ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" квітня 2014 р.Справа № 924/297/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Гладій С.В.,
розглянувши матеріали справи за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Галея" с.
Малиничі, Хмельницького району,
Хмельницької області

про стягнення 33480,40 грн., з яких 24573,98
грн. основного боргу, 6449,03 грн. пені, 2457,39
грн. штрафу

Представники сторін:

позивача: Яворська В.Ю. - за довіреністю
№336 від 20.02.2014р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України, проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою
в якій просить стягнути з відповідача
33480,40 грн., з яких 24573,98 грн. основного
боргу, 6449,03 грн. пені, 2457,39 грн. штрафу за
отриманий товар відповідно до договору
поставки №446 від 27.04.2012р.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує та
наполягає на їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду від
06.03.2014р. прийнято позовну заяву та
порушено провадження у справі № 924/297/14.
Сторони про час і місце проведення
судового засідання повідомленні
належним чином.

В судові засідання 18.03.2014р., 03.04.2014р. та
10.04.2014р. відповідач за викликом не
з'явився, доказів поважності причин
неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання
господарського суду представника
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті та не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші
строки. Тому, для уникнення зловживання
правом з боку відповідача, враховуючи,
що судом вжито всіх заходів щодо
належного повідомлення відповідача
про слухання справи в суді, суд вважає
за необхідне розглянути дану справу по
суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за
наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по
справі докази вважає за можливе
прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

Між ТОВ „Нейл" (позивач - Постачальник)
та ПП „Галея" (відповідач - Покупець)
укладено договір поставки №446 від
27.04.2012р., за умовами п. 1 Договору,
Постачальник зобов'язується
поставляти на умовах, у строки та в
порядку встановлених даним Договором,
Товар - засоби кріплення, визначений
даним Договором та додатками до нього
(надалі-Товар) і передавати у власність
Покупця, а Покупець зобов'язується
приймати Товар у власність і
оплачувати його на умовах і в порядку
передбаченому даним Договором.
Асортимент, кількість та ціна Товару,
що поставляється по даному Договору,
визначається в накладних на Товар, що є
невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.4 даного договору,
якість Товарів, що поставляються,
повинна відповідати технічним вимогам
виготовлювача або вимогам діючого
законодавства України, що
встановлюються для даного виду Товару.

Згідно п.6 даного договору, ціна
продукції та асортимент
встановлюється згідно накладних, що є
невід'ємною частиною даного договору.
Ціна на продукцію може змінюватись
Продавцем в залежності від зміни
ринкових цін. Загальна вартість даного
Договору становить загальну вартість
Товару, поставленого протягом дії
цього Договору. Покупець
зобов'язується оплатити конкретну
партію Товару в гривнях України на
протязі 1 (один) днів з моменту її
поставки в безготівковому порядку
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок Постачальника,
визначений в даному Договорі, або іншим
способом, не забороненим
законодавством України .

Позивач на виконання умов договору №446
від 27.04.2012р., по накладних №19566 від
24.05.2012р. на суму 351,00 грн., №18564 від
24.05.2012р. на суму 2126,64 грн., №20250 від
29.05.2012р. на суму 8145,54 грн., №21570 від
05.06.2012р. на суму 14072,88 грн., №23729 від
29.06.2012р. на суму 39312,00 грн. передав
відповідачу товару на загальну суму
63885,98 грн.

Відповідачем згідно видаткової
накладної (повернення) №178 від 25.10.2013р.
повернуто позивачу товару на загальну
суму 39312,00 грн.

Відповідач з позивачем розрахувався
частково на суму 39312,00 грн. Таким чином
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 24573,98 грн.

04.12.2013р. позивачем на адресу
відповідача надіслана претензія №2349 з
вимогою про сплату заборгованості, яка
залишена без відповіді та задоволення.

На момент звернення до суду,
заборгованість відповідача станом на
момент розгляду справи складає 24573,98
грн..

У зв`язку з невиконанням відповідачем
зобов`язань за Договором позивач
звернувся з позовом до суду про
стягнення заборгованості в розмірі
24573,98 грн.

Крім суми основного боргу, відповідно
до пункту 7.3 Договору, у випадку
несвоєчасної або неповної оплати
Товару відповідно до п. 6.3. цього
Договору Покупець на вимогу
Постачальника сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплаченої суми за кожний день
прострочення платежу, а за
прострочення понад тридцяти днів
додатково стягується штраф у розмірі 10%
(десяти відсотків) від вартості
несплаченого вчасно товару.

Таким чином, пеня всього становить в
сумі 6449,03 грн. за періоди з 26.05.2012р. по
09.06.2013р., з 10.06.2013р. по 12.08.2013р., з 13.08.2013р.
по 24.02.2014р., з 31.08.2012р. по 09.06.2013р., з
10.06.2013р. по 12.08.2013р., з 13.08.2013р. по 24.02.2014р.,
з 07.06.2012р. по 09.06.2013р., з 10.06.2013р. по
12.08.2013р., з 13.08.2013р. по 24.02.2014р. та штраф
становить в сумі 2457,39 грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем
зобов'язань, позивач подав позов про
стягнення з відповідача 33480,40грн., з
яких 24573,98 грн. основного боргу, 6449,03 грн.
пені та 2457,39 грн. 10 %

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги
приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175
Господарського кодексу України
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного
кодексу України, в силу зобов'язання
боржник зобов'язаний вчинити на
користь кредитора певну дію, в тому
числі сплатити борг, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк. Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку
здійснено однією з сторін, незважаючи
на невиконання другою стороною свого
обов'язку, друга сторона повинна
виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання за
Договором та передав відповідачу товар
на загальну суму 638853,98 грн. В свою чергу,
відповідач прийняв товар, однак
обов'язку по його оплаті в строк
встановлений Договором виконав
частково на суму 39312,00 грн. Крім того,
відповідачем згідно видаткової
накладної (повернення) № 178 від 25.10.2013р.
повернуто позивачу товару на загальну
суму 39312,00 грн.

Як встановлено судом, на момент подання
позову заборгованість відповідача
перед позивачем становить 24579,98 грн., що
підтверджена належними доказами та
підлягає задоволенню.

Судом враховується, що ст. 230 ГК України
передбачено обов'язок учасника
господарських відносин сплатити
неустойку, штраф, пеню у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

При цьому, штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися у
відповідності до закону або умов
договору, зокрема, неустойкою, яку
боржник повинен сплатити у разі
порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного
кодексу України, предметом неустойки
може бути грошова сума, рухоме і
нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті
231 ГК України якщо розмір штрафних
санкцій законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір
пені, передбачений ст.1 цього Закону,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Окремо судом враховується, що
одночасне стягнення з учасника
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання за
договором, штрафу та пені не
суперечить статті 61 Конституції
України, оскільки згідно зі статтею 549
ЦК України пеня та штраф є формами
неустойки, а відповідно до статті 230 ГК
України неустойка, штраф, пеня є видами
штрафних санкцій, тобто не є окремими
та самостійними видами юридичної
відповідальності. У межах одного виду
відповідальності може застосовуватися
різний набір санкцій. Аналогічну
правову позицію викладено Верховним
Судом України у постанові від 27.04.2012
року (справа №06/5026/1052/2011) та
інформаційному листі Вищого
господарського суду України №01-06/908/2012
від 13.07.2012р.

Відповідно до п. 7.3 Договору, у випадку
несвоєчасної або неповної оплати
Товару відповідно до п. 6.3. цього
Договору Покупець на вимогу
Постачальника сплачує пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплаченої суми за кожний день
прострочення платежу, а за
прострочення понад тридцяти днів
додатково стягується штраф у розмірі 10%
(десяти відсотків) від вартості
несплаченого вчасно товару.

Таким чином, пеня всього становить в
сумі 6449,03 грн. за періоди з 26.05.2012р. по
09.06.2013р., з 10.06.2013р. по 12.08.2013р., з 13.08.2013р.
по 24.02.2014р., з 31.08.2012р. по 09.06.2013р., з
10.06.2013р. по 12.08.2013р., з 13.08.2013р. по 24.02.2014р.,
з 07.06.2012р. по 09.06.2013р., з 10.06.2013р. по
12.08.2013р., з 13.08.2013р. по 24.02.2014р. та штраф
становить в сумі 2457,39 грн.

Позов в частині стягнення з
відповідача пені, суд вважає за
необхідне задовольнити частково на
суму 4721,90 грн., у зв`язку з проведеною
судом перевіркою правильності
нарахування пені. В позові, в частині
стягнення з відповідача пені на суму
1727,13 грн., належить відмовити.

Позов в частині стягнення з
відповідача 10% штрафу, суд вважає за
необхідне задовольнити.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню в сумі 31753,27 грн., з яких
24573,98 грн. основного боргу, 2457,39 грн.
штрафу, 4721,90 грн. пені.

У відповідності із ст. 49 ГПК України
судові витрати у справі належить
покласти на відповідача пропорційно
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83,
84, 116 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Нейл" м. Хмельницький
до приватного підприємства "Галея" с.
Малиничі, Хмельницького району,
Хмельницької області про стягнення
33480,40 грн., з яких 24573,98 грн. основного
боргу, 6449,03 грн. пені, 2457,39 грн. штрафу
задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства
"Галея" (с. Малиничі, Хмельницького
району, Хмельницької області, вул. Л.
Каденюка,26, код 30788443) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нейл" (м.
Хмельницький, вул. М. Красовського,64,
код 21336490) - 24573,98 грн. (двадцять чотири
п'ятсот сімдесят три гривни 98 коп.)
основного боргу, 4721,90 грн. (чотири
тисячі сімсот двадцять одна гривня 90
коп.) пені, 2457,39 грн. (дві тисячі
чотириста п'ятдесят сім гривень 39 коп.)
штрафу та 1827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 1727,13 грн.
пені відмовити.

Повний текст складено 11.04.2014р.

Суддя
С.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. М.
Красовського,64)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Толбухіна,2, а/с 536 та с. Малиничі,
Хмельницького району, Хмельницької
області, вул. Л. Каденюка,26 ) (прост.)