ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.Справа № 916/478/14

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві
П.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Назаренко В.Д. за
довіреністю від 08.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №916/425/14:

За позовом: Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ПЕРЕСИПСЬКИЙ";

До відповідача: Комунального
підприємства "Інформресурс";

про стягнення 17 160,00 грн.

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"ПЕРЕСИПСЬКИЙ" (далі - Позивач)
звернулось до Комунального
підприємства "Інформресурс" (далі -
Відповідач) із позовом про стягнення
заборгованості в розмірі 17 160 грн.
посилаючись на наступне.

Згідно із Постановою правління
Національного Банку України № 53 від
05.03.2008 у відповідності до протокольного
доручення вих.. № 03-34/1886 від 26.08.2009 р
затвердженого першим заступником
міського голови Ворохаєвим А.І.,
комунальн підприємство «Інформресурс»
призначено єдиним замовником по
впровадженню та супроводу
уніфікованих програмних продуктів у
виконавчих органах Одеської міської
ради, гочунальних установах та
комунальних підприємствах. Тим самим
на КП «Інформресурс» було покладено
обов'язок провести
інформаційно-технологічний аналіз
усіх встановлених програмних
продуктів у виконавчих органах
Одеської міської ради, комунальних
установах та гочунальних
підприємствах, а також проводити
експертну оцінку та
інформаційно-технічний жаліз
запланованих до впровадження
програмних продуктів у виконавчих
органах Одеської міської ради,
комунальних установах та комунальних
підприємствах.

Згідно протокольного доручення
даного в. о. міського голови А.І.
Ворохаєвим на виконання рішення
виконавчого комітету Одеської міської
ради від 18.08.2009р. №908 «Про удосконалення
тарифної політики на послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій комунальної власності м.
Одеси» на комунальні підприємства
"Житлово-комунальний сервіс"
покладений обов'язок: «п.1 укласти
договори пайової участі в розробці
програмного забезпечення для
розрахунку тарифів на послуги з
утримання будинків та зрибудинкових
територій, ведення обліку та
постійного моніторингу витрат по
кожному будинку у розрізі послуг», а
також: «п.2 забезпечити оплату розробки
програм за укладеними договорами
протягом вересня 2009 року».

01 вересня 2009 року між сторонами у
справі укладений Договір пайової
участі у розробці програмного
забезпечення для єдиної
автоматизованої системи обліку № 27 та
Договір пайової участі в розробці
програмного забезпечення для
розрахунку тарифів по утриманню
будинків та прибудинкових територій №
28. ( далі - Договір № 27, Договір № 28)

Відповідно до умов п.1.1. договору
№27 Пайовий учасник розробки ПЗ доручає
та здійснює оплату, а Виконавець
приймає зобов'язання по розробці
програмного забезпечення для єдиної
автоматизованої системи обліку.
Загальна вартість розробки
програмного забезпечення для єдиної
автоматизованої системи обліку для
Пайового учасника розробки ПЗ складає
8090,00 грн. (п.4.2. Договору №27).

Відповідно до умов п.1.1. договору
№28 Пайовий учасник розробки ПЗ доручає
та здійснює оплату, а Виконавець
приймає зобов'язання по розробці
програмного забезпечення для
розрахунку тарифів по утриманню
будинків та прибутинкової території.
Загальна вартість розробки
програмного забезпечення для
розрахунку тарифів по утриманню
будинків та прибутинкової території
для Пайового учасника розробки ПЗ
складає 9070,00 грн. (п.4.2. Договору №28).

За Договором № 27 Позивачем було
перераховано на розрахунковий рахунок
Відповідача кошти в розмірі 8090,00 грн.,
що підтверджується копіями виписки
банку від 10.09.2009р., від 19.08.2010р.

За Договором № 28 Позивачем було
перераховано кошти на розрахунковий
рахунок відповідача в розмірі 9070,00 тис.
грн., що в свою чергу підтверджується
копіями виписки банку від 10.09.2009р. та
від 19.08.2010р.

Таким чином, зобов'язання
Позивача за вказаними Договорами були
виконані. В свою чергу Відповідач, як
єдиний замовник по впровадженню та
супроводу уніфікованих програмних
продуктів не виконало свої
зобов'язання перед позивачем, як
контрагента за договорами № 27, №28, так
як фактично програмне забезпечення не
було встановлено.

За результатами проведення
планової перевірки
фінансово-господарської діяльності
Позивача контрольно-ревізійним
відділом в м. Одесі КРУ в Одеській
області, у відповідності до п. 7 ст. 10
Закону України «Про державну
контрольно-ревізійну службу в Україні»
на адресу позивача було направлено
вимогу про усунення - виявлених
порушень та вжиття необхідних заходів.
В ході проведення даної перевірки було
встановлено відсутність програмного
забезпечення для розрахунку тарифів по
утриманню будинків та прибудинкових
територій та програмного забезпечення
для єдиної автоматизованої системи
обліку, ти самим порушено норми ст. 173
Господарського кодексу України.

Вказані обставини
підтверджуються Актом
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Одесі про результати ревізії
фінансово-господарської діяльності
Позивача за період з 01.10.2009р. по 31.05.2011р.
№100-16/29 від 02.09.2011р.

Під час розгляду справи
представником позивача надана заява
про уточнення позовної заяви, згідно
якої позивач просить розглянути як
доказ акт контрольно-ревізійного
відділу в м. Одесі № 100-16/29 від 02.09.2011 р.
про результати ревізії фінансово -
господарської діяльності КП
"Житлово-комунальний сервіс
"ПЕРЕСИПСЬКИЙ" за період часу з 01.10.2009 р.
31.05.2011 р.

Також під час розгляду справи
представником позивача надана вимога
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Одесі на ім'я в.о. диткора КП „ЖКС
„Пересипський" від 16.09.2011р. № 100-31/1518
про усунення виявлених порушень.

На підставі ст. 193 ГК України,
ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 629 ЦК України,
Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 17 160 грн. та
судовий збір в розмірі 1827 грн.

Представник відповідача у
засідання суду не з'явився, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, повідомлення у
справі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши надані
докази, вислухавши представника
Позивача, проаналізувавши приписи
законодавства, що регулюють
правовідносини по даному спору,
господарський суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 32
Господарського процесуального кодексу
(ГПК) України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами,
зокрема : письмовими і речовими
доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи
приведені позивачем обставини справи
фактично підтверджуються наданими
доказами : вказаними договорами, актом
КРВ м. Одеси № 100-16/29 від 02.09.2011 р. про
проведення ревізії в діяльності КП
„ЖКС „Пересипський", копіями виписки
банку від 10.09.2009р., від 19.08.2010р. про
перерахування коштів.

Відповідач за вказаними
договорами не виконав свої
зобов'язання перед позивачем - не
встановив програмне забезпечення. При
цьому перераховані йому кошти
відповідач не повернув.

Таким чином, з боку відповідач
було порушені як умови договору так і
вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України, які
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або закону
та забороняють односторонню відмову
від виконання зобов'язань.

Відповідно до вимоги
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Одесі на ім'я в.о. диткора КП „ЖКС
„Пересипський" від 16.09.2011р. № 100-31/1518
про усунення виявлених порушень у
зв'язку з виявленими КРВ в м. Одесі при
проведені ревізії в діяльності КП
„ЖКС „Пересипський" недоліків КРВ
вимагає провести претензійно - позовну
роботу з КП „Інформресурс" щодо
стягнення на рахунок КП „ЖКС
„Пересипський" вартості послуг з
розробки програмного забезпечення в
сумі 17,160 грн. або фактичного виконання
КП „Інфорсресурс" передбачених
договорами дольової участі в розробці
програмного забезпечення №27,28 від
01.09.2009 р.

Таким чином, у зв'язку з
виявленими КРВ в м. Одесі при проведені
ревізії в діяльності КП „ЖКС
„Пересипський" на підставі вказаної
вимоги КП „ЖКС „Пересипський" і
пред'явив даний позов до КП
„Інформресурс".

Відповідно до п.7 ст. 10 Закону
України „Про основні засади
здійснення державного фінансового
контролю в Україні", в редакції Закону
України N 3202-IV ( 3202-15 ) від 15.12.2005, - Органу
державного фінансового контролю
надається право: пред'являти
керівникам та іншим особам
підприємств, установ та організацій,
що контролюються, обов'язкові до
виконання вимоги щодо усунення
виявлених порушень законодавства,
вилучати в судовому порядку до
бюджету виявлені ревізіями приховані
і занижені валютні та інші платежі,
ставити перед відповідними органами
питання про припинення бюджетного
фінансування і кредитування, якщо
отримані підприємствами, установами
та організаціями кошти і позички
використовуються з порушенням
чинного законодавства.

Проаналізувавши надані докази,
суд приймає їх до уваги як такі що
доводять правомірність вимог Позивача
та наявності у відповідача боргу перед
позивача в сумі 17160 грн. Вказані докази
сумніву у суду не викликають.

Зворотнього відповідач в порядку
ст. 33 ГПК України не довів, відзив на
позовну заяву не надав.

Посилання Позивача на
вищенаведені ним норми ЦК та ГК України
суд вважає правильним, оскільки саме
цими нормами ЦК та ГК України
регулюються правовідносини по даному
спору.

Підсумовуючи викладене
господарський суд вважає вимоги
Позивача законними, в цілому
обґрунтованими, доведеними наявними у
справі доказами і тому підлягаючими
задоволенню повністю, з урахуванням
заяви позивача про уточнення розміру
позовних вимог.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України
при задоволенні позову судові витрати
покладаються сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ" - задовольнити
повністю.

Стягнути з Комунального
підприємства "Інформресурс" (65070, м.
Одеса, вул. Варненська, буд. 27, ) на користь Комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "ПЕРЕСИПСЬКИЙ" (65003, м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, буд. 95, ) - 17 160 (сімнадцять тисяч сто
шістдесят) грн. та судовий збір 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

У зв'зку з перебування судді
Никифорчука М.І. на лікарняному з 03.04.2014
р. по 11.04.2014р., повний текст рішення
складено та підписано 14.04.2014 р.

Суддя
Никифорчук
М.І.