ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 907/924/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. -
доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Вуд"на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014у
справі№ 907/924/13господарського
судуЗакарпатської областіза
позовомПриватного підприємства
"Застава" доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Вуд"про
стягнення 62 964 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику відповідно до
вимог пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього
ж Кодексу обов'язок скаржника при
поданні касаційної скарги додавати до
неї докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору з
касаційних скарг на рішення суду, що
подаються до господарських судів,
встановлена у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2
статті 4 цього ж Закону із позовних заяв
майнового характеру, що подаються до
господарських судів, сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд"
не додано доказів сплати судового
збору.

Водночас в клопотанні скаржник просить
відстрочити сплату судового збору за
подання касаційної скарги, мотивуючи
майновим станом.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір", суд враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті. При цьому
обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які унеможливлюють сплату
судового збору у встановлених законом
розмірах, покладається на
заінтересовану сторону. Отже, за
приписами зазначеної норми, звільнення
від сплати судового збору може мати
місце за наявності виключних обставин.

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Вуд" не підлягає
задоволенню, як не обґрунтоване та
документально не підтверджене.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана повторно. Таке подання має
здійснюватись з клопотанням про
відновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктами 4 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити заявнику в задоволенні
клопотання про відстрочення сплати
судового збору за подання касаційної
скарги.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд"
на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 907/924/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О.
Бернацька

Д.С. Кривда