ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2014 року
Справа № 925/605/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М.,
розглянувши матеріали за позовом
Черкаського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі державного
підприємства "Науково-виробничий
комплекс "Фотоприлад" до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 15000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі державного
підприємства "Науково-виробничий
комплекс "Фотоприлад" звернувся до
господарського суду з позовом до
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення, на підставі договору оренди
від 01.04.2013 року, 15000 грн. заборгованості
по сплаті орендної плати за період
серпень-грудень 2013 року.

Суддя визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду.

Крім того, прокурор, з метою
забезпечення позову, без подання
окремої заяви, в другому пункті
прохальної частини позовної заяви,
просить суд накласти арешт на грошові
кошти на розрахункових рахунках
відповідача в межах суми позову.

Статтею 66 ГПК України, суд, за заявою
сторони, прокурора або з своєї
ініціативи, має право вжити
передбачених ст. 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову на
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року, № 16 "Про
деякі питання практики застосування
заходів до забезпечення позову" особа,
яка подала заяву про забезпечення
позову, повинна обґрунтувати причини
звернення із заявою про забезпечення
позову. З цією метою та з урахуванням
загальних вимог, передбачених статтею
33 ГПК, обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.
Достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви.

Таким чином, клопотання прокурора про
вжиття заходів забезпечення позову є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у
справі.

В задоволенні клопотання прокурора про
застосування заходів забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
грошові кошти на розрахункових
рахунках відповідача, - відмовити.

Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача -
державний концерн "Укроборонпром"
(місцезнаходження: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код
37854297).

Справу призначити до розгляду на 11:00
"20" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні
господарського суду, м. Черкаси,
бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії
суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання
представників сторін та прокурора
визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня
засідання подати суду такі
документи:

Прокурора та позивача: в
судовому засіданні мати оригінали
документів, наданих в обґрунтування
своїх вимог; установчі документи ДП
"НВК "Фотоприлад"; звірити розрахунок
суми боргу, акт взаємозвірки надати
суду; довідку (витяг) про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

Відповідача: відзив на позовну
заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі
документи, що підтверджують
заперечення проти позову у разі їх
наявності; звірити розрахунки
заборгованості, акт звірки надати суду;
при собі мати паспорт.

Третій особі: надати пояснення
до позовної заяви, установчі документи,
довідку (витяг) про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя
Грачов В.М.