overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/926/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"ВІДІ-Страхування", с. Софіївська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область

до Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 828 грн. 29 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Данильченко О.О., дов.
№653-О від 17.02.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" (далі-Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 828 грн. 29 коп.

03.03.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Витребувані судом документи не надав.

06.03.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду заперечення на позов, з урахуванням яких просив суд в задоволенні позову відмовити.

06.03.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2, яке господарським судом не було задоволено.

08.04.2014 року від Позивача на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з погашенням Відповідачем заборгованості та, судові витрати по справі покласти на Позивача.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1100/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", 69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроднепр", 52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 98

про стягнення 2392,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Матвєєв Д.В. - представник за довіреністю № 7/7 від 07.04.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроДнепр" про стягнення боргу в сумі 2392,00 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 14.11.2012 року за № 468А/СФ-12 в частині своєчасної та повної оплати за орендну техніку.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 08.04.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: акт приймання-передачі позивачем відповідачу в оренду об'єкту оренди
(оригінали для огляду); додатки до договору оренди № 468А/СФ-10.12 від 14.11.2012 року, а саме специфікації
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 913/558/14

За позовом Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Луганській області, м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В., посвідчення № 001453

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Попаснянського району
Луганської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ" про:

- розірвання договору купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва № 2309 від 16.11.01р, укладеного між позивачем та відповідачем;

- повернення у власність держави до сфери управління позивача об"єкт незавершеного будівництва - молнієзахист (з обладнанням), який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Попасна, на земельній ділянці площею 342,25 кв. м.

Ухвалою господарського Запорізької області від 24.01.13р. провадження у справі порушено.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 12.03.14р. матеріали справи № 913/558/14 за позовом
Прокурора Попаснянського району
Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна направлено за територіальної підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського
Дніпропетровської області від 21.03.14р. справу прийнято до свого провадження та призначена до розгляду в засідання.

09.04.14р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв"язку із неможливістю його явки через те, що кошторисом бюджетної організації не передбачені витрати на користування транспортними засобами.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 14:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, пояснення по спору, витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1630/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерфорс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором виконання робіт в сумі 14 939 грн. 30 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерфорс
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором виконання робіт в сумі 14 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 415 грн. 43 коп. - пені, 95 грн. 87 коп. - 3% річних, 28 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та судових витрат.

Позивач в судове засідання не з'явився, 07.04.2014 року направив на адресу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 08.04.2014 року направив на адресу господарського суду заяву про відкладення розгляду справи.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14 р. Справа № 904/1920/14

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 78 854, 53 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Черненко А.А., довіреність
№ 234 від 04.01.2014 р., провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" заборгованість за поставку природного газу за червень 2013 року в сумі 72 756, 91 грн., пеню у сумі 4 817, 90 грн., 3 % річних у сумі 1 279, 72 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору
№ 2013/ТП-ПР-101487 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 28.12.2012 р. в частині здійснення своєчасної та повної оплати за червень 2013 року.

В судове засідання 10.04.2014 р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 квітня 2014 року на 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову (у разі незгоди з наданим розрахунком).

Зобов`язати сторони направити своїх представників у судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1321/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 397 грн. 28 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов.
№б/н від 09.09.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед"
(далі-Відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9397 грн. 28 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання з'явився, 07.04.2014 року направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року 11 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити Позивача, що у випадку повторної неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14 р. Справа № 904/1758/14За позовом споживчого товариства "Лан", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Варус Логістик", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Промислові регіони", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 392 000, 00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Діденко І.М., довіреність
№ б/н від 24.03.2014 р., представник

Від відповідача: Ковтун С.М., довіреність № б/н від 01.01.2014 р., представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Споживче товариство "Лан" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
"Варус-Логістик" суму боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-66-8 від 28.02.2014 р. у розмірі 392 000, 00 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-66-8 від 28.02.2014 р. в частині здійснення своєчасної та повної оплати договірної вартості цінних паперів.

В судовому засіданні 10.04.2014 р. представник відповідача позовні вимоги визнав, однак письмового відзиву не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 квітня 2014 року на 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування своїх доводів.

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлювальні документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.2014
Справа № 905/896/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії»

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Коммерческо-производственная

фирма «Алкор» м.
Донецьк

про стягнення 808663,95євро, що в гривневому еквіваленті становить 8780149,70грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Ходун В.В. - довіреність №419 від 12.07.2012р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77
ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 11:40 год.

Позивачу надати:

- додаток № 1 з графіком повернення кредиту відповідно до додаткової угоди
№3 від 18.12.2008р.;

- письмові пояснення щодо періоду стягнення відсотків з наданням в підтвердження виписки з банківського рахунку, обґрунтовані розрахунки суми пені з урахуванням періодів виникнення заборгованості;

- генеральну ліцензію банку і дозвіл з додатками у підтвердження правомірності надання коштів в іноземній валюті;

- всі рішення господарського суду, якими стягнуті грошові кошти або звернуто стягнення на майно за договором №01-В/28/22/ЮО.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом. Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.14р. Справа № 904/1747/14Про повернення судового збору

У справі

За позовом державного підприємства
"Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання допоставити продукцію та стягнути заборгованість

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви державного підприємства
"Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПроТрейд", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про зобов'язання відповідача допоставити товар за договором №104/47 від 13.01.12р. на суму 4756,00грн. в строк десять календарних днів з моменту прийняття відповідного рішення судом та про стягнення з відповідача на користь позивача 2567,48грн. (з яких: 1947,86грн. - пеня; 286,67грн. - три відсотки річних; 332,95грн. - штраф) господарським судом 03.04.14р. прийнято ухвалу в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду та ухвалено повернути державному підприємству "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс
"Електровозобудування" (49068, м.Дніпропетровськ, вул.Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №268 від 04.02.14р., про що видати ухвалу.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На виконання ухвали господарського суду від 03.04.14р. у справі №904/1747/14 про залишення позовної заяви без розгляду та керуючись положеннями п.4 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству
"Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" (49068, м.Дніпропетровськ, вул.Орбітальна, 13; ідентифікаційний код 32495626) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №268 від 04.02.14р.

Оригінал платіжного доручення №268 від 04.02.14р. на суму 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) міститься в матеріалах справи №904/1747/14.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 03.04.14р. та може бути пред'явлена до виконання до 04.04.15р.

Суддя І.В. Петренко