м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23933/13 03.04.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Лакофарбовий завод
"Аврора"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані"

про стягнення 268 755,30 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Чубин О.М. (за
довіреністю)

від відповідача Кравцова О.О. (за
довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лакофарбовий завод
"Аврора" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані" про стягнення 300 726,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/23933/13 та
призначено її до розгляду на 16.01.2014 р.

15.01.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 16.01.2014 р., у зв'язку
з перебуванням судді Удалової О.Г. на
лікарняному, справу № 910/23933/13 передано
для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 р. справу прийнято до
провадження та призначено її до
розгляду на 06.02.2014 р.

05.06.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла телеграма про
відкладення розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 06.02.2014 р. справу
передано судді Удаловій О.Г. для
подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. справу прийнято до
провадження.

Через канцелярію суду 06.02.2014 р. від
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату з огляду на перебування сторін в
процесі переговорів щодо можливості
укладення мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, вимоги ухвали суду не
виконали, про причини неявки суд не
повідомили.

Враховуючи неявку представників
сторін, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 06.03.2014 р.

Через канцелярію суду 05.03.2014 р. від
позивача надійшли документи, які були
залучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 06.03.2014 р. від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи та
клопотання про продовження строку
вирішення спору.

Представник позивача підтверджує
можливість укладення мирової угоди з
відповідачем та дає пояснення по суті
спору.

Представник відповідача підтримав
клопотання про відкладення розгляду
справи з огляду на підготовку для
підписання мирової угоди між
сторонами.

Суд задовольнив клопотання про
відкладення розгляду справи та
продовження строку вирішення спору.

В порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України судом
оголошувалась перерва до 03.04.2014 р.

19.03.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про збільшення
розміру позовних вимог. У поданій заяві
позивач просив суд стягнути з
відповідача 268 755,30 грн. основного боргу,
36 506,55 грн. пені, 27 038,76 грн. інфляційних
та 27 440,66 грн. 3% річних.

У судовому засіданні представник
позивача надав суду заяву про
зменшення розміру заявлених позовних
вимог в якій просив суд стягнути з
відповідача лише суму основного боргу
в розмірі 268 755,30 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Вказану заяву судом було прийнято до
розгляду.

Крім того, представниками сторін було
надано суду заяви про затвердження
мирової угоди та підписаний сторонами
примірник мирової угоди на
затвердження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Мирова угода підписана зі сторони
позивача уповноваженим представником
Чубиним О.М., зі сторони відповідача -
уповноваженим представником Кравцовою
О.О.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 78 ГПК України мирова
угода може стосуватися лише прав і
обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Оскільки мирова угода стосується лише
прав та обов'язків сторін, вона
підлягає затвердженню на підставі ст. 78
ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Лакофарбовий завод
"Аврора" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ
"03" квітня 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лакофарбовий завод
"Аврора", (надалі -
"Позивач"), в особі Чубина Олексія
Миколайовича, який діє на підставі
Довіреності б/н від 02.12.2013 року, з однієї
сторони та

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані", (надалі -
"Відповідач"), в особі Кравцової Олени
Олександрівни, яка діє на підставі
Довіреності №1236/007 від 28.01.2014 року, з
іншої сторони, при спільному
згадуванні - "Сторони", керуючись ст. 78
ГПК України, уклали дану Мирову угоду
про нижченаведене:

1. Господарським судом міста Києва
розглядається справа №910/23933/13,
порушена за позовною заявою Позивача
до Відповідача про стягнення (з
урахуванням зменшення позовних вимог):

(1) 268 755,30 грн. - основного боргу
(надалі - "Основний борг") за Договором
поставки лакофарбової продукції -
емалі ПФ 115, ґрунти (надалі - "Продукція")
№29/03-10 від 29 березня 2010 року (надалі -
"Договір");

(2) 6 014,52 грн. - судового збору.

2. Відповідач визнає, що сума
Основного боргу Відповідача за
Договором на момент укладення цієї
Мирової угоди відповідає відомостям,
які викладені в позовній заяві і
становить 268 755,30 грн. (двісті шістдесят
вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять
гривень 30 копійок).

3. Відповідач зобов'язується та
гарантує сплатити Позивачу суму
Основного боргу в такому порядку: як
тільки Відповідач отримає від кінцевих
споживачів Продукції грошові кошти в
якості повної та/або часткової оплати
за поставлену останнім Продукцію,
Відповідач зобов'язується негайно
перерахувати такі грошові кошти в
повному обсязі на поточний рахунок
Позивача, вказаний нижче у цій Мировій
угоді. Таке зобов'язання Відповідача
діє до повного погашення Позивачу суми
Основного боргу.

4. Позивач заявляє та визнає, що
належним чином відповідно до п.3 цієї
Мирової угоди сплативши суму Основного
боргу, визначену в п. 2 даної Мирової
угоди, Відповідач в повному обсязі
відшкодує Позивачеві всі можливі
негативні наслідки неналежного
виконання Договору (в тому числі,
документів, що змінюють Договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною).

5. Після належного та в повному
обсязі виконання умов даної
Мирової угоди зобов'язання Відповідача
з виконання Договору (в тому
числі, документів, що змінюють Договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною) є такими, що припинилися
повністю.

6. Після належного та в повному
обсязі виконання умов даної
Мирової угоди, Позивач та Відповідач не
матимуть один до одного жодних
претензій, пов'язаних з виконанням
Договору (в тому числі, документів, що
змінюють Договір, доповнюють його або є
його невід'ємною частиною).

7. Сторони погоджуються, що
визначена в п. 2 цієї Мирової угоди сума
Основного боргу Відповідача, що
виникла на підставі Договору на момент
підписання цієї Мирової угоди (в тому
числі документів, що змінюють Договір,
доповнюють його або є його невід'ємною
частиною), є остаточною та не може бути
збільшена.

8. У разі порушення Відповідачем
порядку погашення Основного боргу, як
це передбачено вище в пункті 3 цієї
Мирової угоди, Позивач матиме право
заявити грошові вимоги до Відповідача
на всю суму заборгованості за
Договором, включаючи всі передбачені
Договором та чинним законодавством
України штрафні санкції за порушення
виконання умов Договору.

9. Сторони погодилися, що судовий
збір, сплачений при поданні позовної
заяви, покладається на Позивача та не
підлягає відшкодуванню Відповідачем.

10. Сторони зобов'язуються
звернутися до Господарського суду
міста Києва з заявою про затвердження
даної Мирової угоди та припинення
провадження у справі.

11. Ця Мирова угода складена у трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, один з яких передається
до Господарського суду міста Києва, а
два інші - кожній із Сторін цієї Мирової
угоди.

12. Дана Мирова угода набирає
чинності з моменту її підписання
Сторонами і затвердження
господарським судом та діє до повного
виконання прийнятих Сторонами
зобов'язань.

Стягувач: товариства з обмеженою
відповідальністю "Лакофарбовий завод
"Аврора" (18030, м. Черкаси, вул.
Будіндустрії, буд. 3, код 32741978).

Боржник: товариства з обмеженою
відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18,
кв. 10, код 34048050).

Припинити провадження у справі №
910/23933/13.

Суддя
О.Г. Удалова