м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 22/453-12/405-2012 17.03.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

до Житлово-будівельного
кооперативу "Темп-15"

про стягнення 61 937,80 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю.
(головуюча)

Борисенко І.І.

Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гаркавенко С.В. по
довіреності № 91/2013/11/28-3 від 28.11.2013р.

Кучкова Ю.В. по
довіреності № 91/2013/12/30-3 від 30.12.2013р.

Від відповідача: Зубенко Т.І. - голова
правління (протокол від 15.03.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулося до
Господарського суду міста Києва х
позовом ( з урахуванням уточнень) до
Житлово-будівельного кооперативу
"Темп-15" про стягнення 50 729,15 грн. боргу
за спожиту теплову енергію, 8 574,21 грн.
інфляційної складової боргу, 2 634,44 грн. 3
% річних.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.02.2012 позов задоволено
частково, стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"Темп-15" (03040, м. Київ, вул. Деміївська 47,
ідент. код 23377368) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(на рахунок 18 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ",
МФО 320627; 01001, м. Київ, пл. І. Франка 5,
ідент. код юрид. особи 00131305) 50 729, 15 грн.
боргу за спожиту теплову енергію, 6
988,31 грн. інфляційних збитків, 2 634,44
грн. 3% річних, 803,95 грн. судових витрат. В
іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.04.2012 Рішення
Господарського суду міста Києва від
17.02.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 20.08.2012 Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.04.2012 та Рішення Господарського суду
міста Києва від 17.02.2012 скасовано, а
справу передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.03.2013р., позов задоволено
частково, стягнуто з
Житлово-будівельного кооперативу
"Темп-15" (03040, м. Київ, вул.. Деміївська, 47,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; р/р
1 у Головному управлінні по м.
Києву та Київській області ВАТ
"Ощадбанк", МФО 322669, ) 50 729
грн. 15 коп. основної заборгованості, 6 998
грн. 31 коп. - збитків від інфляції, 2 634
грн. 44 коп. - 3% річних, 598 грн.. 63 коп.
витрат зі сплати державного мита та 205
грн..64 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2013р.,
апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Темп-15" на рішення господарського суду
міста Києва від 20.03.2013р. у справі №
22/453-12/405-2012 залишено без задоволення, а
рішення господарського суду міста
Києва від 20.03.2013р. у справі № 22/453-12/405-2012 -
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.08.2013 р. у справі №
22/453-12/405-2012 касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Темп-15" - задоволено частково. Рішення
господарського суду міста Києва від
20.03.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
28.05.2013р. у справі № 22/453-12/405-2012 скасовано.
Справу № 22/453-12/405-2012 передано на новий
розгляд до Господарського суду міста
Києва.

Автоматичною системою документообігу
Господарського суду міста Києва
справу № 22/453-12/405-2012 передано на новий
розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд ухвалою від
02.09.2013р. справу №22/453-12/405-2012 прийняв до
провадження судді Трофименко Т.Ю.,
розгляд справи призначив на 23.09.2013р.

В судовому засідання 23.09.2013р.,
відповідно до ст. ст. 38, 77
Господарського процесуального кодексу
України, зобов'язано позивача надати
належні докази загальних обсягів
теплової енергії, що була поставлена
позивачем відповідачу за період з
01.10.2009р. по 01.10.2011р., надати детальний
розрахунок фактичного обсягу
поставленої теплової енергії у вигляді
гарячої води за період з 01.10.2009р. по
01.10.2011р., на підставі діючих нормативних
та правовстановлюючих документів,
відповідно надати, з урахуванням
фактичного обсягу поставленої
теплової енергії, розрахунок позовних
вимог, зобов'язано відповідача надати
докази того коли прилади обліку
теплової енергії були встановлені в
будинку №47 по вул.. Деміївській в м.
Києві та оголошено в судовому
засіданні перерву до 21.10.2013р.

В судовому засіданні 21.10.2013р,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошувалась перерва до 04.11.2013р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.11.2013р., відповідно до ст. ст.
69, 77 Господарського процесуального
кодексу України, було продовжено строк
вирішення спору на 15 днів та оголошено
в судовому засіданні перерву до 11.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 р. призначено
колегіальний розгляд справи №
22/453-12/405-2012.

Розпорядженням Заступника
Голови Господарського суду міста Києва
від 13.11.2013 р. доручено розгляд справи №
22/453-12/405-2012 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева
І.О., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.11.2013р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко
Т.М. прийнято справу № 22/453-12/405-2012 до
свого провадження та призначено
розгляд справи на 11.12.2013р.

В судовому засіданні 11.12.2013р.,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошувалась перерва до 13.01.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 13.01.2014 р., у зв'язку
з тим, що суддя Домнічева І.О. перебуває
на лікарняному, доручено розгляд
справи № 22/453-12/405-2012 колегіально у
складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча),
Борисенко І.І., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Ващенко
Т.М. прийнято справу № 22/453-12/405-2012 до
свого провадження та призначено
розгляд справи на 05.02.2014р.

05.02.2014 р. суддя Ващенко Т.М. звернулась
до заступника Голови господарського
суду міста Києва із заявою щодо
виведення її зі складу колегії суддів,
яка розглядає справу № 22/453-12/405-2012, у
зв'язку з великою завантаженістю.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
05.02.2014 р., у зв'язку з вказаною заявою,
доручено розгляд справи № 22/453-12/405-2012
колегіально у складі: Трофименко Т.Ю.
(головуюча), Борисенко І.І., Домнічева
І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І.,
Домнічева І.О. прийнято справу №
22/453-12/405-2012 до свого провадження.

В судовому засіданні 05.02.2014р.,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошувалась перерва до 17.02.2014р.

17.02.2014 р. суддя Домнічева І.О. звернулась
до Голови господарського суду міста
Києва із заявою щодо виведення її зі
складу колегії суддів, яка розглядає
справу № 22/453-12/405-2012, у зв'язку з
великою завантаженістю.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 р., у зв'язку
з вказаною заявою, доручено розгляд
справи № 22/453-12/405-2012 колегіально у
складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча),
Борисенко І.І., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.02.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів: Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Ващенко
Т.М. прийнято справу № 22/453-12/405-2012 до
свого провадження.

В судовому засіданні 17.02.2014р.,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошувалась перерва до 17.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 р. у справі № 22-453/12/405-2012
призначено судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України
Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою зокрема у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи.

Таким чином, беручи до уваги наведене,
суд вважає за необхідне провадження у
справі № 22/453-12/405-2012 зупинити до надання
висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 22/453-12/405-2012
зупинити до надання висновку експерта.

Примірники даної ухвали направити
сторонам та експертній установі.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю.
(головуюча)

Борисенко І.І.

Ващенко Т.М.