КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа №910/25662/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів:
Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Лідер Н»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 04.03.2014 року

у справі №910/25662/13 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіабудсервіс», м.
Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Лідер-Н», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідербуд», м. Київ,

про стягнення 57 626,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіабудсервіс»
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Лідер-Н» про
стягнення боргу, неустойки, сум за
прострочення виконання боржником
грошового зобов'язання, що разом
становлять 57 626,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року по справі №910/25662/13
залучено до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, товариство з обмеженою
відповідальністю «Лідербуд».

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року провадження у
справі №910/25662/13 в частині вимог про
стягнення 19 505,97 грн. боргу припинено,
позов в іншій частині задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Лідер-Н» на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авіабудсервіс» 32 100,11 грн. боргу, 161,45
грн. три проценти річних з простроченої
суми, 698,45 грн. пені, 5 160,60 грн. штрафу, 1
720,50 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Лідер Н» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 04.03.2014 року в частині
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Лідер-Н» 32 100,11 грн. боргу, 161,45 грн.
трьох процентів річних з простроченої
суми, 698,45 грн. пені, 5 160,60 грн. штрафу, 1
720,50 грн. витрат по оплаті судового
збору та прийняти нове рішення, яким
стягнути 32 100,11 грн. боргу з належного
відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідербуд», а також
зменшити розмір відшкодування трьох
процентів річних, пені, штрафу та
витрат по оплаті судового збору
пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, судова колегія зазначає
наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

З поданої апеляційної скарги
вбачається, що вона підписана
представником товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Лідер Н», однак, не зазначено прізвище
та ініціали особи, яка підписала
апеляційну скаргу, що унеможливлює
перевірити повноваження, надані
представнику товариства. Відповідної
довіреності до матеріалів скарги не
додано.

Крім того, до апеляційної скарги
апелянта також не додано документів, що
підтверджують надсилання копії скарги
третій особі.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншим сторонам у справі.

Частиною 4 статті 27 ГПК України
встановлено, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог,
користуються процесуальними правами і
несуть процесуальні обов'язки сторін,
крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено
та якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
04.03.2014 року по справі №910/25662/13 повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Лідер-Н».

2.Справу №910/25662/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук