ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 квітня 2014 р. Справа № 909/105/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі ,
при секретарі судового засідання
Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
(вх.№3722/14 від 17.03.14) про виправлення
описки в рішенні суду від 11.02.14 та
наказу від 24.02.14 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія"
Афіна",

провулок Шмідта, 2,
м.Харцизьк, Донецька область, 86700

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галтехнопарк"

вул. Вітовського, 32А,м.
Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення 20004,81грн. заборгованості
за договором поставки, з яких: 19675,00грн.
-

основний борг, 329,81 грн. - сума
неустойки

представники сторін в судове засідання
не з'явилися.

встановив: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія"
Афіна", звернулось до господарського
суду Івано-Франківської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галтехнопарк" про
стягнення 20004,81грн. заборгованості за
договором поставки, з яких: 19675,00грн. -
основний борг, 329,81 грн. - сума неустойки.

Рішенням суду від 11.02.14, у даній справі,
позов задоволено частково, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Галтехнопарк" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія"
Афіна" 19 675,00 основного боргу та 1 827, 00
грн. судового збору в решті позову
відмовлено. На виконання вказаного
рішення видано наказ №315 від 24.02.14.

До господарського суду
Івано-Франківської області надійшло
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія"
Афіна" (вх№3722/14 від 17.03.14) про
виправлення описки в рішенні суду від
11.02.14 та в наказі №315 від 24.02.14, вказавши
банківські реквізити позивача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія"
Афіна" , р/р 7, МФО
380805 в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою суду від 20.03.14р. вищенаведене
клопотання призначено до розгляду в
засідання суду на 03.04.14р.

В судове засідання представники сторін
не з'явилися, вимоги ухвали суду від
20.03.14р не виконали.

Розглянувши заяву позивача про
виправлення описки в рішенні та наказі
суд встановив, що вказана заява
підлягає залишення без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Так, пунктом 3.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
визначено, що виправлення до наказу
мають вноситися з урахуванням вимог
частини першої статті 89 Господарського
процесуального кодексу України, тобто
ці виправлення не можуть зачіпати суті
судового рішення, на виконання якого
видано наказ.

Відповідно до п.п.2,3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом; господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника
і виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.117 ГПК України,
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч.1 ч. 1 ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначається,
зокрема,: назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виконавчий документ -
наказ суду - має містити, зокрема,
резолютивну частину рішення.

Зміна реквізитів рахунку стягувача чи
боржника у період виконання рішення
суду також не є підставою для внесення
відповідних змін до наказу суду,
оскільки за змістом ст.117 ГПК України,
згідно з визначеним такою нормою
порядком, можуть бути виправлені лише
помилки допущені при видачі або
оформленні наказу.

Враховуючи викладене, клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія"
Афіна" (вх№3722/14 від 17.03.14) про
виправлення описки в рішенні суду від
11.02.14 та в наказі №315 від 24.02.14
задоволенню не підлягає.

Керуючись 86, ст. 89, ч.1 ст.117
Господарського процесуального кодексу
України, ч.1 ч. 1 ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" суд

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія"
Афіна" (вх№3722/14 від 17.03.14) про
виправлення описки в рішенні суду від
11.02.14 та в наказі №315 від 24.02.14 - залишити
без розгляду.

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 07.04.14