ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
______________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/065/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків. 3-я
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_2, м. Харків до 1. ТОВ "НІВА",
с.Рогань , 2. ТОВ рекламно-поліграфічне
агенство "Бріск", м. Харків, 3-я особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Департамент державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб -
підприємців Харківської міської ради -
правонаступник Відділу реєстрації
суб'єктів підприємницької діяльності
виконавчого комітету, м. Хар про
визнання недійсним рішення за участю
представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_3, за
довіреністю № 2 від 04.01.2013 року;

Представник 3-ї особи (ОСОБА_2) - ОСОБА_4,
за довіреністю № 3 від 08.01.2013 року;

Представник першого відповідача -
Кравченко О.В., за довіреністю б/н від
13.08.2013 року;

Представник другого відповідача -
Москаль Р.Б., за довіреністю 08/01/14 від
08.01.2014 року;

Представник 3-ї особи (Департамент
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців ХМР) -
Оганезова Р.А., за довіреністю № 3 від
08.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до ТОВ "НІВА"
та ТОВ рекламно-поліграфічного
агентства "Бріск", в якій просить суд
визнати частково недійсним рішення
загальних зборів ТОВ
рекламно-поліграфічного агентства
"Бріск" від 31 березня 2006 року, в частині
надання згоди учаснику ТОВ виробничої
фірми "Бріск і Ко" Товариству з
обмеженою відповідальністю "НІВА"
увійти до складу учасників ТОВ
рекламно-поліграфічне агентство
"Бріск" та в частині перерозподілу
часток учасників ТОВ
рекламно-поліграфічне агентство
"Бріск"; визнати недійсним рішення
загальних зборів ТОВ
рекламно-поліграфічне агентство
"Бріск" від 24 травня 2006 року; скасувати
державну реєстрацію рішень загальних
зборів ТОВ рекламно-поліграфічне
агентство "Бріск" від 31 березня 2006 року
в частині надання згоди учаснику ТОВ
виробничої фірми "Бріск і Ко" ТОВ "НІВА"
увійти до складу учасників ТОВ
рекламно-поліграфічне агентство
"Бріск" та в частині перерозподілу
часток учасників ТОВ
рекламно-поліграфічне агентство
"Бріск"; скасувати державну реєстрацію
рішень загальних зборів ТОВ
рекламно-поліграфічне агентство
"Бріск" від 24 травня 2006 року. Судові
витрати просить суд покласти на
відповідача.

Ухвалою господарського суду від
17.03.2014р., після повернення справи з
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса з висновком
експертизи, було поновлено провадження
у справі та призначено її розгляд у
судовому засіданні на 02.04.2014р. об 11:30
год.

У призначеному судовому засіданні
02.04.2014р. представник позивача позов
підтримав, через канцелярію суду надав
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи (вх. №11111), яке судом
задовольняється.

Представники відповідачів у судовому
засіданні 02.04.2014р. проти позову
заперечували. Представником другого
відповідача, через канцелярію суду
надано клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
Жовтневим райнним судом м. Харкова
пов"язаною з даною цивільної справи №
639/10957/13-ц за позовом фізичної особи
ОСОБА_9 до ТОВ рекламно-поліграфічного
агентства "Бріск" про визнання
недійсним правочину та зобов"язання
вчинити певні дії.

Представники сторін, присутні у
судовому засіданні 02.04.2014р. не
заперечували проти наданого другим
відповідачем клопотання про зупинення
провадження у справі.

Представником Департаменту державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб -
підприємців ХМР, через канцелярію суду,
надані письмові пояснення (вх. № 11109),
які судом долучаються до матеріалів
справи та клопотання (вх. № 11198), в якому
третя особа просить суд замінити третю
особу - Департамент державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб -
підприємців ХМР на належну третю особу
- Харківське міське управління юстиції,
до структури якого входить відділ
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції. В
обгрунтування наданого клопотання
третя особа посилається на набрання
01.07.2013р. чинності змін, внесених Законом
України- від 16.10.2012 №5461-VI "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України (щодо діяльності Міністерства
юстиції, Міністерства культури, інших
центральних органів виконавчої влади,
діяльність яких спрямовується та
координується через відповідних
міністрів, а також Державного
космічного агентства)" в частині
здійснення державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців державним
реєстратором, який є посадовою особою
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, початком
роботи створеного відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції.

Суд задовольняє клопотання третьої
особи як таке, що не суперечить
інтересам сторін та діючому
законодавству та залучає до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів -
Харківське міське управління юстиції
замість третьої особи - Департаменту
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб - підприємців ХМР.

Дослідивши клопотання представника
другого відповідача про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
Жовтневим районним судом м. Харкова
цивільної справи № 639/10957/13-ц, колегія
суддів задовольняє його з огляду на
наступне.

Зупинення провадження у справі -
тимчасове й повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу, і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Приписами п.3.16. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", встановлено, що
відповідно до частини першої статті 79
ГПК, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

При розгляді зазначеного клопотання
відповідача про зупинення провадження
по справі, судом було встановлено
наступне.

11.12.2013р. ФО ОСОБА_9 звернувся
доЖовтневого районного суду м. Харкова
з позовною заявою до відповідача - ТОВ
рекламно-поліграфічного агентства
"Бріск" про визнання недійсним
правочину та зобов"язання вчинити
певні дії.

Таким чином, пов"язаність вказаної
справи №639/10957/13-ц із данною справою
полягає у тому, що за результатами
розгляду справи №639/10957/13-ц будуть
встановлені обставини, відповідно до
яких буде визнано частково недійсним
правочин, а саме - Передавальний акт
щодо передачі правонаступнику ТОВ
виробничої фірми «БРІСК і Ко», ТОВ РПА
«Бріск» певного майна ТОВ ВФ «БРІСК і
Ко» від 31 березня 2006 року.

Тобто в результаті вирішення вказаного
спору можуть бути встановлені
преюдиційні юридичні факти, що в
подальшому не підлягатимуть
доказуванню у даній господарській
справі, так як предметом доказування у
даній господарській справі №922/065/13-г є,
зокрема, встановлення фактів щодо
дотримання вимог закону під час
набуття ТОВ «НІВА» статусу учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю рекламно-
поліграфічного агентства «БРІСК» в
результаті реорганізації Товариства з
обмеженою відповідальністю виробничої
фірми «БРІСК і Ко», в тому числі питання
дійсності чи недійсності
передавального акту щодо передачі
правонаступнику ТОВ ВФ «БРІСК і Ко»,
ТОВ РПА «БРІСК» наявного майна ТОВ
«БРІСК і Ко».

Згідно статті 43 ГПК України, докази в
господарському суді грунтуються на
всебічному, повному і об"єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
другого відповідача про зупинення
провадження у справі є обгрунтованим,
таким, що відповідає вимогам чинного
законодавства, і на підставі ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України вважає за необхідне
провадження у справі № 922/065/13 зупинити
до розгляду Жовтневим районним судом м.
Харкова справи №639/10957/13-ц, яка тісно
пов"язана з даною справою.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 43, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Харківське міське
управління юстиції замість третьої
особи - Департаменту державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб -
підприємців ХМР.

Задовольнити клопотання представника
другого відповідача про зупинення
провадження по справі № 922/065/13.

Провадження по справі зупинити до
розгляду Жовтневим районним судом м.
Харкова пов"язаної з даною справи №
639/10957/13-ц.

Зобов"язати позивача, відповідачів та
третіх осіб інформувати господарський
суд про результати розгляду Жовтневим
районним судом м. Харкова цивільної
справи № 639/10957/13-ц та набрання рішенням
по даній справі законної сили.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М.
Аюпова О.В. Бринцев О.В. Погорелова

справа № 922/065/13