ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 11/261/10 Вищий
господарського суду України у складі
колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк"на рішення та на постанову
господарського суду Запорізької
області від 29.11.2010 року Донецького
апеляційного господарського суду від
18.01.2011 рокуу справі господарського
суду№ 11/261/10 Запорізької областіза
позовом до за участю третіх осіб
Закритого акціонерного товариства
"Гуляйпільська харчосмакова фабрика"
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
Відділу Державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області
Запорізького регіонального управління
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк",
Приватного підприємства
"Консалтингова фірма "Експом"
проКредитної спілки "Південна"
вилучення майна з незаконного
володіння

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" на рішення
господарського суду Запорізької
області від 29.11.2010 року та на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 18.01.2011 року у
справі №11/261/10 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Скаржником в касаційній скарзі
оскаржується постанова Донецького
апеляційного господарського суду від
18.01.2011 року у справі №11/261/10 яка була
предметом розгляду Вищого
господарського суду України та
переглянута за касаційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. За
результатами перегляду судом
касаційної інстанції винесено
постанову від 07.04.2011 року, якою
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 18.01.2011 року
залишено без змін, а касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
залишено без задоволення.

Пунктом 1 статті 107 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що сторони, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участі
у справі, але щодо яких суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати касаційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми
свідчить про те, що Господарський
процесуальний кодекс України не
передбачає оскарження процесуальних
документів, які вже були предметом
касаційного розгляду суду касаційної
інстанції та за результатами якого по
ним судом касаційної інстанції
винесено постанову.

Про неможливість повторного
оскарження рішень, постанов чи ухвал
судів попередніх інстанцій, які вже
переглядалися в касаційному порядку та
необхідність в таких випадках відмови
у прийнятті касаційної скарги і
винесення з цього приводу Вищим
господарським судом України
відповідної ухвали з посиланням на
статті 107, 11113 ГПК України, зазначено в
п.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №11 від
24.10.2011року.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає за необхідне відмовити
Публічному акціонерному товариству
"Комерційний банк "Приватбанк" у
прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк
"Приватбанк" у прийнятті касаційної
скарги на рішення господарського суду
Запорізької області від 29.11.2010 року та
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 18.01.2011 року у
справі №11/261/10.

2. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" на рішення
господарського суду Запорізької
області від 29.11.2010 року та на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 18.01.2011 року у
справі №11/261/10 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук