м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-62/8101-2012 16.04.14Господарський
суд міста Києва у складі: судді Чинчин
О.В.. (головуючий), судді Баранова Д.О.,
судді Стасюка С.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом -Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
авіалінії України"до1. Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед); 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" 3.
Головного управління юстиції в м.
Києві в особі Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м.
Києві.провизнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії.

За зустрічним позовом -Swissport International Ltd.
(Свіспорт Інтернешенел
Лімітед)доПриватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія "Міжнародні
авіалінії України"провизнання
договору частково недійсним.

Представники сторін:

від позивача за первісним
позовом:Повар О.М. - представник за
довіреністю.від відповідача 1 за
первісним позовом:Кіян А.В. -
представник за довіреністю Борисенко
А.С. - представник за довіреністю
Бєлостоцький М.Л. - представник за
довіреністювід відповідача 2 за
первісним позовом:не з'явились.від
відповідача 3 за первісним позовом:не
з'явились.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В червні 2012 року приватне акціонерне
товариство "Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Swissport International Ltd.,
товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна",
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, в якій просив
суд: 1. Визнати право власності на
частку у статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" у
розмірі 70, 6 % статутного капіталу, що
згідно із статутом товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" дорівнює 3530 доларам США та є
еквівалентом 18753,12 грн. згідно з
офіційним курсом гривні до долара США,
встановленим НБУ 25.08.2004; 2. Укласти між
Swissport International Ltd. та приватним
акціонерним товариством "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" на
запропонованих ним умовах; 3.
Зобов'язати Шевченківську районну в
місті Києві державну адміністрацію в
особі державного реєстратора внести
зміни до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" шляхом внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
зміни у складі учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна", а саме: про перехід до
приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України" частки у розмірі 70, 6 %
статутного капіталу товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна" та про належність приватному
акціонерному товариству "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" частки у
розмірі 100 % статутного капіталу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" (з
урахуванням заяви від 26.10.2012 про
зменшення розміру позовних вимог, яка
прийнята і розглянута судом, т. 5,
а.с.134-136).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.10.2012 (суддя Любченко М.О.) у
справі № 5011-62/8101-2012 позовні вимоги
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.03.2013 (у складі
головуючого Чорної Л.В., суддів:
Гончарова С.А., Смірнової Л.Г.) вказане
рішення суду скасовано в частині
визнання права власності приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" на
частку у статутному капіталі
товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна" у
розмірі 70, 6 % статутного
капіталу, що згідно із статутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна"
дорівнює 3530 доларам США та є
еквівалентом 18753,12 грн. згідно з
офіційним курсом гривні до долара США,
встановленим НБУ 25.08.2004, в решті -
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02 жовтня 2013 року Касаційну
скаргу Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) задоволено
частково.

Розпорядженням Керівника апарату
Господарського суду міста Києва від 15
жовтня 2013 року призначено повторний
автоматичний розподіл справи №
5011-62/8101-2012.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ Господарського суду міста Києва,
справу № 5011-62/8101-2012 передано до
розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.10.2013 року справу № 5011-62/8101-2012
прийнято до провадження суддею Чинчин
О.В., розгляд справи призначено на 06.11.2013
р.

17.10.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача 1 надійшли
клопотання про:

- здійснення фіксації судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу;

- призначення колегіального розгляду
справи № 5011-62/8101-2012 у зв'язку з її
складністю;

- надсилання судової кореспонденції на
адресу представника: 03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 77а.

05.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача надійшло
клопотання про допуск в судове
засідання в якості вільних слухачів:
Представника Міжвідомчої комісії з
питань протидії протиправному
поглинанню та захопленню підприємств;
Юлію Сотьє - представника посольства
Франції; Керолайн Тенг - представника
Swissport International Ltd.; Марка Скіннера -
представника Swissport International Ltd.; ОСОБА_9 -
перекладач.

06.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи для надання можливості сторонам
домовитись про мирне врегулювання
спору.

06.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача 1 надійшли
клопотання про:

- призначення колегіального розгляду
справи № 5011-62/8101-2012 у зв'язку з її
складністю;

- припинення провадження у справі
5011-62/8101-2012 на підставі п. 1 ч. 1 ст 80
Господарського процесуального кодексу
України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
міжнародний комерційний арбітраж",
оскільки поданий позов є предметом
арбітражного застереження.

06.11.2013 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представники відповідача 1.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки Суд не повідомили.

Представник відповідача 2 про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представники відповідача 1 в судовому
засіданні підтримали всі подані через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярію) клопотання та просили їх
задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справ,
вислухавши представника позивача,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання Відповідача 1 про
фіксування судового засідання за
допомогою технічного засобу та
призначення колегіального розгляду
справи, оскільки дана справа є
складною. Клопотання про припинення
провадження у справі - відкласти.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.11.2013 року задоволено клопотання
Відповідача 1 про здійснення фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та призначення колегіального розгляду
справи. Розгляд справи відкладено у
зв'язку з призначенням колегіального
складу суду.

06.11.2013 року суддя Чинчин О.В. звернулась
із заявою до Голови Господарського
суду м .Києва для визначення
колегіального складу суду у справі №
5011-62/8101-2012 у зв'язку з її складністю.

Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 06.11.2013 року призначено
колегіальний розгляд справи №
5011-62/8101-2012 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні авіалінії України" до Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед); Товариства з обмеженою
відповідальністю "Свіспорт Україна";
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
права власності та зобов'язання
вчинити дії, у складі: суддя Чинчин О.В.
(головуючий), судді - Баранов Д.О.,
Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.11.2013 року справу № 5011-62/8101-2012
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
28.11.2013 рік.

26.11.2013 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача 1 надійшло
повідомлення про те, що протягом часу,
який минув з 06.11.2013 року до моменту
складання даного Листа, сторони не
досягли згоди щодо мирного
врегулювання спору та припинили
перемовини з цього приводу. У зв'язку з
чим, на думку Відповідача 1, мирне
врегулювання спору є неможливим.

27.11.2013 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представники відповідача 1.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки Суд не повідомили, про
час і місце судового засідання були
повідомленні належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні подав клопотання про
витребування у Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
(Відповідача 2) належним чином
засвідчену копію Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що містить
відомості про ТОВ "ІНТЕРАВІА" та дає
можливість ідентифікувати вказану
юридичну особу під час провадження
господарської діяльності. В
обґрунтування даного клопотання
Позивач зазначив, що новим
найменуванням Відповідача 2 є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА", що
підтверджується поданим 02.10.2013 року
Відповідачем 2 до Вищого
господарського суду України
клопотанням про відкладення розгляду
справи для можливості надання
оригіналів документів, яке не було
розглянуто.

Представник відповідача 1 в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
даного клопотання та подав належним
чином завірену копію та оригінал для
огляду Витяту з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"
().

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вислухавши представника
позивача та представника відповідача 1,
прийшов до висновку - відмовити в
задоволенні клопотання Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" про
витребування доказів. Однак, керуючись
ст. 38 ГПКУ, колегія суддів, вважає за
необхідне самостійно здійснити запит
до електронного Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, доступ до якого має
Господарський суд міста Києва.
Отриманий електронний Витяг щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" - долучити
до матеріалів справи № 5011-62/8101-2012.

Ухвалою Господарського суду м ,Києва
від 27.11.2013 року відкладено розгляд
справи на 25.12.2013 рік у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача
2, представника відповідача 3,
здійсненням запиту до електронного
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців для
отримання додаткових доказів по
справі.

27.11.2013 року Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) (Відповідач 1 за
первісним позовом) звернувся до
Господарського суду міста Києва з
Зустрічною позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" про визнання недійсними
положень пунктів 2.1. та 3.2.1 Договору між
учасниками між Swissport International Ltd., та
Міжнародними авіалініями України та
AIRLINE BUSINESS HANDLING LIMITED, 21 лютого 2006 року.

Ухвалою Господарського суду м .Києва
від 27.11.2013 року прийнято до розгляду
Зустрічний позов Swissport International Ltd.
(Свіспорт Інтернешенел Лімітед) до
Приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії
України" про визнання недійсними
положень пунктів 2.1. та 3.2.1 Договору, до
спільного розгляду з первісним позовом
по справі № 5011-62/8101-2012.

У зв'язку з перебуванням судді
Чинчин О.В., судді Привалова А.І. у
відпустці, Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду м .Києва від 25.12.2013
року справу № 5011-62/8101-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі: суддя
Босий В.П. (головуючий), судді - Баранов
Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 25.12.2013 року справу №
5011-62/8101-2012, прийнято для розгляду
колегії суддів у складі: суддя Босий
В.П. (головуючий), судді - Баранов Д.О.,
Стасюк С.В.

У зв'язку з виходом судді Чичнин
О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 22.01.2014
року справу № 5011-62/8101-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі: суддя
Чинчин О.В. (головуючий), судді - Баранов
Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 22.01.2014 року справу №
5011-62/8101-2012, прийнято для розгляду
колегії суддів у складі: суддя Чинчин
О.В. (головуючий), судді - Баранов Д.О.,
Стасюк С.В.

22.01.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача за
первісним позовом та представники
відповідача 1 за первісним позовом.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки Суд не повідомили, про
час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Представник Приватного
акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України" подав
клопотання про заміну неналежного
Відповідача 3 за первісним позовом
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації на належного -
Головне управління юстиції у м. Києві в
особі Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 22.01.2014 року замінено
Відповідача 3 за первісним позовом
Шевченківську районну в м. Києві
державну адміністрацію на належного -
Головне управління юстиції у м. Києві в
особі Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
зобов'язано Головне управління юстиції
у м. Києві в особі Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надати
додаткові докази по справі, розгляд
справи відкладено на 12.02.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. на лікарняному, Розпорядження
Голови Господарського суду м. Києва від
12.02.2014 року справу № 5011-62/8101-2012 передано
для розгляду колегії суддів у складі:
суддя Привалов А.І. (головуючий), судді -
Баранов Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.02.2014 року справу № 5011-62/8101-2012
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
05.03.2014 рік.

05.03.2014 року у зв'язку з перебуванням
судді Привалова А.І. на засіданні Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України для розгляду питання про
рекомендування для обрання на посаду
судді безстроково, розгляд справи №
5011-62/8101-2012 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.03.2014 року призначено розгляд
справи № 5011-62/8101-2012 на 26.03.2014 року.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
лікарняного, Розпорядження Голови
Господарського суду м. Києва від 26.03.2014
року справу № 5011-62/8101-2012 передано для
розгляду колегії суддів у складі: суддя
Чинчин О.В. (головуючий), судді - Баранов
Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014 року справу № 5011-62/8101-2012
прийнято до провадження колегією
суддів, розгляд справи призначено на
26.03.2014 рік.

12.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві на
виконання вимог ухвали суду надійшла
належним чином завірена копія
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю "Свіспорт
Україна".

19.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 3 за первісним позовом
надійшло клопотання, відповідно до
якого Головне управління юстиції в м.
Києві в особі Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців не отримувало копії
позовної заяви, внаслідок чого не має
можливості надати відзив.

25.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від Swissport
International Ltd. (Свіспорт Інтернешенел
Лімітед) надійшла заява про
неприймання судом до уваги при
вирішення спору у справі № 5011-62/8101-2012
письмових заперечень Компанії від
26.10.2012 року, оскільки зазначені
пояснення не відповідають дійсній
позиції Відповідача 1 за первісним
позовом станом на 26.03.2014 рік.

26.03.2014 року в судове засідання
з'явились: представники відповідача 1
за первісним позовом.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Представник відповідача 2 за первісним
позовом та представник відповідача 3 за
первісним позовом про поважні причини
неявки Суд не повідомили.

Представник Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) Бєлостоцький М.Л.
26.03.2014 року в судовому засіданні заявив
усний відвід Головуючому судді Чинчин
О.В.

26.03.2014 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 27.03.2014 року для
надання можливості підготувати
відповідну письмову Заяву.

27.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) Бєлостоцького
М.Л. надійшла Заява про відвід судді
Чинчин О.В. у справі № 5011-62/8101-2012.

27.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРАВІА" надійшли
письмові пояснення по суті спору.

27.03.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача за
первісним позовом, представники
Відповідача 1 за первісним позовом.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились.

Представники відповідача 1 за
перівсним позовом в судовому засіданні
підтримали заяву Бєлостоцького М.Л. про
відвід судді Чинчин О.В., представник
позивача за первісним позовом -
заперечив проти задоволення
зазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 року в задоволенні заяви
представника Swissport International Ltd. (Свіспорт
Інтернешенел Лімітед) Бєлостоцького
М.Л. про відвід судді Чинчин О.В.
відмовлено.

Представник позивача за первісним
позовом не виконав вимоги ухвали суду
та не надав належні докази на
підтвердження направлення позовної
заяви на адресу Відповідача 3 за
первісним позовом - Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 року відкладено розгляд
справи на 02.04.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням представників
Відповідача 2, Відповідача 3 за
первісним позовом, невиконанням
Позивачем за первісним позовом вимог
ухвали суду.

28.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника ПрАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні авіалінії України» на
виконання вимог ухвали суду надійшли
докази на підтвердження направлення на
адресу Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Шевченківського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві копії
позовної заяви з додатками.

02.04.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача за
первісним позовом, представники
відповідача 1 за первісним позовом.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки Суд не повідомили.

Представник Swissport International Ltd. в судовому
засіданні подав докази на
підтвердження направлення сторонам
копії ухвали суду від 27.03.2014 року та
підтримав клопотання від 06.11.2013 року
про припинення провадження у справі
5011-62/8101-2012 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
міжнародний комерційний арбітраж",
оскільки поданий позов є предметом
арбітражного застереження.

Колегія суддів, ознайомившись з
матеріалами справи, прийшла до
висновку - відкласти вирішення
клопотання про припинення провадження
у справі № 5011-62/8101-2012.

Представник ПрАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні авіалінії України» надав
усні пояснення по суті первісного
позову, відповідно до яких повністю
підтримав позовні вимоги.

Представники Swissport International Ltd. надали
усні пояснення по суті первісного
позову, відповідно до яких повністю
заперечили проти задоволення позовних
вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2014 відкладено розгляд справи на
16.04.2014 рік у зв'язку з нез'явленням
представника Відповідача 2,
Відповідача 3 за первісним позовом,
витребуванням додаткових доказів по
справі.

14.04.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» надійшли додаткові
пояснення по суті спору з урахуванням
відзиву та зустрічного позову Swissport
International Ltd.

14.04.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» на виконання вимог
ухвали суду від 02.04.2014 року надійшли
додаткові докази по справі, а саме
копія проекту протоколу загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Свіспорт
Україна» від 06.03.2012 року.

16.04.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача за
первісним позовом, представники
відповідача 1 за первісним позовом.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки Суд не повідомили.

Представник Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України» в судовому
засіданні подав для огляду оригінал
проекту протоколу загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіспорт Україна»
від 06.03.2012 року та надав усні пояснення
по суті спору, відповідно до яких
зазначив, що загальні збори учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіспорт Україна»
відбулися 06.03.2012 року, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, а саме: листом ТОВ
«Свіспорт Україна» від 30.07.2012 року №
01-17-300; доповідною запискою секретаря
Зборів (Анни Примак) від 20.03.2014 року;
підготовленим секретарем Зборів (Анною
Примак) проектом протоколу Зборів;
запереченнями Swissport International Ltd. від
26.10.1012; поясненнями Товариства з
обмеженою відповідальністю «Свіспорт
Україна» від 24.03.2014 року. Крім того,
зазначив, що ПрАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України»
відмовляється від аудіозапису Зборів
учасників та доданого до нього
відповідного висновку експертного
дослідження, що містяться в матеріалах
справи, як доказу, поданого в
обґрунтування позовних вимог.

Представник Відповідача 1 за первісним
позовом в судовому засіданні подав
клопотання про витребування у
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» належних доказів на
підтвердження направлення на адресу
компанії Swissport International Ltd. листів з
додатками від 12.04.2012 та 22.05.2012 про
повідомлення допущених порушень умов,
визначених п. 2.1 Договору між
учасниками від 21.02.2006 року.

Суд, вислухавши представників сторін,
керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та
всебічного розгляду спору, вважає за
необхідне задовольнити клопотання
Swissport International Ltd. та зобов'язати:

1. Приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії
України» надати належні докази на
підтвердження направлення на адресу
компанії Swissport International Ltd. листів з
додатками від 12.04.2012 та 22.05.2012 про
повідомлення допущених порушень умов,
визначених п. 2.1 Договору між
учасниками від 21.02.2006 року.

2. Компанію Swissport International Ltd. надати
належні докази на підтвердження
неотримання від ПрАТ «Авіакомпанія
«Міжнародні авіалінії України» листів
з додатками від 12.04.2012 та 22.05.2012 про
повідомлення допущених порушень умов,
визначених п. 2.1 Договору між
учасниками від 21.02.2006 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представника Відповідача
2, Відповідача 3 за первісним позовом,
витребуванням додаткових доказів по
справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 о
14:40. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Авіакомпанія «Міжнародні
авіалінії України» надати Суду належні
докази на підтвердження направлення на
адресу компанії Swissport International Ltd. листів
з додатками від 12.04.2012 та 22.05.2012 про
повідомлення допущених порушень умов,
визначених п. 2.1 Договору між
учасниками від 21.02.2006 року.

3. Зобов'язати Компанію Swissport International Ltd.
надати Суду належні докази на
підтвердження неотримання від ПрАТ
«Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії
України» листів з додатками від 12.04.2012
та 22.05.2012 про повідомлення допущених
порушень умов, визначених п. 2.1 Договору
між учасниками від 21.02.2006 року.

4. Зобов'язати (повторно) Товариство з
обмеженою відповідальністю «Свіспорт
Україна» надати Суду оригінал рішення
загальних зборів учасників ТОВ
«Свіспорт Україна», оформленого
протоколом від 06.03.2012 року.

5. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

8. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Головуючий суддя
О.В. Чинчин

Суддя
Д.О. Баранов

Суддя
С.В. Стасюк