ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 922/1654/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віркс", м. Харків
до Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району, м. Харків
про про стягнення коштів у сумі 2155174,20
грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - Літвиненко
Ю.О., дов №7/17 від 08.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ВІРКС", м. Харків,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача, Комунального
підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської
районної державної адміністрації, смт.
Хорошево, про стягнення з відповідача
заборгованості за договором № 1 від
18.11.2011 р. у розмірі 2092402,20 гривень, 3 %
річних у розмірі 62772,06 грн., судовий збір
та витрати на оплату адвокатських
послуг у сумі 25 000,00 грн. просив покласти
на відповідача.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 27.05.2013р. по
справі № 922/1654/13 позовні вимоги
задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 31.07.2013р.
рішення господарського суду
Харківської області від 27.05.2013р. по
справі 922/1654/13 залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

12.02.2014р. Вищим господарським судом
України винесено постанову, якою
частково задоволено касаційну скаргу
Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації,
скасовано рішення господарського суду
Харківської області від 27.05.2013р. по
справі № 922/1654/13 та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 31.07.2013р., а
справу передано на новий розгляд до
господарського суду харківської
області.

Ухвалою господарського суду порушено
провадження від 03.03.2014 року у справі
№922/1654/13, розгляд справи призначено на
20.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014
року, задоволено клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи на іншу дату, розгляд справи
відкладено до 10.04.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання 10.04.2014 року, не з'явився, через
канцелярію господарського суду
звернувся до суду з клопотаннями від
09.04.2014 року (вх.№12185,12180) щодо
відкладення розгляду справи на іншу
дату , з метою уточнення заявлених
позовних вимог, та можливого укладення
мирової угоди між сторонами.

Представник відповідача в судовому
засіданні 10.04.2014 року заперечує проти
заявлених позовних вимог, через
канцелярію господарського суду
(вх.№12206) надав відзив на позовну заяву
в якому просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що у позивача ще не
виникло право вимагати кінцевих
розрахунків та повної оплати по цьому
договору, таке право виникне у
позивача лише після повного завершення
всіх робіт та здачі об'єкта в
експлуатацію, крім того надав для
долучення до матеріалів справи копії
дефектних актів, які долучені до
матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК
України .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання
представника позивача та враховуючи
принцип змагальності сторін, те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також те, що
сторонами не було виконано вимоги
ухвали господарського суду
Харківської області від 03.03.2014 року
щодо надання витребуваних доказів, які
мають суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного дослідження
усіх матеріалів справи та фактичних
обставин спору, суд дійшов висновку, що
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, в зв'язку з чим,
господарський суд задовольняє
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи та вважає доцільним
відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про
відкладення розгляду справи на іншу
дату .

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня
2014 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторони за три дні до
судового засідання надати до суду:

позивача - правове обґрунтування та
уточнення позовних вимог станом на
момент розгляду справи з урахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 27.05.2013 року;

сторонам - довідку про включення до
ЄДРПОУ; свідоцтво про державну
реєстрацію; дані про номери рахунків в
банківських установах.

5. У разі неявки сторони в судове
засідання з належним чином оформленими
повноваженнями, суд має право
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати
паспорт (інший документ, що підтверджує
особу), оригінал довіреності та її
належним чином завірену копію для
долучення до матеріалів справи.

Суддя О.О. Присяжнюк