ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014
Справа № 908/1266/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна
розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (юридична
адреса: 61001, місто Харків, пр.
Московський, 60; адреса для листування:
04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа Склад» (69600,
місто Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю «Лотос-Крим» (49000,
м. Дніпропетровськ, проспект
Калініна, 68)

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Встановив, що позовні матеріали
підлягають поверненню виходячи з
наступного:

Положеннями ст. 54 ГПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, відомості про
місцезнаходження сторони (для
юридичної особи), а саме поштові адреси
для відправлення сторонам судових
документів і подальшого виконання
рішення.

Згідно з ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

За місцезнаходженням юридичної особи
визначається місце виконання
зобов'язання, підсудність спорів, місце
сплати податків тощо.

Позивач у позові зазначає, що ТОВ
«Альфа Склад» знаходиться за адресою
місто Запоріжжя, вулиця Демидова,
будинок 52. Між тим, позовні матеріали
містять документи, зокрема, договір
іпотеки від 28.12.2009 р. № 0/0/1 з
додатками, вимогу № 33-15/27201 від 20.08.13 р.,
відповідно до яких ТОВ «Альфа Склад»
знаходиться за адресою місто
Запоріжжя, вул. Димитрова, 52.

З огляду на викладене, слідує, що при
зверненні з позовом до суду, позивачем
не дотриманні положення ст. 54 ГПК
України, оскільки позовні матеріали
містять суперечливі відомості.

Також статтею 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 2 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до листа Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Запорізькій
області від 11.11.2011 р. № 08-04/2729,
документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 р. на даний
час зберігає чинність Інструкція про
порядок обчислення та справляння
державного мита, затверджена наказом
Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.1993 р. № 15

Пунктом 14 Інструкція про порядок
обчислення та справляння державного
мита зазначено, що при сплаті
державного мита готівкою до документа,
щодо якого вчинюється відповідна дія,
додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла
платіж, а при перерахуванні мита з
рахунку платника - останній примірник
платіжного доручення з написом
(поміткою) кредитної установи такого
змісту «Зараховано в дохід
бюджету______грн.». Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Платіжні доручення № від 28.10.2013 р.
та № від 10.04.2014 р., не містять
відмітки про зарахування судового
збору до Державного бюджету та не
скріплені першим і другим підписами
посадових осіб і відбитком печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
надано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Приписами ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила),
доказом направлення адресату
кореспонденції є оригінал
розрахункового документу (оригінал
поштової квитанції чи фінансового
чека), виданий відправникові поштового
відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю можуть прийматися для
пересилання з описом вкладення та/або з
післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
оригінали фіскального чеку (квитанції)
та опису вкладення, в якому назначені:
повне найменування адресанта, його
поштова адреса та поіменний перелік
документів, що надсилається на його
адресу (додаток до позовної заяви).

Позовні матеріали містять оригінали
фіскальних чеків № 7327, 7328 від 10.04.2014 р.
та описи вкладення в конверт цінного
листа, в якому зазначено лише про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви, кількість
предметів - 1, оголошена цінність - 1.
Доказів направлення додатку до позову
з поіменним переліком документів суду
не надано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

До того ж, у відповідності до норм ст. 27
ГПК України треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору можуть вступити у справу на
стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї з сторін. Разом з тим, у
позовній заяві позивачем не зазначено
на чиїй стороні повинна вступити у
справу третя особа і яким чином даний
спір впливає на її права та обов'язки
щодо однієї із сторін.

Також позовні матеріали містять
суперечливу інформацію щодо
місцезнаходження ТОВ «Лотос-Крим», а
саме: в кредитному договорі № 0
зазначено, що ТОВ «Лотос-Крим»
знаходиться за адресою - м. Сімферополь,
вул. Генерала Васильєва, буд 44-в, в
додатковій угоді № 5 від 12.04.2012 р. до
кредитного договору зазначено -
м. Дніпропетровськ, пр.
Калініна, 68; вимога про сплату
заборгованості за кредитом
надсилалась за адресою - місто
Дніпропетровськ, вул. Березіна, 80.

Таким чином, не можливо встановити, чи
було належним чином повідомлено
ТОВ «Лотос-Крим» про направлення
позовної заяви до суду.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень. Також заявнику слід
підтвердити фактичне місце
розташування як відповідача так і
третьої особи.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: на 62 аркушах, в тому числі
оригінали платіжних доручень №
від 28.10.2013 р. про сплату судового збору у
розмірі 68820,00 грн. та № від 10
квітня 2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 4260,00 грн., фіскальних чеків №
7327, 7328 від 10.04.2014 р. та описи вкладення в
конверт цінного листа

Суддя
В.В.
Носівець