ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" квітня 2014 р.
Справа № 918/327/14

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р., розглянувши матеріали справи за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М." до
Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" та до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фенікс",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Служба автомобільних
доріг у Рівненській області про
стягнення в сумі 1 772 155 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь
представники:

позивача : Дяденчук А.І..

відповідачів : не з`явився

3-ї особи: Дворак Т.Б.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М."
звернулось до господарського суду з
позовом про стягнення з Публічного
акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" 1 599 719 грн. 35 коп.
заборгованості, 110 515 грн. 42 коп. пені, 41
706 грн. 41 коп. 3% річних, 19 214 грн. 23 коп.
інфляційних втрат та стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фенікс" 1 000 грн. 00 коп.
заборгованості з підстав зазначених у
позовній заяві (а/с.2-7).

Відповідачі відзиву на позов не
подали, участі уповноважених
представників в судовому засіданні не
забезпечили. Оскільки відповідачі
були завчасно повідомлені про день та
час судового розгляду та мали
можливість в розумні терміни довести
до відома суду свої доводи та
міркування стосовно позовних вимог,
однак своїми правами визначеними ст. 22
ГПК України не скористалися, то суд
вважає можливим розгляд справи по суті
позовних вимог, без участі
представників відповідачів за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення учасників
процесу вивчивши подані письмові
докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, господарський суд
Рівненської області прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення , з огляду на таке.

02 листопада 2011 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "КОЛОР
С.І.М." (далі - позивач, субпідрядник) та
публічним акціонерним товариством
"Південьзахідшляхбуд" (далі -
відповідач-1, генпідрядник) було
укладено договір № 4-1 "б"/231 на надання
послуг з поточного ремонту
(нанесення горизонтальної дорожньої
розмітки) на автомобільній дорозі
"Київ-Ковель-Ягодин" (далі - договір).

Згідно пункту 1.1., 1.2. та 1.3. договору,
генпідрядник доручає, а субпідрядник
зобов'язується в порядку та на умовах,
визначених цим договором виконати
роботи по влаштуванню дорожньої
розмітки холодним пластиком системою
"Суцільна гладка лінія товщиною від 2 до
3 мм" осьової лінії та акриловою фарбою
бокових ліній на автодорозі
"Київ-Ковель-Ягодин", км 302+970 км - 354+010 км
в Рівненській області, надалі -роботи,
види та обсяги яких обумовлені в
проектно-кошторисній документації, яка
є невід'ємною частиною даного договору.

Субпідрядник в межах договірної ціни
виконує на свій ризик власними силами і
засобами всі передбачені цим договором
роботи і передає їх в обумовлені строки
генпідряднику, усуває власними силами
і засобами на протязі гарантійного
строку недоробки/дефекти, що зумовлені
неякісним виконанням робіт.

Генпідрядник зобов'язався прийняти і
оплатити виконані роботи на умовах
цього договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору,
договірна ціна робіт, що доручається
субпідряднику по цьому договору
складає 3 033 490 (три мільйони тридцять
три тисячі чотириста дев'яносто) грн. 00
коп. (в т. ч. ПДВ 505 581,66 грн.).

Пунктом 3.3. договору передбачено, що по
завершенню робіт за цим договором
субпідрядник повинен пред'явити їх
генпідряднику, останній зобов'язується
зафіксувати факт завершення виконання
робіт за договором у "змінному рапорті
по нанесенню дорожньої розмітки", а
субпідрядник надає "акти приймання
виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в)
та довідки про вартість виконаних
підрядних робіт" (форма КБ-3) до
прийняття у строки та в порядку, що
передбачені цим договором.

На виконання своїх зобов'язань ТОВ
"КОЛОР С.І.М." у квітні 2013 року виконало
роботи по влаштуванню дорожньої
розмітки холодним пластиком системою
"Суцільна гладка лінія товщиною від 2 до
3 мм" осьової лінії та акриловою фарбою
бокових ліній на автодорозі
"Київ-Ковель-Ягодин", км 302+970 км - 354+010 км
в Рівненській області на загальну
вартість 2 914 512,35 грн. У підтвердження
виконання зобов'язань з боку позивача
для відповідача були надіслані акти
прийняття виконаних будівельних робіт
за квітень 2013 року та довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
за квітень 2013 року, які були підписані
відповідачем-1 без будь-яких зауважень.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
роботу.

Частина 1 ст. 853 ЦК України вказує, що
замовник зобов'язаний прийняти роботу,
виконану підрядником відповідно до
договору підряду, оглянути її і в разі
виявлення допущених у роботі відступів
від умов договору або інших недоліків
негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України,
передання робіт підрядником і
прийняття їх замовником оформляється
актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України,
якщо договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити

підрядникові обумовлену ціну після
остаточної здачі роботи за умови, що
роботу виконано належним чином і в
погоджений строк або, за згодою
замовника, - достроково.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. договору,
усі розрахунки за виконані роботи по
цьому договору здійснюються шляхом
перерахування коштів генпідрядником
на рахунок субпідрядника.

Генпідрядник здійснює розрахунки за
виконані субпідрядником роботи
щомісячно не пізніше 7 числа поточного
місяця за місяць що минув на підставі
"Актів приймання виконаних підрядних
робіт" (форми КБ-2в) та "Довідок про
вартість виконаних підрядних робіт"
(форми КБ-3) за умови отримання
фінансування від замовника
Рівненської служби автодоріг, яка
підтвердила виконання своїх
зобов`язань.

Однак, відповідач свій обов'язок
здійснити оплату виконаних робіт за
умовами договору виконав лише частково
в сумі 1313 792,65 грн. Від свого обов'язку
оплатити виконані роботи в повному
розмірі відповідач-1 ухиляється без
будь-яких на те обгрунтованих підстав,
що призвело до виникнення
заборгованості у відповідача-1 та
неналежного невиконання з його сторони
взятих на себе грошових зобов'язань.

Сума заборгованості яка залишилася
неоплаченою складає 1 600 719,35 грн. В
якості підтвердження існування
заборгованості 19.03.2014 року між
позивачем та відповідачем-1 було
підписано акт звірки взаємних
розрахунків, яким сторони підтвердили
існування даної заборгованості.

В порядку ст. 174 ГК України,
господарські зобов'язання можуть
виникати з господарського договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Частина 1 статті 193 ГК України,
передбачає, що суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 525 цього ж Кодексу,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Однак всупереч зазначеним нормам,
Відповідач-1 взятих на себе зобов'язань
не виконав, оплату виконаних робіт в
розмірі 1 600 179,35 грн. не провів по даний
час.

Окрім цього, у відповідності до ст. ст.
546 та 553 ЦК України, з метою забезпечення
виконання зобов'язань відповідача-1,
між Позивачем (Кредитор) та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Фенікс»
(Поручитель) було укладено Договір
поруки № 2/11-11 від 02 листопада 2011 року.
Згідно даного Договору, поручитель
(далі по тексту - відповідач-2)
зобов'язався частково відповідати
перед кредитором (позивачем) за
виконання зобов'язання боржника
(відповідача-1), що виникли в результаті
укладення між боржником та кредитором
Договору № 4-1"б"/231 на надання послуг з
поточного ремонту (нанесення
горизонтальної дорожньої розмітки) на
автомобільній дорозі
"Київ-Ковель-Ягодин" (основного
договору).

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.2 договору - «Обсяг
відповідальності поручителя
(відповідача-2) в разі не виконання
боржником (відповідачем-1) взятих на
себе зобов'язань становить - 1 000, 00 (одна
тисяча) гривень».

Однак, всупереч взятого на себе
обов'язку часткової відповідальності
перед позивачем за виконання
зобов'язань відповідачем-1, відповідач-2
також оплату коштів в розмірі 1 000,00 грн.
не виконав, чим теж допустив порушення
взятих на себе зобов'язань за умовами
договору поруки.

Розрахунок основної заборгованості:

1 600 179,35 грн. загальна заборгованість - 1
000,00 грн. заборгованість поручителя
(відповідача-2) = 1 599 179,35 грн.

Отже, основна заборгованість
відповідача-1 становить - 1 599 179,35 грн.,
відповідача-2 -1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 5.5. договору, у випадку
порушення генпідрядником виконання
грошових зобов'язань за даним
договором, генпідрядник сплачує на
користь субпідрядника пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми боргу за кожен день прострочки
оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачено,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень ст. 530 ЦК України
та пункту 4.2. укладеного договору, строк
виконання грошового зобов'язання
відповідачів настав 08 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Розмір пені за період з 08.05.2013 року по
08.11.2013 року (6 місяців) становить 110 515
грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір 3% річних за період з 08.05.2013 року
по 21.03.2014 року становить 41 706 грн. 41 коп.

Інфляційні втрати складають 19 214 грн. 23
коп.

Формула розрахунку (сума основної
заборгованості + пеня + 3% річних +
інфляційні втрати) = заборгованість
відповідача-1:

1 599 719,35 + 110 515,42 + 41 706,41 + 19 214,23 = 1771 155,41грн.

Отже, загальна заборгованість
відповідача-1 перед позивачем
становить 1 771 155,41 грн.

Загальна заборгованість відповідача-2
становить 1 000,00 грн.

Ціна позову становить 1 772 155,41 грн.

Підстав для задоволення заяви про
вжиття заходів до забезпечення позову
суд не убачає.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Ці дані встановлюються такими
засобами:

письмовими і речовими доказами,
висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Статтею ст.ЗЗ ГПК України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. З, 6, 11, 509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 625, 837, 853,
854, 882 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 232 ГК
України, ст.ст. 1, 5, 12, 52, 49, 82 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд" (, юридична/поштова адреса:
пошт. індекс 21016, м. Вінниця, вул. 40-річчя
Перемоги, 27) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «КОЛОР
С.І.М.» (, адреса: 35312, смт.
Клевань-2, вул. Центральна, 38, Рівненська
область, р/р в ПАТ АБ «Укргазбанк»
м. Рівне, МФО 320478, ідент. номер 26,
свідоцтво № 24740718):

- основну заборгованість в розмірі 1 599
719 (один мільйон п'ятсот дев'яносто
дев'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять)
гривень 35 копійок;

- пеню в розмірі 110 515 (сто десять тисяч
п'ятсот п'ятнадцять) гривень 42 копійки;

- 3% річних в розмірі 41 706 (сорок одна
тисяча сімсот шість) гривень 41 копійка;

- інфляційні втрати в розмірі 19 214
(дев'ятнадцять тисяч двісті
чотирнадцять) гривень 23 копійки;

- сплачений судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 35 421 (тридцять
п'ять тисяч чотириста двадцять один)
гривень 84 копійки.

3.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Фенікс» (, адреса: пошт. індекс 35312, вул.
Центральна, 38, смт. Клевань-2,
Рівненський район, Рівненська область)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «КОЛОР С.І.М.» (, адреса: 35312, смт. Клевань-2,
вул. Центральна, 38, Рівненська область,
р/р в ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Рівне,
МФО 320478, ідент. номер 26, свідоцтво
№ 24740718):

- основну заборгованість в розмірі 1 000
(одна тисяча) гривень 00 копійок.

- сплачений судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 21 (двадцять
один) гривень 26 копійок.

повне рішення складено 16.04.2014р.

Суддя
Войтюк В.Р.