ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

" 22 " квітня 2014 року
справа № 18/288/10/5/2/1/1

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Чернігівпродовоч"
14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 35,
кв. 7Відповідач - 1: Дочірнє підприємство
„ЧПК-Трейд-01" Відкритого акціонерного
товариства „Чернігівський
плодоовочевий комбінат", 14037, м.
Чернігів, вул. Інструментальна,
5Відповідач - 2: Комунальне підприємство
„Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Чернігівської обласної ради, 14017, м.
Чернігів, проспект Перемоги, 33про
встановлення факту права власності на
нерухоме майно, зобов'язання скасувати
державну реєстрацію права власності та
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майноКолегія суддів у складі:

головуючий суддя: А.С.Сидоренко,

судді: І.Г.Мурашко, М.В.Фесюра

Ухвала виноситься без виклику
представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Чернігівської
області від 22.04.2014р. № 02-01/14, у зв'язку з
перебуванням судді І.В.Кушніра у
відпустці, був призначений повторний
автоматичний розподіл заяви
Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01"
Відкритого акціонерного товариства
„Чернігівський плодоовочевий
комбінат" внаслідок якого у складі
колегії суддів суддю І.В.Кушніра було
замінено суддею І.Г.Мурашко.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю „Чернігівпродовоч"
(надалі - Позивач) 21 вересня 2006 року
заявлено позов до дочірнього
підприємства „ЧПК-Трейд-01" відкритого
акціонерного товариства
„Чернігівський плодоовочевий
комбінат" (надалі - Відповідач № 1) та
комунального підприємства
„Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації"
Чернігівської обласної ради (надалі -
Відповідач № 2) про встановлення факту
права власності на об'єкти нерухомого
майна, розташованого в місті Чернігові
по вул. Інструментальній, 5
(адмінбудівля, сховище), по вул.
Рокосовського, 39-а (магазин), по просп.
Миру, 203 (магазин), по вул. Шевченка, 28-а
(магазин), по вул. Волковича, 2 (магазин),
по вул. Бєлова, 28 (магазин), зобов'язання
Відповідача № 2 скасувати державну
реєстрацію права власності за
Відповідачем № 1 та здійснити державну
реєстрацію речових прав власності на
вищевказані об'єкти нерухомого майна
за Позивачем.

Заявою від 17.06.2011р. Позивач уточнив
позовні вимоги щодо ідентифікаційних
ознак нерухомого майна. Відповідно до
поданої заяви Позивач просить
встановити факт права власності, а
також зобов'язати Відповідача № 2
вчинити певні дії щодо наступних
об'єктів нерухомого майна,
розташованих в місті Чернігові:

- по вул. Інструментальній, 5
(Складське приміщення З-1, 265,7 м2;
Автоваги, И-1, 28,9 м2; Адміністративне
приміщення, охолоджувальне сховище,
надбудови К-3, К1-1, К2, К3, К4, К5, 3270,2 м2;
Будівля засолцеху, підвал Л-1, Л2-1, Л3-1,
Л4-1, Л1, 3235,4 м2; Будівля - навіс, М, 453,9 м2);

- по вул. Рокосовського, 39-а
(Магазин, А-1, 153,4 м2);

- по просп. Миру, 203 (Магазин, А-1, А1,
А2, А3, 360,8 м2; Склад, Б-1, 46,1 м2,);

- по вул. Шевченка, 28-а (Магазин, А-1,
А1-1, А2-1, 202,9 м2; Ларьок, Б-1, 10,4 м2);

- по вул. Волковича, 2 (Магазин з
підвалом, А1, А1п, 576,8 м2);

- по вул. Бєлова, 28 (Магазин, А1-1, 262,8
м2).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.09.2006р.
порушено провадження по справі № 18/288, а
ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.09.2006р. було
вжито заходів до забезпечення позову:

до виконання рішення заборонено
дочірньому підприємству „ЧПК-Трейд-01"
відкритого акціонерного товариства
„Чернігівський плодоовочевий
комбінат" (м. Чернігів, вул.
Інструментальна, 5, код 24554051) вчиняти
будь - які дії, спрямовані на відчуження
нерухомого майна, розташованого в
місті Чернігові по вул.
Інструментальній, 5 (адмінбудівля,
сховище), по вул. Рокосовського, 39-а
(магазин), по просп. Миру, 203 (магазин), по
вул. Шевченка, 28-а (магазин), по вул.
Волковича, 2 (магазин), по вул. Бєлова, 28
(магазин);

до виконання рішення заборонено
комунальному підприємству
„Чернігівське МБТІ" (м. Чернігів, просп.
Перемоги, 33, код 03358162) здійснювати
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно, розташоване в місті
Чернігові по вул. Інструментальній, 5
(адмінбудівля, сховище), по вул.
Рокосовського, 39-а (магазин), по просп.
Миру, 203 (магазин), по вул. Шевченка, 28-а
(магазин), по вул. Волковича, 2 (магазин),
по вул. Бєлова, 28 (магазин).

Дана ухвала була винесена
господарським судом у складі судді
А.С.Сидоренка.

В подальшому розпорядженням в.о. голови
господарського суду Чернігівської
області від 25.04.2007р., на підставі ч. 1 ст.
46 Господарського процесуального
кодексу України, призначений
колегіальний розгляд справи у складі
колегії суддів: А.С.Сидоренко
(головуючий), М.В.Фесюра, І.В.Кушнір, а
справі присвоєно номер 18/288/10/5/2/1/1.

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 24.06.2011р. по
справі № 18/288/10/5/2/1/1 у задоволенні
позовних вимог ТОВ „Чернігівпродовоч"
відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.10.2011р.
рішення господарського суду
Чернігівської області від 24.06.2011р. по
справі № 18/288/10/5/2/1/1 скасовано,
провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.12.2011р. постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 25.10.2011р. та
рішення господарського суду
Чернігівської області від 24.06.2011р. по
справі № 18/288/10/5/2/1/1 скасовані, у
задоволенні позовних вимог ТОВ
„Чернігівпродовоч" відмовлено
повністю.

18 квітня 2014 року дочірнім
підприємством „ЧПК-Трейд-01" відкритого
акціонерного товариства
„Чернігівський плодоовочевий
комбінат", на підставі ст. 68
Господарського процесуального кодексу
України, подано заяву про скасування
забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви
Відповідач № 1 вказує, що незважаючи на
набрання законної сили судовим
рішенням про відмову у задоволенні
позовних вимог ТОВ „Чернігівпродовоч",
господарським судом не було скасовано
заходів до забезпечення позову.

Згідно ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України,
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 16 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову», питання про скасування
заходів до забезпечення позову може
бути розглянуто господарським судом
без виклику сторін та інших учасників
судового процесу.

Враховуючи набрання законної сили
судовим рішенням про відмову у
задоволенні позовних вимог ТОВ
„Чернігівпродовоч", суд вважає, що
підстави, які зумовлювали необхідність
забезпечення позову, відпали.

Розглянувши заяву Відповідача № 1, суд
вважає її достатньо обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 22.09.2006р.
по справі № 18/288.

Дана ухвала набирає законної сили з
22.04.2014р., є виконавчим документом та
може бути пред'явлена до виконання
протягом одного року.

Головуючий суддя
А.С.Сидоренко

Суддя
І.Г.Мурашко

Суддя
М.В.Фесюра