ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.14р. Справа № 904/2024/14За позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український папір»,
м. Київ

До: Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області , м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 100 854, 69 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Поліканов П.В. ( дов. № 16
від 11.01.14 р.);

Від відповідача : Кузьміна І.С. ( дов.№
11-51/93 від 13.01.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Український папір» (позивач)
звернувся з позовом до Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (відповідач)
про стягнення 100 854, 69 грн.
заборгованості ( з яких: 99 999, 90 грн. -
основна заборгованість; 600, 00 грн. -
інфляційні втрати та 254, 79 грн. -3%
річних) за договором поставки №254 від
26.11.13р., укладеним між сторонами.
Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків за договором в частині
своєчасної оплати вартості
поставленого товару.

Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області (відповідач)
проти задоволення позовних вимог
заперечував та просив в позові
відмовити. Заперечення обґрунтовані
посиланням на наступні обставини:
розрахункові документи (рахунок ,
видаткова накладна) , які були надані
позивачем на виконання договору
поставки , направлено відповідачем
разом з платіжним дорученням від 18.12.13р.
№73815 для реєстрації та оплати до
Головного управління Держаної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області у терміни ,
що відповідають нормам бюджетного
законодавства; проте оплата
зареєстрованих бюджетних зобов'язань
у грудні 2013 року казначейською
службою (за КЕКВ 2210 - придбання товарів,
у т.ч. конвертів С6) не здійснено до
теперішнього часу. За твердженням
відповідача заборгованість за
договором виникла не з його вини. Також
відповідач зазначає , що відповідно до
даних бухгалтерського обліку
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області станом на
01.04.14р. перед позивачем за вищевказаним
договором поставки рахується
кредиторська заборгованість у сумі 99
999, 90 грн.; згідно з вимогами чинного
бюджетного законодавства погашення
кредиторської заборгованості
минулого року здійснюється на
підставі укладених додаткових угоди
на пролонгацію дії договорів та в
межах кошторисних призначень,
затверджених на поточний бюджетний
рік.

Заслухавши пояснення представників
сторін , дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.13р. між Головним управлінням
юстиції у Дніпропетровській області
( замовник ) та ТОВ
«Український папір» ( постачальник )
укладено договір поставки №254,
відповідно до умов якого постачальник
16.12.13р. за видатковою накладною
№Дн-01239 від 16.12.13р. здійснив поставку
товару замовнику на загальну суму 99
999, 90 грн.(а.с.17).

Згідно з п.2.4. договору : оплата
здійснюється після поставки товару ,
на підставі наданих до Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області оформлених
належним чином підтверджуючих
первинних документів, а саме: рахунку -
фактури, підписаної накладної за цим
договором. Покупець приймає рішення
про оплату товару , яка здійснюється
шляхом безготівкового перерахування
коштів на поточний рахунок
постачальника в розмірі 100% протягом 60
календарних днів з моменту надання
документів (зазначених у п.п. 2.4.
договору ) в межах виділених та
затверджених бюджетних
асигнувань.(п.2.5. договору). Розрахунок
за наданий товар здійснюється на
підставі ст. 49 Бюджетного кодексу
України (п.2.6 договору).

Відповідно до п.7.2. договору : строк
цього договору починає свій перебіг у
момент , визначений у п.7.1. цього
договору, та закінчується 31.12.13р., а в
частині розрахунків - до повного
виконання замовником зобов'язань
згідно даного договору (а.с.12-15)

Під час розгляду справи судом були
дослідженні надані позивачем
оригінали первинних документів (
договору поставки , видаткової
накладної , довіреності на отримання
товару №678 від 16.12.13р. ), що
підтверджують поставку товару
позивачем на користь відповідача
відповідно до умов вищезазначеного
договору . Відповідач підтвердив факт
отримання від позивача товару на
загальну суму 99 999, 90 грн. та всіх ,
передбачених умовами договору
документів , необхідних для здійснення
оплати поставленого товару.

Однак, в порушення прийнятих на
себе зобов'язань відповідач
поставлений на його адресу товар у
встановлений договором строк не
оплатив; у зв'язку з чим ( згідно
наданого позивачем розрахунку та акту
звірки розрахунків, підписаного
відповідачем без зауважень ) за
відповідачем станом на 31.03.14 р.
рахується заборгованість в розмірі 99
999, 90 грн. ( а.с.43).

Окрім того позивач відповідно до
приписів ст.625 ЦК України нарахував
відповідачу: 600, 00 грн. - інфляційних
втрат та 254, 79 грн. -3% річних. Таким
чином, загальна сума грошових коштів,
що підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача складає 100 854,69 грн.

На час прийняття рішення у справі
відповідачем доказів погашення
заборгованості (з урахуванням
інфляційних втрат та 3% річних ) перед
позивачем не надано.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). У
відповідності із ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до
приписів ст.33 ГПК України : кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Відповідачем жодних доказів на
спростування обставин, викладених в
позовній заяві, не надано ; за таких
обставин позовні вимоги підлягають
задоволенню.

При цьому заперечення відповідача суд
оцінює критично, оскільки відсутність
бюджетних коштів не виправдовує
бездіяльність замовника і не є
підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
договірного зобов'язання ( аналогічна
правова позиція викладена у постанові
Вищого господарського суду України від
23.08.2012р. по справі № 15/5027/715/2011) ,
постанові Верховного Суду України від
15.05.2012 по справі № 11/446 та в рішенні
Європейського суду з прав людини у
справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус
проти України» від 18.10.2005р..

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 712 ЦК
України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача -
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області (49027, м.
Дніпропетровськ; пр. К.Маркса, 21-А; ) на користь позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український папір»
(04073, м.Київ, вул. Куренівська, 2-Б; ): 99 999, 90 грн. -
заборгованості за договором ; 600, 00 грн. -
інфляційних втрат ; 254, 79 грн. -3% річних
та 2 017,09 грн. - витрат на сплату
судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя
Васильєв
О.Ю.

16.04.14р.