overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.04.14 Справа № 914/4852/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - Струтинський О.В.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - Ганущин М.В.,
Гуменчук І.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова група "Альтком" від 12.03.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.02.2014 року

у справі № 914/4852/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова група "Альтком", м. Донецьк

до відповідача: Консорціуму
"Концесійні транспортні магістралі", смт. Шкло Яворівського району
Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Приватного акціонерного товариства
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ", смт. Шкло Яворівського району
Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі" від 05.10.2013 року, 15.11.2013 року та 17.12.2013 року

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова група "Альтком" від 12.03.14 року на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі № 914/4852/13.

В судове засідання з'явилися представники позивача (апелянта) та третьої особи.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Присутні представники позивача
(апелянта) та третьої особи у судовому засіданні навели свої доводи та міркування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Кузь В. Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 5/225/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк", 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/8

3. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А

Банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_3

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута Капінуса А.А. надійшло клопотання від 14.04.2014 р. № 02-01/120 в якому він просить затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінуса А.А. при виконанні повноважень ліквідатора станом на 14.04.2014 р. на загальну суму 81072,51 грн., з яких оплата послуг арбітражного керуючого за період з 24.05.2011 р. по 14.05.2014 р. у сумі 76590,91 грн., витрати арбітражного керуючого понесені при виконанні своїх повноважень у сумі 4481,60 грн.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 23.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 915/106/13

м.
Миколаїв

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду
України в місті Очакові та
Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Леніна, 21)

2) Дочірнє підприємство
"Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів"
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (57503, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29)

3) Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46)

4) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Шкрептієнка, 27)

5) Очаківська міська рада
Миколаївської області (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50-річчя Жовтня, 7-а)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій "ЗОЛОТИЙ
КОЛОС" (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, ідентифікаційний код 22440107, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна,
(АДРЕСА_1)

Суддя - Міщенко В.І.

Суть спору: про банкрутство ТОВ
Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"

На адресу господарського суду від ліквідатора банкрута Черепенко В.Г. надійшло клопотання від 14.04.2014 р. № 02-01/299 в якому вона просить зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій
«Борисфен» в особі керівника Гурського
Святослава Володимировича допустити ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій
"ЗОЛОТИЙ КОЛОС" на територію Товариства з обмеженою відповідальністю
«Санаторій «Борисфен» за адресою:
Миколаївська область, м.Очаків, вул. 60 років СРСР, 7 для проведення інвентаризації активів банкрута -
Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій "ЗОЛОТИЙ
КОЛОС".

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 21.05.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - експедиційна компанія „Албіс" (65026, м.
Одеса, вул.Буніна,буд.24,кв.9, код 33569482).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала, свідоцтво).

Від УПФУ В Приморському районі м. Одеси:
Печеров Е.І. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Транспортно - експедиційна компанія „Албіс", ліквідувано ТОВ
„Транспортно - експедиційна компанія
„Албіс", повноваження ліквідатора та провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2013р. у справі № 5017/2754/2012- скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи справу було перерозподілено на суддю Найфлейш
В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2014 року (суддя Найфлейш
В.Д.) прийнято справу № 5017/2754/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно - експедиційна компанія „Албіс" до провадження.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2014 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 3, тел.
/0482/ 307-990).

2. Зобов'язати надати:

ПАТ „Дельта Банк": акти огляду майна яке є предметом застави боржника відповідно до договорів застави майна
№ 126619 від 26.02.2008 року та № 137467 від 02.09.2008 року.

Ліквідатора: пояснення стосовно розшуку майна божника, що передано в заставу відповідно до договорів застави майна які було укладено з АКІБ
„УкрСиббанк".

Кредиторів: пропозиції щодо арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси: останній акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю
„Транспортно - експедиційна компанія
„Албіс" (65026, м. Одеса, вул.Буніна,буд.24,кв.9, код 33569482), документи бухгалтерської та податкової звітності підприємства, акт із зазначенням дати подання цієї звітності, відомості щодо банківських рахунків підприємства, акти перевірки знаходження підприємства за юридичною адресою, відомості щодо наявності ознак, що свідчать про проведення підприємством фіктивної діяльності;

3. Копію ухвали направити: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" квітня 2014 р.
Справа № 918/462/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Єпархальне управління
Рівненської Єпархії Української православної церкви - Київського
Патріархату

до відповідача Рівненська міська рада

про визнання права власності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" травня 2014 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 21.

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, первинні документи, що підтверджують вартість майна, на яке визнається право власності.

5. Зобов"язати відповідачів надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов

6.Зобов"язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя Марач
В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №22/114

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

«КСГ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014

у справі № 22/114 (головуючий суддя
Митрохіна А.В., судді Підченко

Ю.О., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»

до Акціонерного товариства закритого типу

«Укркомплектмонтажналагоджування»

про розірвання договору та відшкодуваня збитків

за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу

«Укркомплектмонтажналагоджування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»

про стягнення 221 915, 82 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі
Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.05.2014 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1197/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області

до Публічного акціонерного товариства
"НОВОПАВЛІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"

про стягнення 83 231 грн. 66 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Ягольник Г.В. посв. №016143

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Яковлєв А.В. - дов. №2433 від 18.12.13р.; Прозорова Т.М. - дов. №609 від 14.04.14р.; Пантюхіна Н.М. - дов. №149

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства
"Новопавлівський гранітний кар'єр" заборгованості в сумі 83 231 грн. 66 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - пояснення щодо доводів відповідача;

відповідачу - пояснення з наданням доказів щодо кількості викидів у спірному періоді.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.14р. Справа № 38/5005/10390/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А ()

про визнання грошових вимог на суму 398 994,15 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікам", м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Мусоргського, буд. 13А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 14.02.13р., АДРЕСА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам", м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Мусоргського, буд. 13А () - арбітражного керуючого Лукашук Любов
Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.02.13р., АДРЕСА_1 в строк до 19.05.14 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.14р. Справа № 904/915/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ - ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Красна, буд. 21-
Г, оф. 413,

про визнання грошових вимог на суму 683 590,60 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ -
ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Красна, буд. 21-
Г, оф. 413, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Котелкіна
Кирила Сергійовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ -
ГРУП", м. Дніпропетровськ голову ліквідаційної комісії Котелкіна
Кирила Сергійовича у строк до 29.04.14р. розглянути заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області та про результат повідомити суд та кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.14р. Справа № 904/2585/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ, в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, м.
Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 10 511,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014р.
Справа № 905/2543/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Райффайзен

Банк Аваль" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецмонтаж"

м. Донецьк

про стягнення 7529261,34грн.

в с т а н о в и в:

09.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ до ТОВ
«Донецькспецмонтаж» м. Донецьк, про стягнення 7529261,34грн.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2012р. було порушено провадження по справі №905/2543/13.

27.05.2013р. представники відповідачів через канцелярію господарського суду надав клопотання №27/05-1 від 27.05.2013р., в якому просить суд призначити судово-економічну експертизу, оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості підприємств відрізняється від суми, що заявлена до стягнення.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

25.03.2014р. від експерта Машиніченко О.А. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №905/2543/13.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/2543/13

2.Розгляд справи призначити на 02.04.2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова