м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3299/14 16.04.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Кравчик С.М. (представник
від відповідача - не з'явився.
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (далі - Позивач)
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості за споживання
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що
Відповідач споживав електроенергію
без укладення договору
енергопостачання, в зв'язку з чим
Позивачем було складено акти порушень
та на підставі рішень комісії з
розгляду актів порушень ПКЕЕ було
проведено нарахування за спожиту без
укладення договору електроенергію, які
Відповідачем було оплачено лише
частково, та заборгованість становить
Відповідач письмових заперечень проти
В судові засідання представники
Відповідача не з'являлися, хоча судом
були вчинені всі дії щодо належного
повідомлення Відповідача про
призначення справи до розгляду в
засіданнях суду, про час і місце їх
проведення, оскільки ухвали суду про
порушення провадження у справі та
призначення судового засідання, а
також про відкладення розгляду справи
були надіслані на поштову адресу
Відповідача, зазначену в позовній
заяві та на адресу місцезнаходження
згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП
(відповідно до витягу серії АД № 687998, за
попередньою адресою реєстрацію
скасовано, та чинна адреса реєстрації
місцезнаходження Відповідача:
Судом враховано, що відповідно до
пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
Судом не встановлено обставин, які б
перешкоджали чи не дозволяли
розглянути спір у даному судовому
Відтак, суд дійшов висновку про
відсутність встановлених ст. 77 ГПК
України підстав для відкладення
розгляду справи та відповідно до
статті 75 ГПК України, здійснює розгляд
справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
Відповідно до п. 5.1 Правил користування
електричною енергією (далі - ПКЕЕ),
затверджених Постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України від 31.07.1996 №
28, договір про постачання електричної
енергії є основним документом, який
регулює відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін. Споживання
електричної енергії без договору не
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі
виявлення під час контрольного огляду
або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника
електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію,
або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору
на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача
оформляється акт порушень.
Так, уповноваженими представниками
Позивача було зафіксовано порушення
ПКЕЕ Відповідачем, а саме порушення
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику» та пунктів 3.34, 6.40,
10.2 ПКЕЕ, і було встановлено самовільне
підключення Відповідачем
струмоприймачів до електричних мереж
Позивача, без дозволу, без оплати та без
укладання договору про постачання
електричної енергії, за адресою:
АДРЕСА_2, про що було складено
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
зокрема є крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
За приписами п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі
акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

15.05.2013 за присутності уповноваженого
представника споживача (Відповідача)
ОСОБА_3, у відповідності до
вищезазначених вимог ПКЕЕ, відбулись
засідання комісії, що супроводжувались
веденням протоколів № 765 та №766, на яких
комісією з розгляду актів порушень
ПКЕЕ прийнято рішення провести
нарахування за Актами, згідно з п. 2.6 та
за формулою п. 2.7 Методики визначення
обсягу вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 14.10.2010 № 1338 за
дванадцять місяців, тобто за період з
27.04.2012 по дати усунення порушень 26.04.2013
(відключення від електромереж згідно
нарядів-заявок).

Відтак, згідно з виконаними Позивачем
та перевіреними судом розрахунками,
вартість електроенергії спожитої без
обліку (договору) за Актом № 14523 від
26.04.2013 складає 12337,52 грн. (з ПДВ), а за
Актом № 14522 від 26.04.2013 складає - 28687,26 грн.
(з ПДВ).

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за
недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом. Споживач має
оплатити розрахункові документи за
недовраховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка. Спірні питання, які
виникають між сторонами при складанні
акта, визначення розміру коштів,
належних до оплати, здійснення
платежів вирішуються у судовому
порядку.

В матеріалах справи відсутні докази, що
Відповідачем оспорювались, та зокрема
в судовому порядку, питання щодо
неналежного складання Позивачем Актів
№ 14523 від 26.04.2013 та № 14522 від 26.04.2013.

Складені на підставі вищенаведених
актів рахунки на сплату 12337,52 грн. та
28687,26 грн. заборгованості за самовільно
спожиту електроенергію було отримано
наручно уповноваженим представником
споживача (Відповідача) ОСОБА_3, однак
оплачено лише частково, на суми 6000 грн.
та 9592 грн., та заборгованість за
самовільно спожите електроенергію
становить 25432,78 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставин, на які посилається Позивач в
обґрунтування своїх позовних вимог,
Відповідачем не спростовано.

У матеріалах справи відсутні докази
оплати Відповідачем Позивачу решти
вартості електроенергії, спожитої без
обліку, в розмірі 25432,78 грн. (з ПДВ).

А відтак, з огляду на все вищенаведене,
заявлені позовні вимоги про стягнення
заборгованості за самовільно спожиту
електроенергію в розмірі 25432,78 грн.
визнаються судом обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судовий збір, відповідно до положень
статті 49 ГПК України, покладається на
Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись
статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(м. Київ, площа Івана Франка, 5;
ідентифікаційний код 00131305) 25432
(двадцять п'ять тисяч чотириста
тридцять дві) грн. 78 коп. за самовільно
спожиту електроенергію на поточний
рахунок зі спеціальним режимом
використання № 1 у Головному
управлінні по м. Києву та Київській
області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 . Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(м. Київ, площа Івана Франка, 5;
ідентифікаційний код 00131305) 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 18.04.2014

Суддя
Сташків Р.Б.