ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14 р. Справа № 904/1563/14

За позовом заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі Головного
управління внутрішніх військ МВС
України, м. Київ

до відповідача-1: закритого
акціонерного товариства
фінансово-будівельної компанії
"Альмірус і К", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з
обмеженою відповідальністю "Вереск і
К", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Нішта О.В., довіреність №
3/20-330 від 04.03.2014 р., начальник юридичної
служби

Від відповідача-1: Книшенко Е.М.,
довіреність № б/н від 20.05.2011 р., адвокат,
посвідчення № 0944

Від відповідача-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Нечволод П.В.,
прокурор Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Центрального
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Головного
управління внутрішніх військ МВС
України звернувся до господарського
суду з позовом, яким просить визнати за
Головним управлінням внутрішніх
військ МВС України право власності на
квартири № № 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89
по вул. Дементьєва, 2 в м.
Дніпропетровську.

Позовні вимоги заступника прокурора
Центрального регіону України
обґрунтовані тим, що будівництво житла
по вул. Дементьєва, 2 у м.
Дніпропетровську проводилось при
дольовій участі Головного управління
внутрішніх військ МВС України на
підставі договору від 08.05.2002 р.,
укладеного між Головним управлінням
внутрішніх військ МВС України і
Закритим акціонерним товариством
фінансово-будівельна компанія
"Альмірус і К". Відповідно до умов цього
договору позивач перерахував на
рахунок Закритого акціонерного
товариства фінансово-будівельна
компанія "Альмірус і К" (відповідач-1)
грошові кошти у сумі 882 066, 64 грн.
Відповідач-1, в свою чергу,
зобов'язувався у термін до 01.07.2002 р.
збудувати і передати позивачу квартири
які за своєю якістю повинні
відповідати вимогам Державних
будівельних норм України та бути
готовими для заселення; оформити і
передати правовстановлюючу
документацію на квартири, що
передаються, акт державної комісії про
прийняття будинку в експлуатацію,
затверджений рішенням міськвиконкому
про закріплення квартир за позивачем.
Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2013 р.
у справі № 904/5470/13 витребувано у ЗАТ ФБК
"Альмірус і К" на користь Головного
управління внутрішніх військ МВС
України квартири № № 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78,
81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2 в м.
Дніпропетровську. Однак, під час
виконання судового рішення позивачу
стало відомо, що вказані квартири
відповідачем-1 передані до статутного
капіталу товариства з обмеженою
відповідальністю "Вереск і К"
(відповідач-2). Наведені обставини
унеможливлюють оформлення права
власності на спірні квартири за
позивачем, на користь якого вони
витребувані за рішенням
господарського суду та перешкоджають
реалізації права власності на спірні
приміщення, що передбачено ст.ст. 317, 319
ЦК України. За наведених обставин
держава в особі Головного управління
внутрішніх військ має право на захист
права власності на спірні квартири в
порядку встановленому ст. 392 ЦК України.

В судовому засіданні 08.04.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
прокурора підтримав.

Відповідач-1 проти позову заперечує,
зазначає, що рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від
06.07.2010 р., яке набрало законної сили, за
аналогічними позовними вимогами до
відповідача-1 про визнання права
власності на спірні квартири
заступнику Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Головного управління внутрішніх
військ МВС України було відмовлено.
Вважає посилання позивача на рішення
місцевого та апеляційного
господарських судів у справі № 904/5470/13,
як на правову підставу своїх позовних
вимог необґрунтованими, оскільки
зазначені рішення не встановлюють
право власності позивача на
вищенаведені квартири, а лише
зобов'язують передати їх у
користування.

Представник відповідача-2 в судове
засідання не з'явився, витребуваних
судом доказів не подав, про причини
неявки суд не повідомив, про день, час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

07.04.2014р. до господарського суду
надійшла заява ОСОБА_4, мешканця
АДРЕСА_1, про залучення його до участі у
справі в якості третьої особи.

Представники позивача та відповідача-1
проти задоволення заяви заперечували,
прокурор залишив вирішення даного
питання на розсуд суду. Судом
відкладено розгляд заяви про залучення
ОСОБА_4 до участі у розгляді справи в
якості третьої особи до наступного
судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача-2,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 06 травня 2014 року на 14 год.
10 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- письмові пояснення (уточнення) до
позовної заяви, в яких вказати орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах (ч.3 ст. 2 Господарського
процесуального кодексу України);

- докази на підтвердження того, що
позивач є уповноваженим органом
державної влади здійснювати права
власника щодо спірних об'єктів (ч. 1 ст.
141 Господарського кодексу України);

- докази на підтвердження вартості
спірних квартир;

- письмові пояснення на заяву ОСОБА_4
про залучення його до участі у справі в
якості третьої особи та на відзив
відповідача-1.

Позивачу:

- письмові пояснення на позовну заяву,
докази в їх обґрунтування;

- письмові пояснення на заяву ОСОБА_4
про залучення його до участі у справі в
якості третьої особи та на відзив
відповідача-1.

Відповідачу-1:

- акт державної комісії про прийняття
будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію,
затверджений рішенням міськвиконкому;

- рішення міськвиконкому про
закріплення спірних квартир за
позивачем;

- докази реєстрації прав власності на
спірні квартири за позивачем;

- рішення власника про передачу спірних
квартир до статутного капіталу
товариства з обмеженою
відпвоідальністю "Вереск і К;

- статут товариства (копію засвідчену
належним чином у справу);

- письмові пояснення на заяву ОСОБА_4
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи;

- докази переходу права власності на
спірні квартири.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази на підтвердження вартості
майна (довідка про балансову вартість
спірних квартир, підписана керівником
і головним бухгалтером);

- письмові пояснення на заяву ОСОБА_4
про залучення його до участі у справі в
якості третьої особи.

Зобов`язати сторони направити своїх
представників у судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва