ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.14р. Справа № 904/1290/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУАССОН ЕЛІТ"
БЕЛЬВЕДЕР ГРУП", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група "Лідер
Плюс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 121057,14грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Філіпенко А.В. дов. №167
від 14.03.14р.

від відповідача - Хандога В.В. дов. №17-03
від 17.03.14р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУАССОН ЕЛІТ"
БЕЛЬВЕДЕР ГРУП" (далі - позивач)
звернулося з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
група "Лідер Плюс" (далі - відповідач)
про стягнення 121057,14грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором №38/Д-11 про
діяльність дистриб'ютора від 01.02.11р.
щодо своєчасної та повної оплати
поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.03.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 18.03.14р.

18.03.14р. в судове засідання з'явились
повноважні представники сторін. За
результатами судового оголошено
перерву до 08.04.14р.

08.04.14р. в судове засідання з'явились
повноважні представники сторін.

Представником позивача подано
уточнення позовних вимог та вказано на
необхідність стягнення основної
заборгованості у розмірі 118711,56грн.,
пені у розмірі 1350,15грн., 3% річних у
розмірі 311,58грн.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу господарського суду з
відмітками про отримання ухвал суду
повноважними представниками сторін та
відомостями відображеними в протоколі
судового засідання.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважних представників сторін за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представникам сторін повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

встановив:

01.02.2011 між товариством з обмеженою
відповідальністю "БУАССОН ЕЛІТ"
БЕЛЬВЕДЕР ГРУП" (Виробник) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгова група "Лідер
Плюс" (Дистриб'ютор) укладено договір
№38/Д-11 про діяльність дистриб'ютора.

Відповідно до п. 1.1 договору
виробник продає, а дистриб'ютор купує
напої, згідно з видатковими накладними,
що додаються до цього договору і є його
невід'ємною частиною, на умовах і в
порядку, викладеному в цьому договорі.

Пунктом 1.2 договору, встановлено, що
моментом переходу права власності на
товар від відповідача до дистриб'ютора
встановлюється, крім того, в момент
підписання вповноваженими
представниками сторін накладної, якщо
приймання товару здійснюється в
присутності представників виробника і
дистриб'ютора.

Цей договір одночасно є також
договором про умови купівлі - продажу
товару у виробника дистриб'ютором, і
замінює собою договір купівлі-продажу,
якщо тільки інше не було окремо
обумовлено сторонами. (пункт 1.4
договору).

Згідно з пункту 6.1 договору, ціна на
товар вказується у накладних на
підставі затвердженого сторонами
протоколу узгодження цін у вигляді
додатку до договору, що є невід'ємною
частиною договору. Зміна ціни товару
можлива виключно за згодою сторін
шляхом підписання нового додатку.
Дистриб'ютор зобов'язаний продавати
товар за цінами, вказаними у протоколі
узгодження ціни.

Відповідно до п.6.4 договору
оплата здійснюється в національній
валюті на розрахунковий рахунок
виробника.

Оплата вважається проведеною
належним чином у момент зарахування
грошових коштів на банківський рахунок
виробника. Загальна сума договору
визначається загальною вартістю
товару, поставленого виробником
дистриб'ютору за договором на підставі
накладних на товар. (пункт 6.5 договору).

Згідно з пунктом 8.1 договору, цей
договір набуває чинності з моменту
підписання і діє до 01.02.12р., а в частині
невиконання зобов'язань (не
поставлення частини товару або
несплати поставленого товару) - до
повного виконання зобов'язань.

01.02.11р. сторонами підписано протокол
розбіжностей до договору №38/Д-11 про
діяльність дистриб'ютора від 01.02.11р. та
викладено п.1.2 договору в наступній
редакції:

„Моментом переходу права
власності на товар від виробника до
дистриб'ютора і ризику випадкової
загибелі товару внаслідок випадкового
псування, знищення, крадіжки,
ушкодження тощо є дата підписання
уповноваженими представниками сторін
накладної на такий товар".

Відповідно до додатку №7 від 25.01.12р. до
договору №38/Д-11 про діяльність
дистриб'ютора від 01.02.11р. та викладено
п.8.1 в наступній редакції:

„Цей договір набуває чинності з
моменту підписання і діє до 01.02.13р., а в
частині невиконання зобов'язань (не
поставлення частини товару або
несплати поставленого товару) - до
повного виконання зобов'язань".

Відповідно до додатку №10 від 21.01.13р.
до договору №38/Д-11 про діяльність
дистриб'ютора від 01.02.11р. та викладено
п.8.1 в наступній редакції:

„Цей договір набуває чинності з
моменту підписання і діє до 01.02.14р., а в
частині невиконання зобов'язань (не
поставлення частини товару або
несплати поставленого товару) - до
повного виконання зобов'язань".

Суд вважає за необхідне
задовольнити позов з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладено договір дистрибуції №38/Д-11
про діяльність дистриб'ютора від 01.02.11р.

На виконання умов договору
товариством з обмеженою
відповідальністю "БУАССОН ЕЛІТ"
БЕЛЬВЕДЕР ГРУП" здійснено поставку
товару на загальну суму 118711,56грн., що
підтверджується видатковими
накладними: №Л-00000649 від 29.08.13р. на суму
23314,56грн., №Л-000000732 від 26.09.13р. на суму
20149,92грн., №Л-00000797 від 18.10.13р. на суму
32319,60грн., №Л-00000858 від 07.11.13р. на суму
27632,88грн., №Л-00000882 від 19.11.13р. на
суму 19376,76грн., №Л-00000961 від 09.12.13р. на
суму 21765,60грн., №Л-00000008 від 09.01.14р. на
суму 34980,72грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 6.3 договору, встановлено, що
дистриб'ютор зобов'язаний оплатити
вартість товару, отриманого по кожній
окремій накладній з відстроченням
платежу не більше ніж на 45 календарних
днів з дати отримання товару
дистриб'ютором від виробника (пункт 3.1
договору).

Однак, відповідачем не виконано
належним чином умови щодо оплати
поставленої продукції за договором
№38/Д-11 про діяльність дистриб'ютора від
01.02.11р. Заборгованість відповідача на
час звернення до суду складає 118711,56грн.,
що підтверджується підписаним
сторонами актом звірки
взаєморозрахунків за період з 01.01.13р. по
24.02.14р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

За умовами п.7.2 договору, у випадку
затримки оплати за товар дистриб'ютор
сплачує виробнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
неоплаченої суми за весь період
прострочки платежу, починаючи з дати,
коли дистриб'ютор був зобов'язаний
оплатити партію товару (пункт 6.3
договору) до моменту погашення боргу в
повному обсязі. Виплата пені не
звільняє дистриб'ютор від оплати
останнього боргу.

Відповідно до розрахунку позивача
розмір пені за несвоєчасну сплату
товару за період з 03.12.2013 по 25.02.2014 (по
кожній накладній окремо) складає
1350,15грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований
розрахунок 3% річних (по кожній
видатковій накладній окремо) за період
з 14.02.14р. по 25.02.14р. у розмірі 311,58грн.

Таким чином, неналежне виконання
умов договору №38/Д-11 про діяльність
дистриб'ютора від 01.02.11р. є підставою
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення заборгованості у розмірі
118711,56грн., пені у розмірі 1350,15грн., 3%
річних у розмірі 311,58грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група "Лідер
Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Кубанська, буд.8, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "БУАССОН ЕЛІТ"
БЕЛЬВЕДЕР ГРУП" (18015, м. Черкаси вул.
Б.Хмельницького, буд.55, )
заборгованість у розмірі 118711,56грн.,
пені у розмірі 1350,15грн., 3% річних у
розмірі 311,58грн., 2421,14грн. - судового
збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
14.04.2014.

Суддя
С.О.
Турчин