РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

14 квітня 2014 року
Справа № 903/1449/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу третьої
особи Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції на рішення
господарського суду Волинської
області від 23.12.13р. у справі № 903/1449/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Монді Пекеджінг Бегс
Юкрейн"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Транспорт"
ЛТД

про стягнення в сумі 98 907,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 23 грудня 2013 року
(а.с. 33-34) в справі №903/1449/13 позов ТОВ
"Монді Пекеджінг Бегс Юкпейн" (надалі -
Позивач) до ТОВ "Каскад-Транспорт ЛТД"
(надалі - Відповідач), за участю Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького МУЮ (надалі - Третя особа) про
стягнення 97 500 грн. 00 коп. задоволено.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16 січня 2014 року
(а.с. 37-38) апеляційна скарга Третьої
особи була повернута на підставі
пункту 2, 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

З матеріалів справи вбачається,
що ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 07 березня 2014
року (а.с. 72) апеляційна скарга була
повернута (повторно) Третій особі на
підставі пункту 3 частини 1 статі 97
Господарського процесуального
України.

Водночас, Третя особа знову
подала апеляційну скаргу, з
відповідним проханням про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення господарського суду
Волинської області від 23 грудня 2013
року.

Апелянт просить врахувати, що ним
була усунута обставина (сплачено
судовий збір у встановленому розмірі
та порядку), яка зумовила повернення
апеляційної скарги, і у зв'язку з цим
апеляційна скарга була подана з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

У відповідності до статті 93
Господарського процесуального кодексу
України: апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського
суду-протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 Господарського
процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи апелянта (докази),
викладені апеляційній скарзі про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Волинської
області від 23 грудня 2013 року, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду звертає увагу на
зазначені обставини як на поважну
причину, та вважає за можливе поновити
строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги, її відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, прийшов до висновку,
що подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Волинської
області 23 грудня 2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28"
травня 2014 р. об 15:10год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій
колегії через канцелярію суду до 19
травня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
обґрунтований відзив та документи на
підтвердження своїх доводів та
заперечень;

в) Третій особі: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Третьої особи, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; будь-які інші докази на
підтвердження обставин висвітлених в
апеляційній скарзі.

5. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Філіпова Т.Л.