ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.
Справа № 903/344/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРЗУ»

до відповідача Державного
підприємства «Цуманське лісове
господарство»

про стягнення 626 712,16 грн.

Суддя
Костюк С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк С.І., дов.№15
від 16.04.2014 року.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового
процесу роз'яснені відповідно до ст. ст.
20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТзОВ «АРЗУ»
звернувся з позовом про стягнення з
відповідача - ДП «Цуманське лісове
господарство» 626 712,16 грн.
заборгованості за договорами підряду,
субпідряду та надання послуг.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує,
що позивач повністю виконав роботи по
укладених з відповідачем договорах на
загальну суму 1 807 253,51 грн., що
підтверджується довідками про
вартість виконаних підрядних робіт
(КБ-3) за листопад та грудень 2013 року та
актами приймання виконаних
будівельних робіт (надання послуг)
№ОУ-0000032 за лютий 2014 року, крім того
станом на 01.08.2013 року за відповідачем
рахувалась заборгованість в сумі 2385,68
грн.; зобов'язання по оплаті робіт
(послуг) відповідачем виконано
частково в сумі 1 182 927,03 грн., що
підтверджується платіжними
дорученнями за період з 01.08.2013 року по
25.03.2014 року, видатковими та податковими
накладними, ТТН на отримання та
перевезення товару позивачу. З
врахуванням перерахованих коштів та
поставленого товару заборгованість
відповідача перед позивачем складає 626
712,16 грн. на яку 04.03.2014 року було
направлено претензію №1/14, яка залишена
відповідачем без задоволення, а тому
просить суму заборгованості стягнути в
судовому порядку, посилаючись на норми
статтей 179,193,199 ГК України, статтей 526,530
ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених
вимог не представив, в судове засідання
не зявився, через канцелярію суду подав
клопотання відкласти розгляд справи у
зв'язку з перебуванням представника
Мельник О.В. у відпустці з 22.04.2014 року по
01.05.2014 року.

Представник позивача при розгляді
даного клопотання покладається на
розсуд суду.

З матеріалів долучених до позовної
заяви вбачається, що між позивачем та
відповідачем були укладені наступні
договори:

- від 01.08.2013 року договір підряду
№А-8 згідно якого позивач взяв на себе
зобов'язання виконати роботи по
капітальному ремонту дороги урочища
«Розвилка» - село Сильне Сильненського
лісництва, протяжністю 2,125 км. (п.1.2),
вартість робіт 922 943 грн. (п.3.1) (а.с.8-11).
Згідно довідки про вартість виконаних
будівельних робіт (та витрат) ф.КБ-3 та
актів приймання виконаних будівельних
робіт ф.КБ2в по даному договору
виконано робіт на загальну суму 602 134,16
грн. (а.с.12-23). По пункту 53 договору
кінцеві розрахунки за виконані роботи
здійснюються на протязі 10 календарних
днів після підписання акту виконаних
робіт.

- від 05.11.2013 року договір
субпідряду №20-20/13 по здійсненню
заходів щодо запобігання підтопленню
населених пунктів лісогосподарських
угідь, відновлення (капітальний ремонт)
гідромеліоративної мережі (а.с.24-28).
Договірна ціна робіт складає 255 542,40 грн.
(п.7). В пункті 23 договору зазначено, що
фінансування робіт здійснюється за
рахунок коштів Державного бюджету.
Згідно п.24 розрахунки за виконані
роботи проводяться з врахуванням
загальних умов, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів від
01.08.2005 року №668 на підставі типових форм
КБ-2в, КБ-3. Згідно довідки ф.КБ-3 та акту
виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в по
даному договору виконано робіт на суму
255 542,40 грн. (а.с.29-32).

- 13.02.2014 року укладено договір про
надання послуг №ЦА-2014 (а.с.33-34). За даним
договором виконавець - ТзОВ «АРЗУ»
зобов'язався надавати послуги
автотранспортом вартістю 220 грн. (п.3.1), а
в пункті 3.2 зазначено, що загальна
вартість послуг визначається
сторонами по факту їх надання, по
результатах кожного календарного
місяця та фіксується в актах наданих
послуг. Згідно акту №ОУ-0000032
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
надано послуг по перевезенні, погрузці
піску, деревини, плануванні дороги на
загальну суму 49 279,10 грн. (а.с.35). Згідно
п.3.4 договору замовник зобов'язаний
перерахувати суму зазначену в акті про
надання послуг протягом 30-ти днів з
моменту підписання акту.

- договором субпідряду від 12.09.2013
року №6-6/13 передбачалось виконання
робіт з капітального ремонту
(здійснення заходів щодо запобігання
підтопленню населених пунктів,
лісогосподарських угідь на території
ДП «Цуманське лісове господарство»,
відновлення (капітальний ремонт)
гідромеліоративної мережі (а.с.57-59), по
пункту 7 ціна договору складає 876 071,90
грн. Згідно довідки ф.КБ-3 та акту
приймання виконаних будівельних робіт
за вересень 2013 року ф.КБ-2в по даному
договору виконані роботи на загальну
суму 876 071,90 грн. (а.с.60-62), по п.23
фінансування робіт за рахунок коштів
державного бюджету; платіжним
дорученням від 04.10.2013 року №2946 оплата
робіт по даному договору проведена на
суму 876 071,90 грн., тобто повністю.

Як слідує з позовних вимог оплата робіт
(наданих послуг) відповідачем
проведена на суму 1 182 927,03 грн., в
підтвердження додано платіжні
доручення: №2527 від 04.09.2013 року на суму 5
000 грн., №2541, №2542 від 04.09.2013 року на 5 000
грн.(кожне), №2568 від 06.09.2013 року на 5598,80
грн., №2604 від 11.09.2013 на 10 000 грн., №2777 від
24.09.2013 року на 41 000 грн., №3102 від 14.10.2013
року на 5000 грн., №3342 від 04.11.2013 року на 10
000 грн. в яких зазначено призначення
платежу «за виконані роботи згідно
акту звірки», «за виконані роботи
згідно договору» (а.с.37-46); в платіжному
дорученні №458 від 13.02.2014 року на суму 100
000 грн. призначення платежу «договір
ЦА-2014 від 13.02.2014», по даному договору
надано послуг на 49 279,10 грн.

Всього згідно вищезазначених
платіжних доручень відповідачем
перераховано 1 072 670,70 грн.

Також в підтвердження розрахунків
позивачем надано накладні, податкові
накладні, ТТН на відпуск лісопродукції
на загальну суму 110 256,33 грн. (а.с.48-56).

Акт звіряння розрахунків долучений до
позовної заяви, по якому
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 25.03.2014 року складає
626 712,16 грн., відповідачем не підписаний
(а.с.36).

На суму заборгованості позивач
надіслав претензію №1/14 від 04.03.2014 року,
яка отримана відповідачем 07.03.2014 року
(а.с.63-64).

Дослідивши матеріали справи, судом
з'ясовано, що роботи по договорах
субпідряду від 05.11.2013 року №20-20/13 та 6-6/13
від 12.09.2013 року на суму відповідно 255 542,40
грн. та 876 071,90 грн. фінансувались з
Державного бюджету України, а тому для
зясування обставин щодо можливості
оплати даних послуг, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості 3-ї особи на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області (43025, м.Луцьк,
вул.Стрілецька, 4А).

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.
27,38,77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 03.06.2014
року на 10:00 год.

2.Залучити 3-ю особою на стороні
відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області (43025,
м.Луцьк, вул.Стрілецька, 4А).

3.Зобовязати позивача направити 3-й
особі копію позовної заяви з додатками,
про що надати належні докази суду.

4.Відповідачу надати пояснення по суті
заявлених позивачем вимог.

5.3-й особі надати пояснення щодо
фінансування з Державного бюджету
робіт по договорах субпідряду №6-6/13 від
12.09.2013 року та №20-20/13 від 05.11.2013 року.

Суддя
С. В. Костюк