overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.04.2014р. справа № 913/475/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від26.03.2014р.у справі№913/475/14 (суддя Ворожцов А.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Луг - Контракт», м.
Луганськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ про стягнення 200 000,00грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Луганськ звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2014р. у справі №913/475/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №913/475/14.

2. Справу призначити до розгляду на 13.05.2014р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/992/14
Провадження №5/913/992/14
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Піддубці
Луцького району Волинської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «БрокСтар», м. про стягнення 4000 грн. 00 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 28 квітня 2014 року об 11 годині 00 хвилин. 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В. /. 4.Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; - провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення, підписаний повноважними особами, і підтверджуючі документи надати у судове засідання; - докази часткових оплати, здійснених відповідачем на виконання договору
(виписка з банківського рахунку, платіжні доручення, тощо); - докази настання строку виконання відповідачем грошового зобов'язання
(докази надіслання відповідачу оригіналів документів). 5.Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві - при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок; - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою; - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспорт(оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); - заявку від 08.08.2013 № 76, міжнародну транспортну накладну (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи). 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «БрокСтар».
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/3538/13За позовом: Комунального підприємства
"Южненський комунальний ринок"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Южненської міської ради

про стягнення 56450,57 грн. та зобов'язання укласти договори

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді - Гут С.Ф.

Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Тростін О.І., директор згдіно розпорядження №02-49-10к від 10.01.2012р.; Танасогло О.М., довіреність №13 від 10.10.2013р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Асауляк А.О., довіреність №108/04-01-14 від 29.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 56450,57 грн. та зобов'язання укласти договори

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на
„12"травня 2014 р. об 11год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; докази, що підтверджують надання відповідачу послуг на суму 56450,57грн.; пояснення щодо правових підстав виникнення обов'язку у відповідача оплатити 56450,57грн.; докази знаходження майна відповідача на орендованій позивачем земельній ділянці; докази користування відповідачем послугами ринку;

відповідача надати: докази оплати платежів за договором від 19.09.2011р.;

третю особу надати:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 920/511/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Лиховид Б.І., за участі секретаря судового засідання
Ейсмонт М.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 920/511/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія», м. Суми

про стягнення 1 653 грн. 34 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Соколенко А.В., довіреність № 60/15-15 від 03.01.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком № 2 за березень 2014 року у розмірі 1 653 грн. 34 коп.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав заяву б/н від 14.04.2014р., в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 22 від 31.03.2014р.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення 04.04.2014р. поштового відправлення, яке повернуте на адресу господарського суду відділенням поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Представник позивача у даному судовому засіданні подав заяву б/н від 14.04.2014р., в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 22 від 31.03.2014р.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/511/14 - припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня»
Корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» (40030, м. Суми, вул.
Кірова, 215, код 02468606) в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м.
Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 3002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК
України.

СУДДЯ
Б.І.
ЛИХОВИД
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.04.14
Справа № 5008/151/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Закарпатгаз'', м.Ужгород, № 07/1127 від 08.04.2014 року

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 04.04.14 року

у справі № 5008/151/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія Нафтогаз України'', м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Закарпатгаз'', м.Ужгород

про : стягнення 383541, грн. заборгованості в т.ч. -308678,37 грн. пені, 15258,03 грн. -інфляційних нарахувань та 59604,80 грн.-3 % річних..

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 04.04.14 року у справі № 5008/151/2012 за позовом: Публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія Нафтогаз України'', м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Закарпатгаз'', м.Ужгород про стягнення 383541, грн. заборгованості в т.ч. -308678,37 грн. пені, 15258,03 грн. -інфляційних нарахувань та 59604,80 грн.-3 % річних., у задоволенні заяви відповідача про визнання наказу від 12.06.12 року на примусове виконання рішення у вищезазначеній справі таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.04.14 року у справі № 5008/151/2012, відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ,,Закарпатгаз''- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Закарпатгаз'', м.Ужгород, № 07/1127 від 08.04.2014 року, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.04.14 р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

6.Клопотання щодо зупинення стягнення за наказом № 5008/151/2012 від 12.06.2012 року, зазначене у прохальній частині поданої апеляційної скарги буде розглянуто у судовому засіданні 29.04.14 року.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех І.Б.

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/1468/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ ВПФ "Крона", м. Харків до ОК ЖБ "Премьєровське", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст. 63 ГПК
України.

Суд зазначає, що позивачем у якості сплати судового збору надана копія платіжного доручення № 26 від 26.02.14 р. на суму 1827,00 грн.

Проте, відповідно до п. 2 Листа ВГСУ від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 64 ГПК України, тобто з причин ненадання позивачем належних доказів оплати судового збору.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 19-ти аркушах ТОВ ВПФ
"Крона" без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/1454/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Енергосервіс", м.
Харків до ТОВ НПП
"Укргазгеоавтоматика", м. Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" квітня 2014 р. о(об) 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 925/1468/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гураль С.П. - за довіреністю;

від відповідача: Тюріна Ж.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод" до приватного підприємства
"Артбудінвест" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів по справі щодо особи керівника ДП
"Золотоніський комбікормовий завод", який очолював підприємство станом на 13.04.2011 року. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 22 квітня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Для розгляду справи № 925/1468/13, в порядку ст. 38, 43 ГПК України, ст. 62 ЗУ
"Про банки і банківську діяльність", ст. 13 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд приймає рішення зобов'язати до дня судового засідання :

- Черкаське ГРУ ПАТ "Приватбанк"
(м. Черкаси вул. Гоголя, 221 ) надати копію картки із зразками підписів на керівника Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод"
(ідентифікаційний код 35002242, м.
Золотоноша, вул. Обухова, 66-Б, рахунок № 91970), яка була чинною станом на 13 квітня 2011 року;

- державного реєстратора
Реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 3а) надати із реєстраційної справи Дочірнього

підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 35002242, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-Б) первинні документи, які були підставою для внесення записів до
Єдиного державного реєстру про керівника підприємства Лисенка Миколи
Івановича з 11.04.2011 року.

Уповноважити представника позивача Гураль С.П. на отримання витребуваних документів в Черкаському
ГРУ ПАТ "Приватбанк" та у державного реєстратора Реєстраційної служби
Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області з правом особисто заповнити всі додаткові бланки і форми запитів (за необхідності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р. Справа №910/613/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медімекс-

Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 17.03.2014 р.

у справі № 910/613/14 (головуючий суддя:
Трофименко Т.Ю.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах

держави в особі
Міністерства соціальної політики
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медімекс-

Україна"

про стягнення 4 380 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медімекс-Україна" у справі № 910/613/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №910/19425/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес
Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду " Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 р.

у справі № 910/19425/13 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
"Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 43 843,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду "Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2014 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.О. Кондес

Судді
Л.М. Ропій

В.І. Рябуха