м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5385/14 15.04.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА"

до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна"

про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмір 1 544,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду міста
Києва передані вимоги приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" до
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
в розмір 1 544,11 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 07.11.2012 року між
приватним акціонерним товариством
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" та публічним
акціонерним товариством «Київський
картонно-паперовий комбінат»
укладений договір7463050/2114/13/1012,
предметом якого є страхування
транспортного засобу марки Lexus , д.н.
НОМЕР_1.

06.03.2013 року на вул. Антонова в м. Києві
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля марки Lexus , д.н.
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та
транспортного засобу марки ВАЗ 21099, д.н.
НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_2.

Постановою Солом'янського районного
суду Київської області від 27 березня 2013
року визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Страхувальник звернувся до страховика
із заявою про виплату страхового
відшкодування.

Відповідно до звіту про оцінку
вартості матеріальної шкоди завданої
власнику КТЗ № 13С/03/13 від 16.04.2013 року,
матеріальний збиток, заподіяний
власнику автомобіля Lexus , д.н. НОМЕР_1,
внаслідок його пошкодження при ДТП,
складає 2 444,50 грн.

Позивач 29.04.2013 року склав страховий акт
№ 2578 та розрахунок до нього, з яких
вбачається, що сума страхового
відшкодування становить 2 544,11 грн.

На виконання вимог договору
страхування, 31.05.2013 року страховик
сплатив страхову вартість
відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля у розмірі 2
544,11 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 4116.

Цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу марки
ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_2, на момент ДТП,
застрахована у приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна", згідно полісу №
АВ/1763088.

Так, до приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди.

Для досудового врегулювання спору
мирним шляхом позивач 28.08.2013 року
направив відповідачеві заяву на
виплату страхового відшкодування вих.
№ 2357-1711 від 23.08.2013 року, відповідно до
якого просив сплатити суму страхового
відшкодування в розмірі 2 544, 11 грн.,
отримана останнім 30.08.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 833.

Вимоги відповідачем не виконані, тому
позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 31.03.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
15.04.2014 року.

У судове засідання 01.04.2014 року
представники сторін не з'явилися, про
поважні причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 015, але 15.04.2014 року до загального
відділу діловодства господарського
суду міста Києва позивач подав заяву
про розгляд справи без участі
представника.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

07.11.2012 року між приватним акціонерним
товариством "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" та публічним
акціонерним товариством «Київський
картонно-паперовий комбінат»
укладений договір7463050/2114/13/1012,
предметом якого є страхування
транспортного засобу марки Lexus , д.н.
НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України
«Про страхування», договір страхування
- це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

З відомостей ДАІ № 9167361 про
дорожньо-транспортну пригоду
вбачається, що 06.03.2013 року на вул.
Антонова в м. Києві сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки Lexus , д.н. НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1 та
транспортного засобу марки ВАЗ 21099, д.н.
НОМЕР_2, під керуванням власника ОСОБА_2.

Постановою Солом'янського районного
суду Київської області від 27 березня 2013
року визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Страхувальник звернувся до страховика
із заявою про виплату страхового
відшкодування.

Відповідно до звіту про оцінку
вартості матеріальної шкоди завданої
власнику КТЗ № 13С/03/13 від 16.04.2013 року,
матеріальний збиток, заподіяний
власнику автомобіля Lexus , д.н. НОМЕР_1,
внаслідок його пошкодження при ДТП,
складає 2 444,50 грн.

Позивач 29.04.2013 року склав страховий акт
№ 2578 та розрахунок до нього, з яких
вбачається, що сума страхового
відшкодування становить 2 544,11 грн.

На виконання вимог договору
страхування, 31.05.2013 року страховик
сплатив страхову вартість
відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля у розмірі 2
544,11 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 4116.

Згідно статті 20 Закону України «Про
страхування», страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про
страхування» визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачає, що
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21099, д.н.
НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило
нанесення шкоди автомобілю марки Lexus ,
д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_2. Останній
уклав з приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "ПЗУ
Україна"поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальність власників наземних
транспортних засобів № АВ/1763088, розмір
франшизи - 1000,00 грн.

До приватного акціонерного товариства
"Українська акціонерна страхова
компанія "АСКА" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди.

Для досудового врегулювання спору
мирним шляхом позивач 28.08.2013 року
направив відповідачеві заяву на
виплату страхового відшкодування вих.
№ 2357-1711 від 23.08.2013 року, відповідно до
якого просив сплатити суму страхового
відшкодування в розмірі 2 544, 11 грн.,
отримана останнім 30.08.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 833.

Відповідач вимоги не виконав.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК
України встановлено, що джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
пункту.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/1763088,
франшиза становить 1 000,00 грн.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», розмір
страхового відшкодування складає: 2
544,11 грн. (сплачена страхова сума
страховиком страхувальнику) - 1 000,00 грн.
(франшиза) = 1 544,11 грн.

Оскільки, відповідач не довів факт
того, що шкоду транспортному засобу
марки Lexus , д.н. НОМЕР_1, було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
його водія, та не надав доказів сплати
відшкодування заподіяної шкоди на
користь власника зазначеного
автомобіля, тому позовні вимоги
позивача визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 40,
) на користь приватного
акціонерного товариства "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА"
(83052, м. Київ, пр. Ілліча, 100, ) шкоду в порядку регресу в розмірі
1 544 (одна тисяча п'ятсот сорок чотири)
грн. 11 коп., судовий збір в розмірі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання повного тексту рішення
17.04.2014 року.

Суддя
С.М.Мудрий