КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №910/487/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р.

у справі №910/487/14 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київський завод реле та
автоматики»

до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про визнання недійсним рішення
комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р. у справі №910/487/14 позов
задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення комісії
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", яке оформлене протоколом
№ 1377 від 26.12.2013 р. засідання комісії по
розгляду Акта про порушення № 21920 від
04.12.2013 р.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001 м. Київ, пл..
І. Франка, буд. 5, ідентифікаційний код
00131305) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київський
завод реле та автоматики" (03680 м. Київ,
бульв. І.Лепсе, буд. 6, ідентифікаційний
код 00214853) судовий збір у розмірі 1 218
(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00
коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р. у справі №910/487/14
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог повністю.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
10.04.201р. сформовано для розгляду
апеляційної скарги у справі №910/487/14
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Тищенко О.В., судді - Іоннікова
І.А. та Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Київенерго», колегія
суддів встановила, що апеляційна
скарга подана з порушенням вимог ст. 94
ГПК України, оскільки до останньої не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що в
свою чергу відповідно до статті 97 ГПК
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 1
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що скаржник повинен був сплатити
судовий збір у розмірі 609, 00 грн.

Через відділ документального
забезпечення апеляційного
господарського суду 08.04.2014р. від
представника скаржника надійшло
клопотання про долучення до матеріалів
справи доказу сплати судового збору.

Як вбачається з вищезазначеного
клопотання Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в якості
доказу сплати судового збору додане
платіжне доручення №7789 від 25.03.2014р.

У вищевказаному платіжному дорученні
зазначені невірні реквізити сплати
судового збору, а саме: рахунок
отримувача 0007 замість 3001, та
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897
замість 37993783.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що платіжне доручення №7789
від 25.03.2014р. у розмірі 3 2 397, 70 грн. не є
належним доказом сплати судового збору
з огляду на те, що судовий збір
сплачений не у встановленому законом
порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» на рішення
Господарського суду міста Києва від
19.03.2014р. у справі №910/487/14 не приймається
до розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Київенерго»на рішення Господарського
суду міста Києва від 19.03.2014р. у справі
№910/487/14 з доданими документами
повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3.Матеріали справи №910/487/14 повернути до
Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна