ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"18" квітня 2014 р.
Справа № 911/1395/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельної фірми
«Унікум»до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельна фірма «Унікум»
звернулося в господарський суд
Київської області із позовною заявою
вих. № 15/4 від 15.04.2014 р. (вх. № 1490/14 від
17.04.2014 р.) до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що зазначена
позовна заява не може бути прийнята
судом до провадження з підстав
невідповідності її вимогам VIII розділу
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з п.п. 2.1, п.п. 2.2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється 2
відсотки ціни позову, але не менше 1, 5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, ставка судового збору
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати у
2014 році складає 1 218, 00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 р. № 7).

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
Товариством з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельною фірмою
«Унікум» заявлено дві вимоги
немайнового характеру, а саме: 1)
договір купівлі-продажу від 30.07.2010 р.,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельною фірмою
«Унікум» та ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 3809,
визнати недійсним; 2) договір
купівлі-продажу від 30.07.2010 р., укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельною фірмою
«Унікум» та ОСОБА_1, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 3812,
визнати недійсним.

В якості доказу сплати судового збору,
заявником до позовної заяви вих. № 15/4
від 15.04.2014 р. (вх. № 1490/14 від 17.04.2014 р.)
додано платіжне доручення №
Р24А05740 від 16.04.2014 р. на суму 1 218, 00
грн. Загальна сума судового збору
сплаченого заявником становить 1 218, 00
грн.

Таким чином, судовий збір сплачено у
меншому розмірі, ніж встановлено
законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-заготівельної фірми
«Унікум» вих. № 15/4 від 15.04.2014 р. (вх. №
1490/14 від 17.04.2014 р.) разом з доданими до
неї матеріалами (всього на 25 аркушах)
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Т.В. Лутак