ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.Справа №
5016/2979/2012(18/74)Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Туренко В.Б.

(склад колегії суддів згідно з
розпорядженням в. о. голови суду)

секретар судового засідання: Бондар
М.Ю.

за участю:

арбітражний керуючий Капінус А.А.

від ПАТ "ПРИВАТБАНК" - Сухінін С.В., за
дов. від 27.08.2013 р.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.03.2014 р. про
припинення провадження

у справі №5016/2979/2012(18/74)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Торгово-виробнича
компанія"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Понінківський
картонно-паперовий комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 25.12.2012р. за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-виробнича
компанія" порушено провадження у
справі про банкрутство ТОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" за ознаками ст. 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції від
30.06.1999р.

Постановою суду від 15.01.2013р. ТОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" визнано банкрутом, відносно
вказаної юридичної особи відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Капінус Андрія Анатолійовича.

Ухвалою від 17.12.2013р. судом затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" на загальну 10 601 496,91 грн. та
9797,86 євро.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області (суддя Давченко
Т.М.) від 04.03.2014 р. затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
ТОВ "Понінківський картонно-паперовий
комбінат" станом на 03.03.2014р., зазначену
юридичну особу ліквідовано та
провадження у справі припинено.

Зокрема, при винесенні вказаної ухвали
місцевий господарський суд виходив з
того, що наданий ліквідатором звіт та
ліквідаційний баланс банкрута
свідчать про відсутність у банкрута
основних і оборотних засобів для
ведення господарської діяльності,
погашення заборгованості та
оздоровлення платоспроможності
боржника є неможливим, оскільки у
банкрута відсутнє будь-яке майно.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.03.2014 р. про
припинення провадження у справі
№5016/2979/2012(18/74) скасувати та повернути
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції на стадію ліквідаційної
процедури, а також відшкодувати ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судові витрати на подачу
апеляційної скарги.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом не
було взято до уваги тієї обставини, що
ліквідатором не вжито всіх наявних
заходів для відновлення документації
банкрута, оскільки нижчеперелічені
установи не надали ліквідатору
відповіді за його запитом на дату
складання відповідного звіту:
Центральна МРВД МОВ ФСС з ТВП м.
Миколаєва; ВВД ФСС від НвнВ та ПЗУ у
Центральному районі М.Миколаєва;
Головне управління статистики у
Миколаївській області;
Старокостянтинівське МРД ФСС з ТВП; ВВД
ФСС від НвпВ та ПЗУ у Полонському
районі Хмельницької області.

Також, скаржник вказує, що ліквідатор
на дату складання звіту не отримав
відповіді від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ
«Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ВТБ Банк»
щодо руху коштів на рахунках
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Понінківський
картонно-паперовий комбінат».

Крім того, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
стверджує, що ліквідатором не вжито
заходів щодо виявлення майна банкрута,
посилаючись на ненаправлення запитів
до наступних установ: Державної митної
служби України, Державної служби
інтелектуальної власності, Державної
інспекції котлонагляду і підйомних
споруд, Державноїї
архітектурно-будівельної інспекції
України Міністерства регіонального
розвитку і будівництва України.

При цьому, як вказує скаржник, із
матеріалів звіту вбачається, що
ліквідатором було прийнято від
колишнього директора банкрута майно (79
одиниць) загальної балансової вартістю
1021371 грн. 24 коп., а за даними МРЕВ за
банкрутом було зареєстровано
транспортний засіб.

Скаржник зазначає, що, враховуючи
наявність виявленого майна банкрута на
чималу суму, в даному випадку доцільно
було здійснювати перехід до загальних
процедур банкрутства, на що суд першої
інстанції уваги не звернув.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду (головуючий суддя -
Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В.,
Пироговський В.Т.) від 31.01.2014 р.
Публічному акціонерному товариству
комерційному банку "ПРИВАТБАНК"
поновлено пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги,
апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 16.04.2014 р. о 09:30, а також
зобов'язати скаржника в строк до 16.04.2014
р. надати до суду докази направлення
усім учасникам провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Понінківський
картонно-паперовий комбінат" копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів та завчасно повідомити усіх
учасників провадження у даній справі
про час, дату та місце проведення
судового засідання.

01.04.2014 р. до суду надійшла заява
скаржника про доручення матеріалів до
апеляційної скарги, а саме доказів
направлення скарги та додатку до неї
всім кредиторам.

Таким чином вимоги п. 4 ухвали Одеського
апеляційного господарського суду слід
вважати виконаними.

10.04.2014 р. до суду надійшов відзив на
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК", в якому арбітражний
керуючий Капінус А.А. просить залишити
оскаржену ухвалу суду без змін, а
скаргу - без задоволення, з підстав,
викладених у вказаному відзиві.

14.04.2014 р. до суду надійшла заява, в якій
скаржник просить долучити до
матеріалів справи докази повідомлення
учасників провадження у справі
№5016/2979/2012(18/74) про час, дату та місце
проведення судового засідання.

Розпорядженням в.о. голови суду склад
колегії суддів було змінено.

У судове засідання 16.04.2014 р. з'явились
арбітражний керуючий Капінус А.А. та
представник скаржника.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились. Про час, дату та
місце його проведення останні
повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України явка у
судове засідання це право, а не
обов'язок учасників процесу, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка у судове
засідання інших учасників процесу у
даній справі обов'язковою не
визнавалась, судовою колегією вирішено
розглянути апеляційну скаргу за
відсутності учасників, що не з'явились.

Заслухавши пояснення присутніх
учасників процесу, розглянувши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку
встановлених судом першої інстанції
фактичних обставин справи і їх повноту,
проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку про
наявність передбачених статтею 104
Господарського процесуального кодексу
України, підстав для скасування
оскарженого рішення суду, з огляду на
наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101
ГПК України у процесі перегляду справи
апеляційний господарський суд за
наявними у справі і додатково поданими
доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Як встановлено місцевим господарським
судом та вбачається з матеріалів
справи, в ході ліквідаційної процедури
ліквідатором проведено інвентаризацію
майна банкрута, під час інвентаризації
виявлено майно, балансовою вартістю
1021371,24 грн. та грошові кошти в сумі 3 125,10
грн. та 9,27 дол. США (еквівалент 74,10 грн.),
які знаходилися на розрахунковому
рахунку №5470, що був відкритий в
ПАТ КБ "Приватбанк" та грошові кошти в
сумі 9,27 дол. США, які знаходилися на
розрахунковому рахунку №1731, який
був відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк".
Виявлені грошові кошти у загальній
сумі 3199,20 грн. були внесені на основний
рахунок банкрута, що підтверджується
випискою з АТ "Брокбізнесбанк" про рух
коштів на рахунку №2001 за 20.12.2013р.

На виконання вимог ст. 29 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором укладено договір з ПП
ОСОБА_7 на проведення експертної оцінки
вищезазначеного майна. За результатами
проведеної оцінки встановлено, що
вартість майна банкрута складає 524639,00
грн. Достовірність звіту про оцінку
майна підтверджується рецензією від
20.08.2013р.

В результаті проведення конкурсу з
визначення організатора аукціону з
продажу майна банкрута ліквідатором
укладено договір з філією ТБ
"Електронні торги України" в м.
Миколаєві, яка запропонувала вартість
послуг у розмірі 10%.

Переможцем торгів з продажу майна
банкрута стало ТОВ "Понінківська
картонно-паперова фабрика", яке
запропонувало ціну 682030,70 грн.

Враховуючи кошти, отримані від продажу
майна банкрута (613827,63 грн.), виявлені
грошові кошти на рахунках банкрута та
відсотки нараховані АТ
"Брокбізнесбанк" (51,75 грн.) за вільні
залишки на рахунку банкрута
розподіленню підлягали кошти на суму
617078,58 грн.

В результаті розподілення коштів
отриманих від продажу майна та
виявлених на рахунках банкрута
повністю погашено вимоги першої черги
та частково відшкодовано витрати
ліквідатора на проведення
ліквідаційної процедури.

За результатами погашення вимог
кредиторів складено реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Понінківський
картонно-паперовий комбінат" станом на
03.03.2014р. Після погашення вимог
кредиторів, вимоги другої, третьої,
четвертої та шостої черги залишилися
незадоволеними.

Доходячи до висновку про відсутність у
банкрута будь-якого майна, місцевий
господарський суд, зокрема, послався
на: витяг №18473256 від 03.03.2014р. з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно; лист №238 від 01.02.2013р.
ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Миколаїв
УДАІ УМВС України у Миколаївській
області; лист №267/1800-13 від 06.02.2013р. з
Головного управління Держземагенства
у Миколаївській області; відмітка
Управління Держгірпромнагляду по
Миколаївській області станом на
29.01.2013р. на запиті ліквідатора №84-Б-13
від 21.01.2013р. що за банкрутом
технологічні та інше обладнання не
зареєстровано; відмітка Інспекції
Держтехнагляду у Миколаївській
області на запиті ліквідатора №85-Б-13
від 21.01.2013р. що станом на 06.02.2013р. за
банкрутом сільськогосподарська
техніка та транспортні засоби не
зареєстровані; лист Державної
авіаційної адміністрації №20.19-912 від
29.01.2013р. що за банкрутом повітряних
суден не зареєстровано; лист Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річному транспорті
№686-4/9.2.2/45-13 від 08.02.2013р. що у судновій
книзі України та у Державному
судновому реєстрі України відсутні
записи щодо суден, власником яких є ТОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат"; лист №5/10446 від 23.09.2013р. з УДАЇ
УМВС України у Хмельницькій області та
договором купівлі-продажу майна від
25.11.2013р.; лист №10-04.2-09/796 від 26.02.2013р. з
Головного управління Держземагенства
у Хмельницькій області; лист №1681 від
11.09.2013р. з Територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій
області; листом №5/2-729 від 13.03.2013р. з
Інспекції Сільського господарства у
Хмельницькій області; листом
№09/03/18804/НК від 17.09.2013р. з Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку; лист №4346/К/99-99-18-06-05-14 від 11.09.2013р.
з Міністерства доходів і зборів
України; лист №1222 від 13.12.2013р. з Філії
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг" ДП
"Український інститут промислової
власності", витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АБ №064215,
сформований 28.08.2013р., з якого
вбачається, що ТОВ "Понінківський
картонно-паперовий комбінат" не є
засновником інших юридичних осіб.

Розрахункові рахунки боржника закрито,
що підтверджується листом №Р7-В15/30-86
від 29.05.2013р. з АТ "Райффайзен Банк Аваль",
довідкою №23/1300-2 від 02.09.2013р. з ПАТ "ВТБ
БАНК", листом №1135/56-05 від 20.09.2012р. АТ
"Брокбізнесбанк", довідкою №658/051-09 від
30.12.2013р. з АТ "Брокбізенсбанк" та
довідкою №08.7.0.0.0/04 від 16.01.2014р. з
ПАТ КБ "Приватбанк".

Листом Відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 06.02.2013р. №
02.01-24/891 ліквідатору ТОВ "Понінківський
картонно-паперовий комбінат" надано
інформацію щодо відсутності відкритих
виконавчих проваджень відносно ТОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат".

З метою виявлення дебіторської
заборгованості, ліквідатором
направлено листа №79-Б-13 від 21.01.2013р. гр.
ОСОБА_6 (колишньому керівнику) про
передачу документації банкрута та
надання інформації про дебіторську
заборгованість, на який отримано листа
від 27.07.2013р., в якому колишній керівник
банкрута повідомляє, що у ТОВ
"Понінківський картонно-паперовий
комбінат" відсутня дебіторська
заборгованість.

У зв'язку з неможливістю встановити
місце знаходження бухгалтерської та
іншої документації банкрута
ліквідатор подав до газети оголошення
про те, що вважати втраченою (недійсною)
всю фінансово-господарську
документацію ТОВ "Понінківський
картонно-паперовий комбінат", яке було
опубліковано 23.12.2013р. в газеті
"Позвоните" №97(1627).

Таким чином, згідно наявного в
матеріалах справи звіту ліквідатора
про проведену роботу в ході
ліквідаційної процедури ліквідатором
проведена інвентаризація майна
банкрута, за результатами якої
встановлено фактичну наявність майна
банкрута, від продажу якого отримано
кошти загалом у розмірі - 613827,63 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
за клопотанням ліквідатора у разі
виявлення ним майна відсутнього
боржника, визнаного банкрутом,
господарський суд може винести ухвалу
про припинення процедури ліквідації,
передбаченої цією статтею, і переходу
до загальних судових процедур у справі
про банкрутство, передбачених цим
Законом.

Наявність майна, яке належить банкруту
встановлена господарським судом
Миколаївської області, однак ним не
застосовано до банкрута приписів ч. 6
ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо переходу
до загальних судових процедур у даній
справі.

При цьому, на думку колегії суддів, при
вирішенні питання про перехід до
загальних процедур банкрутства суд не
зв'язаний відповідним клопотанням
ліквідатора, а має виходити з факту
наявності у боржника майна, яке було
виявлене ліквідатором що не суперечить
приписам Закону про банкрутство.

Відтак оскаржену ухвалу місцевого
господарського суду не можна вважати
законною та обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вбачає за
необхідне задовольнити апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК".

Керуючись ст. ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 04.03.2014 р. у
справі №5016/2979/2012(18/74) скасувати.

Справу №5016/2979/2012(18/74) направити до
господарського суду Миколаївської
області для подальшого розгляду на
стадію ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 17.04.2014
р.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Туренко В.Б.