overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014р.
Справа № 905/1486/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача Приватного підприємства «ДБК «Регіонстрой» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 25023,87грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Пивоварчук В.С.- директор

від відповідача:не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м. Макіївка, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства «ДБК
«Регіонстрой» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25023,87грн.

Позивач надав до суду заяву б/н від 16.04.14 р. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку із неможливістю на даний час надати необхідні документи по справі.

Розглянувши заяву позивача, та приймаючи до уваги, що доданих до позовної заяви матеріалів недостатньо для всебічного і повного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасстройбат» м. Макіївка, Донецька область до
Приватного підприємства «ДБК
«Регіонстрой» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25023,87грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5031/14 17.04.14
За позовом ТзДВ "Укрліфтсервіс" до Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної про стягнення 260 969,15 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Гарапач Н.Є. (дов. № 59
Від відповідача: Трокоз О.В. (дов. № 058/10-1937 від 14.03. 14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору підряду № 142 від 14.10.2011 в розмірі 2 60 969,15 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.03.2014 порушено провадження у справі №910/5031/14 та призначено до розгляду на 17.04.2014.
Представники сторін з'явилися в судове засідання 17.04.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2 .Зобов'язати позивача надати суду додаткову угоду № 5 до договору підряду
№ 142 від 14.10.2011. 3 .Зобов'язати відповідача надати суду: - копію рішення Київської міської ради від 30.12.2010 № 573/5385; - довідку про те, що в 2013 році не отримано відповідно до п. 4.1 договору підряду № 142 від 14.10.2011 бюджетного фінансування на закупівлю робіт. 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.14 Справа № 909/405/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.
М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59 А, м.
Івано-Франківськ, 76006;

до відповідача: Івано-Франківського міського центрального стадіону "РУХ", вул. Чорновола, 128, м.
Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 204645 грн. 25 коп., з яких 191102 грн. 73 коп. основний борг, 12350 грн. 99 коп. 3% річних, 1191 грн. 53 коп. інфляційні нарахування.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.05.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

3. Зобов'язати:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію
(припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово
"Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Суддя
Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 18.04.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/4140/14 17.04.14

За позовом Заступнику прокурора м.Івано-Франківська

в інтересах держави - Державного геофізичного підприємства
"Укргеофізика"

в особі Івано-Франківської експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах

до Приватне акціонерне товариство "Інтернафтогазбуд"

про стягнення 282 311,19 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від прокуратури м. Києва Курбатова
І.С. (посв. №0229697 від 11.11.13)

Від позивача Луценко
С.В. (дов. №14/98 від 09.12.13)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору на проведення геофізичних досліджень і робіт Івано-Франківською експедицією з геофізичних дослідженнях в свердловинах № 2/1-12 від 22.02.2012 в розмірі 282 311,19 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2014 порушено провадження у справі №910/4140/14 та призначено до розгляду на 01.04.2014.

Представник позивача, прокурор з'явилися в судове засідання 01.04.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

В судове засідання 01.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Розглад справи відкладено на 17.04.2014.

В судове засідання 17.04.2014 представник позивача, прокурор з'явилися, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

В судове засідання 17.04.2014 представник відповідача вдруге не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та прокуратурі.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4257/14 17.04.14
За позовом ПзІІ у формі ТОВ "Німецьке індустріальне представництво" до ТОВ "Солстрой" про стягнення 83 705,94 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Кожема А.В. (дов.
№ 18/02-1-14 від 18.02.14)
Від відповідача Олєйніков Є.В.
(дов. № 10- 65 від 04.02.14)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору на виконання робіт мобільним краном № 04/04-06 від 01.04.2011 в розмірі 83 705, 94 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2014 порушено провадження у справі №910/4257/14 та призначено до розгляду на 03.04.2014.
Представник відповідача з'явився в судове засідання 03.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 03.04.2014 представник позивача не з'явився, проте через канцелярію господарського суду м.
Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд відкладено справи 17.04.2014.
В судове засідання 17.04.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку суд прийшов до висновку про необхідність долучення додаткових доказів по справі , а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 о 10:25. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати позивача надати суду: - додаткові докази виконання робіт -копії змінних рапортів, актів виконання робіт (відповідно до п. 5.1 договору № 04/04-06 від 01.04.2011 ), акту передачі крану та майна на об`єкт під охорону відповідача(відповідно до п. 3.6 договору № 04/04-06 від 01.04.2011 ). 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014 Справа № 920/661/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Зайцевої І.В., розглянувши матеріали
(вх. 1025)

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

м. Конотоп Сумської області,

до відповідача: публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в особі філії

«Конотопський район електричних мереж», м. Конотоп Сумської області,

про скасування рішення комісії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 07 травня 2014 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в судовому засіданні або документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

СУДДЯ
І.В. ЗАЙЦЕВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5245/14 17.04.14
За позовом Київське міське територіальне відділення
Антимонопольного комітету України до ТОВ А.-Т.-С." про стягнення штрафу 68 000,00 грн та пені 46 920,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Клюсова Т.М. (дов. № 13
Від відповідача: не з"явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку накладенням штрафних санкцій в розмірі 1 149 20,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2014 порушено провадження у справі №910/5245/14 та призначено до розгляду на 17.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 17.04.2014, надав пояснення по суті справи та через канцелярію господрарського суду м. Києва подав заяву про більшення розміру позовних
В судове засідання 17.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.14 Справа № 910/6882/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Фіш"

про стягнення 190148,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.14 о 10:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 квітня 2014 року
Справа № 912/1210/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до : Петрівської селищної ради;

про стягнення 35 851 грн. 76 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2014 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 30.04.14 подати

позивача: у письмовій формі пояснення щодо зазначення у резолютивній частині позовної заяви 35 851 грн. 76 коп., тоді як зі змісту позовної заяви, за визначеними позивачем договорами перевезення сума боргу складає 35 831 грн. 76 коп.;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 28300, АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 28300,
Кіровоградська обл., Петрівський р-н.. смт. Петрове, вул. Жовтнева, 7).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 925/707/13

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши справу №925/707/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -
Черкаська міська рада про розірвання договору про спільну діяльність та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014р. скасовані прийняті у цій справі рішення господарського суду Черкаської області від 20.06.2013р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р., а сама справа передана на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду
Черкаської області для розгляду цієї справи визначено суддю Дорошенка М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/707/13 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 8 травня 2014р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.
Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду:

докази припинення відповідачем будівельних робіт на спірній земельній ділянці на день подання позову;

відомості із реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про наявність (відсутність) реєстрації права власності чи інших речових прав та обтяження на будь-яку нерухомість, розташовану на земельній ділянці по вул. Смілянській, 44 у м. Черкаси, у період з 10.06.2004р. і по даний час, і у разі наявності такої реєстрації - відомості про особу, за якою здійснена реєстрація, дату реєстрації, об'єкт нерухомого майна тощо.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду докази здійснення на спірній земельній ділянці будівельних робіт на день подання позивачем позову.

Суддя
М. В. Дорошенко