ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
ПО СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
Справа №5006/27/109б/2012
за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПРОМЛІТЗАВОД» м.Донецьк (код ЄДРПОУ
арбітражний керуючий Лєснов С.О.
Суддя С.С. Тарапата
Присутні представники:
від кредиторів - не з'явилися
ліквідатор - Лєснов С.О.
Господарським судом Донецької області
ухвалою від 01.10.12р. порушена справа про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД»
м.Донецьк, введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів, розгляд
справи призначений в судовому
засіданні на 17.10.12р.
Постановою господарського суду від
07.10.12р. ТОВ «ПРОМЛІТЗАВОД» м.Донецьк
визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 6
місяців до 17.04.13р., ліквідатором
призначений арбітражний керуючий
Ухвалою суду від 30.04.13р. строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора продовжено до
21.01.14р. до суду надійшла скарга
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» №19-2/13
від 20.01.14р. на дії ліквідатора.
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 24.01.14р. у зв'язку з находженням судді
Тарапати С.С. на лікарняному справу
№5006/27/109б/2012 про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ПРОМЛІТЗАВОД» м.Донецьк передано на
розгляд судді Лейбі М.О.
Ухвалою суду від 24.01.14р. розгляд скарги
призначено на 13.02.14р., ліквідатора
зобов'язано надати суду відзив на
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» №19-2/13
від 20.01.14р.; звіт ліквідатора та реєстр
вимог кредиторів станом на лютий 2014р.
Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 13.02.14р. у
зв'язку з виходом з лікарняного судді
Тарапати С.С. справу №5006/27/109б/2012 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД»
м.Донецьк передано на розгляд судді
Ухвалою суду від 13.02.14р. розгляд скарги
відкладено на 13.03.14р., ліквідатора
зобов'язано надати суду витребувані
Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 11.03.14р. у
зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №5006/27/109б/2012
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМЛІТЗАВОД»
м.Донецьк передано на розгляд судді
Ухвалою суду від 13.03.14р. розгляд скарги
відкладено на 15.04.14р., ліквідатора
зобов'язано виконати вимоги суду, що
викладені в ухвалі від 11.02.14р.
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 14.04.14р. у зв'язку з виходом з
лікарняного судді Тарапати С.С. справу
№5006/27/109б/2012 про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
«ПРОМЛІТЗАВОД» м.Донецьк передано на
розгляд судді Тарапаті С.С.
15.04.14р. до суду від ліквідатора надійшли
- звіт ліквідатора станом на 14.04.14р. з
- заява без номера і дати про залишення
скарги ПАТ «Промінвестбанк» на дії
ліквідатора без розгляду;
- клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора до 15.07.14р.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону
України Про внесення змін до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який
вступив в дію 19.01.13р., положення цього
Закону застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання чинності цим
Вказана справа порушена 01.10.12р.,
постанова господарського суду
винесена судом 07.10.12р., тобто до
набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала
приймається судом відповідно до норм
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 30.06.1999р. (із змінами та
доповненнями).

За результатами розгляду в судовому
засіданні 15.04.14р. заяви ліквідатора без
номера і дати, що надійшла до суду
15.04.14р., про залишення без розгляду
скарги Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» №19-2/13
від 20.01.14р. на дії ліквідатора,
заслухавши пояснення ліквідатора, суд
встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулося до господарського суду зі
скаргою №19-2/13 від 20.01.14р. на дії
ліквідатора ТОВ «ПРОМЛІТЗАВОД» -
арбітражного керуючого Лєснова С.О.

10.04.14р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФІРМА ПРЕМІУМ ПЛЮС»
м.Донецьк без номера і дати про заміну
кредитора у справі №5006/27/109б/2012 з
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІРМА ПРЕМІУМ ПЛЮС»
м.Донецьк.

Враховуючи, що провадження у даній
справі здійснюється відповідно до
приписів ст.51 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 30.06.1999р., яка не
передбачає винесення господарським
судом ухвали за результатами
попереднього засідання, та відсутності
у суду підстав для винесення в порядку
ст. 25 ГПК України ухвали про заміну
кредитора у справі, листом
господарського суду Донецької області
від 14.04.14р. вказана заява була
направлена для розгляду ліквідатору
ТОВ «ПРОМЛІТЗАВОД» - арбітражному
керуючому Лєснову С.О.

В заяві без номера і дати, що надійшла
до суду 15.04.14р., ліквідатор просить
залишити без розгляду скаргу ПАТ
«Промінвестбанк» на дії ліквідатора у
зв'язку з тим, що ним на підставі
договору відступлення права вимоги від
31.03.14р. №19-1/12-2014 було здійснено замінену
кредитора Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІРМА ПРЕМІУМ ПЛЮС»
м.Донецьк та включено останнього до
реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з доданого до звіту
ліквідатора реєстру вимог кредиторів
станом на 14.04.14р., Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
замінено на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФІРМА ПРЕМІУМ ПЛЮС»
м.Донецьк та кредитором у справі не
значиться.

Згідно ч.4 ст.25 Закону дії ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до господарського суду
власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном)
банкрута; особою, яка відповідає за
зобов'язаннями банкрута; кожним
кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Станом на 15.04.14р. Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» не є
ані кредитором, ані будь-яким іншим
учасником у справі №5006/27/109б/2012, що
підтверджується реєстром вимог
кредиторів та іншими матеріалами
справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що
підстави для розгляду по суті скарги на
дії ліквідатора Лєснова С.О. відсутні, у
зв'язку з чим суд визнає за необхідне
заяву ліквідатора без номера і дати, що
надійшла до суду 15.04.14р., задовольнити,
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» №19-2/13
від 20.01.14р. на дії ліквідатора залишити
без розгляду.

За результатами розгляду клопотання
ліквідатора без номера і дати, що
надійшло до суду 15.04.14р., про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
судом винесено ухвалу окремо.

Враховуючи викладене та керуючись
п.1-1прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1
ст.5, ст.ст. 24, 51 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л
И В:

Залишити без розгляду скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» №19-2/13
від 20.01.14р. на дії ліквідатора.

Суддя
С.С.
Тарапата