ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Справа № 910/20647/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014

зі справи № 910/20647/13

за позовом Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України (далі - Фонд)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-дослідний
центр "Нафтохім" (далі - Товариство), м.
Київ,

про стягнення 169 000 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Павловської Н.В.,

відповідача - Горецького О.В., Халявко
К.П.,

ВСТАНОВИВ:

Фонд звернувся до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
Товариства 97 000 грн. штрафу та 72 000 грн.
збитків, а всього 169 000 грн., що
мотивував неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за договором
від 13.07.2011 № 123-Ф-11 [Послуги з технічних
випробувань та аналізу (74.30.1; заходи
щодо забезпечення реалізації програми
робіт Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України на
2011 рік). Розроблення "Порядку
проведення експертного обстеження
технологічного обладнання
нафтопереробних, нафтохімічних та
хімічних виробництв"].

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 (суддя Босий В.П.),
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 (колегія
суддів у складі: Алданова С.О. -
головуючий суддя, судді Дикунська С.Я.,
Ткаченко Б.О.), в задоволенні позову
відмовлено.

Прийняті попередніми судовими
інстанціями рішення та постанова з
посиланням, зокрема, на приписи статей
11, 22, 202, 509, 530, 610, 614, 629, 901 Цивільного
кодексу України та статей 173, 174, 175, 193, 224,
225 Господарського кодексу України
мотивовано відсутністю вини
Товариства в невчасному виконанні
зобов'язань за названим договором та
відсутністю в діях відповідача складу
цивільного правопорушення.

У касаційній скарзі Фонд просить Вищий
господарський суд України рішення
місцевого та постанову апеляційного
господарських судів зі справи
скасувати внаслідок їх прийняття з
неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Товариство подало відзив на касаційну
скаргу, в якому зазначило про
безпідставність її доводів та просило
судові рішення зі справи залишити без
змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно
до статті 1114 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення
попередніми судовими інстанціями
обставин справи та правильність
застосування ними норм матеріального і
процесуального права, заслухавши
представників сторін, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з
урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські
суди, повно і всебічно дослідивши
обставини справи, перевіривши їх
поданими сторонами доказами, яким дали
необхідну оцінку, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
з наведенням у судових рішеннях зі
справи необхідного мотивування, беручи
до уваги досліджені ними наявність та
зміст згаданого договору, як і строки
його дії, з'ясувавши фактичні
обставини, пов'язані з виконанням
сторонами договірних зобов'язань (у
тому числі щодо належного виконання
Товариством зобов'язань за двома
першими етапами робіт і недосягнення
ним кінцевого результату в
передбачений договором термін з
причин, які не залежали від нього), -

дійшли обґрунтованих висновків щодо
відсутності в діях відповідача складу
цивільного правопорушення, а тому й
правомірно відмовили в задоволенні
даного позову.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків, викладених у
оскаржуваних судових рішеннях. При
цьому в частині встановлення фактичних
обставин справи та переоцінки наявних
доказів касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 1117 ГПК України стосовно
меж перегляду справи в касаційній
інстанції.

Таким чином, рішення місцевого та
постанова апеляційного господарських
судів зі справи відповідають
встановленим ними фактичним
обставинам, прийняті з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права та передбачені законом підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 зі
справи № 910/20647/13 залишити без
змін, а касаційну скаргу Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України - без задоволення.

Суддя
Б.Львов

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко