КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2014 р. Справа №910/23164/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 року

у справі № 910/23164/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Київської обласної
спілки споживчих товариств
"Обспоживспілка"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Закритого акціонерного товариства
"СТ Бородянка"

2. Приватного підприємства "Расалєс"

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Л.К.О." в особі філії
"Л.К.О.-О"

4. Іноземного підприємства "Кока-кола
Беверіджиз Україна Лімітед"

про зобов'язання повернути майно та
бухгалтерську документацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 року у справі № 910/23164/13
(суддя Ващенко Т.М.) було відмовлено в
задоволенні позовних вимог Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Київської
обласної спілки споживчих товариств
"Обспоживспілка" про зобов'язання
повернути майно та бухгалтерську
документацію.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернулась до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить суд
рішення скасувати та прийняти нове,
яким повністю задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року
Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014 року у справі № 910/23164/13 з доданими
документами повернуто скаржнику на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з тим, що апелянтом до
апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому
розмірі.

Судовою колегією встановлено, що при
друкуванні вказаної ухвали було
допущено описку стосовно суми судового
збору, сплаченого апелянтом, а саме,
замість «2226,86 грн.» було помилково
надруковано «2835,86 грн.».

Так, як вбачається з матеріалів справи
та зазначено апеляційним судом в
ухвалі від 18.03.2014 року, відповідачем в
якості доказів сплату судового збору
надано суду лише квитанцію від 27.02.2014
року № N0ITW39824. В той же час, з наведеної
квитанції, копія якої долучена до
матеріалів справи, вбачається сплата
судового збору саме в сумі 2226,86 грн.

Проте, судом було допущено описку
стосовно суми судового збору,
сплаченого апелянтом, та помилково
надруковано, що апелянтом сплачено 2835,86
грн., що не відповідає матеріалам
справа та є сумою, яка повинна була бути
сплачена апелянтом відповідно до
законодавства, а не сплачена фактично.

При цьому, з сутті ухвали від 18.03.2014
року вбачається саме недоплата
апелянтом судового збору, та, як
зазначалось, саме з цієї обставини
апеляційну скаргу було повернуто.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не
зачіпає суті ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
18.03.2014 року, колегія суддів вважає
необхідним виправити її.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В мотивувальній частині ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року у
справі № 910/23164/13 слова та цифри
«Відповідачем в якості доказів сплату
судового збору надано суду квитанцію
від 27.02.2014 року № N0ITW39824 на суму 2835,86
грн.» замінити словами та цифрами:
«Відповідачем в якості доказів сплату
судового збору надано суду квитанцію
від 27.02.2014 року № N0ITW39824 на суму 2226,86
грн.».

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко