ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" квітня 2014 р.Справа № 921/261/14-г/9 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Державної екологічної
інспекції у Тернопільській області,
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Піраміда", вул.
Дубенська, 50, м. Кременець,
про cтягнення збитків, завданих державі
внаслідок порушення природоохоронного
законодавства в сумі 158,39 грн.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Сторони, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК
України, про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
у встановленому законом порядку.
Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснювалася через
відсутність письмового клопотання.
Суть справи: Позивач - Державна
екологічна інспекція у Тернопільській
області, вул. Шашкевича, 3, М. Тернопіль,
з позовом до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Піраміда",
вул. Дубенська, 50, м. Кременець,
Тернопільської області про cтягнення
збитків, завданих державі внаслідок
порушення природоохоронного
законодавства в сумі 158,39 грн.
Ухвалою господарського суду від
18.03.2014р. порушено провадження у справі
та її розгляд призначено на 15.04.2014 р. о 15
год. 35 хв., а також, задоволено
клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору у зв'язку з
неможливістю його сплати на момент
подання позову та встановлено строк
сплати судового збору в розмірі 1827 грн.
до першого судового засідання, тобто до
15 квітня 2014 року.
В судове засідання 15.04.2014 р.
представник позивача не прибув,
доказів сплати судового збору за
подання позовної заяви у встановленому
порядку та розмірі не представив,
клопотання про відкладення розгляду
спору та продовження строку
відстрочення сплати судового збору не
Відповідач участь повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив, письмових пояснень,
заперечень, клопотань не надав, хоча
про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином, в порядку
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, згідно пункту 5 частини 1
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України,
Державна екологічна інспекція у
Тернопільській області звернулася до
господарського суду Тернопільської
області з позовною заявою про cтягнення
158, 39 грн. збитків з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Піраміда",
завданих державі внаслідок порушення
природоохоронного законодавства.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема, сплату
судового збору у встановленому порядку
Проте, одночасно з поданням позову
позивачем заявлено клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі,
яке мотивоване тим, що Державна
екологічна інспекція у Тернопільській
області є органом державної влади та
фінансується з державного бюджету.
Кошторисом установи на 2014 р. по КЕКВ 2800
"Інші поточні видатки" передбачено
кошти в сумі 3 300 грн. для оплати пені,
штрафів, інших відрахувань в т.ч. і
сплату судового збору. Оскільки, станом
на 17.03.2014 р. відкрито асигнування в сумі
500 грн., з них за період січень-березень
2014 р. уже зареєстровано в ГУДКСУ в
Тернопільській області фінансових
зобов'язань на суму 399,28 грн., а тому
позивач не має можливості сплати
судовий збір на момент подання позову.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до постанови Пленуму
ВГСУ "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 р. №7 у разі відстрочення або
розстрочення сплати судового збору
господарський суд повинен зазначити в
ухвалі конкретний строк сплати
судового збору, який не може бути
пізнішим за дату, на яку судом
призначено розгляд заяви чи скарги. У
разі перенесення цієї дати (в зв'язку з
відкладенням розгляду справи або з
інших причин) відповідно може бути
продовжено й строк, на який відстрочено
або розстрочено сплату судового збору,
про що господарським судом
зазначається у відповідній ухвалі.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 20.03.2014 р.
задоволено клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору у
зв'язку з неможливістю його сплати на
момент подання позову та встановлено
строк сплати судового збору в розмірі
1827 грн. до першого судового засідання,
тобто до 15 квітня 2014 року.

Якщо строк, на який судом було
відстрочено або розстрочено сплату
судового збору, закінчився, а таку
сплату не здійснено, господарський суд
з урахуванням конкретних обставин
справи може своєю ухвалою продовжити
цей строк (але не довше, ніж до
прийняття судового рішення по суті
справи), або звільнити сторону від
сплати судового збору, або залишити
позов чи скаргу без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК, або стягнути несплачену суму
судового збору у прийнятті судового
рішення (п. 3.3 ч. 3 постанови Пленуму ВГСУ
№7 від 21.02.2013 р. №7). Аналогічна позиція
викладена у пункті 6 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про
деякі питання практики застосування
Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Так, ухвалою господарського від 20.03.2014
р. зобов`язано позивача подати в судове
засідання докази сплати судового збору
в розмірі 1827 грн. до 15.04.2014 р.

Беручи до уваги, що станом на час
розгляду спору - 15.04.2014 р. позивач не
надав доказів сплати судового збору за
подання позовної заяви у встановленому
порядку та розмірі до встановленого
ухвалою суду від 20.03.2014 р. строку,
клопотання про відкладення розгляду
спору та продовження строку
відстрочення сплати судового збору не
заявив, а тому господарський суд
залишає позов без розгляду, відповідно
до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України про
залишення позову без розгляду
виноситься ухвала, в якій можуть бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також про стягнення штрафів,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема, залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

Судом враховано, що оскільки, підставою
для залишення позову без розгляду є
неподання позивачем доказів оплати
судового збору, в суду відсутні правові
підстави для повернення позивачу
витрат по сплаті судового збору.

З огляду на наведене, керуючись
ст. ст. 42 - 47, 22, 33, 43, 44, 49, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", господарський суд, -

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.Л. Гевко