ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.Справа № 916/87/13-г

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Сивак А.Л.,

від відповідача (заявника) - Касьяненко
Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства „Одеський
м'ясокомбінат" про розстрочку
виконання рішення господарського суду
у порядку ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України по
справі № 916/87/13-г за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Інфокс"
в особі філії „Інфоксводоканал" до
Приватного акціонерного товариства
„Одеський м'ясокомбінат" про стягнення
128 616,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства „Одеський
м'ясокомбінат" про стягнення
заборгованості за послуги
водовідведення ливневих стоків в сумі
128 616,96 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.01.2013 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Інфокс" в особі
філії „Інфоксводоканал" прийнято до
розгляду та порушено провадження по
справі № 916/87/13-г та справу призначено
до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 25.02.2013 року по справі №
916/87/13-г позовні вимоги ТОВ „Інфокс" в
особі філії „Інфоксводоканал"
задоволено та стягнуто з ПАТ "Одеський
м'ясокомбінат" на користь ТОВ "Інфокс" в
особі філії „Інфоксводоканал"
заборгованість за послуги
водовідведення ливневих стоків в сумі
128616,96 грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 2572,34 грн.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.04.2013 р.
вказане рішення господарського суду
Одеської області від 25.02.2013 р. по справі
№ 916/87/13-г залишено без змін.

22.04.2013 р. на виконання вказаного рішення
суду господарським судом Одеської
області був виданий наказ про його
примусове виконання щодо стягнення з
Приватного акціонерного товариства
„Одеський м'ясокомбінат" на користь
ТОВ „Інфокс" в особі філії
„Інфоксводоканал" заборгованості за
послуги водовідведення ливневих
стоків в сумі 128616,96 грн., витрат по
сплаті судового збору в сумі 2572,34 грн.

20.03.2014 р. представником ПАТ "Одеський
м'ясокомбінат" було подано до
господарського суду Одеської області
заяву про розстрочення погашення
заборгованості (вх. № 2-1123/14),
відповідно до якої заявник просить суд
розстрочити виконання рішення
господарського суду по справі № 916/87/13-г
згідно графіку, узгодженого між
позивачем та відповідачем, щодо
погашення заборгованості шляхом
сплати щомісячних платежів до травня
2015 року. В обґрунтування своєї заяви
відповідач послався на вкрай тяжке
фінансове становище, внаслідок якого
підприємство не в змозі виплачувати
грошові кошти за скид ливневих стоків у
систему каналізації одноразово згідно
рішення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 21.03.2014 р. по справі № 916/87/13-г
заяву Приватного акціонерного
товариства „Одеський м'ясокомбінат"
про розстрочку виконання рішення суду
прийнято до провадження та призначено
до розгляду в засіданні суду на 31.03.2014 р.

Позивач у відзиві на заяву про
розстрочку виконання рішення суду
заперечував проти надання розстрочки
виконання рішення. При цьому у судовому
засіданні 31.03.2014 р. представником
позивача було зазначено про
відсутність доказів погодження
запропонованого відповідачем графіку
погашення заборгованості з позивачем.

З огляду на викладене, в засіданні суду
31.03.2014 р. оголошувалась перерва до 11.04.2014
р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.04.2014 р.
представником відповідача було надано
суду погоджений з позивачем графік
погашення заборгованості, за яким
відповідач сплачуватиме щомісячно з
квітня 2014 року по серпень 2014 року суму -
по 21860,00 грн., а у вересні 2014 року - 21889,30
грн., що разом складає 131189,30 грн. Відтак,
представник відповідача просить суд
надати розстрочку виконання рішення
суду у даній справі відповідно до
зазначеного графіку.

Представник позивача не заперечує
проти надання відповідачу розстрочки
виконання рішення суду у даній справі,
оскільки вказаний графік погашення
заборгованості узгоджено з позивачем.

Дослідивши матеріали клопотання та
вислухавши доводи представників
сторін, господарський суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми,
питання задоволення заяви сторони у
справі про розстрочку виконання
рішення суду вирішується судом в
кожному конкретному випадку виходячи з
особливого характеру обставин справи,
що унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі. При
цьому розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

При цьому при вирішенні заяви сторони
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення судом враховується
те, що задоволення вказаних заяв
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає, виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (ч. 10
постанови Пленуму Верховного суду
України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження").

Таким чином, в основу судового акту про
надання розстрочки або відстрочки
виконання рішення суду має бути
покладений обґрунтований висновок про
наявність обставин, що ускладнюють чи
роблять неможливим його виконання. З
цією метою, під час вирішення питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, суди повинні
враховувати матеріальні інтереси обох
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

На необхідність встановлення
зазначених обставин також вказано у
Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. N 9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України".

Як випливає зі змісту заяви, в
обґрунтування підстав для надання
розстрочки виконання рішення суду ПрАТ
„Одеський м'ясокомбінат" посилається
на тяжке фінансове становище
підприємства, у зв'язку з чим
підприємство не в змозі виплачувати
грошові кошти за скид ливневих стоків.
При цьому до заяви ПрАТ „Одеський
м'ясокомбінат" додано копію листа ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, який свідчить про
наявність у заявника податкової
заборгованості.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
наведені відповідачем обставини в
обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення суду дійсно
ускладнюють виконання рішення суду у
даній справі з огляду на фінансову
неспроможність відповідача погасити
заборгованість перед позивачем
разовим платежем.

Відтак, враховуючи встановлення судом
обставин, які ускладнюють виконання
відповідачем рішення господарського
суду Одеської області від 25.02.2013 р. у
справі № 916/87/13-г та наявність
погодження з боку позивача щодо
погашення відповідачем заборгованості
частинами, суд вважає за можливе
задовольнити заяву Приватного
акціонерного товариства „Одеський
м'ясокомбінат" та розстрочити
виконання рішення суду у даній справі
щодо сплати стягнутої за рішенням суми
боргу в розмірі 131189,30 грн. (у т.ч. 128616,96
грн. - основного боргу, 2572,34 грн. - витрат
по сплаті судового збору) шляхом її
погашення за наступним графіком: з
квітня 2014 року по серпень 2014 року - по
21860,00 грн. щомісячно, у вересні 2014 року -
21889,30 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного
товариства „Одеський м'ясокомбінат"
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 25.02.2013 р. у справі № 916/87/13-г
задовольнити.

2. Надати Приватному акціонерному
товариству „Одеський м'ясокомбінат"
(65013, м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 80; ) розстрочку
виконання рішення господарського суду
Одеської області від 25.02.2013 р. у справі
№ 916/87/13-г щодо сплати стягнутої за
рішенням суми боргу в розмірі 131189,30 грн.
шляхом її погашення за наступним
графіком: з квітня 2014 року по серпень
2014 року - по 21860,00 грн. щомісячно, у
вересні 2014 року - 21889,30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний
строк з дня її прийняття.

Суддя
Петров В.С.