ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

14.04.2014 р.
Справа № 914/864/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанк
Росії»про банкрутство:Товариства з
обмеженою відповідальністю «Опрон
Україна» (вул. 1 Травня, 7, смт. Жвирка,
Сокальський район, Львівська область,
80040; )

Представники:

Заявника:Навик Є. М. - представник
(довіреність від 13.12.2013 р. №
1729)Боржника:не з'явивсяАрбітражний
керуючий:Коваль В. В. (свідоцтво про
право провадження діяльності
арбітражного керуючого від 07.02.2013 р.
НОМЕР_1)

14.03.2014 р. до господарського суду
Львівської області за вх. № 901 від
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанк Росії»
поступила заява про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрон Україна» (вул.
1 Травня, 7, смт. Жвирка, Сокальський
район, Львівська область 80040; ).

17.03.2014 р. суддею було вчинено
електронний запит на автоматичне
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

17.03.2014 р. до суду в електронному вигляді
надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, згідно якої автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Коваля Віталія
Валерійовича.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. було прийнято
заяву Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанк
Росії» про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрон Україна» () до розгляду, зобов'язано
арбітражного керуючого Коваля Віталія
Валерійовича надати заяву на участь у
справі про банкрутство та підготовче
засідання суду призначено на 01.04.2014 р.

Підготовче засідання суду, призначене
на 01.04.2014 р., не відбулося у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю судді
Цікало А. І.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. підготовче
засідання суду було призначено на
14.04.2014 р.

19.03.2014 р. до суду за вх. № 12054 від
арбітражного керуючого Коваля Віталія
Валерійовича поступила заява про згоду
стати розпорядником майна в цій справі,
в якій він також зазначив, що не
належить до жодної категорії осіб,
вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
До зазначеної заяви долучено копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 виданого
Міністерством юстиції України 07.02.2013 р.
та копію договору добровільного
страхування цивільної
відповідальності перед третіми
особами від 11.02.2014 р.

01.04.2014 р. до суду за вх. № 13831/14 від
представника заявника поступило
клопотання про долучення до матеріалів
справи витягу з ЄДРЮОФОП від 26.03.2014р. №
18413814 та копії витягу з ЄДРЮОФОП від
26.03.2014 р. № 18413868.

01.04.2014 р. до суду за вх. № 13832/14 від
представника заявника поступила
довідка про рахунки боржника, відкриті
в АТ «Сбербанк Росії».

01.04.2014 р. до суду за вх. № 13833/14 від
представника заявника поступила заява,
в якій він повідомив суд про
відсутність обставин, передбачених п. 2
ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Боржник вимоги суду не виконав, відзив
на заяву про порушення справи про
банкрутство не представив, явку
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив, хоча і був
належно повідомлений про місце, дату та
час підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи. Якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Львівської області від 05.02.2013 р. у
справі № 5015/5191/12 було стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрон Україна» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанк
Росії» 5909261,30 грн. - заборгованості за
кредитом, 883309,20 грн. та 86927,34 євро -
процентів за користування кредитом,
443194,60 грн. - пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 16772,98 грн. - пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом та 64380,00 грн. -
судового збору.

11.03.2013 р. господарським судом
Львівської області був виданий наказ
на виконання рішення господарського
суду Львівської області від 05.02.2013 р. у
справі № 5015/5191/12.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області від 28.05.2013 р. було
відкрито виконавче провадження (ВП №
38123310) з виконання наказу
господарського суду Львівської
області від 11.03.2013 у справі № 5015/5191/12 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрон Україна» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дочірній Банк Сбербанк
Росії» 5909261,30 грн.- заборгованості за
кредитом, 883309,20 грн. та 86927,34 євро-
процентів за користування кредитом,
443194,60 грн. - пені за несвоєчасне
повернення кредиту, 16772,98 грн. - пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом та 64380,00 грн. -
судового збору.

З наведеного вбачається, що вимоги
кредитора підтверджуються судовими
рішення, які набрали законної сили, і
постановами про відкриття виконавчих
проваджень, а отже, відповідно до абз. 2
ч. 3 ст. 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
є безспірними за мінусом неустойки
(штрафу, пені) та інші фінансові
санкції.

З матеріалів справи вбачається, що
вимоги кредитора виникли на підставі
договору відкриття кредитної лінії від
30.05.2008 р. № 11-В/08/21/ЮО із змінами і
доповненнями та забезпечені заставою
майна згідно договору іпотеки від
30.05.2008р., посвідчений приватним
нотаріусом Сокальського районного
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 3085 із
змінами і доповненнями.

Кредитор, на виконання вимог частини
другої статті 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
додав до заяви про порушення справи про
банкрутство звіт про незалежну оцінку
майна від 29.01.2014 р., згідно якого ринкова
вартість предмету іпотеки становить
1617300 грн. 00 коп.

Отже, безспірні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанк Росії» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Опрон
Україна», які не забезпечені заставою
майна становлять 6425103 грн. 93 коп. (з яких:
6360723 грн. 93 коп. - заборгованість за
кредитом та нарахованих відсотків за
користування кредитом; 64380 грн. 00 коп. -
судовий збір, стягнутий згідно рішення
господарського суду).

Як встановлено судом, безспірні вимоги
кредитора, які не забезпечені заставою
майна боржника, становлять більше ніж
триста мінімальних розмірів
заробітної плати та такі вимоги не були
задоволені боржником протягом строку,
що перевищує три місяці з моменту
встановленого для його погашення
строку.

Розглянувши заяву про порушення справи
про банкрутство, перевіривши
обґрунтованість вимог заявника, їх
безспірність, вжиття заявником заходів
щодо примусового стягнення за цими
вимогами в порядку виконавчого
провадження, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрон Україна».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з моменту порушення провадження у
справі про банкрутство: пред'явлення
конкурсними та забезпеченими
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися лише у
порядку, передбаченому цим Законом, та
в межах провадження у справі про
банкрутство; пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;
арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Як було зазначено, автоматизованою
системою визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Коваля Віталія
Валерійовича для виконання
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», під час
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого Коваля
Віталія Валерійовича поступила заява
про згоду стати розпорядником майна в
цій справі, в якій він також зазначив,
що не належить до жодної категорії
осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Оскільки автоматизованою системою
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Коваля Віталія Валерійовича
для виконання повноважень
розпорядника майна, від арбітражного
керуючого Коваля Віталія Валерійовича
надійшла заява про згоду стати
розпорядником у цій справі, у суду
відсутні підстави для відхилення
кандидатури арбітражного керуючого
Коваля Віталія Валерійовича, тому суд
вважає за доцільне призначити
розпорядником майна у цій справі
арбітражного керуючого Коваля Віталія
Валерійовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право:
звертатися до господарського суду у
випадках, передбачених цим Законом;
скликати збори і комітет кредиторів та
брати в них участь з правом дорадчого
голосу; отримувати винагороду в
розмірі та порядку, передбачених цим
Законом; залучати для забезпечення
виконання своїх повноважень на
договірних засадах інших осіб та
спеціалізовані організації з оплатою
їхньої діяльності за рахунок боржника,
якщо інше не встановлено цим Законом чи
угодою з кредиторами; запитувати та
отримувати документи або їх копії від
юридичних осіб, органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування та від фізичних осіб за
їх згодою; отримувати інформацію з
державних реєстрів шляхом направлення
офіційних запитів до держателя або
адміністратора відповідного реєстру;
подавати до господарського суду заяву
про дострокове припинення своїх
повноважень; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
зобов'язаний: неухильно дотримуватися
вимог законодавства; здійснювати
заходи щодо захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську,
інвестиційну та іншу діяльність
боржника, його становище на ринках та
надавати результати таких аналізів
господарському суду разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію; подавати
відомості, документи та інформацію
щодо діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
порядку, встановленому законодавством;
створювати умови для проведення
перевірки додержання арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) вимог
законодавства; здійснювати заходи щодо
забезпечення охорони державної
таємниці відповідно до встановлених
законодавством вимог; у порядку,
встановленому законодавством,
надавати державному органу з питань
банкрутства інформацію, необхідну для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено провадження у
справі про банкрутство; надсилати
органам внутрішніх справ чи органам
прокуратури повідомлення про факти
порушення законності, виявлені в
діяльності працівників підприємств та
організацій, що містять ознаки дії
(бездіяльності), переслідуваної у
кримінальному чи адміністративному
порядку; виконувати інші повноваження,
передбачені законодавством про
банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство не пізніше трьох днів з дня
її винесення надсилається боржнику,
кредитору (кредиторам) та іншим особам,
які беруть участь або мають взяти
участь у цій справі (власнику майна,
органу, уповноваженому управляти
майном боржника, тощо), органу
державної податкової служби, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1,
2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №
914/864/14 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Опрон
Україна» (вул. 1 Травня, 7, смт. Жвирка,
Сокальський район, Львівська область
80040; ).

2. Визнати вимоги кредитора -
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній Банк Сбербанк Росії» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Опрон Україна» у
розмірі 8502371 грн. 51 коп. (з яких: 6425103 грн.
93 коп. - безспірні вимоги, які не
забезпечені заставою майна; 1617300 грн. 00
коп. - вимоги, що забезпечені заставою
майна; 459967 грн. 58 коп. - штрафні санкції).

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном.

5. Призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого Коваля Віталія
Валерійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 видане 07.02.2013 р. Міністерством
юстиції України; адреса: АДРЕСА_1).

6. Встановити арбітражному
керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу
оплату послуг (грошову винагороду)
розпорядника майна в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень
розпорядника майном. Сплату грошової
винагороди (оплати послуг)
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) здійснювати шляхом її
авансування заявником - Публічним
акціонерним товариством «Дочірній
Банк Сбербанк Росії».

7. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю «Опрон
Україна» ().

8. Розпоряднику майна подати до
господарського суду Львівської
області відомості про результати
розгляду вимог кредиторів (з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення), а також письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описів вкладення в
поштове відправлення або інших
документів, що підтверджують
надсилання повідомлення кредиторами
до 30.05.2014 р.

9. Розпоряднику майна скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського суду
Львівської області до 30.05.2014 р.

10. Попереднє засідання суду
призначити на 06 червня 2014 року о 11 год. 00
хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за

адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська,
128, 5-й поверх, кабінет № 501.

11. Покласти на розпорядника майна
обов'язок повідомити сторін, а також
інших учасників провадження у справі
про місце, дату та час проведення
попереднього засідання суду.

12. Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника та
визначити його вартість до 30.05.2014 р.

13. Копію ухвали надіслати
кредитору, боржнику, розпоряднику
майна, Сокальській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області, Сокальському
районному суду Львівської області,
ВДВС Сокальського РУЮ, ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області, державному
реєстратору та державному органу з
питань банкрутства.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ухвала про порушення провадження у
справі про банкрутство набирає
законної сили з моменту її винесення.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку
судового засідання. Посилання на номер
справи - обов'язкове.

Суддя
Цікало А.І.