overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2014
Справа № 904/3580/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є.
(доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Промресурс" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2013р. у справі №904/3580/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кременчук, Полтавська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Промресурс", м.Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.06.2013р. у справі №904/3580/13 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Промресурс" на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість у сумі 108 000 грн., 3% річних у сумі 7 474 грн. 19 коп., інфляційні втрати у сумі 4 860 грн. та 2 406 грн. 68 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю
"Дніпро-Промресурс" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно матеріалам справи товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Промресурс" заперечувало проти підписання ним акту
№4 здачі-прийняття робіт по договору №2 від 25.08.2010р. за період 01.11.2010р. - 15.11.2010р.

02.10.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Промресурс" було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису на спірному акті №4 здачі-прийняття робіт по договору №2 від 25.08.2010р. за період 01.11.2010р.-15.11.2010р.

Для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи і які потребували спеціальних знань, колегією суддів ухвалою від 24.12.2013р. було призначено комплексну судову технічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Леніна,17 офіс 361), та зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли справа №904/3580/13 й висновок експертів №51/52-14 від 17.03.2014р., тобто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.04.2014 року о 09:45, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3.Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий
А.Є. Прокопенко

Суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
В.І. Крутовських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р. справа №910/8318/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду м. Києва від 12.02.2014 р.

у справі № 910/8318/13 (судді - Паламар П.І.,
Стасюк С.В., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Юр Макс"

про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 137915500,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.05.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.04.2014р. справа № 908/263/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», м.Запоріжжя арбітражного керуючого Забродіна
О.М. на ухвалу господарського суду
Запорізької областівід24.03.2014р.по справі№908/263/14 (суддя: Дьоміна А.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», м.Запоріжжядо відповідачів:1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя; 2.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.
Запоріжжяпровитребування нерухомого майна

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №908/263/14.

2.Справу призначити до розгляду на 28.04.2014р. на 11год.15хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 6 примірників: 2- позивачу; 2- відповідачам; 1-до справи; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р.
Справа №911/3676/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коцюбинської селищної ради
Київської області на рішення
Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 року (суддя -Бацуца В.М.)

за позовом Коцюбинської селищної ради
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс -Сіті»

Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк»

за участю Заступника прокурора
Київської області

про визнання недійсним іпотечного договору, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради
Київської області, на рішення
Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 року у справі № 911/3676/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Зобов'язати апелянта надіслати копію апеляційної скарги Заступнику прокурора Київської області та додані до неї документи.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р. Справа №911/633/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Граніт-Трейд"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 22.04.2013р.

у справі № 911/633/13-г (суддя С.Ю. Наріжний)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

про стягнення 41 602 543, 75 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству
"Граніт-Трейд" строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/633/13-г рішення по якій прийнято Господарським судом
Київської області.

Справу призначити до розгляду на 20.05.2014р. на 10:40 год.

Позивачу та відпвоідачу у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.04.14
Справа № 926/1018/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 23.12.13 Дочірньої компанії
«Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м.Київ

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13

у справі № 926/1018/13

за позовом Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Міського спортивного клубу "Кіцмань"

про стягнення 4908,36 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.14 клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено пропущений процесуальний строк.

Зважаючи на наведене та оцінивши подані матеріали апеляційної скарги, суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 15.05.14 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.04.14
Справа № 5015/1179/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши заяву ТОВ «Стрілець» про виправлення описки, допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2012р.

у справі № 5015/1179/12

за позовом Львівської обласної дирекції фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла", м. Львів

про стягнення плати за безпідставне користування нежитловими приміщеннями,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 року у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовлено. Змінено пункт другий резолютивної частини рішення
Господарського суду Львівської області від 02.07.2012р. у справі № 5015/1179/12 та викладено його у наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стріла" (79012, м.
Львів, вул. Карпинця, б.1, кв.4 ) на користь Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (79026, м.
Львів, вул.В.Янева,10, ) 79 368, 16 грн. неустойки за безпідставне користування Товариством з обмеженою відповідальністю „Стріла" нежитловими приміщеннями Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо"України площею 107,6 кв.м. в будинку №59-63 на вул. Зеленій у м.Львові, 1054 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою податку за землю з 14.07.2011р. до 21.06.12р. та 1609,50грн. судового збору». В решті судове рішення залишено без змін.

В березні 2014р. на розгляд суду поступила заява ТОВ «Стрілець» про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови.
Зокрема, на переконання заявника, при виготовленні повного тексту постанови, судом апеляційної інстанції помилково зазначено не ту площу приміщення, переданого в оренду.

Перевіривши доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки, судова колегія не вбачає підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. - відмовити.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.04.14
Справа № 5015/4304/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

розглядає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог" від 07.03.2014р. б/н

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р.

у справі № 5015/4304/12

за позовом заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" Міністерства інфраструктури
України в особі Львівської дирекції м.
Львів

до відповідача-1 регіонального відділення Фонду державного майна по
Львівській області

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог" м.Львів

за участю третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління охорони історичного середовища Львівської міської ради

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України, м.Київ

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди,

за участю представників сторін:

- прокурор - не з'явився;

- від позивача - Бегрій Р.М.

- від відповідача-1 - Жуган І.О., Лазор А.О.

- від відповідача-2(заявник) - не з'явились;

- від третьої особи-1 - не з'явились;

- від третьої особи -2 - Райхель Р.П.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від 14.04.2014р. представниками учасників судового процесу подано клопотання про продовження строку розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р. у даній справі.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою подальшого відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне його задоволити та продовжити строк розгляду заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Ог" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 р. у справі № 5015/4304/12.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/687/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРАЦІО", м.
Дніпропетровськ, пр. Калініна, 22/26,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРАЦІО", м.
Дніпропетровськ, пр. Калініна, 22/26,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРАЦІО", м.
Дніпропетровськ, пр. Калініна, 22/26, порушено ухвалою господарського суду 13.02.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 20.02.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Богданець М.О.

До суду ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд реєстру в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 24.04.14р. о 09:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Фінансова компанія "Бізнес Інвест
Фонд", Бориспільській ОДПІ, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 5005/1776/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор Венська О.О.

в засіданні приймали участь:

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Терек Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на даний час ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури, а саме здійснюються заходи щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатором усно уточнено своє клопотання в частині строку продовження ліквідаційної процедури. Так ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 05.09.14р. , зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Венську О.О. в строк до 05.09.14 р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/749/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, пр. Пушкіна, 22,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, пр. Пушкіна, 22,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ-СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, пр. Пушкіна, 22, порушено ухвалою господарського суду 18.02.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою від 04.03.2014р. боржника визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Скидан І.М.

До суду ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити зазначений реєстр до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.04.14р. о 11:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Фінансова компанія "Грантер".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко