Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.
Справа № 5028/9/31б/2012

Кредитор-1: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14010, код НОМЕР_1

Кредитор-2: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 14000, код НОМЕР_2

Кредитор-3: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_3, 14000, код НОМЕР_3

Кредитор-4: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_4,

АДРЕСА_4, 14000, код НОМЕР_4

Кредитор-5: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_5,

АДРЕСА_5, 14000, код НОМЕР_5

Кредитор-6: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_6,

АДРЕСА_6, 14000, код НОМЕР_6

Боржник: Публічне акціонерне
товариство «Чернігівбуд», код 14236516

вул. Щорса, 76-А,м. Чернігів,
14014

поштова адреса: вул.
Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене
ухвалою господарського суду від
24.12.2012р. на підставі ст. 8,11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та
доповненнями) та введено мораторій на
задоволення вимоги кредиторів.

Ухвалою господарського суду від
10.01.2013р. визнані безспірні грошові
вимоги ініціюючих кредиторів та
зобов»язано їх подати в 10-ти денний
термін до газети «Урядовий кур»єр» або
«Голос України» оголошення про
порушення провадження у даній справі.
Цією ж ухвалою призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Барбарова О.Ю. (14005, АДРЕСА_7).

Оскільки кредиторами не
виконувалась вимога суду щодо
публікації оголошення, ухвалою
господарського суду від 25.07.2013р.
спільну заяву кредиторів про порушення
справи про банкрутство залишено без
розгляду, а також скасовано заходи
забезпечення, вжиті ухвалою
господарського суду від 12.04.2013р. (з
врахуванням зміни їх ухвалою від
23.04.2013р.).

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
28.08.2013р. скасовано ухвалу
господарського суду від 25.07.2013р., а
справу направлено на розгляд до
господарського суду Чернігівської
області.

Ухвалою господарського суду від
13.09.2013р. було призначено розгляд справи
на 24.09.2013р. на 09:30 год.

У зв»язку з надходженням до суду запиту
Київського апеляційного
господарського суду про надіслання
справи, 16.09.2013р. дана справа направлена
на адресу КАГС.

Оскільки справа повернулась на
адресу господарського суду
Чернігівської області, ухвалою
господарського суду від 10.04.2014р.
призначено розгляд справи на 24.04.2014р. та
зобов»язано уповноваженого від
ініціюючих кредиторів ОСОБА_3 надати
суду примірник газети з оголошенням
про порушення провадження у цій справі.

Боржником подано апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду від 10.04.2014р.,
в якій просить скасувати вказану
ухвалу.

Частиною 1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України
встановлений вичерпний перелік ухвал,
які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку, а у разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, місцевий господарський суд
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Відповідно до ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України ухвали про призначення
судового засідання з розгляду справи
та витребування документів оскарженню
не підлягають.

Таким чином, боржником подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка
не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає, що
апеляційну скаргу боржника на ухвалу
суду від 10.04.2014р. з доданими до неї
документами необхідно повернути
скаржнику.

Керуючись ст.ст.106,86
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд -

У Х В А
Л И В:

1. Апеляційну скаргу з доданими
до неї документами повернути боржнику.

2. Повернути публічному акціонерному
товариству «Чернігівбуд» (код 14236516)
судовий збір в розмірі 609,00 грн.,
перерахований квитанцією від 14.04.2014р.
№35/61.

Дана ухвала є підставою для повернення
судового збору з державного бюджету.

Додаток: на 18 арк., в тому числі
квитанція від 14.04.2014р. №35/61.

Суддя
М.Г.Тимченко