ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 17/5005/17318/2011

За позовом Прокурора Інгулецького
району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шиманівське стіл",
смт. Широке Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Державна екологічна
інспекція у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 14 948 грн. 25 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області звернувся
до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шиманівське стіл", за
участю третьої особи - Державна
екологічна інспекція у
Дніпропетровській області, у якому
просить суд стягнути з відповідача
суму 14 948,25 грн. збитків, заподіяних
державі засміченням земель при
проведені бурових робіт на підставі
акту перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства
України від 02.06.11-15.06.11 № 146 (далі - Акт).

Між тим, рішенням Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.10.11р. у справі № 2а/0470/9227/11 за позовом
ТОВ "Шиманівське стіл" до Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області визнано
неправомірними та скасовано, зокрема,
розрахунок розміру шкоди, яка
заподіяна державі в результаті
засмічення при проведені відповідачем
бурових робіт на території міста
Кривого Рогу від 16.06.11р.

З огляду на те, що підставою для
звернення прокурора з даним позовом до
господарського суду є вищенаведений
розрахунок розміру шкоди, складений за
результатами перевірки оформленої
спірним Актом, ухвалою суду від 19.01.12р.
за клопотанням відповідача
провадження у даній справі зупинено до
набрання рішенням Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.10.11р. у справі №
2а/0470/9227/11 законної сили.

03.04.2014 року до господарського суду
надійшла заява третьої особи про
поновлення провадження у справі у
зв'язку з усуненням обставин, що
зумовили зупинення провадження у
справі. В обґрунтування своєї заяви
третя особа посилається на наступні
обставини.

26.02.2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову по справі №
2а/0470/9227/11, згідно якої постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.10.11р.
скасовано, в задоволенні позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шиманівське стіл»
до Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, Заступника
Головного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області Штишенко
В.Є., третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича фірма «Георесурс»
про визнання протиправними дій та
скасування рішень - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.02.14р. по справі
№ 2а/0470/9227/11 постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.13р. у
справі № 2а/0470/9227/11 залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає
усунутими обставини, що зумовили
зупинення провадження у даній справи, а
відтак провадження у справі підлягає
поновленню згідно приписів ч.3 ст. 79 ГПК
України.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 30.04.13р.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 30.04.14р. о 11:00год.

До засідання подати:

Прокурору - надіслати на адресу третьої
особи позовну заяву з додатками, докази
надсилання надати до суду.

Позивачу - оригінали доданих до позову
документів для огляду, докази в
обґрунтування позову, довіреність на
представника (засвідчені копії
документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов,
пояснення причин порушення
зобов'язань, докази сплати боргу і на
підтвердження заперечень на позов,
якщо такі є, витяг із статуту (1-3
аркуші), свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи,
довіреність на представника
(засвідчені копії документів до
справи), за необхідності
контррозрахунок заборгованості та
штрафних санкцій.

Третій особі - письмові пояснення на
позов, свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи,
довіреність на представника
(засвідчені копії документів до
справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров