ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.04.2014 р.
справа № 905/7163/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка
О.В. Шевкової Т.А. розглянувши
апеляційну скаргуДержавного
підприємства "Маріупольський морський
торговельний порт" м. Маріуполь
Донецької областіна рішення
господарського суду Донецької
областівід27.03.2014 рокуу
справі№905/7163/13(суддя Нестеренко Ю.С.)за
позовом:Державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний
порт" м. Маріуполь Донецької областідо
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
м.Донецьк провизнання розміру внесків
сторін за договором від 04.07.2006р. №27-7/06/477
у такому порядку: ДП "Маріупольський
морський торговельний порт"- 79,36%; ТОВ
"Метінвест-Шіппінг" - 20,64% та зобов`язати
ТОВ "Метінвест-Шіппінг" внести зміни до
договору від 04.07.2006р. №27-7/06/477 шляхом
підписання договору про внесення змін
№11 у редакції ДП "Маріупольський
морський торговельний порт".

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство
"Маріупольський морський торговельний
порт" м. Маріуполь Донецької
області, звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 27.03.2014р. у справі №905/7163/13.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Скаржником, ДП "Маріупольський
морський торговельний порт" м.
Маріуполь Донецької області, до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

1 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір" №3674
від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір ставок судового збору
визначений ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Зокрема,
відповідно до пункту 4 розділу 2 частини
2 вказаної норми, ставка судового збору
з апеляційних скарг на рішення суду
встановлена у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорювальної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень,
від розміру якої й справляється
судовий збір.

Звертаючись до господарського суду з
позовом, позивач, заявив 2 вимоги
немайнового характеру, а саме: визнання
розміру внесків сторін за договором
від 04.07.2006р. №27-7/06/477 та зобов'язання
відповідача ТОВ "Метінвест-Шіппінг"
внести зміни до договору від 04.07.2006р.
№27-7/06/477.

Відповідно до постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7, якщо в позовній заяві
об"єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов"язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається, скаржник при зверненні з
апеляційною скаргою до Донецького
апеляційного господарського суду
оскаржує рішення господарського суду
Донецької області від 27.03.2014р. у
повному обсязі, проте сплатив судовий
збір у розмірі 609,00 грн., тоді як повинен
був сплатити судовий збір у розмірі
1218,00 грн., тобто не доплатив 609,00 грн.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Позивач звернувся 08.04.2014р. до
Донецького апеляційного
господарського суду та докази сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі за подання апеляційної
скарги на рішення суду від 27.03.2014р. не
надав, що є порушенням ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
судів повертає апеляційну скаргу
заявникові без розгляду.

Скаржнику підлягає повернення з
Державного бюджету України судовий
збір за подання апеляційної скарги в
розмірі 609,00 грн., сплаченого за
платіжним дорученням № 2158 від 08.04.2014р. у
зв'язку із поверненням апеляційної
скарги без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків,
заявник апеляційної скарги не
позбавлений конституційного права
звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. ст. 94, п. 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Маріупольський морський
торговельний порт" м. Маріуполь
Донецької області, на рішення
господарського суду Донецької області
від 27.03.2014р. у справі №905/7163/13 - повернути
без розгляду заявникові.

Повернути з Державного бюджету України
судовий збір за подання апеляційної
скарги в розмірі 609,00 грн., сплаченого за
платіжним дорученням №2158 від 08.04.2014р. у
зв'язку із поверненням апеляційної
скарги без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення
з Державного бюджету України
Державному підприємству
"Маріупольський морський торговельний
порт" м. Маріуполь Донецької області"
(87510, Донецька область, м.Маріуполь, пр.
Адмірала Луніна,99, ЄДРПУО 01125755)
судового збору за подання апеляційної
скарги в розмірі 609,00грн., сплаченого за
платіжним дорученням №2158 від 08.04.2014р.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга
№ 18-754 від 08.04.2014р. з додатком на 10
аркушах (у т.ч. оригінал платіжного
доручення №2158 від 08.04.2014р. про сплату
судового збору).

На адресу господарського суду
Донецької області: справа № 905/7163/13.

Головуючий суддя
Л.Ф.Чернота

Суддя
О.В.Стойка

Суддя
Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1
прим. - відповідачу;

1
прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному
суду