overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/21774/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації "Українська Уніонна
Конференція Церкви Адвентистів сьомого дня"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014у справі№910/21774/13за позовомПАТ "СК
"Нова"доРелігійної організації
"Українська Уніонна Конференція Церкви
Адвентистів сьомого дня"простягнення страхового відшкодування в порядку регресу В С
Т А Н О В И В :

Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оспорюваною є сума в розмірі 25500 грн.

Таким чином, в даному випадку станом на 25.03.2014 року підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з обов'язковим урахуванням положень пп.1 п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" щодо мінімальної ставки судового збору при поданні позовних заяв майнового характеру (913,5 грн.).

Однак, згідно квитанції №86 від 25.03.2014 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 609 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Релігійної організації "Українська Уніонна
Конференція Церкви Адвентистів сьомого дня" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі №910/21774/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Києва.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 21/109

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.
Жаботиної Г.В., Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Фідобанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2014у справі № 21/109господарського суду міста Києваза позовомдочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Сумітек Україна"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Рорса" 1.Інспекція державного технічного нагляду виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк"провизнання права власності на будівельну техніку та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності - 7 132 156,00 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі № 21/109 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
Г.Жаботина

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 917/915/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Зерно-торгова компанія
"Укрзернотранзит"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 рокуу справі№ 917/915/13господарського судуПолтавської областіза позовомСелянського (фермерського) господарства "Джерело"до Приватного підприємства "Зерно-торгова компанія
"Укрзернотранзит"провизнання договору недійсним

Приватне підприємство "Зерно-торгова компанія "Укрзернотранзит" звернулось з заявою про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству "Зерно-торгова компанія
"Укрзернотранзит" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Зерно-торгова компанія "Укрзернотранзит" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року у справі № 917/915/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.05.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 922/1976/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.14у справі№ 922/1976/13 Господарського суду Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" доПриватного підприємства
"Т.С.О."простягнення 123 478,83 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в засіданні Вищого господарського суду
України на 15 травня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал
№ 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 4/41-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" та арбітражного керуючого Носенко Т.С.на ухвалугосподарського суду
Житомирської області від 05.12.2013 та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі
№ 4/41-Б господарського суду
Житомирської областіза заявоюПриватного підприємства
"Надра"доВідкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіс
Менеджмент" та арбітражного керуючого
Носенко Т.С. до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2014 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/20107/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"на рішення відгосподарського суду міста
Києва 09.12.2013та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 17.02.2014 у справі господарського суду№ 910/20107/13 міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохолдинг"доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк
України"провизнання кредитного договору № 151210К14 від 07.06.2010 недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрохолдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі № 910/20107/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/11702/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 рокуу справі№ 910/11702/13господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ"простягнення заборгованості та задоволення вимог кредитораза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"провизнання договору іпотеки припиненим

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГНІ" звернулось з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "АГНІ" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 910/11702/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.05.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 908/3687/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відособленого підрозділу
"Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі№ 908/3687/13господарського судуЗапорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Фундаментстроймакс"доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відособленого підрозділу
"Атоменергомаш" ДП "НАЕК
"Енергоатом"простягнення 261 564,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" в особі Відособленого підрозділу
"Атоменергомаш" ДП "НАЕК "Енергоатом" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 908/3687/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.05.2014 року о 09:40 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/21529/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТДВ "СК "УКООПГАРАНТ"на рішення та постановугосподарського суду м.Києва від 06.12.2013 Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№910/21529/13за позовомПАТ "СК
"Провідна"доТДВ "СК "УКООПГАРАНТ"про стягнення страхового відшкодування в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТДВ "СК
"УКООПГАРАНТ" на рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№910/21529/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29.04.2014 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 922/2413/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.02.14у справі№922/2413/13 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд
Україна"простягнення 279 371,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп" не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн
Груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.14 у справі №922/2413/13 господарського суду Харківської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 902/1356/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О., Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2014у справі№ 902/1356/13господарського судуВінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Бокуд-1"доКомунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"простягнення 35 156,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд-1" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 902/1356/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.05.2014 року о 10:00год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 5002-17/1382-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М.(доповідача),
Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Жаворонок"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.14у справі№5002-17/1382-2012 господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок"третя особаВідділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиціїпростягнення грошових коштів (за скаргою на дії органу державної виконавчої служби)

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія".

Пунктом 3 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаворонок" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.14 у справі №5002-17/1382-2012 господарського суду Автономної
Республіки Крим та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко