Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа № 906/1365/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сет-1" (смт.Черняхів
Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стоун-3" (смт.Черняхів
Житомирської області)

про стягнення 324000,00 грн. та повернення
орендованого майна та

за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стоун-3"
(смт.Черняхів Житомирської області)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сет-1" (смт.Черняхів
Житомирської області)

про визнання недійсним договору оренди
№ 1 від 08.01.09р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1 (м.Київ)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 11.11.13р.
первісний позов задоволено, стягнуто з
ТОВ "Стоун-3" на користь ТОВ "Сет-1" 324000,00
грн. боргу по орендній платі згідно
договору оренди № 1 від 08.01.09р., 36000,00 грн.
неустойки, 30000,00 грн. збитків, 2370,00 грн. 3%
річних та 7847,40 грн. судового збору з
позовних вимог майнового характеру та
1147,00 грн. з позовних вимог немайнового
характеру. Також було зобов'язано ТОВ
"Стоун-3" протягом п'яти днів з дня
набрання даним рішенням суду законної
сили повернути ТОВ "Сет-1" орендоване
майно - установку канатного пиляння (в
комплекті з запчастинами і
перфоратором для свердління DRILLЕR). У
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

На виконання рішення суду видано
накази № 906/1365/13 від 28.11.13р.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 22.01.14р. рішення
господарського суду Житомирської
області від 11.11.13р. залишено без змін.

16.12.13р., коли дана справа перебувала у
Рівненському апеляційному
господарському суді, на адресу
господарського суду надійшла скарга
ТОВ "Сет-1" від 12.12.13р. про визнання
неправомірними дій відділу державної
виконавчої служби Черняхівського
районного управління юстиції щодо
прийняття постанови від 06.12.13р. ВП №
41095666 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті виконавчого документу)
згідно наказу господарського суду
Житомирської області № 906/1365/13 від
28.11.13р.

Скаржник також просить скасувати
вказану постанову та зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Черняхівського районного управління
юстиції винести постанову про
відкриття виконавчого провадження на
підставі наказу господарського суду
Житомирської області № 906/1365/13 від
28.11.13р.

У зв'язку з поверненням справи до
господарського суду Житомирської
області необхідно призначити судове
засідання для розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сет-1" прийняти до
розгляду.

2. Призначити судове засідання на "28"
квітня 2014 р. о 10:30 у приміщенні
господарського суду Житомирської
області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Скаржника: письмово зазначити - чи
підтримує він свою скаргу, якщо так, то
які конкретні норми законодавства, на
його думку, порушив держвиконавець;
письмово зазначити - які права
скаржника порушені оскаржуваними
діями держвиконавця.

Відділ ДВС та боржника: подати письмові
відзиви по суті поданої скарги.

В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та
ДВС.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - Відділ ДВС Черняхівського РУЮ

(12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка 4)(рек.
з повід. про вруч.).