КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2014 р. Справа №5011-31/18291-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Кобець
М.О.

За участю представників:

від позивача - Радченко Ю.О. -
представник за довіреністю від 01.10.2013
року;

від відповідача - Кучер Л.Ф. -
представник за довіреністю від 11.12.2013
року;

Сенчило В.В. - представник
за довіреністю від 20.12.2012 року;

від третіх осіб - 1) Скора Ю.В. -
представник за довіреністю від 28.10.2013
року;

2) не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року

у справі № 5011-31/18291-2012 (головуючий суддя
Босий В.П., судді: Гавриловська І.О.,
Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Обчислювач-7"

треті особи 1)Публічне акціонерне
товариство "Акціонерна
енергопостачальна компанія
"Київенерго"

2) Комунальне підприємство
«Головний інформаційно-обчислюваний
центр»

про стягнення 71 771, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
"Обчислювач-7" про стягнення 71 771, 24 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 року у справі №
5011-31/18291-2012 позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь
позивача 2 702, 63 грн. заборгованості, 508, 31
грн. інфляційних, 1 113, 11 грн. 3% річних та
2, 07 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" по
справі № 5011-31/18291-2012 передано на розгляд
судді Київського апеляційного
господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
25.11.2013 року сформовано для розгляду
апеляційної скарги по справі №
5011-31/18291-2012 колегію суддів у складі
Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А.,
Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" прийнято до
свого провадження колегією суддів у
складі Дідиченко М.А. (головуюча),
Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., залучено
до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна енергопостачальна
компанія "Київенерго" та призначено до
розгляду на 24.12.2013 року.

Розпорядженням в. о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 року, у зв'язку із перебуванням
судді Дідиченко М. А. у відпустці,
справу № 5011-31/18291-2012 передано до
розгляду колегії суддів у складі:
Баранець О. М.- головуючий, судді:
Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" прийнято до
свого провадження колегією суддів у
складі: Баранця О. М. (головуючий),
Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Представник позивача у судовому
засіданні 24.12.2013 року надав пояснення,
якими підтримав доводи апеляційної
скарги, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 24.12.2013 року
представник відповідача заперечував
доводи апеляційної скарги.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 24.12.2013 року підтримав доводи
апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 року
відкладено розгляд справи до 04.02.2014
року.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року, у
зв'язку з виходом головуючого судді
Дідиченко М. А. з відпустки, справу №
5011-31/18291-2012 передано до розгляду колегії
суддів у складі: Дідиченко М. А.-
головуюча, судді: Пономаренко Є. Ю.,
Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" прийнято до
свого провадження колегією суддів у
складі: Дідиченко М.А. (головуюча),
Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін у судовому
засіданні 04.02.2014 року підтримали свої
правові позиції.

У судовому засіданні 04.02.2014 року
оголошено перерву до 04.03.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 року, у
зв'язку із участю судді Станіка С.Р. в
інших судових засіданнях, справу №
5011-31/18291-2012 передано до розгляду колегії
суддів у складі: Дідиченко М. А.-
головуюча, судді: Руденко М. А., Станік
С.Р.

Представники сторін у судовому
засіданні 04.03.2014 року підтримали свої
правові позиції.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 року
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Комунальне підприємство «Головний
інформаційно-обчислюваний центр» та
відкладено до 15.04.2014 року.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року, у
зв'язку із перебуванням судді Станіка
С.Р. у відпустці, справу № 5011-31/18291-2012
передано до розгляду колегії суддів у
складі: Дідиченко М. А.- головуюча,
судді: Руденко М. А., Пономаренко Є.Ю.

Представник позивача у судовому
засіданні 15.04.2014 року надав пояснення
по справі, відповідно до яких зазначив,
що кількість води спожитої мешканцями
розраховується в процентному
співвідношенні відповідно до
кількості домів, які обслуговуються.

Представник відповідача у судовому
засіданні 15.04.2014 року зазначив, що за
користування водою мешканці сплачують
кошти відповідно до лічильників.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року
здійснено призначено судову
бухгалтерську експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
5011-31/18291-2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Київводоканал» до
Житлово-будівельного кооперативу,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Акціонерна
енергопостачальна компанія
«Київенерго», Комунальне підприємство
«Головний інформаційно-обчислюваний
центр» про стягнення 71 771, 24 грн. до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко