overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 914/322/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
«Укрнафта» б/н від 28.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 24.03.2014р. у справі № 914/322/14

за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, Львівська область, м.
Борислав, смт. Східниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Нафтогазовидобувного управління
«Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта»,
Львівська область, м. Борислав

про внесення змін в договір оренди землі № 04.09.439.00139 від 17.12.2009р.

В С Т А Н О В
И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 року ПАТ «Укрнафта» звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 28.03.2014 року
(вх. № 01-05/1694/14 від 08.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 08.04.2014 року справу за № 914/322/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/322/14 введено суддів Кузя В.Л. та Малех
І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014р. о 10год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.2014 Справа № 920/581/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 912)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Харків

про розірвання договору оренди та стягнення 100 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їхз копії, завірені належним чином для долучення до матеріалів справи. Крім того, подати докази, на які позивач посилається при обґрунтуванні заявлених позовних вимог.

2. Відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності - фізичної особи та довідки з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 5021/1900/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в Ямпільському районі - Романенко В.В.,

ліквідатор - Кривенко Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1900/2011

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Сумської області

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський зерноелеватор "ЮВС" (41200, Сумська область, Ямпільський район, с.
Привокзальне, вул. Залізнична, 18; код 31285016)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 року розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 08.04.2014 року, зобов'язано
УПФУ в Ямпільському районі надати суду відзив на уточнений звіт ліквідатора.

В попередньому засіданні ліквідатор усно пояснив суду, що недоліки у звіті було усунуто, подано уточнений звіт, тому ліквідатор просив суд заяву від 12.03.2014 року про відкликання звіту не розглядати.

На підтвердження вищевикладеного усного клопотання, ліквідатором направлено суду аналогічне письмове клопотання № 74/02-01 від 19.03.2014 року.

На виконання вимог ухвали суду від 18.03.2014 року, УПФУ в Ямпільському районі направило суду відзив № 631/08-15 від 08.04.2014 року (факс), відповідно до якого управління вважає доцільним затвердити поданий звіт у разі усунення ліквідатором недоліків виявлених Вищим господарським судом
України при винесенні постанови від 12.11.2013 року у даній справі.

В судовому засіданні представник кредитора та ліквідатор надали усні пояснення в підтримання своїх позиції щодо поданого на затвердження звіту.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 24 квітня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду довідку з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження боржника та статут ТОВ «Ямпільський зерноелеватор
«ЮВС».

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 5021/1506/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи № 5021/1506/12

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд"
(вул. Чернігівська, 11, м. Суми, 40030, код 03120940)

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2014 року скаргу громадянина ОСОБА_1 на дії ліквідатора було залишено без розгляду, заяву
ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357 169,89 грн. задоволено, розгляд скарги ВДФСНВ у м. Суми на дії ліквідатора та клопотання ОСОБА_1 про витребування документів відкладено на 20.03.2014 року, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Проте, 20.02.2014 року матеріали даної справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «СРБД Рембуд» задоволено. Ухвалу господарського суду
Сумської області від 11.02.2014 року у даній справі скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357 169,89 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357 169,89 грн. відмовлено.

Матеріали справи № 5021/1506/12 повернуто до господарського суду Сумської області 08.04.2014 року.

Враховуючи викладене, подані документи, а саме: уточнення ВДФСНВ у м.
Суми до скарги на дії ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 23, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Справу № 5021/1506/12, а саме: скаргу ВДФСНВ у м. Суми на дії ліквідатора та клопотання ОСОБА_1 про витребування документів призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ВДФСНВ у м. Суми, з урахуванням поданого уточнення.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя
Н.О. Спиридонова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.04.2014р. справа № 913/301/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід13.03.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 18.03.2014р.) у справі№ 913/301/14
(суддя: Василенко Т.А.)за позовом:Державного підприємства
«Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень», м.
Харківдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ
Луганська областьпро:стягнення 8 630,00грн.

Публічне акціонерне товариство
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 13.03.2014р. у справі
№ 913/301/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 23.04.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.04.2014р. справа № 913/303/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід13.03.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 17.03.2014р.) у справі№ 913/303/14
(суддя: Лісовицький Є.А.)за позовом:Державного підприємства
«Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень»
Державного підприємства «Південна залізниця», м.Харківдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська областьпро:стягнення 9 215,00грн.

Публічне акціонерне товариство
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 13.03.2014р. у справі
№ 913/303/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 23.04.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.
Справа № 911/4737/13

За позовом ТОВ «Агроінвест-Борзна», м.
Борзна

до ТОВ «АМАКО Україна», с.
Проліски

про стягнення 900 653 грн. 17 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач - Василик М.І., дов.

№ 9 від 14.01.2014 р.

Обставини справи:

27.03.2014 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла справа разом з листом
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2552/2553/14-32/2554/14-33/2862/14-34 від 25.03.2014 р. з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.04.2014 р.

Позивач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2014 р. не виконав.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2014 р. подав через канцелярію суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника позивача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014 р. на 10-50.

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2014 р., а також надати оригінал платіжного доручення за проведення експертизи.

3. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 909/70/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Гранд Стілл", м. Калуш, п-т Лесі
Українки, 1/31 (вих. № б/н, б/д)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.02.2014 року у справі № 909/70/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Калуш

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл", м.Калуш

про визнання договору оренди приміщення №1/01 від 03.01.2012 року недійсним

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської від 25.02.2014 року ТОВ
"Гранд Стілл" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н,б/д (вх. № 01-05/1650/14 від 07.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.04.2014 року справу за № 909/70/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 909/70/14 введено суддів Кузя В.Л. та Малех
І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014 року о 10год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Кузь В.Л.

судді
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 926/1338/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» №9/969 від 11.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Чернівецької області

від 26.02.2014 року у справі № 926/1338/13

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго"

про визнання укладеними договорів оренди землі від 25.11.2013 року в редакції
Чернівецької міської ради

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2014 року Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 9/969 від 11.03.2014 року (вх. № 01-05/1676/14 від 07.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.04.2014 року справу за № 926/1338/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 926/1338/13 введено суддів Кузя В.Л. та Малех
І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014р. о 10год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Кузь В.Л.

судді
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 8/115

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
«Імексбанк» №3111 від 07.03.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 04.03.2014 року у справі № 8/115

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФК Факторинг", м.
Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт", м.
Пустомити Львівської області

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року ПАТ «Імексбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №3111 від 07.03.2014 року
(вх. № 01-05/1706/14 від 08.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 08.04.2014 року справу за № 8/115 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 8/115 введено суддів Кузя В.Л. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014р. о 10год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, боржнику, ліквідатору та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Кузь В.Л.

судді
Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справі № 916/3477/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що виступає в інтересах держави,

в особі: Міністерства оборони України;

в особі: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району;

До відповідачів:

1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Фермерського господарства
„КОБЕРА-5ББ";

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Рога Н. В.

Зайцев Ю.О.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені господарського суду
Одеської області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Меденцев П. А., суддя Зайцев Ю. О., суддя Рога Н. В., перебувала справа № 916/3477/13.

08.04.2014 року за розпорядженням голови суду, у зв'язку з перебуванням судді Меденцева П. А на лікарняному справа була призначена до повторного автоматичного розподілу.

Повторним автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя
Зайцев Ю. О., суддя Рога Н. В.

Таким чином, справу № 916/3477/13 слід прийняти вказаним складом колегії.

Керуючись ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти справу № 916/3477/13 до свого провадження.

2) Розгляд справи призначити на „29" квітня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №

12, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3) Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Зайцев Ю.О.