overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/1322/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м. Одеса

про визнання договору підряду №28/924 від 20.06.2012р. недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Зуйко Р.О. - за дов. б/н від 23.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.
Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ізомайстер», м. Одеса, про визнання договору підряду №28/924 від 20.06.2012р. недійсним.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 10:15 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2014р., а саме: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; пояснення щодо виконання сторонами договору №28/924 від 20.06.2012р. з наданням відповідних доказів; копію статуту; оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. ОСОБА_2 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники

1 -у справу

2- сторонам та третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2014р.
Справа № 905/1628/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Прокурора м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк

про стягнення 54 786грн. 94коп.

За участю представників сторін та прокурора:

прокурор: не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі

від позивача: представник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі

від відповідача: Козюберда А.В. за довіреністю б/н від 01.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк, про стягнення 54 786грн. 94коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 27.05.14.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа № 905/2007/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідльністю «Кендітрейд», м.Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм», м.Донецьк

про стягнення 15312,95грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Бабенко Т.О. - представник по довіреності б/н від 02.04.14р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідльністю «Кендітрейд», м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайм», м.Донецьк заборгованість до договору №28/0 від 12.07.13р. в сумі 14745,74грн., пеню у сумі 455,71грн. та 3% річних у розмірі 111,50грн.(Усього 15312,95грн.)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, 10.04.14р. через канцелярію суду від останнього надійшов лист б/н б/д, разом з додатками, в якому позивач просить суд долучити їх до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

· акт звірки розрахунків.

Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/1628/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Прокурора м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк

про стягнення 54 786грн. 94коп.

За участю представників сторін та прокурора:

прокурор: Удземир М.М. службове посвідчення № 022565 від 06.11.13

від позивача: Ігнатов І.В. за довіреністю №011.

від відповідача: Козюберда А.В. за довіреністю б/н від 01.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк, про стягнення 54 786грн. 94коп.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року об 11:50 год.

Зобов'язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2014р., а саме надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача; заперечення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми пені) станом на початок розгляду справи; підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Рудюк
Є.О. тел. 381-88-46

Надруковано 4 примірники:

1- у справу

1- прокурору

2- сторонам по справі
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" квітня 2014 р. № 906/497/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М., розглянувши

позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного

товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ) до
Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (смт. Попільня,
Житомирська область)

про стягнення 19634,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" травня 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.;

- надати довідку казначейства про зарахування до Державного бюджету
України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа № 905/2000/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства «Видобувна компанія
Укрнафтобуріння», м.Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній
«Альтернатива», м.Донецьк

про стягнення 61 760грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Метенко Т.І. - представник по довіреності б/н від 10.01.14р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство
«Видобувна компанія Укрнафтобуріння», м.Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній
«Альтернатива», м.Донецьк штраф у розмірі 61 760грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 10:50 год.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· довідку з УДК у Донецькій області, яка підтверджує перерахування позивачем судового збору у розмірі 1 827грн. на користь державного бюджету;

· банківську виписку про вчинення передоплати для поставки продукції.

· документи, які підтверджують поставку продукції ( накладні, ТТН, акти прийому передачі продукції, Ж.Д. накладні тощо).

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014
Справа № 907/362/14

Суддя Йосипчук О.С. розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк ", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Водиця,
Рахівський район

про стягнення суми 28733,43 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 травня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідачів: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

09.04.2014
Справа № 905/1812/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго"
Паливно-енергетична компанія простягнення 20 575,00 грн. за участю представників:

від позивачаБілоножко Г.С. - представник за довіреністювід відповідача Карагодін Є.Г.- представник за довіреністюОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго"
Паливно-енергетична компанія штрафу в сумі 20 575,00 грн.

В судовому засіданні 09.04.2014 представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 905/1812/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1812/14 на п'ятнадцять днів до 03.06.2014.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи
№905/1812/14.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1812/14 на п'ятнадцять днів до 03.06.14.

Суддя
М.В. Сажнева

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа №907/82/14

за позовом прокурора
Іршавського району в інтересах держави в особі Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

до відповідача публічного акціонерного товариства „Іршавське автотранспортне підприємство 12143", м.
Іршава

про стягнення суми 108825,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від прокуратури - Камінська О.В.- прокурор відділу прокуратури міста
Ужгорода

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 108825,00 грн. заборгованості, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.04.07.

Позивач станом на день судового засідання надіслав до суду факсограму-клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з перебуванням на лікарняному представника. Позивач просить без участі представника справу не розглядати.

Відповідач вимоги ухвали суду від 09.04.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи та клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи та клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову відкласти.

Наступне засідання відбудеться "22" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати прокурора надати господарському суду докази часткової оплати відповідачем придбаної земельної ділянки на виконання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.04.07.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 907/170/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Нижні Ворота, Воловецького району

про стягнення 60 613,73 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Тодавчич Г.І., довіреність №8 від 02.01.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Нижні Ворота,
Воловецького району про стягнення 60 613,73 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та падала додаткові письмові пояснення до позовної заяви з доданням підтверджуючих документів. Між тим, вказала на можливість врегулювання спору в позасудовому порядку, в разі надання додаткового часу шляхом відкладення розгляду справи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, а також визначений законодавцем процесуальний строк розгляду справи судом..

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати повторно відповідача подати суду до призначеної до слухання

справи дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

3. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку - письмові докази такого

врегулювання та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи, в

тому числі, щодо заявлених до стягнення штрафних санкцій та судових витрат;

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка