РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2014 року
Справа № 924/79/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Маціщук А.В.

судді
Гулова А.Г. ,

судді
Петухов М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - юр. Бабича О.О. (пост.дов. №18
від 17.04.2014р.)

відповідача - пред-ка Демчук Л.Г.
(пост.дов. №02-15-542 від 14.04.2011р.)

третьої особи - юр. пархомця В.В.
(пост.дов. №7 від 07.02.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу позивача на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 03.03.14 р. у справі № 924/79/14

за позовом приватного малого
підприємства "Скіф"

до Хмельницької міської ради

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача спеціалізованого
комунального підприємства
"Хмельницька міська ритуальна служба"

про визнання незаконним та скасування
рішення 32 сесії Хмельницької міської
ради від 25.12.2013р. №63 "Про розгляд
звернення спеціалізованого
комунального підприємства
"Хмельницька міська ритуальна служба"

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 03.03.2014 р. у
справі № 924/79/14 (суддя Гладій С.В.)
відмовлено в позові приватного малого
підприємства «Скіф» до Хмельницької
міської ради за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача -
спеціалізованого комунального
підприємства «Хмельницька міська
ритуальна служба» про визнання
незаконним та скасування рішення 32
сесії Хмельницької міської ради від
25.12.2013 р. № 63 «Про розгляд звернення
спеціалізованого комунального
підприємства «Хмельницька міська
ритуальна служба».

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
позивач приватне мале підприємство
«Скіф» подало апеляційну скаргу, у якій
просить оскаржуване рішення скасувати
та прийняти нове рішення, яким
задоволити позовні вимоги.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, скаржник зазначає, що 21.12.2009 р.
Хмельницькою міською радою та ПМП
«Скіф» укладений договір оренди землі
№ 13 строком на 5 років до
04.02.2014 р. Відповідно до умов п.8 після
закінчення строку договору орендар
(ПМП «Скіф») має переважне право на
поновлення його на новий строк. 19.12.2013 р.
ПМП «Скіф» звернулось з
листом-повідомленням № 38 до
Хмельницького міського голови
Мельника С.І. щодо продовження договору
оренди землі на 5 років. Листом № 02-15-1742
від 27.12.2013 р. за підписом Хмельницького
міського голови Мельника С.І.
підприємству «Скіф» повідомлено, що
Хмельницькою міською радою 25.12.2013 р.
прийнято рішення № 63, відповідно до
якого вирішено не поновлювати договір
оренди землі № 13 від 21.12.2009 р.,
укладений Хмельницькою міською радою
та ПМП «Скіф» на строк до 04.02.2014 р. по
Львівському шосе. буд. 31/1, площею 2824 м2
під влаштування майданчика для
парковки автомобілів. Хмельницька
міська рада вирішила договір оренди
землі №13 від 21.12.2009 р. не
поновлювати, вважаючи, що таким
переважним правом наділено СКП
«Хмельницька міська ритуальна служба».

Скаржник стверджує, що Хмельницький
міський голова Мельник С.І. розглянув
подане звернення ПМП «Скіф» із
порушенням вимог ст.33 Закону України
«Про оренду землі», ст.ст. 15, 18-19 Закону
України «Про звернення громадян» та
відмовив підприємству у
привілейованому праві на оренду землі
комунальної форми власності і виніс на
розгляд тридцять другої сесії
Хмельницької міської ради питання «Про
розгляд звернення спеціалізованого
комунального підприємства
«Хмельницька міська ритуальна служба»,
а не заяву ПМП «Скіф».

Скаржник зазначає, що земельна ділянка
є комунальною власністю, належить
територіальний громаді міста
Хмельницького та відповідно до Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», статті 124 Земельного кодексу
України та статті 4 Закону України «Про
оренду землі» з 1994 року передавалася
Хмельницькою міською радою як
уповноваженим органом (орендодавцем)
територіальної громади міста
Хмельницького у оренду ПМП «Скіф» із
категорією землі під житлову і
громадську забудову. Пунктом 3 договору
оренди власником руїни площею 88м2, що
знаходилась до укладення договору
оренди землі № 13 від 21.12.2009 р. є
відповідно до свідоцтва про право
власності САЕ №603837 від 28.11.2012 р.
територіальна громада міста
Хмельницького в особі Хмельницької
міської ради, а тому згідно з законом не
відбулася зміна самого власника
земельної ділянки. Відповідно, були
відсутні підстави для відмови у
продовженні договору оренди землі №
13 від 21.12.2009 р. згідно зі ст.ст.31-34
Закону України «Про оренду землі», ст.141
Земельного кодексу України.

Крім того, скаржник звертає увагу не те,
що протягом часу дії договору оренди
землі № 13 не виникало жодних
зауважень та претензій щодо
своєчасності сплати орендної плати за
землю, до міського бюджету сплачено
орендної плати за землю на загальну
суму 283782 грн. Також ПМП «Скіф» на
облаштування майданчика для парковки
автомобілів було проведено роботи на
суму 107145,86 грн. по вирівнюванню та
ущільненню грунтового покриття,
асфальтуванню майданчика, робіт по
благоустрою прилеглої території.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач
заперечує її доводи, вважає
оскаржуване рішення законним та
обґрунтованим і просить залишити його
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення. На підтвердження своєї
правової позиції зазначає, що 21.12.2009 р.
Хмельницькою міською радою та
приватним малим підприємством «Скіф»
було укладено договір оренди землі
строком дії до 04.02.2014 р. Пунктом 37
договору передбачено підстави
припинення договору, однією з яких є
закінчення строку, на який його було
укладено. Тому Хмельницька міська рада
як орендодавець мала право повідомити
приватне мале підприємство
«Скіф»-орендаря про припинення
договору оренди у зв'язку із
закінченням строку дії, а також
враховуючи, що земельна ділянка по
Львівському шосе, 31/1 потрібна для
обслуговування та експлуатації
нежитлового приміщення, яке належить
на праві власності територіальній
громаді міста. Враховуючи, що строк дії
договору оренди закінчився та те, що
земельна ділянка потрібна для потреб
власника, тому оскаржуване рішення № 63
від 25.12.2013 р. Хмельницькою міською радою
прийнято відповідно до норм чинного
законодавства, в межах повноважень, в
спосіб та на підставі чинного
законодавства.

У судовому засіданні представник
скаржника підтримав доводи
апеляційної скарги повністю та надав
пояснення в обґрунтування своєї
правової позиції. Рішення
господарського суду Хмельницької
області від 03.03.2014 р. у справі №924/79/14
вважає незаконним та прийнятим із
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить суд
задоволити апеляційну скаргу.

Представники відповідача та третьої
особи в судовому засіданні заперечили
проти доводів та вимог апеляційної
скарги. Рішення господарського суду
Хмельницької області від 03.03.2014 р. у
справі № 924/79/14 просять залишити її без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення, оскільки вважає її мотиви
безпідставними, необґрунтованими.

Розглянувши апеляційну скаргу,
вивчивши матеріали справи, наявні в ній
докази, заслухавши пояснення
представників сторін в судовому
засіданні, перевіривши оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення
місцевим господарським судом,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції при винесенні
оскаржуваного рішення норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню. При цьому
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що відповідно до
рішення двадцять третьої сесії
Хмельницької міської ради № 26 від
04.02.2009 р. «Про передачу земельних
ділянок в постійне користування
юридичним особам, затвердження
проектів відведення земельних ділянок
та передачу земельних ділянок в оренду
юридичним особам, суб'єктам
підприємницької діяльності,
громадянам та внесення змін до рішення
сесії міської ради» вирішено
затвердити проект землеустрою щодо
відведення земельних ділянок та
передати земельні ділянки в
короткострокову оренду юридичним
особам, суб'єктам підприємницької
діяльності, громадянам згідно з
додатком 2. Згідно з п.7 цього рішення
передано приватному малому
підприємству «Скіф» земельну ділянку,
розташовану по вул.Львівське шосе, 31/1,
площею 2824 м2 терміном на п'ять років під
влаштування майданчика для парковки
автомобілів (рішення 15-ї сесії міської
ради від 27.12.2007 р. № 23) /а.с. 9/.

Рішенням двадцять шостої сесії
Хмельницької міської ради № 20 від
27.05.2009 р. «Про затвердження проектів
відведення земельних ділянок та
передачу земельних ділянок в постійне
користування, оренду юридичним особам,
суб'єктам підприємницької діяльності,
громадянину та внесення змін до
рішення сесії міської ради» внесено
зміни до п.7 графи 4 додатку 2 рішення 23-ї
сесії від 04.02.2009 р. № 26, замінивши слова :
«Категорія земель - землі
промисловості, транспорту, зв'язку,
енергетики, оборони та іншого
призначення» на слова «Категорія
земель - землі житлової та громадської
забудови» відповідно до поданого
клопотання ПМП «Скіф» /а.с.18/.

21.12.2009 р. Хмельницькою міською радою та
приватним малим підприємством «Скіф»
укладено договір оренди землі №
13, за умовами п.1 якого
орендодавець надає, а орендар приймає в
строкове платне користування земельну
ділянку на підставі рішень 23 сесії
міської ради від 04.02.2009 р. № 26, 26-ї сесії
міської ради від 27.05.2009 р. № 20 із земель
житлової та громадської забудови, що
знаходиться в м.Хмельницькому по
вул.Львівське шосе, 31/1.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 договору в
оренду передається земельна ділянка
загальною площею 2824 м2, землі відведені
під будівництво. На земельній ділянці
знаходиться об'єкт нерухомого майна -
одноповерхова капітальна нежитлова
будівля (руїна) площею 88 м2, інші об'єкти
інфраструктури відсутні. Земельна
ділянка передається в оренду разом з
одноповерховою капітальною нежитловою
будівлею (руїною) площею 88 м2.

Пунктом 8 договору передбачено, що
договір укладено на 5 років до 04.02.2014 р.
Після закінчення строку дії договору
орендар має переважне право поновлення
його на новий строк. У цьому разі
орендар повинен звернутись не пізніше
ніж за 30 днів до закінчення строку дії
договору повідомити письмово
орендодавця про намір продовжити його
дію.

Пунктом 37 договору, серед іншого,
встановлено, що дія договору
припиняється у разі закінчення строку,
на який його було укладено.

Договір підписаний сторонами,
скріплений їх печатками та
зареєстрований центром державного
земельного кадастру, реєстраційний №
313 від 21.12.2009 р. /а.с.10-12/.

Відповідно до рішенням виконавчого
комітету Хмельницької міської ради №
997 від 22.11.2012 р. «Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна
за територіальною громадою міста
Хмельницького в особі Хмельницької
міської ради» вирішено оформити право
власності на нежитлову будівлю
загальною площею 64,4 м2, що розташована
по Львівському шосе, 31/1 у
м.Хмельницькому за територіальною
громадою міста Хмельницького в особі
Хмельницької міської ради /а.с.81/.

Згідно зі свідоцтвом про право
власності серії САЕ №603837 від 28.11.2012 р.
та витягу про державну реєстрацію прав
від 28.11.2012 р. нежитлова будівля
загальною площею 64,4 м2, що знаходиться
за адресою м.Хмельницький,
вул.Львівське шосе, будинок 31/1,
зареєстровано на праві власності за
територіальною громадою міста
Хмельницького в особі Хмельницької
міської ради, форма власності -
комунальна /а.с. 79-80/.

Відповідно до довідки № 06-01-220 від 05.12.2013
р. спеціалізованого комунального
підприємства «Хмельницька міська
ритуальна служба», нежитлова будівля
загальною площею 64,4 м2, яка розташована
по Львівському шосе, 31/1 у
м.Хмельницькому, поставлена на баланс
СКП «Хмельницька міська ритуальна
служба» /а.с.101/.

13.06.2013 р. спеціалізоване комунальне
підприємство «Хмельницька міська
ритуальна служба» звернулось з
листом-повідомленням № 06-01-122 до
Хмельницького міського голови та
повідомила, що за адресою вул.Львівське
шосе, 31/1 знаходиться нежитлова будівля
СКП «Хмельницька міська ритуальна
служба», яка є її балансоутримувачем, у
зв'язку з чим просить припинити договір
оренди МКП «Скіф» на згаданій ділянці
/а.с.70/.

Приватне мале підприємство «Скіф»
19.12.2013 р. звернулось з
листом-повідомленням № 38 до
Хмельницького міського голови щодо
винесення на розгляд сесії міської
ради питання щодо продовження терміну
дії договору оренди землі ПМП «Скіф» на
п'ять років /а.с.20/.

Рішенням тридцять другої сесії
Хмельницької міської ради № 63 від
25.12.2013 р. «Про розгляд звернення
спеціалізованого комунального
підприємства «Хмельницька міська
ритуальна служба» вирішено договір
оренди землі № 13 від 21.12.2009 р., який
був укладений Хмельницькою міською
радою та ПМП «Скіф» до 04.02.2014 р. по
вул.Львівське шосе, 31/1, площею 2824 м2 під
влаштування майданчика для парковки
автомобілів не поновлювати /а.с.21/.

Хмельницькою міською радою 27.12.2013 р. на
адресу ПМП «Скіф» надіслано
лист-повідомлення № 02-15-1742, відповідно
до якого Хмельницька міська рада
повідомила ПМП «Скіф» про прийняте
рішення № 63 від 25.12.2013 р. та про
наявність заперечень щодо поновлення
договору оренди землі № 313 /а.с.22/.

03.02.2014 р. рішенням позачергової
тридцять четвертої сесії Хмельницької
міської ради № 2 «Про розгляд звернення
приватного малого підприємства «Скіф»
вирішено не поновлювати договір оренди
землі № 313 від 21.12.2009 р., який був
укладений Хмельницькою міською радою
та ПМП «Скіф» до 04.02.2014 р. по
вул.Львівське шосе, 31/1 площею 2824 м2 під
влаштування майданчика для парковки
автомобілів /а.с.74/.

Отже, між сторонами виникли
правовідносини з оренди землі. Згідно
зі ст.1 Закону України «Про оренду
землі» орендою землі є засноване на
договорі строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для проведення
підприємницької та інших видів
діяльності.

Норми статті 13 Конституції України
визначають, що від імені Українського
народу права власника здійснюють
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування в межах,
визначених Конституцією.

Відповідно до статей 142 - 145 Конституції
України до матеріальної основи органів
місцевого самоврядування, крім інших
об'єктів, належить земля, управління
якою здійснюють територіальні громади
через органи самоврядування в межах їх
повноважень шляхом прийняття рішень.
Права органів самоврядування
захищаються у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст.16 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
від імені та в інтересах
територіальних громад права суб'єкта
комунальної власності здійснюють
відповідні ради. Відповідно до ст.59
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» рада в межах
своїх повноважень приймає нормативні
та інші акти у формі рішень.

Статтею 26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» визначено,
що до виключної компетенції міських
рад віднесено вирішення відповідно до
закону питань регулювання земельних
відносин.

Статтею 116 Земельного кодексу України
визначено, що громадяни та юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішеннями
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 124 Земельного
кодексу України передача в оренду
земельних ділянок, що перебувають у
державній або комунальній власності,
здійснюється на підставі рішення
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування
шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

Згідно з частиною першою статті 19
Закону України «Про оренду землі»
строк дії договору оренди землі
визначається за згодою сторін, але не
може перевищувати 50 років. В силу
частини першої статті 31 цього Закону
договір оренди землі припиняється,
зокрема, в разі закінчення строку, на
який його було укладено.

Стаття 33 Закону України «Про оренду
землі» передбачає, що після закінчення
строку, на який було укладено договір
оренди землі, орендар, який належно
виконував обов'язки відповідно до умов
договору, має за інших рівних умов
переважне право на поновлення
договору. У разі поновлення договору
оренди землі на новий строк його умови
можуть бути змінені за згодою сторін.

Тобто цією нормою не передбачений
порядок автоматичного поновлення
договору оренди земельної ділянки в
разі відсутності заперечень з боку
сторін, але визначено зміст
'переважного права орендаря', який
полягає в тому, що за інших рівних умов
підлягає поновленню договір з
орендарем, який належно виконував
обов'язки відповідно до умов договору.

Разом з тим, відповідно до пункту
тридцять четвертого статті 26, пункту
другого статті 77 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
питання регулювання земельних
відносин (у тому числі надання
земельної ділянки в оренду та
поновлення договору оренди земельної
ділянки) вирішується на пленарному
засіданні ради - сесії, а спори про
поновлення порушених прав юридичних і
фізичних осіб, що виникають в
результаті рішень, дій чи
бездіяльності органів або посадових
осіб місцевого самоврядування,
вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, законодавством
передбачено, що способом волевиявлення
ради, яка здійснює право власності від
імені відповідної територіальної
громади, щодо регулювання земельних
відносин є прийняття рішення сесії.

Матеріалами справи підтверджено, що у
зв'язку з закінченням терміну дії
договору, та зверненням СКП
«Хмельницької міської ритуальної
служби», рішенням тридцять другої
сесії Хмельницької міської ради №63 від
25.12.2013 р. «Про розгляд звернення
спеціалізованого комунального
підприємства «Хмельницька міська
ритуальна служба» вирішено договір
оренди землі №13 від 21.12.2009 р., який
був укладений Хмельницькою міською
радою та ПМП «Скіф» до 04.02.2014 року по
вул.Львівське шосе, 31/1, площею 2824 м2 під
влаштування майданчика для парковки
автомобілів не поновлювати.

Відповідно до норм статті 33 Закону
України «Про оренду землі» орендар
може реалізувати переважне право на
продовження оренди тільки в тому
випадку, коли після закінчення
договору оренди орендодавець має намір
передати об'єкт в оренду.

Матеріали справи не містять відомостей
про намір орендодавця Хмельницької
міської ради укласти договір оренди
зазначеної земельної ділянки площею 2824
м2 з будь-якою особою. Отже, відсутні
докази про те, що переважне право
позивача на укладення договору оренди
є порушеним.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснила апеляційному
суду, що на даний час розглядається
питання передачі частини зазначеної
земельної ділянки в постійне
користування комунальному
підприємству «Хмельницька міська
ритуальна служба» для обслуговування
будівлі, а стосовно іншої частини цієї
земельної ділянки питання не
вирішується жодним чином.

Такі пояснення представника сторони не
спростовані матеріалами справи.

Таким чином, на час вирішення спору у
даній справі відсутні підстави для
застосування до правовідносин, які
склалися між сторонами, норми ст.33
Закону України «Про оренду землі» про
переважне право на поновлення
договору.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що Хмельницька
міська рада при прийнятті рішення, що
оскаржується, діяла в межах
повноважень визначених Законом
України «Про місцеве самоврядування»,
Земельного кодексу України та
відповідно Закону України «Про оренду
землі», а тому відсутні підстави для
визнання такого рішення незаконним та,
відповідно, для задоволення позову в
цій частині.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що 17.01.2014 р. до початку
розгляду справи по суті позивач подав
заяву про зміну предмету позову і
додатково заявив вимогу про
зобов'язання Хмельницької міської ради
розглянути звернення ПМП «Скіф» щодо
продовження строку дії договору оренди
землі на сесії міської ради, не
змінюючи при цьому підстав заявлених
позовних вимог. Обгунтування свої
вимоги, приватне мале підприємство
вказало, що відповідно до норм ст.46
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» міська рада
проводить свою роботу сесійно, тому
розгляд звернення позивача про
вирішення питання про продовження дії
договору оренди земельної ділянки
повинна була вирішувати міська рада на
сесії. На думку позивача, в порушення
наведених норм законодавства
звернення щодо продовження терміну дії
договору оренди землі ПМП «Скіф» не
розглядалось та рішення по ньому не
приймалось, тоді як 25.12.2013 р. рада
розглянула звернення комунального
підприємства «Хмельницька міська
ритуальна служба» стосовно цієї
земельної ділянки.

Така заява позивача подана відповідно
до норм ст.22 ГПК України, тому мала бути
прийнята судом до розгляду. Колегія
суддів встановила, що суд першої
інстанції нен дав оцінки поданій заяві,
а оскаржуване рішення не містить
висновків щодо заявленої вимоги про
зобов'язання Хмельницької міської ради
розглянути звернення ПМП «Скіф» щодо
продовження строку дії договору оренди
землі на сесії міської ради.

Оскільки суд першої інстанції не
розглянув позовну вимогу про
зобов'язання Хмельницької міської ради
розглянути звернення ПМП «Скіф» щодо
продовження строку дії договору оренди
землі на сесії міської ради, рішення
місцевого суду не містить висновку
стосовно зазначеної вимоги, тому є
підстави для зміни рішення
господарського суду Хмельницької
області від 03.03.2014 р. у справі № 924/79/14
відповідно до п.4 ч.1 ст.104
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Матеріалами справи підтверджено, що на
час прийняття рішення у даній справі
відповідачем Хмельницькою міською
радою звернення позивача розглянуто на
позачерговій тридцять четвертій сесії
та прийнято рішення № 2 «Про розгляд
звернення приватного малого
підприємства «Скіф», з якого
вбачається, що за результатами
звернення ПМП «Скіф» на позачерговій
тридцять четвертій сесії Хмельницької
міської ради вирішено не поновлювати
договір оренди землі № 313 від
21.12.2009 р., який був укладений
Хмельницькою міською радою та ПМП
«Скіф» до 04.02.2014 р. по вул.Львівське
шосе, 31/1 площею 2824 м2 під влаштування
майданчика для парковки автомобілів.

Отже предмет спору стосовно
зобов'язання Хмельницької міської ради
розглянути звернення ПМП «Скіф» щодо
продовження строку дії договору оренди
землі на сесії міської ради на час
прийняття рішення відсутній, а тому
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню.

Витрати на судовий збір з розгляду
справи у судах першої та апеляційної
інстанцій покладаються на позивача
відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 99, 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача залишити
без задоволення.

Рішення господарського суду
Хмельницької області від 03.03.2014р. у
справі №924/79/14 змінити.

Припинити провадження у справі в
частині зобов'язання Хмельницької
міської ради розглянути звернення ПМП
"Скіф" щодо продовження строку дії
договору оренди землі на сесії міської
ради.

В решті рішення господарського суду
Хмельницької області від 03.03.2014р. у
справі №924/79/14 залишити без змін.

Головуючий суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.