overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа № 905/1647/14

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Попової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Лакіз В.В.- довіреність від 02.02.2014р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Пульсар-Інвест» м.Донецьк

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Артемівськ

про стягнення 29 103, 77грн.

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2014р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення х відповідача 29 103,77грн., з яких: 14 735,17грн.- заборгованість за послуги з теплопостачання, надані за період з 1 січня 2011року по 15 квітня 2013року відповідно до договору від 07.12.2008року про теплопостачання, пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання відповідно до визначеного п.2.2.8 договору і закону
України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" в розмірі 100 відсотків загальної суми боргу, 3% річних, які нараховані за період з січня 2011р. по квітень 2013р. в сумі 262,27грн. і інфляційні витрати за цей же період в сумі 104,30грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав письмового відзиву на позов, не спростував заявлені вимоги.

У зв»язку з неявкою відповідача та недостатністю документів для вирішення спору, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:00 год.

Відповідачу надати докази отримання за період, визначений позивачем у позові послуг з теплопостачання на займану площу, докази оплати послуг з центрального теплопостачання відповідно до договору, письмовий відзив на позов.

Явка представників сторін є обов'язковою.

За невиконання обумовлених ухвалою дій, покладається штраф до 1700грн. на користь державного бюджету відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014
Справа № 905/2562/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» м.
Первомайськ, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 70456,60грн., з яких 61783,20грн. -основний борг, 1853,50грн.- індекс інфляції, 6301,90грн.- пеня, 518,00грн. -3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2562/14.

2.Судове засідання призначити на 28.05.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик Фортуна Л.А..

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014
Справа № 905/2576/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕНТЕЛІ» м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісінвестбуд» м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 101471,26грн., з яких 90000,00грн., 8536,44грн. - пеня, 989, 33грн.- індекс інфляції, 1945,48грн.- 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2576/14.

2.Судове засідання призначити на 28.05.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик Фортуна Л.А..

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.2014
Справа № 905/2597/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИК-БЛЕСК» м.
Донецьк

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.
Донецька» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 39122,70грн., з яких 28299,50грн.-осн. борг, 2567,26грн.- індекс інфляції, 8255,94грн- 3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2597/14.

2. Судове засідання призначити на 28.05.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· довідку банківської установи про зарахування судового збору до
Державного бюджету України,

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014
Справа № 905/1808/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 1», м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Єнакієвської міської громадської організації «Чистий світ», м. Єнакієве Донецької області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства
Єнакіївської міської ради, м.
Єнакієве Донецької області

про повернення майна

Представники сторін:

Від позивача: Уткіна В. М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Осаула А. В. за дов.

Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 1» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Єнакієвської міської громадської організації «Чистий світ» про повернення майна.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, надав письмові пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, вимоги попередньої ухвали виконав частково. Клопотання позивача було розглянуто та задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, надав письмові пояснення по справі та витребувані судом документи.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючисьст. 69, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 03.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 27.05.14 року о 11:15 год. (кім. 414).

Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду письмові пояснення з приводу строку дії договору оренди №29 від 17.02.2011р. в контексті ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення у судове засідання та невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази завчасного направлення відзиву позивачу; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР), письмові пояснення з приводу отримання чи неотримання листа позивача №44 від 17.01.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2014р.
№ 905/2573/14

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача: Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь

про зобов'язання укласти договір довгострокової оренди на нежитлове приміщення площею 52,6кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь про зобов'язання укласти договір довгострокової оренди на нежитлове приміщення площею 52,6кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що документи, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог додані в копіях, які незасвідчені належним чином.

Згідно вимог передбачених ст.36 ГПК
України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, позивачем в порушення приписів ст.36 ГПК України надані суду докази, які належним чином не засвідчені, відповідно до вимог передбачених п.5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" та ст.ст. 36, 56, 57, ст.63, ст.86
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В :

Повернути позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь до
Управління міського майна
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь про зобов'язання укласти договір довгострокової оренди на нежитлове приміщення площею 52,6кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, без розгляду.

Додаток: позовна заява №б/н б/д з доданими до неї документами згідно переліку.

Суддя
С.В.
Тоцький
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2014 р. № 906/455/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"
(м.Коростень, Житомирська область)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування постанови про накладання штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "22" квітня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411..

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2014 р. № 906/450/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Житомирської філії ПАТ КБ "ПриватБанк"
(м. Житомир)

про визнання недійсними договорів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "22" квітня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (10002, АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - третій особі (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014
Справа № 26/13/10

Кредитори - 1/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція
Запорізької області (пр. Праці, 20, м.
Бердянськ, Запорізька область, 71100)

2/ Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району електричних мереж (пр. 12 Грудня, 25, м.
Бердянськ, Запорізька область, 71118)

3/ Дочірня компанія «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» (пр.
Ілліча, 100-а, м. Донецьк, 83052)

банкрут - Комунальне автотранспортне підприємство №082802
«Бердянськспецтранс» (вул.
Вроцславська, 2а, м. Бердянськ,
Запорізька область, 71100)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКБ СР
«Укрсоцбанк»

Суддя Юлдашев
О.О.

Представники сторін:

Від кредитора - 2. Ходаковський С.О., довіреність №184 від 28.01.2014.

Від банкрута - Смирнова С.Г. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

На наступному етапі розглядається справа про банкрутство
Комунального автотранспортного підприємства №082802
«Бердянськспецтранс».

У судовому засіданні ліквідатором надано лист в якому повідомляється, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2013. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Смирнової С.Г. на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013.

Вказане підтверджується доданими до листа ліквідатора ухвалами суду.

На цей час у ліквідатора відсутні будь-які відомості щодо розгляду вказаної вище справи.

Керуючись п.1 ст.5 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи
№2а/0808/129/2012 та набранням рішенням законної сили.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору Смирновій С.Г.,
Бердянській міській раді Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя
О.О. Юлдашев