ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"18" квітня 2014 р.Справа №
15/148-10-4045Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Мирошниченко М. А.

суддів: Головей В. М., Шевченко
В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на
підставі автоматичного розподілу
справ між суддями та розпорядження в.о.
голови суду № 647 від 16.04.2014 р.)

розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги та саму апеляційну
скаргу особи, яка не приймала участі у
справі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південь-Будтрейд"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 22.11.2010 р. по справі № 15/148-10-4045

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Київ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адікт"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки для задоволення вимог у сумі
46.002.608 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської
області від 22.11.2010 р. позов Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний банк „Київ" задоволено,
звернуто стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 26.02.2010 р., що
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 26.02.2010 р. і зареєстрований
в реєстрі за №198, а саме на нежитлові
будівлі та споруди загальною площею
10349,1 кв.м, які в цілому складаються з:
літ. „А" -адміністративно-виробнича
будівля № 2 загальною площею 4120,8 кв.м;
літ. „Б" - виробнича будівля № 1 - 4611,2
кв.м; літ. „В, В1" - склад-допоміжна
будівля № 1 - 732,4 кв.м; літ. „Г" -
виробнича будівля № 3 загальною площею
269,2 кв.м; літ. „Д" - склад № 2 загальною
площею 47,3 кв.м; літ. „И" - виробнича
будівля № 4, № 5 загальною площею 226,7
кв.м; літ. „К" - підсобна будівля № 1
загальною площею 52,6 кв.м; літ. „М, М1" -
допоміжна будівля № 1, загальною площею
219,2 кв.м; літ. „Л" - підсобна будівля № 2
загальною площею 69,7 кв.м; літ. „І" -
вимощення, 1-6 - огорожа, що знаходяться
за адресою: Одеська область, м. Одеса,
вулиця Космонавта Комарова, будинок 14,
та належать Товариству з обмеженою
відповідальністю „Адікт" для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк „Київ" за договором
про надання відновлювальної кредитної
лінії № 004/10 від 06.02.2010 р. на загальну
суму 46 002 608 грн. 44 коп. за рахунок коштів,
отриманих від реалізації предмета
іпотеки на прилюдних торгах. Також
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Адікт" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк „Київ"
витрати по сплаті державного мита в
розмірі 25 500 грн. 00 коп., витрати по
сплаті послуг на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в
розмірі 236 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
місцевого господарського суду, особа,
яка не приймала участі у справи
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південь-Будтрейд"
звернулась до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Крім того, скаржник до апеляційної
скарги надав клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, в якій просить
відновити йому пропущений
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційної інстанції,
за допомогою Єдиного державного
реєстру судових рішень України
встановила, що оскаржуване рішення
суду першої інстанції вже
переглядалось Одеським апеляційним
господарським судом.

Крім того в матеріалах справи №
15/148-10-4045, наявна постанова Одеського
апеляційного господарського суду від
23.07.2013 р. у складі колегії суддів,
головуючого судді: Т.А Величко, суддів:
Л.І. Бандури, Л. І. Бойко, якою рішення
залишено без змін, а апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Адікт" без
задоволення.

Пунктом 5 Постанови, Пленуму Вищого
господарського суду України, від 17.05.2011,
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що якщо апеляційну скаргу
подано на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, яку вже було
переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд судових
актів суду першої інстанції
апеляційним господарським судом. У
таких випадках останній повинен
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу: щодо апеляційних
скарг на рішення суду першої інстанції
- з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Згідно ст.. 98 ГПК України питання про
прийняття апеляційної скарги до
провадження або про відмову у
прийнятті до провадження апеляційний
господарський суд вирішує не пізніше
трьох днів з дня надходження
апеляційної скарги. Ухвала
надсилається сторонам та прокурору,
який брав участь у розгляді справи або
вступив у розгляд справи.

З урахуванням вищевикладеного та не
приймаючи до уваги клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги, колегія суддів
Одеського апеляційного господарського
суду вважає за необхідне відмовити у
прийнятті апеляційної скарги особи,
яка не приймала участі у справі,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Південь-Будтрейд».

Сплачений за сплачений за квитанцією №
3915 від 10.04.2014 р. про сплату судового
збору в сумі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі
грн. 00 коп.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись
ст.. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів-,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити особі, яка не приймала
участі у справі, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Південь-Будтрейд» у
прийнятті апеляційної скарги на
рішення господарського суду Одеської
області від 20.09.2012 р. по справі 15/148/10-4045.

2. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Південь-Будтрейд» на зазначене
рішення залишити без розгляду та
повернути скаржнику, разом з доданми до
неї документами.

3. Повернути особі, яка не приймала
участі у справі, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Південь-Будтрейд» з
Державного бюджету України сплачений
за квитанцією № 3915 від 10.04.2014 р. на р/р №
2002 отримувач ГУДКС України в
Одеській обл., код 37607526, банк отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, код банку
828011 судовий збір в сумі 2000 грн. 00 коп.
(дві тисячі грн. 00 коп.).

4. Матеріали апеляційного
оскарження №15/148-10-4045 направити до
господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В. М.

Шеченко В.В.