ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 915/1244/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів:
Коваленка В.М., Короткевича О.Є.
розглянувши матеріали касаційної
скарги Арбітражного
керуючого ОСОБА_4на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.01.2014 рокуу справі № 915/1244/13за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НК Экспо"доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4за участю
третьої особиПублічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк"простягнення 107
481 грн.В судовому засіданні взяли
участь представники сторін: від ПАТ
"Альфа-Банк" - Атаманенко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2013 року у
справі №915/1244/13 (суддя В.А. Адаховська)
у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 року
рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2013 р. у
справі №915/1244/13 скасовано, позовні
вимоги задоволено частково, стягнено з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "НК Экспо" (далі - ТОВ
"НК Экспо") безпідставно отримані кошти
в сумі 55670 грн. та витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви в сумі 111, 40 грн. в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.
Стягнено з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 556,7
грн. судового збору за одання
апеляційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції Арбітражний
керуючий ОСОБА_4 звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 21.01.2014 року у справі №915/1244/13 та
просить суд скасувати вищезазначене
рішення з посиланням на порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального та матеріального, що
призвело до ухвалення незаконного
рішення.

Колегія суддів, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет
правильності застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У липні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю "НК Экспо" звернулось
з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про стягнення на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "НК Экспо" з
ОСОБА_4 безпідставно отриманих
коштів в сумі 107 481 грн.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2013 р. у
справі №915/1244/13 у задоволенні позову
відмовлено. Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог, суд виходив з
правомірності отримання відповідачем
100 670 грн., які по сумі являються
заробітною платою, та з підстав
недоведеності позивачем факту
набуття фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_4 решти грошових коштів в сумі
6821,82 грн., які є витратами, понесеними
арбітражним керуючим в процедурі
банкрутства.

Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк" не погодилось з рішенням
суду першої інстанції та подало
апеляційну скаргу до Одеського
апеляційного господарського суду.

12.12.2013 року апеляційну скаргу прийнято
до провадження та призначено скаргу до
розгляду на 24.12.2013 року на 12-00.

24.12.2013 року ухвалою про відкладення
розгляду апеляційної скарги та
зобов'язано сторін та третю особу до
дня засідання надати копії всіх
процесуальних документів по справі
№5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК Экспо"
про затвердження розміру оплати послуг
арбітражному керуючому ОСОБА_4, копії
рішень зборів кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю "НК Экспо"
про оплату послуг та відшкодування
витрат арбітражному керуючому ОСОБА_4,
завірену належним чином копію
постанови Вищого господарського суду
України від 27.03.2013 року у справі №5/283/09.

Судом апеляційної інстанції 21.01.2014 року
рішення господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2013 року
скасовано з підстав неправильного
застосування норм матеріального права
та невідповідності висновків,
викладених у рішенні місцевого
господарського суду, обставинам
справи.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно ст. 91 ГПК України сторони у
справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129
Конституції України держава
забезпечує особам право на апеляційне
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Права та обов'язки сторін передбачені
вимогами ст. 22 ГПК України.

В касаційній скарзі на рішення суду
апеляційної інстанції скаржник
зазначає, що при прийняті постанови суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми процесуального
права. Зокрема зазначив, що апеляційний
суд при розгляді справи не взяв до
уваги докази які містяться в
матеріалах справи та були надані до
суду з відзивом, тим самим порушив
вимогу про всебічність, повноту і
об'єктивність розгляду судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності.

В матеріалах справи наявні також
пояснення ПАТ "Альфа-Банк", подані на
виконання вимог суду апеляційної
інстанції від 24.12.2013 року, до яких
залучено витребувані судом документи,
а саме рішення суду касаційної
інстанції у справі №5/283/09 від 27.03.2013
року про залишення без змін рішення
суду першої та апеляційної інстанції,
про визнання неправомірних дій
ліквідатора ТОВ "НК Экспо" арбітражного
керуючого ОСОБА_4 по розподіленню
коштів, отриманих від реалізації
заставного майна, усунення
арбітражного керуючого ОСОБА_4 від
виконання нею обов'язків ліквідатора
ТОВ "НК ЭКСПО"; відхилення клопотання
ПАТ "Альфа-Банк" про припинення
повноважень арбітражного керуючого
ОСОБА_4; ліквідатором ТОВ "НК ЭКСПО"
призначення арбітражного керуючого
Боднарука В.В.; зобов'язання
арбітражного керуючого ОСОБА_4
передати всі матеріали, пов'язані з
ліквідаційною процедурою новому
ліквідатору - арбітражному керуючому
Боднаруку В.В. по акту прийому-передачі,
який надати до суду. Та інші
витребувані судом документи.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 101 ГПК України у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього. Апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

В порушення ст. 101 ГПК України суд
апеляційної інстанції не перевірив
законність і обґрунтованість рішення
господарського суду у повному обсязі,
оскільки судом апеляційної інстанції в
порушення вимог ст. 33, 34, 43 ГПК України
не розглянуто по суті всіх викладених
сторонами доводів та не надано оцінки
всім поданим доказам, що призвело до
порушення однієї з основних
конституційних засад судочинства щодо
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 1115 ГПК
України касаційна інстанція
використовує процесуальні права суду
першої інстанції виключно для
перевірки юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення у
рішенні або постанові господарського
суду.

Згідно з приписами статті 1119 ГПК
України у разі, якщо суд припустився
порушень норм процесуального права,
які унеможливили встановлення
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи.
Справа направляється на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції, якщо
порушення норм процесуального права,
які унеможливили встановлення
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи,
допущені тільки цим судом.

Виходячи із викладеного та враховуючи,
що оцінка доказів і з'ясування обставин
у справі на підставі статті 1117 ГПК
України знаходяться поза межами
компетенції суду касаційної інстанції,
а прийнятий у справі судовий акт не
можна вважати законними та
обґрунтованими, колегія суддів дійшла
висновку про скасування постанови
суду апеляційної інстанції з
направленням справи на розгляд до суду
апеляційної інстанції

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Арбітражного
керуючого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014 року у справі № 915/1244/13 скасувати
та передати справу на розгляд до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич