overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/1070/14

За позовом: Одеського національного медичного університету

до відповідача: публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія

„Одесаобленерго"

про стягнення 113 620,32 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Лапчева Н.В. за довіреністю № 85 від 30.12.2013р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 23.04.2014р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Одеському національному медичному університету /65000, м. Одеса, пров.
Валіховський, 2/.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2014 р.Справа № 922/722/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії
"Харківобленерго" (м. Харків) до
Кулиничівської селищної ради
(Харківська обл., смт. Кулиничі) про стягнення 27300,31 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" квітня 2014 р. о(об) 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №11064 від 20.05.2004 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення періоду стягуємих заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних, а також повного найменування відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову
(без сальдо); докази відправки відповідачу уточнення та розрахунку; докази продовження строку дії договору; докази вручення відповідачу рахунків; докази настання строку оплати; докази визначення сторонами у договорі розміру пені; докази часткової оплати відповідачем спожитої електричної енергії;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №11064 від 20.05.2004 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2014 р.Справа № 922/724/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії
"Харківобленерго" (м. Харків) до
Валківської міської ради (Харківська обл., м. Валки) про стягнення 57042,99 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" квітня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №52127 станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення періоду стягуємих заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних, а також повного найменування відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову
(без сальдо); докази відправки відповідачу уточнення та розрахунку; докази продовження строку дії договору; докази вручення відповідачу рахунків; докази настання строку оплати; докази визначення сторонами у договорі розміру пені; докази часткової оплати відповідачем спожитої електричної енергії;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №52127; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/1171/14

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ПП "Білоцерківська агропромислова група", с. Білоцерківка

до ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків

про стягнення 384 710,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2014 р. про порушення провадження у справі №922/1171/14 судом була допущена описка в частині визначення дати судового засідання - 21.04.2014 р. на 10:30 год.

Так, статтею 73 Кодексу законів про працю України передбачено, що на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться в день релігійного свята - Пасха
(Великдень).

Великдень у 2014 році припадає на 20 квітня (це, як завжди, неділя).

Згідно з ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Отже, за графіком п'ятиденного робочого тижня з вихідними днями у суботу та неділю, у 2014 році вихідний день у неділю - 20.04.2014 р. перенесено на понеділок -21.04.2014 р.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятої ним ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.03.2014 р. у справі №922/1174/14, зазначивши вірну дату судового засідання - 22.04.2014 р. на 11:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.03.2014 р. у справі №922/1174/14.

Викласти пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 28.03.2014 р. у справі №922/1174/14 в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити у судовому засіданні на "22" квітня 2014 р. на 11:30 год."

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 922/868/14

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів

до ПП "Будар-Агро", с. Землянки

про стягнення 99598,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.
Обухів (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
Приватного підприємства "Будар-Агро", с.
Землянки (відповідача) 83 400,39 грн. основного боргу, 82,73 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 5 147,18 грн. пені та 10 968,13 грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки
№127-ХА від 06.12.2012 р.
Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 991,97 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 р. було відкладено розгляд справи №922/868/14 на 21.04.2014 р. на 11:30 год.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2014 р. у справі № 922/868/14 судом була допущена описка в частині визначення дати наступного судового засідання - 21.04.2014 р. на 11:30 год.

Так, статтею 73 Кодексу законів про працю України передбачено, що на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться в день релігійного свята - Пасха
(Великдень).

Великдень у 2014 році припадає на 20 квітня (це, як завжди, неділя).

Згідно з ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Отже, за графіком п'ятиденного робочого тижня з вихідними днями у суботу та неділю, у 2014 році вихідний день у неділю - 20.04.2014 р. перенесено на понеділок -21.04.2014 р.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятої ним ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.03.2014 р. у справі №922/868/14, зазначивши вірну дату судового засідання - 22.04.2014 р. на 11:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.03.2014 р. у справі №922/868/14.

Викласти пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 27.03.2014 р. у справі №922/868/14 в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2014 р. на 11:15 год."

Суддя Макаренко О.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" квітня 2014 р.
Справа № 927/493/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Маяк»

17111, вул. Шевченка,6, с.Лихачів, Носівський р-н, Чернігівська обл.;

предмет спору: стягнення 39770,10 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 року на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви
(для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день слухання справи в суді;

· докази сплати заборгованості
(платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цимбал-Нарожна М.П.

.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 927/1600/13

За заявою ліквідатора боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальності «Паритет Інвест
Проджект»,

14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 66/1

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г.
Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 26.12.2013р. на підставі ст. 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 09.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Інвест
Проджект» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Швеця В.В. (02222, АДРЕСА_1).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті "Голос
України" від 23.01.2014р. №12(5762).

В межах справи про банкрутство ТОВ
«Паритет Інвест Проджект» кредитором -
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м.
Київ, вул. Лєскова, 2) подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 5885,09 грн.

У зв'язку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 09.01.2014р., апеляційна скарга разом зі справою надіслані для розгляду
Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014р. прийнято заяву кредитора, а її розгляд ухвалено призначити після повернення справи на адресу господарського суду Чернігівської області.

Оскільки розгляд апеляційної скарги закінчено і справа повернулася на адресу місцевого господарського суду, господарський суд вважає, що заяву
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві необхідно призначити до розгляду в судовому засідання та разом з тим зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суду про результати розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви кредитора -
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на 15.04.2014р. на 09:30 год.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначити про результати розгляду заяви та у разі заперечень - надати відповідні докази.

Суддя
М. Г. Тимченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №910/4686/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма
В.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії аграрних наук на рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/4686/13 від 16.05.2013 року (Повний текст рішення складено і підписано 21.05.2013) (суддя -
Курдельчук І.Д.)

за участю Прокуратури міста Києва

за позовом Національної академії аграрних наук України

до Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»

про стягнення 677 008,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна академія аграрних наук
України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до
Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд» про стягнення 677 008,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.05.2013 року у справі № 910/4686/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року у справі № 910/4686/13 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 677 088,52 грн.

Розпорядженням Секретар судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи № 910/4686/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Смірнової Л.Г., суддів: Суліма В.В., Федорчука Р.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Національної академії аграрних наук на рішення Господарського суду міста
Києва по справі № 910/4686/13 від 16.05.2013 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2014 року о 11 год. 50 хв. зал судових засідань № 2, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
В.В. Сулім

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" квітня 2014 р.
Справа № 918/412/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного торгово-виробничого підприємства
"ОНІКО"

до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" ДП НАЕК
"Енергоатом"

про стягнення заборгованості 83 487 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" квітня 2014 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати до дня судового засідання:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати до дня судового засідання: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Торчинюк
В.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р. Справа №910/1069/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс»,

на рішення Господарського суду м.
Києва від 11.03.2014 року

у справі №910/1069/14 (суддя: Полякова
К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс»

про стягнення 6 689,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/1069/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/1069/14.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2014 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська