ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

рішення за нововиявленими обставинами

14 квітня 2014 р.

Справа № 7/46/2012/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В.,
розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магазин ВВВТ" про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами по справі № 7/46/2012/5003 за
позовом:Заступника військового
прокурора Вінницького гарнізону (вул.
Червоноармійська, 105, м. вінниця, 21007) в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах - Міністерства оборони
України (Повітрофлотський проспект, 6,
м. Київ, 03151) в особі Концерну
"Військторгсервіс"
(вул.Молодогвардійська, 28 А, м. Київ, 03151)
до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магазин ВВВТ" (вул.
Коцюбинського, 30, м. Вінниця, 21100) про
визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду
Вінницької області від 24.09.2012 р. у
справі № 7/46/2012/5003 (суддя Банасько О. О.)
позов задоволено, визнано недійсним з
моменту укладання договір
купівлі-продажу нерухомого майна
належного державі в особі Міністерства
оборони України і яке знаходиться на
праві господарського відання концерну
"Військторгсервіс" укладений 11.03.2011
року між концерном "Військторгсервіс" в
особі начальника філії "Управління
торгівлі Західного оперативного
командування" Свідерського Г.М. та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Магазин ВВВТ",
посвідченого приватним нотаріусом
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, який зареєстрований в
реєстрі за № 381. Зобов'язано Товариство
з обмеженою відповідальністю "Магазин
ВВВТ" повернути державі Україна в особі
концерну "Військторгсервіс" нерухоме
майно - 18/25 часток
вбудовано-прибудованих нежитлових
приміщень, а саме приміщення № 107, № 1- №
22, площею 470,7 кв.м., І поверху
багатоквартирного житлового будинку,
що знаходяться в житловому будинку за
№ 62, що по провулку Київському 1 в м.
Вінниці отримане Товариством з
обмеженою відповідальністю "Магазин
ВВВТ" за договором купівлі-продажу від
11.03.2011 року. Також зобов'язано концерн
"Військторгсервіс" повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Магазин ВВВТ"
грошові кошти в сумі 769 326 грн. 00 коп.
отримані концерном "Військторгсервіс"
за договором купівлі-продажу від 11.03.2011
року.

Також вказаним рішенням стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магазин ВВВТ" в доход
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 16 459 грн. 52 коп.

11.04.2014 р. ТОВ "Магазин ВВВТ" подало заяву
про перегляд рішення господарського
суду Вінницької області від 24.09.2012 р. за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу суду вказана заява
розподілена судді Білоусу В.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України до
заяви додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно до п. 2, 6, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами ставка
судового збору становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Рішенням від 24.09.2012р. з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Магазин
ВВВТ" в доход Державного бюджету
України стягнуто судовий збір в сумі 16
459 грн. 52 коп.

Таким чином розмір судового збору, який
мав бути сплачений відповідачем за
подання заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами згідно приписів п. 2.6 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір"
складає 8229,76 грн.

Як вбачається із платіжного доручення
№ 19 від 06.03.2013 р. доданої до заяви,
відповідач сплатив судовий збір лише в
розмірі 7654, 76грн.

Окрім того, до позовної заяви в якості
доказу сплати судового збору заявником
повторно надано платіжне дорученн № 19
від 06.03.2013 р. Оскільки, як вбачається із
матеріалів справи № 7/46/2012/5003, заявник
платіжне доручення № 19 від 06.03.2013 р. на
суму 7654, 76 грн. вже подавав до суду із
заявою від 06.03.2013 р. про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами, і ця заява вже розглянута,
ухвалою від 15.07.2013 р. провадження за
вказаною заявою припинено. Із ухвали
від 15.07.2013 р. вбачається, що судовий збір
заявнику не повернуто.

За таких обставин суд не приймає додане
до заяви платіжне доручення № 19 від
06.03.2013 р. в якості доказу сплати
судового збору і приходить до висновку,
що заявник не подав доказів сплати
судового збору.

Заява про перегляд рішення
господарського суду Вінницької
області від 24.09.2012 р. за нововиявленими
обставинами підписана громадянином -
ОСОБА_3, посадове становище якого не
зазначено.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:
відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством; якщо заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Заявником також не подано доказів про
те, які істотні обставини не могли бути
відомі заявникові чи інші обставини ,
передбачені ст.112 ГПК України, про те,
коли стало відомо про обставини, що
мають істотне значення для справи, так
як ця обставина важлива для обчислення
строку подання заяви про перегляд
рішення. Оскільки згідно ст. 113 ГПК
України судове рішення може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою поданою протягом
одного місяця з дня встановлення
обставин, що стали підставою для
перегляду. У випадку неподання заяви у
вказаний строк, заява на підставі ч.6
ст.113 ГПК України повертається
заявнику.

Згідно п.3 ч.6 ст.113 ГПК України заява про
перегляд рішення подана за відсутності
сплати судового збору підлягає
поверненню заявникові.

Звертаючись із заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами (подана до суду 11.04.2014 р.)
заявник знову мав сплатити судовий
збір в сумі 8229, 76 грн., а не прикладати на
доказ сплати судового збору платіжне
доручення № 19 від 06.03.2013 р. про сплату
7654, 76 грн, яке було доказом сплати
судового збору до заяви заявника
поданої 06.03.2013 р., провадження по якій
припинено ухвалою від 15.07.2013 р. і цією ж
ухвалою заявнику відмовлено в
поверненні судового збору.

На підставі вищевикладеного заява про
перегляд рішення господарського суду
Вінницької області від 24.09.2012 р. за
нововиявленими обставинами підлягає
поверненню відповідачу.

В зв"язку з неподанням належного доказу
сплати судового збору, питання про
повернення судового збору, в даній
ухвалі не розглядається.

Повернення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення обставин, що
зумовили її повернення.

Керуючись ст. 22, 86, ч.5, п. 3, 5 ч. 6 ст. 113, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву (вх.№ 478/14 від 11.04.2014 р.) про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами на
2аркушах разом з матеріалами на
14аркушах повернути заявнику - ТОВ
"Магазин ВВВТ".

2. Копії ухвали надіслати Вінницькій
прокуратурі з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, Міністерству
оборони України, Концерну
"Військторгсервіс", ТОВ "Магазин ВВВТ"
рекомендованими листами.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору - вул.Червоноармійсська, 105,
м.Вінниця, 21007.

3 - позивачу - Повітрофлотський
проспект, 6, м.Київ.

4 - позивачу - вул.Молодогвардійська, 28 А,
м.Київ, 03151.

5 - відповідачу - вул.Коцюбинського, 30,
м.Вінни ця, 21001.