ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/356/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Князєвої
К.Р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бугайченко Р.А. /директор/;

Від відповідача: Колесніков Д.М. за
довіреністю від 01.04.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Фірма
„Графіка" до товариства з обмеженою
відповідальністю „Дистрибуційна
компанія „Укроптторг" про стягнення 41
800,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фірма „Графіка"
(далі по тексту - ТОВ „Фірма „Графіка")
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Дистрибуційна
компанія „Укроптторг" (далі по тексту -
ТОВ „Дистрибуційна компанія
„Укроптторг") про стягнення
заборгованості в загальному розмірі 41
800,76 грн., яка складається з суми
основного боргу в розмірі 36 268,98 грн.,
пені в сумі 4 351,48 грн. та трьох відсотків
річних в сумі 1 180,30 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані фактом неналежного
виконання відповідачем прийнятих на
себе зобов'язань за договором поставки
№ 31 від 24.02.2012р. щодо здійснення
своєчасної та в повному обсязі оплати
вартості придбаного товару.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
були визнані у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

24.02.2012р. між ТОВ „Фірма „Графіка"
(Продавець) та ТОВ „Дистрибуційна
компанія „Укроптторг" (Покупець) було
укладено договір поставки № 31, у
відповідності до п.п. 1.1, 1.2 якого
Продавець зобов'язується в порядку та
на умовах, встановлених цим договором,
та відповідно до замовлення Покупця
поставити штемпельну продукцію та/або
канцелярські товари, паперово-білову
продукцію для офісу і школи (далі по
тексту договору - товар), а Покупець
зобов'язується в порядку і на умовах,
встановлених цим договором, прийняти
товар і оплатити його вартість.
Асортимент, кількість і ціна товару
встановлюються на підставі рахунків і
товарних накладних, які є невід'ємною
частиною цього договору.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.
Обов'язок продавця передати товар
покупцеві вважається виконаним у
момент вручення товару покупцеві, якщо
договором встановлений обов'язок
продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору поставки № 18
від 04.01.2013р. позивачем було передано у
власність ТОВ „Дистрибуційна компанія
„Укроптторг" товар загальною вартістю
20 661,42 грн., а відповідачем вказаний
товар було прийнято, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією видаткової накладної №
РНк-000648 від 31.01.2013р., яка підписана
представниками сторін та скріплена
відповідними печатками підприємств. З
метою оподаткування вказаної
господарської операції податком на
додану вартість позивачем як продавцем
у спірних правовідносинах було
виписано податкову накладну № 409 від
31.01.2013р.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору поставки № 18
від 01.01.2013р. термін оплати поставленого
товару становить 30 календарних днів з
моменту відвантаження товару (дата
товарної накладної) за цінами,
зазначеними у накладних. Загальна сума
цього договору складається із суми
накладних, за якими здійснено поставку.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому
числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК
України, має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ
„Дистрибуційна компанія „Укроптторг"
не було сплачено вартості придбаного у
позивача товару, що свідчить про
порушення відповідачем прийнятих на
себе грошових зобов'язань за договором
поставки № 18 від 04.01.2013р. В результаті
викладеного, за відповідачем
утворилась прострочена сума
заборгованості перед ТОВ „Фірма
„Графіка" в розмірі 20 661,42 грн., факт
наявності якої був визнаний з боку ТОВ
„Дистрибуційна компанія „Укроптторг"
під час розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 525,
526, 530, 629, 692 ЦК України господарський суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
ТОВ „Фірма „Графіка" в частині
стягнення з ТОВ „Дистрибуційна
компанія „Укроптторг" заборгованості
за придбаний товар в сумі 20 661,42 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З посиланням на положення ст. 625 ЦК
України позивачем було нараховано
відповідачу до сплати три відсотки
річних в сумі 497,52 грн. за порушення
останнім власних грошових зобов'язань
у спірних правовідносинах.
Проаналізувавши здійснений позивачем
розрахунок трьох відсотків річних,
господарський суд дійшов висновку про
його правильність та обґрунтованість,
у зв'язку з чим, позовні вимоги в
частині стягнення із ТОВ
„Дистрибуційна компанія „Укроптторг"
трьох відсотків річних в сумі 497,52 грн.
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки -грошової суми, яку боржник
повинен сплатити кредиторові у рази
порушення ним зобов'язання. Так, згідно
ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання. При цьому,
відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від
22.11.1996р. №543/96-ВР (з наступними змінами
та доповненнями) платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений ст. 1
вказаного Закону, обчислюється від
суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

При здійсненні нарахування пені слід
мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, згідно
з якими нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Положеннями п. 2.2 договору поставки № 18
від 04.01.2013р. у разі несвоєчасної оплати
Покупець зобов'язаний сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми неоплаченого товару за кожен
прострочений день з моменту закінчення
терміну.

З посиланням на п. 2.2 договору поставки
№ 18 від 04.01.2013р. позивачем було
нараховано відповідачу до сплати пеню
в сумі 1 485,36 грн. за порушення останнім
власних грошових зобов'язань.
Проаналізувавши здійснений позивачем
розрахунок даної штрафної санкції,
заявленої до стягнення, господарський
суд визнає його правильним та
обґрунтованим, у зв'язку з чим, позовні
вимоги в частині стягнення з
відповідача пені в сумі 1 485,36 грн.
підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
В свою чергу, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт
існування заборгованості ТОВ
„Дистрибуційна компанія „Укроптторг"
перед ТОВ „Фірма „Графіка" в загальній
сумі 22 644,30 грн., яка складається з суми
основного боргу в розмірі 20 661,42 грн.,
трьох відсотків річних в сумі 497,52 грн.
та пені в сумі 1 485,36 грн., витікає з умов
укладеної між сторонами по справі
угоди, положень чинного законодавства
та підтверджується матеріалами справи.
Наведені обставини були визнані
відповідачем під час розгляду даної
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України
особа, не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у разі відсутності у
боржника необхідних коштів. Крім того,
згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд
доходить висновку щодо задоволення
заявлених позовних вимог у повному
обсязі шляхом присудження до стягнення
із ТОВ „Дистрибуційна компанія
„Укроптторг" на користь ТОВ „Фірма
„Графіка" суми основного боргу в
розмірі 20 661,42 грн., трьох відсотків
річних в сумі 497,52 грн. та пені в сумі 1
485,36 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526,
530, 549, 610 - 612, 615, 617, 625, 629, 662, 664, 692, 712 ЦК
України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з
наступними змінами та доповненнями).

Судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на відповідача
згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612,
615, 617, 625, 629, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст.ст.
193, 232 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР (з
наступними змінами та доповненнями),
ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дистрибуційна компанія „Укроптторг"
/місцезнаходження: 65123, м. Одеса, вул.
Академіка Заболотного, 71, корп. 2, кв. 61;
поштова адреса: 65013, м. Одеса, вул. Василя
Стуса, 2/1; , р/р 4400 в
ПАТ „УкрСиббанк", м. Одеса, МФО 351005/ на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Фірма „Графіка"
/місцезнаходження: 49106, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б. 134, корп. 4, кв. 60; поштова
адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, вул.
Шинна, 8; , р/р 7400 в
ПАТ „АБ „РАДАБАНК" м. Дніпропетровськ,
МФО 306500/ суму основного боргу в розмірі
20 661 грн. 42 коп. /двадцять тисяч шістсот
шістдесят одна грн. 42 коп./, три відсотки
річних в сумі 497 грн. 52 коп. /чотириста
дев'яносто сім грн. 52 коп./, пеню в сумі 1
485 грн. 36 коп. /одна тисяча чотириста
вісімдесят п'ять грн. 36 коп./, судовий
збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./. Наказ
видати.

Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано
09.04.2014р.1

1Примітка: в судовому засіданні 02.04.2014р.
при оголошенні вступної та
резолютивної частини даного рішення
представникам сторін було повідомлено,
що повний текст рішення буде підписано
07.04.2014р. Однак у зв'язку з перебуванням
судді Желєзної С.П. на лікарняному
протягом періоду з 03.04.2014р. по 08.04.2014р.
включно, повний текст даного судового
рішення було оформлено відповідно до
вимог ст.ст. 84 - 85 ГПК України 09.04.2014р.

Суддя
С.П. Желєзна