ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.14 Справа № 909/388/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кавлак І.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сіріус Екстружен"

вул. Пілотська, 20, м.
Хмельницький, 29010

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мізунь"

с. Новий Мізунь, Долинський
район, Івано-Франківська область, 77543

про стягнення 64 810 грн. 29 коп., з яких: 52 926
грн. 99 коп. - основний борг,
6 917 грн. 52 коп. - пеня, 1 601 грн. 10 коп. - 3%
річних та 3 364 грн. 68 коп. - інфляційних
втрат.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві № 1542 від 11.04.14 (вх. №
5401/14 від 15.04.14) позивачем заявлено
клопотання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом заборони
будь-якого відчуження майна та
грошових коштів відповідача та
накладення арешту на майно та грошові
кошти відповідача в усіх банківських
установах.

Суд розцінює зазначене вище клопотання
як клопотання про забезпечення позову.
Розглянувши подане клопотання,
господарський суд дійшов висновку про
відсутність підстав для його
задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що
позов забезпечується: накладанням
арешту на майно або грошові суми, що
належать відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору; зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким
стягнення здійснюється у безспірному
порядку; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення. Заявник повинен
обгрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову.

Обов'язок доказування, відповідно до
ст. 33 Господарського процесуального
кодексу України, розподіляється між
сторонами виходячи з того, хто
посилається на певні юридичні факти та
обставини, які обґрунтовують його
вимоги та заперечення. Отже, з
урахуванням загальних вимог,
передбачених ст.33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

Клопотання позивачем необгрунтоване;
не подано будь-яких доказів, що
відповідачем можуть бути вчинені дії,
що можуть утруднити або зробити
неможливим виконання рішення
господарського суду у разі задоволення
позовних вимог. Предметом розгляду
даної справи є стягнення 64 810 грн. 29 коп.
Сам факт несплати боргу не є підставою
для застосування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 66, 67, 61, 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

В задоволенні клопотання про
забезпечення виконання рішення суду
шляхом заборони будь-якого відчуження
майна та грошових коштів відповідача
та накладення арешту на майно та
грошові кошти відповідача в усіх
банківських установах - відмовити.

Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 13.05.14 о 10:30. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Запропонувати сторонам вжити можливих
заходів до врегулювання спору.

Відповідачу подати суду

довідку державного реєстратора про
знаходження в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на час
розгляду справи для долучення до
матеріалів справи;

контррозрахунок суми позову;

відзив на позов з документальним та
правовим обґрунтуванням і всі
документи, що підтверджують факти
викладені в ньому; копію відзиву
направити позивачу, докази чого подати
суду. Реалізація права відповідача
щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом
надсилання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, прокурору
(в копіях), тобто до початку судового
засідання. Подача відповідачем відзиву
на позовну заяву під час судового
засідання унеможливлює реалізацію
права інших учасників спору на
підготовку у повному обсязі своїх
доводів та заперечень на відзив
відповідача, що впливає на строки
розгляду справи.

Учасників процесу направити в судове
засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо, або засвідчені
належним чином витяги з них про
призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України
сторонам письмові докази подати в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії; пояснення по суті
спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не
додано до позовної заяви чи до відзиву
на неї, має здійснюватись з супровідним
листом через канцелярію суду ( п. 2.4.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством, а отже, у
випадку нез'явлення у судове засідання
представників сторін та ненадання суду
доказів, справа може бути розглянута
судом за наявними у ній матеріалами (ст.
75 ГПК України).

Суддя
І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 17.04.14