ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2014 р.
Справа № 905/1562/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Харківський

машинобудівний завод «Світло шахтаря»,
м. Харків

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Шахта імені

О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення 716843,97 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за участю представників сторін:

від позивача: Кондратенко Т.В. - дов.

від відповідача: Пропастін В.М. - дов.

Публічне акціонерне товариство
«Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря» звернулось з позовом
в якому просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Шахта імені О.Ф. Засядька» 685500,00 грн.
боргу, 6169,50 грн. інфляційних втрат та
25174,47 грн. річних, а всього 716843,97 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
зобов'язання за договором ним були
виконані належним чином у повному
обсязі, але в порушення умов договора
відповідач за виконані роботи не
розрахувався, тому виникла
заборгованість, а за прострочку її
оплати нараховані річні та інфляційні
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Відповідач надав відзив в якому
вважає вимоги позивача обґрунтованими
та визнав позов в сумі 716843,97 грн.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

14.03.2011 р. між Орендним підприємством
«Шахта імені О.Ф.Засядька» (Замовником)
та Відкритим акціонерним товариством
«Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря» (Підрядником) був
укладений договір підряда № 54/414,
відповідно до умов якого Підрядник
прийняв на себе зобов'язання на свій
ризик з власного матеріалу виконати
роботи з ремонту виробів в асортименті,
кількості і по ціні робіт згідно
специфікаціям, а Замовник прийняти
роботи і оплатити їх.

Договір був підписаний з протоколом
розбіжностей, які врегульовані
сторонами шляхом підписання протоколу
узгодження розбіжностей.

29.12.2011 р. сторони підписали додаткову
угоду у зв'язку зі зміною найменування
Підрядника - з Відкритого акціонерного
товариства «Харківський
машинобудівний завод «Світло шахтаря»
на Публічне акціонерне товариство
«Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря». (позивач).

У зв'язку з приватизацією державного
майна Орендного підприємства «Шахта
ім. О.Ф. Засядька» було засновано
Публічне акціонерне товариство «Шахта
імені О.Ф. Засядька» відповідно до
Статуту ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька»
(відповідач).

За правовою природою укладений
договір є договором підряду і підпадає
під правове регулювання глави 61 (ст.ст.
837-864) Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Строк дії договора був встановлений
з дати його підписання до 31.12.2011 р. і був
продовжений до 31.12.2012 р. у зв'язку з
підписанням додаткової угоди від 29.12.2011
р.

У Специфікаціях до договора сторони
узгодили найменування виробів, які
підлягали ремонту, їх кількість та
загальну вартість ремонтних робіт в
сумі 685500,00 грн.

Згідно з п. 5. договора передача
виробів на ремонт супроводжується
оформленням актів прийому - передачі
виробів, передача виробів з ремонту
здійснюється по видатковій накладній
представнику Замовника при наявності
довіреності.

Позивач зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, здійснивши
ремонт та передачу відремонтованих
виробів Замовнику, що підтверджується
транспортной накладной № 1178 від 19.11.2012
р. про передачу відповідачу блока
приводу БПВСП .00.00.000Ж-02 89ВР в кількості 1
од. на суму 398100,00 грн. та за транспортною
накладною № 1213 від 29.11.2012 р. - блоку
приводу БПВСП.00.00.000Ж-02 89ВР в кількості 1
од. на суму 287400,00 грн.

Таким чином відповідачу були
передані відремонтовані вироби на суму
685500,00 грн.

У п. 4 договора сторонами був
передбачений порядок розрахунків, який
полягає у наступному.

Розрахунки здійснюються в
безготівковій формі шляхом 100 %
передоплати платіжним дорученням на
розрахунковий рахунок Підрядника
впродовж 3 - х банківських днів з дати
направлення рахунку - фактури
Замовнику. У винятковому випадку, по
узгодженню сторін, допускається
передача відремонтованих виробів без
передоплати, оплата за ремонт яких
здійснюється Замовником впродовж семи
календарних днів з дати отримання
виробів.

В порушення умов договора відповідач
за отримані вироби не
розрахувався.

Несплачена відповідачем сума
становить 685500,00 грн., що є його боргом.

Факт наявності боргу підтверджений
також актом звірки взаєморозрахунків
станом на 19.03.2014 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем
не надано, а тому позовні вимоги в
частині стягнення боргу підлягають
задоволенню.

Стаття 625 Цивільного кодексу України
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не
встановлений договором, вони
підлягають нарахуванню відповідно до
закону.

Позивачем нараховано та пред'явлено
до стягнення 3% річних за період
наступні періоди прострочення: з 27.11.2012
р. по 20.02.2014 р. (451 день) в сумі 14757,17 грн.
виходячи з суми заборгованості у
розмірі 398100,00 грн. та з 07.12.2013 р. по 20.02.2014
р. (441 день) в сумі 10417,30 грн. виходячи з
суми заборгованості у розмірі 287400,00
грн.

Всього сума річних становить 25174,47
грн.

Інфляційні втрати нараховані за
наступні періоди прострочення: з
грудня 2013 р. по лютий 2014 р. в сумі 3582,90
грн. виходячи з суми заборгованості у
розмірі 398100,00 грн. та з грудня 2013 р. по
лютий 2014 р. в сумі 2586,60 грн. виходячи з
суми заборгованості у розмірі 287400,00
грн.

Нарахована позивачем сума
інфляційних становить 6169,50 грн.

Заперечень проти порядку нарахування
інфляційних та річних відповідачем не
висунуто.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально доведені і
визнані відповідачем, вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст.ст. 526, 625
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Харківський
машинобудівний завод «Світло шахтаря»,
м. Харків до Публічного акціонерного
товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька»,
м. Донецьк про стягнення про стягнення
716843,97 грн. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька»
(83054, м. Донецьк, проспект ім. Засядько;
6; р/р 4473 в ПАТ ПУМБ
м. Донецька; ІПН 95) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря» (61001, м. Харків, вул.
Світло Шахтаря, 4/6; ; р/р
9261 в Обласному відділенні ПАТ
Промінвестбанк у м. Харків МФО 300012; ІПН
6) 685500,00 грн. заборгованості, 6169,50
грн. інфляційних, 25174,47 грн. річних та
14336,88 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через
десять днів після підписання повного
тексту.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний
18.04.2014 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької
області

Вик. О.В. Фомін

Тел. 381-91-20