ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 903/980/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач)перевіривши матеріали
касаційної скаргиКовельського
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал"на
рішення та постановуГосподарського
суду Волинської області від 11.11.2013
Рівненської апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у
справі№ 903/980/13 Господарського суду
Волинської областіза
позовомВолинського обласного
санаторію матері і дитини "Турія"до
Ковельського управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал"за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державна фінансова
інспекція у Волинській
областіпростягнення 28667,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Ковельським управлінням
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал" до
Вищого господарського суду України
касаційна скарга на рішення
Господарського суду Волинської
області від 11.11.2013 та постанову
Рівненської апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 903/980/13 Господарського суду
Волинської області не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги
до господарського суду на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ставка судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. Ставка судового збору,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати (стаття 4 Закону
України "Про судовий збір").

Ковельське управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал"
звернулося до суду з касаційною
скаргою 11.03.2014, згідно з поштовим
штемпелем на конверті, а отже скаржник
при поданні касаційної скарги
зобов'язаний був надати докази сплати
судового збору в розмірі, який
встановлений Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
з 01.01.2014 мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на
оскаржувані судові рішення скаржник
повинен сплатити судовий збір у
розмірі 913,50 грн.

Проте, як встановлено колегією суддів,
до касаційної скарги скаржником у
якості доказу сплати судового збору
додане платіжне доручення № 2917 від
11.03.2014, яке містить неправильне
обрахування суми судового збору, що є
підставою для повернення касаційної
скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ковельського
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства "Ковельводоканал" на
рішення Господарського суду
Волинської області від 11.11.2013 та
постанову Рівненської апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 903/980/13 Господарського
суду Волинської області повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова