КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Справа №911/4135/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів:
Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд»

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 07.03.2014 р.

у справі № 911/4135/13 (суддя Щоткін О.В.)

за скаргою Публічного акціонерного
товариства «Укргазбуд» на дії Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

до Публічного акціонерного
товариства «Укргазбуд», с. Зазим'є,
Броварський район

про зобов'язання виконати мирову
угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Київської
області від 02.12.2013 року у справі №
911/4135/13 позов задоволено повністю та
зобов'язано ПАТ «Укргазбуд» виконати п.
2.8 мирової угоди, затвердженої Ухвалою
господарського суду міста Києва від
17.01.2011 р. по справі № 49/18-б шляхом
погашення заборгованості перед
управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
у розмірі 506 7353,87 грн.

05.03.2014 року Публічним акціонерним
товариством «Укргазбуд» подано до
господарського суду Київської області
скаргу на дії Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 07.03.2014 року скаргу на дії
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві повернуто без
розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
«Укргазбуд» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 07.03.2014 року.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши матеріали справи і подану
скаргу, колегія суддів дійшла до
висновку про повернення апеляційної
скарги заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу, або її представником.

Колегією суддів встановлено, що в
поданій апеляційній скарзі ПАТ
«Укргазбуд» на ухвалу господарського
суду Київської області від 07.03.2014 року у
справі №911/4135/13 підпис Голови Правління
ПАТ «Укргазбуд» відтворено шляхом
проставлення штемпеля (факсиміле), що
явно вбачається при звичайному огляді
останнього аркушу апеляційної скарги.

Господарським процесуальним кодексом
України інший, ніж власноручний, спосіб
оформлення підпису на апеляційній
скарзі не встановлений.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Наведене свідчить про порушення п. 1 ч. 1
ст. 97 ГПК України. Відтворення підпису
способом, не передбаченим
процесуальним законодавством,
розцінюється як його відсутність на
поданій апеляційній скарзі.

Не підписана апеляційна скарга на
судове рішення місцевого
господарського суду не приймається до
розгляду і повертається судом
відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України (Лист Вищого господарського
суду України від 12.03.2009 року №01-08/163 «Про
деякі питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України»).

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга ПАТ «Укргазбуд» на ухвалу
господарського суду Київської області
від 07.03.2014 року у справі №911/4135/13 не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укргазбуд»
на ухвалу господарського суду
Київської області від 07.03.2014 року у
справі №911/4135/13 з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

3. Справу №911/4135/13 повернути до
господарського суду Київської області

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін