РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" квітня 2014 р.
Справа № 918/112/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Савченко Г.І.

судді
Павлюк І. Ю. ,

судді
Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської області на
рішення господарського суду
Рівненської області від 26.03.14 р. у
справі № 918/112/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта"

до Управління праці та соціального
захисту населення Рокитнівської
районної державної адміністрації
Рівненської області

про стягнення 254 646 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 26.03.14 р. у
справі №918/112/14 позов задоволено
частково.

Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської област на
користь Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "ОРАНТА" 75 446 грн. 28
коп. - заборгованості по орендній платі,
141 120 грн. 00 коп. неустойки та 4 331 грн. 34
коп. витрат по сплаті судового збору. В
решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
відповідач Управління праці та
соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської області
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Рівненської області від 26.03.14 р. у
справі №918/112/14 та відстрочити сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий
збір" враховуючи майновий стан сторони,
суд може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
підставою для вчинення судом
зазначених дій, зазначених у статті 8
Закону України "Про судовий збір", є
врахування ним майнового стану сторін.

Пунктом 3.2. вищезазначеної постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України передбачено, що у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про можливість
відстрочення сплати скаржником
судового збору до розгляду апеляційної
скарги 20.05.2014 р.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20"
травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 3.

3. Відстрочити скаржнику Управлінню
праці та соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської області
сплату судового збору до 20.05.2014 р.

4. Скаржнику Управлінню праці та
соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної
адміністрації Рівненської області
надати суду докази сплати судового
збору в сумі 2165 грн. 67 коп.. в строк до
20.05.2014 р.

5. Позивачу надати суду відзив на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

6. Явка повноважних представників - на
розсуд сторін.

7. Неявка представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.