ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/413/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Прокурор Жовтневого району
м. Харкова в інтересах держави в особі
Харківська міська рада, м. Харків, 3-я
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Західна ОДПІ ГУ Міндоходів
України в Харківській області, м.
Харків, до Фізичної оосби-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів
в розмірі 15480,91 грн. за участю
представників сторін :

Прокурор - Панова М.С., посв. № 015274 від
18.02.2013 року.

Представник позивача - Буряковська О.Ю.,
дов. від 30.12.2013 року

Представник відповідача - ОСОБА_1
(особисто).

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова
в інтересах держави в особі
Харківської міської ради (позивач)
звернувся до господарського суду з
позовом до відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь держави в особі
Харківської міської ради борг з
орендної плати за землю в сумі 15480,91 грн.
Також просить суд покласти на
відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від
12.02.2014р. (суддя Хотенець П.В.) прийнято
вказану позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 20.02.2014р. о 10:00
год.

Відповідно до витягу автоматизованої
системи документообігу суду від 03.03.2014
року, у зв'язку із хворобою судді
Хотенця П.В., справу призначено до
розгляду судді Аюповій Р.М.

Ухвалами господарського суду від
20.02.2014р., 03.03.2014р., 12.03.2014р., 07.04.2014р.
розгляд справи відкладався.

У призначеному судовому засіданні
17.04.2014р. прокурор надав заяву про
відмову від позову (вх. № 12773), в якій
зазначив, що Західною ОДПІ ГУ
Міндоходів України пред"являвся позов
до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості з орендної плати в
розмірі 15480,91 грн., про що прокуратурі
Жовтневого району м. Харкова при
зверненні до господарського суду
Харківської області з відповідним
позовом, відомо не було. В зв"язку з чим,
прокурор просить припинити
провадження у даній справі на підставі
п. 4 ст. 80 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні 17.04.2014р.
позивач та відповідач підтримали заяву
прокурора про припинення провадження у
справі, в зв"язку з відмовою прокурора
від позову.

Третя особа у судове засідання 17.04.2014р.
представника не направила, про причини
неявки у судове засідання суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надану
прокурором заяву про відмову від
позову, господарський суд зазначає
наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 29
Господарського процесуального кодексу
України, у разі прийняття
господарським судом позовної заяви,
поданої прокурором в інтересах
держави в особі органу,
уповноваженого здійснювати функції
держави у спірних правовідносинах,
зазначений орган набуває статусу
позивача.

Частиною 4 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони, крім
права на укладення мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що відповідно
до ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України позивач вправі
відмовитися від позову, господарський
суд, відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
приймає відмову прокурора від позову,
оскільки вважає, що ця відмова не
суперечить діючому законодавству і не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси та на
підставі чого у господарського суду є
підстави для припинення провадження по
справі згідно п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати у даній справі покладаються на
прокурора. Втім, враховуючи звільнення
прокурора від сплати судового збору,
пунктом 11 ч.1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір наразі не
стягується.

Суд звертає увагу прокурора на те, що
наслідком відмови від позову є
припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет із
тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.. 22, 29, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Жовтневого
району м. Харкова від позову (вх. № 12773).

Провадження у справі № 922/413/14припинити
.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/413/14