ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.2014 Справа № 920/564/14

За позовом: Приватного
підприємства "Укрбудкомплект", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екопоінт-Суми",

м. Суми

про стягнення 14816 грн. 23 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Новікова Я.В. за
довіреністю б/н від 20.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання
Кас`яні А.О.

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
14816 грн. 23 коп., що складає: 14520 грн. 00 коп.
боргу за договором № 08/14 від 08.01.2014р.,
296,23 грн. пені, а також витрати по сплаті
судового збору.

Відповідач у відзиві (вх. № 4957 від
14.04.2014) зазначає, що не визнає вимоги
про стягненню пені з огляду на те, що
відповідно до Постанови НБУ від 12.08.2013р.
облікова ставка НБУ з 13.08.2013р. становить
6,5 % та вказав, що згідно його розрахунку
загальна сума пені складає 293,06 грн.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, що мають
значення для вирішення спору по суті,
суд встановив наступне:

08.01.2014 року між позивачем - ПП
"Укрбудкомплект" та відповідачем - ТОВ
"Екопоінт-Суми" укладено договір № 08/14,
за яким в порядку та на умовах,
визначених цим договором замовник
(відповідач) доручає виконавцю
(позивачу), а виконавець відповідно до
чинного в Україні законодавства
приймає на себе зобов'язання надати
послуги по вивезенню твердих
побутових відходів (відходи) від
населення м. Сум на Полігон для
складування твердих побутових
відходів В. Бобрицької сільської ради
Краснопільського району.

Автотранспорт, що надається для
вивезення відходів: МАЗ, держ. номер ВМ
4551АР (пункт 1.1.1. договору); виконавець
надає автотранспорт, зазначений у п. 1.1.1
не менше ніж на 7 годин в день (пункт 1.1.2.
договору).

Згідно актів здачі-приймання робіт
(надання послуг), підписаних
представниками позивача та
відповідача (а.с.9-12) підтверджується
факт належного виконання позивачем
взятих на себе зобов'язань за договором
№ 08/14 від 08.01.2014 року.

Згідно п. 4.3 вищевказаного договору,
відповідач сплачує суму, визначену у
підписаних актах виконаних робіт
протягом 5 (п'яти) банківських днів
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок позивача.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільної
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно з актом звірки
взаєморозрахунків заборгованість
відповідача по оплаті за наданні
послуги по вивозу твердих побутових
відходів та надання вантажного
автомобіля марки МАЗ д.н. ВМ 4551 АР
станом на 03.04.2014 р. складає 14520 грн. 00 коп.

Позивач звертався з претензією від
25.02.2014 року до відповідача про сплату
заборгованості, але відповідач оплату
за поставлений товар не здійснив,
відповіді позивачу не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем не надано
суду ні доказів сплати боргу, ні
аргументованих заперечень проти вимог
позивача, господарський суд позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 14520
грн. 00 коп. боргу визнає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Не виконуючи належним чином свої
зобов'язання за договором № 08/14,
відповідач допустив прострочення
платежу, а тому позивачем нараховані
йому штрафні санкції у вигляді пені.

Відповідно до п. 5.1.2 вищевказаного
договору за несвоєчасну оплату наданих
послуг відповідач сплачує позивачу
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" за
несвоєчасну оплату нараховується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен
календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено,
що нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Згідно розрахунку позивача сума
нарахованої пені складає 296 грн. 23 коп.

Відповідач у відзиві (вх. № 4957 від
14.04.2014) зазначає, що не визнає позовні
вимоги про стягненню пені з огляду на
те, що відповідно до Постанови НБУ від
12.08.2013р. облікова ставка НБУ з 13.08.2013р.
становить 6,5 % та вказав, що згідно його
розрахунку загальна сума пені складає
293,06 грн.

Пунктами 2, 3 статті 549 Цивільного
кодексу України передбачено, що
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Таким чином, пеня нарахована позивачем
відповідачу з урахуванням вимог Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань», передбачена умовами
договору, тому підлягає задоволенню в
сумі визнаній відповідачем - 293,06 грн.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати позивача
по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екопоінт-Суми" (40009, м. Суми, вул.
Пролетарська, 60/1, ) на
користь Приватного підприємства
"Укрбудкомплект" (40030, м. Суми, вул.
Харківська, 4/172, ) 14520 грн.
00 коп. боргу за договором № 08/14 від
08.01.2014 року, 293,06 грн. пені, 1827,00 грн.
витрат по сплаті судових витрат.

3. В іншій частині позову -
відмовити.

Повне рішення складене 17.04.2014р.

Суддя Ю.О. Зражевський