ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.
Справа №926/308/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі
14695,05 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Зюлковська Л.В. - старший
юрисконсульт (дов. № 64-О від 09.01.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ 25.02.2014
року звернулося з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі
14695,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 06.04.2011 року
відповідачем було підписано заяву про
відкриття поточного рахунку. Згідно
заяви відповідач приєднався до «Умов
та правил надання банківських послуг»,
тарифів банку, які разом із заявкою
складають договір банківського
обслуговування та взяв на себе
зобов'язання виконувати умови
договору. Відповідно до договору
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт в розмірі 11000 грн. на
поточний рахунок № НОМЕР_1 в
електронному вигляді через засоби
електронного зв'язку між банком і
клієнтом. За користування кредитом
клієнт зобов'язаний сплачувати
відсотки за його користування. Станом
на 08.01.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість за кредитом в
сумі 10101,63 грн., заборгованість по
відсоткам в сумі 2841,92 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 807,55 грн.
та за несвоєчасне виконання своїх
зобов'язань позивач нарахував
відповідачу пеню в сумі 943,95 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 12.03.2014 року.

За клопотанням сторін в судовому
засіданні, яке відбулося 12.03.2014 року
оголошено перерву до 24.03.2014 року.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року розгляд
справи було відкладено на 14.04.2014 року в
зв'язку з нез'явленням представника
відповідача.

Відповідач в судове засідання 14.04.2014
року не з'явився, відзив на позовну
заяву суду не надав, причини
нез'явлення суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за
необхідне вдруге попередити
відповідача, що у разі повторної
безпідставної неявки його
представника у судове засідання на час
і дату визначені в резолютивній
частині даної ухвали, судовий розгляд
відбуватиметься без його участі за
наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24
квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за
участю представників сторін.

2. Позивачу надати докази
державної реєстрації відповідача, як
суб'єкта підприємницької діяльності,
станом на день звернення з позовом.

3. Відповідачу надати відзив на
позов.

Суддя
С.М.Гушилик