КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Справа№ 39/97

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

при секретарі
Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Міністерства екології та природних
ресурсів України

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 03.02.2014р.

у справі № 39/97 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Nippon Soda Co., Ltd (Ніппон Сода Ко.,
Лтд), Токіо, Японія,

до Міністерства екології та природних
ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Укравіт"

про визнання частково недійсним наказу
від 28.01.2010 № 39 та зобов'язання вчинити
певні дії

за участю представників:

від позивача: Лазебний А.М. - дов. №
б/н від 24.01.2014р.

від відповідача: Тимченко В.В. - дов. №
18650/06/10-13 від 31.12.2013 р.

від третьої особи: Старцева К.І. - б/н
від 08.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.02.2014р. у справі № 39/97 у задоволенні
заяви головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Бойка О.М. про відстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 19.09.2011р. у справі № 39/97 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Міністерство екології та природних
ресурсів України 14.02.2014р. звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду м. Києва від
03.02.2014р., задовольнити заяву державного
виконавця ДВС про відстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 19.09.2011р. у справі № 39/97.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 у даній
справі сформовано для розгляду
апеляційної скарги Міністерства
екології та природних ресурсів України
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л.
і Шипко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014р.
апеляційну скаргу Міністерство
екології та природних ресурсів України
прийнято до розгляду та призначено
розгляд справи на 19.03. 2014 р.

По даній справі судді Доманська М.Л.,
Гарник Л.Л. приймали постанову від
21.11.2012, яка була скасована постановою
Вищого господарського суду України від
12.02.2013.

19.03.2014 судді Доманська М.Л. і Гарник Л.Л.
подали заяву про самовідвід у даній
справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 р.
відповідно до ч. 1 ст. 20 заяву про
самовідвід суддів Доманської М.Л. та
Гарник Л.Л. задоволено.

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного
господарського суду № 02-15/28 від 19.03.2014 р.
було призначено повторний
автоматичний розподіл справи.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 р. було
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя - Шипко В.В., судді:
Остапенко О.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014р.
апеляційну скаргу Міністерство
екології та природних ресурсів України
прийнято до розгляду та призначено
розгляд справи на 01.04. 2014 р.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 р. було
внесено зміни до складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 р.
апеляційну скаргу Міністерство
екології та природних ресурсів України
прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 р.
розгляд справи № 39/97 було відкладено на
15.04.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014р. було
змінено склад суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 р.
апеляційну скаргу Міністерство
екології та природних ресурсів України
прийнято до провадження.

Представник відповідача та третьої
особи в судовому засіданні апеляційну
скаргу підтримали та просили її
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні проти апеляційної скарги
заперечував та просив відмовити в її
задоволенні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.09.2011, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.12.2011 та
постановою Вищого господарського суду
України від 21.02.2012 у справі № 39/97, позов
Nippon Soda Co., Ltd задоволено повністю.

28.02.2012 на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2011 видано накази.

15.08.2012 позивач звернувся до
господарського суду міста Києва із
заявою про зміну способу виконання
рішення названого суду від 19.09.2011 у
частині зобов'язання Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України виключити
інсектицид "Люкс", з.п. з Державного
реєстру та з Переліку таким чином:
виключити інсектицид "Люкс", з.п. з
Державного реєстру шляхом вилучення з
нього інсектициду із торговою назвою
"АЦ Люкс", з.п.; виключити інсектицид
"Люкс", з.п., з Переліку шляхом вилучення
з нього інсектициду із торговою назвою
"АЦ Люкс", з.п.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 30.08.2012 заяву Nippon Soda Co., Ltd
задоволено.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.09.2012 Міністерство охорони
навколишнього природного середовища
України замінено його
правонаступником - Міністерством
екології та природних ресурсів України
(далі - Міністерство).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.11.2012 ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.08.2012 скасовано, а в задоволенні заяви
про зміну способу виконання рішення
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 12.02.2013 ухвалу
господарського суду міста Києва від
30.08.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
21.11.2012 скасовано; справу передано на
новий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.02.2013, залишеною без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.05.2013 та
постановою Вищого господарського суду
України від 04.09.2013, заяву Nippon Soda Co., Ltd
(Ніппон Сода Ко., Лтд) про зміну способу
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 19.09.2011 у справі № 39/97
задоволено.

01.08.2013 до господарського суду міста
Києва надійшла заява Міністерства про
відстрочку до червня 2014 року виконання
ухвали господарського суду міста Києва
від 28.02.2013 у справі № 39/97, якою змінено
спосіб виконання рішення
господарського суду міста Києва від
19.09.2011 в частині зобов'язання
Міністерства виключити інсектицид "АЦ
Люкс", з.п. із Переліку. Ухвалою
господарського суду міста Києва від
07.10.2013 було відмовлено у задоволенні
заяви Міністерства.

30.09.2013 відділом примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України (далі - ДВС) подано заяву про
встановлення способу та порядку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 28.02.2012 у справі № 39/97.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.10.2013 було відмовлено у
прийнятті даної заяви.

13.12.2013 до господарського суду міста
Києва надійшла заява головного
державного виконавця ДВС про
відстрочку до 01.07.2014 виконання рішення
господарського суду міста Києва у
справі № 39/97 в частині зобов'язання
Міністерства виключити препарат з
Переліку. Ухвалою господарського суду
міста Києва від 17.12.2013 названу заяву
повернуто без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

22.01.2014 головним державним виконавцем
ДВС повторно подано заяву про
відстрочку виконання рішення від 19.09.2011
у справі № 39/97 (далі - Заява) до 01.07.2014 в
частині зобов'язання Міністерства
виключити препарат з Переліку. Заяву
мотивовано тим, що відповідно до
наданих Міністерству повноважень
Законом України "Про пестициди і
агрохімікати" та Порядком проведення
державних випробувань, державної
реєстрації та перереєстрації, видання
переліків пестицидів і агрохімікатів,
дозволених до використання в Україні,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 04.03.1996 № 295,
Міністерство видає доповнення до
Переліку та Перелік один раз на рік, що
робить неможливим виконання рішення
суду у даній справі у строк,
передбачений Законом України "Про
виконавче провадження". У Переліку 2014
року інсектицид "АЦ Люкс", з.п. буде
відсутній; проте наступний Перелік з
виключеним препаратом інсектицид "АЦ
Люкс", з.п. буде виданий у червні 2014 року,
оскільки останнє доповнення до
Переліку на 2013 рік вийшло до друку у
червні 2013 року.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
№ 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
зазначено, що підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, виходячи з обов'язковості
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 19.09.2011, Міністерство
може виконати таке рішення виключно
шляхом виключення з Державного реєстру
та з Переліку препарату інсектицид "АЦ
Люкс", з.п.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення господарського суду міста
Києва від 19.09.2011 у справі № 39/97 набрало
законної сили 21.02.2012 (постанова Вищого
господарського суду України від 21.02.2012),
проте навіть після цієї дати
Міністерство не вчинило жодних дій, які
б свідчили про намір відповідача
виконати вказане рішення.

Крім того, у заяві головний державний
виконавець ДВС просить суд відстрочити
виконання рішення до 01.07.2014, проте
термін дії патенту Компанії, про захист
прав на який і було прийнято рішення у
справі №39/97, закінчується в 2015 році, а
отже, відстрочка виконання судового
рішення з даної справи позбавить
Компанію права на належний судовий
захист і своєчасне виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Враховуючи викладене, судова
колегія Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про те, що місцевим господарським судом
було повністю з'ясовано всі обставини
справи та надано їм правильну юридичну
оцінку. Порушень норм матеріального чи
процесуального права, які б могли
призвести до зміни чи скасування
ухвали господарського суду м. Києва
від 03.02.2014р., судовою колегією не
встановлено.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі,
висновків місцевого господарського
суду не спростовують, а тому підстав
для задоволення апеляційної скарги
судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства
екології та природних ресурсів України
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду м. Києва від
03.02.2014р. у справі № 39/97 - без змін.

2. Матеріали справи № 39/97 повернути до
господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено:
22.04.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков