ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 913/484/14

Провадження №17/913/484/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Макрохім», м. Київ

до Луганської виробничої фірми
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контур-Дельта», м.
Луганськ

про стягнення 1404118 грн. 99 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Криштов Є.Ф.,
довіреність № б/н від 03.03.2014; Лосевський
О.В., довіреність № б/н від 29.10.2012.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача основного
боргу у сумі 1268660,25 грн., пені у сумі 70644,22
грн., інфляційних нарахувань у сумі
11287,27 грн. та 10% річних у сумі 53527,25 грн.,
за договором поставки №ПЭ0039-2010 від
22.10.2010 (згідно заяви позивача від 14.03.2014).

в с т а н о в и в:

Між Приватним акціонерним товариством
«Макрохім» (позивач у справі), як
Постачальником, та Луганською
виробничою фірмою Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Контур-Дельта» (відповідач у справі),
як Покупцем, 22.10.2010 був укладений
договір поставки №ПЭ0039-2010 (далі -
Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору,
Постачальник зобов'язується передати у
власність Покупця, а Покупець прийняти
і оплатити Поліетилен (далі - Продукція)
в асортименті, кількості та по цінам,
викладеним в Додатках до цього
Договору, які є його невід'ємною
частиною.

Під Додатками до цього Договору,
розуміються підписані Сторонами
специфікації. (п.1.2 Договору).

Поставка Продукції здійснюється
окремими партіями, асортимент,
комплектність та кількість Продукції в
яких погоджується Сторонами шляхом
оформлення заявок на поставку
Продукції відповідно до умов,
викладених в статті 3 (Умови поставки
Продукції) цього Договору. (п. 1.4
Договору).

Згідно п 6.1 Договору, в редакції
Додаткової угоди №2 від 28.12.2012, Покупець
зобов'язаний здійснити оплату
відповідної партії Продукції в строк,
що не перевищує 60 календарних днів.

Як зазначено у п. 6.2 Договору, оплата
поставленої Продукції здійснюється
Покупцем шляхом безготівкового
банківського переказу грошових коштів
на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 6.4 Договору, датою
оплати Продукції вважається дата
зарахування грошових коштів, сплачених
Покупцем за поставлену партію
Продукції, на поточний рахунок
Постачальника.

У випадку порушення строку оплати
Продукції, Покупець сплачує
Постачальнику пеню у розмірі подвійної
обліковою ставки НБУ (що діяла у період
за який сплачується пеня), від
несплаченої суми за кожний день
прострочення. (п. 10.3 Договору).

Також Покупець на вимогу
Постачальника, у випадку несвоєчасної
оплати Продукції, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
десяти процентів річних від
простроченої суми. (п. 10.4 Договору).

Строк, визначений ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, до
Сторін не застосовується. (п. 10.8
Договору).

Відповідно до пункту 13.1 Договору, в
редакції Додаткової угоди №1 від 28.12.2010,
Договір вступає в силу з моменту його
підписання повноважними
представниками Сторін та діє до 31.12.2013.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що на підставі
Договору поставив відповідачу
продукцію на суму 1303200,25 грн. Однак,
відповідач здійснив оплату продукції
частково та на даний час борг
відповідача перед позивачем складає
1268660,25 грн., який позивач просить
стягнути у судовому порядку.

Також позивачем заявлена до стягнення
пеня у сумі 70644,22 грн., інфляційні
нарахування у сумі 11287,27 грн. та 10%
річних у сумі 53527,25 грн., згідно наданих
позивачем розрахунків.

Представник позивача 08.04.2014 надав суду
заяву про зменшення позовних вимог від
01.04.2014, в якій зазначив, що оскільки
відповідач 18.03.2014 перерахував на
поточний рахунок позивача в рахунок
погашення основного боргу 10000,00 грн., то
позивач зменшує позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача
основний борг у сумі 1258660,25 грн., пеню у
сумі 70644,22 грн., інфляційні нарахування
у сумі 11287,27 грн. та 10% річних у сумі 53527,25
грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
зменшення розміру позовних вимог є
правом позивача. Тому, та з урахуванням
дотримання всіх вимог, зменшення
розміру позовних вимог за вказаною
заявою позивача прийнято судом до
розгляду.

Представниками позивача та
відповідача у судовому засіданні 10.04.2014
надано заяву від 10.04.2014 про
затвердження мирової угоди та оригінал
мирової угоди від 03.04.2014 у справі №
913/484/14, який залучено до матеріалів
справи.

Сторони досягли згоди по всіх істотних
умовах мирової угоди та по всіх
позовних вимогах, які письмово
викладені у тексті мирової угоди.

Зміст мирової угоди не суперечить
діючому законодавству, не порушує
інтереси третіх осіб.

Мирова угода, яка подана суду на
затвердження, підписана повноважними
представниками підприємств - сторін у
справі, скріплена їх печатками.

За таких обставин, заява про
затвердження мирової угоди підлягає
задоволенню, а мирова угода -
затвердженню. З наслідками
затвердження мирової угоди сторони
ознайомлені.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що
про затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

З огляду на вищевикладене, провадження
у справі в частині позовних вимог,
зазначених в мировій угоді, підлягає
припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду, укладену
03.04.2014 у справі №913/484/14 між Приватним
акціонерним товариством «Макрохім», м.
Київ, вул. Луначарського, буд. 4,
ідентифікаційний код 24720905 та
Луганською виробничою фірмою
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Контур-Дельта», м.
Луганськ, вул. Свердлова, буд. 71,
ідентифікаційний код 13389761, за таким
змістом:

МИРОВА УГОДА

03 квітня 2014 року

Приватне акціонерне товариство
«Макрохім» (далі - Позивач) в особі
генерального директора Храновського
Б.О., що діє на підставі Статуту та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганська виробнича
фірма «Контур-Дельта» (далі -
Відповідач), в особі директора Лещук
А.І., що діє на підставі Статуту (далі -
Сторони), що є сторонами провадження
17/913/484/14 (справа 913/484/14), що розглядається
в господарському суді Луганської
області суддею Фоновою О.С. за позовом AT
«Макрохім» до Відповідача про
стягнення заборгованості, угоди
користуючись правом укладання Мирової
угоди в процесі розгляду справи
домовились про укладення мирової у
господарському суді відповідно до
статті 78 Господарського
процесуального кодексу України, на
нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем
становить 1258660 грн. 25 коп. та 28082 грн.
(судові витрати), а загалом 1286742 (один
мільйон двісті вісімдесят шість тисяч
сімсот сорок дві) грн. 25 коп.

2. Позивач та Відповідач
домовилися про відтермінування та
розтермінування погашення
Відповідачем даної заборгованості на
нижчезазначених умовах:

2.1. До 25.04.2014 Відповідач оплачує
Позивачу 28 082,00 грн.

2.2. До 10.05.2014 Відповідач оплачує
Позивачу 314665,06 грн.

2.3. До 10.06.2014 Відповідач оплачує
Позивачу 314665,06 грн.

2.4. До 10.07.2014 Відповідач оплачує
Позивачу 314665,06 грн.

2.5. До 10.08.2014 Відповідач оплачує
Позивачу 314665,07 грн.

3. Оплата коштів, зазначених в п. 2
цієї угоди буде здійснюватися
Відповідачем на такий рахунок Позивача
п/р 6128 в AT "ОТП Банк", м. Київ, МФО
300528.

4. Дана мирова угода передається
на затвердження господарському суду
Луганської області і набуває чинності
з моменту її затвердження судом.

5. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
Мирової Угоди, а саме не заявлятиме
вимог про відшкодування інфляційних
втрат, процентів за користування
чужими коштами та пені.

6. Позивач відмовляється від
стягнення: пені 70644,22 грн., десяти
процентів річних з суми боргу 53527,25 грн.
та індексу інфляції в сумі 11287,27 грн.

7. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі й держави.

8. Сторони заявляють, що у випадку
належного виконання цієї мирової угоди
не матимуть жодних претензій один до
одного з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом цієї
мирової угоди.

9. Відповідач заявляє, що він
обізнаний стосовно того, що в разі
невиконання ним своїх зобов'язань по
сплаті боргу, Позивач звернеться до
відділу державної виконавчої служби за
примусовим виконанням цієї мирової
угоди (ухвали про затвердження мирової
угоди) та Відповідач погоджується, що в
цьому випадку ухвала господарського
суду про затвердження цієї мирової
угоди буде вважатися виконавчим
документом відповідно до ст. 17 закону
України «Про виконавче провадження».

10. Сторони обізнані та
погоджуються з тим, що примусове
виконання цієї мирової угоди може бути
здійснене виконавчою службою протягом
трьох років з дати винесення судом
ухвали про затвердження цієї мирової
угоди.

11. Сторони даної мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї мирової угоди. Сторони
підтверджують, що всі викладені умови
цієї мирової угоди відповідають їх
реальному волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї мирової
угоди сторонам відомі.

12. Сторони підтверджують, що
особи, які підписали від імені сторін
цю мирову угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
мирової угоди та не мають будь-яких
застережень та/або обмежень таких
повноважень та/або своєї
правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, викладена в цій
мировій угоді, сприймається сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в цій мировій
угоді.

14. Ця мирова угода складена в
трьох однакових примірниках на двох
сторінках, українською мовою, з яких
два для Сторін, один для господарського
суду.

2. Провадження у справі № 913/484/14
припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати
прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом та у разі
невиконання її умов може бути виконана
в примусовому порядку.

Згідно п.2 ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" ухвала про
затвердження мирової угоди може бути
пред'явлена до примусового виконання:

- в частині стягнення 28082,00
грн.(потрібно сплатити до 25.04.2014),

- в частині стягнення 314665,06
грн.(потрібно сплатити до 10.05.2014),

- в частині стягнення 314665,06
грн.(потрібно сплатити до 10.06.2014),

- в частині стягнення 314665,06
грн.(потрібно сплатити до 10.07.2014),

- в частині стягнення 314665,07
грн.(потрібно сплатити до 10.08.2014),

протягом одного року з дати закінчення
строку для оплат.

Суддя
О.С. Фонова

Надр. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за адресою: 02022, м. Київ, вул.
Луначарського, 4 -рек. з повідомл. - з
герб. печаткою

3 - відповідачу за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Свердлова, буд. 71 -
рекомендов. з герб. печаткою

Вих.№

2

14.04.14