ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 917/225/14

за позовом Приватного підприємства
"Альфа-С-2", вул. М.Бірюзова, 84, к. 90,
м.Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланнівський
молочноконсервний комбінат", вул.
Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський
район, Полтавська область, 39541,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум",
бульв. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

про стягнення 351000,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 25.03.2014р:

від позивача: Левошко Л.С. дов.№01/14 від
03.03.2014р.

від відповідача: Кремель В.Г. дов.№02/11-13
від 19.11.2013р.

від третьої особи: Джумеля Н.Г. дов. від
17.03.2014р.

Після перерви 10.04.2014р. представники
сторін та третьої особи в судове
засідання не з'явились

Ухвала виноситься в умовах перерви,
оголошеної в судовому засіданні
25.03.2014р. згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається позовна заява
Приватного підприємства "Альфа-С-2" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ланнівський
молочноконсервний комбінат" про
стягнення 351000,00 грн. за надання послуг з
охорони.

Розглянувши матеріали справи №917/225/14,
заслухавши представників сторін та
третьої особи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від
04.03.2014р. позивача та відповідача було
зобов'язано надати суду докази того,
яким чином складалась вартість послуг
з охорони, третю особу (ПАТ "Банк Форум")
зобов'язано надати суду документально
обґрунтований відзив на позовну заяву.

Позивач та відповідач вимог суду не
виконали, витребуваних документів суду
не представили, натомість надали
клопотання про продовження строку
розгляду справи, а саме: позивач (вх.№4688
від 10.04.2014р.), відповідач (вх.№4699 від
10.04.2014р.).

Третя особа в задоволенні позову
заперечує (відзив вх.№3664 від 21.03.2014р.) та
просить відмовити у задоволенні
позовних вимог ПП "Альфа-С-2" до ТОВ
"Ланнівський молочноконсервний
комбінат".

Статтею 69 ГПК України
передбачено, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

Спір про стягнення
заборгованості за опротестованим
векселем має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
одного місяця від дня одержання
позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

За даних обставин клопотання позивача
та відповідача про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять днів
підлягають задоволенню, розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивач (вх.№4688 від
10.04.2014р.) та відповідач (вх.№4699 від
10.04.2014р.) про продовження строку
розгляду справи на п'ятнадцять днів
підлягає задоволенню.

2. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 р.
на 11 год. 00 хв.

4. Явку представників сторін та третьої
особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача та відповідача
надати суду докази того, яким чином
складалась вартість послуг з охорони.

6. Копії ухвали направити позивачу,
відповідачу, третій особі.

Суддя
Паламарчук В.В.