КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа №910/14986/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Комунального підприємства
«Київпастранс»,

на рішення господарського суду міста
Києва від 04 березня 2014 року,

у справі № 910/14986/13 (головуючий суддя
Бондаренко Г.П., судді:

Котков О.В., Цюкало Ю.В.),

за позовом Комунального підприємства
«Київпастранс», м. Київ,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДА-ЛІ», м. Київ,

про стягнення 866 670,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП «Київпастранс» звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до ТОВ «ДА-ЛІ» про
стягнення 866 670,17 грн. (а.с. 12-15).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04 березня 2014 року по справі №
910/14986/13 у позові відмовлено повністю
(а.с. 235-238).

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення господарського
міста Києва від 04 березня 2014 року по
справі № 910/14986/13 та прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.

Також позивач, подав клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку в якому
зазначає, що строк подання апеляційної
скарги було пропущено з поважних
причин, оскільки в судовому засіданні 04
березня 2014 року була оголошена лише
вступна та резолютивна частини
рішення. Повний текст оскаржуваного
рішення було отримано позивачем лише
24.03.2014 року безпосередньо в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України :
«Апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.»

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судовою колегією встановлено наступне.

Рішення місцевого господарського суду
було оголошено 04 березня 2014 року,
повний текст рішення підписано 12
березня 2014 року. Останнім днем
звернення з апеляційною скаргою є 21
березня 2014 року.

З апеляційною скаргою позивач
звернувся 02 квітня 2014 року, тобто після
спливу десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

За змістом статті 87 ГПК України, повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Згідно з протоколом судового засідання
від 04 березня 2014 року (а.с.233),
представник позивача - був присутній в
судовому засіданні підчас оголошення
вступної та резолютивної частини
рішення.

Відповідно до пункту 3.18 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України, від 26.12.2011, №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»: «За
змістом статті 87 ГПК України:
надіслання повних рішень та ухвал
сторонам, прокурору, третім особам, які
були присутні в судовому засіданні,
законом не передбачено (за винятком
ухвали, в якій роз'яснюється рішення
суду, що за змістом частини п'ятої
статті 89 ГПК надсилається особам, які
брали участь у справі, а також
державному виконавцю, якщо рішення
суду роз'яснено за його заявою,
незалежно від присутності зазначених
осіб у судовому засіданні).

Водночас ці сторони, прокурор, треті
особи (які були присутні в судовому
засіданні) мають право згідно з
частиною другою статті 22 ГПК
знайомитися з відповідними
процесуальними актами, знімати їх
копії, а також заявляти клопотання про
видачу їм належно засвідчених копій
судових рішень.

За обґрунтованим письмовим
клопотанням учасника судового процесу,
який був присутній в судовому
засіданні, суд з урахуванням
конкретних обставин справи може
надіслати повне судове рішення
відповідному учасникові
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Підставами для цього може
бути, зокрема, знаходження (проживання)
заявника не за місцем знаходження
господарського суду або інші поважні
причини, що перешкоджають отриманню
копій судового рішення безпосередньо в
суді».

Отже підстави для поновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від 04
березня 2014 року у справі № 910/14986/13 -
відсутні.

Посилання заявника на те що повний
текст рішення було отримано ним після
спливу десятиденного строку на подачу
апеляційної скарги та на норми
ст. 87 ГПК України, є безпідставним і не
може бути підставою для відновлення
пропущеного строку звернення із
апеляційною скаргою.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що в задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку належить
відмовити, апеляційну скаргу не
приймати до розгляду і повернути
заявнику.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закон Закону України «Про
судовий збір» «Сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.»

Отже сплачена сума судового збору
платіжним дорученням №555 від 28
березня 2014 року у сумі 8 666 грн. 71 коп.,
підлягає поверненню - Комунальному
підприємству «Київпастранс».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 53, 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Комунальному підприємству
«Київпастранс» у відновленні
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від 04
березня 2014 року у справі № 910/14986/13.

2.Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
04 березня 2014 року по справі №
910/14986/13 разом з доданими до неї
матеріалами повернути Комунальному
підприємству «Київпастранс».

3.Повернути Комунальному підприємству
«Київпастранс» (код 31725604) судовий збір
у сумі 8 666 грн. 71 коп. з Державного
бюджету України, сплачений згідно з
платіжним дорученням №555 від 28 березня
2014 року.

4.Справу №910/14986/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

5.Копію ухвали направити учасникам
провадження.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий