ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
Справа № 915/297/14

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Потапов В.М., довіреність
№357/02.02.-22/01/14/14 від 14.02.2014р.; Сапожник
А.А., довіреність №2265/02.02.01-22/01-14/13 від
16.10.2013р.;

від відповідача: Концуренко О.В.,
довіреність №5 від 20.01.2014р.;

Старунська Н.А.,
довіреність №18 від 25.03.2014р.;

від 3-ї особи: Потапов В.М.,
довіреність №2309/36 від 23.09.2013р.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 915/297/14

за позовом Миколаївської міської
ради, вул. Адміральска, 20, м. Миколаїв,
54027

до Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030,

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:

Миколаївське комунальне
підприємство "Миколаївводоканал" (54055,

м. Миколаїв, вул.Чигрина, 161 ).

про визнання недійсним рішення
адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
151-ріш від 24.12.2013 року,--

В С Т А Н
О В И В:

Миколаївська міська рада
звернулась до господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення
адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
151-ріш від 24.12.2013 року у справі №
1-26.217/145-2013.

Заявлений позов позивач обґрунтовує
тим, що спірне рішення відповідача
суперечить ст. 1, 2, 17 Закону України "Про
захист економічної конкуренції", ст. ст.
1, 5 Закону України "Про Антимонопольний
комітет України".

Відповідач проти позову позивача
заперечив, мотивуючи тим, що спірне
рішення відповідача повністю
ґрунтується на чинному законодавстві
України та фактичних обставинах
справи, тому Адміністративна колегія
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
цілком правомірно дійшла висновку, що
міське комунальне підприємство
"Миколаївводоканал" займало монопольне
становище протягом 2012 року на ринку
надання послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення, а
його дії, які полягали у включенні у
договір про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води та водовідведення від 20.12.2012 №
10700088 є порушенням законодавства про
захист економічної конкуренції, а саме:
зловживання монопольним (домінуючим)
становищем на ринку у вигляді дій, що
призвели до ущемлення інтересів
споживачів, які були б неможливими за
умов існування значної конкуренції на
ринку.

Третя особа у судовому засіданні та у
відзиві на позовну заяву повністю
підтримала позовні вимоги міської
ради.

14.04.2014 року від позивача до відділу
документального забезпечення
господарського суду Миколаївської
області подано письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи. В обґрунтування зазначеного
клопотання позивач посилається на
наступне:

На даний час в провадженні
господарського суду Миколаївської
області знаходиться справа №915/397/14 за
позовом МКП «Миколаївводоканал» до
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним та скасування
рішення від 24.12.2013р. №152-ріш.

За рішенням Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
24.12.2013р. №152-ріш дії МКП
"Миколаївводоканал", які полягають у
включенні у договір про надання послуг
з централізованого постачання
холодної води та водовідведення умови,
згідно якої зменшення розміру оплати
застосовується лише у разі відсутності
споживача та/або членів його сім'ї
терміном не менше ніж 24 доби, що не
передбачено положеннями чинного
законодавства, визнано порушенням
законодавства про захист економічної
конкуренції, передбаченим пунктом 2
статті 50, частиною першою статті 13
Закону України "Про захист економічної
конкуренції", а саме: зловживання
монопольним (домінуючим) становищем на
ринку у вигляді дій, що можуть
призвести до ущемлення інтересів
споживачів, які були б неможливими за
умов існування значної конкуренції на
ринку.

У разі якщо МКП "Миколаївводоканал"
доведе безпідставність кваліфікації
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України дій
МКП "Миколаївводоканал", як зловживання
монопольним становищем, то рішення
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
24.12.2013р. №151-ріш буде безпідставним,
оскільки рішення від 11.07.2000р. №21/10 не
створювало умов для порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції з боку МКП
"Миколаївводоканал".

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Так, пов'язаність справ полягає у тому,
що рішенням Господарського суду
Миколаївської області у справі №
915/397/14 буде встановлено обставини, що
впливають на оцінку доказів у даній
справі та матимуть значення для даної
справи.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне провадження у справі № 915/297/14
зупинити до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи № 915/397/14, що розглядається
Господарським судом Миколаївської
області.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№ 915/297/14 до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи № 915/397/14, що розглядається
Господарським судом Миколаївської
області.

2. Сторонам повідомити про
результат розгляду справи №915/397/14 за
позовом Міського комунального
підприємства "Миколаївводоканал" до
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету про
визнання недійсним та скасування
рішення адміністративної колегії
Миколаївського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
152-ріш від 24.12.2013 року.

Суддя
С.М.Коваль