ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.04.14 Справа №
5008/276/2012

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
виконуючого обов'язків прокурора міста
Ужгорода 74-1587 вих. 14 від 20.03.2014р.

на рішення господарського
суду Закарпатської області від 11.12.2013р.

у справі № 5008/276/2012

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Успіх»
(надалі ТзОВ «Успіх») с. Руська Мокра,
Тячівський р-н

до відповідача
Руськомокрянської сільської ради, с.
Руська Мокра, Тячівський р-н

про визнання права
власності,

з участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю.І. - прокурор
відділу

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 11.12.2013р.
(суддя О.В. Васьковський) позовні вимоги
задоволено повністю. Визнано за ТзОВ
„Успіх" право власності на нежитлові
приміщення другого поверху будівлі
адмінбудинку за адресою: Закарпатська
область, Тячівський район, с. Руська
Мокра, вул. Миру, 225, а саме: приміщення
№12, площею 21,8 кв.м.; приміщення №13,
площею 10,6 кв.м.; приміщення №14, площею
18,5 кв.м.

Не погоджуючись з даним рішенням,
виконуючий обов'язки прокурора міста
Ужгорода оскаржив його в апеляційному
порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 28.03.14р.
відновлено строк на подання
апеляційної скарги та прийнято
апеляційну скаргу до провадження і
призначено до розгляду на 15.04.2014р.

Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, відзиву на апеляційну
скаргу не подав, надіслав клопотання
від 09.04.20014р. про відкладення розгляду
справи у зв'язку з перебуванням
останнього на лікарняному.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неявки не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи. Вимог ухвали суду щодо
подання відзиву на апеляційну скаргу
не виконав.

Прокурор в судовому засіданні доводи
апеляційної скарги підтримав, просить
рішення місцевого господарського суду
скасувати, а в позові відмовити
повністю. Проти задоволення клопотання
про відкладення розгляду справи не
заперечив.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає за доцільне
клопотання про відкладення розгляду
справи задоволити, в зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 10 год. 20 хв. 06 травня 2014 року,
судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам
судового процесу у справі, які не були
присутні в судовому засіданні,
відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового
процесу в судове засідання - на власний
розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті у відповідності до вимог
ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.