КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №910/2132/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р.

у справі № 910/2132/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про скасування рішень комісії
оформлених протоколами № 51 від 15.01.2014
та від 30.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р. (повний текст рішення
складено 24.03.2014р.) позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
задоволені частково. Скасовано рішення
комісії Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" по розгляду
актів порушення Правил користування
електричною енергією, оформлене
протоколом № 51 від 15.01.2014. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 609,00
(шістсот дев'ять гривень 00 коп.) грн. -
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», 28.03.2014р. згідно вхідного
штемпеля Господарського суду міста
Києва на апеляційній скарзі,
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р. у даній справі та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 в повному
обсязі.

Одночасно, до суду апеляційної
інстанції разом з апеляційною скаргою
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів апеляційної скарги
платіжного доручення про
перерахування судового збору, (подане
скаржником 31.03.2014р. через Господарський
суд міста Києва).

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається Київським апеляційним
господарським судом, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Судом встановлено, що скаржником до
матеріалів апеляційної скарги додано
платіжне доручення № 7787 від 25.03.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 609,00
грн.

Проте, зазначене платіжне доручення не
може бути прийнято судом в якості
доказу належного виконання приписів ч.3
ст.94 ГПК України з огляду на таке.

Приписами статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що судовий
збір справляється, зокрема, за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

Із графи «призначення платежу»
платіжного доручення № 7787 від 25.03.2014р.
вбачається, що судовий збір за цим
платіжним дорученням було сплачено не
за подання апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва у даній справі № 910/2132/14, а
«Суд.збір за подання до Київського
апеляційного госп. суду () а/с на ріш. Госп.суду м.Києва від
19.03.14 №910/487/14. Без ПДВ». Тобто, фактично
заявником судовий збір сплачено за
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва по
іншій справі (№ 910/487/14).

Згідно п. 2.21. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.За відсутності у
відповідному платіжному документі
належних платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що дане платіжне доручення №
7787 від 25.03.2014р. не може бути прийнято в
якості належного доказу сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
міста Києва від 19.03.2014р. у даній справі
№ 910/2132/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» на рішення
Господарського суду міста Києва від
19.03.2014р. не приймається до розгляду і
повертається Київським апеляційним
господарським судом. Повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
апеляційного господарського суду в
загальному порядку після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р. у справі № 910/2132/14
повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного
провадження.

3. Матеріали даної справи
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова