ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 922/4779/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

при секретарі Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

позивача - Корякін М.І. (довіреність №
01-62юр/9301 від 20.11.2013 р.) та Синельников О.Є.
(довіреність № 01-42/349 від 21.01.2014 р.);

третя особа - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу першого відповідача
(вх. № 620Х/1-28) на рішення Господарського
суду Харківської області від 17 лютого
2014 року у справі № 922/4779/13

за позовом Акціонерна компанія
"Харківобленерго", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Департамент земельних
відносин Харківської міської ради,
м. Харків;

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
м. Харків;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
м. Харків;

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року позивач, АК
"Харківобленерго", звернувся до
Господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій (з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог від 10.02.2014 р.) просив
зобов'язати відповідача, ФОП ОСОБА_4,
відновити становище, яке існувало до
порушення прав та законних інтересів
позивача, а саме: звільнити охоронну
зону високовольтної повітряної лінії
електропередач 110 кВ
"Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ
"Артема-Центральная-Левада" шляхом
знесення літнього кафе, розташованого
по проспекту Гагаріна, 22-А, у м. Харкові.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції ухвалою від 18.11.2013 р. залучено
до участі у справі, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Департамент земельних відносин
Харківської міської ради, та ухвалою
від 17.12.2013 р. залучено до участі у справі
другого відповідача - ФОП ОСОБА_5

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 17.02.2014 р. у
справі № 922/4779/13 (суддя Доленчук Д.О.)
позовні вимоги задоволені повністю.
Зобов'язано відповідачів, ФОП ОСОБА_4 та
ФОП ОСОБА_5, відновити становище, яке
існувало до порушення прав та законних
інтересів позивача, АК
"Харківобленерго", а саме: звільнити
охоронну зону високовольтної
повітряної лінії електропередач 110 кВ
"Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ
"Артема-Центральная-Левада" шляхом
знесення літнього кафе, розташованого
по проспекту Гагаріна, 22-А, у м. Харкові.

Перший відповідач, ФОП ОСОБА_4,
звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на те, що судом першої
інстанції не в повному обсязі з'ясовано
фактичні обставини справи та просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у позові в повному
обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 р. у
справі № 922/4779/13 апеляційну скаргу
першого відповідача прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 25.03.2014 р.

Розпорядженням голови Харківського
апеляційного господарського суду від
21.03.2014 р., у зв'язку з відпусткою судді
Тихого П.В., для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 р. з
метою повного та всебічного розгляду
справи розгляд справи відкладено на
15.04.2014 р.

Представник апелянта, ФОП ОСОБА_4, 14.04.2014
р. за вх. № 3030 надав суду заяву про
відмову від апеляційної скарги в
порядку ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України.

Представники позивача в судовому проти
засіданні 15.04.2014 р. проти задоволення
заяви апелянта про відмову від
апеляційної скарги не заперечили.

Представники другого відповідача - ФОП
ОСОБА_5 та третьої особи - Департаменту
земельних відносин Харківської
міської ради в судове засідання 15.04.2014
р. не прибули.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з
підстав, визначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу, у разі, якщо ці
дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,
розглянувши відмову від апеляційної
скарги представника апелянта - ФОП
ОСОБА_4 та беручи до уваги, що ця відмова
не суперечить чинному законодавству,
не порушує охоронювані законом
інтереси та права інших осіб, вважає за
можливе прийняти відмову апелянта від
апеляційної скарги та припинити
апеляційне провадження за вказаною
апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,
одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 від
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Харківської
області від 17 лютого 2014 року у справі №
922/4779/13.

Припинити апеляційне провадження у
справі.

Справу повернути до Господарського
суду Харківської області.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Пелипенко Н.М.