КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №910/21924/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд»

на рішення Господарського суду
міста Києва

від 12.03.2014 року

у справі № 910/21924/13 (суддя Нечай
О.В.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»

до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Глоінвест»

про визнання договору
поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року по справі № 910/21924/13
відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Публічне акціонерне товариство
«Мостобуд» звернулося до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 12.03.2014 року по справі №
910/21924/13 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити у повному обсязі позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд».

Крім того, Публічне акціонерне
товариство «Мостобуд» в апеляційній
скарзі просить поновити строк на
подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від
12.03.2014 року по справі № 910/21924/13,
господарський суд апеляційної
інстанції встановив, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»
про поновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
12.03.2014 року по справі № 910/11994/13
задовольнити.

2. Поновити Публічному
акціонерному товариству «Мостобуд»
пропущений строк подання апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
міста Києва від 12.03.2014 року по справі №
910/11994/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» на рішення Господарського
суду міста Києва від 12.03.2014 року по
справі № 910/11994/13 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на
28.05.2014 р. о 12 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

6. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного
провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця