ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2014
Справа № 905/1328/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Уханьової О.О. при
помічнику судді Рагуліної Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали:

за позовом - Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк

"ПРИВАТБАНК" м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 13105,34грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - Сап'ян Р.О. - за
довіреністю №3962-О,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

28.02.2014р. ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ (далі - позивач)
звернулось до господарського суду з
позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1
м.Краматорськ (далі - відповідач)
13105,34грн., з яких: 2137,79грн. -
заборгованість за кредитом, 5426,01грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5541,54грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов`язань
за договором.

В підтвердження позовних вимог позивач
надав копії договору банківського
рахунка №КТ 5203 від 29.05.2006р. з додатком
№7 від 31.10.2006р. до нього, претензії
№60823КТТVO809 від 19.12.2013р. та оригінал
виписки по рахунках відповідача з
30.12.2006р. по 03.01.2014р.

08.04.2014р. через канцелярію
господарського суду позивач надав
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових документів та
виписок по рахункам відповідача.

Відповідач не скористався своїм
законним правом на участь в судовому
засіданні, про причину неявки не
повідомив, додаткових документів до
матеріалів справи не надав.

Відповідно до правової позиції,
викладеної у постанові пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого
учасника судового процесу в судовому
засіданні протокол судового засідання,
в якому відображені відомості про явку
сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1
ГПК), є належним підтвердженням
повідомлення такої сторони (іншого
учасника судового процесу) про час і
місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали
господарського суду направлялись
відповідачу за належною адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців згідно витягу серії
АД №063938 станом на 12.03.2014р., він
вважається належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті
без явки представників відповідача на
підставі ст.75 ГПК України за наявними в
матеріалах справи документами,
оскільки вони є достатніми для
вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору по даній справі є
стягнення з відповідача 13105,34грн., з
яких: 2137,79грн. - заборгованість за
кредитом, 5426,01грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
5541,54грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що
29.05.2006р. ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - банк)
та ФОП ОСОБА_1 (далі - клієнт) підписаний
договір банківського рахунка №КТ 5203
від 29.05.2006р., а також 31.10.2006р. підписаний
додаток 7 «Про регламент надання
мінімального бланкового
овердрафтового кредиту на картковий
рахунок» до цього договору, який за
своєю правовою природою є кредитним
договором, правовідносини за яким
регулюються розділом 2 глави 71
Цивільного кодексу України «Позика.
Кредит. Банківський вклад», параграфом
1 глави 35 Господарського кодексу
України, Законами України «Про банки і
банківську діяльність», «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг» та іншими
нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному
договорі є мета, сума і строк кредиту,
умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов договору за
наявності вільних грошових ресурсів
банк зобов'язується здійснювати
овердрафтові обслуговування клієнта,
що полягає в проведенні платежів,
здійснених довіреними особами клієнта
з використанням корпоративних
платіжних карток, понад залишок коштів
на картковому рахунку клієнта НОМЕР_2,
відкритому у банку за рахунок
кредитних коштів у межах ліміту у
розмірі 2500,00грн., шляхом дебатування
картрахунку. При цьому утворюється
дебетове сальдо.

Клієнт сплачує відсотки за весь час
фактичного користування кредитом
згідно умов цього договору. Процентна
ставка до розрахунку залежить від
терміну існування непогашеного
залишку за кредитом і визначається
такою таблицею (п.4.1.1. регламенту).

Термін користування кредитом
Процентна ставкаПротягом 1-3 днів
19%Протягом 4-7 днів 20%Протягом 8-15 днів
24%Протягом 16-30 днів 26%Відповідно до ст.
212ЦК України у разі порушення клієнтом
будь-якого з зобов'язань з погашення
кредиту, клієнт сплачує банку відсотки
за користування кредитом у розмірі
подвійної ставки річних інтервалу 16-30
днів від суми залишку непогашеної
заборгованості (п.3.2 регламенту).

Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється щодня, починаючи
з дати утворення на картковому рахунку
дебетового сальдо на момент закриття
банківського дня, за кількістю днів
користування кредитними коштами ,
виходячи з фактичної кількості днів у
році (п.3.10. регламенту).

Порядок розрахунку відсотків
здійснюється за диференційованою
процентною ставкою: за 1-ий день
користування кредитом розрахунок
здійснюється за процентною ставкою
інтервалу 1-3дні; у випадку непогашення
кредиту після закінчення 3-х днів з дати
початку періоду безперервного
користування кредитом, починаючи з
4-ого дня в силу вступає ставка
інтервалу 4-7 днів; у випадку
непогашення кредиту після закінчення 7
днів з дати початку періоду
безперервного користування кредитом,
починаючи з 8-ого дня в силу вступає
ставка інтервалу 8-15 днів; у випадку
непогашення кредиту після закінчення 15
днів з дати початку періоду
безперервного користування кредитом,
починаючи з 16-ого дня в силу вступає
ставка інтервалу 16-30 днів; у випадку
непогашення кредиту після закінчення 30
днів з дати початку періоду
безперервного користування кредитом,
починаючи з 31-ого дня встановлюється
подвоєна процентна ставка.

У разі порушення клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п.1.5,1.9,1.12.1.,3,1.3.2,3.3 додатка №7 до
договору, термінів повернення кредиту
інших витрат передбачених
п.п.1.3,1.4,1.6,1.7,1.8,1.12,2.1,12.4 додатка №7 до
договору, винагороди, передбаченої
п.п.1.10.,3.4.,3.5.,3.6. цього додатка до
договору клієнт сплачує банку за кожен
випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла в період, за який виплачується
пеня (п. 5.1. регламенту).

Нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань передбаченої п. п
5.1,5.2 здійснюється протягом 3 років із
дня коли відповідне зобов'язання мало
бути виконане клієнтом.

Дослідивши умови договору
господарський суд робить висновок, що
сторонами погоджені всі істотні умови,
відсутні докази визнання його
недійсним, тому зазначений договір є
укладеним та обов'язковим для
виконання сторонами.

Як зазначає позивач, у клієнта наявна
заборгованість за кредитом в сумі
2137,79грн. та процентами за користування
кредитом, які нараховані за період з
14.02.2007р. (з урахуванням попередніх
часткових оплат, остання з яких
здійснена 06.02.2007р.) по 03.01.2014р. у сумі
5426,01грн. З наданих останнім банківських
виписок, вбачається що заборгованість
відповідача перед банком дійсно
(фактично) становить: за кредитом -
2137,79грн. та процентами за користування
кредитом - 5426,01грн. Проте, згідно копії
протоколу Кредитного Комітету
«ПРИВАТБАНК» №6959048 від 13.12.2011р., витягу
з додатку 2.3. п.4.4. до цього протоколу та
меморіальних ордерів, які наявні в
матеріалах справи, цю заборгованість
було списано.

Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу
України). Згідно ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до п.7 Порядку відшкодування
банками України безнадійної
заборгованості за рахунок резерву,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України №172 від
01.06.2012р., відшкодування (списання) за
рахунок резерву безнадійної
заборгованості не є підставою для
припинення вимог банку до
позичальника/контрагента.

Відповідачем до прийняття рішення по
справі не надано доказів погашення
даних сум, тому господарський суд
робить висновок, що сплату цих сум не
здійснено до теперішнього часу, в
зв'язку з чим позовні вимоги в цій
частині є доведеними та такими, що
підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховані
5541,54грн. пені за несвоєчасне виконання
зобов`язань за договором за період з
01.06.2007р. по 03.01.2014р. з урахуванням п.5.1.
регламенту та умови договору, що клієнт
сплачує відсотки за весь час
фактичного користування кредитом
згідно умов цього договору.

Статтею 230 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язань.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав у строк, встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

У разі порушення клієнтом будь-якого із
зобов'язань зі сплати відсотків за
користування кредитом, передбачених
п.п.1.5,1.9,1.12.1.,3,1.3.2,3.3 додатка №7 до
договору, термінів повернення кредиту
інших витрат передбачених
п.п.1.3,1.4,1.6,1.7,1.8,1.12,2.1,12.4 додатка №7 до
договору, винагороди, передбаченої
п.п.1.10.,3.4.,3.5.,3.6. цього додатка до
договору клієнт сплачує банку за кожен
випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення платежу, але не
більше подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла в період, за який виплачується
пеня (п. 5.1. регламенту).

Нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань передбаченої п. п
5.1,5.2 здійснюється протягом 3 років із
дня коли відповідне зобов'язання мало
бути виконане клієнтом.

Господарський суд, перевіривши надані
позивачем розрахунки, дійшов висновку
про задоволення цієї вимоги в повному
обсязі, оскільки розрахунок здійснений
в розмірі, що не суперечить вимогам
діючого законодавства.

Приймаючи до уваги, що вимоги позивача
задоволені в повному обсязі, спір виник
з вини відповідача, на останнього
покладається сплачений позивачем
судовий збір в повному обсязі,
відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст. 525,526,549,611,612,629,гл. 71
Цивільного кодексу України, ст. 67,230,232
Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст.22,33,43,49,69,75,82,82-1,84,85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Краматорськ про стягнення 13105,34грн.
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (84302, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, )
заборгованості за кредитом в сумі
2137,79грн., 5426,01грн. - заборгованості по
процентам за користування кредитом,
5541,54грн. - пені за несвоєчасне виконання
зобов`язань за договором, 1827,00грн.
судового збору.

Повний текст рішення підписаний
08.04.2014року.

Суддя
О.О.
Уханьова