ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
№ 905/2483/14

Суддя
господарського суду Донецької області
Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВКП Арсенал», м. Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», Донецька
область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості в сумі
1330,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВКП Арсенал», м. Київ
звернулось до господарського суду з
позовом до відповідача, Публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», Донецька
область, м. Краматорськ, про стягнення
заборгованості в сумі 1330,28 грн.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами,
внесеними згідно із законами України
від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) на
позивача покладено обов'язок надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів, відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
докази, що підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, мають бути
долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 „Правил надання послуг
поштового зв'язку", затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
№270 від 05.03.2009р. встановлено порядок
приймання поштових відправлень,
зокрема зазначено, що у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

В якості доказів на підтвердження
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів позивачем до матеріалів
позовної заяви подано лише копія
фіскального чеку №3604 від 07.04.2014 р. без
опису вкладення у цінний лист.

Таким чином, позивачем всупереч
вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не
додано належних доказів надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, позовна
заява подана без додержання вимог ст.
ст. 54-57 ГПК України та відповідно до
приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає
поверненню позивачу без розгляду.

Згідно приписів пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" передбачено, що
питання про повернення сплаченої суми
судового збору вирішується
господарським судом за результатами
розгляду відповідних матеріалів, у
тому числі й за відсутності заяви
(клопотання) сторони чи іншого учасника
судового процесу про повернення суми
судового збору. Про таке повернення
зазначається, зокрема, в ухвалі, якою
здійснюється відмова у прийнятті або
повернення заяви (скарги), за подання
якої сплачується судовий збір.

Відтак, сплачений за платіжними
дорученнями: № 1410 від 19.12.2013 р. судовий
збір у розмірі 1720,50 гривень та № 18 від
13.01.2014 р. судовий збір у розмірі 106,50
гривень, підлягає поверненню,
відповідно до приписів пункту 2 частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6
ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВКП Арсенал», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», Донецька
область, м. Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі
1330,28 грн. повернути без розгляду.

Повернути Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВКП Арсенал», (01133,
м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.
15; ) з Державного бюджету
України суму судового збору у розмірі
1827,00 гривень, сплаченого відповідно до
платіжних доручень: № 1410 від 19.12.2013 р. та
№ 18 від 13.01.2014 р.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВКП
Арсенал» позовна заява з доданими до
неї документами всього на 15 аркушах, в
тому чисті платіжні доручення: № 1410
від 19.12.2013 р. та № 18 від 13.01.2014 р.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу