КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2014 Справа №23/447-49/290-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

при секретарі судового засідання -
Атарщіковій А.М.,

розглянувши заяву про самовідвід
головуючої судді Копитової О.С. у
справі № 23/447-49/290-2012 за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
11.10.2013 року

за заявою акціонерного товариства
«Перший експедиційний загін підводних
та гідротехнічних робіт»

до відкритого акціонерного
товариства «Київенергобуд»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: ОСОБА_3, представник за
довіреністю б/н від 06.06.2013

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 по справі № 23/447-49/290-2012 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
11.10.2013 про часткове задоволення заяви
ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
арбітражного керуючого Гороховського
А.В. про визнання недійсним договору
купівлі-продажу майна боржника та
витребування майна з чужого
незаконного володіння в межах
провадження у справі про банкрутство,
було передано судді Копитовій О.С.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 04.04.2014
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 23/447-49/290-2012 колегію
суддів у складі Копитова О.С.
(головуюча), Разіна Т.І., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.04.2014
апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 15.04.2014

15.04.2014 суддею Копитовою О.С. подана
заява про самовідвід у розгляді
апеляційної скарги по справі №
23/447-49/290-2012, у зв'язку із тим, що під час
перебування судді Копитової О.С. на
посаді судді господарського суду міста
Києва у її провадженні перебувала
справа про банкрутство № 23/447 (номер
справи на новому розгляді 23/447-49/290-2012) за
заявою Акціонерного товариства
«Перший експедиційний загін підводних
та гідротехнічних робіт» про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства «Київенергобуд», в межах
якої винесено оскаржувану ухвалу.

Також, суддею Копитовою О.С. в цій
справі було заявлено самовідвід.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.12.2010 було задоволено
заявлений суддею Копитовою О.С.
самовідвід, а справу № 23/447 передано до
відділу діловодства господарського
суду міста Києва для подальшого
скерування керівництву суду для
визначення складу суду.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо
він є родичем осіб, які беруть участь у
судовому процесі, якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 21 цього Кодексу, або якщо буде
встановлено інші обставини, що
викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав
участь у розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі
скасування рішення, ухвали, постанови,
прийнятої за його участю, або у
перегляді прийнятих за його участю
рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами. При
наявності зазначених підстав суддя
повинен заявити самовідвід. З цих же
підстав відвід судді можуть заявити
сторони та прокурор, який бере участь в
судовому процесі. Відвід повинен бути
мотивованим, заявлятись у письмовій
формі до початку вирішення спору.
Заявляти відвід після цього можна лише
у разі, якщо про підставу відводу
сторона чи прокурор дізналися після
початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в
нарадчій кімнаті судом у тому складі,
який розглядає справу, про що
виноситься ухвала. Заява про відвід
кільком суддям або всьому складу суду
вирішується простою більшістю голосів.

Колегія суддів дослідивши подану
суддею Копитовою О.С. заяву, з метою
усунення будь-яких можливих сумнівів
сторін щодо об'єктивності та
неупередженості судового складу під
час розгляду вказаної апеляційної
скарги, вважає за можливе задовольнити
самовідвід судді Копитової О.С. від
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 по
справі № 23/447-49/290-2012 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
11.10.2013 про часткове задоволення заяви
ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
арбітражного керуючого Гороховського
А.В. про визнання недійсним договору
купівлі-продажу майна боржника та
витребування майна з чужого
незаконного володіння в межах
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України у разі
задоволення відводу (самовідводу)
одному з суддів або всьому складу суду
справа розглядається в тому самому
господарському суді тим самим
кількісним складом колегії суддів без
участі відведеного судді або іншим
складом суддів який визначається у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Таким чином, матеріали оскарження по
справі № 23/447-49/290-2012 підлягають
передачі для визначення складу суду
відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини та
керуючись статтями 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Копитової
О.С. від розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_2 по справі № 23/447-49/290-2012 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
11.10.2013 задовольнити.

Матеріали оскарження по справі №
23/447-49/290-2012 передати для визначення
складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков