ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 3/67

Суддя господарського суду В.В.
Мокану

розглянувши заяву 3-ї державної пожежно
- рятувальної частини Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Закарпатській
області, м. Рахів № 216 від 09.04.2014 року (вх.
№ 02.5.1-14/4484/14 від 09.04.2014 року) про заміну
особи стягувача по справі № 3/67 за
позовом Рахівського районного відділу
Головного управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
Чорнобильської катастрофи в
Закарпатській області, м. Рахів до
Видричанської сільської ради, с.
Видричка Рахівського району про
стягнення 6833 грн. 70 коп. заборгованості
по сплаті орендної плати згідно
договору № 11 від 23.07.2009 року її
правонаступником, за участі
представників: заявника - Дору Н.І.,
представник по довіреності, стягувача -
Дору Н.І., довіреність
№ 01/12/1767, боржника - не з'явився,

встановив:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 03.12.2010 року у
справі № 3/67 задоволено повністю позов
Рахівського районного відділу
Головного управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
Чорнобильської катастрофи в
Закарпатській області, м. Рахів до
Видричанської сільської ради, с.
Видричка Рахівського району,
присуджено до стягнення з
Видричанської сільської ради на
користь Рахівського районного відділу
Головного управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
Чорнобильської катастрофи в
Закарпатській області суму 6833 грн. 70
коп. заборгованості по сплаті орендної
плати згідно договору № 11 від 23.07.2009
року, а також суму 102 грн. на
відшкодування витрат по сплаті
державного мита та суму 236 грн. витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення
господарським судом Закарпатської
області 10.01.2011 року видано наказ № 3/67.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 12.06.2013 року
здійснено заміну особи стягувача
Рахівського районного відділу
Управління МНС України в Закарпатській
області по справі № 3/67 на його
правонаступника - Територіальне
управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України в Закарпатській
області.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 29.11.2013 року
здійснено заміну особи стягувача
Територіального управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в Закарпатській області по
справі № 3/67 на його правонаступника -
Управління Державної служби
надзвичайних ситуацій України в
Закарпатській області.

3-я державна пожежно - рятувальна
частина Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Закарпатській області, м. Рахів
звернулася до суду із заявою № 216 від
09.04.2014 року (вх. № 02.5.1-14/4484/14 від 09.04.2014
року) про заміну особи стягувача
Управління Державної служби
надзвичайних ситуацій України

в Закарпатській області по справі № 3/67
на його правонаступника - 3-ю державну
пожежно - рятувальну частину
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Закарпатській
області. Подану заяву обґрунтовує
посиланням на неможливість виконання
наказу, оскільки стягнення грошових
коштів з боржника на користь
Управління Державної служби
надзвичайних ситуацій України в
Закарпатській області розцінюється як
порушення фінансової дисципліни.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримала подану заяву про
заміну особи стягувача її
правонаступником. Подала докази
наявності у заявника статусу юридичної
особи. Решту витребуваних судом
документів не подала.

В судовому засіданні представник
стягувача подала письмові пояснення по
суті заяви про заміну особи стягувача,
якими заяву підтримала та просить її
задоволити. Повідомила, що станом на
сьогоднішній день наказ
господарського суду Закарпатської
області № 3/67 від 10.01.2011 року не
виконаний; Управління ДСНС України у
Закарпатській області звернулося до ГУ
ДКСУ по Закарпатській області із
вимогою про стягнення коштів із
Видричанської сільської ради за
наказом господарського суду
Закарпатської області № 3/67 від 10.01.2011
року на що отримала відповідь, що
стягнути кошти казначейство не має
можливості, так як стягнення грошових
коштів із Видричанської сільської ради
на користь Управління ДСНС України у
Закарпатській області розцінюється як
порушення фінансової дисципліни.

Боржник явку уповноваженого
представника для участі в судовому
засіданні не забезпечив, письмово
висловлену позицію по суті поданої
заяви не надав.

Суд, розглянувши матеріали заяви 3-ї
державної пожежно - рятувальної
частини Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Закарпатській області, прийшов до
висновку про відмову в її задоволенні з
огляду на наступне.

Заміна сторони на стадії виконання
судового рішення можлива не інакше, як
на підставах та в порядку, визначених
Господарським процесуальним кодексом
України та Законом України „Про
виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.

Частиною 5 статті 8 Закону України „Про
виконавче провадження" встановлено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво
випливає з юридичних фактів
правонаступництва (заміни сторони
матеріального правовідношення її
правонаступником), тому у кожному
конкретному випадку для вирішення
питань можливості правонаступництва
господарському суду слід аналізувати
відповідні фактичні обставини,
передбачені нормами матеріального
права, які мали місце.

З положень ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 8
Закону України „Про виконавче
провадження" випливає, що
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь - якій
стадії судового процесу за наявності
підтвердження факту

правонаступництва відповідними
доказами, обов'язок доказування чого
лежить на особі, яка звертається до
суду з відповідною заявою, а саме, на
державному виконавцеві, на стороні, на
заінтересованій особі.

В силу ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Заявником в даному випадку не
мотивовано та в порушення вимог ст. 33
ГПК України не подано належних та
допустимих доказів на підтвердження
факту його правонаступництва за
правами та обов'язками стягувача
згідно наказу господарського суду
Закарпатської області № 3/67 від 10.01.2011
року - Управління Державної служби
надзвичайних ситуацій України в
Закарпатській області. Необхідність
заміни особи стягувача обґрунтовано
тільки неможливістю стягнення
грошових коштів за наказом
господарського суду Закарпатської
області № 3/67 від 10.01.2011 року на користь
Управління Державної служби
надзвичайних ситуацій України в
Закарпатській області.

Враховуючи наведене, в задоволенні
заяви 3-ї державної пожежно -
рятувальної частини Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Закарпатській
області, м. Рахів № 216 від 09.04.2014 року (вх.
№ 02.5.1-14/4484/14 від 09.04.2014 року) про заміну
особи стягувача по справі № 3/67 її
правонаступником належить відмовити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

суд ухвалив:

1. В задоволенні заяви 3-ї державної
пожежно - рятувальної частини
Управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Закарпатській
області, м. Рахів № 216 від 09.04.2014 року (вх.
№ 02.5.1-14/4484/14 від 09.04.2014 року) про заміну
особи стягувача по справі № 3/67 її
правонаступником відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику,
стягувачеві та боржнику.

Суддя
В.В.Мокану