ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/987/14
Колегія суддів господарський
суду Донецької області у складі:
головуючого судді Макарової Ю.В., судді
О.О. Кучерявої, судді Осадчої А.М., при
секретарі судового засідання
Горячовій М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
«Макіївкокс», м.Макіївка, Донецька
область,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача : Товариства з
обмеженою відповідальністю ЦЗФ
«Пролетарська», м.Макіївка

про стягнення 203352грн.64коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Буланий М.С. (довіреність
№07-8043 від 31.12.2013р.);

від Відповідача: не з'явився

від Третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Макіївкокс», м.Макіївка,
Донецька область, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк,
про стягнення 203352грн. 64коп.

Ухвалою господарського суду від
10.04.14р. було залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська».

Розпорядженням голови
господарського суду від 22.04.2014р.
призначений колегіальний розгляд
справи, а саме у складі: головуючого
судді Макарова Ю.В., суддів Кучерява
О.О., Осадча А.М.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав. Заявив клопотання про
витребування судом в порядку ст.38
Господарського процесуального кодексу
України від податкових органів за
місцем реєстрації відповідача на
момент виникнення спірних
правовідносин відомостей щодо
використання податкового кредиту по
податковим накладним, які були
направлені позивачем на адресу
відповідача, з метою встановлення
факту відображення в бухгалтерському
обліку відповідача суми
заборгованості по спірному договору.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
господарського суду надав додаткові
пояснення по справі на виконання
ухвали від 10.04.2014р.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, вимоги
ухвали суду від 10.04.2014р. не виконав,
витребувані судом документів не надав.

Згідно зі ст.38 Господарського
процесуального суду України, у разі
неможливості самостійно подати
необхідні для розгляду справи докази
сторона, прокурор, третя особа вправі
звернутися до господарського суду з
клопотанням про витребування доказів;
при цьому обґрунтування такої
неможливості покладається на особу, що
заявляє відповідне клопотання.

Колегія суддів, розглянувши
клопотання позивача про витребування
доказів по справі, дійшла до висновку
про його задоволення.

У зв'язку з неявкою представників
відповідача та третьої особи до
судового засідання та невиконанням
третьою особою вимог ухвали суду від
10.04.2014р., а також необхідністю
витребування доказів по справі,
керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
15.05.2014 року о 13:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
14.05.2014р. оригінали доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги (для огляду
у судовому засіданні); податкові
накладні, які направлялись відповідачу
по спірному договору, оригінали та
завірені належним чином копії для
залучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
14.05.2014р. журнал реєстрації вихідної
кореспонденції за лютий 2012року,
оригінал (для огляду у судовому
засіданні) та належним чином
засвідчену копію документів, для
приєднання до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу надати через
канцелярію господарського суду до
14.05.2014р.:

- письмові обґрунтовані пояснення:
1) щодо відношення до обставин справи,
виходячи з предмету та підстав позову,
з наданням доказів своїх стверджень
щодо наявності або відсутності факту
надання послуг позивачем відповідачу з
розмороження вагонів з вантажем; 2)
відносно власника вантажу у 40 вагонах,
які направлялись ТОВ ЦЗФ
«Пролетарська» на адресу позивача для
розморожування в січні-лютому 2012р.
відповідно до наявних в матеріалах
справи вагонних листів (докази у
підтвердження надати суду); завірені
належним чином копії документів, які
посвідчують правовий статус
підприємства (установи, організації).

5. Направити ухвалу до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Донецька (83007, м.Донецьк,
вул.Жмури,1).

6.Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Київському районі
м.Донецька надати через канцелярію
господарського суду до 14.05.2014р. копії
декларацій з ПДВ за перше півріччя 2012
року з додатком №5 та розшифровкою
податкових зобов"язань, подані до ДПІ
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення»
(83054,м.Донецьк, вул.Економічна, б.13,
).

7. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", і подаються з
супровідним листом до дня судового
засідання через канцелярію
господарського суду Донецької області.

8. Явка учасників справи у судове
засідання з довіреністю та
посвідченням на особу є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
А.М. Осадча