overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014р.
Справа № 905/1941/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», ,

м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-К», ,

м.Макіївка

про стягнення 118592 грн. 99 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Сирко Д.О.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сарепта-К», м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 118592 грн. 99 коп., у тому числі основний борг в сумі 116219 грн. 10 коп., пеня в сумі 1928 грн. 76 коп. та три проценти річних в розмірі 445 грн. 13 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки
№927-Дон від 29.04.2013р., видаткові накладні за період з 27.11.2013р. по 15.01.2014р., розрахунок суми позову.

03.04.2014р. до канцелярії суду надійшла заява без номеру та дати ТОВ
«Арда-Трейдинг», м.Дніпропетровськ про відмову від позову в повному обсязі.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78
Господарського процесуального кодексу
України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій, роз'яснено позивачу наслідки відмови від позовних вимог.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України провадження по справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 та п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/1941/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Арда-Трейдинг», м.Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарепта-К», м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 118592 грн. 99 коп., у тому числі основний борг в сумі 116219 грн. 10 коп., пеня в сумі 1928 грн. 76 коп. та три проценти річних в розмірі 445 грн. 13 коп.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

09.04.2014
Справа № 907/1236/13

Суддя О.В. Васьковський розглянувши звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ракущинець Андрія
Андрашовича у справі №907/1236/13

за заявою ОСОБА_2, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 31.01.14 у справі №907/1236/13 фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
(далі - фізична особа-підприємець
ОСОБА_3) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія
Андрашовича.

Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 04.04.14 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 46, 90-92 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 11 квітня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

28.03.2014р.
Справа № 905/968/14

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

За заявою боржника Приватного підприємства «МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м.
Макіївка ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії
Приватного підприємства
«МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м. Макіївка, звернувся до суду із заявою про визнання Приватного підприємства
«МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м. Макіївка, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2014р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м.
Макіївка, та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Приватного підприємства
«МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м. Макіївка, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 27.02.2014р. боржника -
Приватного підприємства
«МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.02.2015р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії
Переславцева В.І.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника -
Приватне підприємство «МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м.Макіївка банкрутом було здійснено 02.03.2014р.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

27.03.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області про визнання кредитором на суму вимог в розмірі 18000,00грн.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", приймаючи до уваги Інформаційний лист
Вищого господарського суду України від 07.08.2013р. № 01-06/1149/2013 (зі змінами та доповненнями), господарський суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Призначити до розгляду заяву
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області на 10.04.2014року о 10:45.
(каб.311).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмовий відзив на заяву.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014р.
Справа № 905/1965/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів",

м.Барвінкове, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Базис", м.Слов'янськ, Донецька

область

про стягнення 12082,17 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Коростильов С.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів", м.Барвінкове,
Харківська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Базис", м.Слов'янськ, Донецька область, про стягнення 12082,17 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року об 11:50 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/7277/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Кротінова О.В., судді
НестеренкоЮ.С.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «АТЛАС», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк

про: стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

за участю представників:

від позивача: Такаджи Є.Ф. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«АТЛАС», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Віалстрой», м.Донецьк про стягнення передплати у сумі 154 800,00грн., штрафних санкцій у розмірі 1 548,00грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.04.2014 року у зв'язку із зайнятістю в інших судових процесах судді Бокової
Ю.В., було замінено на суддю Кротінову
О.В.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Згідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до частини другої ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 13:30 год.(каб.№220).

1. Зобов'язати Позивача: надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, забезпечити явку представника в судове засідання.

2. Зобов'язати Відповідача: надати письмові пояснення відносно експертної установи, виду експертизи та питань, які мають бути поставлені до експерта або надати обґрунтовані заперечення щодо призначення судової експертизи, забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до 06.05.2014р. о 13год.30хв.

4. У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

09.04.2014
Справа №16/114

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №16/114

за заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м.
Виноградів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 12.03.14 у справі №16/114 засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначено на 04.04.14.

Проте, судове засідання 04.04.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказів від 03.04.14
№02.7-09/22-к та від 07.04.14 №02.7-07/12-к.

Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Виноградів 07.04.14 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів.

У зв'язку із наведеним, засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін. При цьому від ліквідатора слід витребувати додаткові докази про печатку і штамп банкрута та заходи їх знищення.

Керуючись ст.ст. 22-25, 32, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 17 квітня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду відомості про печатку і штамп банкрута та заходи їх знищення.

Явку представника ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.14 Справа № 909/360/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 46101,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 10.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"10" квітня 2014 р. № 903/134/13-г
На підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. у справі № 903/134/13-г.
Рішення набрало законної сили 25.03.2014 р.

Стягнути з арбітражного керуючого
Побережного Володимира Трохимовича
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Вірго-Україна
ЛТД» (01032, м.Київ, вул.Старовокзальна 13, офіс 2; ідентифікаційний код 35466282) 1 827 грн. судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції та на користь ТзОВ «Портман Тим Україна» (01032, м.Київ, вул.Старовокзальна 13, офіс 2; ідентифікаційний код 36125097) 1 827 грн. судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.04.2015 р.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/3955/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ліквідатор - Ромашко Р.М.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"ВЕРТИКАЛЬ-ВТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ВЕРТИКАЛЬ-ВТ", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 8-Е, кв. 6, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ВЕРТИКАЛЬ-ВТ",
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 8-Е, кв. 6, ) порушено ухвалою господарського суду 06.06.2013р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

18.06.2013р. постановою Господарського суду
Приватне підприємство "ВЕРТИКАЛЬ-ВТ",
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 8-Е, кв. 6, ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 18.09.13р.
Ліквідатором Приватного підприємства
"ВЕРТИКАЛЬ-ВТ" призначено голову ліквідаційної комісії Ромашко Розу
Миколаївну (49000, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газ. "Правда", 70 б, кв.15).

24.12.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. продовжено до 15.03.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 15.03.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.03.14 р. ліквідатор Ромашко Р.М. надала до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.04.14 р. на 12:15.

18.03.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.04.14 р. на 12:15.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.04.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.04.14 р. на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ПП
ОСОБА_3, ПАТ "Універсал Банк" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 38/5005/10393/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс", м.
Кривий Ріг, Тернівський район, вул.
Луганська, буд. 1а ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс", м.
Кривий Ріг порушено 04.12.12року.

Постановою господарського суду від 18.07.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 25.02.13р.

08.04.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.04.14 р. на 11:00., к.8.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/9902/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит
Банк", м. Київ в особі відділення № 1
Акціонерного товариства "ПроКредит
Банк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " АГРОМЕТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11,

про визнання грошових вимог на суму 1 726 225, 26 грн. та судового збору у розмірі 64 380, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " АГРОМЕТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії
Морозова Ігоря Анатолійовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит
Банк", м. Київ в особі відділення № 1
Акціонерного товариства "ПроКредит
Банк", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " АГРОМЕТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11, - голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича в строк до 25.04.14р. розглянути вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ в особі відділення № 1 Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко