overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014 р.
Справа № 905/2372/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Головкомпресормаш-Сервіс», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Ясинівський коксохімічний завод», м.
Макіївка

про стягнення 194546,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2372/14. Судове засідання призначити на 05.05.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, акти виконання робіт
(надання послуг) для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.Справа № 5017/3705/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Фермерське господарство "Колос-2006"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.І. - згідно посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Фермерське господарство "Колос-2006": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Фермерського господарства "Колос-2006", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" травня 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області:

д) відповідачу ФГ "Колос-2006": належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/15/14

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

До відповідача: Фермерське господарство "ФАРТВОРД"

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гуляк
Г.І.

Суддя Зайцев
Ю.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Стрезєв А.І. - згідно довіреності від 28.11.2013р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" квітня 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: документи, що підтверджують надання відповідачем недостовірної інформації щодо
Приватного акціонерного товариства
"Ізмаїльський виноробний завод" (лист
Фермерського господарства "ФАРТВОРД" на адресу Головного управління
Міндоходів у Луганській області тощо); надати уточнення щодо визначення підстав спричиненої відповідачем шкоди (моральна шкода чи упущена вигода).

б) відповідачу:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.
Справа №926/470/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Новий»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33613,52грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 25.03.2014р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк (ПАТ АКБ) «Новий» м.Дніпропетровськ про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1), який мешкає у АДРЕСА_1, 33613,52грн. кредитної заборгованості згідно з кредитним договором №2882308/01, укладеним між позивачем і відповідачем 09.07.2008р., у т.ч.:

- 2214,50грн. суми непогашеного кредиту;

- 18956,52грн. суми прострочених процентів за користування кредитом;

- 12001,90грн. заборгованості по оплаті комісії;

- 285,76грн. пені за порушення строку повернення процентів;

- 154,84грн. пені за несвоєчасну оплату комісії з кредитного обслуговування.

Відповідач позовні вимоги у справі не визнає з підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. заперечує факт отримання ним грошових коштів згідно з заявою №788 09.07.2008р. на видачу готівки, доданою позивачем до позову в якості доказів щодо видачі фізичній особі-підприємцю зазначеної у заяві грошової суми.

Вказана заява, стверджує позивач ним не підписувалась, кошти по ній не видавались.

Поряд з наведеним, відповідач також заперечує факт будь-яких перерахувань ним на користь позивача грошових сум у погашення кредиту, який як стверджує відповідач, йому не надавався.

Зважаючи на заперечення відповідача щодо підписання ним заяви №788 від 09.07.2008р. на видачу готівки та отримання по ній кредиту, які(заперечення) потребують додаткового дослідження, необхідність якого ґрунтується судом також на відсутності в матеріалах справи інших, крім зазначеної вище заяви, належних доказів щодо фактичної видачі позивачем кредиту по договору
№2882308/01 від 09.07.2008р.; враховуючи, що витребуваний судом згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 25.03.2014р. документ про фактичне отримання фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 спірної у справі кредитної суми грошових коштів позивачем у строк до дня розгляду до суду не поданий; з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження доказів і обставин у справі, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 06 травня 2014 року.

2.Позивачу у строк до дня розгляду справи в повному об'ємі виконати вимоги суду, визначені пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 25.03.2014р., а також додатково подати оригінал заяви на видачу готівки №788 від 09.07.2008р. і оригінали платіжних документів, якими відповідачем погашалась заборгованість з кредитних зобов'язань.

3.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

Суддя
Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.14 Справа № 910/6013/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве
Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

про стягнення страхового відшкодування 9 383,92 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.04.14 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал №18.

3. Направити судовий запит до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України про витребування відомостей щодо наявності поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за автомобілем
Деу, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 22.03.2011 р.

4. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4856/14 10.04.14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"

до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про відшкодування шкоди у порядку регресу

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явилась

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Юнівес" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києві від 24.03.2014 порушено провадження у справі №910/4856/14, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, та призначено справу до розгляду на 10.04.2014 року.

Як передбачено статтею 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом під час виготовлення ухвали від 24.03.2014 про порушення провадження у справі №910/4856/14, допущено описку при залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 89 ГПК України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену в ухвалі від 24.03.2014 про порушення провадження у справі №910/4856/14 описку при залученні ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 24.03.2014 про порушення провадження у справі №910/4856/14, а саме вказати та вважати в подальшому вірним залучену до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 на стороні відповідача.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/650/14

За позовом: Білгород-Дністровського прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідача: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС"

Про визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Чалий М.Г. - згідно довіреності № 05/2-358 вих 14 від 03.02.2014р.

Від позивача Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/217/д від 06.03.2014р.

Від позивача Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Кюссе І.Г. - згідно довіреності № 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи та витребуванням документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2014 р. об 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору: уточнити позовні вимоги;

б) позивачу Міністерству оборони
України:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію розпорядження № 451/А-2011 від 12.10.2011р. та документів, що стали підставою для його прийняття;

д) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.Справа № 5017/3706/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від прокурора: Чалий М.І. - згідно посвідчення № 014402 від 10.01.2013р.

Від позивача: Міністерства оборони
України: Добров Ю.І. - згідно довіреності № 220/14/д від 11.01.2014р.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. - згідно довіреності
№ 01 від 08.01.2014р.

Від відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г. - згідно довіреності
№ 01/01-17/16 від 09.01.2014р.

Від відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг": не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг", розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" травня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу МОУ:

в) позивачу Білгород-Дністровській
КЕЧ району:

г) відповідачу Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області:

д) відповідачу ТОВ "Мазур-Юг": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Рога Н. В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2014
Справа № 912/777/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Прокурора м.
Кіровограда про роз`яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 912/777/13

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Кіровоградській обл.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохолдінг» м.Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської обласної ради м. Кіровоград;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської міської ради м. Кіровоград;

про: розірвання договору купівлі-продажу, повернення об`єкта приватизації у комунальну власність

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.04.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.Справі № 916/279/14

За позовом: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради Біляївського району
Одеської області

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Третя особа: Управління
Держземагентства у Біляївському районі Одеської області

Про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 січня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/279/14 за позовною заявою
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи: Управління
Держземагентства у Біляївському районі Одеської області про внесення змін до договору оренди землі.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2014р. справу
№ 916/279/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 10 квітня 2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 916/279/14 у складі: судді Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Гуляк Г.І., судді Погребна
К.Ф.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/279/14 до колегіального розгляду у складі: судді
Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Гуляк
Г.І., судді Погребна К.Ф.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "29" квітня 2014р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Сторонам надати:

а) прокурору:

б) позивачу Августівській сільській раді Біляївського району Одеської області: свої міркування щодо позову;

в) відповідачу:

г) третій особі:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Погребна К.Ф.