донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

16.04.2014 справа №913/2271/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:
Геза Т.Д. Кододової О.В.,
Мартюхіної Н.О. при секретарі: за
участю представників сторін: від
боржника: від скаржника: Гайворонській
Ю.Р. не з'явився; не
з'явився;розглянувши апеляційну
скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області на
ухвалу господарського суду Луганської
областівід11.03.2014р.по справі
№913/2271/13 (суддя Палей О.С.)до
боржника Державного
відкритого акціонерного товариства
«Центральна збагачувальна фабрика
«Маяк» м.Свердловськ Луганської
областіпро банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.03.2014р. у справі
№913/2271/13 відхилено грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області в
сумі 28581,43грн.

Ухвала господарського суду Луганської
області від 11.03.2014р. у справі №913/2271/13
мотивована тим, що в ліквідаційній
процедурі в установлений законом строк
можуть бути заявлені лише вимоги щодо
витрат на виплату і доставку
відповідних пенсій, які виникли в
процедурах розпорядження майном та
санації. Після визнання боржника
банкрутом відповідні зобов'язання не
виникають. Судом першої інстанції
відхилено заявлені вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області,
враховуючи те, що зазначені грошові
вимоги в сумі 28581,43грн. виникли з 01.01.2014р.
по 01.02.2014р. - тобто під час перебування
банкрута в ліквідаційній процедурі.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області
звернулась до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить ухвалу
господарського суду Луганської
області від 11.03.2014р. у справі №913/2271/13
скасувати в частині відхилення
грошових вимог апелянта в сумі
28581,43грн., що виникли за січень 2014р. та
визнати зазначені поточні грошові
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в м.Свердловську Луганської
області.

Доводи апеляційної скарги апелянт
ґрунтує тим, що за січень 2014р.
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області
підприємству Державне відкрите
акціонерне товариство «Центральна
збагачувальна фабрика «Маяк»
м.Свердловськ Луганської області (далі
скорочено - ДВАТ «ЦЗФ «Маяк») було
нараховано до сплати 28581,43грн.
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком №2.

Заявник апеляційної вважає, що Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» не
передбачено звільнення боржника від
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у разі
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

У відзиві №0411/2 від 11.04.2014р. ліквідатор
ДВАТ «ЦЗФ «Маяк» просить апеляційну
скаргу Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Свердловську Луганської
області залишити без задоволення.

Ліквідатор ДВАТ «ЦЗФ «Маяк» зазначає,
що вимоги, які виникли до визнання
боржника банкрутом були своєчасно
заявлені Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Свердловську Луганської
області та визнані ліквідатором та
судом першої інстанції в повному
обсязі. Спірні зобов'язання в сумі
28581,43грн. відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
період з 01.01.2014р. по 01.02.2014р.
донараховані апелянтом вже поза
строком їх можливого виникнення,
встановленого ч.1 ст.38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 99 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в апеляційній
інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій
інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського
процесуального кодексу України, у
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Згідно зі ст.106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Представники апелянта та учасників
справи про банкрутство в судове
засідання апеляційної інстанції
16.04.2014р. не з'явились, відповідно до
статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце судового засідання сторін
повідомлено належним чином. Боржник у
відзиві просив апеляційну скаргу
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області
розглянути за відсутності
уповноваженого представника ДВАТ «ЦЗФ
«Маяк».

Відповідно до ст.81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні апеляційної
інстанції 16.04.2014р. складено протокол.

Дослідивши матеріали справи та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при винесенні
оскаржуваної ухвали, судова колегія
апеляційної інстанції встановила
наступне.

10.10.2013р. постановою господарського суду
Луганської області у справі №913/2271/13
визнано банкрутом боржника ДВАТ «ЦЗФ
«Маяк», відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців,
призначено ліквідатором банкрута
Свірідова К.В., на якого покладено
обов'язки та повноваження по
проведенню ліквідаційної процедури
банкрута відповідно до приписів ст. ст.
37-48, 49-76, 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

19.10.2013р. в газеті "Голос України" № 196 (5696)
ліквідатором банкрута опубліковане
оголошення про визнання ДВАТ «ЦЗФ
«Маяк» банкрутом.

11.02.2014р. від Управління Пенсійного
фонду України в м.Свердловську
Луганської області надійшла заява від
06.02.2014 № 977/09-20 про визнання поточних
грошових вимог кредитора Управління
Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області в
сумі 28581,43грн. відносно боржника - ДВАТ
«ЦЗФ «Маяк» по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком №2 за період з 01.01.2014р. по
01.02.2014р. обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вимоги зазначеної заяви Управління
Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області
ґрунтує тим, що ДВАТ «ЦЗФ «Маяк», як
платник страхових внесків,
зареєстроване в Управлінні Пенсійного
фонду України в м.Свердловську
Луганської області. За період з 01.01.2014р.
по 01.02.2014р., згідно розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, заявником було
нараховано боржнику до сплати 28 581,43
грн. відносно відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком № 2.

На теперішній час зазначена сума боргу
банкрутом не сплачена, у зв'язку з чим
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області
звернулось до суду першої інстанції з
відповідною заявою про визнання
поточних грошових вимог в сумі 28 581,43
грн. за період з 01.01.2014р. по 01.02.2014р.
відносно підприємства ДВАТ «ЦЗФ
«Маяк».

Оскаржуваною ухвалою від 11.03.2014р. судом
першої інстанції відхилено зазначені
грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в м.Свердловську
Луганської області.

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
моменту порушення провадження у справі
про банкрутство пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватися у випадку
та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч.1 ст.38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав та у
банкрута не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

У зв'язку з цим здійснюється
капіталізація платежів за заподіяння
шкоди життю та здоров'ю громадян
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000р. № 765 "Про
реалізацію статей 45 і 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Що ж до витрат на виплату і доставку
відповідних пенсій, то їх
капіталізація чинним законодавством
не передбачена.

У ліквідаційній процедурі в
установлений законом строк можуть бути
заявлені лише ті вимоги щодо витрат на
виплату і доставку відповідних пенсій,
які виникли в процедурах розпорядження
майном та санації, оскільки після
визнання боржника банкрутом
відповідні зобов'язання не виникають.

Як вбачається з матеріалів справи, ДВАТ
«ЦЗФ «Маяк» визнано банкрутом 10.10.2013р.
Заявлена поточна заборгованість
Управління Пенсійного фонду України в
м.Свердловську Луганської області з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
Списком № 2 в сумі 28581,43грн. - виникла у
період з 01.01.2014р. по 01.02.2014р., тобто під
час перебування банкрута в
ліквідаційній процедурі у справі
№913/2271/13.

Судова колегія апеляційної інстанції
дійшла висновку, що господарським
судом Луганської області обґрунтовано
відхилено грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області в сумі
28 581,43грн. за період з 01.01.2014р. по 01.02.2014р.

Апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області не
підлягає задоволенню, ухвала
господарського суду Луганської
області від 11.03.2014р. у справі №913/2271/13 -
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 11.03.2014р. у справі №913/2271/13 -
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської
області від 11.03.2014р. у справі №913/2271/13 -
залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом 20 днів.

Головуючий:
Т.Д. Геза

Судді:
О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 15 прим.

5 учасникам

1 скаржнику

1 боржнику

4. кредиторам

1. у справу

2. ДАГС

1. господарському суду