ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/3406/13 Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В.В.

суддів: Мирошниченко М. А., Головея В.М.

при секретарі судового засідання:
Ляшенко М.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Федяйнова О.М. - за
дорученням

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду
Одеської області

від 30 січня 2014 року

та на додаткове рішення
господарського суду Одеської області

від 19 лютого 2014 року

у справі №916/3406/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Автокразбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 305.597 дол. США 28 центів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 30.01.2014 року у
справі № 916/3406/13 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Автокразбанк" (далі позивач, ПАТ)
задоволені повністю та з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (далі ФОП) на
користь позивача стягнуто: борг за
кредитним договором № 11/К-08-АПЗ в сумі
179.568 дол. 75 центів США, що за курсом НБУ
станом на 09.12.2013 р. становить 1.435.293 грн. 02
коп., борг по процентам за користування
кредитом у сумі 126.028 дол. США 53 центи, що
за курсом НБУ станом на 09.12.2013 р.
становить 1.007.346 грн. 04 коп.

Додатковим рішенням
господарського суду Одеської області
від 19.02.2014 року у справі № 916/3406/13
стягнуто з ФОП на користь ПАТ: 48.852 грн. 76
коп. - понесених останнім судових
витрат на сплату судового збору за
подання позову.

07.03.2013 р. ФОП подана апеляційна
скарга до місцевого суду на зазначені
судові рішення, в якій скаржник просить
оскаржувані рішення скасувати
повністю та постановити нове, яким
відмовити у задоволенні позову ПАТ у
повному обсязі. Одночасно, в
апеляційній скарзі, ФОП просить
відновити процесуальний строк для її
подання та врахувавши його майновий
стан, відстрочити сплату судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі на підставі ст. 8 Закону України
„Про судовий збір".

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.03.2014 р.
скаржникові відновлений пропущений
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги та остання прийнята
до провадження названого суду і її
розгляд призначено на 10.04.2014 р. о 12:00.
Вказаною ухвалою апеляційного суду
оплата судового збору скаржникові
відстрочена до початку розгляду скарги
по-суті та останній зобов'язаний надати
суду докази сплати судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі, а саме в сумі 25.339 грн. 89 коп., з
яких: 24.426 грн. 39 коп. - судовий зір за
оскарження основного рішення та 913 грн.
50 коп. - за додатковим рішенням.

Цією ж ухвалою скаржник
попереджений, що невиконання
зазначеної вимоги суду є підставою для
залишення його апеляційної скарги без
розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу
позивач просить оскаржене рішення
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

В судовому засіданні
представник скаржника пояснив, що
вимоги викладені в ухвалі апеляційного
суду від 14.03.2014 р. щодо сплати судового
збору у встановленому законом порядку
та розмірі його довірителем не
виконані та заявив нове клопотання про
відстрочку сплати судового збору до
вирішення спору по-суті.

Представник позивача
заперечував проти задоволення
вищеназваного клопотання скаржника.

Як вбачається з матеріалів
справи ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.03.2014 р.
скаржникові відновлений пропущений
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги та остання прийнята
до провадження названого суду і її
розгляд призначено на 10.04.2014 р. о 12:00.
Вказаною ухвалою апеляційного суду
оплата судового збору скаржникові
відстрочена до початку розгляду скарги
по-суті та останній зобов'язаний надати
суду докази сплати судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі. Цією ж ухвалою скаржник
попереджений, що невиконання
зазначеної вимоги суду є підставою для
залишення його апеляційної скарги без
розгляду.

Як свідчать матеріали справи
скаржник вимоги ухвали Одеського
апеляційного господарського суду від
14.03.2014 р. не виконав та не надав суду
докази сплати ним судового збору у
встановленому законом порядку та
розмірі.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 р. № 7 „Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" - у випадках, коли передбачені
у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97
ГПК підстави повернення апеляційної
скарги виявлені судом апеляційної
інстанції після прийняття апеляційної
скарги, суд витребує від особи, яка
подала скаргу, докази надсилання її
копії іншій стороні (сторонам) та
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

У разі неподання таких доказів
скарга залишається без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

Оскільки, скаржником не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі, то
апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення
господарського суду Одеської області
від 30 січня 2014 року та на додаткове
рішення господарського суду Одеської
області від 19 лютого 2014 року у справі №
916/3406/13 підлягає залишенню без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
внаслідок чого підстави для
задоволення клопотання представника
відповідача про надання останньому ще
одної відстрочки сплати судового збору
до вирішення спору по-суті - відсутні, а
тому це клопотання задоволено бути не
може.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, п. 3 ст.
97 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення
господарського суду Одеської області
від 30 січня 2014 року та на додаткове
рішення господарського суду Одеської
області від 19 лютого 2014 року у справі №
916/3406/13 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
дня її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.