overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/7311/13За мировою угодою № б/н від 11.03.14р. укладеної між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртелсервіс" та
Приватним акціонерного товариства
"Сі-Ес-Ті Інвест" в процесі виконання судового рішення від 28.11.13р. У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелсервіс", м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Сі-Ес-Ті Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 824 грн. 83 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 28.11.2013р., залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.14р., позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 110 483 грн. 10 коп. основного боргу, 608 грн. 41 коп. 3 % річних, 2 733 грн. 32 коп. пені, 2 276 грн. 50 витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 16.12.2013р. видано наказ.

Сторони у справі звернулися до суду з заявою від 11.03.14р. про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення від 28.11.13р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області №388 від 14.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. заяву № б/н від 11.03.14р. сторін передано на розгляд судді Петровій В.І.

Розглянувши подану угоду, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд затвердження мирової угоди у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначити розгляд у засіданні на 13.05.14р. об 14:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет №29).

До засідання суду сторонам подати:

- докази на підтвердження повноважень осіб, що підписали мирову угоду, на її підписання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1675/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТОР ДНЕПР", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 15 704,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Данчул К.В. - довіреність від 10.10.2013 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТОР ДНЕПР" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНКО-ДНІПРО" про стягнення заборгованості у розмірі 15 704,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та його клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника, та необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне, клопотання відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого представника задовольнити, розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення відповідача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.14 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1823/14

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лазуренко К.О., дов. від 18.12.2013 року № 4/10-637

від відповідача: Дятченко Г.О., дов. від 30.05.2013 року № 204/1001

за участю прокурора: Матісова О.В., посв.
№ 001453 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради з позовною заявою в якій з урахуванням заяви про уточнення просить суд:

Внести зміни до п.2.3. Договору оренди земельної ділянки від 02.09.2004 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго», посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №6305, державна реєстрація якого відбулась 20.12.2004 року за №5953, виклавши його у наступній редакції: «п. 2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 07.03.2014 року становить 2 168 360,96 грн.»

Внести зміни до п.4.1. Договору, виклавши його в наступній редакції: «п. 4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 65 050,83 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом.»

Відповідач відзиву на позов не подав.

Позивач та Прокурор в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2014 року о 11:00год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 24.03.2014 року до засідання подати: відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1821/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЛЮКС", м.
Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лазуренко К.О., дов. від 18.12.2013 року № 4/10-637

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Масенко А.О., посв. від 24.01.2014 №024234

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради з позовною заявою в якій просить суд:

Внести зміни до п.п. 3.1, 1.3. 3.2 Договору оренди земельної ділянки від 23.05.2003 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ТОВ «Дніпро-люкс» посвідченого приватним нотаріусом
ДМНО Орловим О.А. 23.05.2003 року за №3240 та зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №3850 від 15.07.2003р., виклавши їх в такій редакції:

« 3.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях), з урахуванням п.1.1. цього договору, у розмірі 357, 22 грн. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом»;

« 1 .3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 13.12.2013р. становить 6897245 грн. 60 коп.».

« 3.2 Орендна плата за користування земельною ділянкою сплачується за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця».

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 року о 11:30год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 24.03.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2141/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до Головного управління державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 920,14 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Старовойтової Я.В. дов.
№00.01.0123 від 14.11.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" звернулося з позовом до головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про стягнення 11 920,14 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014р. о 14:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2174/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА
УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ
ГАРАНТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 073,13 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Материнський Є.С. дов. №1 від 01.04.14р.

від відповідача - 1 - не з`явився

від відповідача - 2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА
УКРАЇНА" звернулося з позовом до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ
ГАРАНТ" про стягнення 9 073,13 грн.

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014р. о 15:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2150/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального закладу "Дитяча міська лікарня м. Дніпродзержинська"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 482 836,48 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Старовойтової Я.В. дов.
№00.01.0123 від 14.11.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" звернулося з позовом до комунального закладу "Дитяча міська лікарня м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 482 836,48 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014р. о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2220/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-КР", м. Кривий
Ріг

до Ігренського виправного центру
Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровської області
(№133), м. Дніпропетровськ

про стягнення 125434,52грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКЕНТ-КР" звернулося з позовом до Ігренського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби у
Дніпропетровської області (№133) про стягнення 125434,52грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014р. о 16:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2186/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО", м. Донецьк в особі Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"
"ЕЛЕКТРОРЕМОНТ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 53 430,24 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Другаков Д.О. дов. №19-387 від 20.12.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДОНБАСЕНЕРГО", м. Донецьк в особі
Структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"
"ЕЛЕКТРОРЕМОНТ" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД" про стягнення 53 430,24 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 23.04.2014р. о 14:40грн.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/2641/13

За позовом: Комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт Одеса"

До відповідача: Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру

про стягнення 25767,46 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт
Одеса" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про стягнення 25767,46грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі №916/2641/13.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2013 року по справі
№916/2641/13 17.12.2013р. позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії на користь
Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Одеса" безпідставно збережені кошти у сумі 25 712 грн. 51 коп. та 3% річних у сумі 54 грн. 95 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2013 року по справі № 916/2641/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Одеської регіональної філії
Центру державного земельного кадастру без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2014р. частково задоволено касаційну скаргу Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року та рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2013 року у справі
№916/2641/13, справу направлено на новий розгляд до господарського суду
Одеської області.

Згідно даних автоматичного розподілу справ між суддями справу №916/2641/13 призначено до розгляду судді Д'яченко
Т.Г.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2641/13до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 5 травня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3. Зобов'язати:

позивача: представити на огляд суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви та надати письмове обґрунтування позовних вимог станом на дату розгляду справи з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 02.04.2014р.

відповідача: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції станом на дату розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 02.04.2014р.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Д'яченко Т.Г.