ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 907/86/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Транс-Карпати М",
м.Мукачево

до відповідача Публічного
акціонерного товариства „Фольксбанк",
м.Львів

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
м.Львів

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору Міський відділ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, м.Мукачево

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає до виконання

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - Маргіта В.В., представник
по довіреності від 11.12.2013р.;

від відповідача - не з"явився ;

від третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „Транс-Карпати М",
м.Мукачево заявлено позов до
Публічного акціонерного товариства
„Фольксбанк", м.Львів, за участі
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
м.Львів про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає до
виконання

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Від представника ПАТ „ВіЕс Банк"
надійшло клопотання, яким просить суд
відкласти розгляд справи на інший
термін у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку уповноваженого
представника. Однак, доказів про заміну
сторони правонаступником - ПАТ
"Фольксбанк" на ПАТ "ВіЕс Банк" не подав.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та третя особа без самостійних вимог на
предмет спору Міський відділ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, м.Мукачево для
участі в судовому засіданні не
з'явилися.

Враховуючи вищенаведене, з метою
необхідності забезпечення
процесуальних прав сторін та третіх
осіб на представлення суду своїх
доводів чи заперечень, витребування
додаткових документів, забезпечення
повного, всебічного та об'єктивного
вивчення та з'ясування всіх обставин,
судове засідання з розгляду даної
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17"
квітня 2014 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати повторно подати суду:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи щодо спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, яка
містить відомості щодо зміни назви,
правонаступництва, тощо, підприємства
відповідача на день розгляду справи;

- докази в разі врегулювання спору в
добровільному порядку.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами
в обґрунтування;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру відповідно до
положень п.2 ст.17 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" на день
розгляду справи;

- докази про заміну сторони
правонаступником - ПАТ "Фольксбанк" на
ПАТ "ВіЕс Банк" (статутні документи,
витяг з ЄДРПОУ, тощо);

- докази в разі врегулювання спору в
добровільному порядку.

Третю особу - Міський відділ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції:

- письмово висловлену позицію
стосовно заявленого позову.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів, позов
відповідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянутий за наявними у справі
матеріалами.

Суддя
Й.Й. Кадар