ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014
Справа №917/483/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", шосе
Запорізьке, 22, м. Дніпропетровськ, 49107

до Приватного підприємства
"Укрставінвест", бульвар Щепотьєва, 5,
кв. 174, м. Полтава, Полтавська область,
36023

про стягнення грошових коштів в сумі 13
871,11 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники:

від позивача: Фесенко В.М., дов. №278/1010
від 07.06.2012,

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення згідно
статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
договором про постачання електричної
енергії №92 від 26.11.2012 в розмірі 13 871,11
грн., з яких: 5 436,05 грн. - заборгованість
за спожиту активну електричну енергію,
7 563,95 грн. - заборгованість за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії, 32,62
грн. - інфляційні втрати нараховані на
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію, 150,57 грн. - 3% річних
нараховані на суму заборгованості за
спожиту активну електричну енергію,
687,92 грн. - пеня, нарахована за
прострочення оплати спожитої активної
електричної енергії.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 24 березня 2014
року порушено провадження у справі
№917/483/14 та призначено до розгляду в
засіданні на 10 квітня 2014 року на 10:00 год.
у приміщені господарського суду
Полтавської області. 10.04.2014 розгляд
справи відкладено на 24.04.2014, в зв'язку з
неявкою відповідача.

В судовому засіданні 24.04.2014 представник
позивача виклав зміст позовних вимог
та наполягав на їх задоволенні; судом
оглянуто оригінали документів, доданих
до позовної заяви.

Відповідач письмових заперечень проти
позову не подав, в жодне судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про
призначення справи до розгляду в
засіданні суду, час і місце його
проведення. Ухвала суду про порушення
провадження у справі та ухвала суду від
10.04.2014 про відкладення розгляду справи
повернулась до суду без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання.

Судом враховано рекомендації,
викладені у п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", відповідно до яких у
разі, якщо ухвалу було надіслано за
належною адресою і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Крім того п. 3.9.2 містить рекомендацію,
що у випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, обставин, які б перешкоджали чи
не дозволяли розглянути спір у даному
судовому засіданні судом не було
встановлено. За таких обставин, суд не
вбачає за необхідне відкладати розгляд
справи та відповідно до статті 75 ГПК
України здійснює її розгляд за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив:

26.11.2012 між Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Дніпрообленерго"
(надалі Позивач, Електропостачальник)
та Приватним підприємством
"Укрставінвест" (надалі Відповідач,
Споживач) було укладено договір про
постачання електричної енергії №92
(надалі Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору
Позивач зобов'язався постачати
електричну енергію Відповідачеві, а
той, у свою чергу, своєчасно оплачувати
її вартість та здійснювати інші
платежі, передбачені умовами Договору.

Відповідно до пункту 6.1 "Правил
користування електричною енергією",
затверджених Постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України №28 від
31.07.1996 з подальшими змінами та
доповненнями, визначено, що розрахунки
споживача за використану електричну
енергію здійснюються за розрахунковий
період відповідно до умов договору.

Пунктом 1 Додатку 3 "Порядок
розрахунків" до Договору визначено, що
розрахунковим періодом встановлюється
місяць з 30 числа попереднього місяця до
такого ж числа поточного з
розрахунковим місяця.

Як стверджує Позивач, свої зобов'язання
за Договором протягом розрахункового
періоду, починаючи з 30.01.2013 до 28.02.2013
включно ним виконано в повному обсязі,
що підтверджується актом
прийняття-передавання товарної
продукції за лютий 2013 року (а.с. 22).

Для оплати спожитої протягом
розрахункового періоду, починаючи з
30.01.2013 до 28.02.2013 включно (розрахунковий
місяць - лютий 2013 року), активної
електричної енергії Позивач 28.02.2013
видав Відповідачеві рахунок №92/2/1 на
суму 6 888,96 грн.

Частиною 6 статті 26 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено, що
споживачі (крім населення,
професійно-технічних навчальних
закладів та вищих навчальних закладів
І - IV рівнів акредитації державної і
комунальної форм власності) у випадку
споживання електричної енергії понад
договірну величину за розрахунковий
період сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

Позивач зазначив, що 31.01.2013 Споживач
відповідно до пункту 4.4 Правил
користування електричною енергією
звернувся до Елактропостачальника із
заявою про коригування договірної
величини споживання електричної
енергії на розрахунковий період,
починаючи з 30.01.2013 до 28.02.2013 включно
(розрахунковий місяць - лютий 2013 року), у
бік зменшення. Позивачем було
розглянуто подану заяву та погоджено
обсяг постачання електричної енергії
Відповідачеві (договірну величину
електроспоживання) у розмірі 2000
кВт*год. Своє рішення Позивач виклав у
листі вих. №236/0441 від 31.01.2013, який було
вручено уповноваженому представникові
Відповідача.

Відповідно до пункту 6.14 Правил
користування електричною енергією,
визначено, що перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії визначається під час підбиття
підсумків розрахункового періоду на
основі підтверджених сторонами даних
розрахункового обліку електричної
енергії або акта прийняття-передавання
електричної енергії.

Пунктом 5.6 Договору визначено, що
перевищення споживачем договірних
величин споживання електричної
енергії визначається постачальником
як різниця фактично спожитої активної
електричної енергії за розрахунковий
період, підтвердженої додатком "Акт
прийняття-передавання товарної
продукції", та договірною величиною
споживання електричної енергії,
встановленою на цей розрахунковий
період, згідно з умовами розділу 5 цього
Договору.

З акту прийняття-передавання товарної
продукції за лютий 2013 року вбачається,
що за розрахунковий період, починаючи з
30.01.2013 до 28.02.2013 включно, Споживачем було
отримано 11 340 кВт*год активної
електричної енергії.

Таким чином, як зазначив Позивач, при
підбитті підсумків розрахункового
періоду, починаючи з 30.01.2013 до 28.02.2013
включно (розрахунковий місяць - лютий
2013 року), було визначено перевищення
Споживачем договірного обсягу
електроспоживання, погодженого йому на
цей розрахунковий період. На підставі
зазначеного Позивач 28.02.2013 видав
Відповідачеві повідомлення №92/02/2013 про
споживання електричної енергії понад
договірну величину та рахунок №92/2/5 на,
суму 7 563,95 грн. для оплати цього
перевищення. Виданий Позивачем лист
вих. №236/0441 від 31.01.2013 про погодження
зменшеного обсягу постачання
електричної енергії, рахунки на оплату
спожитої активної електричної енергії
та перевищення договірної величини
споживання електричної енергії від
імені Споживача отримував начальник
виробництва ОСОБА_2, що підтверджується
його підписом на корінцях виданих
рахунків із зазначенням дати їх
отримання. ОСОБА_2 був уповноважений
Споживачем на отримання рахунків, що
підтверджується довіреністю від 01.02.2013.

Пунктом 2.2 Додатку 3 "Порядок
розрахунків" до Договору, зокрема,
встановлено, що остаточний розрахунок
за активну електричну енергію, за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії
здійснюється на підставі самостійно
отриманих у постачальника рахунків
протягом десяти операційних днів з дня
його отримання.

Всупереч умовам Договору отримані
рахунки за спожиту активну електричну
енергію Відповідач оплатив частково в
сумі 1 452,91 грн., а за перевищення
договірного обсягу електроспоживання
взагалі не були оплачені.

Отже, як стверджує Позивач, станом на
14.02.2014 заборгованість Відповідача за
спожиту протягом розрахункового
періоду, починаючи з 30.01.2013 до 28.02.2013
включно (розрахунковий місяць - лютий
2013 року), активну електричну енергію
становить 5 436,05 грн., а за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії за підсумками
цього ж розрахункового періоду - 7 563,95
грн. (розрахунки заборгованості за
кожним з її різновидів містяться в
матеріалах справи).

Пунктом першим статті 193
Господарського кодексу України та
статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Одним із видів забезпечення виконання
зобов'язань, відповідно до статей 546, 549
ЦК України та статті 199 ГК України, є
неустойка (штраф, пеня), розмір якої
визначається відповідно до умов
договору, ідо не суперечать чинному
законодавству України.

Відповідно до статті 230 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми ( неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

З пункту 4.2.1 Договору випливає, що за
порушення строків оплати спожитої
активної електричної енергії з
урахуванням її підвищеної вартості
(перевищення договірного обсягу
електроспоживання) споживач за кожний
день прострочення платежу і до дня
фактичної оплати сплачує
електропостачальнику пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
у період прострочення. Тобто, сторонами
було погоджено тривалість періоду, за
який може нараховуватися пеня за
прострочення виконання цього
грошового зобов'язання, більше шести
місяців, що повністю відповідає
приписам статті 232 ч. 6 Господарського
кодексу України.

Згідно статті 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, повинен на вимогу
кредитора сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

На підставі вищевикладеного
Відповідачу нарахована пеня в розмірі
687,92 грн. за період з 15.03.2013 по 14.02.2014, 150,57
грн. - 3% річних за період з 15.03.2013 по
14.02.2014 та 32,62 грн. інфляційних втрат за
період з 15.03.2013 по 14.02.2014.

Таким чином загальна сума боргу
Відповідача становить 13 871,11 грн., з
яких: 5 436,05 грн. - заборгованість за
спожиту активну електричну енергію, 7
563,95 грн. - заборгованість за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії, 32,62
грн. - інфляційні втрати нараховані на
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію, 150,57 грн. - 3% річних
нараховані на суму заборгованості за
спожиту активну електричну енергію,
687,92 грн. - пеня, нарахована за
прострочення оплати спожитої активної
електричної енергії.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За статтями 4-3,33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 34 ГПК України
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідачем не спростовані обставини,
які зазначені у позові, доказів сплати
заборгованості відповідно до умов
договору також не надано.

Таким чином, вимоги Позивача про
стягнення заборгованості в сумі 13 871,11
грн. є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Судові витрати відповідно до правил
статті 49 ГПК України покладаються на
Відповідача.

Керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Укрставінвест" (бульвар Щепотьєва, 5,
кв. 174, м. Полтава, Полтавська область,
36023, код 34825326) на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" (шосе Запорізьке, 22, м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська
область, 49107, код 23359034) 5 436,05 грн.
заборгованості за спожиту активну
електричну енергію, 7 563,95 грн.
заборгованості за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії, 32,62 грн.
інфляційних втрат нарахованих на суму
заборгованості за спожиту електричну
енергію, 150,57 грн. 3% річних нарахованих
на суму заборгованості за спожиту
активну електричну енергію, 687,92 грн.
пені, нарахованої за прострочення
оплати спожитої активної електричної
енергії та 1827,00 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ на його виконання.

Повний текст рішення складено 25.04.2014.

Суддя
Плотницька Н.Б.