Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"23" квітня 2013р.
Справа № 927/535/14

Ніжинський міжрайонний прокурор
Чернігівської області в інтересах
держави,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600

В особі позивач -1: Ніжинської міської
ради,

пл. Івана Франка 1, м. Ніжин, Ніжинський
район, Чернігівська область, 16600

В особі позивач -2: Комунального
підприємства «Оренда комунального
майна»,

вул. Шевченка, 96-Б, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600

Відповідач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення
заборгованості в сумі 3653,31 грн.

Суддя
І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Лазоренко М.М., посвідчення №
015041 від 05.02.2013р, старший прокурор
прокуратури

позивач -1: не з'явився

позивач-2: Дубинська Н.І., розпорядження
№ 42 від 08.04.2014р., виконуючий обов'язків
директора

відповідач: не з"явився

Ніжинський міжрайонний прокурор
Чернігівської області в інтересах
держави в особі позивача -1 Ніжинської
міської ради, в особі позивача - 2
Комунального підприємства «Оренда
комунального майна», подано позов до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 3653,31
грн., з яких 2679,60 грн. сума основної
заборгованості за період травень 2013р. -
березень 2014р., 608,87 грн. інфляційних
втрат за той же період, 364,84 грн. пені за
період з 01.10.2013р. по 31.04.2014р. включно.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов Договору оренди нерухомого майна
комунальної власності від 24.03.2006р. та
договору про внесення змін до договору
оренди майна комунальної власності від
13.06.2008р.

Позивач 1 та відповідач в судове
засідання не з"явились, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать
матеріали справи (а.с.33,36)

Прокурором та позивачем 1 подано
письмові заяви про припинення
провадження у справі в зв'язку зі
сплатою відповідачем заборгованості в
повному обсязі, що підтверджується
копією квитанції № 5597.879.1 від 22.4.2014р. на
суму 3955,49 грн., яка додана до заяви
прокурора. (а.с. 38-40).

Прокурор та представник позивача 2 в
судовому засіданні усно підтримали
заяви про припинення провадження у
справі.

Судом встановлено, що після порушення
провадження у справі відповідач
сплатив суму заборгованості в повному
обсязі, що підтверджується копією
квитанції № 5597.879.1 від 22.04.2014р. на суму
3955,49 грн. (а.с.39).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного
провадження у справі про стягнення
3653,31грн. заборгованості підлягає
припиненню за відсутністю предмету
спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача
та заборгованість погашена
відповідачем після порушення
провадження у справі, відповідно до ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України, витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про стягнення
заборгованості в сумі 3653,31грн.
припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
в доход Державного бюджету України
(рахунок 3002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592,
отримувач: УК у м.
Чернігові/м.Чернігів/22030001, , код бюджетної класифікації
доходів 22030001, призначення платежу:
?судовий збір, код 03500068, пункт 4?) - 1827,00
грн. судового збору.

3. Ухвала є виконавчим документом, чинна
з моменту її оголошення та може бути
пред'явлена до примусового виконання
протягом одного року.

Суддя
Мурашко І.Г.

23.04.14