ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 920/227/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства «Гарпун», м. Суми,

до відповідачів: 1) Публічного
акціонерного товариства «Іскра», с.
Басівка, Сумський район, Сумська
область,

2) Приватного
підприємства «Іоланта-Волинь», м.
Луцьк,

Про стягнення 133 980 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - директор Псарьов М.В.;

Від відповідачів - не з'явилися;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Справа № 920/227/14 знаходилася у
провадженні судді Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року (суддя
Соп'яненко О.Ю.) розгляд справи
№ 920/227/14 відкладено до 10.04.2014 року на 11
год. 30 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду Сумської області
від 10.04.2014року у справі № 920/227/14,
враховуючи неможливість участі судді
Соп'яненко О.Ю. у розгляді вказаної
справи, у зв'язку з перебуванням на
лікарняному, було призначено повторний
автоматичний розподіл справи,
відповідно до якого справу розподілено
судді Жерьобкіній Є.А

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд, в якості
компенсації за порушення авторських
прав, стягнути з ПАТ "Іскра" 73080 грн. 00
коп. та з ПП "Іоланта-Волинь" 60900 грн. 00
коп.

Позивач подав клопотання № 09/04-14ГС від
09.04.2014року про долучення до матеріалів
справи додаткових доказів, а саме
Витягу з ЄДРПОУ № 666865 стосовно другого
відповідача, копію листа Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області від 07.05.2013року № 7/18-1363.

Позивач подав письмові заперечення №
10/04-14ГС від 09.04.2014року на відзив ПАТ
«Іскра» та додаткові докази в
обґрунтування позовних вимог.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Сумської області
від 13.03.2014року Інспекція
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області супровідним листом №
7/18-1181 від 25.03.2014року подала декларацію
про початок виконання будівельних
робіт від 17.05.2011року № СМ 420000006 та
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації від 10.06.2011року № СМ 1
по об'єкту "Комплекс для сушіння та
очистки зерна на базі зерносушарки STRAHL
ER 3500 в с.Басівка Сумської області".

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися.

Другий відповідач витребуваних судом
доказів не подав.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, в тому числі, є нез'явлення
в засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

У зв'язку з неявкою представників
відповідачів у судове засідання,
неподанням витребуваних доказів, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і
призначити на 28 квітня 2014 року об 11 год.
00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми ,
проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Повторно зобов'язати ПП
"Іоланта-Волинь" надати суду:

- договір (угоду) на виготовлення
проектно - кошторисної документації по
об'єкту "Комплекс для сушіння та
очистки зерна на базі зерносушарки STRAHL
ER 3500 в с.Басівка Сумської області" та
відомості (платіжне доручення або
інший розрахунковий документ) про
оплату таких робіт з боку ПАТ "Іскра";

- договір (угоду) про здійснення ПП
"Іоланта-Волинь" авторського нагляду на
об'єкті "Комплекс для сушіння та
очистки зерна на базі зерносушарки STRAHL
ER 3500 в с.Басівка Сумської області";

- інформацію про підрядні будівельні та
проектні організації, які були
залучені до будівництва та
проектування об'єкту "Комплекс для
сушіння та очистки зерна на базі
зерносушарки STRAHL ER 3500 в с.Басівка
Сумської області", копії відповідних
договорів підряду та субпідряду.

- проектну документацію, яка
виготовлена по об'єкту "Комплекс для
сушіння та очистки зерна на базі
зерносушарки STRAHL ER 3500 в с.Басівка
Сумської області";

- ліцензію на здійснення проектних
робіт;

- накази про призначення
відповідальних за проектування об'єкту
"Комплекс для сушіння та очистки зерна
на базі зерносушарки STRAHL ER 3500 в
с.Басівка Сумської області" осіб,
накази про призначення відповідальних
осіб за проведення авторського
нагляду;

- вихідні дані для проектування об'єкту
"Комплекс для сушіння та очистки зерна
на базі зерносушарки STRAHL ER 3500 в
с.Басівка Сумської області",
містобудівну документацію за цим
об'єктом.

- надати відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції
по справі і наданням доказів, що її
підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду.

3. У разі неможливості подати
будь-які документи на виконання вимог
ухвали суду, надати письмові пояснення.

4. Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в
судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив
на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Є.А. Жерьобкіна