м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2581/14 17.04.14 р. За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Ш.Р.Інтернешнл "
До Приватного акціонерного товариства
" Просто - Страхування "
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Юхименко С.Ю. -
Крашеніннікова М.І. - предст.
Рішення прийняте 17.04.2014 р., оскільки у
судових засіданнях 13.03.2014 р. та 03.04.2014 р.
оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою
відповідальністю " Ш.Р.Інтернешнл "
звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою про стягнення з
відповідача - приватного акціонерного
товариства " Просто - Страхування " 10330,23
грн. страхового відшкодування в
порядку регресу.

Представник відповідача у
відзиві на позовну заяву проти
позовних вимог позивача заперечує та
просить суд у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на те, що згідно
звіту від 25.10.2013 р. вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля " Toyota Rav 4 " ( д.
н. НОМЕР_1 ) становить 17340,36 грн.

Зазначена сума страхового
відшкодування була виплачена позивачу
в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 р. в с. Остриця трапилась
дорожньо - транспортна пригода,
внаслідок якої відбулося зіткнення
автомобіля " Toyota Rav 4 " ( д. н. НОМЕР_1 ), під
керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля "
Mitsubishi Pagero " ( д. н. НОМЕР_2 ), під
керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП були завдані
механічні пошкодження автомобілю " Toyota
Rav 4 " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був
застрахований у приватного
акціонерного товариства " Українська
пожежно - страхова компанія ", згідно
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів №АЗ
-051/000/13000096 від 16.07.2013 р.

Дорожньо - транспортна пригода
відбулася з вини водія автомобіля "
Mitsubishi Pagero " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_4, що
підтверджується постановою
Першотравневого районного суду м.
Чернівці № 725/6282/13-п від 08.11.2013 р.

Згідно звіту № 42-654 від 18.10.2013 р.,
вартість матеріального збитку
завданого власнику пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля " Toyota Rav 4 " ( д.
н. НОМЕР_1 ) становить 27670,60 грн.

На виконання умов договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів №АЗ -051/000/13000096 від
16.07.2013 р., на підставі заяви
страхувальника, звіту № 42-654 від 18.10.2013
р., розрахунку суми страхового
відшкодування, а також на підставі
страхового акту від 25.10.2013 р. № 051/000/13/0118
приватне акціонерне товариство "
Українська пожежно - страхова компанія
" виплатило страхувальнику страхове
відшкодування в розмірі 27670,59 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№725 від 28.10.2013 р.

02.12.2013 р. між приватним
акціонерним товариством " Українська
пожежно - страхова компанія " (
первісним кредитором ) та товариством з
обмеженою відповідальністю
" Ш.Р.Інтернешнл " ( позивачем )
був укладений договір про відступлення
права вимоги, відповідно до якого до
позивача перейшло право вимоги до осіб
відповідальних за завдані збитки, що
належить первісному кредитору в
розмірі страхового відшкодування,
виплаченого за договорами страхового
відшкодування, зокрема і за договором
№ 051/000/13000096 від 16.07.2013 р.

Цивільно - правова
відповідальність власника автомобіля "
Mitsubishi Pagero " ( д. н. НОМЕР_2 ) за шкоду,
завдану майну третіх осіб під час ДТП
за участю автомобіля " Mitsubishi Pagero " ( д. н.
НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АС/5541824
застрахована у відповідача (
приватного акціонерного товариства "
Просто - Страхування " ), а тому позивач
просить суд стягнути з відповідача
виплачене страхове відшкодування в
розмірі 10330,23 грн. ( з урахуванням
виплаченої відповідачем суми
страхового відшкодування в розмірі
17340,36 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного
кодексу України, передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо ) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
" Про страхування " та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України
" Про обов'язкове страхування цивільно
- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ", при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню лише частково в розмірі
5718,46 грн. страхового відшкодування,
тобто в розмірі заявлених позовних
вимог ( 10330,23 грн. ) за мінусом 4611,77
грн. ПДВ, який позивач безпідставно
нарахував відповідачу, згідно звіту №
42-654 від 18.10.2013 р., оскільки страхове
відшкодування було сплачено
відповідно до вказаного звіту в якому у
вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля " Toyota Rav4 "
( д. н. НОМЕР_1 ) було включено 4611,77 грн.
ПДВ.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства " Просто -
Страхування " ( 04050, м. Київ, вул. Герцена,
10, код 24745673 ) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
" Ш.Р.Інтернешнл " ( 04080, м. Київ, вул.
Фрунзе, 40, код 32556708 ) 5718 ( п'ять тисяч
сімсот вісімнадцять ) грн. 46 коп.
страхового відшкодування, 1011 ( одну
тисячу одинадцять ) грн. 36 коп. судового
збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення
25.04.2014 р.