overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.04.14
Справа № 914/2948/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши заяву ПП
«Нафтомеханізація» про виправлення описки, допущеної в постанові
Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р.

у справі № 914/2948/13, суддя Деркач Ю.Б.

за позовом: приватного підприємства
"Нафтогазмеханізація", м.
Івано-Франківськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів
"ЛЬВІВТРАНСГАЗ", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 139 022, 41 грн.

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року рішення Господарського суду
Львівської області від 07.10.2013р. у справі № 914/2948/13 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В березні 2014р. на розгляд суду поступила заява ПП «Нафтомеханізація» про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови.
Зокрема, на переконання заявника, при виготовленні повного тексту постанови, судом апеляційної інстанції помилково зазначено не ту суму заборгованості.

Перевіривши доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки, судова колегія не вбачає підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. - відмовити.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа № 923/1340/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 18 березня 2014р.

у справі № 923/1340/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 52696,16 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2014р. о 12:30.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.04.14 Справа №
П-6/94-13/60

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора
Івано-Франківської області

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014р.

у справі № П-6/94-13/60

за позовом: прокурора
Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України в особі Карпатського національного природного парку

до: ПАТ «МТС Україна»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ТзОВ «І.К. Ініціатива»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Ворохтянська селищна рада

про: зобов'язання відповідача привести у придатний для використання стан, звільнення та повернення за належністю самовільно зайнятої земельної ділянки
Карпатського НПП, площею 0,0117 га в кварталі 21, виділ 1 Татарівського ПОНДВ та стягнення 1860,29 грн. збитків на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Ворохтянської селищної ради.

З участю представників :

від прокуратури - Куцик В.Б. - посвідчення №011165.

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Ліпенко Ю.К. - представник (довіреність №0231/13 від 20.05.2013р.)

від третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 31.03.2014р. прибув лише представник прокуратури та відповідача. Представники інших сторін не з'явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідити наявність порушеного права позивача.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора
Івано-Франківської області відкласти на 28.04.2014р. в 10:15 год.

2. Зобов'язати прокурора
Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури та позивача - Карпатський національний природний парк надати апеляційному суду письмові належні докази знаходження нерухомого майна відповідача на земельній ділянці позивача.

3. Зобов'язати Ворохтянську селищну раду надати апеляційному суду належним чином завірену довідку про місце розташування споруди
(телекомунікаційної вежі) ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» (в межах населеного пункту чи поза його межами) та письмовий відзив на подану апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/3611/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Я.Ф Савицького

Суддів: Г.П. Разюк

В.А. Лисенко

(відповідно до розпорядження в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду №104 від 14.04.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

Розглянувши апеляційну скаргу Філії
"Одеського управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс"

на рішення господарського суду
Одеської області від 24.02.2014р.

у справі № 916/3611/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГРІ"

до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 595087,03 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Філії
"Одеського управління військової торгівлі" концерну "Військторгсервіс" до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.04.14
Справа № 5015/4985/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши заяву ПП «ТД «Агросвіт» про виправлення описки, допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р.

у справі №5015/4985/12, суддя Бортник О.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Украгросвіт", м.
Львів

до Приватного підприємства
"Агросоюз-захід", м. Львів

про стягнення 206981, 82 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року рішення Господарського суду
Львівської області від 15.01.2013 р. у справі № 5015/4985/12 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В березні 2014р. на розгляд суду поступила заява ПП «ТД «Агросвіт» про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови.
Зокрема, на переконання заявника, при виготовленні повного тексту постанови, судом апеляційної інстанції помилково зазначено не ту дату договору, на підставі якого заявлено позов у справі.

Перевіривши доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки, судова колегія не вбачає підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. - відмовити.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р.Справа № 915/653/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 13 березня 2014р.

у справі № 915/653/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_3

про стягнення 6690647,03 грн..

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2014р. о 12:45.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2130,00 грн.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.14р. Справа № 5005/3388/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бакулін
І.С.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.10.13р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський",
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () Бакуліна І.С., продовжено до 09.04.14р., зобов'язано ліквідатора
Бакуліна І.С. в строк до 09.04.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.04.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора виконати ухвалу господарського суду від 14.10.13р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 11.05.14р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 11.05.14р.

Повторно зобов'язати ліквідатора подати в строк до 11.05.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кропов А.В. - представник
ПАТ "Банк Форум", довіреність б/н від 18.03.2014р.

від боржника: Желєзняк Є.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, ) порушено 20.08.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області 28.08.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на один рік до 28.08.2013р.,

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області 01.08.13р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого
Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №
НОМЕР_1 від 01.02.13р., місцепроживання:
АДРЕСА_1.

25.03.14р. до господарського суду від ліквідатора банкрута та ПАТ "Банк
Форум", м. Київ надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке призначено до розгляду у судовому засіданні 14.04.14р. за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

14.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання кредитора - СПФ "Ліра" про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора направити копію звіту ліквідатора на адресу кредитора - СПФ
"Ліра".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.05.14 р. на 12:30., к.8.

Зобов'язати ліквідатора Желєзняка
Євгенія Володимировича направити копію звіту ліквідатора на адресу кредитора - СПФ "Ліра", ( 94201, м. Алчевськ,
Луганська область, вул. Горького, буд. 54, кв.1).

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 5004/759/12
За заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 07.04.2014 року призначено на 23.04.2014 року о 10 год. 30 хв. розгляд клопотання ліквідатора
Величко Н.А. № 14 від 27.03.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фотріс" організатора аукціону Українську універсальну біржу.

14.04.2014 року ліквідатор надіслав клопотання № 16 від 08.04.2014 року про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Виникла необхідність призначення розгляду клопотання.

Керуючись ст. 42, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 23.04.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ПАТ «ОМЕГА БАНК», м. Київ, вул.Фрунзе, 39
(з прим. для Мелехової О.С.);

- ТзОВ «ДАК- Імпекс», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, к. 319;

- Промислово-технічної компанії у вигляді ТзОВ «Агромат», м. Київ, вул.Перемоги, 89а;

- ТзОВ «Діалог», м. Дніпропетровськ, вул.
Космічна, 9;

- ТзОВ «Автоукральянс», Рівненська обл., с. Сновидовичі, вул.Гагаріна, 2;

-ПАТ «Перший Український міжнародний банк», м.Донецьк, вул.Університетська, 2А.

- ліквідатору Величко Н.А., АДРЕСА_1

- Криворізькій центральній ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, пр.Дзержинського, 42, м.Кривий
Ріг;

- ПАТ «Криворіжгаз», пр. Металургів, 1, м.Кривий Ріг;

- ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», шосе
Запорізьке, 22, м.Дніпропетровськ;

- УПФ України в м.Ковелі та Ковельському районі, вул. Незалежності, 101, м.Ковель;

- Головному управлінню юстиції у
Волинській області (сектору з питань банкрутства);

- Українській універсальній біржі, м.
Полтава, вул. Шевченка, 52, 36000;

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явися

від боржника - Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

25.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання про затвердження витрат ліквідатора та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період з січня 2014р. по лютий 2014р. включно в загальній сумі 260,39 грн., із яких оплата послуг ліквідатора

Ухвалою від 26.03.14р. розгляд клопотання призначено у судове засідання 14.04.14р.

Згідно з частиною 14 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт має бути попередньо затверджено на засіданні комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) арбітражний керуючий має право отримати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 16 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засідання комітету кредиторів 21.03.14р. (протоколом № 8 одноголосно прийнято рішення) щодо затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вернигори В.П. у загальній сумі 260,39 грн.

Заперечень від кредиторів банкрута по сумах витрат ліквідатора станом на 14.04.14р. до господарського суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора Комунального житлового підприємства № 13, м. Кривий
Ріг Вернигорі В.П.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 23-25, 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора КЖП
№ 13, м. Кривий Ріг Вернигорі В.П. на загальну суму 260,39 грн., за період з січня 2014р. по лютий 2014р. включно.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1468/14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УКРАЇНСЬКА
СТРАХОВА ГРУПА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 751, 00 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014 р. порушено провадження у справі № 904/1468/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА", м. Київ до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ про стягнення 41 751, 00 грн. та призначено справу до розгляду в судове засідання 25.03.14р.

В судовому засіданні 25.03.14р. розгляд справи відкладено на 15.04.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.14р. № 367 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. з 14.04.14р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. розгляд справи передано судді
Рудовській І.А.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.14р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважним представників.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № Б26/65-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

25.03.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.09.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 28.09.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 28.09.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша