Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа № 906/1802/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

розглянувши заяву ТОВ "ДВ-Транстрейд"
про прийняття додаткової ухвали про
повернення судового збору у справі
№906/1802/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДВ-Транстрейд"
(м.Харків)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомиртранссервіс"

(м. Житомир)

про стягнення 41652,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Житомирської області знаходилась
справа №906/1802/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДВ-Транстрейд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житомиртранссервіс" про стягнення
41652,00грн.

Ухвалою господарського суду від
16.01.2014р. позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДВ-Транстрейд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житомиртранссервіс" про стягнення
41652,00грн. залишено без розгляду.

17.04.2014р. на адресу суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДВ-Транстрейд" надійшла заява від
14.04.2014р., в якій останній просить
прийняти додаткову ухвалу про
повернення з Державного бюджету
України судового збору у розмірі
1827,00грн. на користь ТОВ "ДВ-Транстрейд",
сплаченого за платіжним дорученням
№3167 від 03.12.2013р. В заяві від 14.04.2014р. ТОВ
"ДВ-Транстрейд" зазначає, що ухвалою
від 14.01.2014р. про залишення позову без
розгляду не було вирішено питання про
повернення судового збору, а тому,
посилаючись на ч.2 ст.81 ГПК України, пп.11
п.11 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
25.08.2011р. №01-06/1175/2011, а також, те, що ст.81
Господарського процесуального кодексу
України серед підстав залишення позову
без розгляду не закріплює подання
заяви про залишення позову без
розгляду, заявник просить повернути
судовий збір.

Слід зазначити, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ДВ-Транстрейд" уже зверталось до
господарського суду з аналогічною
заявою від 18.02.2014р. (вх. господарського
суду Житомирської області №02-44/156/14 від
25.02.2014р.) щодо вирішення питання про
повернення судового збору.

За результатами розгляду вказаної
заяви господарський суд 03.03.2014р. виніс
мотивовану ухвалу, якою відмовив ТОВ
"ДВ-Транстрейд" у задоволенні заяви від
18.02.2014р. про повернення судового збору.
Дану ухвалу одержано уповноваженою
особою ТОВ "ДВ-Транстрейд" 11.03.2014р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№751 (а.с.98).

При винесенні 03.03.2014р. ухвали суд
виходив з того, що ст.7 Закону України
"Про судовий збір" врегульовано питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.
Залишення позовної заяви без розгляду
за клопотанням (заявою) позивача не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору. Оскільки ухвалою від 16.01.2014р.
позовну заяву ТОВ "ДВ-Транстрейд" до ТОВ
"Житомиртранссервіс" про стягнення
41652,00грн. залишено без розгляду у
зв'язку з невиконанням позивачем вимог
ухвал суду та поданою представником
ТОВ "ДВ-Транстрейд" заявою про
залишення позову без розгляду,
відсутні підстави для повернення
судового збору за результатами
розгляду справи №906/1802/13.

Доводи, наведені в повторно поданій ТОВ
"ДВ-Транстрейд" заяві від 14.04.2014р. не
спростовують викладених в ухвалі від
03.03.2014р. висновків суду та не дають
підстав для задоволення вказаної заяви
про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, господарський суд
відмовляє у задоволенні заяви ТОВ
"ДВ-Транстрейд" від 14.04.2014р. про
повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір", ст.ст. 86, 88 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДВ-Транстрейд" від 14.04.2014р. про
повернення судового збору відмовити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у відповідності до
приписів чинного законодавства
України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(рек. з пов.)