ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № Б-48/192-09

вх. № 9261/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "ОТП Банк" - Дубровська
Г.В., довіреність від 16.04.13р.

Ліквідатора - Хорошевської Т.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 березня 2014р.
задоволено клопотання ліквідатора про
відкладення розгляду справи;
відкладено розгляд справи на 09 квітня
2014р.; зобов'язано учасників процесу
виконати в повному обсязі вимоги
попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора
Хорошевської Т.В. надійшло клопотання
(вх. 10232) про звільнення її від виконання
повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3

Окрім того, до канцелярії суду від
ліквідатора надійшло клопотання (вх.
12081) про залишення без розгляду
клопотання, яке подано нею до
господарського суду 30 грудня 2013р. про
встановлення додаткової винагороди в
сумі 15 відсотків від суми грошових
коштів, отриманих від реалізації майна
банкрута.

Також, ліквідатором подано до
канцелярії суду клопотання про
вирішення питання щодо звільнення її
від виконання повноважень ліквідатора
ФОП ОСОБА_3 за її заявою на розсуд суду
(вх№12082).

Через канцелярію суду від ОСОБА_4
(заінтересована особа) надійшла заява
(вх№ 12351) про долучення до матеріалів
справи доказів.

В судовому засіданні представник
кредитора підтримав клопотання
ліквідатора про залишення без розгляду
клопотання від 30.12.2013р. про
встановлення винагороди в сумі 15
відсотків від реалізованого майна
банкрута. Окрім того, представник
кредитора заперечувала проти
звільнення ліквідатора Хорошевської
Т.В. від виконання повноважень
ліквідатора та наполягала на
подальшому здійсненні нею
ліквідаційної процедури.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні ліквідатор повідомила, що
враховуючи заперечення представника
кредитора з приводу її заяви щодо
звільнення від виконання повноважень
ліквідатора банкрута вона має намір і в
подальшому виконувати обов'язки
ліквідатора банкрута.

Ліквідатор звернулася до суду з усним
клопотанням про залишення без розгляду
заяви від 26 березня 2014р. про звільнення
від виконання повноважень ліквідатора
ФОП ОСОБА_3

Також, ліквідатор підтримала своє
клопотання про затвердження їй оплати
послуг в розмірі двох мінімальних
заробітних плат на місяць та просила
суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання ліквідатора про звільнення
її від виконання повноважень
ліквідатора ФОП ОСОБА_3, з урахуванням
висловлених в судовому засіданні
заперечень з боку представника
кредитора щодо звільнення
Хорошевської Т.В. та усного клопотання
останньої про залишення даного
клопотання без розгляду, суд вважає за
можливе залишити клопотання
ліквідатора про звільнення її від
виконання обов'язків ліквідатора ФОП
ОСОБА_3 без розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора
про залишення без розгляду клопотання
про встановлення їй додаткової
винагороди в сумі 15 відсотків від суми
грошових коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута, суд дійшов
висновку залишити вказане клопотання
щодо встановлення ліквідатору
додаткової винагороди без розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора
щодо затвердження оплати його послуг,
суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
оплата послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюються в порядку, встановленому
цим Законом, за рахунок коштів,
одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

Відповідно до п.12 ст.3-1 зазначеного
Закону, оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат
та не більше середньомісячної
заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи
перед порушенням провадження у справі
про банкрутство.

Відповідно до п. 14. ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду.

Господарський суд зазначає, що
провадження у даній справі
здійснюється за особливою процедурою
банкрутства суб'єкта підприємницької
діяльності - громадянина, у
відповідності до ст. ст. 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", яка
імперативно не передбачає скликання
загальних зборів кредиторів та
утворення комітету кредиторів. У
зв'язку з чим, питання щодо
затвердження оплати послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора) залишається на розсуд
суду.

Враховуючи те, що від ліквідатора
надійшло клопотання про затвердження
розміру оплати послуг ліквідатора у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, що відповідає нормам Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а також
відсутність заперечень з боку
кредитора, суд дійшов висновку
клопотання ліквідатора задовольнити
та затвердити оплату послуг
ліквідатора у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з тим, що ліквідаційна
процедура по банкруту триває вже майже
чотири роки, з метою необхідності
завершення ліквідаційної процедури в
повному обсязі, суд вважає доцільним
розгляд справи відкласти, зобов'язавши
ліквідатора Хорошевську Т.В. виконати в
повному обсязі ліквідаційну процедуру,
в тому числі здійснити дії по розшуку
майна банкрута, надати суду звіт
ліквідатора про виконану роботу та всі
документи, що свідчать про завершення
ліквідаційної процедури.

Також, суд дійшов висновку відкласти
розгляд заяви ліквідатора про визнання
договору купівлі - продажу майна
банкрута, повідомивши усі
заінтересовані сторони про дату
судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 22-32,47-49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом» ,
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання ліквідатора про
звільнення її від виконання обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 без розгляду.

2. Залишити клопотання ліквідатора про
встановлення додаткової винагороди в
сумі 15 відсотків від суми грошових
коштів, отриманих від реалізації майна
банкрута, без розгляду.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора
про затвердження йому оплати послуг.

4. Затвердити арбітражному керуючому
Хорошевській Т.В. оплату послуг
ліквідатора у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх
повноважень.

5. Відкласти розгляд справи та заяву
ліквідатора про визнання договору
купівлі - продажу майна банкрута на "27"
травня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати Хорошевську Т.В. виконати
всі дії по ліквідації банкрута
відповідно до приписів Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та постанови господарського суду
Харківської області від 02 червня 2010
року по даній справі, завершити
ліквідаційну процедуру та надати суду
звіт ліквідатора про виконану роботу
та всі документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури.

7. Зобов'язати учасників процесу
виконати в повному обсязі вимоги
попередніх ухвал суду.

8. Дану ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам, боржнику, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
ОСОБА_4

Суддя
Дзюба О.А.