ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р.
Справа№ 914/642/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Іскра», м.
Львів

про визнання договору №2014/Т-ПР-01В128П
укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз»

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Шуневич Т. П.

Від відповідача: Кіт М. С.

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м. Львів до відповідача
публічного акціонерного товариства
«Іскра», м. Львів про визнання договору
№2014/Т-ПР-01В128П укладеним в редакції ПАТ
«Львівгаз».

Ухвалою суду від 26.02.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 13.03.2014р.

В судовому засіданні 13.03.2014р.
оголошувалась перерва, про що
представники сторін ознайомлені під
розписку.

Розгляд справи відкладався
ухвалами суду від 25.03.2014р. та 01.04.2014р. з
підстав, викладених у відповідних
ухвалах.

13.03.2014р. публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» подано
клопотання про зупинення провадження у
справі до завершення розгляду справи
№914/4717/13, що розглядається
Господарським судом Львівської
області. Письмовими поясненнями,
поданими 15.04.2014р. позивач повідомив про
те, що 17.03.2014р. по справі №914/4717/13
прийнято рішення, яке набрало законної
сили. Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
зупинення провадження у справі 914/642/14.

25.03.2014р. публічним акціонерним
товариством «Іскра», м. Львів подано
зустрічний позов до публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м. Львів про визнання
договору №2014/Т-ПР-01В128П укладеним в
редакції ПАТ «Іскра».

Ухвалою суду від 27.03.2014р.
зустрічну позовну заяву повернуто
позивачу без розгляду з підстав,
викладених у відповідній ухвалі.

В судове засідання 15.04.2014р.
представник позивача з»явився. Подав
письмові пояснення від 15.04.2014р. №07/1-2746,
де зазначив про неможливість надати
суду витребовувані докази направлення
відповідачу проекту договору на
розподіл природного газу, долученого
до позовної заяви, оскільки ПАТ
«Львівгаз» не надсилав такого проекту
договору ПАТ «Іскра». Вимоги ухвал суду
від 26.02.2014р., 25.03.2014р. та 01.04.2014р. не
виконав.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, подав відзив на
позов, згідно якого просить суд позов
залишити без розгляду.

Для встановлення обставин, які
мають значення для правильного
вирішення спору, суд ухвалами від
26.02.2014р., 25.03.2014р. та 01.04.2014р. зобов'язував
позивача подати: оригінали документів
долучених до позовної заяви (для огляду
в судовому засіданні), докази
направлення відповідачу спірного
проекту договору на розподіл
природного газу, витяг про включення
позивача та відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
день подання позову.

Однак, вимоги суду, які в силу
положень ГПК України є обов'язковими
для всіх підприємств, установ,
організацій публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» не виконані:
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору не представив, що унеможливлює
вирішення спору з огляду на те, що
докази направлення відповідачу
спірного проекту договору на розподіл
природного газу необхідні суду для
перевірки дотримання загального
порядку укладення господарських
договорів та правильності звернення
позивача до суду з позовом про визнання
договору укладеним в редакції ПАТ
«Львівгаз», оскільки, як з'ясовано в
судових засіданнях, у позовній заяві
позивачем текст такого договору
викладено в редакції іншій, ніж та, що
надсилалась відповідачу. Даний факт
сторонами не заперечувався.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18, при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням
конкретних обставин справи, вважаються
причини, які за об'єктивних, тобто не
залежних від позивача, обставин
унеможливлювали або істотно
утруднювали вчинення ним відповідних
процесуальних дій; при цьому береться
до уваги й те, чи вживав позивач заходів
до усунення цих обставин або
послаблення їх негативного впливу на
виконання позивачем процесуальних
обов'язків, покладених на нього судом.
Відповідні докази подаються позивачем
і оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем
таких причин суд вправі, в залежності
від конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Неподання позивачем витребуваних
документів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, з'ясуванню
питання щодо підставності заявлених
позовних вимог станом на час розгляду
справи, всебічному і об'єктивному
дослідженню правомірності позовних
вимог по справі та прийняттю
правильного і обґрунтованого рішення в
межах встановлених процесуальних
строків.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право звернутися
до господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Мороз Н.В.