overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/1316/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Рівне» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 7926,52 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. об 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом, а також у належним чином засвідченій позивачем копії - для долучення до матеріалів справи; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/301/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 15.04.2014 р. № 113)

розглянувши апеляційні скарги
Головного управління юстиції в
Одеській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві

на постанову господарського суду
Одеської області від 25.02.2014 року

у справі № 916/301/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаффер
Менеджмент»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Одеської області від 25.02.14 р. (суддя
Лепеха Г.А.) визнано банкрутом ТОВ
«Лаффер Менеджмент».

Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів, сформованої згідно з розпорядженням голови суду від 31.03.14 р. № 484 головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. ухвалами від 31.03.14 р. та 04.04.14 р. прийняті до провадження апеляційні скарги
Головного управління юстиції в
Одеській області та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на вищезазначену постанову місцевого господарського суду із призначенням до розгляду на 16.04.14 р.

У зв'язку із перебуванням судді
Пироговського В.Т. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.14 р. № 113, для розгляду справи визначений слідуючий склад судової колегії: головуючий суддя Туренко В.Б., судді Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/301/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 21.05.14 р. 0 10.30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх). Тел. /0482/ 301-416.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.Б. Туренко

Суддя
Л.В. Лавриненко

Суддя
І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №55/449

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ерідан"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.03.2014 року

у справі № 55/449 (суддя: Васильченко Т.В.)

за позовною заявою
Гаражно-будівельного кооперативу
"Авіатор"

до Приватного підприємства "Ерідан"

Київської міської ради

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та рішень
Київської міської ради № 663/663 від 27.11.2008 р. та № 1154/4592 від 08.07.2010 р.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Ерідан" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству "Ерідан" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2014 року у справі № 55/449

3. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Ерідан" на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. справа №55/449 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2014р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 918/1126/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді
Саврій В.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши заяву позивача Приватного сільськогосподарського підприємства
"Зірка-Плюс" про роз'яснення постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі №918/1126/13

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства
"Зірка-Плюс"

до служби автомобільних доріг у
Рівненській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року задоволено апеляційну скаргу позивача Приватного сільськогосподарського підприємства
"Зірка-Плюс", рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року у справі №918/1126/13 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та визнано за
Приватним сільськогосподарським підприємством "Зірка-Плюс" () право власності на приміщення магазину площею 16 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область,
Рівненський район, територія
Великожитинської сільської ради, автомобільна дорога
Рівне-Городище-Старокостянтинів,149 км.+205м.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26 лютого 2014 року у справі
№918/1126/13 касаційну скаргу Прокуратури
Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі №918/1126/13 - без змін.

07 квітня 2014 року позивачем подано до апеляційного господарського суду заяву про роз'яснення постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року у справі №918/1126/13.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду вих.№918/1126/13 від 08.04.2014 року витребувано матеріали справи з господарського суду
Рівненської області.

В зв'язку з надходженням матеріалів справи з господарського суду першої інстанції є необхідність призначити до розгляду заяву позивача Приватного сільськогосподарського підприємства
"Зірка-Плюс" про роз'яснення постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі №918/1126/13.

Керуючись ст. 86, 89, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача
Приватного сільськогосподарського підприємства "Зірка-Плюс" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі №918/1126/13.

2. Розгляд заяви призначити на "30" квітня 2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Державній реєстраційній службі
України надати суду письмові пояснення з приводу відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та Державнй реєстраційній службі України.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/475/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 671770,67грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/475/14 передано на розгляд судді
Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/475/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "25" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/296/14

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є
Міністерство внутрішніх справ України

до відповідача Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеське училище професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС
України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в
Одеській області

про визнання права власності

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/296/14 передано на розгляд судді
Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/296/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "25" квітня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази направлення позовної заяви третій особі Реєстраційній служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області;

5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

6. Третій особі Одеському училищу професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС
України в Одеській областінадати : письмові пояснення по суті позовних вимог, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів.

7.Третій особі Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Головного управління юстиції в
Одеській області надати:: письмові пояснення по суті позовних вимог, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/852/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд";

до відповідача Фонду державного майна
України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/852/14 передано на розгляд судді
Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/852/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідки
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 1720, 50 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням № 3650 від 27.09.2013р., на суму 106,50 грн. на рахунок
Державного бюджету згідно з платіжним дорученням № 4782 від 14.02.2014р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази права власності на гуртожиток по вул.Шкодова гора,8-А у м.Одеса станом на день подачі позову; документи на підтвердження площі спірної будівлі.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/546/14

за позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3-А"

про стягнення 1 263 493,41 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/546/14 передано на розгляд судді
Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/546/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "30" квітня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Прокурору та позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії; обґрунтований розрахунок суми боргу, 3 % річних та пені.

4. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" квітня 2014 р. № 01-16/903/353/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м.
Тернопіль

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Діамант" в особі Луцької дирекції ПАТ
"Діамантбанк", м. Луцьк

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра", м. Київ

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м.
Луцьк

про стягнення 600000,00грн.

Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом
Волинської області, до розгляду, оскільки не відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу
України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В позовній заяві позивачем зазначено
ОСОБА_1, а до позовної заяви не додано доказів набуття позивачем статусу суб'єкту підприємницької діяльності.

Навпаки, із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, а саме, договору № 26/02/14 від 26.02.2014р. вбачається, що договір укладено з фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1

Таким чином, оскільки, позивачем у даному спорі є фізична особа ОСОБА_1 позовна заява не підлягає розглядові і господарських судах.

Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

Керуючись пунктом 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті позовної заяви № б/н від 09.04.2014р. ОСОБА_1, м. Тернопіль до відповідачів: публічного акціонерного товариства "Діамант" в особі Луцької дирекції ПАТ "Діамантбанк", м. Луцьк; публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Надра", м. Київ; третя особа товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м.
Луцьк про стягнення 600000,00грн., відмовити.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1945/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.
Наумівка, Чернігівська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 13.05.14р. об 11:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача-2 станом на квітень 2014р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук