ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.14 № 910/5523/14. Суддя Сівакова В.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна "

до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "ГАРАНТІЯ"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 22 507,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, зокрема

- постанови Приморського районного
суду м. Одеса від 12.04.2012 про визнання
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністартивного правопорушення;

- рахунку ТОВ "Адіс-Авто" № С-47761 від
26.03.2012;

- звіту № 03-031 від 16.03.2012.

Не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку,
оскільки

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України»
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції "Про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті" затвердженої
постановою Правління НБУ від 21.01.2004 №
22 Платіжне доручення оформляється
платником за формою, наведеною в
додатку 2 до вказаної Інструкції,
згідно з вимогами щодо заповнення
реквізитів розрахункових документів,
що викладені в додатку 8 до вказаної
Інструкції.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
Інструкції

- для заповнення реквізиту № 40
платіжного доручення (М.П.) ставиться
відбиток печатки платника, зразок
якої заявлений банку платника в
картці зі зразками підписів та
відбитка печатки,

- для реквізиту № 41 (підписи платника)
ставляться підписи (підпис)
відповідальних осіб платника, які
повноважені розпоряджатися рахунком
і зразки підписів яких заявлені банку
платника в картці зі зразками
підписів та відбитка печатки,

- для реквізиту № 50 (дата надходження)
зазначаються число, місяць та рік
отримання банком платника
розрахункового документа: цифрами у
форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словом і рік - цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку,

- для реквізиту № 51 (дата виконання)
зазначаються число, місяць та рік
списання коштів з рахунку платника
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словами, рік -цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

На поданому платіжному дорученні № 695
від 26.02.2014 вказані реквізити не
заповнені (відсутні підпис та відбиток
печатки платника, відсутні підпис
відповідального виконавця та відбиток
печатки банку, тобто вказані реквізити
не заповнені як того вимагає
вищезазначена Інструкція.

З огляду на викладене, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню для усунення
допущеного порушення, після чого
заявник не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
В.В.Сівакова