ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

09.04.2014 р.
справа № 905/59/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.За участю
представників: від скаржника:Медведєва
Ю.К.- представник за довіреністю
№18/19/10105-62-10від кредиторів:не
з'явилисьвід боржника:не
з'явилисьрозглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій областіна постанову
господарського суду Донецької
областівід22.01.2014 р.у справі№905/59/14
(суддя Гурова А.І.)за заявою
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "ГІДРОПРОЕКТ
КОНСАЛТИНГ", м. Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на постанову господарського
суду Донецької області від 22.01.2014 року у
справі №905/59/14 за заявою боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГІДРОПРОЕКТ
КОНСАЛТИНГ", м. Донецьк про
банкрутство.

Справу призначено на 09.04.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
09.04.2014 року, у зв'язку з виходом
із відпустки постійно діючого члена
колегії судді Кододової О.В., змінена
колегія суддів та сформована у складі:
головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді:
Агапов О.Л., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Представники сторін від боржника та
кредиторів 09.04.2014 р. в судове засідання
не з'явились про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою боржника та кредиторів, з метою
з'ясування всіх фактичних обставин
справи, колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 14.05.2014
року о 09 год. 30 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

2.Зобов'язати боржника та кредиторів
надати суду обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу; довіреності або
інші документи, що підтверджують їх
повноваження та відповідають вимогам
чинного законодавства України,
документи, що посвідчують особу
представників.

3.Роз'яснити сторонам , що за
ухилення від вчинених дій, покладених
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

4.Попередити сторін, що у разі
нез`явлення їх представників в судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.