РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2014 р.
Справа № 902/205/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Сініцина Л.М.

судді Гудак
А.В.

Олексюк
Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальність "Європак" від 28.03.2014 р.
на рішення господарського суду
Вінницької області від "13" березня 2014 р.
у справі № 902/205/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомирський
картонний комбінат", м. Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальність "Європак", м. Вінниця

про стягнення заборгованості 664567 грн. 38
коп. згідно договору поставки № 128/Р від
19.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 13.03.2014 р. у
справі № 902/205/14 (суддя Тварковський А.А.)
задоволено частково позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Житомирський картонний комбінат" до
Товариства з обмеженою
відповідальність "Європак" та стягнуто
з відповідача на користь позивача 619 634
грн. 27 коп. основної заборгованості, 12 181
грн. 70 коп. пені, 2 216 грн. 59 коп.
інфляційних втрат, 2 534 грн. 82 коп. - 3%
річних та 13 291 грн. 35 коп. витрат зі
сплати судового збору; з позивача в
доход спеціального фонду Державного
бюджету України 1 827,00 грн. судового
збору за подання заяви про
забезпечення позову; провадження у
справі в частині стягнення 28 000 грн.
основного боргу припинено відповідно
до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Скаржник - Товариство з обмеженою
відповідальність "Європак" в
апеляційній скарзі від 28.03.2014 р. просить
скасувати рішення господарського суду
Вінницької області від 13.03.2014 р. у
справі № 902/205/14.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом же не додано до
апеляційної скарги доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, про що працівниками
господарського суду Вінницької
області було складено акт від 31.03.2014 р.

Крім того, в якості доказу надсилання
апеляційної скарги позивачу по справі
скаржником додано до апеляційної
скарги опис вкладення, який не є
належним.

Згідно пункту 4 постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011 р. належним доказом
надсилання копії апеляційної скарги і
доданих до неї документів іншій
стороні у справі може вважатися
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), реєстр
поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, або засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України передбачено, що апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам); до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід
повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97
ГПК України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі
пропуску строку, встановленого для
подання апеляційної скарги, апелянт
зобов'язаний подати разом з
апеляційною скаргою заяву (клопотання)
про його відновлення.

Керуючись статтями 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальність "Європак"
від 29.03.2014 р. з додатком, всього на 4
аркушах та копію акту господарського
суду Вінницької області від 31.03.2014 р.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк