ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014 р.
Справа№ 914/4452/13

Господарський суд Львівської області у
складі колегії суддів Петрашко М.М.
(головоючий), Кітаєва С.Б., Щигельська
О.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "КНП",
м.Львів

до відповідача за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін МП Інвест",
с.Дуліби Стрийського району Львівської
області

про стягнення 182 276,05 грн.

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грін МП
Інвест", с.Дуліби Стрийського району
Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КНП", м.Львів

про розірвання договору №33/12 на
виконання проектних робіт від 05.12.2012р.
та стягнення 243 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від
відповідача за зустрічним позовом)
ОСОБА_1 - адвокат (ордер на надання
правової допомоги НОМЕР_1 від 10.12.2013р. та
витяг з договору про надання правової
допомоги №25-07/10 від 07.10.2013р.);

від відповідача за первісним позовом
(від позивача за зустрічним позовом)
Олійник Р.Б. - представник (довіреність
б/н від 19.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "КНП" до
відповідача за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін МП Інвест" про
стягнення 182 276,05 грн. за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грін МП Інвест" до
відповідача за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КНП" про розірвання
договору №33/12 на виконання проектних
робіт від 05.12.2012р. та стягнення 243 000,00
грн.

Хід розгляду справи викладено в
ухвалах суду.

Представник позивача за первісним
позовом (відповідач за зустрічним
позовом) позовні вимоги підтримав
повністю, просив позов задоволити з
підстав викладених у позовній заяві та
у задоволенні зустрічного позову ТзОВ
"Грін МП Інвест" просив відмовити.

Разом з тим, в судовому засіданні
представник позивача за первісним
позовом, просив відкласти розгляд
справи у зв'язку з необхідністю
долучити до матеріалів справи кілька
томів робочого проекту реконструкції
виробничої будівлі, які на думку
позивача за первісним позовом слід
долучити до матеріалів справи для
огляду з метою повного і
всестороннього з'ясування всіх
обставин спору.

Представник відповідача за первісним
позовом (позивача за зустрічним
позовом) зустрічні позовні вимоги
підтримав повністю, просив зустрічний
позов задоволити з підстав викладених
у зустрічній позовній заяві та
відмовити у задоволенні первісного
позову.

В судовому засіданні представники
сторін подали спільне клопотання про
розгляд справи поза межами строку
встановленого ст.69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи
необхідність додаткового дослідження
матеріалів справи, з метою повного і
всестороннього з'ясування всіх
обставин спору, для забезпечення
принципу змагальності, керуючись ст.ст.
69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до
21.04.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.04.2014р. о
10 год. 00 хв.

3. Позивачу - докази перебування
позивача в Єдиному державному реєстрі
станом на дату подання позовної заяви
до господарського суду Львівської
області; у випадку сплати відповідачем
заявленої до стягнення заборгованості
повністю або частково надати належні
докази (платіжні доручення або виписки
банку); провести звірку
взаєморозрахунків, підписаний обома
сторонами акт звірки надати суду; явка
повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - у випадку сплати
заявленої до стягнення заборгованості
повністю або частково надати належні
докази (платіжні доручення або виписки
банку); провести звірку
взаєморозрахунків, підписаний обома
сторонами акт звірки надати суду; вжити
заходів для добровільного
врегулювання спору; явка повноважного
представника обов'язкова.

Головуючий суддя
Петрашко М.М.

Суддя
Кітаєва С.Б.

Суддя
Щигельська
О.І.