ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 920/385/14

Господарський суд Сумської
області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
при секретарі судового засідання Чижик
С.Ю., розглянувши матеріали справи №
920/385/14 за позовом публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України", м. Київ, до відповідача -
державного підприємства "Дослідне
господарство "Іскра" Інституту
сільського господарства північного
сходу національної академії аграрних
наук України", с. Кашпури, Роменський
район, Сумська область, про стягнення 1
304 601 грн. 31 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача - Половінкін О.В.
(довіреність № 104 від 13.03.2014року);

Від відповідача - Лантушенко Д.С.
(довіреність від 01.04.2014року);

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державна продовольчо-зернова
корпорація України" звернулося до суду
з позовом до державного підприємства
"Дослідне господарство "Іскра"
Інституту сільського господарства
північного сходу національної
академії аграрних наук України" про
стягнення 1 304 601 грн. 31 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 12.03.2014року позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 920/385/14. Розгляд
справи призначено на 24.03.2014року.

Відповідно до статті 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя, серед іншого, зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії;
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору.

Ухвалою від 12.03.2014року суд зобов'язав
відповідача не пізніше ніж за три дні
до судового засідання, надати
письмовий відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням позиції по
справі.

Згідно з поштовим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
ухвала господарського суду Сумської
області від 12.03.2014року про порушення
провадження у справі № 920/385/14 отримана
відповідачем 15.03.2014року.

Відповідач вимог ухвали суду від
12.03.2014року не виконав, письмового
відзиву на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням позиції по справі не
подав.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 24.03.2014року розгляд справи
відкладено та призначено на 03.04.2014року,
у зв'язку з неявкою представників
сторін та необхідністю витребування
доказів. Відповідача вдруге
зобов'язано, не пізніше ніж за три дні
до судового засідання, надати
письмовий відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням позиції по
справі.

Відповідач вимоги ухвал суду від
12.03.2014року та від 24.03.2014року не виконав,
письмового відзиву на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням позиції по
справі не подав, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 03.04.2014року розгляд справи
відкладено та призначено на 17.04.2014року,
у зв'язку з неявкою представника
відповідача та неподанням
витребуваних доказів. Відповідача
втретє зобов'язано, не пізніше ніж за
три дні до судового засідання, надати
письмовий відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням позиції по
справі.

Відповідач вимог ухвали суду від
03.04.2014року не виконав, письмового
відзиву на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням позиції по справі не
подав.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.04.2014року розгляд справи
відкладено та призначено на 28.04.2014року,
у зв'язку з неподанням витребуваних
доказів. Відповідача вчетверте
зобов'язано, не пізніше ніж за три дні
до судового засідання, надати
письмовий відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням позиції по
справі.

Ненадання відповідачем відзиву з
правовим обґрунтуванням позиції по
справі стало підставою для
неодноразового відкладення розгляду
справи, а саме ухвалою господарського
суду Сумської області від 24.03.2014року
розгляд справи відкладено та
призначено на 03.04.2014року, ухвалою
господарського суду Сумської області
від 03.04.2014року розгляд справи
відкладено та призначено на 17.04.2014року,
ухвалою господарського суду Сумської
області від 17.04.2014року розгляд справи
відкладено та призначено на 28.04.2014року.

Разом з цим, відповідно до ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

Отже, ухвали господарського суду від
12.03.2014року, від 24.03.2014року, від
03.04.2014року, від 17.04.2014року є
обов'язковими для виконання їх
сторонами у справі.

Відповідно до статті 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Указом Президента України „Про
грошову реформу в Україні" від 25.08.1996
року №762/96, який є чинним на момент
розгляду справи, встановлено розмір
неоподатковуваного мінімуму у сумі 17
грн. 00 коп.

Відповідно до правової позиції,
викладеної у п. 3.13 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншим учасником судового процесу
доказів з неповажних причин,
спрямоване на затягування судового
процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
такі наслідки: стягнення штрафу з
винної сторони в доход державного
бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);
винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).

Суд вважає, що ненадання відповідачем
витребуваних документів, письмового
відзиву на позовну заяву з правовим
обґрунтуванням позиції по справі,
порушує вищенаведені норми,
перешкоджає об'єктивному, правильному
і своєчасному вирішенню
господарського спору й здійсненню
правосуддя у справі, а також є проявом
неповаги до суду.

У зв'язку з викладеним, за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на відповідача, зокрема
ненадання письмового відзиву на
позовну заяву, у відповідності до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, з відповідача
підлягає стягненню в доход державного
бюджету України штраф у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 850 грн. 00
коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 83, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з державного
підприємства "Дослідне господарство
"Іскра" Інституту сільського
господарства північного сходу
національної академії аграрних наук
України" (вул. Нова, буд. 6, с. Кашпури,
Роменський район, Сумська область, ) в доход державного бюджету
України (рахунок 3002, МФО 837013,
, отримувач - УДКС у м. Суми
(м. Суми), 22030001) 850 грн. 00 коп. штрафу.

2. Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення.

3. Ухвала дійсна для пред'явлення
до примусового виконання до 17 квітня 2015
року.

4. Ухвалу надіслати Роменській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області
(42000, м. Ромни, вул. Пролетарської
солідарності, 37 б).

Суддя
Є.А. Жерьобкіна