overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/367/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія "Дніпротехноінвест", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, буд. 9, кв. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23.04.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Остапенко Євгена
Сергійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 06.03.13р.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 12.06.14 р. об 10:40.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, Бабушкінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська, Бабушкінський районний центр зайнятості, м.
Дніпропетровськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, Бабушкінську районну виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, ліквідатора Остапенко Є.С., для інформації - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1503/14

За позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про відшкодування витрат, пов'язаних з підвищенням тиску питної води.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області перебуває справа № 904/1503/14 за позовом
Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до
Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про відшкодування витрат, пов'язаних з підвищенням тиску питної води.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.2014р. розгляд справи № 904/1503/14 відкладено на 15.04.14р. о 10-40 год.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.14р. №369 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 14.04.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу № 904/1503/14 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №904/1503/14/19031/14 від 22.04.14р. справу №904/1503/14 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/1503/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/1452/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро ВІКІНГ", м.
Апостолове

про стягнення 82 784,36 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро ВІКІНГ", м.
Апостолове про стягнення 82 784,36 грн.

Представник сторін в судове засідання не з'явилися.

Від позивача до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 22.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 р. об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18373/13 23.04.14

Головуючий суддя Шкурдова Л.М., судді
Полякова К.В., Сташків Р.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Тувал"

2. публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813"

3. Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України

про визнання відсутнім права

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

до 1. публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

2. публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсними договорів

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У рішенні господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тувал", публічне акціонерне товариство
"Будівельне управління №813", Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України про визнання відсутнім права та за позовом третьої особи з самостійними вимогами публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління №813" до публічного акціонерного товариства
"Мостобуд", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів допущено описку у зазначенні дати складання повного тексту рішення, а саме вказано « 22.04.2014» замість « 23.04.2014».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року, а саме - замінити дату складання повного тексту рішення з
«22.04.2014» на «23.04.2014».

Головуючий суддя
Шкурдова Л.М.

Судді
Полякова К.В.

Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/3562/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зняття арешту з поточного рахунку
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПРИВАТ"

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" про зняття арешту з поточного рахунку.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2013р. в задоволені позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2013р. скасовано, знято арешт з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" () №0880, відкритому у ФКВ
«Приват Банк» Розрахунковий центр м.
Київ, МФО 320649.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.04.2014р. постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.06.2013р. скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/3562/13 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.
Справа № 911/1236/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд
Девелопмент", м. Київ

до Приватного підприємства
"Елара", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка

про стягнення 35736,00 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Абесадзе Н.А. (дов. від 14.01.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд
Девелопмент" до приватного підприємства "Елара" про стягнення 35736,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.04.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 травня 2014 р. на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с.
Партизанське Дніпропетровський район,
Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 14, 7-й поверх ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.09.10р. порушено провадження у справі № Б3/160-10 за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с.
Партизанське Дніпропетровський район,
Дніпропетровська обл. до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 14, 7-й поверх ().

21.02.11 ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд".

22.11.11р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 14, 7-й поверх () - визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік до 22.11.12 року.

07.12.11 р. у газеті "Голос України" № 230 (5230) було опубліковано оголошення про банкрутство ТОВ ПБФ "Домобуд" та відкриття ліквідаційної процедури.

25.12.12р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чабана Я.І. продовжено до 25.12.13р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 25.12.13р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

24.12.13р. на адресу господарського суду від ліквідатора Чабан Я.І. надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців. Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

25.12.13 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Чабан Я.І. до 21.01.14р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 21.01.14 р. на 12:45 хв.

21.01.14 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора
Чабан Я.І. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чабан Я.І. до 21.07.14 р. Зобов'язано ліквідатора Чабан
Я.І. надати до суду в строк до 21.07.14 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ТОВ
"СВІФТ" надійшла заява про визнання торгів недійсними.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання торгів недійсними на 06.05.14 р. на 14:45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора Чабан Я.І., представників ТОВ "СВІФТ", представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 2/5005/14043/2011За позовом:
Київського національного університету імені Тараса Шевченка, м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "СПЕЦІНДУСТРІЯ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 51 930, 23 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шестерня Н.О. (дов. від 24.02.14р.);

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Київський національний університет ім.
Тараса Шевченка (позивач) у жовтні 2011 року звернувся з позовом до ТОВ НВП
«Спеціндустрія» про стягнення 51 930,23 грн.

Позивач та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час (з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 18.03.14р.), направити на адресу відповідача та третьої особи
(надати докази відправки).

Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.14р. Справа № 904/2634/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСМИН ГРУПП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 370,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1370/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек
"Лінда-фарм", м.
Дніпропетровськ

До: Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:
Дніпропетровська обласна рада, м.
Дніпропетровськ

Про: визнання продовженим на той самий строк договору оренди нерухомого майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Позняков В.С. (дов. від 04.08.13р.);

від відповідача: Халізова А.О. (дов.
№01-Д/01 від 10.01.14р.); Лозовий О.А.
(дов.№01-Д/04 від 10.01.14р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати продовженим на той самий строк договору оренди нерухомого майна.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та клопотав про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю отримання нових доказів.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, 77, 86 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.05.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014р. на 11 год. 50 хв., каб.№ 20.

3. До засідання подати :

Відповідачу - належним чином завірену копію листа від 18.11.13р. та письмові пояснення стосовно обставин направлення та вручення листів щодо закінчення договору оренди.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову (з доданням відповідних доказів); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1247/14

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності (м.
Дніпропетровськ)

до комунального закладу
"Петропавлівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (смт. Петропавлівка,
Дніпропетровська область)

про стягнення матеріальної шкоди

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Також, позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю уточнення суми позову.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 06.05.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

3. Відповідачу надати відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук