м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-35/1539-2012 16.04.14
За позовом Публічного акціонерного
до Дочірньої компанії "Газ
України" Національної компанії
про визнання договору
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: Ахмістов О.М. -
представник за довіреністю;
від відповідача: Мандригеля Р.С. -
представник за довіреністю.
На розгляд господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Азот" до Дочірньої компанії "Газ
України" Національної компанії
"Нафтогаз України" про визнання
недійсним договору поставки
природного газу №111-211-06/11-49 від 28.01.2011.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2012 порушено провадження у
справі №5011-35/1539-2012, розгляд справи
призначений на 12.03.2012.
06.03.2012 через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позов, в
якому відповідач просить відмовити у
Через відділ діловодства
господарського суду міста Києва 07.03.2012
від позивача та 12.03.2012 від відповідача
надійшли клопотання про зупинення
провадження у справі до закінчення
процедури реорганізації ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" шляхом
її приєднання до НАК "Нафтогаз" та ДП
"Будівельник" НАК "Нафтогаз України".
У судовому засіданні 12.03.2012 відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України оголошувалась перерва
Ухвалою від 19.03.2012 провадження у справі
зупинено до завершення реорганізації
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", враховуючи, що
наказом Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України № 656
від 27.10.2011 вирішено реорганізувати
Дочірню компанію "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" шляхом приєднання до
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Дочірнього
підприємства "Будівельник"
Національної акціонерної компанії
Ухвалою від 26.03.2014 провадження у справі
поновлено, розгляд справи призначено
16.04.2014 через відділ діловодства суду
від позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
закінчення реорганізації відповідача,
враховуючи, що реорганізація ДК "Газ
України НАК "Нафтогаз України" на
сьогоднішній день не завершилась, що
підтверджується наказом Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
якого строк реорганізації ДК "Газ
України" продовжено до 31.12.2014.
Представник відповідача підтримав
клопотання заявлене позивачем.
Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши подані документи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявленого
клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони у випадку заміни
однієї з сторін її правонаступником.
Відповідно до наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
від 26.07.2012 №545 "Про припинення Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" шляхом її реорганізації
(перетворення)" зі змінами та
доповненнями внесеними наказом
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 13.12.2012 №1002,
визнано таким, що втратив чинність
наказ від 27.10.2011 №656 "Про реорганізацію
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України"(зі змінами внесеними наказом
від 10.11.2011 №696 та від 06.12.2011 №793),
припинено діяльність ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України" шляхом її
реорганізації - перетворення в ПАТ та
перейменування у "Синтез-Газ-України",
утворено комісію з припинення
діяльності ДК "Газ України" НАК
З урахуванням вищенаведеного, судом
вирішено зупинити провадження у справі
до закінчення процесу реорганізації
Дочірнього компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.3 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1.Зупинити провадження у справі
№5011-35/1539-2012 до закінчення процесу
реорганізації Дочірнього компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України".
2.Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.
Суддя