ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 5016/2954/2012(2/30)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників учасників
процесу:

ОСОБА_1: не з'явився,

від ПАТ "УкрСиббанк": не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний
керуючий Прохоров В.С.,

від УБ "Південь": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

кредитори:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1)

2. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр.
Московський, 60, поштова адреса: 54001, м.
Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-в,
ідентифікаційний код 09807750)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович
(свідоцтво № НОМЕР_4 від 08.07.2013 р.; 54030,
АДРЕСА_3

Універсальна біржа "Південь" (54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3 в,
ідентифікаційний код 30333858)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 р. на адресу господарського суду
Миколаївської області надійшло
клопотання ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражного
керуючого Прохорова Володимира
Сергійовича № 02-01/171 від 02.04.2014 р. про
скасування арештів, накладених на
рухоме майно банкрута, в якому
ліквідатор просить суд:

1) скасувати арешти, накладені на
все рухоме майно, яке належить ОСОБА_4;

2) зобов'язати Миколаївську філію
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України припинити приватне
обтяження, заборону відчуження,
накладені Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" на рухоме
майно - транспортний засіб, який
належить ОСОБА_4, а саме: автомобіль ВMW
Х5, 2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_3 та вилучити запис НОМЕР_6 від
30.01.2008 р.;

3) зобов'язати Миколаївську філію
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України припинити публічне
обтяження, заборону відчуження на
рухоме майно, яке належить ОСОБА_4,
накладені Центральним відділом
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції та вилучити запис 11545423 від
29.08.2011 р.

Клопотання ліквідатора мотивоване тим,
що чинні арешти обмежують
розпорядження майном банкрута,
перешкоджають реалізації
ліквідаційної маси банкрута для
розрахунків з кредиторами та для
закінчення ліквідаційної процедури, а
також у зв'язку з відмовою Публічного
акціонерного товариства (ПАТ)
"УкрСиббанк" у знятті накладених
обтяжень.

Ухвалою суду від 03.04.2014 р. розгляд
вказаного клопотання призначено на
14.04.2014 р.

14.04.2014 р. на адресу суду надійшли
письмові пояснення ПАТ "УкрСиббанк" за
вих. № 64 від 11.04.2014 р. до клопотання
ліквідатора про скасування арештів,
накладених на рухоме майно банкрута.
Зазначені у поясненнях обставини також
викладені в листі-відповіді банка за
вих. № 56 від 28.03.2014 р. на заяву
ліквідатора № 02-01/157 від 19.03.2014 р.

14.04.2014 р. ліквідатор з'явився у судове
засідання, підтримав своє клопотання №
02-01/171 від 02.04.2014 р., просив суд його
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
господарський суд дійшов наступних
висновків.

Постановою господарського суду від
17.01.2013 р. фізичну особу-підприємця
ОСОБА_4 визнано банкрутом у порядку ст.
ст. 47-48 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон
про банкрутство), відносно нього
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Прохорова
Володимира Сергійовича.

Згідно витягу з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна № 43128744 від
13.01.2014 р. рухоме майно ОСОБА_4 перебуває
під обтяженнями, а саме:

Запис 1: приватне обтяження (відчуження
за погодженням з обтяжувачем) у вигляді
застави рухомого майна, накладеної на
транспортний засіб ВMW Х5 легковий
седан-В, номер об'єкта НОМЕР_5, номер
державної реєстрації НОМЕР_3,
зареєстроване 30.01.2008 р. за № НОМЕР_6 на
підставі договору застави
транспортного засобу № 0/97284 від
01.11.2007 р.

Запис 2: публічне обтяження (заборонено
відчужувати) у вигляді арешту рухомого
майна, накладеного на все рухоме майно,
зареєстроване 29.08.2011 р. за № 11545423 на
підставі постанови Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції № 28286499 від 26.08.2011 р. про арешт
майна боржника.

Згідно скороченого витягу з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень № 67696 від 13.01.2014 р. в Реєстрі
відсутня інформація щодо виконавчих
проваджень відносно боржника.

З метою звільнення майна банкрута від
обтяжень, ліквідатором направлено
заяву № 02-01/157 від 19.03.2014 р. на адресу ПАТ
"УкрСиббанк" з проханням про зняття
арешту та вилучення обтяження рухомого
майна ОСОБА_4

Листом за вих. № 56 від 28.03.2014 р. ПАТ
"УкрСиббанк" відмовив у знятті обтяжень
рухомого майна банкрута, посилаючись
на ст. 25 Закону про банкрутство, а також
на таке.

Згідно ст. 2 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
обтяженням є заборона розпоряджатися
та/або користуватися нерухомим майном,
яка встановлена або законом, або актами
уповноважених на це органів державної
влади, їх посадових осіб або яка
виникає на підставі договорів.

Частинами 2, 3 статті 6 зазначеного
Закону передбачено, що держателем
Державного реєстру прав є центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
державної реєстрації прав, а
адміністратором Державного реєстру
прав є державне підприємство, що
належить до сфери управління
Міністерства юстиції України, здійснює
заходи із створення та супроводження
програмного забезпечення Державного
реєстру прав та відповідає за технічне
і технологічне забезпечення,
збереження та захист даних, що
містяться у Державному реєстрі прав.

Пунктом 5 частини 1 статті 19 вказаного
Закону визначено, що підставою для
здійснення державної реєстрації прав
(обтяжень) є, зокрема, рішення судів, що
набрали законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" відомості про
припинення обтяження реєструються
держателем або реєстратором
Державного реєстру на підставі рішення
суду або заяви обтяжувача, в якій
зазначаються реєстраційний номер
запису, найменування боржника,
ідентифікаційний код боржника в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України чи
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника в Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів та інформація
про припинення обтяження.

Таким чином, всі арешти та інші
обмеження щодо користування майном
банкрута підлягають скасуванню, що з
урахуванням зазначених вище обставин є
підставою для винесення відповідного
судового рішення. Аналогічної позиції
дотримується Вищий господарський суд
України, зокрема, в постановах від
13.11.2012 р. у справі № Б19/311-08/13, від 14.11.2012 р.
у справі № 44/440-б, від 11.03.2014 р. у справі №
5016/343/2012(11/10).

Викладені обставини і стали причиною
звернення ліквідатора до
господарського суду з відповідним
клопотанням.

Згідно частини 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", норми якого,
як спеціальні норми права, переважають
у застосуванні над загальними нормами
Господарського процесуального кодексу
України.

Частиною 1 ст. 23 Закону про банкрутство
встановлено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Отже, господарський суд компетентний
скасувати арешти на майно боржника чи
інші обтяження його майна, накладені
іншими органами у випадку введення
ліквідаційної процедури боржника та
включення майна боржника до складу
ліквідаційної маси в ході провадження
у справі про банкрутство.

Відповідно до змісту статті 25 Закону
про банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення здійснює такі
повноваження, зокрема, приймає до свого
відання майно боржника, вживає заходів
по забезпеченню його збереження,
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута,
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута згідно з
законодавством, продає майно банкрута
для задоволення вимог, внесених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Статтею 26 Закону про банкрутство
передбачено, що усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або повного господарського
відання на дату відкриття
ліквідаційної процедури та виявлені в
ході ліквідаційної процедури,
включаються до складу ліквідаційної
маси, за винятком об'єктів житлового
фонду, в тому числі гуртожитків,
дитячих дошкільних закладів та
об'єктів комунальної інфраструктури,
які в разі банкрутства підприємства
передаються в порядку, встановленому
законодавством, до комунальної
власності відповідних територіальних
громад без додаткових умов і
фінансуються в установленому порядку.

Таким чином, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
без винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута, тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь-яких
обтяжень.

Отже, за загальним правилом зняття
заборон та арештів із майна боржника в
порядку ст. 25 Закону є безумовним,
стосується будь-яких органів і
посадових осіб, у тому числі
реєструючих органів та нотаріусів, не
потребує подальшого винесення окремих
судових рішень, а також сплати
додаткових коштів.

При цьому винесення судом окремого
судового рішення про звільнення майна
боржника від обтяжень конкретизує
обов'язок осіб, визначений Законом про
банкрутство, та може слугувати
підставою для відповідальності цих
осіб за невиконання рішення суду у
встановленому порядку (у т. ч.
кримінальної).

Відповідно до статті 8 Конституції
України - Конституція України має
найвищу юридичну силу.

Статтею 124 Конституції України
передбачено поширення юрисдикції
судів на всі правовідносини, що
виникають в державі. Судові рішення
ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Таким чином, всі арешти та інші
обмеження щодо користування майном
банкрута підлягають скасуванню, що з
урахуванням зазначених вище обставин
справи, на думку господарського суду є
підставою для винесення відповідного
судового рішення.

З огляду на викладене, клопотання
ліквідатора підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 23, ст. ст. 47-49 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 124
Конституції України, ч. 1 ст. 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень", ст. 43 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора № 02-01/171
від 02.04.2014 р. задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені на
все рухоме майно, яке належить ОСОБА_4.

3. Зобов'язати Миколаївську філію
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України зареєструвати
відомості про припинення приватного
обтяження рухомого майна ОСОБА_4
(АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2), внесений в Державний реєстр
обтяжень рухомого майна як "Запис 1",
зареєстрований 30.01.2008 р. за № НОМЕР_6:
застава рухомого майна, накладена на
транспортний засіб ВMW Х5 легковий
седан-В, номер об'єкта НОМЕР_5, номер
державної реєстрації НОМЕР_3 на
підставі договору застави
транспортного засобу № 0/97284 від
01.11.2007 р.

4. Зобов'язати Миколаївську філію
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України зареєструвати
відомості про припинення публічного
обтяження рухомого майна ОСОБА_4
(АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2), внесений в Державний реєстр
обтяжень рухомого майна як "Запис 2",
зареєстрований 29.08.2011 р. за № 11545423:
арешт рухомого майна, накладений на все
рухоме майно на підставі постанови
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції № 28286499 від
26.08.2011 р. про арешт майна боржника.

5. Зобов'язати Миколаївську філію
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України після внесення
відомостей про припинення обтяжень
рухомого майна ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) надати до
господарського суду Миколаївської
області витяг з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна.

6. Копію ухвали надіслати
Миколаївській філії Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України (54030, м.
Миколаїв, вул. Велика Морська, 34/1, а/с 124).

Суддя
В.С. Адаховська