м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" доПриватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Здорово» провідшкодування
шкоди в порядку регресу в сумі 13 631,18
СуддяБорисенко І.І.
Представники: від позивача - Леонов О.Є.,
представник за довіреністю;від
відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу в сумі 13 631,18 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
20.09.2012р. у результаті
дорожньо-транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль «Ніссан»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який був застрахований в ПАТ СК "АХА
Страхування". Остання виплативши
страхове відшкодування в сумі 13 631,18
грн. за даним страховим випадком,
набула прав свого страхувальника до
винної особи. Оскільки шкода була
завдана внаслідок експлуатації
автомобіля «Хюндай», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, а
цивільно-правова відповідальність за
шкоду завдану майну третіх осіб під час
ДТП за участю вказаного автомобіля,
була застрахована в СК "Здорово"
(відповідача), то обов'язок з
відшкодування збитків у межах лімітів
покладається на останнього.
Ухвала суду про порушення провадження
у справі та призначення судового
засідання була надіслана за
повідомленою суду адресою: 03150, м. Київ,
вул. Горького, 172, офіс 620.

В матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення за
вказаною адресою, яке отримано
відповідачем 20.01.2014р.

В процесі розгляду справи судом
встановлено, що відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
місцезнаходженням відповідача: 03680, м.
Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86-Н.

З метою належного повідомлення
відповідача по справі судом було
здійснено направлення ухвали суду про
відкладення розгляду справи також за
адресою: 03680, м. Київ, вул. Казимира
Малевича, буд. 86-Н.

В матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення за
вказаною адресою, яке отримано
відповідачем 24.03.2014р.

Отже, відповідач належним чином та
завчасно був повідомлений про місце,
дату та час судового засідання, і у разі
наміру подати відзив на позовну заяву,
письмові пояснення, додаткові
документи, мав достатньо часу для
цього.

За таких обставин, суд не вбачає за
необхідне відкладати розгляд справи та
відповідно до статті 75 ГПК України
здійснює її розгляд за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012р. о 17 год. 50 хв. по вул. Велика
Васильківська в м. Києві була скоєна
ДТП, а саме відбулося зіткнення
автомобіля «Ніссан», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 із
автомобілем «Хюндай», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_3 Дана обставина
підтверджується довідкою про
дорожньо-транспортну пригоду №9076270 та
постановою Печерського районного суду
від 20.11.2012р. у справі №3-5562/12, копії яких
містяться у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення
ОСОБА_3 пункту 10.1 Правил дорожнього
руху України, що підтверджується
вказаними довідкою про
дорожньо-транспортну пригоду №9076270 та
постановою Печерського районного суду
від 20.11.2012р. у справі №3-5562/12, відповідно
до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчинені
правопорушення передбаченого статтею
124 КУпАП та застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено
автомобіль «Ніссан».

Пошкоджений автомобіль був
застрахований на підставі договору
добровільного страхування
транспортних засобів №0084а/12к/мс від
12.04.2012р., укладеного між СК "АХА
Страхування" та ОСОБА_4

З метою визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Ніссан» в
результаті його пошкодження при ДТП
було складено 17.10.2012р. Звіт №600/12 про
визначення вартості матеріального
збитку (надалі - Звіт №600/12), відповідно
до якого вартість відновлювального
ремонту з урахуванням значення
коефіцієнта фізичного зносу
складників (Сврз) автомобіля «Ніссан» у
результаті його пошкодження при ДТП
складало 15 082,05 грн. Зі Звіту №600/12
убачається, що коефіцієнт фізичного
зносу (Ез) дорівнює 0,00.

Згідно виставленого рахунка-фактури
№1030230 від 28.09.2012р. вартість
матеріального збитку склала 14 231,18 грн.

На підставі вищевказаного договору
№0084а/12к/мс від 12.04.2012р., страхового акта
№1.001.12.01973/vesko29275 від 29.10.2012р., позивач
виплатив страхове відшкодування в сумі
13 631,18 грн. Факт здійснення зазначеної
виплати підтверджується платіжним
дорученням №ДП00010796 від 30.10.2012р. на суму
13 631,18 грн.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» та статтею 993 ЦК України
визначено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 1191
ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відтак, позивач, здійснивши виплату
страхового відшкодування, набув права
потерпілої особи в межах здійсненої
виплати, тобто в сумі 13 631,18 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи,
шкоду було заподіяно ОСОБА_3 внаслідок
експлуатації автомобіля «Хюндай».

На час скоєння вищевказаної ДТП
(20.09.2012р.) цивільно-правова
відповідальність будь-яких осіб, які
експлуатують автомобіль «Хюндай» на
законних підставах, була застрахована
у відповідача на підставі договору
(полісу) №АВ/5163105 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Вказаним
договором (полісом) передбачено, що
ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну майну третіх осіб становить
50000 грн., франшиза - 0 грн.

Доказів того, що ОСОБА_3 перебував у
автомобілі «Хюндай» на момент скоєння
спірної ДТП не на законних підставах
матеріали справи не містять.
Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, відповідач є особою на яку за
полісом №АВ/5163105 покладено обов'язок з
відшкодування шкоди завданої під час
експлуатації автомобіля «Хюндай» на
час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Зі Звіту №600/12 вбачається, що вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнта
фізичного зносу складників (Сврз)
автомобіля «Ніссан» у результаті його
пошкодження при ДТП складає 15 082,05 грн.
Зі Звіту №600/12 убачається, що
коефіцієнт фізичного зносу (Ез)
дорівнює 0,00.

Згідно виставленого рахунку-фактури
№1030230 від 28.09.2012р. вартість
матеріального збитку склала 14 231,18 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини,
умови полісу №АВ/5163105 та положення
статей 12, 22, 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", статей 9, 27 Закону України "Про
страхування", статей 993, 1191 ЦК України,
відповідач повинен був відшкодувати
позивачу у встановлений законом строк
шкоду в межах ліміту його
відповідальності за спірним страховим
випадком, у межах суми, що перейшла до
позивача у порядку регресу, при цьому
судом враховано, що франшиза за полісом
№АВ/5163105 дорівнює 0, тобто суму 13 631,18
грн.

Тому, суд визнає за законні та
обґрунтовані вимоги позивача в частині
стягнення зазначеної суми страхового
відшкодування.

При цьому судом враховано, що позивач з
метою отримання коштів в порядку
регресу звернувся до відповідача з
регресною вимогою (вих. №3778/2 від
19.069.2013р.) про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу за
полісом №АВ/5163105. Дана заява із
доданими до неї документами, які
необхідні для виплати страхового
відшкодування в порядку регресу, була
отримана відповідачем 27.09.2013р., про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, копія якого
міститься у матеріалах справи.

Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Здорово"
(03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.
86-Н, Код: 33637321) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ,
вул. Іллінська, буд. 8, Код: 20474912) 13 631
(тринадцять тисяч шістсот тридцять
одну) грн. 18 коп. страхового
відшкодування, а також 1 720 (одну тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового
збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.04.2014

Суддя
І.І. Борисенко