м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-5/3038-2012 08.04.14

За скаргою Приватного
підприємства "Інтерагробізнес"

на бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області

За позовом Приватного
підприємства "Інтерагробізнес"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Армада
ГМБХ"

про стягнення 224 481, 26
грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 за
довіреністю б/н від 02.02.2014 р.;

від відповідача: не
з'явився;

від ВДВС: не
з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.04.2012 р. у справі
№ 5011-5/3038-2012 позов задоволено
частково, вирішено стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Армада ГМБХ" на
користь Приватного підприємства
"Інтерагробізнес" 148 660 грн. 00 коп.
основного боргу, 11 489 грн. грн. 59 коп.
пені, 7 433 грн. 00 коп.
інфляційних збитків, 5 192 грн. 90 коп. 3 %
річних та 3 455 грн. 51 коп. витрат на
сплату судового збору. В іншій часині
позову відмовлено.

04.05.2012 р. на виконання вказаного рішення
господарського суду міста Києва було
видано відповідний наказ № 5011-5/3038-2012.

22.10.2012 р. Приватним підприємством
"Інтерагробізнес" через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва подано заяву про заміну сторони -
кредитора, якою він просить замінити
стягувача у наказі господарського суду
міста Києва від 04.05.2012 р. №
5011-5/3038-2012 ПП "Інтерагробізнес" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіаксар". Зазначена
заява мотивована тим, що 17.09.2012 р. між
позивачем та ТОВ "Кіаксар" було
укладено Договір переуступки прав
вимоги (цесії), внаслідок чого останнє
отримало статус кредитора у
відповідному зобов'язанні.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.12.2012 р. заяву Приватного
підприємства "Інтерагробізнес" про
заміну сторони залишено без
задоволення.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
17.06.2013 р. рішення господарського
суду міста Києва від 19.04.2012 р. залишено
без змін.

Представником позивача через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва подано скаргу на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області,
відповідно до якої скаржник просить
суд визнати неправомірною
бездіяльність ВДВС Яготинського РУЮ в
Київській області щодо не відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення господарського суду
міста Києва за наказом № 5011-5/3038-2012 від
04.05.2012 р.; зобов'язати ВДВС Яготинського
РУЮ в Київській області відкрити
виконавче провадження з примусового
виконання рішення господарського суду
міста Києва № 5011-5/3038-2012 від 04.05.2012 р.

08.01.2014 р. згідно з резолюцією
керівництва господарського суду міста
Києва вказану скаргу передано на
розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.01.2014 р. суддею Босим В.П.
прийнято справу № 5011-5/3038-2012 до свого
провадження для розгляду скарги
Приватного підприємства
"Інтерагробізнес" на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області, розгляд
скарги призначено на 04.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 27.01.2014 р. скаргу
Приватного підприємства
"Інтерагробізнес" на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області передано
для розгляду судді Ломаці В.С., в зв'язку
з її виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 р. суддею Ломакою В.С.
прийнято справу № 5011-5/3038-2012 до свого
провадження для розгляду скарги
Приватного підприємства
"Інтерагробізнес" на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області, її розгляд
призначено на 18.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р. розгляд скарги
відкладено на 18.03.2014 р., в зв'язку з
неявкою представників учасників
судового процесу.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 18.03.2014 р., у зв'язку
з перебуванням судді Ломаки В.С. на
лікарняному, справу № 5011-5/3038-2012
передано судді Любченко М.О. для
розгляду скарги Приватного
підприємства "Інтерагробізнес" на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції в
Київській області.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 р. суддею Любченко М.О.
прийнято дану справу до свого
провадження та призначено розгляд
скарги на 08.04.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 24.03.2014 р., справу
№ 5011-5/3038-2012 передано судді Ломаці
В.С. для розгляду скарги Приватного
підприємства "Інтерагробізнес" на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції в
Київській області, в зв'язку з її
виходом з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р. суддею Ломакою В.С.
прийнято дану справу до свого
провадження та призначено розгляд
скарги на 08.04.2014 р.

Представники відповідача та Відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області в судове
засідання 08.04.2014 р. не з'явились, про час
і місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 08.04.2014 р.
представником скаржника подано заяву,
викладену у формі клопотання, про
відмову від скарги на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області.

Розглянувши заяву скаржника про
відмову від скарги, суд дійшов висновку
про її задоволення, з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 від
26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
викладено правову позицію, згідно якої,
у разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися,
зокрема, положення ГПК, якими
врегульовано аналогічні питання, в
тому числі розділу XI ГПК.

Стаття 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, яка
регулює порядок розгляду скарг на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби, не містить
спеціальної норми щодо того, як має
діяти суд у випадку, якщо після подання
скарги на дії органів державної
виконавчої служби від скаржника
надійшла заява про відмову від скарги.

За вказаних обставин, доречним є
звернення до приписів ст. ст. 22, 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи зазначене, судом
встановлено, що заява скаржника про
відмову від скарги на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області підписана
його представником ОСОБА_1, який
відповідно до довіреності б/н від 02.02.2014
р. має право підпису такої заяви.

При цьому, судом роз'яснено
представнику заявника правові
наслідки відмови від скарги.

Оскільки звернення до суду із заявою,
як і відмова від неї, є формою
реалізації прав скаржника, відмова
Приватного підприємства
"Інтерагробізнес" від скарги не
суперечить діючому законодавству
України, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси та приймається
судом, що з урахуванням п. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України
№ 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" та у відповідності до п. 4
ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України зумовлює припинення
провадження у розгляді даної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного
підприємства "Інтерагробізнес" від
скарги на бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області.

2. Провадження по розгляду скарги на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції в
Київській області припинити.

Суддя
В.С. Ломака