КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа №910/18800/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 р.

у справі № 910/18800/13 (головуючий суддя
Ващенко Т.М., судді Гумега О.В., Головіна
К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+", м.
Харків

до Національної академії аграрних наук
України, м. Київ

третя особа. яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Державне підприємство
"Дослідне господарство "Правдинське"
Національної академії аграрних наук
України, с. Іванівка
Великописаревського р-н Сумської обл.,

про визнання недійсним рішення та
визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 р. у справі №910/18800/13 в
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014р.
апеляційну скаргу повернуто
заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+"
повторно звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в який просить
оскаржуване рішення скасувати та
прийняти нове рішення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень, що містяться у
абзаці 7 п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
травня 2011 року N 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" якщо апеляційну скаргу подано
повторно з пропуском передбаченого
частиною першою статті 93 ГПК строку, то
її подання без клопотання про
відновлення відповідного строку є
підставою для повернення повторно
поданої скарги згідно з пунктом 4
частини першої статті 97 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення було прийняте
11.02.2014 р., а його повний текст підписано
17.02.2014 р. Отже, строк на апеляційне
оскарження рішення закінчився 27.02.2014 р.

Позивачем повторно подано апеляційну
скаргу 28.03.2014 р., що підтверджено
штампом вхідної кореспонденції
Господарського суду міста Києва.

Клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
позивачем не заявлено.

Апелянтом до апеляційної скарги додана
заява про її повторне подання, в якій
позивач просить прийняти апеляційну
скаргу до розгляду. Проте, зазначене не
може бути розцінено як подання
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+"
апеляційну скаргу з доданими до неї
документами без розгляду.

2. Матеріали справи №910/18800/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв