номер провадження справи 12/16/12-16/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014
Справа 19/92/07

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі (69041, м.Запоріжжя,
вул. Трегубова, 18)

2.Управління Пенсійного фонду України
у Хортицькому районі (69076, м.Запоріжжя,
вул. Запорізького козацтва, 25-А)

3.Закрите акціонерне товариство
"Перетворювач" (69069, м.Запоріжжя,
вул.Дніпропетровське шосе, 9)

4.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково -виробнича
фірма "Україна -Центр" (03148, м. Київ, вул.
Героїв Космосу, 2-Б)

5.Фонд соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
Запорізьке обласне відділення
Виконавча дирекція (69600, м. Запоріжжя,
вул. Сєдова,12)

6.Концерн "Міські теплові мережі" в
особі філії концерну "МТМ" Ленінського
району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива,
2-а)

7.Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
Відділення виконавчої дирекції фонду
у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бульв.
Шевченка, 23)

8.Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя
вул. Сталеварів, 14)

9.Відкрите акціонерне товариство
"Запорізький завод "Перетворювач" (69069,
м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське
шосе, 9)

Банкрут: Відкрите акціонерне
товариство "Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки "Перетворювач", м.
Запоріжжя (, 69041, м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове
обслуговування боржника:

ПАТ ЗРУ "КБ "ПриватБанк"

ПАТ "Промінвестбанк"

ПАТ "Таскомбанк"

АКБ "Індустріалбанк"

ПАТ "Банк Біг Енергія"

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

ПАТ "Ощадбанк"

За участю прокурора (повідомлення
прокуратури Запорізької області про
вступ у справу від 11.05.2007)

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Жиленко Н.О.

За заявами ТОВ «Адвокатська
компанія «Севастьянов та партнери»,
ТОВ «Торгів Дім БСМ», ТОВ
«Консалтінгова компанія «СІП» про
визнання кредиторських вимог

Суддя
Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від заявника ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери»:
Севастьянов Р.Ю., керівник (довідка з
ЄДР АА №711295)

від заявника ТОВ «Торговий дім «БСМ»:
Севастьянов Р.Ю., керівник (витяг з ЄДР
№532667)

від заявника ТОВ «Консалтінгова
компанія «СІП»: Коргіна В.М., директор
(паспорт НОМЕР_1 вид. Заводським РВ УМВС
України в Запорізькій області 09.021996)

від боржника - ліквідатор Жиленко Н.О.,

від прокуратури Запорізької області -
Тронь Г.М. (посвідчення №013451 від 03.12.2012)

від ГУЮ у Запорізькій області: Югаєв
М.В. (дов. № 13-18/4689 від 31.07.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 23.12.2013 у справі
19/92/07 згідно зі ст. 22, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 № 2343-ХІІ боржника - Відкрите
акціонерне товариство "Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки "Перетворювач" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Жиленко Наталію Олегівну, зобов'язано
ліквідатора подати в офіційний
друкований орган - газету "Голос
України" чи газету "Урядовий кур'єр"
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, докази публікації
представити суду, зобов'язано
ліквідатора здійснити ліквідаційну
процедуру відповідно до закону.

В газеті "Голос України" № 4 від 11.01.2014
вміщено публікацію оголошення про
визнання ВАТ "Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки "Перетворювач" банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури.

11.03.2014 до суду надійшли заяви про
визнання кредиторських вимог ТОВ
«Консалтігова компанія «СІП» в розмірі
2 256 605,51 грн., ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери» в розмірі 245
000,00 грн., ТОВ «Торговий Дім «БСМ» в
розмірі 266 000,00 грн.

Ухвалами від 12.03.2014 суд прийняв
заяви до розгляду та призначив судові
засідання на 19.03.2014, в засіданнях
оголошувались перерви до 02.04.2014 та до
03.04.2014.

В судовому засіданні 03.04.2014
представники заявників ТОВ
«Консалтингова компанія «СІП», ТОВ
«Адвокатська компанія «Севастьянов та
партнери», ТОВ «Торговий Дім «БСМ»
заяви підтримали, просять їх
задовольнити та визнати кредиторські
вимоги до боржника, внести визнані
вимоги до реєстру кредиторів.

Присутня в засіданні ліквідатор
боржника проти задоволення вимог ТОВ
«Консалтінгова компанія «СІП», ТОВ
«Адвокатська компанія «Севастьянов та
партнери», ТОВ «Торговий Дім «БСМ» не
заперечує, вважає їх обґрунтованими та
такими, що підлягають включенню до
реєстру кредиторів, про що надала
письмові відзиви. Також ліквідатором
представлено докази на підтвердження
повідомлення заявників про результати
розгляду їх заяв з кредиторськими
вимогами до боржника, копії поштових
повідомлень та описів вкладень у листи
долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані ТОВ
«Консалтінгова компанія «СІП», ТОВ
«Адвокатська компанія «Севастьянов та
партнери», ТОВ «Торговий Дім «БСМ»
заяви, дослідивши матеріали справи,
вислухавши заявників, ліквідатора,
прокурора, представника ГУЮ у
Запорізькій області, суд вважає
необхідним задовольнити заяви та
визнати вимоги ТОВ «Консалтінгова
компанія «СІП», ТОВ «Адвокатська
компанія «Севастьянов та партнери»,
ТОВ «Торговий Дім «БСМ» в повному
обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 38
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ вимоги
за зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№01-06/606/2013 від 28.03.2013р. після
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами та можуть
бути заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами
надсилаються кредиторами
безпосередньо до господарського суду,
який призначає їх до розгляду в
судовому засіданні. Відповідно до
Закону України "Про судовий збір"
зазначені заяви оплачуються судовим
збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.

В межах двохмісячного строку,
встановленого ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ТОВ «Консалтингова компанія «СІП»
заявлено кредиторські вимоги до ВАТ
«УНДІСЕ «Перетворювач» на загальну
суму 2 256 605,51 грн., які виникли на
підставі укладених сторонами
наступних договорів: Договір
відповідального зберігання № 01/08 від
01.08.2012, Договір відступлення права
вимоги від 02.08.2012, Договір відступлення
права вимоги № 1/20-05 від 20.05.2013; Договір
про відступлення права вимоги № 1/07-10
від 07.10.2013, Договір про відступлення
права вимоги № 2/10-10 від 10.10.2013, Договір
відступлення права вимоги №2/28-11 від
28.11.2013, Договір про перевід боргу від
20.12.2013.

Представленими суду документами, а
саме: Договором відповідального
зберігання № 01/08 від 01.08.2012, Договором
відступлення права вимоги від 02.08.2012,
Договором відступлення права вимоги №
1/20-05 від 20.05.2013; Договором про
відступлення права вимоги № 1/07-10 від
07.10.2013, Договором про відступлення
права вимоги № 2/10-10 від 10.10.2013,
Договором відступлення права вимоги
№2/28-11 від 28.11.2013, Договором про перевід
боргу від 20.12.2013, актами
приймання-передачі, актами
здавання-приймання по укладеним
договорам, підтверджено поточну
заборгованість боржника перед ТОВ
«Консалтінгова компанія «СІП» в сумі 2
256 605,51 грн.

Враховуючи викладене, поточна
заборгованість ВАТ «УНДІСЕ
«Перетворювач» перед ТОВ
«Консалтінгова компанія»СІП» складає 2
256 605,51 грн.

Також в межах двохмісячного строку,
встановленого ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери» заявлено
кредиторські вимоги до ВАТ «УНДІСЕ
«Перетворювач» на загальну суму 245 000,00
грн., які виникли на підставі
укладеного сторонами Договору про
надання комплексної правової допомоги
від 31.01.2011.

Представленими суду документами, а
саме: Договором про надання
комплексної правової допомоги від
31.01.2011, дорученнями-замовленнями,
актами здавання-приймання правової
допомоги за договором від 31.01.2011 за
період з 01.02.2011 по 23.12.2013 підтверджено
поточну заборгованість боржника перед
ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери» в сумі 245 000,00
грн.

Враховуючи викладене, поточна
заборгованість ВАТ «УНДІСЕ
«Перетворювач» перед ТОВ «Адвокатська
компанія «Севастьянов та партнери»
складає 245 000,00 грн.

В межах двохмісячного строку,
встановленого ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
також заявлено кредиторські вимоги до
ВАТ «УНДІСЕ «Перетворювач» ТОВ
«Торговий Дім БСМ» на загальну суму 266
000,00 грн., які виникли на підставі
укладеного сторонами Договору
відповідального зберігання № 22-02 від
22.02.2012 та Договору про надання послуг з
організації проведення ремонтних
робіт № 8-08 від 08.08.2013.

Представленими суду документами, а
саме: Договором відповідального
зберігання від 22.02.2012, Договором про
надання послуг з організації
проведення ремонтних робіт № 8-08 від
08.08.2013, актом здавання-приймання майна
від 22.02.2012, актом повернення майна від
31.07.2012, актами приймання-здавання
наданих послуг за договором від 22.02.2012
за період з 22.02.2012 по 31.07.2012, актом
здавання-приймання наданих послуг від
29.08.2013 підтверджено поточну
заборгованість боржника перед ТОВ
«Торговий Дім «БСМ» в сумі 266 000,00 грн.

Враховуючи викладене, поточна
заборгованість ВАТ «УНДІСЕ
«Перетворювач» перед ТОВ «Торговий Дім
«БСМ» складає 266 000,00 грн.

Таким чином, суд вважає за
необхідне визнати кредиторські вимоги
до ВАТ «УНДІСЕ «Перетворювач» ТОВ
«Консалтінгова компанія»СІП» в
розмірі 2 256 605,51 грн. з включенням до
реєстру кредиторів з четвертою чергою
задоволення, кредиторські вимоги ТОВ
«Адвокатська компанія «Севастьянов та
партнери» в розмірі 245 000,00 грн. з
включенням до реєстру кредиторів з
четвертою чергою задоволення,
кредиторські вимоги ТОВ «Торговий Дім
«БСМ» в розмірі 266 000,00 грн. з включенням
до реєстру кредиторів з четвертої
чергою задоволення, відповідно до ст. 45
Закону.

При розгляді вимог кредиторів -
вимог ТОВ «Консалтінгова компанія
«СІП», ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери», ТОВ
«Торговий Дім «БСМ» та вирішенні
питання щодо їх включення до реєстру
вимог кредиторів ВАТ «УНДІСЕ
«Перетворювач» судом враховано, що до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань було внесено кримінальне
провадження за № 0003843 від 20.09.2013 за
ознаками ч.1 ст. 175 Кримінального
кодексу України за заявою ОСОБА_8 та
інших працівників ВАТ «УНДІСЕ
«Перетворювач» та кримінальне
провадження за № 0003702 від 12.09.2013
за ознаками ч. 2 ст. 191 Кримінального
Кодексу України за заявою ОСОБА_9
відносно керуючого санацією боржника
Персюка С.В. та представника кредиторів
Севастьянова Р.Ю.

Представленими у справу документами
встановлено, що постановами
Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області від 02.04.2014 за
результатами досудових розслідувань
згадані кримінальні провадження
закрито у зв'язку з відсутністю складу
кримінальних правопорушень.

Таким чином, питання щодо
правомірності відповідних дій з боку
керуючого санацією Персюка С.В. та
представника кредиторів Севастьянова
Р.Ю. досліджено компетентним органом в
межах досудового розслідування у
кримінальних провадженнях і діям
надана відповідна оцінка.

Враховуючи викладене, відсутні
підстави для відкладення судового
засідання з розгляду заяв з
кредиторськими вимогами ТОВ
«Консалтінгова компанія «СІП», ТОВ
«Адвокатська компанія «Севастьянов та
партнери», ТОВ «Торговий Дім «БСМ»,
також заявниками вимоги ухвал суду від
12.03.2013 виконані, представлено всі
запитувані документи, в тому числі
оригінали документів доданих до заяв,
які досліджено в судових засіданнях
(19.03.2014, 02.04.2014, 03.04.2014).

Керуючись ст. ст. 2, 38, 45 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VІ, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про визнання кредиторських
вимог ТОВ «Консалтінгова компанія
«СІП», ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери», ТОВ
«Торговий Дім «БСМ» задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги до ВАТ
«УНДІСЕ «Перетворювач» ТОВ
«Консалтінгова компанія»СІП» в
розмірі 2 256 605,51 грн. з включенням до
реєстру кредиторів з четвертою чергою
задоволення, кредиторські вимоги ТОВ
«Адвокатська компанія «Севастьянов та
партнери» в розмірі 245 000,00 грн. з
включенням до реєстру кредиторів з
четвертою чергою задоволення,
кредиторські вимоги ТОВ «Торговий Дім
«БСМ» в розмірі 266 000,00 грн. з включенням
до реєстру кредиторів з четвертої
чергою задоволення.

Примірники ухвали надіслати ТОВ
«Консалтінгова компанія «СІП», ТОВ
«Адвокатська компанія «Севастьянов та
партнери», ТОВ «Торговий Дім «БСМ»,
боржнику, ліквідатору, прокурору,
відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко