ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р.
Справа № 923/282/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

прокурора Ахременко О.Д.

від позивача: Логвиненко Т.М.,
Москаленко В.В.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Прокурора Суворовського
району м.Херсона в інтересах держави в
особі Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
особі Херсонського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств,
м.Херсон

до Фермерського господарства "Фура"
с.Високе Бериславського району
Херсонської області

про стягнення 10 000грн.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення 10тис.грн. на
повернення частини безвідсоткової
фінансової підтримки, що мала бути
повернута до 01.11.2013р., у відносинах за
договором № 680/10 від 15.12.2012р.

Позивач підтримав вимоги прокурора.

Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог.

Відповідач належно повідомлений судом
про час і місце розгляду справи, про що
свідчать залучені до справи поштові
повідомлення про вручення 18.03.2014р. та
27.03.2014р. копій ухвали від 14.03.2014р. про
порушення провадження у справі та
призначення її до розгляду на 15.04.2014р.

Клопотань, заяв від відповідача до суду
не надходило.

Суд не викликав представників
учасників процесу, у т.ч. відповідача, в
судове засідання, не визнавав їх явку
обов'язковою.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представників сторін у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи, якщо з-за такої неявки
неможливо вирішити певну справу.

Неявка представника відповідача у
судове засідання не унеможливлює
розгляд цієї справи, відтак, не є
підставою для відкладення розгляду
справи. Такою підставою не є і
нереалізація відповідачем права на
участь у судовому засіданні.

С у д в с т а н о в и в:

За платіжним дорученням № 357 від
16.12.2010р. фермерське господарство "Фура"
отримало від Херсонського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
80тис.грн. з призначенням платежу
відповідно до договору № 680/10 від
15.12.2010р. (копія платіжного доручення на
а.с.10).

Договір № 680/10 "про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству" укладено 15.12.2010р.
Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств з
фермерським господарством "Фура" щодо
надання фондом фермерському
господарству фінансової підтримки в
сумі 80тис.грн. на поворотній основі
(копія договору - на а.с.8,9).

За цим договором Український державний
фонд підтримки фермерських
господарств у особі Херсонського
відділення зобов'язався надати
фермерському господарству "Фура" в
якості названої фінансової підтримки
80тис.грн., а фермерське господарство
"Фура" зобов'язалось повернути кошти
частинами в такі терміни:

- до 15.10.2011р. - 10тис.грн;

- до 01.11.2012р. - 10тис.грн.;

- до 01.11.2013р. - 10тис.грн.;

- до 01.11.2014р. - 25тис.грн.;

- до 01.12.2015р. - 25тис.грн.

Як зазначено в описовій частині цього
судового рішення позивач заявив до
стягнення в якості боргу суму в
10тис.грн., яку відповідач мав сплатити
до 01.11.2013р.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином, зокрема, відповідно до
умов договору та вимог законодавства;
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, має сплатити
борг на вимогу кредитора.

Позов заявлено 13.03.2014р. (вх. № 290).

Відповідач не надав доказів сплати
позивачу заявлених 10тис.грн., позивач
та прокурор стверджують про
неотримання позивачем цього платежу
від відповідача.

Відтак, слід дійти висновку про
наявність у відповідача перед
позивачем боргу в 10тис.грн. з 02.11.2013р.

Викладені встановлені судом обставини
та наведені норми є підставами для
задоволення позову.

Судові витрати у справі відповідно до
ст.49 ГПК України покладаються на
відповідача. До судових витрат у справі
відноситься судовий збір у
мінімальному розмірі для позовів
майнового характеру до господарського
суду у 2014р. - 1827грн.

Керуючись ст.82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства
"Фура":

а) на користь Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в особі Херсонського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств 10тис.грн. боргу;

б) в доход Державного бюджету України
1827грн. судового збору.

Повне рішення складено

16.04.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський