ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2389/14За заявою
приватного підприємства "РЕ МИР" про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Господарській асоціації "Крани
України" від 06.03.2014р. по справі №ТС-11-01/14

за позовом приватного підприємства "РЕ
МИР", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "БИГ СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 183 187 грн. 12 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Сандул В.А., представник,
дов. б/н від 24.01.2014 р.

від відповідача - Курпіль А.М.,
представник, дов. б/н від 07.02.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РЕ МИР"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з заявою про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Господарській асоціації "Крани
України" від 06.03.2014р. по справі №ТС-11-01/14
за позовом приватного підприємства "РЕ
МИР" до товариства з обмеженою
відповідальністю "БИГ СЕРВІС" про
стягнення 183187грн. 12 коп.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014
року заява про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду прийнята до
провадження та призначена до розгляду
у судовому засіданні на 24.04.2014 року,
зобов'язано Постійно діючий
Третейський суд при Господарській
асоціації "Крани України" направити до
господарського суду третейську справу
№ТС-11-01/14.

24.04.2014 року до канцелярії
господарського суду супровідним
листом вих. №02/14 від 23.04.2014 року від
Постійно діючого Третейського суду при
Господарській асоціації "Крани
України" надійшла справа №ТС-11-01/14, яка
була витребувана господарським судом.

24.04.2014р. в судовому засіданні заявник
підтримав заяву про видачу виконавчого
документа на рішення Постійно діючого
Третейського суду при Господарській
асоціації "Крани України" від 06.03.2014р. по
справі №ТС-11-01/14.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти заяви
приватного підприємства "РЕ МИР".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд вважає за можливе
задовольнити заяву приватного
підприємства "РЕ МИР", виходячи з
наступного:

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Господарській
асоціації "Крани України" від 06.03.2014р., у
складі одноособового судді Бородія
О.В., по справі №ТС-11-01/14 позов
задоволено частково, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "БИГ СЕРВІС" на
користь приватного підприємства "РЕ
МИР" основний борг в сумі 179 844 грн. 00
коп., пеню в сумі 1985 грн.67 коп., річних в
сумі 458 грн. 23 коп., витрати пов'язані зі
сплатою реєстраційного та
третейського зборів в сумі 9 914 грн. 39
коп. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні; якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що зазначене
рішення не було виконано товариством з
обмеженою відповідальністю "БИГ
СЕРВІС" в добровільному порядку.

В силу ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом. При цьому,
компетентним судом, за змістом ст. 1
названого Закону, є місцевий загальний
чи місцевий господарський суд за
місцем розгляду справи третейським
судом.

Враховуючи склад сторін у третейській
справі №ТС-11-01/14, розгляд заяви про
видачу виконавчого документа
підвідомчий місцевому господарському
суду.

Частиною другою статті 1227
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що заява про
видачу виконавчого документа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Таким чином, зважаючи на
місцезнаходження Постійно діючого
Третейського суду при Господарській
асоціації "Крани України" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд. 12,
корпус А, приміщення 24) заява ПП "РЕ МИР"
підсудна господарському суду
Дніпропетровської області. Заяву,
приватним підприємством "РЕ МИР" подано
з дотриманням строку, встановленого ст.
56 Закону України "Про третейські суди",
ст. 1227 Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ст. 57 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду, яке не виконано добровільно,
підлягає примусовому виконанню в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Виконавчий
документ, виданий на підставі рішення
третейського суду, може бути
пред'явлений до примусового виконання
в строки, встановлені Законом України
"Про виконавче провадження".

При цьому вказаним Законом інша
сторона наділена правом звернення до
компетентного суду із заявою про
видачу виконавчого документа, яким у
господарському судочинстві згідно зі
статтею 116 ГПК є наказ.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1229 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження
до господарського суду в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 56
Закону України "Про третейські суди").

При розгляді заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
за клопотанням однієї із сторін
господарський суд витребовує справу з
постійно діючого третейського суду, в
якому вона зберігається. Справа має
бути направлена до господарського суду
протягом п'яти днів від дня надходження
вимоги. У такому разі строк розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду продовжується до
одного місяця з дня її надходження до
суду.

Відповідно до п. 6.1.5. Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
господарський суд з метою розгляду
справи про оскарження рішення
третейського суду витребує й інші
необхідні для цього матеріали і докази
в порядку пункту 4 статті 65 ГПК (у тому
числі й з власної ініціативи,
наприклад, матеріали третейського
розгляду, якщо відповідне клопотання
не було заявлено учасниками судового
процесу) та частин першої - третьої,
п'ятої статті 38 названого Кодексу.

Питання щодо законності та
обґрунтованості рішення третейського
суду при розгляді заяви приватного
підприємства "РЕ МИР" про видачу
виконавчого документа господарським
судом не вирішується.

Вичерпний перелік обставин, за яких
господарський суд відмовляє в
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа, міститься в ч. 6
ст. 56 Закону України "Про третейські
суди" та ст. 12210 ГПК України.

Судом встановлено, що справа №ТС-11-01/14
була підвідомча Постійно діючого
Третейського суду при Господарській
асоціації "Крани України" відповідно
до закону та п. 11.2 договору на виконання
робіт №2 від 04.11.2013; строк для звернення
за видачею виконавчого документа не
пропущений; рішення третейського суду
у справі №ТС-11-01/14 від 06.03.2014 прийнято у
спорі, передбаченому договором на
виконання робіт; даний договір не
визнано недійсним компетентним судом;
склад третейського суду відповідав
вимогам статей 16-19 Закону України "Про
третейські суди"; рішення третейського
суду не містить способів захисту прав,
які не передбачені законами України;
постійно діючий третейський суд надав
на вимогу суду відповідну справу.

Вищезазначені обставини свідчать про
відсутність встановлених ст.12210
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про
третейські суди" підстав для відмови в
задоволенні заяви приватному
підприємству "РЕ МИР" про видачу
виконавчого документа.

Відповідно до ст. 1227 ГПК України,
питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду.

На підставі вищевикладеного, заява
приватного підприємства "РЕ МИР" про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Господарській асоціації "Крани
України" від 06.03.2014р. по справі №ТС-11-01/14
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
сплачений судовий збір за розгляд
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду в господарському
суді підлягає стягненню з товариства з
обмеженою відповідальністю "БИГ
СЕРВІС" на користь заявника (позивача).

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. ст. 49, 1227, 1229, 12211 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "РЕ МИР"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Господарській асоціації "Крани
України" від 06.03.2014р. по справі №ТС-11-01/14
- задовольнити.

Видати накази наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "БИГ СЕРВІС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Лебедева-Кумача,
31, ) на користь
приватного підприємства "РЕ МИР" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 8, ) основний борг в сумі 179 844
(сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот
сорок чотири) грн. 00 коп., пеню в сумі 1985
(одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять)
грн.67 коп., річних в сумі 458 (чотириста
п'ятдесят вісім) грн. 23 коп., витрати
пов'язані зі сплатою реєстраційного та
третейського зборів в сумі 9 914 (дев'ять
тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 39
коп.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "БИГ СЕРВІС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Лебедева-Кумача,
31, ) на користь
приватного підприємства "РЕ МИР" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 8, ) 1827 грн. 00 коп. судового
збору за розгляд заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарським судом.

Суддя Л.П. Кармазіна