ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство

"22" квітня 2014 р.
Справа № 907/383/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали за заявою
Свалявської об'єднаної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, м.
Свалява Закарпатської області (далі -
Свалявська ОДПІ) про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89300
АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) (далі - боржник),

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст. 10 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) встановлено, що справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
При цьому безспірними вимогами
кредиторів вважаються грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника.

До заяви про порушення справи про
банкрутство відповідно до ч. 2 ст. 11
Закону додаються, зокрема, рішення суду
про задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили; відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора.

Дана заява Свалявської ОДПІ про
порушення справи про банкрутство
боржника мотивована наявністю двох
рішень судів про задоволення вимог
Свалявської ОДПІ про стягнення з
боржника заборгованості на загальну
суму 1492950,24 грн.

Разом з тим, на порушення наведених
вище норм Закону до матеріалів заяви не
долучено одного із зазначених рішень
суду (про стягнення з боржника суми
10357,48 грн.) та постанов органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора про
стягнення заявленої суми, натомість
долучено постанови про повернення
виконавчих документів стягувачу на
загальну суму 1492950,24 грн. з посиланням
на відсутність майна та із зазначенням
про можливість повторного пред'явлення
виконавчих документів для виконання у
строк до 26.09.2014р.

За таких обставин, коли до матеріалів
справи не долучено рішення суду про
задоволення вимог кредитора на суму
10357,48 грн., що за змістом заяви про
порушення провадження про банкрутство
боржника є частиною суми безспірних
вимог заявника, та постанов органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження на
виконання судових рішень, не можуть
вважатися підтвердженими безспірні
грошові вимоги кредитора як підстава
для порушення провадження про
банкрутство боржника за змістом ч. 3
ст.10 Закону.

Аналогічною є позиція викладена в
інформаційному листі Вищого
господарського суду України від 28.03.13 №
01-06/606/2013 „Про Закон України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.11 №
4212-УІ), за змістом п. 8 якого зазначено,
що лише судове рішення за відсутності
виданого на його підставі виконавчого
документа та постанови органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження не
може бути підтвердженням безспірності
грошових вимог.

Наведене є підставою за змістом
ч. 1 ст. 15 Закону для повернення заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство та доданих до неї
документів без розгляду оскільки
заявник-кредитор не надав доказів
неспроможності боржника виконати
свої грошові зобов'язання перед
кредиторами в розмірі, визначеному ч. 3
ст. 10 цього Закону, протягом трьох
місяців після відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом.

Повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись Законом України „Про
судовий збір", ст. 10, 11, ч. 1 ст. 15 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про порушення провадження у
справі про банкрутство фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява
Закарпатської області повернути без
розгляду.

Заяву та додані до неї документи на
18-ти арк. повернути заявнику.

Суддя
Ушак І.Г.