ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/851/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-виробнича компанія "НОВІ
МЕТОДИ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору поставки
недійсним

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Тиришкін Д.П. - дор. № 6 від
17.02.2014р., юрист;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-виробнича компанія "НОВІ
МЕТОДИ" звернулось до господарського
суду з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
договору поставки недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
договір поставки № 1602 від 09.11.2010р. зі
сторони позивача підписаний невідомою
особою, яка не мала повноважень на
підписання даного договору та вчинення
дій від імені товариства, а тому даний
договір вважає недійсним, що і стало
підставою для звернення позивача з
позовом до господарського суду.

В даному судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, подав
відповідне письмове клопотання, в
якому просить поставити на вирішення
експерта питання:

- чи виконаний підпис в розділі 9
"Юридичні адреси та реквізити сторін" в
оригіналі договору поставки товару №
1602 від 09.11.2010р. ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі акту
приймання-передачі товару № 1/0025 від
08.12.2010р. до договору поставки товару №
1602 від 09.11.2010р. ОСОБА_3, чи іншою особою?

Як встановлено матеріалами справи,
питання, що виникли при вирішенні
спору, потребують спеціальних знань,
тому є необхідність в проведенні
судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за доцільне зупинити
провадження у справі № 904/851/14,
призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити Дніпропетровському
науково - дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ,
Набережна Леніна, 17, оф. 361).

В судовому засіданні представник
позивача також заявив клопотання про
продовження строку розгляду спору на 15
днів.

Клопотання судом задоволено.

Також господарським судом зобов'язано
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-виробнича компанія "НОВІ
МЕТОДИ" з'явитись на наступне судове
засідання для надання останнім
експерементальних зразків підпису та
почерку. Обов'язково до засідання
подати: вільні зразки підпису та
почерку за період з 01.05.2010р. по 01.05.2011р.,
які містяться у платіжних відомостях,
заявах, дорученнях, квитанціях, записах
особистого та робочого характеру (15-20
документів).

Оплату за проведення судової
почеркознавчої експертизи вирішено
покласти на позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-виробнича компанія "НОВІ
МЕТОДИ".

Крім того, представника позивача
зобов'язано додатково повідомити
відповідача про дату та час наступного
судового засідання, докази такого
повідомлення надати суду.

На підставі викладеного, керуючись
Інструкцією про призначення та
проведення судових експертиз ст. ст. 41,
42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до
28.04.2014р.

2.Призначити судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

- чи виконаний підпис в розділі 9
"Юридичні адреси та реквізити сторін" в
оригіналі договору поставки товару №
1602 від 09.11.2010р. ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі акту
приймання-передачі товару № 1/0025 від
08.12.2010р. до договору поставки товару №
1602 від 09.11.2010р. ОСОБА_3, чи іншою особою?

3. Доручити проведення
судово-почеркознавчої експертизи
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

4. Оплату за проведення судової
почеркознавчої експертизи вирішено
покласти на позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-виробнича компанія "НОВІ
МЕТОДИ".

5. Особа чи особи, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу
несуть відповідальність, передбачену
ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу
України за дачу завідомо неправдивого
висновку або за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

6. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014р.
о 12:00 годин, кімн. № 51.

7. Зобов'язати директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-виробнича компанія "НОВІ
МЕТОДИ" з"явитись на наступне судове
засідання для надання останнім
експерементальних зразків підпису та
почерку. Обов'язково до засідання
подати: вільні зразки підпису та
почерку за період з 01.05.2010р. по 01.05.2011р.,
які містяться у платіжних відомостях,
заявах, дорученнях, квитанціях, записах
особистого та робочого характеру (15-20
документів).

8. До засідання подати:

Позивачу - додатково повідомити
відповідача про дату та час наступного
судового засідання, докази такого
повідомлення надати суду.

Відповідачу - оригінал договору
поставки товару № 1602 від 09.11.2010р.;
оригінали акту приймання-передачі
товару № 1/0025 від 08.12.2010р. до договору
поставки товару № 1602 від 09.11.2010р.;
довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік