ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 920/661/13

Суддя господарського суду
Сумської області В.Л.Котельницька,
розглянувши заяву Державної
екологічної інспекції в Сумській
області б/н від 08.04.2014 про відстрочку
виконання судового рішення по справі №
920/661/13 за позовом Конотопського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Державної екологічної
інспекції в Сумській області, м. Суми,
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біо Лат», смт.
Дубов'язівка Конотопського району
Сумської області, за участю третьої
особи на стороні позивача
Дубов’язівської сільської ради, смт.
Дубов'язівка Конотопського району
Сумської області, про стягнення 78087 грн.
88 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

прокурор - не прибув

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 15.07.2013 (повний текст
рішення складено 18.07.2013) позов
задоволено.

На виконання рішення господарського
суду Сумської області від 15.07.2013 у
справі №920/661/13 господарським судом
29.07.2013 було видано накази, за якими
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біо Лат» (Сумська
область, Конотопський район, с.
Дубов'язівка, пл. Леніна, 8; ) на користь Дубов’язівської
сільської ради (р/р 0142 ГУДКСУ у
Сумській області, , код
платежу 24062100, МФО 837013) 78087 грн. 88 коп.
збитків, заподіяних порушенням
законодавства про охорону
атмосферного повітря, та в доход
Державного бюджету (р/р 3002,
отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001,
МФО 837013, ) 1720 грн. 50 коп.
судового збору.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 рішення
господарського суду Сумської області
від 15.07.2013 у справі №920/661/13 було
залишено без змін.

17.10.2013 матеріали справи №920/661/13 разом с
касаційною скаргою відповідача (№833
від 04.10.2013) були направлені
господарським судом Сумської області
до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.12.2013 касаційну скаргу ТОВ
«Біо Лат» задоволено. Постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 та
рішення господарського суду Сумської
області від 15.07.2013у справі №920/661/13
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
в позові Конотопському міжрайонному
прокурору з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у Сумській
області відмовлено. Стягнуто з
Державної екологічної інспекції у
Сумській області на користь
спеціального фонду Державного бюджету
України (отримувач коштів: УДК у
Печерському районі м. Києва, , рахунок: 0007, банк: ГУ ДКУ у м.
Києві, код банку: 820019, код класифікації
доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір
(Вищий господарський суд України, 070)" з
символом звітності 254) 1720 (одну тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових
витрат за розгляд позову. Стягнуто з
Державної екологічної інспекції у
Сумській області на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Біо Лат"
1720 (одну тисячу сімсот двадцять) 50 коп.
судових витрат за подання апеляційної
та касаційної скарг.

До суду звернувся позивач - Державна
екологічна інспекція в Сумській
області, з заявою б/н від 08.04.2014 про
відстрочку виконання постанови Вищого
господарського суду України у даній
справі.

Представники учасників судового
процесу в судове засідання не прибули,
при цьому судом не були отримані докази
належного повідомлення заявника та
інших учасників судового процесу про
час і місце розгляду вищезазначеної
заяви.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку нез'явленням представників
учасників судового процесу в судове
засідання та відсутністю доказів їх
належного повідомлення про час та
місце розгляду заяви прозивача, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87, 121 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
29.04.2014 на 11 год. 00 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати заявника
подати належні докази на підтвердження
важкого фінансового становища.

3. Повторно зобов'язати
відповідача подати письмові пояснення
стосовно заяви позивача про відстрочку
виконання судового рішення.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

Суддя В.Л.
Котельницька