ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р. Справа № 926/367/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгова компанія

"Д+Д" ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на
предмет іпотеки - 5041902,89 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Ребрик А. М., довіреність
№ 33-21/41244 від 20.12.2013 року, Антонюк О. І.,
довіреність № 33-21/41181 від 20.12.2013 року;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" звернулось з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-торгова
компанія "Д+Д" ЛТД про стягнення
заборгованості на предмет іпотеки у
сумі 5041902,89 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 06 березня 2014
року порушено провадження у справі №
926/367/14 та призначено до розгляду в
засіданні на 17 березня 2014 року.

Ухвалами господарського суду
Чернівецької області від 17 березня 2014
року та від 20 березня 2014 року розгляд
справи відкладався, востаннє на 16
квітня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що 21 березня 2007 року
та 05 лютого 2008 року між позивачем та
відповідачем укладено договори
іпотеки, предметом яких виступають
нежилі приміщення (кафе) 1-1 - 1-2,
загальною площею 305,6 м2; нежилі
приміщення (магалин) 2-1 - 2-5, загальною
площею 60,80 м2; нежилі приміщення
(магазин) 8-1 - 8-4, загальною площею 60,80 м2;
нежилі приміщення (магазин) 9-1 - 9-4,
загальною площею 54,4 м2; нежилі
приміщення 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4
м2; нежилі приміщення 11-1 - 11-4, загальною
площею 57,0 м2, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, якими забезпечується
в повному обсязі виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за укладеними між ним та
позивачем Договорами про надання
споживчих кредитів: № від 21.03.2007
року, № 0 від 05.02.2008 року, №
від 05.02.2008 року. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 виконує свої зобов'язання за
вищезазначеними договорами не
належним чином, чим заборгував
позивачу - 5014902,89 грн., з яких: за
кредитним договором № від 21.03.2007
року - 494786,64 швейцарських франків, що
еквівалентом 4377023,62 грн.(з них
заборгованість: за кредитом - 3081398,50грн.;
по процентам за кредит - 1062960,49грн.; пеня
за кредит - 118750,75грн.; пеня по процентам -
113913,88грн.); за кредитним договором №
0 від 08.02.2008 року - 79896, доларів США ,
що еквівалентом 638609,84 грн. (з них
заборгованість: за кредитом - 451751,41 грн.;
по процентам за кредит - 169308,53 грн.; пеня
по процентам - 17549,90 грн.); за кредитним
договором № 0 від 05.02.2008 року - 26269,43
грн. (з них заборгованість: за кредитом -
14983,60 грн.; по процентам за кредит - 10276,32
грн.; пеня по процентам - 1009,51 грн.)

Відповідно до п. 5.5. кредитних
договорів, позивач має право вимагати
від позичальника дострокового
повернення всієї суми кредиту та
повної сплати за кредит (вимога від
05.02.2014 року).

Відповідно до умов п.п. 4.1, 7.1, 8.1
кредитних договорів за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошовихзобов'язань,
передбачених кредитним договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним курсом НБУ
гривні до валюти заборгованості станом
на дату нарахування такої пені, якщо
сума заборгованості виражена в
іноземній валюті. Пеня нараховується
за кожний день прострочення платежу,
включаючи день погашення
заборгованості, але не більше розміру
встановленого чинним законодавством
України на момент її нарахування.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач
просить звертути стягнення на предмет
іпотеки за договорами: № 8548 від 21.03.2007
року та № 8548/1 від 05.02.2008 року на суму
5014902,89 грн.

15 квітня 2014 року відповідач звернувся
до суду з письмовим клопотання про
зупинення провадження у справі №
926/367/14, оскільки Глибоцьким районним
судом Чернівецької області відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» в
особі віділення № 219 ПАТ «УкрСиббанк»
Чернівецького РУ про визнання
недійсним збільшення процентної
ставки за кредитним договором.

Відповідач та третя особа, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи явку
своїх представників у судове засідання
не забезпечили.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи, суд дійшов
до висновку про зупинення провадження
у справі № 926/367/14 до вирішення по суті,
пов'язаної з нею справи № 715/842/14-ц. При
цьому судом враховано, що розгляд
справи № 926/367/14 неможливий до вирішення
по суті справи № 715/842/14-ц, оскільки дана
справа пов'язана з встановленням
обставин щодо правомірності
збільшення відсоткової ставки на
підставі якої нараховувалась
заборгованість за кредитними
договорами: № від 21.03.2007 року та №
0 від 08.02.2008 року.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 926/367/14
до вирішення по суті справи № 715/842/14-ц

Суддя
О.Г. Проскурняк