м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22112/13 18.03.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-
Середземноморські Авіалінії";

про розстрочку виконання
рішення суду у справі № 910/22112/13

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Авіакомпанія Авіалінії
України";

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько
Середземноморські Авіалінії";

про стягнення 254 932,26 грн.

О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Яворська Ю. Б.,
представник, довіреність № 1.6-161 від
04.11.2013 р.;

Від відповідача: Шабаш Н.М.,
представник, довіреність № 3 від 01.03.2012
року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 року у справі
№ 910/22112/13 позов задоволено
повністю: стягнуто відповідача на
користь позивача 237 227,26 грн. основного
боргу, 17 705,00 грн. пені, 5 098,65 грн. витрат
по сплаті судового збору.

До господарського суду від Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українсько- Середземноморські
Авіалінії" надійшла заява про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 28.01.2014
року у справі № 910/22112/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 р. розгляд заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-
Середземноморські Авіалінії" про
розстрочку виконання рішення
призначено на 20.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2014 року відкладено
розгляд заяви до 04.03.2014 року

У судовому засіданні 04.03.2014 року було
оголошено перерву у справі до 18.03.2014
року.

Представник відповідача у судовому
засіданні 18.03.2014 року підтримав заяву
про відстрочку виконання рішення.

Представник позивача заперечував
проти вказаної заяви, зазначивши при
цьому, що відповідачем не наведено
жодних доказів існування обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

У відзиві на заяву про відстрочку,
позивач зазначає, що заявником не
обґрунтовано винятковості обставин, на
які він посилається у поданій заяві.
Також, позивач стверджує, що на даний
момент він знаходиться в більш
скрутному становищі ніж відповідач.

Розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для її
розгляду, Господарський суд міста
Києва вважає, що заява не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, відстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови. Відстрочка
або розстрочка виконання рішення,
ухвали, постанови, зміна способу та
порядку їх виконання допускаються у
виняткових випадках і залежно від
обставин справи. До заяви мають бути
додані докази, які підтверджують
обставини, викладені в заяві щодо
неможливості чи утруднення виконання
рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 р. відстрочка - це
відкладення чи перенесення виконання
рішення на новий строк, який
визначається господарським судом.
Наприклад, відстрочка може надаватись
за рішенням, у якому господарським
судом визначено певний строк
звільнення приміщення, повернення
майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського
просувального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 28.01.2014 р. у справі №
910/22112/13 заявник посилається на скрутний
фінансовий стан, а також на те, що з
врахування прогнозів грошових потоків,
погашення заявником заборгованості
перед позивачем в запропоновані строки
рівномірними частинами дозволить
заявникові продовжувати нормальну
господарську діяльність та генерувати
подальші грошові потоки для погашення
існуючої заборгованості перед
позивачем.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву відповідача,
дослідивши надані докази, врахувавши
відзив позивача, а також, врахувавши
можливі негативні наслідки для
боржника при виконання рішення у
встановлений строк та стягувача при
затримці виконання рішення, суд дійшов
до висновку, що заявником не доведено
наявність виняткових обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, а тому подана
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Українсько -
Середземноморські Авіалінії" заява про
розстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва від 28.01.2014
року у справі № 910/22112/13 задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українсько Середземноморські
Авіалінії" про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва
від 28.01.2014 року у справі № 910/22112/13
відмовити повністю.

Суддя
О. В. Мандриченко