ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 905/483/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддів Бондар С.В., Палія В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ
"Будівельно-

монтажне
управління"

на ухвалу господарського
суду Донецької області від 25.02.2014

та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
05.03.2014

у справі № 905/483/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРЦ "Будівельно-

монтажне управління"

про стягнення 625 338,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГЕРЦ "Будівельно-
монтажне управління" звернулось до
Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою від 18.03.2014 № б/н, у
якій просить скасувати ухвалу
господарського суду Донецької області
від 25.02.2014 та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 у справі № 905/483/14, зобов'язати
господарський суд Донецької області
прийняти до розгляду зустрічний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЕРЦ "Будівельно-
монтажне управління".

Вищий господарський суд України
відмовляє у прийнятті касаційної
скарги до розгляду в частині
оскарження ухвали господарського суду
Донецької області від 25.02.2014 у справі №
905/483/14, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 №11 про "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" ухвала місцевого
господарського суду може бути
переглянута в касаційному порядку
окремо від рішення за одночасної
наявності двох умов:

- ця ухвала належить до числа
зазначених у частині першій статті 106
ГПК;

- вона вже переглядалася в апеляційному
порядку.

В силу п. 1 ст. 107 ГПК України сторони,
прокурор, треті особи, особи, які не
брали участі у справі, але щодо яких суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати касаційну
скаргу на рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Таким чином, з положень наведеної норми
слідує, що чинний ГПК України не
передбачає можливості перегляду у
касаційному порядку рішень (ухвал)
місцевого господарського суду, які не
переглядалися в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала господарського
суду Донецької області від 25.02.2014 у
справі № 905/483/14 не переглядалась по
суті в апеляційному порядку, оскільки
апеляційна скарга на вказану ухвалу
була повернута ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду від
05.03.2014 року на підставі пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України.

Наведена обставина виключає перегляд
ухвали місцевого господарського суду у
даній справі судом касаційної
інстанції.

Щодо оскарження у касаційному порядку
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 по
справі №905/483/14, то у зазначеній частині
касаційна скарга підлягає поверненню,
з огляду на наступне.

Предметом касаційного розгляду
можуть бути й окремо від судового
рішення ухвали, винесені апеляційною
інстанцією, якщо вони належать до числа
зазначених у частині першій статті 106
ГПК, або якщо можливість їх оскарження
передбачена відповідними нормами ГПК
чи Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (зокрема, про:
відмову у прийнятті апеляційної
скарги; повернення апеляційної скарги;
залишення апеляційної скарги без
розгляду; припинення апеляційного
провадження; зупинення апеляційного
провадження тощо).

Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 1113 ГПК України касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано доказів надіслання її копії
іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ
"Будівельно- монтажне управління" не
додано доказів направлення копії
скарги на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПЕРІ
УКРАЇНА", а також матеріали скарги не
містять відміток про її безпосереднє
вручення, що є порушенням вимог частини
четвертої статті 111 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) та підставою для її
повернення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі
- Закон), який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2
частини другої статті 4 Закону ставкою
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру є 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (станом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду), а
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду
касаційної скарги встановлені
наступні ставки судового збору: 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої, виходячи з оспорюваної
суми.

До касаційної скарги не додано доказів
на підтвердження сплати судового
збору.

Відповідно до п. 4 частини першої статті
1113 ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 107, 111, 111-13, пунктами 3, 4 частини
першої і частиною другою статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ГЕРЦ
"Будівельно-монтажне управління" у
прийнятті касаційної скарги в частині
оскарження ухвали господарського суду
Донецької області від 25.02.2014 у справі №
905/483/14.

Касаційну скаргу в частині оскарження
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 у справі
№ 905/483/14 повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ
"Будівельно- монтажне управління".

Головуючий
В.І.
Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В.В.
Палій