КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Справа№ 911/3679/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Демчук О.В. - дов. від 18.01.2013
року № 14-17

від відповідача: Козакова О.А. - дов. від
31.12.2013 року № 1-769

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" на ухвалу господарського
суду Київської області від 12.02.2014 року

у справі № 911/3679/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" (м. Київ)

про стягнення 447 401 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 14.10.2013 року господарський
суд Київської області повністю
задовольнив позов Публічного
акціонерного товариства „Національна
акціонерна компанія „Нафтогаз
України" до Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Київоблгаз" та стягнув з
ПАТ „Київоблгаз" на користь ПАТ „НАК
„Нафтогаз України" 372 834 грн. 65 коп. пені,
74 566 грн. 93 коп. 3% річних та 8 948 грн. 03 коп.
судового збору.

Ухвалою від 24.02.2014 року господарський
суд Київської області відмовив в
задоволенні заяви ПАТ „Київоблгаз" від
12.02.2014 року № 23-568 (вх. № 2627/14) про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду ПАТ
„Київгаз" звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить відновити строк
на подання апеляційної скарги та
скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 24.02.2014 року по
справі № 911/3679/13 та винести постанову,
якою задовольнити заяву про визнання
судового наказу № 911/3679/13 таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 року
апеляційна скарга відповідача була
прийнята до провадження та призначено
розгляд справи № 911/3679/13 у судовому
засіданні за участю представників
сторін.

В судовому засіданні 03.04.2014 року
представник відповідача підтримала
вимоги апеляційної скарги.
Представник позивача проти вимог
апеляційної скарги заперечував.

Дослідивши докази, що є у справі,
заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши застосування норм
матеріального та процесуального права
судом першої інстанції, обговоривши
доводи апеляційної скарги судова
колегія апеляційного господарського
суду дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
ухвала господарського суду Київської
області має бути залишена без змін,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим,
що 28.01.2014 року між сторонами по справі
укладено додаткову угоду № 3 до
договору купівлі-продажу природного
газу від 30.03.2012 року № 23-48-ВТВ,
відповідно до умов якої сторонами було
змінено порядок та умови проведення
розрахунків, зокрема встановлено, що
остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.2014 року, в зв'язку з
чим відповідач вважає відсутнім факт
прострочення зобов'язання та підстав
стягнення з відповідача штрафних
санкцій.

Відмовляючи в задоволенні заяви
місцевий господарський суд мотивував
своє рішення тим, що рішення від 14.10.2013
року у справі № 911/3679/13, на виконання
якого був виданий вищезазначений
наказ, сторонами в установленому
порядку не оскаржувалося, набрало
законної сили, станом на поточну дату є
чинним та господарським судом
Київської області в установленому
порядку було видано наказ на примусове
виконання вказаного рішення, а
укладення сторонами додаткової угоди
до договору, не є згідно ст. 117 ГПК
України підставою для визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком місцевого господарського
суду з огляду на те, що чинним
законодавством, зокрема ст. 117 ГПК
України не передбачено можливості в
договірному порядку впливати на
чинність наказів крім випадку,
передбаченого ч. 3 ст. 12 Закону України
„Про виконавче провадження" (укладення
мирової угоди про закінчення
виконавчого провадження, яка
визнається судом).

Факт узгодження сторонами певних
обставин, що не були предметом розгляду
в суді першої інстанції не є тією
обставиною, яка відповідно до ст. 117 ГПК
України є підставою для визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
відповідача, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновків
господарського суду першої інстанції,
а тому відсутні підстави для
скасування ухвали господарського суду.

Колегія суддів вважає, що
господарський суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини
справи, належним чином дослідив наявні
докази, дав їм належну оцінку та
прийняв законну та обґрунтовану ухвалу
у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права,
а тому, ухвала підлягає залишенню без
змін, а апеляційна скарга - без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Київоблгаз" на ухвалу господарського
суду Київської області від 12.02.2014 року
по справі № 911/3679/13 залишити без
задоволення.

2. Рішення господарського суду
Київської області від 12.02.2014 року по
справі № 911/3679/13 залишити без змін.

3. Справу № 911/3679/13 повернути до
господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Повний текст постанови
підписано__07.04.2014 р.__

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич