ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Справа № 925/442/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Боровика
С.С. з секретарем судового засідання
Вініченко О.Б., за участю представників
сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Пасічна І.О. -
бухгалтер, Гладун О.Д. - директор,

розглянув справу №925/442/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Вулкан-2012»

до комунальної установи «Обласний
художній музей» Черкаської обласної
ради

про стягнення 53 480,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вулкан-2012»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з комунальної установи
«Обласний художній музей» Черкаської
обласної ради 53 480,29 грн.
заборгованості, з яких: 49 800 грн. основна
заборгованість, 3 680,29 грн. пеня.

11.04.2014 року від ТОВ «Вулкан-2012» надійшла
заява про повернення позовної заяви
без розгляду з огляду на те, що позовну
заяву підписано особою, яка не мала
повноважень на підписання даної
позовної заяви.

У судове засідання 23.04.2014 року
представник позивача не з'явився,
надіслав заяву від 11.04.2014 року про
повернення позову без розгляду.

Представники відповідача у судовому
засіданні 23.04.2014 року проти заяви ТОВ
«Вулкан-2012» від 11.04.2014 року не
заперечують.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовну заяву від 17.03.2014 року (вх.№6760/14)
від імені ТОВ «Вулкан-2012» підписано
адвокатом ОСОБА_3, з яким ТОВ
«Вулкан-2012» укладено договір №3 про
надання правової допомоги від 11.03.2014
року.

Додатковою угодою №1 від 16.03.2014 року
сторони за договором №3 про надання
правової допомоги дійшли згоди та
вирішили достроково припинити дію
договору №3 від 11.03.2014 року про надання
правової допомоги.

Отже ОСОБА_3 не мав права на підписання
позовної заяви від 17.03.2014 року (вх.№6760/14)
від імені ТОВ «Вулкан-2012».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права
підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
залишення позовної заяви без розгляду
є підставою для повернення платнику
сплаченого ним за подання такого
позову судового збору повністю.

Отже, сплачений товариством з
обмеженою відповідальністю
«Вулкан-2012» згідно квитанції №11688976 від
18 березня 2014 року судовий збір у сумі 1
827 грн. за подання позовної заяви у
даній справі підлягає поверненню
позивачу із Державного бюджету
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, пунктом 1 частини 1 статті 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Вулкан-2012» до
комунальної установи «Обласний
художній музей» Черкаської обласної
ради про стягнення 53 480,29 грн. - залишити
без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю «Вулкан-2012» з
Державного бюджету України сплачений
згідно квитанції №11688976 від 18 березня
2014 року судовий збір у сумі 1 827 грн.

Оригінал квитанції додається.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду протягом 5 днів.

Суддя
С.С.Боровик