ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/986/13

За позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: 1) Міністерства
інфраструктури України

2) Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

3) Одеської міської ради

до відповідача: Науково-виробничої
фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю

за участю Прокурора м. Одеси

про розірвання договору оренди та
зобов'язання повернути майно

Суддя Степанова
Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.11.2013р. справу № 916/986/13 за
позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області до Науково-виробничої
фірми "АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Міністерства
інфраструктури України, Державного
підприємства "Одеський морський
торговельний порт" про розірвання
договору оренди державного нерухомого
майна, а саме: двоповерхової будівлі
дитячого садку (літ. А), загальною
площею 2031,7 кв. м. за адресою: м. Одеса,
вул. Генерала Петрова, 59-А від 27.07.2011р.,
укладеного між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області
Науково-виробничою фірмою "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю та зобов'язання
повернути балансоутримувачу державне
майно - двоповерхову будівлю дитячого
садку (літ. А), загальною площею 2031,7 кв.
м. за адресою: м. Одеса, вул. Генерала
Петрова, 59-А, прийнято до провадження
суддею Власовою С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.11.2013р. до участі у справі
№ 916/986/13 в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача було
залучено Одеську міську раду.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області № 318 від 27.11.2013р.,
приймаючи до уваги перебування судді
Власової С.Г. на лікарняному з 25.11.2013р.,
справу № 916/986/13 було призначено до
повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом
справ, в порядку ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 916/986/13 передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.11.2013р. справу № 916/986/13 було
прийнято до провадження суддею
Степановою Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.02.2014р. провадження у
справі № 916/986/13 зупинено до розгляду
господарським судом Одеської області
справи № 916/339/14 за позовом
Науково-виробничої фірми "АГРОМЕТ" у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю до Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Одеській області про
визнання недійсним договору оренди
нерухомого майна, що належить до
державної власності від 27.07.2011 року по
суті, та зобов'язано сторін надати до
господарського суду Одеської області
докази усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі №
916/986/13.

03.04.2014 року до канцелярії
господарського суду Одеської області
надійшло клопотання позивача
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області (вх.№2-1291/14) про поновлення
провадження у справі, на підтвердження
чого до суду надано копію ухвали по
справі № 916/339/14 від 21.03.2014р. з якої
вбачається, що суд припинив
провадження у справі № 916/339/14 за
позовом Науково-виробничої фірми
"АГРОМЕТ" у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області про визнання недійсним
договору оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності від
27.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 ГПК
України, господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги усунення обставин що зумовили
зупинення провадження у справі, суд
доходить висновку щодо наявності
підстав для поновлення провадження у
даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу № 916/986/13 до
колегіального розгляду.

Суддя
Степанова Л.В.