ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.Справа №
5024/1841/2012Одеський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: : Величко Т.А.,

суддів Бойко Л.І., Таран С.В.

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 27.02.2014р. про
відмову в задоволенні заяви про
розстрочку виконання рішення

у справі № 5024/1841/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 14.02.2013р.
задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_4
до ФОП ОСОБА_3, стягнуто з останньої на
користь позивача заборгованість в сумі
100000грн., витрати по сплаті судового
збору - 2 000,00 грн., витрати на послуги
адвоката в сумі - 4 000,00 грн.

Вказане рішення залишено без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013р.

10.02.2014р. від відповідача до
господарського суду надійшла заява про
розстрочення виконання рішення на 12
місяців шляхом щомісячного погашення
рівними частками по 8 833 грн. 33 коп.
щомісячно в зв'язку із складним
фінансовим становищем.

Ухвалою господарського суду від
27.02.2014р. (суддя Демченко Л.М.) в
задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення по справі
№5024/1841/2012 відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що відповідач не
виконав вимоги суду, викладені в ухвалі
суду від 11.02.2014р., не надав належних
доказів, які б обґрунтували
неможливість виконання рішення суду,
посилання на складне фінансове
становище відповідача не є доказом
неможливості виконання рішення та не
підтверджено відповідними доказами.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з
висновками суду, ФОП ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу господарського суду
Херсонської області від 27.02.2014р. та
задовольнити заяву про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Херсонської області від 14.02.2013р. в даній
справі - строком на 1 рік.

Доводи скаржника ґрунтуються на тому,
що в лютому 2014р. ФОП ОСОБА_3 звернулася
із заявою про відстрочення виконання
рішення господарського суду від
14.02.2013р. по справі №5024/1841/2012, а
господарський суд відмовив в
задоволені заяви, посилаючись на
надане позивачем рішення
Комсомольського райсуду м. Херсон від
11.10.2013р. по справі №2/667/214/В про поділ
майна подружжя, згідно якого ОСОБА_3
виділено майно, за рахунок якого можна
виконувати рішення господарського
суду Херсонської області по справі
№5024/1841/2012. При цьому не взято до уваги
створення з боку ОСОБА_4 перешкод в
користуванні ОСОБА_3 цим майном, склад
виробництва, зменшення об'єму продаж
товару, що негативно вплинуло на
результати фінансово-господарської
діяльності ФОП ОСОБА_3 на стан
взаєморозрахунків з контрагентами. За
2013р. ФОП ОСОБА_3 отримала дохід в сумі 23
020,00 грн., що недостатньо для погашення
існуючої заборгованості. Розстрочення
боргу дають можливість зберегти робочі
місця, своєчасно сплачувати податок,
зарплату, комунальні платежі та
погашати заборгованість.

Колегія суддів, перевіривши
правильність застосування
господарським судом норм
процесуального права при прийняті
оскаржуваної ухвали, обговоривши
доводи апеляційної скарги, заслухавши
посилання представника позивача,
дійшла висновку про відсутність
підстав для її задоволення.

Господарський суд на підставі ст.121 ГПК
України має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках,
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб і порядок їх виконання.

При цьому слід мати на увазі таке:

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом часу. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатися господарським судом.

Тобто, відстрочка і розстрочка - це
різні за своєю правовою природою дії.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

При цьому, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Як свідчать матеріали справи, ФОП
ОСОБА_3 була подана до господарського
суду заява про розстрочку строком на 12
місяців виконання рішення
господарського суду Херсонської
області від 14.02.2013р. по даній справі,
шляхом погашення рівними частками по 8
833,33 грн.

В обґрунтування необхідності
розстрочення виконання рішення суду
ФОП ОСОБА_3 додано до заяви копію
податкової декларації за 2013р., довідки
про зарплату.

Господарський суд, відмовляючи в
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення на 12 місяців
зазначив, що заявниця не надала
належних доказів, які б обґрунтовували
неможливість виконання рішення
господарського суду, як і не
підтвердила своє складне фінансове
становище.

Висновок господарського суду є
правильним, таким, що ґрунтується на
наданих заявником доказах.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_3
посилається на те, що нею було подано
заяву про відстрочення виконання
рішення господарського суду і просила
задовольнити заяву про відстрочку
виконання рішення господарського суду
на 1 рік.

Апеляційна інстанція звертає увагу
скаржника на допущені ним помилки, а
саме - заява про відстрочення виконання
рішення господарського суду по даній
справі на 1 рік ФОП ОСОБА_3 до
господарського суду не надавалася і
господарський суд таку заяву не
розглядав.

Підстави для скасування ухвали
господарського суду про відмову в
розстроченні виконання рішення
господарського суду - відсутні, як і
відсутні у зв'язку із викладеним у
апеляційної інстанції підстави
розглядати вимогу про відстрочку
виконання рішення господарського суду
по даній справі на 1 рік.

За таких обставин, керуючись

ст. ст. 99, 101, 103-105, 106, 121 ГПК України,

суд постановив:

Ухвалу господарського суду
Херсонської області від 27.02.2014р. по
справі №5024/1841/2012 - залишити без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України
набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого господарського суду України.

Повний текст складено та підписано
17.04.2014 року.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
С.В. Таран