ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2014 року
Справа № 913/781/14

Провадження № 913/781/14

За позовом прокурора Сватівського
району Луганської області в інтересах
держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств, м. Київ в
особі Луганського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Луганськ

до Селянського (фермерського)
господарства "Юлія", с. Райгородка
Сватівського району Луганської
області

про стягнення 10463 грн. 15 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від заявника - Закарян Б.Н. - прокурор
відділу прокуратури м. Луганська,
посвідчення від 09.10.2012 № 008373;

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Прокурором заявлена вимога про
стягнення з відповідача боргу за
договором про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству від 16.12.2008 № 31 в
розмірі 10000 грн. 00 коп., пені в розмірі 413
грн. 15 коп., інфляційних втрат в розмірі
50 грн. 00 коп., всього 10463 грн. 15 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги
прокурор вказує, що за договором про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
від 16.12.2008 № 31 відповідач одержав від
позивача за платіжним дорученням від
19.12.2008 № 340 кошти фінансової підтримки
(допомоги) в загальній сумі 50000 грн. 00
коп. для придбання сільгосптехніки,
сільгоспінвентарю, обладнання,
паливно-мастильних матеріалів,
міндобрив. Відповідач частково
повернув кошти в розмірі 40000 грн. 00 коп.,
у зв'язку з чим утворився борг в сумі 10000
грн. 00 коп. За прострочення грошового
зобов'язання відповідачу відповідно до
п. 5.2 договору нараховано пеню в сумі 413
грн. 15 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК
України - інфляційні втрати в сумі 50
грн. 00 коп.

Відповідач на порушення ухвали суду
від 26.03.2014 відзив на позовну заяву і
витребувані судом документи не надав, у
судове засідання 10.04.2014 не з'явився,
хоча про дату, час і місце слухання
справи повідомлений завчасно 01.04.2014, що
підтверджено повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
поважність причин нез'явлення у судове
засідання не поінформував, участь
свого представника у судовому
засіданні не забезпечив.

Заявою від 01.04.2014 № 176-781вих-14 прокурор
уточнив найменування відповідача та
зазначив, що правильним найменуванням
відповідача є Селянське (фермерське)
господарство "Юлія".

Прокурор заявою від 03.04.2014 № 101/1165вих-14
та позивач заявою від 10.04.2014 № 012/44
відмовились від позову, у зв'язку з
погашенням відповідачем
заборгованості в сумі 10463 грн. 15 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
від 03.04.2014 № 69.

Згідно ч. 4 ст. 29 ГПК України
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК
України позивач вправі до прийняття
рішення по суті відмовитись від позову.
Відмова від позову не порушує
чиїх-небудь прав і законних інтересів.
З правовими наслідками відмови від
позову прокурор та позивач
ознайомлені, тому заяви підлягають
задоволенню, а провадження у справі
припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.

Питання про судовий збір не
вирішується, оскільки органи
прокуратури відповідно до ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" звільнені
від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя

О.В.Рябцева