ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 квітня 2014 р. Справа №
903/308/14Господарський суд Волинської
області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря
Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук
Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: - Герасимчук О.М. (дов. № 158
від 11.12.2013 р.)

від відповідача: - н/з

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку у приміщенні
господарського суду Волинської
області справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Волинської філії до державного
підприємства "Волиньвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Бужанська" про стягнення 11 778,36
грн.,

В судовому засіданні 09.04.2014 р. у
відповідності до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Волинської філії
звернулося в суд з позовом до
державного підприємства
"Волиньвугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Бужанська" про
стягнення 11 778,36 грн.

Позов мотивувало тим, що 08.04.2010 р. між
Відкритим акціонерним товариством
"Укртелеком" та державним
підприємством "Волиньвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Бужанська" укладено договір № 12/016-350
про взаємоз'єднання
телекомунікаційної мережі ВАТ
"Укртелеком" з телекомунікаційною
мережею Споживача.

На виконання умов даного договору
Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" впродовж всього строку дії
договору надавало послуги своєчасно та
з дотриманням норм ЗУ «Про
телекомунікації», «Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг»
затверджених постановою КМУ № 270 від
09.08.2005 р., «Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг»
затверджених постановою КМУ №295 від
11.04.2004 р. і умов даного договору.

Прийняті на себе зобов'язання щодо
оплати отриманих послуг, державним
підприємством "Волиньвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Бужанська" належним чином не
виконувались, що стало наслідком
виникнення заборгованості в сумі 11 246,84
грн. за період з січня 2013 р. по січень 2014
р.

Надання послуг підтверджується
виставленими рахунками згідно
договору: № 000018.1.2013
за січень; № 000018.2.2013 р. за лютий;
№ 000018.3.2013 р. за
березень; № 000018.4.2013 р. за квітень;
№ 000018.5.2013 р. за травень;
№ 000018.6.2013 р. за червень;
№ 000018.7.2013 р. за липень; №
000018.8.2013 р. за серпень; №
000018.9.2013 р. за вересень; №
000018.10.2013 р. за жовтень; №
000018.11.2013 р. за листопад; №
000018.12.2013 р. за грудень;
№ 000018.1.2014 р. наявними в матеріалах
справи.

На момент звернення до суду відповідач
своїх зобов'язань перед позивачем не
виконав.

Беручи до уваги викладене, публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" в
особі Волинської філії просить суд
стягнути з державного підприємства
"Волиньвугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Бужанська" 11 77836 грн.
з них: 11 246, 84 грн. заборгованості, 200,67
грн. - пені, 191,23 грн. - 3% річних, 139,64 -
інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014
р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому
засіданні.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала. На
виконання вимог ухвали суду від 31.03.2014
р. надала документи.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явився. 08.04.2014 р. через
факсимільний апарат відповідач надав
пояснення на позовну заяву в яких
визнав позовні вимоги. Справу просить
розглядати без участі представника
відповідача.

Явка сторін обов'язковою не
визнавалась. Суд прийшов до висновку
про можливість розгляду справи по суті
в судовому засіданні за відсутністю
представника відповідача, за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України, запобігаючи одночасно
безпідставному затягуванню розгляду
спору та з огляду на встановлений
статтею 69 ГПК України строк вирішення
спору.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до наступного
висновку.

08.04.2010 р. між Відкритим акціонерним
товариством "Укртелеком" та державним
підприємством "Волиньвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Бужанська" укладено договір № 12/016-350
про взаємоз'єднання
телекомунікаційної мережі ВАТ
"Укртелеком" з телекомунікаційною
мережею споживача (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з договору. Між
сторонами зобов'язання виникли з
договору від № 12/016-350 від 08.04.2010 р.
(а.с.6-8).

Відповідно до умов договору позивач
надавав телекомунікаційні послуги
своєчасно та з дотриманням норм ЗУ «Про
телекомунікації», «Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг»
затверджених постановою КМУ № 270 від
09.08.2005 р., «Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг»
затверджених постановою КМУ №295 від
11.04.2004 р. і умов даного договору.

Для оплати наданих послуг замовнику
виставлялися єдині рахунки (п. 74 Правил
надання та отримання
телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №295 від 11.04.2012), що є
одночасно і актами
передавання-приймання виконаних робіт.

Відповідно до ЗУ від 18.11.2003 № 1280-IV
"Про телекомунікації ч.1 ст. 68
розрахунки за телекомунікаційні
послуги здійснюються на умовах
договору про надання
телекомунікаційних послуг між
оператором, провайдером
телекомунікацій та споживачем або без
договору за готівкову оплату чи за
допомогою карток тощо в разі одержання
споживачем замовленої за передоплатою
(авансованої) послуги за тарифами,
затвердженими згідно із
законодавством.

Відповідно до п.3.1. договору плата за
з'єднання визначається, як плата за
організацію вхідних та вихідних
з'єднувальних ліній для підключення до
телекомунікаційної мережі Укртелекому
і нараховується відповідно до
встановлених тарифів (додаток № 3) та
вноситься споживачем до моменту
з'єднання. Підставою для встановлення
рахунку є акт взаємоз'єднання
телекомунікаційної мережі споживача
(додаток №2) з телекомунікаційною
мережею Укртелекому в м. Нововолинську

Позивачем були виставлені рахунками
згідно договору: № 000018.1.2013 за
січень; № 000018.2.2013 р. за лютий; №
000018.3.2013 р. за березень; №
000018.4.2013 р. за квітень; №
000018.5.2013 р. за травень; №
000018.6.2013 р. за червень; №
000018.7.2013 р. за липень; №
000018.8.2013 р. за серпень; №
000018.9.2013 р. за вересень; №
000018.10.2013 р. за жовтень; №
000018.11.2013 р. за листопад; №
000018.12.2013 р. за грудень; №
000018.1.2014 р. (а.с.15-41).

Вищезазначена сума підтверджуються
матеріалами справи, підставна та
підлягає до стягнення з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до п.4.6. договору за
порушення строків проведення
розрахунків споживач сплачує пеню за
кожну добу затримки платежу, яка
обчислюється від суми заборгованості в
розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла
у період, за який нараховується пеня.

У відповідності до умов даного
договору позивач нарахував
відповідачу пеню в розмірі 200,67 грн.
дана сума підставна та підлягає до
стягнення.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. (ст. 625 ЦК
України).

За неналежне виконання грошових
зобов'язань позивач нарахував
відповідачу 3 % річних в сумі 191,23 грн. та
139,64 грн. інфляційних витрат варто
зазначити, що вони судом перевірені,
підставні та підлягають до стягнення з
відповідача.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ст. 627 ЦК України). За
своєю правовою природою договір є
правочином. Водночас, договір є й
основною підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків (ст. 11 ЦК
України). Правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво - чи
багатосторонніми (договори) (ст. 202 ЦК
України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК
України вбачається, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Відкрите акціонерне товариство
«Укртелеком» та державне підприємство
«Волиньвугілля» в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Бужанська" укладено договір № 12/016-350
про взаємоз'єднання
телекомунікаційної мережі ВАТ
"Укртелеком" з телекомунікаційною
мережею Споживача. 14.07.2011 р. (а.с. 43)
прийнято рішення про зміну
найменування товариства з відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»
на публічне акціонерне товариство
«Укртелеком», згідно з вимогами ЗУ «Про
акціонерні товариства» в
підтвердження надали довідку з ЄДРПОУ
(а.с.44).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34
ГПК України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, враховуючи
виконання позивачем своїх зобов'язань
та не проведення при цьому належних
розрахунків відповідачем, позовні
вимоги підлягають до задоволення
повністю.

Оскільки, спір до суду доведений з вини
відповідача, то витрати по сплаті
судового збору в сумі 1 827, 00 грн. згідно
ст. 49 ГПК України слід покласти на
нього.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України та на підставі ст.ст. 173,174,
Господарського кодексу України, ст.ст.
11, 202, 509, 525, 526, 626, 627, 629,Цивільного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
"Волиньвугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Бужанська" (вул.
Луцька, 1, м. Нововолинськ, ) на користь публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Волинської філії (вул.
Кривий Вал, 28, м. Луцьк, )
11 778,36 грн. з них: 11 246, 84 грн.
заборгованості, 200,67 грн. пені, 191,23 грн. 3%
річних, 139,64 інфляційних втрат та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім грн.) 00 коп.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається через
господарський суд Волинської області
до Рівненського апеляційного
господарського суду протягом 10 днів з
моменту підписання повного тексту
рішення.

Повний текст рішення складено

та підписано 10.04.2014 р.

Суддя
І. О. Гарбар