ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" квітня 2014 р.№ 916/467/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю „ПОРТ ОЧАКІВ" (с.
Куцуруб, Очаківський р-н, Миколаївська
обл.);

до відповідача: Товариства з
додатковою відповідальністю
„ЧОРНОМОРГІДРОБУД" (м. Одеса);

про стягнення 11375,00грн.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

за участю представників:

від позивача: Стинка С.О. згідно
довіреності від 21.03.2014р. за №79;

від відповідача: Туренко О.Б. згідно
довіреності від 28.08.2013р. за №07/140/1.

14.02.2014р. до господарського суду
Одеської області звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ПОРТ ОЧАКІВ" з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЧОРНОМОРГІДРОБУД"
про стягнення заборгованості в сумі
11375,00грн. за надані послуги по
перевантаженню вантажів, а саме: піску
природного, для будівничих матеріалів,
виробів, конструкцій та робіт (ДСТУ БВ
2.7.-32-95.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.02.2014р. порушено
провадження у справі №916/488/14 за
зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача надав клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі ч.2 ст.79 ГПК України, також
пояснив, що в провадженні
господарського суду Одеської області
знаходиться справа № 916/488/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ" до
відповідача Товариства з додатковою
відповідальністю "Чорноморгідробуд"
про стягнення вартості поставленого
піску відповідачу. Поставлений пісок
відповідачу позивач перевантажував,
тобто надавав послуги з його
перевантаження, і тому просить у даній
справі №916/467/14 стягнути вартість
послуг. Рішення у справі №916/488/14 у
будь-якому випадку вплине на рішення у
справі №916/467/14.

Представник відповідача у засіданні
суду позов не визнав. Пояснив, що дійсно
у провадженні суду є справа про
стягнення вартості піску, а вартість
послуг по перевантаженню є предметом
стягнення у справі №916/467/14. Не
заперечував проти зупинення
провадження у справі до вирішення
справи №916/488/14.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Враховуючи те, що справа №916/467/14
пов'язана зі справою №916/488/14, оскільки
предметом спору у справі №916/488/14 є
стягнення вартості піску, а у справі
№916/467/14 предметом спору є стягнення
вартості послуг по перевантаженню
цього ж піску, то суд приходить до
висновку, що рішення у справі №916/488/14 у
будь-якому випадку є вирішальним і тому
вважає, що розгляд справи №916/467/14
неможливий до вирішення справи №916/488/14,
а тому зупиняє провадження у справі
№916/467/14 до розгляду пов'язаної з нею
справи №916/488/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№916/467/14 до розгляду пов'язаної з нею
справи господарським судом Одеської
області №916/488/14.

Суддя
Брагіна Я.В.