ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/799/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання
Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Ліквідатора в о. Тоцької
Катерини Миколаївни ТОВ "Спешл
Текстайл Груп", м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фастделів-ЛТД", м.
Харків про стягнення коштів в розмірі
1914892,50 грн. за участю :

Представник позивача - Тоцька К.М.
свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.13р.;

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ліквідатор ТОВ "Спешл
Текстайл Груп" Тоцька Катерина
Миколаївна звернулася до
господарського суду Харківської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фастделів-ЛТД" про стягнення
заборгованості у розмірі 1914892,50 грн. В
обгрунтування позовних вимог позивач
вказує на неналежне виконання з боку
відповідача своїх зобов'язань за
Договором купівлі-продажу №40-12 від
27.12.2012 року. Разом із позовом позивач
надав заяву про звільнення від сплати
судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні 15.04.2014 року позов підтримував
та просив задовольнити.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, документів,
витребуваних судом та відзиву на
позовну заяву, не надав, про причини
неявки суд не повідомляв.

Всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по
справі, згідно п. 4 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду: зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

Під час розгляду справи суд
зобов'язував позивача надати
документи, необхідні для повного та
всебічного розгляду даної справи,
зокрема: детальний та обґрунтований
розрахунок стягуваної суми боргу із
зазначенням у ньому всіх документів, що
його підтверджують.

08 квітня 2014 року представник позивача
через канцелярію суду надав письмові
пояснення по справі (вх.№12001) в яких
зазначив, що не може надати
обгрунтований розрахунок стягуваної
суми боргу, оскільки йому лише частково
передані копії документів.

Також, ухвалою суду від 09.04.2014 року в
задоволенні заяви ліквідатора ТОВ
"Спешл Текстайл Груп" Тоцької К.М. про
звільнення від сплати судового збору
було відмовлено та зобов"язано
позивача надати до суду докази сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі відповідно до п.п. 1 п. 2
частини 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір".

Згідно з приписами п.5, ч.2, ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити:
виклад обставин, на яких грунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обгрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Однак, позивач витребуваних судом
документів, доказів сплати судового
збору, доказів, що підтверджують позов
або доказів, що підтверджують
поважність причин неподання
витребуваних документів в порядку ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України не надав.

Розгляд справи неодноразово
відкладався, а ухвалами господарського
суду Харківської області, судом
попереджено сторін, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, у зв'язку з
ненаданням позивачем достатніх
доказів, необхідних для вирішення
спору по суті та не надання без
поважних причин витребуваних
господарським судом матеріалів, суд
залишає позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та,
керуючись Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", ст. ст. 32, 33, 43, 65, п. 5
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Ліквідатора ТОВ "Спешл Текстайл
Груп" Тоцької К.М. до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фастделів-ЛТД" про стягнення
заборгованості у розмірі 1914892,50 грн. -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, він має право знову
звернутися з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя Т.С. Денисюк