ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.14 Справа № 904/1710/14

За позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
торгівельний дім "БЕЛШИНА", м.
Чернігів

до Товариство з обмеженою
відповідальністю
"ТРАНС-УНІВЕРСАЛ-ГРУП",
м. Вільногірськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі
113 312, 88 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Фролова Г. В. -
представник за дов. б/н від 05.04.14

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
торгівельний дім «Белшина» звернулось
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Універсал
Груп» про стягнення заборгованості у
розмірі 143 312, 88 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань покладених на нього згідно
договору № 90 від 16.03.2011 в частині повної
та своєчасної оплати за поставлений
товар.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2014
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 07.04.2014.

03.04.2014 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшов відзив
на позовну заяву від 02.04.2014 № 3501, в якому
він просить задовольнити позов
частково у розмірі 113312, 88 грн., оскільки
відповідачем частково здійснено
оплату існуючої заборгованості у
розмірі 30 000 грн. та просить суд
розстрочити виконання рішення суду
строком на один рік згідно графіку, у
зв'язку з відсутністю коштів та великою
дебіторською заборгованістю з боку
державних підприємств.

03.04.2014 через канцелярію господарського
суду від позивача надійшла заява від
28.03.2014 № 10 про зменшення розміру
позовних вимог, у зв'язку зі
здійсненням відповідачем часткової
оплати заборгованості у розмірі 30 000
грн., відповідно до платіжного
доручення від 20.03.2014 № 3 та просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
розмір 113312, 88 грн.

У відповідності до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Оскільки заява позивача про зменшення
розміру позовних вимог не порушує чиї -
небудь права та інтереси, вона
прийнята судом до розгляду.

У судовому засідання 07.04.2014 присутнім у
судовому засіданні представникам
сторін відповідно до ст. 77 ГПК було
оголошено перерву до 14.04.2014. Після
перерви розгляд справи продовжено.

Позивач у судове засідання 14.04.2014 не
з'явився.

14.04.2014 через канцелярію господарського
суду від позивача надійшли додаткові
пояснення по справі від 11.04.2014 № 491, в
яких він заперечує проти задоволення
заяви відповідача про розстрочку
виконання рішення суду.

14.04.2014 через канцелярію господарського
суду від відповідача надійшло
клопотання про залучення до матеріалів
справи доказів часткової оплати
основного боргу у розмірі 10000 грн. та
про розстрочку виконання рішення суду
на один рік рівними частинами, а також
платіжне доручення № 1904 від 11.04.2014 про
сплату заборгованості у розмірі
10000 грн.

У судовому засіданні 17.03.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення її по суті,
суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
торговий дім «Белшина» (далі - позивач,
продавець) та товариством з обмеженою
відповідальністю
«Транс-Універсал-Груп» (далі -
відповідач, покупець) був укладений
договір № 90 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець
зобов'язується продати (передати товар
у власність покупцю), а покупець купити
(оплатити товар) товар в асортименті,
комплектності, кількості та за цінами
згідно виставленого рахунку.

Додатковою угодою № 9 від 26.07.2013 до
договору сторони встановили:

- продавець зобов'язується передати у
власність покупця, а покупець
зобов'язується оплатити і прийняти в
свою власність товар, найменування
(модель), одиниця виміру, кількість,
ціна і загальна вартість якого
зазначаються в таблиці (арк. с. 9);

- загальна вартість товару, що
поставляється за даною специфікацією
386979, 60 грн. з ПДВ;

- покупець здійснює оплату вартості
товару шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок продавця
наступним чином: 50 % складає попередня
оплата та решта 50 % загальної вартості
товару, яка вказана в пункті 2 даної
специфікації, протягом 10 календарних
днів від дати поставки. Датою поставки
вважається дата вказана у видатковій
накладній;

- строк поставки товару: 26 липня 2013.

Додатковою угодою № 10 від 30.08.2013 до
договору сторони погодили, що:

- продавець зобов'язується передати у
власність покупця, а покупець
зобов'язується оплатити і прийняти в
свою власність товар, найменування
(модель), одиниця виміру, кількість,
ціна і загальна вартість якого
зазначаються в таблиці (арк. с. 10);

- загальна вартість товару, що
поставляється за даною специфікацією
102501, 28 грн. з ПДВ;

- покупець здійснює оплату вартості
товару шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок продавця в
розмірі 100 % загальної вартості, яка
вказана в пункті 2 даної специфікації,
протягом 15 календарних днів від дати
поставки. Датою поставки вважається
дата вказана у видатковій накладній;

- строк поставки товару: 30 серпня 2013.

На виконання умов договору та
додаткових угод № 9, 10 до нього, на
підставі довіреностей від 26.07.2013 № 43 та
від 30.08.2013 № 51 на отримання товару
позивач поставив, а відповідач прийняв
товар на загальну суму 489480, 88 грн.,
відповідно до видаткових накладних від
26.07.2013 № 3220 на суму 386979, 60 грн. та від
30.08.2013 № 4003 на суму 102501, 28 грн.,
підписаними обома сторонами та
скріпленими печатками підприємств
(арк. с. 11-14).

Як зазначає позивач, відповідач
здійснив часткову оплати поставленого
товару, а тому, на момент звернення із
позовом, несплаченою залишалася
вартість товару у розмірі 143
312, 88 грн.

Під час розгляд справи відповідач
здійснив часткову оплату
заборгованості у розмірі 30000 грн.,
відповідно до платіжного доручення від
20.03.2014 № 3, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду із заявою про
зменшення позовних вимог, яка була
прийнята судом (арк. с. 58).

Також, відповідач 11.04.2014 здійснив
часткову оплату заборгованості у
розмірі 10000 грн. відповідно до
платіжного доручення від 11.04.2014 № 1904
(арк. с. 87).

Таким чином, несплаченою залишається
вартість поставленого товару у розмірі
103312, 88 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України (далі - ГК України),
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та
ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином відповідно до
закону та договору. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському
суді відповідачем не заперечено факт
отримання товару за представленими
накладними та не надано доказів повної
оплати або повернення переданого
товару на суму 103312, 88 грн., а відтак,
позовна вимога про стягнення з
відповідача суми основного боргу
підлягає задоволенню в розмірі
103312, 88 грн.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет позову.

Враховуючи, що відповідач добровільно
сплатив суму основного боргу у розмірі
10000 грн., провадження у справі в цій
частині підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, підтверджуються
належними та допустимими доказами, а
тому підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо
зменшення позивачем розміру позовних
вимог пов'язане з частковим визнанням
та задоволенням позову відповідачем
після подання позову, то судовий збір у
відповідній частині покладається на
відповідача.

Враховуючи, що заборгованість була
сплачена відповідачем після порушення
провадження у справі, витрати по сплаті
судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК
України, стягуються з відповідача на
користь позивача, а саме у розмірі 2866, 26
грн.

Щодо заяви відповідача про
розстрочення виконання рішення
господарського суду відповідно до п. 6
ч. 1 ст. 83 ГПК України на один рік,
господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Враховуюче те, що відповідач проти
позовних вимог не заперечив,
добровільно здійснив часткову оплату
заборгованості, звернувся до суду із
заявою про розстрочення виконання
рішення суду на один рік та зважаючи
тяжкий фінансовий стан підприємства,
суд вважає за можливе частково
задовольнити заяву відповідача та
розстрочити виконання судового
рішення на чотири місяці шляхом
сплати заборгованості щомісяця
рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, ст. 83, ст. ст. 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транс-Універсал-Груп" (51700.
Дніпопетровська область, м.
Вільногірськ, вул. Леніна, буд. 67, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український торгівельний дім "Белшина"
(14011, м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 100, ) основний борг у розмірі
113312, 88 грн. (стотринадцять тисяч триста
дванадцять грн. 88 к.) та 2866, 26 грн. (дві
тисячі вісімсот шістдесят шість грн. 26
к.) витрат по сплаті судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду від
14.04.2014 у справі № 904/1710/14 на чотири
місяці за наступним графіком:

травень 2014 року - 25328, 22 грн.;

червень 2014 року - 25328, 22 грн.;

липень 2014 року - 25328, 22 грн.;

серпень 2014 року - 25328, 22 грн.

Провадження у справі в частині
стягнення основного боргу у розмірі
10000 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 14.04.2014

Суддя В.І. Ярошенко