ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Справа № 925/519/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого - судді Швидкого
В.А., при секретарі судового засідання
Хелис Н.М.,

за участю представників:

від позивача: Вишник Д.С. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
публічного акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" до товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" про стягнення 17 213,29 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" про стягнення 17 213,29 грн. боргу
за поставлену теплову енергію.

В позовній заяві позивач послався на
неналежне виконання відповідачем
грошових зобов'язань за договором № 672
про постачання теплової енергії від
01.08.2012, щодо оплати поставленої у період
з 01.12.2013 по 01.02.2014 теплової енергії.

Ухвалою суду від 28.03.2014 порушено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 15.04.2014.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, причини нез'явлення в судове
засідання суду не повідомлено. Ухвала
суду про порушення провадження у
справі від 28.03.2014 вручена представнику
відповідача "Шліхта" 31.03.2014, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що неявка представника
відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи по суті у
відповідності до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні представник
позивача подав документи, витребуваною
ухвалою суду від 28.03.2014, крім того,
подав заяву про зменшення позовних
вимог, в якій вказав, що відповідачем
25.03.2014 - тобто до подачі позову до суду
сплачено частину основного боргу у
сумі 3000,00 грн. Позов подано до суду
27.03.2014, в зв'язку з цим просить
провадження в частині стягнення
основного боргу в сумі 3000,00 грн.,
припинити за відсутністю предмету
спору, стягнути з відповідача на
користь позивача залишок основного
боргу в сумі 13 213,29 грн.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

01.08.2012 публічне акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно" в особі
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" (позивач у справі,
енергопостачальна організація за
договором) та товариство з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" (відповідач у справі, споживач
за договором) уклали договір № 672 про
постачання теплової енергії в гарячій
воді (далі за текстом - Договір),
відповідно до якого позивач взяв на
себе зобов'язання постачати
відповідачу теплову енергію в гарячій
воді, а відповідач зобов'язався
оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в
терміни, передбачені Договором.

Договір містить зокрема такі умови:

- теплова енергія постачається
споживачу орієнтовно в обсягах згідно
з додатком 1 до цього договору у вигляді
гарячої води на такі потреби: опалення -
в період опалювального сезону; гаряче
водовідведення - протягом року;
фактичне споживання теплової енергії
за звітний період визначається на
підставі показників приладів обліку
(п.2.1.);

- розрахунки здійснюються шляхом
перерахування на поточний рахунок
енергопостачальної організації коштів
згідно додатку № 1 (показань приладу
одліку) не пізнішу 10 (десятого) числа
наступного за розрахунковим місяця
(п.6.2.)

На виконання Договору позивач у період
з 01.12.2013 по 01.02.2014 поставив відповідачу
31,88 Гкал теплової енергії за тарифом
449,95 грн. за одну Гкал на загальну суму
17213,29 грн.

Оскільки відповідач 25.03.2014 сплатив
частину основного боргу в сумі 3000,00
грн., тому відповідно борг відповідача
перед позивачем за поставлену теплову
енергію становить 14213,29 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 ГПК України передбачає
право кожного суб'єкта господарювання
на захист своїх прав і законних
інтересів шляхом присудження до
виконання обов'язку в натурі.

Статтею 80 ГПК України передбачено
підстави припинення провадження у
справі, зокрема, з підстав відсутності
предмету спору.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач до звернення позивача до
суду з даним позовом сплатив 3000,00 грн.
основного боргу, що не було враховано
позивачем при зверненні до суду. Суд
погоджується з клопотанням
представника позивача про припинення
провадження у справі в цій частині
позову з підстав відсутності предмету
спору.

З огляду на викладені вище обставини та
норми законодавства, господарський суд
прийшов до висновку, що відповідач не
виконав належним чином грошові
зобов'язання щодо оплати поставленої
позивачем у період з 01.12.2013 по 01.02.2014
теплової енергії у встановлений
договором №672 строк на суму 14213,29 грн.,
чим порушив право позивача на
своєчасне отримання плати за
поставлену теплову енергію.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Вікка" (18000, м.Черкаси, вул. Шевченка, 249,
ідентифікаційний код 21385292) на користь
публічного акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" в інтересах
відокремленого підрозділу "Черкаська
ТЕЦ" (18036, м. Чекраси, проспект Хіміків, 76,
ідентифікаційний код 33282969) - 14 213,29 грн.
боргу та 1508,58 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині
стягнення 3000, 00 грн. основного боргу
припинити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду у порядку та
строки, передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 22.04.2014.

Суддя
В.А. Швидкий