ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.2014 Справа № 920/699/14

Господарський суд Сумської
області у складі судді О.Ю.Резніченко,
розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Охтирка,
Сумська область,

до відповідачів: 1. Приватного
акціонерного товариства
«Сервіс-Побут», м. Охтирка,
Сумська область,

2. ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область,

3. ОСОБА_3, м. Суми,

4. ОСОБА_4, м. Охтирка, Сумська область,

5. ОСОБА_5, м. Охтирка, Сумська область,

про скасування рішення загальних
зборів та визнання правочинів
недійсним, а також застосування
правових наслідків недійсності
правочину,

В С Т А Н О В И В:

При зверненні до суду позивачем
порушені норми Господарського
процесульного кодексу України, а саме:

Позивачем не подані докази сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 2% від суми
позову але не менше 1,5 мінімальної
заробітної плати, а за заявлення вимоги
немайнового характеру -1 мінімальної
заробітної плати.

Позивач просить суд визнати недійсним
рішення загальних зборів та визнати
недійсним три договори
купівлі-продажу.

Позивач надає докази сплати судового
збору, як за 4 немайнові вимоги, а саме
4872 грн., що підтверджується квитанцією
№ 2035.260.1 від 11.04.2014 року.

Відповідно до п.2.2.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» якщо позовну заяву про
визнання договору (правочину)
недійсним подано без вимоги
застосування наслідків, передбачених
статтею 216 Цивільного кодексу України,
судовий збір сплачується за ставками,
передбаченими для позовних заяв
немайнового характеру.

Однак, пунктом 2.2.1 вищезазначеної
постанови передбачено, що судовий збір
з позовної заяви про повернення майна
(в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55
Господарського процесуального кодексу
України такий обов'язок покладається
на позивача.

Позивач у позовній заяві просить суд
застосувати правові наслідки
недійсності правочину, передбачені ст.
216 Цивільного кодексу України, а тому
судовий збір, сплачений позивачем, не
відповідає розміру, встановленому
законом для розгляду спору майнового
характеру, з урахуванням вартості
спірного майна.

Отже, оскільки позивачем не надано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, то суд повертає
позовні матеріали без розгляду
позивачу, на підставі п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, для усунення вищезазначених
недоліків.

Суд повідомляє, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
подальшому зверненню з нею після
усунення допущених порушень.

Крім того, позивач надав суду,
разом з позовною заявою, заяву про
забезпечення позову від 11.04.2014 року.

Відповідно до ст. 66
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони має право вжити, передбачені
ст. 67 Господарського процесуального
кодексу України, заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадій
провадження у справі.

Оскільки, позовна заяав не відповідає
вимогам встановленим Господарським
процесуальним кодексом України,
повернута позивачу без розгляду, тобто
провадження у справі не порушено, то
відсутні правові підстави для розгляду
заяви про забезпечення позову, а тому
суд повертає заяву позивачу без
розгляду разом з позовною заявою.

Керуючись п.п. 4,6 ст.ст. 63, 66, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від
11.04.2014 року на 20 аркушах, з додатками на
129 аркушах, в тому числі квитанція №
2035.260.1 від 11.04.2014 року, фіскальні чеки
№№4483, 4482, 4481, 4479, 4480, 4477, 4478 разом з
описами вкладення.

2. Повернути без розгляду заяву про
забезпечення позову.

Додаток: заява про забезпечення позову
б/н від 11.04.2014 року на 4 аркушах, з
додатками на 19, в тому числі: квитанція
№ 2035.260.3 від 11.04.2014 року.

Суддя
О.Ю. Резніченко