ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014р.
Справа № 905/1327/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Кротінової О.В. у
відкритому судовому засіданні
розглянув справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Віват»,
с.м.т.Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області,

до відповідача, Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області,

про скасування оперативно -
господарської санкції, -

представники сторін:

від позивача: Карявець Р.М. - за
довіреністю;

від відповідача: Цацуліна Т.О. - за
довіреністю;

представник Горлівського відділу ДП
«Донецькстандартметрологія»
ЛуценкоТ.Ф. -
посвідчення,-

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошувалась
перерва з 18.03.2014р. по 09.04.2014р..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віват», с.м.т.Велика
Новосілка Великоновосілівського
району Донецької області, звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовною заявою до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
м.Горлівка Донецької області, про
скасування оперативно-господарської
санкції відповідача до позивача у
вигляді нарахування вартості
недоврахованої електроенергії у
розмірі 87 064,30 грн., оформлену
протоколом №93 від 14.02.2014р.

Ухвалою господарського суду від
28.02.2014р. порушено провадження по справі
№905/1327/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. у порядку ст.30
Господарсько процесуального кодексу
України для дачі пояснень викликано у
судове засідання представника
Горлівського відділу ДП
«Донецькстандартметрологія» - Луценко
Т.Ф.

09.04.2014р. від позивача надійшло
клопотання №б/н від 01.04.2014р. про
припинення провадження у справі, на
підставі п.1.1 ст.80 Господарсько
процесуального кодексу України, у
зв'язку з відсутністю предмета спору,
оскільки оперативно-господарська
санкція у вигляді нарахування вартості
недорахованої електроенергії у
розмірі 87 064,30 грн., оформлена
протоколом №93 від 14.02.2014р., скасована.

До того ж, суду представлено копії
протоколу засіданні комісії з розгляду
питання щодо порушення ПКЕЕ і
визначення обсягів та вартості
недоврахованої електроенергії №106 від
27.03.2014р., рахунку №65/220 від 27.03.2014р. та
квитанції №NON3B32479 від 31.03.2014р.

Матеріали справи містять копію
протоколу засідання Центральної
комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ №774 від 19.03.2014р., яким протокол
засіданні комісії з розгляду питання
щодо порушення ПКЕЕ і визначення
обсягів та вартості недоврахованої
електроенергії №93 від 14.02.2014р.
скасовано.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вказану заяву у
повному обсязі, представник
відповідача проти припинення
провадження по справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Предметом спору по справі є
оперативно-господарська санкція
відповідача до позивача у вигляді
нарахування вартості недоврахованої
електроенергії у розмірі 87 064,30грн., що
оформлено протоколом засіданні
комісії з розгляду питання щодо
порушення ПКЕЕ і визначення обсягів та
вартості недоврахованої
електроенергії №93 від 14.02.2014р.

Як свідчать фактичні обставини справи,
спірний протокол скасовано, про що в
свою чергу Центральною комісією
відповідача з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ складено протокол №774
від 19.03.2014р.

Отже, дане свідчить, що у такий спосіб
усунуто існування предмету спору.

Одночасно, протоколом засіданні
комісії з розгляду питання щодо
порушення ПКЕЕ і визначення обсягів та
вартості недоврахованої
електроенергії №106 від 27.03.2014р.
прийнято рішення про визначення для
ТОВ «Віват» обсягу електроенергії у
розмірі 12237кВт/год та її вартості у
розмірі 15 026,10грн., на підставі якого
виставлено рахунок №65/220 від 27.03.2014р., що
оплачений позивачем у повному обсязі
31.03.2014р. (квитанція №NON3B32479 від 31.03.2014р.).

Відповідно до вимог п.1.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно приписів п.п.4.4 пункту 4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011року «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу,) якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Таким чином, приймаючи до уваги
вищенаведене, провадження по справі
підлягає припиненню на підставі пункту
1-1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
зважаючи на відсутність предмета
спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49, п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, п.п.4.4
пункту 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011року «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/1327/14 за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «Віват»,
с.м.т.Велика Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області, до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка
Донецької області, про скасування
оперативно - господарської санкції.

Ухвала може бути оскаржена через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її прийняття.

Суддя
О.В. Кротінова