ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.03.2014р. справа №
1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», м. Полтавана
рішення господарського суду
Запорізької областівід13.02.2014р. (повний
текст складено та підписано 03.03.2014р.) по
справі№1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 (суддя:
Азізбекян Т.А.)за позовом:Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», м. Полтавадо
відповідача:Підприємства з іноземними
інвестиціями «Автомобільне
товариство «Автоінвестстрой -
Запоріжжя», м. Запоріжжя
провитребування майна з незаконного
володіння та відшкодування завданих
збитків у сумі 28 408,88грн.за зустрічним
позовом:Підприємства з іноземними
інвестиціями «Автомобільне
товариство «Автоінвестстрой -
Запоріжжя», м. Запоріжжя до
відповідача:Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго», м.
Полтавапро визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 24.02.2014р., повний
текст якого складено та підписано
03.03.2014р. по справі
№1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 (суддя:
Азізбекян Т.А.) у задоволенні
первісного позову Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», м. Полтава про
витребування з незаконного володіння
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Автомобільне
товариство «Автоінвестстрой -
Запоріжжя», м.Запоріжжя (транспортний
засіб - вантажний автопідйомник ГАЗ 3309
АП 18-09, шасі Х955532, кузов 6394,
двигун D2457Е2328625), стягнення з
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Автомобільне товариство
Автоінвестстрой - Запоріжжя» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго»
грошових коштів у розмірі 28
408,88грн. в якості відшкодування
завданих збитків, відмовлено.

Зустрічний позов Підприємства з
іноземними інвестиціями «Автомобільне
товариство «Автоінвестстрой -
Запоріжжя», м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», м. Полтава про
визнання право власності на автомобіль
ГАЗ - 3309- 354, кузов 6394, двигун Д 2457Е
2328625, за ПІІ «АТ
«Автоінвестстрой - Запоріжжя»,
задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго», м.
Полтава на користь Підприємства з
іноземними інвестиціями
«Автомобільне товариство
«Автоінвестстрой - Запоріжжя», м.
Запоріжжя суму судового збору у
розмірі 2 328грн. 00коп.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Запорізької
області від 24.02.2014р. по справі
№1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11 Публічне
акціонерне товариство
«Полтаваобленерго», м. Полтава
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення по справі про відмову у
задоволенні первісного позову ПАТ
«Полтаваобленерго», та про задоволення
зустрічного позову ПІІ «АТ
«Автоінвестстрой - Запоріжжя» та
прийняти нове рішення, яким первісний
позов ПАТ «Полтаваобленерго»
задовольнити, а в задоволенні
зустрічного позову ПІІ «АТ
«Автоінвестстрой - Запоріжжя»
відмовити.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема
ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного
кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно із п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно із п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. «Щодо
судового збору», розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року), передбачені ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати. Розмір
ставки судового збору (станом на 1 січня
календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з розміру МЗП (станом на 1
січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», з
01.01.2014р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати, від розміру якої
справляється судовий збір, становить 1
218,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи
№1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11, позов містить
вимоги майнового характеру, а саме: 1.
витребування з незаконного володіння
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Автомобільне
товариство «Автоінвестстрой -
Запоріжжя», м.Запоріжжя (транспортний
засіб - вантажний автопідйомник ГАЗ 3309
АП 18-09, шасі Х955532, кузов 6394,
двигун D2457Е2328625); 2.
стягнення з Підприємства з іноземними
інвестиціями «Автомобільне товариство
Автоінвестстрой - Запоріжжя» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго»
грошових коштів у розмірі 28 408,88грн. в
якості відшкодування завданих збитків;
3. визнання права власності на
автомобіль ГАЗ - 3309- 354, кузов 6394,
двигун Д 2457Е 2328625, за ПІІ «АТ
«Автоінвестстрой - Запоріжжя».

Публічне акціонерне товариство
«Полтаваобленерго» в апеляційній
скарзі просить скасувати рішення
господарського суду Запорізької
області від 24.02.2014р. по справі
№1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11, тому, за
подання апеляційної скарги мав
сплатити судовий збір у розмірі 1 827,00 х
3: 2 = 2740грн.50коп.

Натомість, до апеляційної скарги
додано платіжне доручення №9858 від
11.03.2014р. про сплату судового збору лише
у розмірі 2 314,77грн., тобто судовий збір
сплачено у меншому розмірі, ніж
передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго»,
м.Запоріжжя підлягає поверненню
заявникові.

Клопотання скаржника про поновлення
строку на апеляційне оскарження
залишається без розгляду колегією
суддів у зв'язку з поверненням
апеляційної скарги на зазначених вище
підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», м.Запоріжжя на
рішення господарського суду
Запорізької області від 24.02.2014р. по
справі №1252/9-9-22/5009/1014/11-24/5009/3183/11
повернути заявникові.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга та додані до неї
документи на 26 аркушах, конверт та
доповнення до апеляційної скарги та
додані до нього документи на 4 аркушах,
конверт

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1-
відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС