overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 901/3075/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Рудюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськкурорт", м.Сімферополь, АР Крим

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка,
Донецька область

про: стягнення 54392,55грн.

за участю представників сторін: від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 особисто за паспортом ВК 635148.

ВСТАНОВИВ

16.12.13р. до господарського суду
Донецької області надійшли матеріали справи №901/3075/13 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськкурорт", м.Сімферополь, АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка,
Донецька область про стягнення 54392,55грн, яка буда направлена за підсудністю Господарським судом
Автономної Республіки Крим. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.13р. справа №901/3075/13 була прийнята до провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.02.14р. справу № 901/3075/13 передано на розгляд судді М.М.Гриник у зв'язку зі знаходженням судді Ю.С.Нестеренко у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.03.14р. справу № 901/3075/13 передано на розгляд Ю.С.Нестеренко у зв'язку з її виходом з відпустки.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 13:30 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінал спірного договору №72 від 07.09.13р. (для огляду);

- докази надання послуг за спірним договором;

- бухгалтерські документи, в яких відображено відповідні господарські операції за спірним договором.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- книгу обліку доходів та витрат за період з 07.05.13р. по 30.10.13р. (копії та оригіна для огляду)

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі 1700 грн.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/7901/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Київ

2) Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», м.Київ

про стягнення 44868,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сап’ян Р.О. - за дов.
№Э.37.7.0.0/Д-837 від 06.11.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не викликались.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення 44868,13грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2014р. розгляд справи відкладено на 18.03.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. справу передано на розгляд судді
Зекунова Е.В. у зв'язку з знаходженням судді Шилової О.М. на лікарняному.

14.02.2014р. на адресу господарського суду від Святошинського районного суду супровідним листом №7640/14 від 08.02.2014р. надійшли копії адміністративної справи №3/2608/4779/12 відносно ОСОБА_1, які судом розглянуті та долучені до матеріалів даної справи.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Судом вирішено відкласти розгляд справи для ознайомлення нового складу суду з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Е.В.
Зекунов

Надруковано 2 прим.: 1 - до справи,

1 - відповідачу

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2014
Справа № 905/8547/13
Господарський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Нестеренко
Ю.С..

судді
Мирошниченко Я.С.

судді Філімонова
О.Ю.

при секретарі Вашето
Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Колективного підприємства Горлівський завод "Побут радіотехніка", м.Горлівка, Донецька область

про: зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю.за довіреністю
№ 06/4821 від 16.04.13р.

від відповідача: Щукін А.Л. за довіреністю № 795 від 20.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства
Горлівський завод "Побут радіотехніка", м.Горлівка, Донецька область про зобов'язання укласти договір.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.02.14р. справу було передано на розгляд судової колегії у складі головуючої судді Ю.С.Нестеренко, судді
Я.С.Мирошниченка, судді О.Ю.Філімонової.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові, надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог відповідно до наданих пояснень та надав клопотання про витребування доказів.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 05.05.14р. та відкладає розгляд справи до 05.05.2014р. о 13-20год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.05.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 05.05.14 року о 13:20 год.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
О.Ю. Філімонова

Суддя
Я.С. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/8764/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Рудюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Міської лікарні №1, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 651695,97 грн., пені в сумі 31028,74 грн., 3% річних у розмірі 8376,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю. за довіреністю
№ 06/4821 від 16.04.13р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Міської лікарні №1, м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 651695,97 грн., пені в сумі 31028,74 грн., 3% річних у розмірі 8376,91 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.02.14р. справу № 905/8764/13 передано на розгляд судді О.О.Уханьової у зв'язку зі знаходженням судді Ю.С.Нестеренко у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.03.14р. справу № 905/8764/13 передано на розгляд Ю.С.Нестеренко у зв'язку з її виходом з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням раніше наданої заяви про їх збільшення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, на минуле судове засідання через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позов, у якому заперечив проти позовних вимог в частині пені та 3% річних.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 13:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо розрахунку втрат тепловодої енергії з посиланням на пункти договору та приписи діючого законодавства щодо нарахування відповідачу сум за теплові втрати.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову за спірний період з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2014 р. № 906/480/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного науково-технологічного підприємства
"Надія-Алкон" (с. Довжик, Житомирської області)

до Малого багатопрофільного спільного підприємства "Стройсервіс" (с. Довжик
Житомирського району)

про стягнення 45114,40 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "12" травня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ, Статут, Положення (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- надати акт звірки розрахунків на день вирішення спору. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, статут, положення
(належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2-3 сторонам (рек. з.пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/430/14
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Гриник М.М.

при секретарі
Рудюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтеломережа", м.Донецьк до
Відповідача Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мавроді І.Д. за довіреністю № 5812 від 31.12.13р.

від відповідача: Старченко Р.О. за довіреністю б/н від 04.02.14р., Канана Г.О. за довіреністю б/н від 08.02.14р.

ВСТАНОВИВ

Комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради
"Донецькміськтеломережа", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 03.04.14р. справу №905/430/14 було передано на розгляд судді М.М.Гриник у зв'язку із знаходженням судді Ю.С.Нестеренко у відпустці.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, через канцелярію суду надав заперечення на доповнення до відзиву відповідача та документи по справі.
Проти проведення судово-економічної експертизи заперечив.

Представники відповідача у судове засідання з'явились, заперечили проти суми позову та підтримали надане у минулому судовому засіданні клопотання про проведення судово-економічної експертизи. Суд оголосив, що дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 13:20 год.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014
Справа № 905/848/14
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Рудюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма «Оланво», м.Дніпропетровськ

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», м.Єнакієво, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 143748,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мнєвець А.В. за дорученням б/н від 14.03.14р

від відповідача: Купріянов П.П. за довіреністю №001/14 від 01.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма «Оланво», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», м.Єнакієво, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 143748,60 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав усне клопотання про відкладення справи у зв'язку із наміром укласти мирову угоду.

Сторони надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 25.04.14р. та відкладає розгляд справи до 15.04.2014р. о 13-05год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.04.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.14 року о 13:05 год.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2014р.
Справа № 905/767/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМТЕХДОН», м.Донецьк

до Відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецький
Електрометалургійний завод», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 434729,40грн. та 3% річних у сумі 1339,09грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Талащенко А.О. за довіреністю № 11 від 03.03.14р.

від відповідача: Макаров А.М. за довіреністю № 11 від 24.03.14р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМТЕХДОН», м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Донецький Електрометалургійний завод», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 434729,40грн. та 3% річних у сумі 1339,09грн.

Частиною першою статті 69
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

27 березня 2014 року представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та продовжує строк вирішення спору до 21 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк розгляду справи до 21.04.14 року.

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .