overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/1775/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства
«Національна енергетична компанія

«Укренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська

електроенергетична система»
Державного підприємства

«Національна енергетична компанія
«Укренерго», м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Словенергомонтажсервіс», м.
Слов'янськ

про стягнення 16204,08 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Диннік О.Ю.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Державне підприємство
«Національна енергетична компанія
«Укренерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Донбаська

електроенергетична система»
Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.
Горлівка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю

«Словенергомонтажсервіс», м.
Слов'янськ 10600,80 грн штрафу та 5603,28 грн пені, а всього 16204,08 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 року об 11:30 год.

Позивачу надати додаток № 2 до договору
(ціна робіт), дефектний акт, товаро-транспортні накладні на вивіз та повернення обладнання.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.03.2014р.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 р.
Справа № 914/572/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/572/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідл" (81110, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Зимна
Вода, вул. Крип'якевича, 18; код ЄДРПОУ
№ 38370808) з грошовими вимогами до боржника в сумі 13714,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/572/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідл" (81110, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Зимна
Вода, вул. Крип'якевича, 18; код ЄДРПОУ
№ 38370808) з грошовими вимогами до боржника в сумі 13714,80 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, що постановою господарського суду
Львівської області від 12.03.2014 р. у справі № 914/572/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідл" визнано банкрутом, судове засідання призначено на 06.05.14 р. о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5- й поверх, каб. 511.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору та боржнику.

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/930/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 538 811,76 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт заборгованості у сумі 538 811,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. порушено провадження у справі №916/930/14 та справу призначено до розгляду.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 04.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/930/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/930/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/948/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант";

про стягнення 8 259 872,84 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант" про стягнення заборгованості у сумі 8259872,84грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. порушено провадження у справі №916/948/14 та справу призначено до розгляду.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 04.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/948/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/948/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-959).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;копії матеріалів кредитконої справи
Відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.14р. Справа № 904/2233/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства
"ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА", с. Рясне-Руське
Яворівський район Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД
МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 65 841,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1477/14

За позовом Комунального підприємства
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 3 247,74 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Павлоград Дніпропетровської області про стягнення 3 247,74 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, ненаданням ними витребуваних доказів та необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014р. о 10:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази надання відповідачу послуг за спірний період
(акти виконаних робіт, оригінали для огляду, копії - в матеріали справи); виставлені рахунки та докази їх направлення відповідачу; докази звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості; докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів
(фіскальний чек); статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи-підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 920/471/14 за заявою:
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "Райз"

про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого

третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній

універсальній біржі від 30.01.2014 р. у справі № 1/200-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія
"Райз", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-Агро-Люкс",

м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Джепа Ю. А.

Представники:

Від позивача - предст. Логоша О.М.
(довіреність № 177 від 20.01.2014 р.)

Від відповідача - не з'явився

Публічне акціонерне товариство
«Компанія «Райз» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/200-13

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Люкс» в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, та відсутністю в матеріалах справи будь-яких даних (повідомлення) про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення до розгляду в судове засідання, його час та місце проведення, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд в межах строків, встановлених ст. 122-9 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 122-9
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариство «Компанія
«Райз» про видачу виконавчого документа на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у справі № 1/200-13 відкласти та призначити на 23.04.2014 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань 308, поверх 3.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя
Ю. А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.14 Справа № 910/5579/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Бойківчанка" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 31331,80 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1517/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 858,70 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. № 1145-О від 19.04.2013р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДИЗЕЛЬ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 858,70 грн., яка складається з сум: 15 957,18 грн. - заборгованості за кредитом, 4 402,77 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 637,09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 861,66 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні представника позивача зобов"язано додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази укладення кредитного договору; розрахунок по кожній вимозі окремо; додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.14 Справа № 910/5626/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" м. Києва до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 118512,18 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 13.05.14 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"09" квітня 2014 р. Справа № 926/546/14

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Родничок"

відповідач Чернівецька міська рада

про виконання умов договору про співробітництво та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Парк Жовтневий" (м.
Чернівці, вул. Гайдара 2-А, ідентифікаційний код 31396751);

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "23" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 4, телефон 55-06-82.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- докази сплати судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- докази щодо права користування земельною ділянкою на якій розташований спірний об'єкт нерухомості;

- докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позов.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя В.
Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/1805/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке

науково - виробниче об'єднання
«Імпульс», м. Сєвєродонецьк

Луганської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»,

м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів

«Донбастрансгаз», м. Донецьк

про стягнення 25473,72 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Подоляк О.О.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання «Імпульс», м.
Сєвєродонецьк Луганської області звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м.
Донецьк 23558,10 грн заборгованності, 188,46 грн інфляційних та 1727,16 грн річних, а всього 25473,72 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року об 11:45 год.

Позивачу документально обгрунтувати підстави звернення з позовом до відповідача, а не до особи, з якою укладений договір про закупівлю послуг
№ 459/110603826.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.03.2014р. та надати Статут підприємства, довіреність на особу, яка укладала договір від імені ПАТ «Укртрансгаз».

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20