ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.Справа № 916/425/14

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві
П.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Галушко О.Н. за
довіренстю від 30.12.2013

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №916/425/14:

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЕАН", ЛТД;

До відповідача: Закритого акціонерного
товариства "Одесакондитер";

про стягнення 26095,86 грн.

у с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЕАН", ЛТД (далі -
Позивач ) звернулось до Закритого
акціонерного товариства
"Одесакондитер" (далі - Відповідач) із
позовом про стягнення заборгованості
в розмірі 25 500 грн. та штрафних санкцій в
розмірі 595,86 грн. посилаючись на
наступне.

12 квітня 2013 року між сторонами у
справі укладений Договір купівлі -
продажу товарів № 190913 (далі - договір),
згідно якого Продавець (позивач)
зобов'язується продати, а Покупець
(відповідач) прийняти та оплатити
згідно п. 3.1 Договору товари на умові
оплати на протязі 30-ти календарних днів
з моменту отримання товару покупцем.

Позивач вказує, що свої зобов'язання
виконав повністю та поставив товар
згідно наступних накладних:

- №3999 від 10.09.2013р. на суму 10 600 грн.,
згідно якої факт отримання товару в
порядку п. 5.4 Договору Відповідачем
підтверджено довіреністю № 839469 від
10.09.2013р. Термін оплати наступив 10.10.2013р.
(повна сума оплати по вказаному п/д
складає 4 560 грн, з яких 3 560 грн. є оплатою
боргу за попередні поставки товару).

- № 4567 від 18.10.2013р. на суму 15 900 грн.,
згідно якої факт отримання товару в
порядку п. 5.4 Договору Відповідачем
підтверджено довіреністю № 839540 від
18.10.2013р. та ТТН. Термін оплати наступив
18.11.2013р.

Враховуючи викладене, Позивач
зазначає, що за Відповідачем рахується
прострочена заборгованість у розмірі 25
500 грн.

Також позивач зазначає, що
відповідач повинен сплатити штрафні
санкції за прострочення оплати
основної заборгованості, розрахунок
яких надано у позовній заяві на суму
595,86 грн. згідно п.3.1 та 6.5 Договору, а
також вимог чинного законодавства.

Згідно накладної № 3999 від 10.09.2013
року Покупець отримав у Продавця товар
(кислоту лимонну) на загальну суму 10 600
грн. Строк оплати до 10.10.2013р.

Згідно накладної № 4567 від 17.10.2013
року Покупець отримав у Продавця товар
(кислоту лимонну) на загальну суму 15 900
грн. Строк оплати до 18.11.2013р.

Загальна сума заборгованості
Закритого акціонерного товариства
"Одесакондитер" перед Товариством
з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН",
ЛТД на момент пред'явлення позову
становить 25 500 грн.

На заявлене попередження вих. №
327п від 06.11.2013 р. Відповідач до цього
часу не провів оплату заборгованості,
відповідь на претензію не надав.

Пунктом 6.5. Договору передбачено,
що за затримку оплати товару Покупець
сплачує штрафні санкції у розмірі 0,5 %
від суми заборгованості, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний прострочений день.

Як зазначає позивач у позові,
згідно розрахунку розмір пені за
несвоєчасну оплату становить: 484,13 грн.,
3 % річних від простроченої суми за
період прострочення становить: 111,73 грн.

28 лютого 2014 р. до господарського
суду Одеської області надійшла заява
(вх. ГСОО № 2-874/14) про зміну позовних
вимог, в якій позивач уточнює суму
заборгованості та штрафних санкцій, а
саме: просить стягнути з відповідача
суму основного боргу у розмірі 17 500 грн.
та штрафні санкції на загальну суму 1 191,
37 грн. з відповідним розрахунком, у
зв'язку з частковою сплатою
заборгованості відповідачем.

17 березня 2014р. до господарського
суду Одеської області надійшла заява
(вх. ГСОО №2-1071/14) про зміну позовних
вимог, в якій позивач уточнює суму
заборгованості та штрафних санкцій, а
саме: просить стягнути з відповідача
суму основного боргу у розмірі 13 500 грн.
та штрафні санкції на загальну суму 1 329,
25 грн. з відповідним розрахунком, у
зв'язку з частковою сплатою
заборгованості відповідачем.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, воно підлягає виконанню в
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актамицивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,
526, 530, 625, 629, 692 ЦК України, Позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь - заборгованість за проданий
товар в розмірі 13 500 грн., пеню в розмірі
1082,85 грн., 3% річних в розмірі 246,4 грн. та
судовий збір в розмірі 1827 грн.

Представник відповідача у
засіданні суду 03.03.2014р. надав відзив на
позовну заяву, в якому фактично визнав
суму заборгованості частково, а саме
суму основного боргу у розмірі 20 500 грн.
та штрафних санкцій у сумі 595,86 грн.

Вислухавши представника
відповідача, проаналізувавши надані
докази, господарський суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 32
Господарського процесуального кодексу
(ГПК) України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Ці
дані встановлюються такими засобами,
зокрема : письмовими і речовими
доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи
приведені Позивачем обставини справи
цілком підтверджуються наданими ним
доказами, а саме: вказаним вище
Договором, накладними, розрахунком
заборгованості з урахуванням заяви про
зміну позовних вимог (вх. ГСОО № 2-1071/14).

Проаналізувавши вказані докази,
суд приймає їх до уваги як такі що
доводять правомірність вимог
Позивача. Вказані докази сумніву у суду
не викликають.

Посилання Позивача на
вищенаведені ним норми ЦК та ГК України
суд вважає правильним, оскільки саме
цими нормами ЦК та ГК України
регулюються правовідносини по даному
спору.

Дотепер Відповідач уточнену суму
боргу не сплатив чим порушив умови
Договору та приписи ст. ст.525, 526 ЦК
України.

У зв'язку з несплатою
відповідачем вказаної суми боргу йому
правомірно нараховані пеня та річні
відсотки згідно приведеного позивачем
розрахунку.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок суми боргу, з урахуванням
заяви (вх. ГСОО №2-1071/14), суд
погоджується з ним та вважає
правильним.

Підсумовуючи викладене
господарський суд вважає вимоги
Позивача законними, в цілому
обґрунтованими, доведеними наявними у
справі доказами і тому підлягаючими
задоволенню повністю, з урахуванням
заяви позивача про уточнення розміру
позовних вимог.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України
при задоволенні позову судові витрати
покладаються сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН",
ЛТД - задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого
акціонерного товариства
"Одесакондитер" (65007, м.Одеса, 3-й
Водопровідний провулок, буд. 9, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН",
ЛТД (76026, м. Івано-Франківськ, вул.
Довженко, 26, ) - основну
заборгованість в розмірі 13500
(тринадцять тисяч п'ятсот) грн., пеню в
розмірі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві)
грн. 85 коп., 3% річних в розмірі 246 (двісті
сорок шість) грн. 40 коп. та судовий збір
1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн.

У зв'зку з перебування судді
Никифорчука М.І. на лікарняному з 03.04.2014
р. по 11.04.2014р., повний текст рішення
складено та підписано 14.04.2014 р.

Суддя
Никифорчук М.І.