ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 14/2617

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А.,
розглянувши заяву державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Черкаській області про
звернення стягнення на майно боржника

у справі за заявою
виробничо-комерційної фірми "Резон" до
Підприємства "Черкаський державний
завод хімічних реактивів " про визнання
банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Черкаської області знаходиться справа
про визнання банкрутом Підприємства
"Черкаський державний завод хімічних
реактивів".

Ухвалою від 29.08.2012 введено процедуру
санації боржника.

Ухвалою від 29.01.2013 керуючим санацією
Підприємства "Черкаський державний
завод хімічних реактивів" призначено
керівника цього підприємства Онищенка
В.Д.

Ухвалою від 24.10.2013 затверджено план
санації Підприємства "Черкаський
державний завод хімічних реактивів".

07.04.2014 державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Черкаській області повторно звернувся
до господарського суду із заявою про
звернення стягнення на майно боржника.
Просить надати дозвіл на реалізацію
майна Підприємства "Черкаський
державний завод хімічних реактивів ", а
саме, 2-х виробничих корпусів,
азотно-кисневої станції, станції
питного постачання та підземних
резервуарів пожежогасіння, що
знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул.
Чигиринська, 21 в м. Черкаси.

Заява повторно підлягає поверненню
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Черкаській області без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують, зокрема,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Засобом підтвердження відправлення
копії позовної заяви є: оригінал
поштової квитанції про прийняття
поштових відправлень; засвідчена копія
списку або витяг зі списку у формі,
встановленій поштовими правилами, з
посиланням на номер і дату поштової
квитанції, яка видана в підтвердження
прийняття поштового відправлення за
вказаною адресою; розписки; інші
документи, які підтверджують виконання
стороною її зобов'язань в таких діях.

Однак, в порушення вищевказаних норм
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Черкаській області до заяви повторно
додано квитанції пошти в копіях, які не
можуть бути належним доказом
направлення копій заяви сторонам по
справі.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду після усунення
допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 41, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Черкаській області від 02.04.2014 № 2061/2.1-28
про звернення стягнення на майно
боржника та додані до неї документи
повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду у спосіб та строки
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Швидкий В.А.