ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2014
Справа № 908/1126/14

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (адреса - 69006, АДРЕСА_1)

до відповідача Відділення "Запорізьке
регіональне управління" Публічного
акціонерного товариства "Родовід-Банк"
(адреса - 69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 129)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Запорізької області з позовом до
Відділення "Запорізьке регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Родовід-Банк про стягнення
заборгованості.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд вважає, що вона
підлягає поверненню заявникові на
підставі пункту 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України закріплено,
що позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
закріплено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.09 № 270 (з послідуючими змінами в
редакції чинній станом на час
винесення цієї ухвали), документом що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом
направлення сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладення та розрахунковий
документ (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо).

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від
07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають
в організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся в господарський суд
Запорізької області із позовною
заявою, яка датована 28.03.2014 року (дата
наявна на останньому аркуші позовної
заяви).

До позовних матеріалів в якості
доказів направлення копії позовної
заяви відповідачу надано фіскальний
чек від 04.04.2014 р. та опис вкладення від
04.03.2014 р.

Вбачається, що позовна заява, яка
надійшла до господарського суду
Запорізької області 04.04.2014 р. від ФОП
ОСОБА_1 складена та підписана
підприємцем 28.03.2014 р., а наданий опис
вкладення на підтвердження
відправлення позову відповідачу
датований 04.03.2014 р., тобто оформлений
працівниками поштового зв'язку
набагато раніше ніж складена сама
позовна заява (на 24 дні раніше).

Крім того, слід зазначити, що сам по
собі фіскальний чек від 04.04.2014 р. не є
належним доказом направлення
відповідачу копії даної позовної заяви
та доданих до неї документів у
розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України,
оскільки не містить інформації про те,
які саме документи, ким та на яку адресу
направляються.

Крім того, слід зазначити, що надані
позивачем фіскальний чек та опис
вкладення оформлені з різницею в 1
місяць.

Таким чином, надані до позову опис
вкладення та фіскальний чек, свідчать
про направлення відповідачу копії
позовної заяви та ряду документів.
Разом з тим, якої саме позовної заяви та
яких саме документів (додатків) - не
зрозуміло.

Інших доказів направлення відповідачу
саме позовної заяви за вих. від
28.03.2014 р. - суду не було надано.

Отже, з наданих позивачем документів
суду неможливо зробити висновок про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви від 28.03.14 та
доданих до неї документів саме в
редакції, яку надано до господарського
суду Запорізької області.

Зазначені обставини перешкоджають
суду вчинити передбачені нормами
Господарського процесуального кодексу
України дії по підготовці справи до
судового розгляду та є підставами для
повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку щодо необхідності повернення
позовної заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділення
"Запорізьке регіональне управління"
Публічного акціонерного товариства
"Родовід-Банк" про стягнення
заборгованості без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути на адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1).

Копію даної ухвали направити сторонам
у справі.

Додаток: позовні матеріали на 46
аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №
1110034 від 28.03.2014 р. про сплату 1827,
00 грн. судового збору.

Суддя
Л.М. Сушко