ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/9739/13

За позовом Криворізької міської ради,
м. Кривий Ріг

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Криворізька
Північна міжрайонна державна
податкова інспекція ДПС
Дніпропетровської області

про стягнення збитків в розмірі 279 275,04
грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Іванова Н.А., дов. № 7/26-1144
від 27.12.2013 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
виданий Тернівським РВ Криворізького
МУ УМВС України в Дніпропетровській
області

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг про стягнення збитків в
розмірі 279 275,04 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.02.2014
року у зв'язку зі складністю вирішення
спору, суд ухвалив призначити розгляд
справи № 904/8330/13 у колегіальному складі.

Розпорядженням голови суду Р.Г.
Новікової від 26.02.2014 року № 193 у справі
№ 904/9739/13 призначено колегію у
складі: головуючий колегії Мартинюк
С.В., судді - Красота О.І., судді -
Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014
року справу прийнято до свого
провадження в колегіальному складі,
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Криворізьку Північну міжрайонну
державну податкову інспекцію ДПС
Дніпропетровської області.

16.04.2014 року представник позивача до
суду подав клопотання про продовження
строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк
розгляду спору, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому
процесі можуть брати участь посадові
особи та інші працівники підприємств,
установ, організацій, державних та
інших органів, коли їх викликано для
дачі пояснень з питань, що виникають
під час розгляду справи. Ці особи мають
право знайомитися з матеріалами
справи, давати пояснення, подавати
докази, брати участь в огляді та
дослідженні доказів. Зазначені особи
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

В порядку ст. 30 ГПК України суд вважає
за необхідне викликати в судове
засіданні фахівців Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції ДПС
Дніпропетровської області
Дніпропетровської області ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області з питань обчислення та сплати
за землю з метою надання пояснень.

У зв'язку з неявкою представника
третьої особи в судове засідання та
необхідністю витребування додаткових
документів, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
12.05.2014 року.

Викликати в судове засіданні фахівців
Криворізької північної МДПІ
Дніпропетровської області ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області з питань обчислення та сплати
за землю з метою надання пояснень
стосовно обліку сплачених сум з плати
за земельну ділянку площею 1886 кв.м., що
знаходиться за адресою м. Кривий Ріг,
вул. Юрія Смирнова, 35 кадастровий номер
:07:042:0002, за період з червня 2010 року
по липень 2013 року.

Відкласти розгляд справи на 12.05.14 року
об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо розміру
відсотка орендної плати, який було
встановлено відповідачу;

- письмові пояснення щодо поновлення
договору оренди земельної ділянки, у
разі відмови відповідачу у поновленні
договору оренди земельної ділянки,
вказати чи було рішення міської ради;

- оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви для огляду в судовому
засіданні;

- докладний акт звірки
взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або
часткової оплати.

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо розміру
сплачених коштів за землю відповідачем
за період з червня 2010 року по липень 2013
року (зв'язатись з Криворізькою
північної міжрайонної державної
податковою інспекцією ДПС у
Дніпропетровській області) та вказати,
яку суму коштів зараховано
відповідачу;

- забезпечити проведення звірки
взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або
часткової оплати.

У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В.
Мартинюк О.В. Ліпинський О.І. Красота