ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.14р. Справа № 904/1984/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС",
м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ",
м. Нікополь

про стягнення 218 736,55 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Петриченко Н.В.,
довіреність № 4452 від 01.11.2012 року,
представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
заборгованості за договором №46Э/10/1141
від 01.11.2010 року у сумі 218 736,55 грн., з яких:
основний борг у сумі 215803,98 грн.,
інфляційні втрати у сумі 1 726,43 грн., 3%
річних у сумі 1 206,14 грн. Судові витрати у
справі позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
позивачем на підставі договору №
46Э/10/1141 від 01.11.2010 року надані
відповідачу послуги з організації
транспорно-експедиційного
обслуговування перевезення вантажів,
які останнім не оплачені, у зв'язку з
чим відповідач заборгував 215 803,98 грн. та
на які позивачем нараховані інфляційні
втрати у сумі 1 726,43 грн., 3% річних у сумі 1
206,14 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідач відзиву на позов та
витребуваних судом документів не
надав, свого повноважного представника
у судове засідання не направив, про час
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином відповідно до вимог
частини першої статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові.

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

За вказаних обставин та відповідно до
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу без представника
відповідача та за наявними у справі
доказами.

Розгляд справи призначався на 15.04.2014
року.

У судовому засіданні 15.04.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
(далі - Відповідач, Замовник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"
(далі - Позивач, Експедитор) укладено
договір № 46Э/10/1141 про надання послуг з
експедирування вантажів (далі -
Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору
замовник доручає, а експедитор приймає
на себе зобов'язання за плату,
визначену цим договором, за рахунок
замовника організувати
транспорно-експедиційне
обслуговування перевезень вантажів
замовника по території України
відповідно до умов чинного
законодавства України та нормативних
документів, діючими на залізничному
транспорті України.

За умовами пункту 2.1.2. договору
замовник надсилає експедитору заявки
на організацію перевезень вантажів
відповідно до умов пункту 2.1.4. договору,
які за узгодженням з експедитором є
дорученням за цим договором.

Згідно з пунктом 2.1.5. договору замовник
зобов'язався приймати та підписувати
акти виконаних робіт експедитора
протягом 5 банківських днів з моменту
їх отримання від експедитора. За
наявності розбіжностей за актами
виконаних робіт - підписувати їх з
розбіжностями та з обов'язковим їх
письмовим обґрунтуванням у той самий
строк.

Пунктом 2.2.7. договору передбачено, що до
10 числа місяця, наступного за звітним,
експедитор надає замовнику акт
виконаних робіт за результатами
виконання доручення в звітному
періоді. Акт виконаних робіт містить
інформацію про належні до
відшкодування витрати, понесені
відповідно до умов цього договору та
розрахунок послуг експедитора.

Послуги експедитора сплачуються
замовником у гривнях (пункт 3.1.
договору).

Розрахунки здійснюються на
розрахунковий рахунок експедитора,
вказаний у договорі, відповідно до
рахунку, наданого на підставі
доручення замовника (пункт 3.3.
договору).

За змістом пункту 3.7. договору
документом, що підтверджує факт
виконання робіт, є акт виконаних робіт
експедитора. У разі не підписання акта
виконаних робіт експедитора або
відсутності письмової мотивованої
відмови акт виконаних робіт
експедитора вважається підписаним
протягом 10 (десяти) днів з моменту його
передачі замовнику. Сума зайво
отриманої передоплати зараховується в
рахунок оплати наступних перевезень
або повертається замовнику протягом 10
днів з дати письмової вимоги замовника.

Оплата послуг експедитора
здійснюється замовником після
фактичного виконання доручення,
підтвердженого актом виконаних робіт
експедитора, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
експедитора у строк не більше 2
банківських днів з моменту надання
акту виконаних робіт (пункт 3.10.
договору).

Відповідно до пункту 3.14. договору
замовник здійснює перерахування
грошових коштів за банківськими
реквізитами, вказаними у рахунках,
наданих експедитором.

Договір вступає в силу з 01.11.2010 року та
діє до 31.12.2011 року, але у будь-якому
випадку до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань (пункт 8.1. договору).

Згідно з пунктом 8.2. договору у разі,
якщо жодна із сторін за 30 днів до строку
закінчення договору не повідомить іншу
сторону у письмовому вигляді про
розірвання договору, строк його дії
продовжується на кожний наступний
календарний рік.

Зобов'язання за вказаним договором
позивач виконав у повному обсязі, про
що сторонами підписаний акт виконаних
робіт № 35/172/13 від 31.12.2013 року на суму
215803,98 грн. (а.с. 14 том 1).

На оплату наданих послуг відповідачу
було виставлено рахунок № 15 від 31.12.2013
року на суму 215 803,98 грн. (а.с.15 том 1).

Оплата послуг експедитора
здійснюється замовника після
фактичного виконання доручення,
підтвердженого актом виконаних робіт
експедитора, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
експедитора в строк не більше 2
банківських днів з моменту надання
акту виконаних робіт (пункт 3.10.
договору).

Зазначені рахунок та акт виконаних
робіт 10.01.2014 року були надіслані
позивачем відповідачу листом № 56 від
09.01.2014 року та отримані останнім 13.01.2014
року, що підтверджується відповідним
кур'єрським повідомленням № 38056 090900
(а.с. 16 том 1).

За таких обставин та відповідно до умов
п. 3.10. договору строк оплати настав
15.01.2014 року.

Причиною виникнення спору є не
здійснення відповідачем оплати суми
заборгованості за послуги з
організації транспорно -
експедиційного обслуговування
перевезення вантажів.

Відповідно до статті 929 Цивільного
кодексу України за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства
(частина 2 статті 530 Цивільного кодексу
України).

З огляду на встановлені обставини
справи і відповідно до умов заявок
строк оплати є таким, що настав, а
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості у сумі 215 803,98 грн.
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Позивачем нараховані до стягнення з
відповідача інфляційні втрати у сумі 1
726,43 грн. та 3% річних у сумі 1 206,14 грн. за 68
календарних днів, починаючи з 16.01.2014
року та по 24.03.2014 року.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За наслідками перевірки розрахунку 3%
річних порушень не встановлено.

Відповідно до пункту 3.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013 року розмір боргу
з урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

За наслідками перевірки розрахунку
інфляційних втрат встановлено, що вони
підлягають зменшенню до 1 294,82 грн.,
враховуючи основну суму боргу - 215 803,98
грн. за лютий 2014 року та індекс інфляції
у цьому місяці - 100,6%.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково, в сумі 218 304,94 грн. (215 803,98 грн. -
основний борг + 1 206,14 грн. - 3% річних + 1
294,82 грн. - інфляційні втрати = 218 304,94
грн.).

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача у сумі 4 366,10 грн.
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
(53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь,
проспект Трубників, 56,
ідентифікаційний код 35537363) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"
(49000, м. Дніпропетровськ, пл. В.І. Леніна,
1, ідентифікаційний код 30095793) основний
борг у сумі 215 803,98 грн., 3% річних у сумі 1
206,14 грн., інфляційні втрати у сумі 1 294,82
грн., судовий збір у сумі 4 366,10 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.04.2014 року.

Суддя І.І. Колісник