ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.14 Справа № 904/1910/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КІНДЕРБУМ", м. Київ

до Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 326 124,84 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Надкерничний В.С.
(директор) паспорт серія НОМЕР_1

від відповідача: Кулага Н.С.,
довіренність № 02 від 17.05.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КІНДЕРБУМ" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради (надалі - Відповідач) про
стягнення 326 124,84 грн. за договором №109-13
машини й устаткування спеціальної
призначеності (каруселі, гойдалки тощо)
від 06.08.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду, призначено
судове засідання на 17.04.2014.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
оплати за поставлений Товар
(каруселі, гойдалки тощо). У
підтвердження своїх позовних вимог
Позивач долучив до позовної заяви
договір №109-13 машини й устаткування
спеціальної призначеності (каруселі,
гойдалки тощо) від 06.08.2013 з додатками;
акти прийому - здачі обладнання №1 - №19
від 18.10.2013; акт звірки взаємних
розрахунків на 01.01.2014

Позивач керуючись п.п. 1.1., 4.2 названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути з Відповідача 277375,05 грн. -
заборгованості; 277,37 - пені; 19 416,25 грн. -
штрафу; 4 092,42 грн. - 3% річних; 24 963, 75 грн. -
інфляційних втрат.

17.04.2014 в судовому засіданні Позивач
підтримав позовні вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги в
частині нарахування основного боргу за
поставлений Товар у розмірі 277 375,05 грн.,
в іншій частині позовних вимог, залишив
на розсуд суду; відзив на позов не
надав.

В судовому засіданні 17.04.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю "КІНДЕРБУМ" (надалі -
Позивач, Постачальник) та
Департаментом житлово-комунального
господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради
(надалі - Відповідача, Замовник) було
укладено договір №109-13 машини й
устаткування спеціальної
призначеності (каруселі, гойдалки тощо)
(надалі - Договір) відповідно до умов
якого, Постачальник зобов'язується у 2013
році поставити, відвантажити та
встановити за власний рахунок машини й
устаткування спеціальної
призначеності (каруселі, гойдалки тощо)
(надалі - «Товар»), технічні вимоги до
яких та ціна визначені у специфікації,
що додається до цього Договору і є його
невід'ємною частиною, а Замовник -
прийняти і оплатити поставлений Товар
(п. 1.1. Договору).

Сторони погодили (п.п. 3.1, 3.2 Договору), що
ціни за виконання грошових зобов'язань
Замовника за цим Договором
встановлюються в національній валюті
України - гривні. Загальна сума
Договору складає - 277375,05 (двісті
сімдесят сім тисяч триста сімдесят
п'ять) гривень 05 копійок, у тому числі
ПДВ - 46 229, 17 грн.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Договору,
керуючись Постановою Кабміну України
від 9 жовтня 2006 №1404 (зі змінами та
доповненнями) «Питання попередньої
оплати товарів, робіт і послуг, що
закуповуються за бюджетні кошти»,
сторони прийшли до згоди, що Замовник
перераховує Виконавцю грошові кошти у
сумі розмір якої не перевищує 30
відсотків їх вартості зазначеної у
розрахунках, у вигляді передплати на
придбання товару. Виконавець
зобов'язується використати отриману
передплату на придбання товару
протягом трьох місяців з дня її
отримання. Оплата за Товар
здійснюється Замовником після
отримання Товару від Постачальника,
що підтверджується підписаним
Сторонами актом приймання - передачі
Товару та/або підписаною Сторонами
накладною на Товар. При цьому Сторони
домовились, що Замовник зобов'язаний
сплатити вартість партії, поставленого
Постачальником Товару за ціною, що
вказана у підписаному Сторонами акті
приймання-передачі Товару та/або
підписаній Сторонами накладній на
Товар. Форма оплати за умовами цього
Договору - безготівкова.

Пунктами 5.1, 5.2, 10.1 Договору передбачено,
що строк дії Договору - до 31.12.2013. Місця
поставки та встановлення Товару: м.
Дніпродзержинськ, за адресами
визначеними в додатку до Договору який
є його невід'ємною частиною. Договір
набирає чинності з дня його підписання
Сторонами і діє до 31.12.2013, а в частині
проведення розрахунків Договір діє до
повного їх здійснення.

На виконання умов Договору Позивач
поставив Відповідачу Товар загальною
вартістю 277 375,05 грн., що
підтверджується підписаними Позивачем
та Відповідачем та скріпленими
печатками Позивача та Відповідача
актами прийому - здачі обладнання №1 -
№19 від 18.10.2013.

Таким чином, за умовами Договору (п.4.2.)
Відповідач мав здійснити оплату Товару
18.10.2013. Проте Відповідач оплату за
поставлений Товар не здійснив, що
підтверджується, зокрема, актом звірки
взаємних розрахунків на 01.01.2014. Таким
чином заборгованість Відповідача
перед Позивачем складає 277 375,05 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем допущено порушення
строків та порядку здійснення оплати
за поставлений Товар, позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості в
сумі 277 353,05 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем
строків оплати за отриманий Товар,
Позивач нарахував 3% річних у сумі 4
092,42 грн. (загальний період нарахування
з 19.10.2013 по 16.04.2014) та інфляційні втрати
в сумі 24 963, 75 грн.

Враховуючи, що Позивачем доведено
шляхом надання належних доказів, що
Відповідачем допущено порушення
строків оплати за отриманий Товар,
перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок 3% річних та інфляційних
втрат, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги в частині стягнення 3%
підлягають задоволенню повністю - в
сумі 4 092,42 грн. Позовні вимоги в частині
стягнення інфляційних втрат
підлягають частковому задоволенню - в
сумі 10 376,57 грн., оскільки Позивачем при
розрахунку зазначено, що в 2013 році
індекс інфляції становив 105,0 в 2014 році
(по квітень) - 104,0, в той час як насправді
сукупний індекс інфляції за період з
листопада 2013 року по березень 2014 року
складав 103,7.

Позивач, керуючись ч.2 ст.231
Господарського кодексу України,
нарахував пеню у розмірі 0,1 % від
ватрості неоплаченого Товару у сумі
277,37 грн. (277 375,05 грн. х 0,1% ), а також 7
відсотків вартості Товару, як штрафу
за прострочення виконання зобов'язання
понад тридцять днів, в сумі 19 416,25 грн.

Пунктом 2.2. постанови пленуму Вищого
господарського суду України №14 "Про
деякі питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" від
17.12.2013 встановлено, що господарським
судам необхідно мати на увазі, що
штрафні санкції, передбачені абзацом
третім частини другої статті 231
Господарського кодексу України,
застосовується за допущене
прострочення виконання лише не
грошового зобов'язання, пов'язаного з
обігом (поставкою) товару, виконанням
робіт, наданням послуг, з вартості яких
й вираховується у відсотковому
відношенні розмір штрафних санкцій.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що
Позивач здійснив нарахування штрафу та
пені на підставі ч.2 ст.231
Господарського кодексу України за
порушення Відповідачем грошового
зобов'язання, позовні вимоги в частині
стягнення пені в сумі 277,37 грн. та штрафу
в сумі 19 416,25 грн. задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
понесені Позивачем судові витрати у
справі підлягають стягненню з
Відповідача на користь Позивача
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради (51931, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинська, вул.
Москворецька, 14, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "КІНДЕРБУМ" (03151, м.
Київ, вул. Волинська, 60, оф. 262, ) 277 375,05 грн. (двісті сімдесят сім
тисяч триста сімдесят п'ять гривень 05
копійок) заборгованості; 4 092,42 грн.
(чотири тисячі дев'яносто дві гривні 42
копійки) 3% річних; 10 376,57 грн. (десять
тисяч триста сімдесят шість гривень 57
копійок) інфляційних втрат; 5 836,88 грн.
(п'ять тисяч вісімсот тридцять шість
гривень 88 копійок) судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.04.2014.

Суддя А.Є. Соловйова