overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 903/1042/13
Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву

ПАТ"ВіЕс Банк"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області у справі
№903/1042/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до відповідача: підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

.

Встановив: Заява ПАТ"ВіЕс Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 18.12.2013р. у справі №903/1042/13 надійшла до господарського суду Волинської області 17.03.2014р. під час перебування матеріалів справи у Вищому господарському суді України

Ухвалою господарського суду від 18.03.2014р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення до господарського суду Волинської області матеріалів даної справи.

В зв'язку з поверненням із Вищого господарського суду України до господарського суду Волинської області справи № 903/1042/13.

Господарський суд, керуючись ст. 113-1
Господарського процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду заяву ПАТ"ВіЕс
Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 18.12.2013р. у справі №903/1042/13.

2.Розгляд заяви призначити на 05.05.2014р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати: позивача - надати суду оригінали всіх доказів, які зазначені в додатку до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та надані суду в копіях; відповідача - відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2014
Справа № 905/2369/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального підприємства
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал», Донецька область, м. Слов'янськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровлених закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровлення», Донецька область, м. Слов'янськ

про: зобов'язання відповідача прийняти спірні пункти договору №14 від 01.01.2014р. про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2369/14. Судове засідання призначити на 28.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014
Справа № 905/1881/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Детективно-охоронне агентство «Система безпеки підприємства», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю «Анлар», м. Горлівка
Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 34 130,72 грн., з яких 33 042,17 грн. - сума основного боргу, 1 088,56 грн. - 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко В.М. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Товариства з обмеженою відповідальністю «Детективно-охоронне агентство «Система безпеки підприємства», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Анлар», м. Горлівка
Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 34 130,72 грн., з яких 33 042,17 грн. - сума основного боргу, 1 088,56 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 13:40 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з
ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях), надати розширений розрахунок суми заборгованості.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014
Справа № 905/1752/14

За позовом Державного підприємства
«Селідіввугілля» м. Селидове, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 400000,00грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Старенченко Ф.І.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державне підприємство
«Селідіввугілля» м. Селидове, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтне будівництво» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 400000,00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення слухання справи.

Представник позивача надав клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 20.05.2014 р.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 20.05.2014 р., тобто до 03.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 14.05.14 року о 12:10 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати суду читаємий примірник договору №40/3-2013 від 14.03.2013р., оригінал договору(для огляду).

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.:

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2014
Справа № 905/2463/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Публічного акціонерного товариства
«Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», Донецька область, с. Новолуганське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавіт», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 184656,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2463/14. Судове засідання призначити на 28.04.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; належним чином засвідчені та читаємі копії документів, які додані до позовної заяви №21 від 10.04.2014р.; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
Справа № 905/412/14

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - Мегасервіс", м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Кулянкова О.А.

Суддя М.О. Лейба

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - Мегасервіс", м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 25.01.2014р. заяву
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - Мегасервіс", м.Донецьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 06.02.2014р.

Ухвалою від 06.02.2014р. за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас - Мегасервіс", м.Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Кулянкову Олену Анатоліївну. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 25.03.2014р.

Офіційне оприлюднення на веб-сайте Вищого господарського суду
України про порушення справи № 905/412/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас -
Мегасервіс", м.Донецьк було здійснено 07.02.2014р.(№867)

Ухвалою суду від 03.04.2014р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Мегасервіс", м.Донецьк ; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 22.04.2014р.; дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлено на 06.05.2014р. об 10.15

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 03.04.2014р. в п.6 резолютивної частини ухвали допущена технічна описка стосовно дати проведення перших загальних зборів кредиторів (вказано 21.04.2014р.).

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної технічної описки в п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 03.04.2014р. у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку.

Викласти п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду
Донецької області від 03.04.2014р. в редакції:

«6.Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 22.04.2014р.».

Далі по тексту без змін.

Суддя
М.О. Лейба
номер провадження справи 8/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.2014
Справа № 908/1159/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач -
Запорізька міська рада (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Водопровідник» (69083, м.Запоріжжя, вул.. Юності, 26)

про розірвання договору оренди землі
(зареєстрований 28.10.2004 р. за № 14) та зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,8260 га, кадастровий номер :03:012:0017, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Юності, 26 шляхом підписання акту прийому - передачі земельної ділянки

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/43/14.

3. Справу призначити до розгляду на 29.04.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Прокурора, позивача: документи, що підтверджують правовий статус позивача; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження звернення відповідача до Запорізької міської ради з проханням розірвати спірний договір оренди землі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; докази на підтвердження звернення відповідача до Запорізької міської ради з проханням розірвати спірний договір оренди землі; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 27/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2014
Справа № 908/1197/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Комунального підприємства
«Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61)

про спір немайнового характеру

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/26/14.

3. Справу призначити до розгляду на 13 травня 2014р. о/об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - суду для огляду
(завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 6978 від 01.11.2008р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту рахунку № 6978/1 від 03.09.2013р., оригінали документів доданих до позову, надати суду письмові обґрунтування, якими нормами діючого законодавства України - встановлений обраний позивачем спосіб захисту прав, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 6978 від 01.11.2008р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал акту рахунку № 6978/1 від 03.09.2013р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя
С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83
ГПК України, стягнути в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.14 Справа № 909/378/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: СПД ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

вул. Вербова, 9/3, м.
Тисмениця, Івано-Франківська область,77400

адреса для листування: вул.Зелена, 9, м.Львів, 79005

про стягнення заборгованості у сумі 132 224,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати для огляду оригінали документів, що додані до позовної заяви, направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кобрин О. М. 14.04.14