ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.14р. Справа № 904/442/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7540,82 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Єрмілко Т.А. дов. №261юр
від 17.12.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОГАЗ" (далі - Позивач) звернулося
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5"
Дніпропетровської міської ради (далі -
Відповідач) про стягнення 7290,79грн.
основного боргу, 27,47грн. інфляційних
втрат, 222,56грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем неналежним чином
виконані зобов'язання за договором від
01.12.2012р. №15383/24/143195 на постачання та
транспортування природного газу для
потреб населення (для підприємств,
установ та організацій на балансі яких
знаходяться гуртожитки) щодо оплати
поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 27.01.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 11.02.14р.

11.02.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладений до 05.03.14р.

05.03.14р. в судове засідання
з'явились повноважні представники
сторін. За результатами судового
засідання оголошено перерву до 19.03.14р.

19.03.14р. в судове засідання
з'явились повноважні представники
сторін.

Позивачем надано до додаткові
пояснення по справі та вказано:

- факт невиконання мешканцями
гуртожитку, які проживають за адресою
вул.. Юних Ленінців, 22, обов'язків щодо
сплати за користування житловою
площею, не має ніякого відношення до
спірних правовідносин;

- розрахунки мешканців будинку за
спожитий газ здійснюються
безпосередньо з власником будинку та
визначаються документом, що регулює
відносини власника гуртожитку та його
мешканців.

Відповідач заперечує проти
позову, посилаючись на те, що:

- строк виконання зобов'язань щодо
внесення плати за надані послуги з
газопостачання в гуртожиток по вул.
Юних Ленінців, 30 наступає тільки після
отримання повної вартості спожитого
газу від мешканців гуртожитку по вул.
Юних Ленінців, 30, що передбачено п.п.5.1.11,
7.1 договору №15383/24/143195 від 01.12.2012р. та
погоджено сторонами договору;

- станом на 18.03.14р. на рахунки
відповідача від мешканців гуртожитку
по вул. Юних ленінців, 22, надійшли кошти
у вигляду сплати за спожитий газ у
розмірі 6192,43грн.;

- по спірному договору за
газопостачання мешканцями гуртожитку
було сплачено 1945,60грн.

Крім того, сторонами в судовому
засіданні подано клопотання про
продовження строку розгляду спору. За
результатами судового засідання
продовжено строк розгляду спору та
оголошено перерву до 08.04.14р.

08.04.14р. в судове засідання
з'явились повноважний представник
позивача.

В судовому засіданні представником
позивача подано заяву про уточнення
позовних вимог та заявлено до
стягнення заборгованість у розмірі
6192,43грн.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу господарського суду з
відмітками про отримання ухвал суду
повноважними представниками сторін та
відомостями відображеними в протоколі
судового засідання.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважного представника позивача за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог.

В судовому засіданні, в порядку ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представника позивача повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2012р. між публічним акціонерним
товариством "ДНІПРОГАЗ" (Постачальник)
і комунальним підприємством
"ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської
ради (Покупець) укладено договір
№15383/24/143195 на постачання та
транспортування природного газу для
потреб населення (для підприємств,
установ та організацій на балансі яких
знаходяться гуртожитки) щодо оплати
поставленого природного газу.

Відповідно до п.1.1 договору,
постачальник зобов'язується
безперервно транспортувати та
постачати покупцю природний газ для
побутових потреб населення у
гуртожитки за адресою вул. Юних
Ленінців, 22, а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити природний газ на
умовах цього договору.

Пунктом 2.1 договору, встановлено, що
постачальник передає покупцеві у 2012р.
природний газ в обсязі 6000м2.

Загальна ціна цього договору
складає 928,85грн. (пункт 3.1 договору).

Загальна ціна цього договору
встановлюється сторонами шляхом
визначення сукупної вартості обсягу
природного газу, про транспортованого
та поставленого постачальником
покупцю протягом дії цього договору.
(пункт 3.2 договору).

Згідно з п.4.5 договору, приймання -
передача газу, поставленого
постачальником покупцеві у
відповідному звітному періоді, в
кількості визначеній відповідно до
положень п.4.2 цього договору,
оформлюється сторонами щомісячними
актами приймання-передачі газу та
актами виконаних робіт. Акти
приймання-передачі газу, акти
виконаних робіт, що зазначені у п.4.5
даного договору уповноважені
представники постачальника, покупця
складають з 25 по 30 число поточного
місяця в 2-х примірниках, один з яких
повертається постачальнику, акти
приймання-передачі газу та акти
виконаних робіт є підставою для
розрахунків.

Ціна на природний газ, який
передається покупцю і буде
використовуватися мешканцями
гуртожитків для приготування їжі та
підігріву води і не використовується
для опалення складає за 1000 кубічних
метрів газу при наявності лічильника
725,40грн. з урахуванням тарифів на
транспортування, постачання, цільової
надбавки та ПДВ, у т.ч. ПДВ - 120,90грн.
(пункт 6.1 договору).

Цей договір діє з 01.09.12р. до
31.12.12р. Припинення дії договору не
звільняє покупця від зобов'язання
повної оплати вартості отриманого
газу, а також від відповідальності,
передбаченої умовами цього договору.
(п.11.8 договору).

31.12.12р. сторонами укладено додаткову
угоду до договору №15383/24/143195 від 01.12.2012р.
на постачання та транспортування
природного газу для потреб населення
(для підприємств, установ та
організацій на балансі яких
знаходяться гуртожитки).

Згідно з п.11.11 додаткової угоди,
продовжено строк дії договору в
частині постачання та транспортування
газу з 21.01.13р. по 31.12.13р., а в частині
проведення розрахунків за постачання
та транспортування газу до їх повного
здійснення.

Пунктом 2.1 додаткової угоди,
встановлено, що постачальник передає
покупцеві у 2013р. природний газ в обсязі
60000м2.

Загальна сума договору складає
47880,00грн.( пункт 3.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як вказано вище, між сторонами
укладено договір №15383/24/143195 на
постачання та транспортування
природного газу для потреб населення
(для підприємств, установ та
організацій на балансі яких
знаходяться гуртожитки від 01.12.2012р.

Відповідно до пункту 7.1 договору,
оплата за газ, транспортування та
поставлений товар здійснюється
покупцем грошовими коштами шляхом
перерахування на рахунок
постачальника вартості спожитого газу,
в обсягах визначених відповідно до
положень пп..4.5, 4.6 цього договору, до 25
числа місяця, наступного за звітним,
але не раніше отримання повної
вартості спожитого газу від мешканців.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події
(стаття 530 Цивільного кодексу України).

Пунктами 1 та 2 статті 251 Цивільного
кодексу України встановлено, що
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення; терміном є
певний момент у часі, з настанням якого
пов'язана дія чи подія, яка має юридичне
значення.

Відповідно до статті 252 Цивільного
кодексу України строк визначається
роками, місяцями, тижнями, днями або
годинами; термін визначається
календарною датою або вказівкою на
подію, яка має неминуче настати.

Перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок (стаття 253
Цивільного кодексу України).

Тобто початок перебігу строку повинен
бути визначений терміном.

Пунктом 7.1 договору сторони
передбачили, що строк (до 25 числа
місяця, наступного за звітним)
починається з певної події.

Подія (отримання повної вартості
спожитого газу від мешканців), яку
сторони встановили у п.7.1 договору може
ніколи не настати та ймовірність її
настання залежить від відповідача по
справі, а тому ця подія не є терміном у
розумінні ст. 251 Цивільного кодексу
України.

Оскільки, перебіг строку починається
від події, яка може ніколи не настати,
суд вважає, що строк оплати сторонами у
договорі не встановлений, тому
відповідно до частини 1 статті 692
Цивільного кодексу України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Господарський суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
п. 1.7. Постанови Пленуму ВГСУ №14 від
17.12.2013 року, якщо договором або актами
цивільного законодавства не
встановлено інший строк оплати товару,
відповідна оплата має бути здійснена
боржником негайно після такого
прийняття, незалежно від того, чи
пред'явив йому кредитор пов'язану з цим
вимогу. При цьому передбачена законом
відповідальність за невиконання
грошового зобов'язання підлягає
застосуванню починаючи з дня,
наступного за днем прийняття товару,
якщо інше не вбачається з укладеного
сторонами договору.

ПАТ "ДНІПРОГАЗ" було поставлено
природний газ за період з 14.12.12р. по
10.02.13р. в обсязі 11398,1 м. куб. на загальну
суму 9032,79грн., що підтверджується
актами виконаних робіт: №27870 від 31.12.12р.,
№28155 від 28.02.13р., №28041 від 31.01.13р.

Відповідачем здійснено
часткову оплату за поставлений товар у
розмірі 1742,00грн., що підтверджується
підписаним сторонами актом звіряння
взаєморозрахунків від 04.12.13р.

В матеріалах справи наявні
відомості надходжень квитанцій за
грудень 2012р., січень 2013р., лютий 2013р.,
березень 2013р., квітень 2013р., травень
2013р., червень 2013р., липень 2013р., вересень
2013р., жовтень 2013р., листопад 2013р.,
грудень 2013р., лютий 2014р., перерахування
станом на 18.03.14р. на рахунок відповідача
кошти мешканцями гуртожитку по вул.
Юних Ленінців, 22, у вигляді сплати за
спожитий газ у розмірі 6192,43грн.,
наявність вказаної заборгованості
відповідачем не заперечується.

Враховуючи викладене, на
підставі наданих відповідачем
пояснень, щодо вже сплачених коштів
мешканцями гуртожитку, позивачем
здійснено уточнення вимог та вказано
на необхідність стягнення
заборгованості у розмірі 6192,43грн.

Таким чином, строк оплати є
таким, що настав, тому заборгованість в
розмірі 6192,43грн. підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір
стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального
підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5"
Дніпропетровської міської ради (49069, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд.14, ) на
користь публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОГАЗ" (49029, м.
Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5,
) заборгованість у
розмірі 6192,43грн., судовий збір у
розмірі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
14.04.2014.

Суддя
С.О.
Турчин