ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р.
Справа № К14/161-11

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Деснянським РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 24.02.2009 р.),

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „УДГ", с. Горенка,
Києво-Святошинський район

про зобов'язання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд
Київської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УДГ" про
зобов'язання надати інформацію.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.10.2011 р. порушено
провадження у справі № К14/161-11 за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „УДГ" про
зобов'язання надати інформацію і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 09.11.2011 р.

09.11.2011 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 23.11.2011 р.

23.11.2011 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 07.12.2011 р.

07.12.2011 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 21.12.2011 р.

21.12.2011 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 19.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.01.2012 р. зупинено
провадження у справі № К14/161-11 за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „УДГ" про
зобов'язання надати інформацію до
вирішення Деснянським районним судом
м. Києва пов'язаної з нею справи № 2-2910/11
за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи КП „Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна" про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільною сумісною власністю та
поділ майна подружжя і до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 2-2910/11 за первісним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи КП
„Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна"
про встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю та поділ
майна подружжя, прийнятим Деснянським
районним судом м. Києва за наслідками
її розгляду, та до вирішення
Деснянським районним судом м. Києва
пов'язаної з нею справи № 2-3964/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах з 01.04.2004
р., визнання майна спільною власністю,
поділ спільного майна та визнання
права власності на частку у спільному
майні і до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 2-3964/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах з 01.04.2004
р., визнання майна спільною власністю,
поділ спільного майна та визнання
права власності на частку у спільному
майні, прийнятим Деснянським районним
судом м. Києва за наслідками її
розгляду.

17.03.2014 р. до канцелярії суду від
позивача надійшла заява б/н від 17.03.2014 р.
про відмову від позову, у якій він, у
зв'язку із врегулюванням спірних
відносин, відмовляється від позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю „УДГ" та просить суд
припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.03.2014 р. поновлено
провадження у справі № К14/161-11 і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 02.04.2014 р.

02.04.2014 р. у судовому засіданні позивач
підтримав заяву про відмову від позову
та просив суд задовольнити її і
припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки у судове засідання суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
справі з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, якщо така
дія суперечить законодавству або
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідної
процесуальної дії, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цієї дії у
представника сторони

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

За наслідками розгляду заяви позивача
про відмову від позову, суд дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Заява б/н від 17.03.2014 р. про відмову від
позову підписана позивачем ОСОБА_1.

Перевіривши повноваження особи, яка
підписала заяву про відмову від позову,
на вчинення таких дій та роз'яснивши
позивачеві наслідки відмови від
позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх
позовних вимог і таку відмову прийнято
судом, провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позову до Товариства з обмеженою
відповідальністю „УДГ" про
зобов'язання надати інформацію.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя
Бацуца В.М.