overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/1352/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 1357/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства
"Колос"

про стягнення 1941095,17 грн. та зобов'язання поставити товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, платіжні доручення від 28.03.2008р. № 87, від 31.03.2008р. № 88 з відміткою банку про перерахування коштів, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.04.2014р. справа № 913/472/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід13.03.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 18.03.2014р.) у справі№ 913/472/14
(суддя: Василенко Т.А.)за позовом:Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м.
Луганськдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ
Луганська областьпро:стягнення 6 270,00грн.

Публічне акціонерне товариство
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 13.03.2014р. у справі
№ 913/472/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 23.04.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу за позовом у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 3/380-295/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях ГУМ у Чернівецькій області
№1404/24-12-10-012 від 02.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області

від 28.03.2014р. у справі № 3/380-295/б

за заявою спільного підприємства
Акціонерне товариство "Украгробізнес", м. Київ

до боржника Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.
Чернівці

про визнання банкрутом

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2014 року, Державна податкова інспекція у м. Чернівцях ГУМ у Чернівецькій області звернулась до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1404/24-12-10-012 від 02.04.2014 року (вх.
№ 01-05/1657/14 від 07.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.04.2014р. справу за № 3/380-295/б розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням голови суду від 08.04.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 3/380-295/б введено суддів Кузя В.Л. та Малех
І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014р. о 10год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, боржнику, ліквідатору, прокурору та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 926/1338/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. -

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» №33/1247 від 28.03.2014 року

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду
Чернівецької області

від 26.02.2014 року у справі № 926/1338/13

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго"

про визнання укладеними договорів оренди землі від 25.11.2013 року в редакції
Чернівецької міської ради

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Чернівецької області 26.02.2014 року у справі № 926/1338/13

Суддя
Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 914/959/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 31.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 18.03.2014р. у справі № 914/959/13-г

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 2 Управління охорони культурної спадщини
Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю Прокурора м. Львова

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 31.03.2014 року (вх. № 01-05/1738/14 від 08.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 08.04.2014 року справу за № 914/959/13-г розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/959/13-г введено суддів Кузя В.Л. та
Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014р. о 10год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати прокурору , відповідачу, третій особі 1 та третій особі 2 подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справі № 916/3609/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ";

до відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

Головуючий - Горячук Н.О.

Судді - Зайцев Ю.О.

Степанова Л.В.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та просить вважати договір оренди земельної ділянки загальною площею 4600,00кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Лазурна, 31,
Сонячний район, смт. Затока, м.
Білгород-Дністровський, Одеська область та складається із земельної ділянки площею 3703,00кв.м. (кадастровий номер :02:019:0114) та земельної ділянки площею 897,00кв.м. (кадастровий номер :02:019:0113) укладеним з 13 листопада 2013р. між Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та
Публічним акціонерним товариством
"ОДЕСНАФТОПРОДУКТ" на умовах визначених в проекті договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2012р. суддею Меденцевим
П.А. порушено провадження у справі, присвоєно №916/3609/13 та призначено до розгляду.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014р. строк розгляду справи було продовжено до 12.03.2014р.

За клопотанням позивача від 11.03.2014р. про призначення справи до колегіального розгляду у зв'язку зі складністю справи
№916/3609/13, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи №916/3609/13 у наступному складі: головуючий суддя Меденцев П.А., суддя Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. справу №916/3609/13 було прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді
Меденцева П.А., судді Зайцева Ю.О., судді
Степанової Л.В.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду
Одеської області від 08.04.2014р. справу
№916/3609/13 передано на розгляд судді
Горячук Н.О., як головуючому судді.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3609/13 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді
Зайцева Ю.О., судді Степанової Л.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "18" квітня 2014 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. /0482/307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Горячук Н.О.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/3272/13

За позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 527609,94 грн.

Суддя Панченко О.Л.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до суду з заявою від 14.03.2014р. № 20.1/176-1 в порядку ст. 121 ГПК
України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2014р. по справі № 916/3272/13.

Ухвалою від 19.03.2014р. суддя Меденцев П.А. зазначену заяву прийняв до розгляду.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 03.04.2014р. № 48, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви від 14.03.2014р. № 20.1/176-1 про відстрочку виконання рішення.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, заяву від 14.03.2014р. № 20.1/176-1 про відстрочку виконання рішення передано на розгляд судді Панченко О.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву від 14.03.2014р. № 20.1/176-1 про відстрочку виконання рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "18" квітня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі
Іллічівської філії надати відзив на заяву від 14.03.2014р. № 20.1/176-1 про відстрочку виконання рішення.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/1348/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 1353/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19436,36грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.05.2014 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/1368/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 1374/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення 203227,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.05.2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/1370/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 1376/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк"

до відповідача Приватного підприємства "РЄАЛ-Т"

про зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту в сумі 8600 грн., статутні документи;

відповідача надати статутні документи, документи, що засвідчують створення та склад ліквідаційної комісії підприємства, відомості щодо стадії ліквідаційної процедури підприємства, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.2014 Справа № 911/1112/14Суддя господарського суду Сумської області
Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 924)

за позовом: Публічного акціонерного товариства
«Техмашремонт»,

м. Біла Церква Київської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 30 970 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014 р. по справі № 911/1112/14 позовну заяву ПАТ «Техмашремонт» передано за підсудністю до господарського суду Сумської області.
Враховуючи викладене, суддя визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 травня 2014 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день винесення цієї ухвали щодо відповідача.

4. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА