ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № Б-31/162-02

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою Дергачівська МДПІ м. Дергачі
до СТОВ "Маяк" с. Феськи про визнання
банкрутом за участю сторін: ліквідатор
- Беспалов В.Г.,

пр-к скаржника - ОСОБА_2

скаржник - ОСОБА_3. (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2004 р.
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю „Маяк"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду
від 16.04.2013 р. звільнено з обов'язків
ліквідатора СТОВ «Маяк» Шубу В.І. та
призначено ліквідатором СТОВ «Маяк»
арбітражного керуючого Беспалова В.Г.

Ухвалою від 16.10.13 р. призначено судове
засідання, в зв'язку з тим, що до суду
надійшла скарга від ОСОБА_3 (вх. № 37939
від 14.10.2013 р.), в якій він просить суд
визнати незаконними дії ліквідатора,
щодо намагання включити до
ліквідаційної маси нежитлову будівлю
літ.А-1 загальною площею 135,7 кв.м., що
розташована в АДРЕСА_1 та зобов'язати
ліквідатора завершити ліквідаційну
процедуру. Цією ухвалою суд зобов'язав
ліквідатора надати суду відзив на
скаргу.

Ухвалою суду від 06.02.14 р. відкладено
розгляд скарги за клопотанням
представника скаржника з метою
ознайомлення скаржником з матеріалами
справи.

Ухвалою суду від 13.03.14 р. відкладено
розгляд скарги та зобов'язано
скаржника надати суду витяг з
державного реєстру нерухомого майна
щодо наявності зареєстрованого права
власності на цей об'єкт за ОСОБА_3

Представник скаржника в судовому
засіданні надала додаткові пояснення
щодо скарги про виключення майна з
ліквідаційної маси.

Ліквідатор підтримує свою викладену
раніше позицію, просить відмовити у
задоволенні скарги на дії ліквідатора,
а також надав суду клопотання про
витребування доказів, оскільки
скаржник не може отримати витяг з
державного реєстру, окрім як на вимогу
суду.

Розглянувши матеріали скарги, надані
суду додаткові документи, заслухавши
пояснення ліквідатора, суд встановив,
що скаржник в судове засідання
з'явився, але витребуваних суду
документів не надав. Проте, ліквідатор
заявив клопотання про витребування
доказів, в зв'язку з неможливістю
отримати витяг з державного реєстру
нерухомого майна самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання ліквідатора з огляду на
наступне.

Постановою суду від 22.01.2004 р.
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю „Маяк"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду
від 16.04.2013 р. звільнено з обов'язків
ліквідатора СТОВ «Маяк» Шубу В.І. та
призначено ліквідатором СТОВ «Маяк»
арбітражного керуючого Беспалова В.Г.

Ліквідатор звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів з
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області (61000, м. Харків,
Короленко,16), а саме: деталізованої
інформаційної довідки щодо наявності
зареєстрованого права власності на
нежитлову будівлю літ. А-1 загальною
площею 135,7 кв.м., що розташована в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює такі повноваження: приймає до
свого відання майно боржника, вживає
заходів по забезпеченню його
збереження, очолює ліквідаційну
комісію та формує ліквідаційну масу,
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку
передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
провадження у справі про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 ГПК України -
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.

У відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є
ненадання витребуваних доказів та
необхідність витребування додаткових
доказів.

Враховуючи вищевикладене, системний
аналіз норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ЦК України, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання ліквідатора
та витребувати у Реєстраційної служби
Харківського МУЮ інформаційну довідку,
в зв'язку з чим відкласти розгляд
скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 24
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86
ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про
витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області (61000, м.
Харків, вул. Короленко,16) надати
деталізовану інформаційну довідку
щодо наявності зареєстрованого права
власності на нежитлову будівлю літ. А-1
загальною площею 135,7 кв.м., що
розташована в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 (або за
іншою особою) в строк до 06.05.2014 р.

3. Відкласти розгляд скарги на дії
ліквідатора на "27" травня 2014 р. о(об) 16:00
м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й
під'їзд, к. 111.

4. Ухвалу направити ліквідатору,
Реєстраційній службі Харківського МУЮ
Харківської області, скаржнику,
комітету кредиторів.

Суддя
Міньковський С.В.