overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1176/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (м. Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Одеса);

про стягнення 98985,21 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 28 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1176/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 98985,21 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- правове обґрунтування нарахування пені з врахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК
України та договору;

відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем,

- докази, в підтвердження сплати вартості товарів (виписки з банку, чи інші).

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 65000);

2. ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 65089).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2014 року
Справа № 915/505/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства
"Авіатор" Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт Кишинеу" /вул.
Нептун, 1, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська обл., 57453/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина"
/вул. Шевченко, 59, оф. 14, м. Миколаїв, 54003/

про встановлення земельного сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору -
Коблівську сільську раду
Березанського району Миколаївської області (вул. Одеська, 4, с. Коблеве,
Береpанський район, Миколаївська обл., 57453).

6. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Д.О.
Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/894/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Гінгер-Одеса" (с.
Мізікевича, Овідіопольського району,
Одеської обл.);

до відповідача: Приватного підприємства "Інно-Трейдінг" (м. Одеса);

про стягнення 47466,70грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Смаровоз В.М. директор згідно виписки з ЄДР та паспорту;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 13 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/894/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Гінгер-Одеса" до відповідача Приватного підприємства
"Інно-Трейдінг" про стягнення 47466,70грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення додаткових доказів та не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Приватного підприємства "Інно-Трейдінг", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" квітня 2014 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- довідку про стан заборгованості та акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- докази часткової сплати боргу за період з 2012року по теперішній час;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ПП "Інно-Трейдінг" (вул.
Преображенська, 23, кв. 2, м. Одеса, 65026).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/893/14

За позовом: Державного підприємства
„Одеська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технолом"

про стягнення 70915грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гамарець О.С., довіреність від 02.01.2014р.

від відповідача: Кірющенко О.М., довіреність №1 від 01.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 70915грн.

Враховуючи те, що сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„23"квітня 2014 р. о 11год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: акти загальної форми та про технічний стан вагону; обґрунтований розрахунок суми штрафу; докази, що підтверджують технічні характеристики вагонних вагів на станції Котовськ, проходження їх повірки, державну реєстрацію вагів; пояснення, докази щодо повідомлення відповідача, вантажоотримувача про встановлення на станції Котовськ меншої ваги вантажу; докази, що підтверджують технічні характеристики напіввагону №67656280 та його вагу;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; комерційні акти від 12.09.2013р.
БК №391860/43; акти загальної форми та про технічний стан вагону; докази, що підтверджують визначення ваги вантажу, зазначеного в залізничній накладній
№40214512 від 11.09.2013р.; пояснення, докази щодо технічних характеристик кранових вагів, проведення їх повірки, державної реєстрації; пояснення, обгрунтування щодо належності приймально-здаточного акту форми №69, його підписання як доказу у даній справі; докази, пояснення щодо належного встановлення нестачі вантажу, що виникла при перевезенні вантажу у вагоні №67656280, звернення з відповідними претензіями з цього приводу до позивача.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/898/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСС" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС" (м.
Іллічівськ, Одеської обл.);

про стягнення 2586,55грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Шухатян Х.О. згідно довіреності від 31.03.2014р. за № С-185/04-У;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 13 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/898/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСС" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС" про стягнення 2586,55грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення додаткових доказів та не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.03.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕКС", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

- довідку про стан заборгованості та акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в якому зазначити період, за який не сплачено борг.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Метекс" (вул. Леніна, буд. 4, м.
Іллічівськ, Одеська область, 68000).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 5021/1878/12Господарський суд Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І.., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест
Партнер Груп» до боржника - Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії
«Сумигазмаш» (40030, м. Суми, пл.
Незалежності, 15, код 04542778) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - ДПІ у м. Сумах - Будаков
В.М.; ВД ФСНВ у м. Суми - Стовбир В.А.; ПАТ
«Укрсоцбанк» - Кучерявий Д.В.; ТОВ
«Асіс-Україна» - Гузєв С.А.

Від боржника - не з'явився

Розпорядник майна - Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 14.12.2012р. було порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про визнання боржника Публічне акціонерне товариство виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» банкрутом.

У газеті «Голос України» № 19 (5769) від 01.02.2014 р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК
«Сумигазмаш».

До суду надійшла скарга № б/н від 13.03.2014 р. кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на арбітражного керуючого Савочку А.А., в якій просить суд усунути арбітражного керуючого Савочку А.А. від виконання обов'язків розпорядника майна по справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ
ВЕК «Сумигазмаш», в зв'язку з ухиленням від виконання розпорядником майна обов'язків, покладених на арбітражного керуючого відповідно чинного законодавства.

Ухвалою суду від 02.04.2014 р. розгляд скарги призначено в судове засідання на 14.04.2014 р.

Розпорядник майна Савочка А.А. подав до суду відзив на скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», в якому зазначив, що скарга є безпідставною, оскільки розпорядником майна під час виконання повноважень в рамках справи про банкрутство ПАТ ВЕК
«Сумигазмаш» не було порушено вимог
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи факти викладені у відзиві на скаргу Савочки А.А., суд вважає за доцільне вказати розпоряднику майна Савочкі А.А. на недопустимість неявки в судові засідання при розгляді справи про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш».

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Вказати розпоряднику майна Савочкі
А.А. на недопустимість неявки в судові засідання при розгляді справи № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК
«Сумигазмаш».

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, скаржнику, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/963/14

За позовом: ПрАТ "Фарлеп-Інвест" в особі
Південної філії ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (м.
Одеса);

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Вільшанка,
Савранський р-н, Одеська обл.);

про стягнення 3164,69грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Шухатян Х.О. згідно довіреності від 04.12.2013р. за №592;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 18 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/963/14 за позовом ПрАТ "Фарлеп-Інвест" в особі
Південної філії ПрАТ "Фарлеп-Інвест" до відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 3164,69грн.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.03.2014р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи,

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності станом на час звернення з позовом до суду;

- докази, в підтвердження правонаступництва позивачем ТОВ
"Телефонної компанії ЕЛС";

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДР або свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази, що підтверджують сплату боргу,

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1.ФОП ОСОБА_1 (66221, АДРЕСА_1.).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 5021/1878/12Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи
Автоматизації Сервіс» до боржника -
Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії
«Сумигазмаш» про визнання кредиторських вимог в сумі 112348,79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.12.2012р. було порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про визнання боржника Публічне акціонерне товариство виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» банкрутом.

У газеті «Голос України» № 19 (5769) від 01.02.2014 р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК
«Сумигазмаш».

10.04.2014 р. до суду надійшла заява № 8-255 від 09.04.2014 кредитора ТОВ «Системи
Автоматизації Сервіс» до боржника -
Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії
«Сумигазмаш» про визнання кредиторських вимог в сумі 112348,79 грн., із яких: 107478,00 грн. сума основної заборгованості, 2246,47 грн. пеня, 450,52 грн. 3% річних, 2203,50 грн. сума сплаченого судового збору.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - «Системи Автоматизації
Сервіс» до боржника - Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії
«Сумигазмаш» про визнання кредиторських вимог в сумі 112348,79 грн. по справі № 5021/1878/12 в судове засідання на 05.05.2014 р. р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. Т.Г.
Шевченка, 18/1, кімната № 106.

2. Зобов'язати кредитора подати суду пояснення, по якій причині пропущений місячний строк для подачі заяви з вимогами до боржника з моменту публікації оголошення про порушення справи про банкрутство.

3. Явку представника кредитора визнати обов'язковою

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 6/51Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засіданні Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора ВАТ
Тростянецьке підприємство
«Райагротехсервіс» арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень ліквідатора по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс»,

За участю представників:

Від кредиторів - УПФУ в Тросятнецькому районі - Макаренко Н.М., ПАТ «КБ «Надра» -
Астахов Р.М.

Ліквідатор - Воловик Є.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство
"Райагротехсервіс" банкрутом відповідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.12.2007 р. боржника ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2011р. припинені повноваження ліквідатора Сисоєва А.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Воловик Є.М..

До суду надійшла заява № 2112-02/14 від 17.02.2014 р. ліквідатора ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» арбітражного керуючого Воловик Є.М. про припинення повноважень ліквідатора по справі № 6/51 про банкрутство ВАТ
Тростянецьке підприємство
«Райагротехсервіс», в зв'язку зі станом здоров'я.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався та було зобов'язано членів комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що не виконані вимоги ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 6/51 про банкрутство ВАТ Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс» в судове засідання на 28.04.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Зобов'язати ліквідатора провести збори членів комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо подальшої кандидатури ліквідатора та надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ М.І.
Гордієнко