ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2039/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ",
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ТИТАН", м. Мерафа,
Харківський район, Харківська область
(відповідач-1)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс",
м. Дніпропетровськ (в

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: представник Титаренко
Н.В. - довіреність № 16 від 03.04.14р.

Від відповідача-1: представник
Безкровний М.Г. - довіреність № б/н від
03.04.14р.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "Титан",
м.Мерефа, Харківський район, Харківська
область (далі по тексту - відповідач-1)
та до товариства з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач-2) про стягнення
заборгованості у розмірі 705648,61грн. на
підставі договору поставки №ХА071 від
01.04.12р. та договору поруки №17/01 від
17.01.14р.

Судові витрати по справі позивач
просить суд стягнути з відповідача-1 та
відповідача-2.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих.№б/н від б/д ухвалою суду
від 02.04.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 22.04.14р.

03.04.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява за вих.№95 від 03.04.14р.
позивача (заявника) про забезпечення
позову, в якій просить суд у межах
заявлених позовних вимог накласти
арешт на грошові суми, що належать
відповідачу-1 та знаходяться на
рахунках у гривнях у банківських
установах. Ухвалою суду від 07.04.14р.
господарський суд задовольнив заяву за
вих.№95 від 03.04.14р.

07.04.14р. позивач через канцелярію суду
надав клопотання за вих.№108 від 07.04.14р.
про долучення до матеріалів справи
платіжного доручення №1276 від 28.03.14р. на
суму 1000,00грн. Господарський суд
залучив.

14.04.14р. позивач через канцелярію суду
надав заяву за вих.№113 від 10.04.14р. про
збільшення позовних вимог. Розглянувши
заяву за вих.№113 від 10.04.14р. і додані до
неї документи, господарський суд
визнав її такою, що підлягає прийняттю
до розгляду.

15.04.14р. позивач на виконання вимог
ухвали суду від 02.04.14р. через канцелярію
суду надав супровідний лист за вих.№124
від 15.04.14р. з доданими до нього
документами для долучення до
матеріалів справи. Господарський суд
залучив.

18.04.14р. відповідач-2 на виконання вимог
ухвали суду від 02.04.14р. через канцелярію
суду надав супровідний лист за вих.№б/н
від б/д з доданими до нього документами
для долучення до матеріалів справи.
Господарський суд залучив.

22.04.14р. відповідач-1 на виконання вимог
ухвали суду від 02.04.14р. через канцелярію
суду надав супровідний лист за вих.№б/н
від 22.04.14р. з доданими до нього
документами для долучення до
матеріалів справи. Господарський суд
залучив.

22.04.14р. представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні в повному
обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому
засіданні просив розгляд справи
відкласти на іншу дату, для надання
часу, з метою мирного врегулювання
спору шляхом повернення товару або
сплати заборгованості, посилаючись на
часткову сплату заборгованості.

Відповідача-2 не забезпечив явку свого
представника в судове засідання.

Враховуючи неявку представника
відповідача-2 в судове засідання,
клопотання відповідача-1 про
відкладення розгляду справи,
господарський суд визнав за можливе
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 15.05.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); розгорнутий акт
звірки взаємних розрахунків (для чого
позивачу з'явитися до відповідача);
повідомити відповідача-1 та
відповідача-2 про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення /
телеграма тощо (оригінали) та вчасного
повідомлення надати суду.

Відповідачу-1: відзив на позовну заяву з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство; докази виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко