ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 915/184/14

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс»,

вул. Віскозна, буд. 17, корп.
93-а, м. Київ, 02094

адреса для листування: вул.
Сім'ї Хохлових, 8-а, каб. 304, м. Київ, 04119

Відповідач Департамент
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради,

вул. Адмірала Макарова, 7, м.
Миколаїв, 54030

Прокурор міста Миколаєва в інтересах
держави в особі Департаменту житлово-

комунального господарства
Миколаївської міської ради,

Бузький бульвар, 15, м.
Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т. М.

СУТЬ СПОРУ: розстрочка виконання
рішення суду по справі № 915/184/14 від 03.04.14
р. в сумі 102 696,63 грн., шляхом поділу її на
рівні частки по 14 671,00 грн. помісячно, з
червня по грудень 2014 року включно

Розглянувши матеріали справи та
заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 р. від департаменту
житлово-комунального господарства
Миколаївської міської ради до суду
надійшла заява про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 03.04.14 р. по
справі № 915/184/14 в сумі 102 696,63 грн., шляхом
поділу її на рівні частки по 14 671,00 грн.
помісячно, з червня по грудень 2014 року
включно.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року, заява про надання
розстрочки виконання рішення
розглядається за правилами ГПК України
у межах розглянутої господарським
судом справи. Зокрема, заявник повинен
подати докази надіслання другій
стороні копії цієї заяви і доказів на
її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заяви і доданих до неї
документів, заява повертається
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься
ухвала.

Заява, яка надійшла до господарського
суду, не містить доказів надсилання
другій стороні та прокурору копії
вищезазначеної заяви та доданих до неї
документів, оскільки, фіскальні чеки
від 18.04.14 р. не підтверджені
відповідними описами вкладень.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.12 р. вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Позивачем до заяви про розстрочку не
додані будь-які докази та відсутні
посилання на документи, які
підтверджують його фінансовий стан чи
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Враховуючи викладене, заяву про
розстрочку виконання рішення слід
повернути заявнику без розгляду.

Крім того, справа № 915/184/14 супровідним
листом від 17.03.14 р. була надіслана до
Одеського апеляційного господарського
суду у зв'язку з надходженням
апеляційної скарги відповідача на
рішення господарського суду
Миколаївської області від 03.03.2014 року.

В зв'язку з цим, заява про розстрочку
може бути розглянута лише після
повернення справи до господарського
суду Миколаївської області.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочення
виконання рішення і додані до неї
документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М.Дубова