ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 916/1371/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого : Кравчука
Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Одеської міської радина
постановуОдеського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р.у
справі Господарського суду№ 916/1371/13
Одеської області за позовомПрокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської радидоФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1прозвільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та стягнення 424 082,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада (далі - Рада)
звернулась до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р., яка не
може бути прийнята Вищим господарським
судом України до провадження,
враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), яка
встановлює вимоги до форми та змісту
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з пп. пп. 1, 2, 5 п. 2 частини 2 статті
4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання
касаційної скарги на рішення суду в
справі зі спору майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру встановлюється
ставка судового збору 1 розмір
мінімальної заробітної плати, а за
подання касаційної скарги на рішення
суду в справі зі спору немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 70 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Господарського суду Одеської
області від 01.07.2013 р. позовні вимоги
Прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі Ради
про зобов'язання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 привести до
попереднього стану самовільно зайняту
земельну ділянку, шляхом звільнення
земельної ділянки та стягнення 424 082,74
грн. задоволено в повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р.
зазначене рішення скасовано, у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі Рада просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
27.02.2014 р., справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 2.10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Таким чином, спір у даній справі має
майновий і немайновий характер,
скаржник за подання касаційної скарги
повинен був сплатити судовий збір у
розмірі 5 093,43 грн., проте згідно із
доданим до касаційної скарги платіжним
дорученням № 140 від 14.03.2014 р.
скаржником було сплачено лише 852,60 грн.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
зазначає, що касаційна скарга Ради на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р.
підлягає поверненню скаржнику без
розгляду відповідно до п. 4 частини
першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 частини першої ст.
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Одеської міської ради
на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р. у
справі № 916/1371/13 Господарського суду
Одеської області повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
А.Г. Полянський