ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 913/812/14

Провадження №3/913/812/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськ
торгсервіс», м. Луганськ,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сілк Лайф», м.
Луганськ,

про стягнення 46 058 грн 64 коп

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Скокова
К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Кулик А.В., довіреність
б/н від 24.03.2014;

від відповідача - представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганськ
торгсервіс» (далі - позивач) звернулось
до господарського суду Луганської
області з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Сілк Лайф» (далі -
відповідач) заборгованості по орендній
платі у розмірі 22 058,64 грн за договором
оренди нежитлового приміщення №3 від
01.03.2013 та неустойку у розмірі 24 000,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, явку свого повноважного
представника у засідання суду не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 28.03.2014 у даній
справі відповідачем не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою представника відповідача,
невиконання ним вимог ухвали
господарського суду Луганської
області від 28.03.2014, а також з метою
повного та всебічного розгляду спору
по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а
л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 на
11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті спору; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів; оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду у
судовому засіданні; при наявності -
докази часткового/повного погашення
заявленої до стягнення суми боргу,
неустойки (після пред'явлення позову) -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судовому
засіданні, засвідчені копії - до справи;
листування з відповідачем з приводу
виконання договору.

4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву по суті, докази
його надсилання позивачу;
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; при наявності
заперечень щодо заявленої суми боргу,
неустойки надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок; при
наявності - докази часткового/повного
погашення заявленої до стягнення суми
боргу, неустойки - оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду у судовому засіданні, належні
копії - до справи; документи на
підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо)
оригінали - для огляду, засвідчені
копії - до справи; листування з
позивачем з приводу виконання
договору.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський