ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014р.
№ 905/4618/13

Суддя господарського суду Донецької
області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного відкритого
акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД",
м.Димитров №40 від 07.04.2014р. на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 25.03.2014р. про прийняття до розгляду
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м.Димитрові про порушення
справи про банкрутство Державного
відкритого акціонерного товариства
"ВУГЛЕБУД", м.Димитров.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 13.02.2014р. Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
відмовлено в порушенні провадження у
справі №905/4618/13 про банкрутство
Державного відкритого акціонерного
товариства "ВУГЛЕБУД", м. Димитров.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.03.2014р. ухвалу
господарського суду Донецької області
від 13.02.2014р. скасовано; справу №905/4618/13
передано на розгляд господарському
суду Донецької області.

17.03.2014р. справа №905/4618/13 надійшла
господарському суду Донецької області.

Для розгляду вищезазначеної справи
автоматизованою системою
документообігу суду визначено суддю
Гурову А.І.

Розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
про порушення справи про банкрутство
Державного відкритого акціонерного
товариства "ВУГЛЕБУД", м. Димитров, суд
визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст.114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Положення
про автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013р. №1, 21.03.2014р., суддею
Гуровою А.І. здійснено електронний
запит на автоматичне визначення
кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено Мітіну Галину Віталіївну.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 25.03.2014р. заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитрові
про порушення справи про банкрутство
Державного відкритого акціонерного
товариства "ВУГЛЕБУД", м. Димитров,
прийнято до розгляду та призначено
проведення підготовчого засідання на
08.04.2014р., та зобов'язано кредитора та
боржника надати суду додаткові
документи та арбітражного керуючого
Мітіну Г.В. надати заяву про згоду на
участь у даній справі з повідомленням
про те, що вона не належить до жодної з
категорії осіб, зазначених у частині
другій ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

07.04.2014р. до господарського суду
Донецької області від Державного
відкритого акціонерного товариства
"ВУГЛЕБУД", м.Димитров надійшла
апеляційна скарга №40 від 07.04.2014р. на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 25.03.2014р. про прийняття до
розгляду заяви Управління Пенсійного
фонду України в м.Димитрові про
порушення справи про банкрутство
Державного відкритого акціонерного
товариства "ВУГЛЕБУД", м.Димитров.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. розгляд
питання щодо порушення провадження у
справі про банкрутство Державного
відкритого акціонерного товариства
"ВУГЛЕБУД", м.Димитров, за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Димитрові, у зв'язку з необхідністю в
наданні додаткових документів, було
відкладено на 22.04.2014року.

Відповідно до ч.1 ст.2 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно ч.1 ст.106 Господарського
процесуального кодексу України окремо
від рішення місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали місцевого
господарського суду у справах про
банкрутство (неплатоспроможності) у
випадках, передбачених Законом України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ухвали господарського суду, винесені у
справі про банкрутство за наслідками
розгляду господарським судом заяв,
клопотань та скарг, а також постанова
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
можуть бути оскаржені в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України, з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи
та оскаржуваної ухвали, господарський
суд Донецької області не виносив
ухвали за результатами розгляду заяви,
а лише ухвалою від 25.03.2014р. прийняв до
розгляду заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство,
яка у підготовчому засіданні буде
розглядатись судом по суті та
прийматись рішення про порушення або
відмову у порушенні справи про
банкрутство ДВАТ "Вуглебуд".

Відповідно до вимог ч.1 ст.16
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" саме у
підготовчому засідання суд здійснює,
перевірку обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Також питання про застосування
мораторію на порушення справи про
банкрутство гірничих підприємств
вирішується судом тільки за
результатами проведення підготовчого
засідання.

При цьому, суд звертає увагу заявника
апеляційної скарги на те, що ухвалою
від 08.04.2014р. розгляд питання щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство Державного відкритого
акціонерного товариства "ВУГЛЕБУД",
м.Димитров було відкладено, тобто
підготовче засідання перенесено на
22.04.2014р.

Згідно ч. 2 п. 10 постанови №15 Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009р.
«Про судову практику про банкрутство»
апеляційний і касаційний перегляд
ухвал і постанов господарських судів
здійснюється у випадках, коли
можливість їх оскарження прямо
передбачена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу,
що не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга
№40 від 07.04.2014р. на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 25.03.2014р. про прийняття до розгляду
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м.Димитрові про порушення
справи про банкрутство Державного
відкритого акціонерного товариства
"ВУГЛЕБУД", м.Димитров підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.2, 8, 16 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.106 Господарського процесуального
кодексу України, приймаючи до уваги
постанову №15 Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009р. «Про судову
практику про банкрутство», -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу №40
від 07.04.2014р. на ухвалу господарського
суду Донецької області від 25.03.2014р. про
прийняття до розгляду заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитрові
про порушення справи про банкрутство
Державного відкритого акціонерного
товариства "ВУГЛЕБУД", м. Димитров,
завнику.

2.Повернути з державного бюджету
України Державному відкритому
акціонерному товариствау "Вуглебуд" м.
Димитров судовий збір у сумі 609,00грн.,
сплачений за подання апеляційної
скарги за квитанцією від 07.04.2014р. №
14557.388.1.

Додаток: апеляційна скарга №40 від
07.04.2014р. на 4 арк., копія ухвали від
25.03.2014р. на 1 арк., фіскальні чеки від
07.04.2014р. №7146 та №7147 на 1 арк., квитанція
від 07.04.2014р. № 14557.388.1., копія наказу №61
від 23.01.2014р. на 1 арк. (на адресу
заявника).

Суддя
А.І. Гурова