ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 р.
Справа № 914/563/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Львівський
домобудівний комбінат», м. Львів,

до відповідача: Приватного
підприємства «ТОП-СІТІ», м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 70'
873,70 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.

Представники:

від позивача: Сприса А.В., Рісний М.Б.;

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Львівський домобудівний комбінат»
подано позов до Приватного
підприємства «ТОП-СІТІ» про стягнення
заборгованості в сумі 70' 873,70 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. порушено
провадження у справі, яку призначено до
розгляду на 11.03.2014 р. Рух справи
відображено у відповідних ухвалах
суду. У судовому засіданні 08.04.2014 р.
оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 08.04.2014р.
представники позивача позовні вимоги
підтримали з підстав, викладених у
позовній заяві, заяві про збільшення
позовних вимог та додаткових
поясненнях. Просили позовні вимоги
задоволити повністю та стягнути з
відповідача заборгованість по
орендній платі розмірі 64' 380,00 грн., 4' 078,55
грн. - пені та 1'086,87 грн. -3% річних.

У судові засідання 11.03.2014р., 25.03.2014р. та
08.04.2014 р. відповідач явки повноважного
представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце судового засідання,
відзиву на позовну заяву не подав,
проти позову не заперечив, вимог ухвал
суду не виконав. Зважаючи на наведене,
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
відповідача та за відсутності відзиву
на позов, в порядку статті 75 ГПК
України, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача, повно, всебічно і об'єктивно
з'ясувавши усі обставини справи в їх
сукупності, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, судом
встановлено таке.

09.04.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Львівський
домобудівний комбінат» (орендодавець,
позивач у справі) та Приватним
підприємством «ТОП-СІТІ» (орендар,
відповідач у справі) було укладено
договір №23 оренди майна.

Відповідно до п.1.1 договору цим
договором регулюються правовідносини,
пов'язані із переданням орендодавцем
орендареві за плату у користування для
здійснення його статутної діяльності
наступного майна: бульдозера ДЗ 170.
Балансова вартість майна на момент
укладення договору становить 266' 550,00
грн. (1.3 договору).

Як передбачено п. 2.1 договору,
орендодавець передає, а орендар
приймає у користування майно, що
оформляється Актом прийому-передачі
майна, який підписується сторонами. З
цього моменту починається обчислення
строку оренди за цим договором (додаток
№1).

Пунктами 4.1-4.6 договору сторони
погодили розмір орендної плати та
розрахунки за договором. Так, розмір
орендної плати в місяць за орендне
користування майном складає 26' 460,00 грн.,
в т.ч. ПДВ. Орендна плата нараховується
з дня передачі майна в оренду по день
його повернення згідно актів прийому -
передачі. Оплата за оренду майна
проводиться наступним чином: 50% оплати
за місяць орендар перераховує
орендодавцю на розрахунковий рахунок
до п'ятого числа кожного наступного
місяця за попередній; 50% оплати за
місяць - поставкою піску на адресу
орендаря (м. Львів, вул.. Поліська, 10) по
узгодженій ціні згідно додатку 2.

09.04.2013 р. сторони підписали акт
прийому-передачі орендованого майна -
бульдозера ДЗ 170 (додаток №1 до
договору).

Додатком №2 до договору сторони
підписали протокол погодження ціни
піску та встановили договірну ціну
піску з кар'єру орендаря на адресу
орендодавця розміром 35,00 грн./м. куб.
ціна за доставку становить 21,00
грн./м.куб. на з/д вітці орендодавця.

09.04.2013 р. сторонами підписано Акт
№ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) на загальну суму 2' 800,00 грн., в
т.ч. ПДВ 466,67 грн. (за переміщення
бульдозера).

09.04.2013 р. сторонами підписано Акт
№ОУ-0000135 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) на загальну суму 7' 200,00 грн., в
т.ч. ПДВ 1' 200,00 грн. (оренда бульдозера).

12.06.2013 р. сторонами підписано Акт
№ОУ-0000180 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) на загальну суму 2' 800,00 грн., в
т.ч. ПДВ 466,67 грн. (за переміщення
бульдозера).

30.06.2013 р. . сторонами підписано Акт
№ОУ-0000209 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) на загальну суму 13' 230,00 грн., в
т.ч. ПДВ 2' 205,00 грн. (оренда бульдозера).

31.07.2013 р. сторонами підписано Акт
№ОУ-0000253 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) на загальну суму 24' 000,00 грн., в
т.ч. ПДВ 4' 000,00 грн. (оренда бульдозера).

31.08.2013 р. сторонами підписано Акт
№ОУ-0000273 здачі-прийняття робіт (надання
послуг) на загальну суму 25' 200,00 грн., в
т.ч. ПДВ 4' 200,00 грн. (оренда бульдозера).

15.10.2013 р. сторони підписали акт
прийому-передачі орендованого майна,
яким орендар повернув орендодавцю
орендоване майно.

Позивачем на адресу відповідача
надіслано претензію про оплату
заборгованості з орендної плати в сумі
64' 380,00 грн.

Докази погашення заборгованості
відповідачем в матеріалах справи
відсутні.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11
Цивільного кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Між сторонами виникли взаємні права та
обов'язки на підставі укладеного
договору оренди майна.

Відповідно до ч.1 ст.283 Господарського
кодексу України за договором оренди
одна сторона (орендодавець) передає
другій стороні (орендареві) за плату на
певний строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.

Згідно ст.286 ГК України орендна плата -
це фіксований платіж, який орендар
сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності. Розмір орендної плати може
бути змінений за погодженням сторін, а
також в інших випадках, передбачених
законодавством.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином згідно
умов договору та актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 3.1.3 договору
орендар зобов'язаний здійснювати
оплату орендної плати та компенсацію
витрат за спожиті послуги.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення з відповідача 64' 380,00 грн.
орендної плати є підставними та
підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 6.3 договору, за
несвоєчасне внесення орендної плати та
інших платежів орендар сплачує пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості, що діяла у
період, за який сплачується пеня, за
кожен день прострочення сплати.

Оскільки відповідачем порушено
обов'язок про своєчасне внесення
орендних платежів, вимога позивача про
стягнення 4' 078,55 грн. пені є правомірною.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачем порушено умови договору в
частині своєчасної сплати орендних
платежів, тому вимога позивача про
стягнення 1' 086,87 грн. - 3% річних підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 та ст.33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи. Ніякі
докази не мають для суду заздалегідь
встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідно до п.2.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. якщо
стороною (або іншим учасником судового
процесу) у вирішенні спору не подано
суду в обґрунтування її вимог або
заперечень належні і допустимі докази,
в тому числі на вимогу суду, або якщо
в разі неможливості самостійно надати
докази нею не подавалося клопотання
про витребування їх судом (частина
перша статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з
мотивів неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи.

У силу вимог ст.49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача,
оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 193,283,286 Господарського кодексу
України, ст.ст.11, 526, 625 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75,
82, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«ТОП-СІТІ» (79017, м. Львів, вул. Водогінна,
буд.2, ідентифікаційний )
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Львівський
домобудівний комбінат» (79024, м. Львів,
вул. Поліська, буд.10, ідентифікаційний
) 64' 380,00 грн. - орендної
плати, 4' 078,55 грн. - пені, 1' 086,87 грн. - 3%
річних та 1' 827,00 грн. - сплаченого
судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК
України.

У судовому засіданні.08.04.2014р.
судом проголошено вступну та
резолютивну частини рішення, повний
текст складений та підписаний 10.04.2014 р.

Суддя
Яворський Б.І.