ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16 квітня 2014 р.
Справа № 903/300/14за позовом приватного
підприємства "Торгівельна компанія
"Укр-Петроль", м. Луцьк

до приватного підприємства "Ліски", с.
Верба, Володимир-Волинського району,
Волинської області

про стягнення 57723,01 грн.,

Суддя
Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання
Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Саюк С.П. (дов. № 01/2014 від
01.01.2014р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві
просив стягнути з відповідача 57723,01
грн., з них: 54278,01 грн. заборгованості за
переданий на підставі договору № 004508
від 30.06.2013р. товар, 3455 грн. процентів
річних.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем умов договору № 004508 від
30.06.2013р. щодо повного та своєчасного
розрахунку за переданий товар.

Представник позивача в судовому
засіданні 16.04.2014р. позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Відповідач через канцелярію суду подав
відзив на позовну заяву № 47 від 15.04.2014р.,
в якому позовні вимоги в розмірі 57723,01
грн. за переданий товар визнає у
повному обсязі; зазначає, що у зв'язку з
важким фінансовим становищем
відповідач не має можливості вчасно
погасити заборгованість перед
позивачем. У відзиві відповідач також
просить суд розглядати справу за
відсутності його представника.

Враховуючи те, що неявка представника
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті, а матеріали справи є
достатніми для вирішення спору в
даному судовому засіданні, судом
клопотання відповідача про розгляд
справи за відсутності його
представника задоволено.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

30.06.2013 року між приватним підприємством
"Торгівельна компанія "Укр-Петроль" як
продавцем і приватним підприємством
"Ліски" як покупцем було укладено
договір № 004508 (надалі - договір), згідно
з умовами якого продавець зобов'язався
відпускати нафтопродукти по
відомостям, по ціні, яка існує на день
реалізації на всі види нафтопродуктів
на АЗС продавця, а покупець оплатити і
прийняти їх згідно умов договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору оплата
здійснюється покупцем шляхом 100%
передоплати за нафтопродукти на
розрахунковий рахунок продавця. Днем
перерахування коштів являється дата
зарахування коштів на р/р продавця.

На виконання умов договору позивач
передав відповідачу товару на загальну
суму 74278 грн., що підтверджується
копіями видаткових накладних №1709 від
30.06.2013р. на суму 18775,70 грн., № Ил -0000509 від
02.07.2013р. на суму 224,29 грн., №Но-0000884 від
30.11.2013р. на суму 11206,06 грн., №Дк-0001572 від
31.12.2013р. на суму 43557,78 грн., № 1791 від
31.01.2014р. на суму 514,17 грн. та копіями
довіреностей на отримання товару №1
від 25.06.2013р., №10 від 25.11.2013р., №13 від
03.12.2013р., №1 від 27.01.2014р., виданими на ім'я
ОСОБА_2

Відповідач оплату за товар провів
частково - на суму 19999,99 грн., що
підтверджується копією підсумкової
виписки від 19.09.2013р.

03.03.2014р. позивач на адресу відповідача
надіслав претензію № 03/03 від 03.03.2014р. з
вимогою погасити заборгованість в
розмір 54278,01 грн. за передані
нафтопродукти, проте відповідач вимог
претензії не виконав, заборгованості
перед позивачем не погасив.

Заборгованість відповідача перед
позивачем за передані на підставі
договору № 004508 від 30.06.2013р.
нафтопродукти на момент розгляду
справи становить 54278,01 грн.

Доказів, які б спростовували цю
заборгованість, або доказів її оплати
відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.ст. 526, 599
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно з приписами ст.655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Оскільки відповідач у повному обсязі
не розрахувався за товар, позовна
вимога про стягнення з нього 54278,01 грн.
заборгованості обґрунтована і
підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст.612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 6.2. договору якщо
заборгованість за поставлені
продавцем, але невчасно сплачені
покупцем нафтопродукти становить
більше 3 днів, покупець зобов'язаний
сплатити суму боргу з врахуванням
встановленого індексу інфляції, пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
та 20% річних за кожен день прострочення.

Сплату процентів річних в розмірі 20%
передбачено також і пунктом 4.2.
договору.

До позовної заяви позивачем додано
розрахунок, згідно з яким позивачем
нараховано 3455 грн. процентів річних за
період з 03.07.2013р. і по 26.03.2014р. Однак,
враховуючи п. 6.2. договору, до стягнення
з відповідача підлягає 3359,49 грн.
процентів річних, виходячи з
розрахунку:

- 18775,70х20%х1:365=10,29 грн. за 04.07.2013р.;

- 18999,90 х20%х75:365=780,82 грн. за період з
06.07.2013р. по 18.09.2013р.;

- 10206,06 х20%х30:365=167,77 грн. за період з
04.12.2013р. по 02.01.2014р.;

- 53763,84 х20%х30:365=883,79 грн. за період з
04.01.2014р. по 02.02.2014р.;

- 54278,01 х20%х51:365=1516,82 грн. за період з
04.02.2014р. по 26.03.2014р.

В позові про стягнення з відповідача
95,51 грн. процентів річних (3455 - 3359,49) слід
відмовити у зв'язку з безпідставністю
нарахування.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову на відповідача відповідно до ст.
ст. 44, 49 Господарського процесуального
кодексу України слід покласти судові
витрати по справі пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 625, 655
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України,
ст.ст.44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства
"Ліски" (44721, Волинська область, с. Верба,
вул. Миру, 20, р/р 2543 в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 303440, )
на користь приватного підприємства
"Торгівельна компанія "Укр-Петроль" (45244,
Волинська область, Ківерцівський
район, с. Прилуцьке, вул. Ківерцівська, 1,
р/р 1555 в ПАТ ВУКГ «Приватбанк» м.
Луцьк, МФО 303440, ) 54278 грн.
01 коп. заборгованості, 3359 грн. 49 коп.
процентів річних, 1823 грн. 98 коп. витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору.

3. В позові про стягнення 95 грн. 51 коп.
процентів річних відмовити.

Повне рішення складено: 18.04.2014р.

Суддя
І. О. Якушева