overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р.
Справа № 924/138/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.14 р. у справі № 924/138/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА"

до Публічного акціонерне товариство
"Хмельницькобленерго" в особі
Хмельницького району електромереж

про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформленого протоколом від 21.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 28.03.2014 р. у справі № 924/138/14 задоволено позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА" до Публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" в особі
Хмельницького району електромереж про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформленого протоколом від 21.01.2014 р.

Скасовано рішення комісії ПАТ ЕК
"Хмельницькобленерго" в особі
Хмельницького РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом від 21.01.2014 року, про застосування до ТОВ
"АКВА" оперативно господарської санкції на суму 361115,16 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ (м.
Хмельницький, вул. Курчатова, 8, код 22764695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА" (смт Чорний
Острів, Хмельницького району,
Хмельницької області, вул. Залізнична, 2-А, код 23839975) - 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судових витрат.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, витрати в сумі 1468,80 грн., пов'язані з проведенням експертизи приладу обліку електричної енергії за № 2940963 покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2014 р. об 15:10 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1871/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Венська О.О. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазини медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазини медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ, вул.
Ленінградська, буд. 27/31 ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 20.03.13р. відповідно до процедури передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.04.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Венську
Оксану Олександрівну.

01.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ
"Магазин медтехніки "Здоров'я", м.
Дніпропетровськ про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою від 02.04.14р. призначено судове засідання для розгляду клопотання, за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Станом на 15.04.14р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури до 15.10.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ до 15.10.14р.

Продовжити повноваження ліквідатора
Венської О.О. по справі № 904/1871/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки
"Здоров'я", м. Дніпропетровськ до 15.10.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 15.10.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14р. Справа № 904/2446/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР", м.
Київ

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 387,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

04.03.2014р.
Справа №905/4644/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк на дії ДВС Краматорського міського управління юстиції

у справі №905/4644/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ Донецької області

до Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, виробнича одиниця Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго"
„Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 104 173,85 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: Симивол А.С. - за довіреністю №06-12 від 18.09.2012р.,

від боржника (скаржника): Антофій М.О. - за довіреністю №юр/7037 від 27.12.2013р.,

від ВДВС: не з'явився.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. скаргу передано на розгляд судді
Шиловій О.В. у зв'язку з перебуванням судді Соболєвої С.М. у відпустці.

Стягувач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити скаргу.

Через канцілярію суду 04.03.2014р. надав заперечення №06/164 від 03.03.2014р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Боржник (Скаржик) у судове засідання з'явився, наполягає на задоволені скарги.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.02.2014р. виконав частково.

Через канцілярію суду 27.02.2014р. надав заперечення на позовну заяву №4-9-3827 від 2014 року,в якому заперечує проти задоволення скарги та просить її розглянути без участі предствника.

Заперечення судом розглянуі та долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 15.04.2014 року о 10:30 год.(каб.112).

2. Зобов'язати стягувача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобов'язати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Зобов'язати ВДВС Краматорського МУЮ в
Донецькій області.

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати матеріали виконавчого провадження для огляду.

5. Витребувати від ВДВС Краматорського
МУЮ в Донецькій області матеріали виконавчого провадження №40854656 за 2013 рік (оригінал для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Зобов'язати матеріали виконавчого провадження №40854656 за 2013 рік направити на адресу суду у строк до 11.04.2014р.

Явка представників сторін та представника виконавчої служби у засідання суду є обов'язковою.

Суддя
О.М.
Шилова

Надруковано 4 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - ВДВС,

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.2014р.
Справа №905/2564/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком»
Інвест-строй», м.Донецьк

про стягнення 6488903,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2564/14.

2.Судове засідання призначити на 07.05.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/9024/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", (м.
Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", (м.
Дніпропетровськ)

2) Публічного акціонерного товариства
"Веста-Дніпро", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 3 019 602,89 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ
СПОРУ:

02 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

В заяві наведене прохання винести ухвалу про повернення грошових коштів по сплаті судового збору згідно ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
Публічному акціонерному товариству
"Банк Кредит Дніпро", які були сплачені 18.11.13р. за платіжним дорученням
№ 21-41269 у розмірі 1 720,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро" 19.11.13р. разом з позовною заявою подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про забезпечення позову вх. № 4-8622/13, за подачу якої сплачено судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи господарського суду
Дніпропетровської області № 904/9024/13.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013 року по справі № 904/9024/13 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

04.02.2014 року винесено судове рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі, але заява про забезпечення позову залишена без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, подане
Публічним акціонерним товариством
"Банк Кредит Дніпро" клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 720,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; ) з державного бюджету судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення
№ 21-41269 від 18.11.2013р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.Ю. Дубінін
номер провадження справи 29/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

14.04.2014
Справа № 908/249/13-г

Кредитор-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокім", м.Запоріжжя

Кредитор-2 - Публічне акціонерне товариство "Банк "Камбіо", м. Київ

Кредитор-3 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

Кредитор-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Центрпром", м.
Запоріжжя

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгівельна фірма "Селена", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 05502479

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Краснокутський В.В.

про банкрутство

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Без виклику сторін

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 24 січня 2014р.
ПАТ "Виробничо-торгівельна фірма
"Селена", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Краснокутського В.В.

Офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет 25.01.2014р. за № 177.

До господарського суду Запорізької області 26.02.2014р. надійшла заява ТОВ
"Будком-Запоріжжя" № 1-53/14 від 24.02.2014р. про визнання та включення вимог до боржника у розмірі - 2.445.112,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014р. призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ
"Будком-Запоріжжя" на 21 квітня 2014 р. об 11.00.

У вищезгаданій ухвалі суду допущено описку при зазначенні дати призначеного судового засідання, яку суддя, в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним виправити, а саме замість « 21.04.2014р. об 11.00» зазначити дату та час судового засідання « 24.04.2014р. об 11.00».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі від 27 березня 2014 у справі №908/249/13-г описку.

Дату та час судового засідання вказати « 24.04.2014р. об 11.00».

Явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, ТОВ "Будком-Запоріжжя".

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/419/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Шонія М.В. - ліквідатор

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 5 750 533, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово - промислової компанії "ОліЕкс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шонія Мака
В'ячеславівна.

21.02.14р. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 5 750 533, 47 грн.

Ухвалою від 24.02.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

25.03.14р. ліквідатор на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.02.14р. надав документи про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 25.03.14р. розгляд грошових вимог призначено на 15.04.14р., зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області подати детальний обґрунтований розрахунок суми вимог (окремо по недоїмці та штрафних санкціях).

У судове засідання 15.04.14р. представник
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області не з'явився, витребуваних господарським судом доказів не подано.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області подати детальний обґрунтований розрахунок суми вимог (окремо по недоїмці та штрафних санкціях).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 13.05.14р. на 15:00 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області подати детальний обґрунтований розрахунок суми вимог
(окремо по недоїмці та штрафних санкціях).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 26/5005/8458/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Бразалук С.С. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Полякова
І.В. - представник ТБ "Катеринославська", довіреність № 1404-01 від 14.04.2014р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Юніфест - Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бразалук
С.С

01.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ надійшла заява про визнання Товарної біржі "Катеринославська" учасником провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ.

На виконання вимог ст. 44 та ч. 6 ст. 49
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), з метою забезпечення відчуження майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за найвищою ціною, ліквідатором був обраний спосіб продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 шляхом проведення аукціону із залученням у якості організатора аукціону юридичної особи, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги, та яка визначається ліквідатором за конкурсом, що проводиться відповідно до Положення про умови і порядок проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в процедурі ліквідації у справі про банкрутство № Б26/5005/8458/2011.

На виконання вимог ч. 6 ст. 49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 10.03.14р. у газеті "Бесплатно всегда" № 9 (1414) було опубліковано оголошення про проведення конкурсу із визнання торгуючої організації, яка буде задіяна як організатор проведення торгів (аукціону) з продажу майна банкрута.

За результатами проведеного конкурсу,
Товарну біржу «Катеринославська» визначено як організатора з проведення торгів (аукціону) з продажу майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати організатора аукціону Товарну біржу "Катеринославська" ( м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 49) учасником провадження у справі
№26/5005/8458/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

Копію ухвали направити ліквідатору,
Товарній біржі "Катеринославська", м. Дніпропетровськ.

Суддя Н.М. Камша