ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 920/595/14

за заявою № 08/04-14 від 08.04.2014р. Публічного
акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ, про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Сумській міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 10.12.2013р. у
справі № 2/158-13

за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна»,

с. Володимірівка
Якимівського району Запорізької
області

про стягнення заборгованості

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників:

від позивача: Тимошенко С.А.,
довіреність № 5 від 16.12.2013р

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство «Компанія «Райз»
звернулося до господарського суду із
заявою № 08/04-14 від 08.04.2014р. про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 10.12.2013р. по
справі № 2/158-13 за позовом «ПАТ
«Компанія «Райз», до відповідача» ТОВ
«Україна», про стягнення 75 711 грн. 00
коп. заборгованості по договору
поставки № 10036/100 від 28.02.2013р., 1327 грн. 00
коп. відсотків за неправомірне
користування грошовими коштами, пені в
сумі 539 грн. 31 коп., штрафу у сумі 15 142
грн. 20 коп. та 5 281 грн. 60 коп. витрат по
оплаті третейського збору.

Представник відповідача у судове
засідання 22.04.2014 р. не з'явився.

У судовому засіданні 22.04.2014 було
з'ясовано, що на адресу відповідача ТОВ
«Україна» судом помилково не були
надіслані разом з ухвалою від 11.04.2014 про
призначення розгляду заяви та
примірником заяви про скасування
рішення третейського суду, додані до
вищезгаданої заяви матеріали, зокрема,
заява про поновлення строків звернення
до суду № 08/04-14-1 від 08.04.2014р, копія
рішення третейського суду від 10.12.2013 у
справі № 2/158-13, копія договору № 10036/100
від 28.02.2013р, копія ухвали
господарського суду Сумської області
від 11.03.2014 у справі № 920/133/14.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що
відповідачу не були надіслані
матеріали, додані до заяви про
скасування рішення третейського суду,
а також, беручи до уваги нез'явлення у
сдове засідання представника
відповідача, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи з метою
надсилання відповідачу матеріалиів
доданих позивачем до заяви про
скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 122-9
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
05.05.2014 на 10 год. 20 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні в
приміщенні господарського суду
Сумської

області за адресою: м.Суми, проспект
Шевченко, 18/1 (3 поверх).

2. Надіслати на адресу відповідача (вул.
Леніна, буд. 71, с. Володимірівка,
Якимівський район, Запорізька область,
72530) матеріали, додані до заяви про
скасування рішення третейського суду,
а саме: заява про поновлення строків
звернення до суду № 08/04-14-1 від 08.04.2014р,
копія рішення третейського суду від
10.12.2013 у справі № 2/158-13, копія договору
№ 10036/100 від 28.02.2013р, копія ухвали
господарського суду Сумської області
від 11.03.2014 у справі № 920/133/14

3. Запропонувати відповідачу подати
письмові пояснення з обґрунтуванням
своєї позиції з приводу заяви позивача
про скасування рішення третейського
суду.

4. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні, мати належні
повноваження.

5.Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та
неподання витребуваних судом
документів, справа буде розглянута за
наявними матеріалами відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України.

6. Ухвалу разом з матеріалами, доданими
до заяви про скасування рішення
третейського суду надіслати на адресу
відповідача.

Суддя
Б.І. Лиховид