ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 квітня 2014 р. Справа №
903/341/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Львівський міський
молочний завод»

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства «Горохівський
сирзавод»

про стягнення 881 056,78 грн.

Суддя Костюк
С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Созонюк Т.М., дов. від
09.01.2014 року.

від відповідача : Багно І.С., дов. від
07.04.2014 року.

Права та обов'язки учасникам
судового процесу роз'яснені відповідно
до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами не
поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть: Позивач - ВАТ «Львівський міський
молочний завод» звернувся з позовом
про стягнення з відповідача - ПАТ
«Горохівський сирзавод» 881 056,78 грн.
заборгованості за договором позики.

При обґрунтуванні заявленої вимоги
вказує, що зобов'язання між сторонами
виникли з договору безпроцентної
фінансової допомоги на зворотній
основі №11 від 04.01.2005 року, відповідно до
умов якого відповідачу було надано
позику шляхом перерахування на р/р
відповідача в суми 883 226,96 грн.;
додатковою угодою від 01.01.2014 року
продовжено строк надання позики та її
повернення до 31.03.2014 року, актом звірки
взаєморозрахунків станом на 01.04.2014 року
заборгованість перед позивачем
складає 881 056,78 грн. яку позивач просить
стягнути в судовому порядку. При
обґрунтуванні заявленої вимоги
посилається на умови договору, норми
Цивільного кодексу України, які
регулюють зобов'язання, що виникли між
сторонами по справі.

Відповідач в поясненні,
зареєстрованому судом 22.04.2014 року,
вимогу позивача повністю визнає,
неповернення суми позики пояснює
скрутним фінансовим станом
підприємства та відсутністю
господарсько-виробничої діяльності, що
дало б змогу акумулювати грошові кошти
для проведення загальних зборів
акціонерів та внести зміни у статут
товариства по прийнятю рішень щодо
проведення де матеріалізації випуску
акцій.

З матеріалів справи, пояснень
представників сторін вбачається, що
04.01.2005 року між ВАТ «Львівський міський
молочний завод» (Позикодавець) та ВАТ
«Горохівський сирзавод» (Позичальник)
було укладено договір №11
безпроцентної фінансової допомоги на
зворотній основі (а.с.6-8).

Згідно п.1.1 Позикодавець надає
Позичальнику позику в сумі 1 000 000,00 грн.,
з метою створення та реалізації
останнім програм по проведенню
економічно доцільних господарських
операцій.

По п.3.1 строк надання позики
Позичальнику становить до 31 грудня 2013
року.

Пунктом 3.2 строк, вказаний у п.3.1
договору, може бути продовжений за
взаємною згодою сторін в порядку,
встановленому чинним законодавством
України.

По п.4.1 по закінченні строку, вказаного
в п.3.1 договору, Позичальник негайно
зобов'язується повернути суму позики.

По п.5.1 договір набуває чинності з
моменту переказу Позикодавцем
грошових коштів на рахунок
Позичальника і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.

Додатковою угодою від 01.01.2014 року
сторони продовжили строки надання
позики та її повернення до 31.03.2014 року.

Водночас, як вбачається з акту взаємних
розрахунків станом на 31.12.2013 року
заборгованість на користь ВАТ
«Львівський міський молочний завод» по
розрахунках з ВАТ «Горохівський
сирзавод» становить 883 226,96 грн., станом
на 01.04.2014 року - 881 056,78 грн., яку визнав
відповідач в поясненні від 22.04.2014 року.

Зобовязання, що виникли між сторонами
по справі регулюються гл.71 ЦК України.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України, ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено
невиконання відповідачем зобов'язань
щодо повернення фінансової допомоги в
сумі 881 056,78 грн., а тому вимога позивача
про її стягнення є обґрунтованою і суд
задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду
доведений з вини відповідача, понесені
позивачем витрати по оплаті судового
збору в сумі 17 621,14 грн. слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526,610,1046,1049 Цивільного
кодексу України, ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст.33,34, 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України,господарський суд ,-

Вирішив

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Горохівський сирзавод»
(смт.Марянівка, вул..Незалежності,9, р/р
0001 КБ «Волинське головне
регіональне управління Приватбанк»
м.Луцьк, МФО 303440, ,
свідоцтво платника ПДВ №02350939, ІПН
26) в користь Відкритого
акціонерного товариства «Львівський
міський молочний завод» (79052, м.Львів,
вул.Рудненська, 8, р/р96 в філії АТ
«Укрексімбанк» м.Львів, МФО 325718, ) 881 056,78 грн. заборгованості
за договором безпроцентної фінансової
допомоги на зворотній основі, а також
витрати по оплаті судового збору в сумі
17 621,14 грн.

3.Повернути Відкритому акціонерному
товариству «Львівський міський
молочний завод» (79052, м.Львів,
вул.Рудненська, 8, р/р96 в філії АТ
«Укрексімбанк» м.Львів, МФО 325718, ) зайво сплачений судовий
збір в сумі 71,59 грн.

4.Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено

24.04.14

Суддя
С. В. Костюк