Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "01" квітня 2014 р.
Справа № 1/178"б"

За заявою Попільнянського
колективного будівельно-монтажного
підприємства "Газбудсервіс" (смт.
Попільня)

До боржника Приватного (орендного)
сільськогосподарського підприємства
"Городківське" (є правонаступником КСП
"Дружба")

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

- від кредиторів:

Приведьон І.А. за дов.№08/18124-007040 від
26.12.2012 року (предст. ПАТ
"ЕК"Житомиробленерго");

Роговченко В.М. - дов. за вих. 324/06 від
02.01.14р. (представник УПФ України в
Андрушівському районі);

Захарко Н.В. - дов. за вих. №108 від 30.12.13р.
(представник Андрушівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області);

- від боржника:

Кіналевський М.Є. - ліквідатор.

У провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа №1/178"б" про банкрутство
Приватного (орендного)
сільськогосподарського підприємства
"Городківське" (с.Городківка
Андрушівського району Житомирської
області).

Постановою господарського суду від
05.02.2002р. Приватне орендне підприємство
"Городківське" (с. Городківка
Андрушівського району Житомирської
області) визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Чугунова О.С.

Ухвалою господарського суду від
08.07.2003р. ліквідатора Чугунова О.С. було
відсторонено від обов'язків
ліквідатора боржника та призначено
ліквідатором Роговченка В.М.

Ухвалою суду від 21.04.2005р. було припинено
повноваження ліквідатора Приватного
(орендного) сільськогосподарського
підприємства "Городківське"
(с.Городківка Андрушівського району
Житомирської області) Роговченка В.М.
та призначено ліквідатором
підприємства-боржника Кіналевського
М.Є.

Ухвалою господарського суду від 21.01.14р.
прийнято заяву УПФУ в Андрушівському
районі Житомирської області № 217/03 від
15.01.2014 року про визнання кредиторських
поточних вимог до боржника з грошовими
вимогами в сумі 7739,90 грн., прийнято до
відома та приєднано проміжний звіт
ліквідатора Кіналевського М.Є. про
проведення ліквідаційної процедури
банкрута за даний проміжний період до
матеріалів справи, продовжено строк
ліквідаційної процедури банкрута ПОСП
"Городківське" та строк повноважень
ліквідатора Кіналевського
М.Є. з 21.01.2014 року по 07.03.2014 року включно,
зобов'язано ліквідатора Кіналевського
М.Є. надати ряд документів щодо ходу
ліквідаційної процедури.

11.03.14р. ліквідатором до суду подано
копію запиту до Андрушівського РВ УМВС
України в Житомирській області за вих.
№02-01/06-12 від 31.03.14р. з додатками.

01.04.14р. ліквідатором через загальний
відділ суду подано проміжний звіт
ліквідатора про хід ліквідпроцедури за
період з 16.01.14р. по 31.03.14р., протокол
засідання комітету кредиторів №51/К від
31.03.14р., показники виявленої ліквідмаси,
відомості про реалізацію об'єктів
ліквідмаси, копію листа за вих. №02-01/01-06
від 07.03.14р., копію листа за вих. №83с-13 від
29.01.14р., відзив на заяву УПФУ в
Андрушівському районі Житомирської
області № 217/03 від 15.01.2014 року про
визнання кредиторських поточних вимог
до боржника з грошовими вимогами в сумі
7739,90 грн., клопотання до суду про
надіслання запиту до Андрушівського РВ
УМВС України в Житомирській області за
вих. №02-01/06-12 від 31.03.14р. з додатками.

Також 01.04.14р. ліквідатором подано суду
через загальний відділ клопотання про
продовження строку ліквідпроцедури.

Ліквідатор в судовому засіданні
пояснив, що за період з 16.01.14р. по 31.03.14р.
було направлено запити до
Андрушівського РВ УМВС України та
прокуратури Андрушівського району
щодо надання ліквідатору інформації
про хід досудового розслідування у
кримінальному провадженні № |000324
по факту викрадення майна банкрута
(зерноскладу (літ. "О") та вагової (літ.
"Н"), копія такого листа була направлена
до УМВС України в Житомирській області
для відома; також направлялись запити
щодо стягнення з ФОП ОСОБА_8 судових
витрат згідно наказу №19/906/41/13-Г
господарського суду Житомирської
області від 08.04.2013р. Станом на день
судового засідання відповідей на
звернення не отримано. Крім цього
ліквідатором підготовлений та
направлений лист до ВДВС
Андрушівського РУЮ стосовно
(банківського рахунку ПОСП
«Городківське» для зарахування 1147грн.
витрат по сплаті судового збору.

Ліквідатор довів до відома суду, що ним
проводиться робота та готуються
відповідні документи для складання
звіту та ліквідаційного балансу за
весь період здійснення ліквідаційної
процедури.

В судовому засіданні представники
кредитора підтримали проміжний звіт
ліквідатора.

Згідно протоколу засідання комітету
кредиторів № 51/К від 31.03.14р. вирішено
звіт ліквідатора затвердити.

Заслухавши представника кредитора ,
дослідивши матеріали справи та подані
у судовому засіданні докази,
господарський суд приходить до
висновку про необхідність проміжний
звіт ліквідатора Кіналевського М.Є. про
проведення ліквідаційної процедури
банкрута за даний проміжний період
прийняти до відома та долучити до
матеріалів справи.

В ході судового засідання з метою
повного та всебічного розгляду справи
розглянуто клопотання ліквідатора про
надіслання запиту до Андрушівського РВ
УМВС України в Житомирській області за
вих. №02-01/06-12 від 31.03.14р., відповідно до
якого останній просить суд витребувати
інформацію стосовно стану досудового
розслідування у кримінальному
провадженні №0000324, порушеному по
факту викрадення майна (розібрані всі
конструкції та покрівля зерноскладу
літ. "О" та вагової літ. "Н"). Своє
клопотання ліквідатор обґрунтував
тією обставиною, що на попередні три
запити (направлені до Андрушівського
РВ УМВС України в Житомирській області
в листопаді 2013 року, січні 2014 року та
березні 2014 року) Андрушівський РВ УМВС
України в Житомирській області
відповіді не надав. Про стан досудового
розслідування у кримінальному
провадженні №0000324, порушеному за
заявою ліквідатора по факту викрадення
майна (розібрані всі конструкції та
покрівля зерноскладу літ. "О" та вагової
літ. "Н") ліквідатора Кіналевського М.Є.,
як заявника не повідомив, незважаючи на
три подані запити. На підтвердження
зазначеного ліквідатором подано копії
направлених трьох запитів до
Андрушівського РВ УМВС України в
Житомирській області в листопаді 2013
року, січні 2014 року та березні 2014 року з
відповідними доказами, що зазначені
запити були направлені
рекомендованими повідомленнями на
адресу Андрушівського РВ УМВС України
в Житомирській області.

Крім того, ліквідатором надано
оригінал (для огляду, а копію - до
матеріалів справи) звернення до
прокуратури Андрушівського району з
приводу не проведення розслідування та
порушення строків, передбачених КПК
України, Андрушівським РВВС УМВС
України в Житомирській області
стосовно розслідування кримінального
провадження №0000324. Також
ліквідатором надана відповідь
прокуратури Андрушівського району
№83с.13 від 29.01.2014 на дане звернення з
якої вбачається, що за результатами
проведеної прокуратурою
Андрушівського району перевірки 10.12.2013
на ім'я начальника Андрушівського РВ
УМВС України в Житомирській області
внесено подання про усунення порушень
Кримінального процесуального кодексу
України СВ Андрушівського РВ УМВС
України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У
клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його
наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей
доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей
доказ.

У разі задоволення клопотання суд
своєю ухвалою витребовує необхідні
докази.

На підставі вищевикладене, враховуючи
особливості розгляду даної справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання ліквідатора та витребувати
в Андрушівського РВ УМВС України в
Житомирській області інформацію
стосовно стану досудового
розслідування у кримінальному
провадженні №0000324, для чого
направити дану ухвалу на адресу
Андрушівського РВ УМВС України в
Житомирській області.

Крім цього з метою підготовки
заключного звіту ліквідатора і
ліквідбалансу ліквідатором подано
клопотання про продовження строку
ліквідпроцедури та строку виконання
повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні представники
кредитора підтримала клопотання
ліквідатора про продовження строку
ліквідаційної процедури для вжиття
заходів ліквідатором з повернення
активів банкрута до ліквідаційної
маси.

Заслухавши представника кредитора,
дослідивши матеріали справи та подані
у судовому засіданні докази,
господарський суд з приводу заявленого
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури з 08.03.14р. року
терміном на 2 місяці вважає за
необхідне зазначити наступне.

Враховуючи наявність об'єктивних
обставин, що перешкоджають ухваленню
судом рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідацію банкрута та
припинення провадження у даній справі,
особливості даної справи, прийнятого
рішення комітетом кредиторів від
31.03.14р. з клопотанням про продовження
строку ліквідаційної процедури для
вжиття заходів ліквідатором з
повернення активів банкрута до
ліквідаційної маси, господарський суд
прийшов до висновку задовольнити
подане клопотання та продовжити строк
ліквідаційної процедури з 08.03.14 р. по
07.05.2014, про що зазначити у резолютивній
частині ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст. 22 Закону № 2343
у взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з метою недопущення правової
невизначеності для учасників
провадження у справі про банкрутство,
третіх осіб, на права та обов'язки яких
впливають чи можуть вплинути судові
рішення у справі у про банкрутство чи
інші обставини, пов'язані з
банкрутством боржника, врахувавши
особливості розгляду даної справи, суд
прийшов до висновку продовжити
повноваження ліквідатора
Кіналевського М.Є. з 08.03.14 року по 07.05.14
року включно, про що зазначити в
резолютивній частині ухвали суду.

01.04.14р. через загальний відділ до суду
надійшла заява Андрушівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області про
заміну сторони у справі ДПІ у
Андрушівському районі Житомирсько
області ДПС на її правонаступника -
Андрушівську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області.

Представник кредитора Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
підтримав подане клопотання з
посиланням на ст. 25 ГПК України у
зв'язку з реорганізацією
територіальних податкових органів.
Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів та ліквідатор
не заперечували проти заміни кредитора
Державної податкової інспекції у
Андрушівському районі Житомирської
області ДПС на кредитора Андрушівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області. В підтвердження
реорганізації до матеріалів справи
надано завірені копії : наказу ДПС
України №45 від 06.06.2013 "Про
реорганізацію територіальних органів
ДПС у Житомирській області", виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців у
якій зазначено: "Андрушівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області". Також до
клопотання додано копію Наказу
Міністерства доходів і зборів України
№369 від 16.08.13р., яким затверджено зміни
до Положення про Андрушівську
об'єднану державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів у Житомирській області,
затвердженого наказом Міндоходів від
17.04.13р. №48, зареєстрованого 04.06.13р., які є
його невід'ємною частиною. Згідно
вищезгаданих змін до Положення
Андрушівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області є
правонступником усіх прав та
обов'язків ДПІ в Андрушівському районі
Житомирської області ДПС та
Попільнянської МДПІ Житомирської
області ДПС.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає, що подане клопотання є
обґрунтованим, підтверджується
доказами у матеріалах справи (том 3 а.с.
165-199), а тому вважає за необхідне
задовольнити дане клопотання та
замінити учасника у справі кредитора
Державну податкову інспекцію у
Андрушівському районі Житомирської
області ДПС на кредитора Андрушівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

Розглядається в судовому засіданні
заява УПФУ в Андрушівському районі
Житомирської області №217/03 від 15.01.2014
про визнання кредиторських поточних
вимог до боржника з грошовими вимогами
в сумі 7739,90 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні
заявлені вимоги визнав в сумі 7399,00 грн.,
що є відшкодуванням фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, з віднесенням їх в реєстр вимог
кредиторів до 6 черги. Фінансову
санкцію в сумі 340,00грн. ліквідатор не
визнав посилаючись на положення
частини 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Представник кредитора УПФУ в
Андрушівському районі Житомирської
області в судовому засіданні не
заперечував, що рішення №33, 34 від 04.02.13р.
про застосування штрафних санкцій за
несвоєчасне подання звітності,
передбаченої Законом України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (а.с. 152, 155) були
прийняті після визнання боржника
банкрутом (постанова господарського
суду Житомирської області від 05.02.14р.).

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Суд, заслухавши учасників провадження
у справі про банкрутство, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність частково на суму
7399,90 грн. задовольнити заяву УПФУ в
Андрушівському районі №217/03 від 15.01.14 р.
про визнання кредитором Управління
Пенсійного фонду в Андрушівському
районі з грошовими вимогами до
боржника., з огляду на наступне.

Управління Пенсійного фонду в
Андрушівському районі звернулося до
господарського суду із заявою про
визнання кредиторських вимог на суму
7739,90грн. заборгованості, з яких: 7399,90
грн. - заборгованість по фактичних
витратах на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
період з 01.06.13р. по 01.01.14р.; 340,00 грн. -
фінансова санкція за несвоєчасне
подання звітності, передбаченої
законом України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування".

Свою заяву кредитор обґрунтовує
посиланням на:

- розрахунками заборгованості до ПФУ
ПОСП "Городківське" станом на 01.01.14р.
(а.с. 148-149);

- розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 2013 р. та з грудня 2013р.
(а.с. 150-151);

- копіями рішень №33, 34 від 04.02.14р. про
застосування штрафних санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності, передбаченої Законом
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (а.с. 152);

- копіями актів №4, 13 про факт порушення
терміну подання звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (а.с. 153,156).

Законами України врегульовано порядок
покриття витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, шляхом введення
окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Статтею 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлена ставка збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Отже, суми витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій є окремим
видом збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, в зв'язку з чим на
них також розповсюджується дія норм,
які передбачені ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Порядок відшкодування фактичних
витрат по виплаті та доставці пенсій
передбачений Інструкцією про порядок
обчислення та сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004р. за № 64/8663.

Відповідно до п.6.1 вказаної Інструкції,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 "Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в таких розмірах:
- для платників, зазначених у підпункті
2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих,
які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку), -
також 100 відсотків фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до абзацу першого частини 2
Прикінцевих положень Закону
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій.

Пунктами 6.8, 6.9 Інструкції, передбачено,
що підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Не сплачені та/або несвоєчасно
сплачені суми фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
зазначених в абзаці другому пункту 6.1
цієї Інструкції, стягуються з
нарахуванням пені та штрафних санкцій
відповідно до норм Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами".

Відшкодування сум і фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та оцінивши в сукупності
надані докази, суд вважає за необхідне
визнати грошові вимоги УПФУ в
Андрушівському районі Житомирської
області на суму 7399,90 грн. та віднести їх
в реєстрі вимог кредиторів до 6 черги,
оскільки зазначені вимоги заявлені у
відповідний строк та у встановленому
чинним законодавством порядку,
підтверджуються належними доказами в
матеріалах справи.

Щодо нарахованих УПФУ а Андрушівському
районі Житомирської області 340,00грн.
фінансових санкцій за несвоєчасне
подання звітності, передбаченої
законом України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняється нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій по всіх
видах заборгованості банкрута.

Приватне орендне підприємство
"Городківське" визнано банкрутом
постановою господарського суду від
05.02.2002р.

За таких обставин вимоги кредитора в
розмірі в розмірі 340,00 грн., що є
фінансовими санкціями, нарахованими
після визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури (про
що свідчать докази в матеріалах справи
том 8 а.с.152 - 153, 155 - 156) судом
відхиляються.

З огляду на положення ст. 49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
боржника пропорційно розміру
задоволених кредиторських вимог.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в Андрушівському районі від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1164,35 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Керуючись ст. ст. 25, 33 - 34, 38, 43, 49, 86 ГПК
України, ст.ст. 1, 5, 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, чинній до 18.01.2013 включно ",
розділом ІІІ , IV , Х Прикінцевими та
перехідними положеннями Закону
України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
із змінами та доповненнями (в редакції
чинній з 19.01.2013), ст. ст. 1, 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування",
,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги УПФУ в
Андрушівському районі Житомирської
області до боржника на суму 7399,90 грн. та
зобов'язати ліквідатора включити дані
вимоги до 6 черги в реєстрі вимог
кредиторів. В решті вимог 340,00 грн.
відмовити

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в Андрушівському районі від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1164,35 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
ліквідатору включити до першої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Замінити учасника у справі кредитора
Державну податкову інспекцію у
Андрушівському районі Житомирської
області ДПС на кредитора Андрушівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

3. Прийняти до відома та долучити
проміжний звіт ліквідатора
Кіналевського М.Є. про проведення
ліквідаційної процедури банкрута за
даний проміжний період до матеріалів
справи.

4. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута Приватного
(орендного) сільськогосподарського
підприємства "Городківське" та строк
повноважень ліквідатора
Кіналевського М.Є. з 08.03.14 року по 07.05.14
року включно.

5. Призначити наступне засідання
господарського суду для з'ясування
стану здійснення ліквідаційної
процедури банкрута на "10" червня 2014 р.
о 10:30 в приміщенні господарського
суду Житомирської області за адресою:
м. Житомир, майдан Путятинський , 3/65,
кім. №409.

6. Ліквідатору Кіналевському М.Є. до
наступного судового засідання надати
суду:

- проміжний звіт за наступний
проміжний період, розглянутий
комітетом кредиторів, який підтвердити
документально; протокол засідання
комітету кредиторів на якому
розглядався звіт ліквідатора,;

- докази повернення до ліквідаційної
маси зерноскладу (літ.О) та вагової
(літ.Н);

- звіт та ліквідаційний баланс - після
завершення розрахунків з кредиторами;

- інформацію про стягнення витрат по
сплаті судового збору з ФОП
ОСОБА_8 на користь Приватного
(орендного) сільськогосподарського
підприємства "Городківське".

Попередити ліквідатора Кіналевського
М.Є. про недопустимість затягування
строку ліквідаційної процедури та
розгляду справи.

7. Витребувати з Андрушівського РВ УМВС
України в Житомирській області
інформацію стосовно стану досудового
розслідування у кримінальному
провадженні №0000324, порушеному по
факту викрадення майна ( розбирання
зерноскладу літ. "О" та вагової літ. "Н").

Відповідь надати до 02.06.2014.

Направити дану ухвалу на адресу
Андрушівського РВ УМВС України в
Житомирській області.

Попередити Андрушівський РВ УМВС
України в Житомирській області про
відповідальність за невиконання вимог
суду стосовно надання іформації суду,
на його запит у встановлений законом
строк.

8. В засідання суду викликати
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу,

2 - заявнику,

3 - ВВД ФССНВ у Андрушівськ. районі,

4 - ліквідатору Кіналевському М.Є. (або
під розписку у розносній книзі)

5 - Андрушівській ОДПІ ГУ Міндоходів,

6 - УПФУ в Андрушівському районі - реком.
з повідом.

7 - ЖОДП ДАК "Хліб України" - реком.,

8 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - реком.;

9 - Андрушівському РВ УМВС України в
Житомирській області (Житомирська обл.,
м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, 13400) -
реком. з повідом.