ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"18" квітня 2014 р.
Справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області у
складі судді Гури І.І., при секретарі
судового засідання Мирошниченко Б.В.,
за участю: представників боржника -
Олійник О.М. - директор, Булгаров В.Д. за
довіреністю, Пижевський Р.С. за
довіреністю, представника ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" - Мусієнко Г.І. за довіреністю,
розпорядника майном боржника -
арбітражний керуючий Левченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІГ - Жашківський
цукровий завод", м. Жашків Черкаська
область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться
у процедурі розпорядження майном
боржника.

10.04.2014 розпорядник майна боржника
подала до суду:

- звіт про хід та результати процедури
розпорядження майном;

- аналіз фінансово-господарської
діяльності неплатоспроможності
боржника;

- протокол зборів кредиторів боржника
від 15.11.2013 з рішенням про створення та
склад комітету кредиторів боржника;

- протокол № 1 зборів комітету
кредиторів боржника від 27.11.2013 з
рішенням про обрання голови та
секретаря комітету кредиторів.

10.04.2014 до суду надійшло клопотання від
голови комітету кредиторів боржника -
ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України", який на підставі
протоколу № 3 зборів комітету
кредиторів боржника від 31.03.2014 та ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", просить суд:

- визнати боржника банкрутом та
відкрити відносно нього ліквідаційну
процедуру;

- призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Левченко Олену
Аркадіївну.

Арбітражний керуючий Левченко О.А. -
розпорядник майна боржника подала до
суду заяву від 10.04.2014, у якій повідомила
про свою згоду на призначення її
ліквідатором у справі.

Також, розпорядник майна боржника
подала до суду клопотання від 10.04.2014, у
якому, посилаючись на ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в новій
редакції, просить суд при прийнятті
постанови про визнання боржника
банкрутом скасувати всі наступні
арешти, заборони та обтяження. які були
накладені на майно боржника у зв'язку з
порушенням провадження у справі про
банкрутство боржника (надає перелік).

Ухвалою від 10 квітня 2014 року
клопотання голови комітету кредиторів
боржника, заяву арбітражного
керуючого Левченко О.А., клопотання
розпорядника майном боржника
призначені до розгляду у судове
засідання на 18 квітня 2014 року,
викликано: арбітражного керуючого -
розпорядника майном боржника Левченко
О.А., членів комітету кредиторів,
представника боржника.

До початку судового засідання
надійшли такі клопотання:

- клопотання ініціюючого
кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області, у якому повідомляє,
що підтримує клопотання голови
комітету кредиторів про визнання
боржника банкрутом та відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Левченко О.А., яка подала до суду заяву
про згоду на її призначення
ліквідатором по справі; просить
розглядати справу без їх участі у
зв'язку з неможливістю явки в судове
засідання їх представника;

- клопотання директора боржника, у
якому він, посилаючись на ігнорування
Левченко О.А. на засіданнях комітету
кредиторів пропозиції директора
боржника про розгляд питання укладення
мирової угоди між боржником та
кредиторами, порядок погашення
заборгованості, спрямованість
Левченко О.А. на знищення
підприємства-боржника, просить усунути
арбітражного керуючого Левченко О.А.
від виконання своїх обов'язків у
справі та призначити іншу особу згідно
чинного законодавства;

- клопотання директора боржника
про відкладення розгляду клопотання
голови комітету кредиторів боржника у
справі на іншу дату у зв'язку із
здійсненням боржником заходів щодо
укладення та підписання мирової угоди
між боржником та кредиторами (головою
комітетів кредиторів - АТ
"Укрексімбанк"), узгодження графіків
погашення заборгованості; вирішення
даного питання шляхом укладення
мирової угоди надасть змогу відновити
платоспроможність боржника, що в свою
чергу призведе до задоволення всіх
вимог кредиторів, а також створення
нових робочих місць; боржником були
подані документи та проект мирової
угоди (копії додаються) до АТ
"Укрексімбанк"; зважаючи на значний
обсяг кредиторських зобов'язань,
проведення таких розрахунків та
узгодження умов мирової угоди потребує
часу, у зв'язку з чим боржником подане
клопотання про відкладення розгляду
справи;

- клопотання Уманської об'єднаної
державної податкової інспекції, у
якому вона просить суд здійснити
судове засідання, призначене на 18.04.2014
без участі її представника, повідомляє,
що підтримує клопотання голови
комітету кредиторів.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" та ПАТ НАК "Нафтогаз України",
що входять до складу комітету
кредиторів боржника, представників у
судове засідання не направили з
невідомих суду причин, хоча були
належним чином повідомлені про дату та
час судового засідання шляхом
направлення копії ухвали суду від
10.04.2014 простим листом, що
підтверджується печаткою канцелярії
суду зі зворотнього боку ухвали.

У судовому засіданні:

- представник ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
(голови комітету кредиторів боржника)
підтримав своє клопотання про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Левченко О.А.; просив
залишити без розгляду клопотання
директора боржника про відкладення та
клопотання про усунення арбітражного
керуючого Левченко О.А. від справи;

- розпорядник майна боржника -
арбітражний керуючий Левченко О.А.
підтримала клопотання голови комітету
кредиторів про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури, надала згоду на призначення
її ліквідатором банкрута; підтримала
своє клопотання про скасування всіх
вказаних арештів, заборон та обтяжень.
які були накладені на майно боржника у
зв'язку з порушенням провадження у
справі про банкрутство боржника (
перелік надано); вважала обидва
клопотання директора боржника не
підлягаючими задоволенню;

- представники боржника, у тому
числі директор боржника, підтримали
своє клопотання про відкладення
розгляду клопотання голови комітету
кредиторів з підстав, викладених у
ньому, також підтримали своє
клопотання про усунення арбітражного
керуючого Левченко О.А. від справи, з
викладених у клопотанні мотивів,
категорично заперечили проти
задоволення клопотання голови
комітету кредиторів про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, призначення
ліквідатором Левченко О.А., просили
надати боржнику можливість відновити
свою діяльність та платоспроможність
шляхом наміру боржника укласти мирову
угоду у справі.

Суд вважає підлягаючими
задоволенню клопотання УПФУ в
Жашківському районі Черкаської
області та Уманської ОДПІ Черкаської
області про проведення, призначеного
судового засідання, без їх
представників. Розгляд справи згідно
ст. 75 ГПК України здійснюється за
наявними матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини судового
рішення.

Судом встановлено наступне.

15 листопада 2013 року на зборах
кредиторів боржника обрано склад
комітету кредиторів боржника: ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк",
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",
ПАТ НАК "Нафтогаз України", УПФУ в
Жашківському районі Черкаської
області, Уманська ОДПІ Черкаської
області.

Згідно протоколу № 1 від 27.11.2013
зборів комітету кредиторів боржника
головою комітету кредиторів боржника
обрано - ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк", секретарем
комітету кредиторів боржника - ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до протоколу № 3
зборами комітету кредиторів від 31.03.2014
вирішено одноголосно визнати боржника
банкрутом і відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Левченко О.А., яка виконувала функції
розпорядника майна на даному
підприємстві, подати до суду
відповідне клопотання.

Директором боржника був
направлений лист № 32 від 07.04.2014
розпоряднику майна боржника, у якому
він просить надати йому протоколи
засідань комітету кредиторів та звіт
розпорядника майна.

Директором боржника був
направлений лист № 33 від 07.04.2014
розпоряднику майна боржника, у якому
він звернувся з проханням про
призначення позачергових зборів
кредиторів, на яких будуть розглянуті
питання про укладення мирової угоди,
порядок та умови погашення
кредиторської заборгованості боржника
перед кредиторами, просить про
прийняте рішення повідомити в
установлені законом строки.

У клопотанні від 31.03.2014 вих.
№31/03-2014 директора боржника,
адресованого голові правління АТ
"Укрексімбанк", директор боржника
пропонує укласти мирову угоду з
строком погашення всієї
заборгованості групи компаній за 10
років, готовність надати Банку
бізнес-план погашення заборгованості.

У наданій директорові боржника,
відповіді від 03.04.2014 №176-04/2123 на
клопотання, АТ "Укрексімбанк"
повідомляє, що для розгляду питання
щодо можливості укладення мирової
угоди з боржником необхідно отримати
наступні документи (перелічує).

Згідно листа директора боржника
від 15.04.2014 №09-02, адресованому АТ
"Укрексімбанк", директор боржника надає
документи, визначені в листі.

Суд, розглянувши клопотання директора
боржника про відкладення розгляду
клопотання голови комітету кредиторів
боржника у справі на іншу дату у зв'язку
із здійсненням боржником заходів щодо
укладення та підписання мирової угоди
між боржником та кредиторами (головою
комітетів кредиторів - АТ
"Укрексімбанк"), узгодження графіків
погашення заборгованості, вважає його
не підлягаючим задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до протоколу № 3 зборами
комітету кредиторів від 31.03.2014
вирішено одноголосно визнати боржника
банкрутом і відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором
банкрута розпорядника майна боржника
Левченко О.А.

У судовому засіданні представник
голови комітету кредиторів підтримав
клопотання голови комітету кредиторів
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури.

Суд розглянувши клопотання директора
боржника про усунення арбітражного
керуючого Левченко О.А. від виконання
своїх обов'язків у справі та
призначення іншої особи, вважає
клопотання необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню, оскільки
її кандидатура в даній справі до цього
часу не викликала зауважень зі сторони
кредиторів, а на даний час і комітету
кредиторів, адже ним запропоновано
призначити Левченко О.А. і ліквідатором
у справі. Суд також не має зауважень та
заперечень щодо арбітражного
керуючого Левченко О.А.

Розглянувши клопотання голови
комітету кредиторів про визнання
боржника банкрутом, відкриття відносно
боржника ліквідаційної процедури,
призначення ліквідатором банкрута
розпорядника майна боржника,
розглянувши заяву-згоду на
призначення ліквідатором
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Левченко О.А.,
розглянувши клопотання розпорядника
майна боржника про скасування всіх
арештів, заборон та обтяжень, які були
накладені на майно боржника у зв'язку з
порушенням провадження у справі про
банкрутство боржника (перелік надано),
встановивши на підставі поданих суду
доказів обставини справи, заслухавши
пояснення учасників процесу, суд
вважає, що вказані клопотання
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно аналізу розпорядника
майна боржника
фінансово-господарської діяльності
неплатоспроможного підприємства
боржника за 2011-2012 роки, боржник має всі
ознаки критичної неплатоспроможності,
що відповідають фінансовому стану
потенційного банкрутства.

Факт наявності заборгованості
боржника перед кредиторами
підтверджено поданими суду доказами та
не спростовано боржником.

Можливих санаторів боржника не
виявлено.

Боржник неспроможний
задовольнити вимоги кредиторів за
рахунок свого майна та коштів, інакше,
як із застосуванням процедури
ліквідації. Заслухавши представників
кредиторів, розпорядника майна,
дослідивши наявні у справі матеріали,
суд дійшов висновку, про недостатність
майна боржника-юридичної особи для
задоволення вимог кредиторів і для
відновлення його платоспроможності, а
відповідно і про неспроможність
боржника виконати свої грошові
зобов'язання, що є правовою підставою
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури.

Згідно Прикінцевих та Перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнанння його банкрутом"
в редакції від 19.01.2013, застосовуються
положення цього закону ( далі - Закон).

Згідно зі ст. 1 Закону банкрутство - це
визнана господарським судом
неспроможність боржника відновити
свою платоспроможність за допомогою
процедур санації та мирової угоди і
погасити встановлені у порядку,
визначеному цим Законом, грошові
вимоги кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Суд, приймаючи до уваги відсутність
можливих санаторів, заперечення
комітету кредиторів щодо укладення
мирової угоди, вважає за необхідне на
підставі ст. 37 Закону визнати боржника
банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Левченко О.А., яка була розпорядником
майном боржника.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 26 Закону до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури у
випадках, передбачених цим Законом;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора), інші питання, передбачені
цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 114 Закону
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
зазначає, що введення процедури
ліквідації та кандидатура ліквідатора
були запропоновані суду комітетом
кредиторів. Арбітражний керуючий
Левченко О.А. подала суду заяву, у якій
надала згоду на призначення її
ліквідатором у справі. Суд встановив,
що Левченко О.А. має чинне свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), вона не здійснювала
управління майном боржника, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та його кредиторів.

За викладених обставин, суд
вважає за можливе призначити
арбітражного керуючого Левченко О.А.
ліквідатором у справі про банкрутство
боржника.

Наслідки визнання боржника банкрутом
визначені ст. 38 Закону, повноваження
ліквідатора ст. 41 Закону.

Частиною 1 ст. 37 Закону
встановлено, що у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Згідно ст. 38 Закону з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
зокрема, скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника; накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

Отже, клопотання розпорядника майна
боржника, у якому вона просить суд при
прийнятті постанови скасувати всі
наступні арешти, заборони та обтяження,
які були накладені на майно боржника є
обґрунтованим, таким, що відповідає
Закону та відповідно підлягаючим
задоволенню.

Частиною 3 ст. 38 Закону
встановлено, що з метою виявлення
кредиторів з вимогами за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 1, 8, 26, 37, 38, 41, 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 19.01.2013, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні
клопотання директора боржника про
відкладення розгляду справи.

Відмовити у задоволенні
клопотання директора боржника про
усунення арбітражного керуючого
Левченко О.А. від виконання своїх
обов'язків у справі.

Задовольнити клопотання
комітету кредиторів боржника.

Визнати боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІГ -
Жашківський цукровий завод" (вул.
Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська
область, ідентифікаційний код 36773076)
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута призначити
- арбітражного керуючого Левченко
Олену Аркадіївну ( свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_1, дата видачі - 23.07.2013; адреса:
АДРЕСА_1). Оприлюднити
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
повідомлення про визнання боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІГ - Жашківський
цукровий завод" банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури , текст якого
додається.

Задовольнити клопотання
розпорядника майна боржника.

Скасувати заборони на майно боржника,
накладені ухвалою суду від 29.05.2012 та
інші обмеження щодо розпорядження
майном цього боржника.

3. Ліквідатору банкрута:

вжити заходів до виявлення і
витребування документації і майна
банкрута;

кожні два місяці надавати суду
інформацію про хід ліквідаційної
процедури з наданням відповідних
доказів, що підтверджують цю
інформацію;

не пізніше 12 місяців з дня винесення
цієї постанови подати суду повний звіт
про проведення ліквідаційної
процедури (із зазначенням дій, фактів,
доказів), а також у разі її завершення -
ліквідаційний баланс.

Постанова суду набрала законної сили,
однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 23 квітня
2014 року.

Копію постанови надіслати: банкруту,
ліквідатору банкрута, членам комітету
кредиторів, Головному управлінню
юстиції в Черкаській області,
Жашківській РДА (державному
реєстратору). відділу державної
виконавчої служби Жашківського
районного управління юстиції,
підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в
Черкаській області, слідчому
управлінню Головного управління
Міндоходів у Черкаській області,
Уманській об'єднаній державній
податковій інспекції Черкаської
області.

Суддя
І.І. Гура