ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.14 № 910/7215/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Котков О.В.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» до Головного
управління юстиції у Київській області
в особі Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
та Головного Управління Державної
казначейської служби України у
Київській області про стягнення
грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Публічного акціонерного товариства
«Піреус Банк МКБ» (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява № 636/04-ІІІ
від 11.04.2014 року до Головного управління
юстиції у Київській області в особі
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області (відповідач-1) та
Головного Управління Державної
казначейської служби України у
Київській області (відповідач-2) в якій
викладені позовні вимоги про стягнення
грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України вбачається, що обов'язок
позивача, прокурора направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів
вбачається, що в якості доказу
направлення відповідачам копії
позовної заяви з доданими до неї
документами Публічним акціонерним
товариством «Піреус Банк МКБ» додано
фіскальні чеки №№ 7872, 7873 від 15.04.2014 року
та описи вкладення у цінні листи від
15.04.2014 року.

Згідно наведених описів вкладення у
цінні листи, відповідачам направлено
«Позовну заяву вих. № 636/04-ІІІ від 11.04.2014
з додатками на 29 арк.», втім вичерпного
переліку документів, які були
направлені відповідачам заявником не
зазначено, що позбавляє суд можливості
перевірити факт дотримання заявником
вимог ст. 56 ГПК України та достовірно
встановити факт направлення
відповідачам саме доданих до позовної
заяви документів, а не іншої
кореспонденції.

При цьому, суд враховує, що до суду
подано позовну заяву з додатками на 37
арк.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Також, позивачу при наступному
зверненні слід врахувати, що
відповідно ч 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі,
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затв. Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
"підпис". Така відмітка проставляється
на кожному аркуші засвідченої копії
документа.

Додані позивачем до позовної заяви
документи належним чином не
засвідчені, а саме: відсутній напис зі
слів «Згідно з оригіналом», не
зазначено назви посади, прізвище та
ініціали особи, що засвідчувала дані
документи та дати їх засвідчення.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 636/04-ІІІ від 11.04.2014
року Публічного акціонерного
товариства «Піреус Банк МКБ» до
Головного управління юстиції у
Київській області в особі Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області та Головного
Управління Державної казначейської
служби України у Київській області про
стягнення грошових коштів - повернути
без розгляду.

Суддя

О.В.Котков