overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/985/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Колективне підприємство «Донецьке підприємство охороно-пожежної сигналізації та протипожежної автоматики «Защіта», м.
Донецьк

про стягнення 70 545грн. 77коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко О.І. - представник за довіреністю від 27.02.2014р.

від відповідача: Петриченко Г.І. представник за довіреністю від 24.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Колективного підприємства «Донецьке підприємство охороно-пожежної сигналізації та протипожежної автоматики «Защіта», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором від 02.04.2012р. у сумі 65 616 грн., пені у сумі 4 009 грн.74 коп. та 3% річних у сумі 920 грн. 03 коп., разом 70 545грн. 77коп.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року об 11:15 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. та від 04.03.2014р., а саме надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо нарахування 3% річних та пені, з зазначенням конкретних періодів (з_по_); письмові пояснення щодо виконання п. 4.2 договору з відповідними доказами; належним чином засвідчену копію статуту позивача; посвідчення на представника
(оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. Шевчук Н.В. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014
Справа № 905/1517/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

до відповідача: Виконавчий комітет
Донецької міської ради, м. Донецьк

про стягнення 149 865грн. 96коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Мельник Н.В. - за дов. №1775 від 11.12.2013р.,

від відповідача: представник не з`явився,

присутні у судовому засіданні: Широков
С.В. - за паспортом НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.
Донецьк, про стягнення 149 865грн. 96коп.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати: розгорнутий розрахунок суми основної заборгованості, з зазначенням граничних строків оплати вартості наданих послуг.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення, підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірники

1 -у справу

3- сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1086/14

За позовом Приватного підприємства
"Ефект", м.Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 43, м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 845 грн. 90 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ефект" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 43 заборгованість за надані послуги в розмірі 22 845 грн. 90 коп., з яких: 20 939 грн. 85 коп. - сума основного боргу, 318 грн. 40 коп. - 3% річних, 1 587 грн. 65 коп. - пені, відповідно до умов Договору
№ 21 від 01.01.12р. про надання послуг з дератизації та дезінсекції.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 396 від 16.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/1086/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1086/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/659/14

За позовом Спільного підприємства
"Вест-Транс", м. Ужгород Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 55 133 грн. 00 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне підприємство "Вест-Транс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" грошові кошти в сумі 55 133 грн. 00 коп., перераховані позивачем відповідно до умов договору доручення від 07.09.2006р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №402 від 16.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/659/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/659/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання позивачу надати:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи позивача станом на час розгляду справи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.2014
Справа № 905/2660/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілдінг
Корпорейшн" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 33371752)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32794511)

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи згідно
Договору субпідряду № ДСА/Р/П/С/З-522 від 08.07.2012 р. в сумі 9385,88 грн., заборгованості за виконані будівельні роботи згідно
Договору субпідряду № ДСА/Р/П/С/З-573 від 03.09.2012 р. в сумі 275329,23 грн., пені в сумі 9932,29 грн., інфляції в сумі 2277,72 грн., 3% річних у розмірі 2293,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2660/14.
Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 13:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірену копію договірної ціни до договору субпідряду
№ ДСА/Р/П/С/З-573 від 03.09.2012 р., належні докази направлення відповідачу претензії № 6-2/15 від 11.02.2014 р.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/1574/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька технічна компанія», м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про стягнення 31 120грн. 03коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Євсєєва В.В. - за довіреністю № 03-32 від 10.01.2014р.

від відповідача: Андрієвська О.О. - за довіреністю б/н від 05.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька технічна компанія», м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк, про стягнення 31 120грн. 03коп.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду: докази отримання відповідачем рахунку
№605/5 від 28.02.2014р. за спірним договором
№605/07-12-61 від 14.02.2012р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2014р. а саме надати суду: належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); докази отримання рахунку №605/5 від 28.02.2014р. за спірним договором №605/07-12-61 від 14.02.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Рудюк
Є.О. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 905/985/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при помічнику судді (секретарі судового засіданн) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Колективне підприємство «Донецьке підприємство охороно-пожежної сигналізації та протипожежної автоматики «Защіта», м.
Донецьк

про стягнення 70 545грн. 77коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко О.І. - представник за довіреністю від 27.02.2014р.

від відповідача: Петриченко Г.І. представник за довіреністю від 24.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Колективного підприємства «Донецьке підприємство охороно-пожежної сигналізації та протипожежної автоматики «Защіта», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором від 02.04.2012р. у сумі 65 616 грн., пені у сумі 4 009 грн.74 коп. та 3% річних у сумі 920 грн. 03 коп., разом 70 545грн. 77коп.

10.04.2014р. від позивача та відповідача надійшло узгоджене клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи надане сторонами клопотання та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69,77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 23.04.14 року о 10:15 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. 04.03.2014р., та від 25.03.2014р., а саме надати суду: письмові пояснення щодо нарахування 3% річних та пені, з зазначенням конкретних періодів (з_по_); належним чином засвідчену копію статуту позивача; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.14р. Справа № Б29/40/25-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь Дніпропетровської області

про збільшення грошових вимог на суму 43795,87 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул.
К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю О.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м.
Нікополь Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Зімницю О.І. в строк до 18.05.14р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.2014
Справа № 905/2518/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» м. Київ в особі Донецької філії "Українського державного центру радічастот" м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк Вагонне депо "Донецьк"
Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 6172,66грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2518/14.

2.Судове засідання призначити на 21.05.2014 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.14р. Справа № 904/2550/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ", с. Піщанка
Дніпропетровської області

про стягнення 12 485,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва