overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.14 Справа № 910/7278/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 421110,93 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.14 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" квітня 2014 р. № 906/532/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Коростенської міжрайонної прокуратури в інтересах держави

до 1) Відділу освіти Коростенської районної державної адміністрації
(м.Коростень Житомирської області)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

про визнання недійсним договору оренди нежилого приміщення №14-06/59/7 від 01.07.09р., зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" травня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати прокурора подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - прокурору.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" квітня 2014 р. № 906/534/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора
Коростишівського району в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради
(м.Житомир)

2) Державної служби геології та надр
України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-К"
(с.Козіївка Коростишівського району
Житомирської області)

про припинення права користування надрами,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" травня 2014 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивачів та прокурора подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення позивачів до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

4 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа №916/910/14

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Власова С.Г.

за участю учасників судового процесу

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю № 990 від 06.03.2014р.

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю
№ 431 від 28.03.2014р.

від третьої особи-1: ОСОБА_6 відповідно до угоди про надання правової допомоги від 15.01.2014р.

від третьої особи-2: Гуляєва А.А. за довіреністю № 39 від 14.04.2014р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а також надання можливості сторонам вирішити спір мирних шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду спору по даній справі закінчується 13.05.2014р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду спору по даній справі на 15 днів до 28.05.2014р. включно.

Водночас, у зв'язку клопотанням про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представниками позивача та третьої особи-1 у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.77, ст.69, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №916/910/14 до 28 травня 2014 року включно.

2. Відкласти розгляд справи на "16" травня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/1460/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективна агенція Альфа", м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 20 102 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Сумської області від 05.09.2013 р. у справі
№ 920/1460/13, позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у справі № 920/1460/13 рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2013 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.04.2014 року рішення постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у справі № 920/1460/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до
Господарського суду Сумської області.

Тому, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК
України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/1460/13нр до нового розгляду на 15.05.2014 року о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кабінет № 310.

3. Зобов`язати сторін подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2014р. у справі № 920/1460/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/1669/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі позивачів:

1) Лебединської міської ради, м. Лебедин

2) Державної екологічної інспекції в
Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АХ", м. Суми

про стягнення 160413 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Сумської області від 18.11.2013 р. у справі
№ 920/1669/13, в позові було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. у справі № 920/1669/13 рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2013 року було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.04.2014 року рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. у справі № 920/1669/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до
Господарського суду Сумської області.

Тому, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК
України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/1669/13нр до нового розгляду на 15.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кабінет № 310.

3. Зобов`язати сторін подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2014р. у справі № 920/1669/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"24" квітня 2014 р.
Справа № 921/209/14-г/16

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Тернопіль"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 044,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до
Дочірнього підприємства "Трейд Лайн
Тернопіль" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 044,19 грн.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 24.03.2014 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року справу №921/209/14-г/16 передано до господарського суду Рівненської області за встановленою територіальною підсудністю.

23.04.2014 року здійснено автоматичний розподіл справи №921/209/14-г/16, за результатами якого вказану справу розподілено судді Пашкевич І.О.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" травня 2014 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №11

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 920/294/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В.
Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/294/14

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі позивача -
Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Сумського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Суми

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Номак-Інвест", м. Суми

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 494620,45грн.

за участю представників:

прокурора - Іващенко А. М.,

позивача - Базіля Р. В.,

відповідача - Барзяниці Д. Г.,

третьої особи - Кордюка В. П.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки від 07.03.2006 року (зареєстрований 08.06.2006р. за № 90) укладений між позивачем та відповідачем; зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 4,8115 га за адресою м. Суми, Х-ХІІ мікрорайон (в районі оз. Чеха) шляхом підписання акту прийому-передачі у десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили; стягнути з відповідача до місцевого бюджету м.
Суми заборгованість по орендній платі за земельну ділянку в розмірі 494620,45 грн.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки орендна плата за земельну ділянку сплачувалась третьою особою
(суборендарем) за умовами договору суборенди безпосередньо до міського бюджету м. Суми. На підтвердження сплати орендної (суборендної) плати третьою особою до міського бюджету м.
Суми відповідач додав до відзиву копії платіжних доручень.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, в зв'язку з необхідністю подання письмової позиції щодо відзиву відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та третьої особи, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 69,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи до 12.05.2014 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 12.05.2014 року на 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування з урахуванням відзиву відповідача.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство до розгляду

24 квітня 2014 р.
Справа № 902/533/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Лабунська Т.І. , розглянувши матеріали

за заявою :Вінницької об"єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
ВІнницькій області, м. ВІнниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін", м. ВІнниця

про банкрутство

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 65, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання 06.05.14 р. о 09:30 год., (господарський суд
Вінницької області, м. Вінниця вул.
Хмельницьке шосе, 7 кімн № 1011).

3. Заборонити власнику майна боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби.

4. Боржнику надати в підготовче засідання:

- відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, у відзиві мають бути зазначені: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи.;

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- довідка органів приватизації
(органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

6. Арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України є Фесенко Євгеній Миколайович .

Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) надати заяву на участь у даній справі.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

6 примірників

1- до справи

2- кредитору

3- боржнику

4- Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

5- державному реєстратору

6- арбітражному керуючому Фесенко Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/9814/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Бєлан С.І. (дов. № 1 від 27.12.13 р.)

від боржника: Бєлан С.І. (дов. № 1 від 27.12.13 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, прим. 315,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, прим. 315, порушено ухвалою господарського суду 30.12.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

14.01.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"ТАКАРА-Д", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Кам'янська, 36, прим. 315, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 14.04.14р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКАРА-Д", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Кам'янська, 36, прим. 315, призначено голову ліквідаційної комісії Босенка
Євгена Миколайовича.

03.03.14 р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.03.14 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27.03.14 р.

27.03.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.04.14 р. на 10:20 хв.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 22.05.14р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.05.14 р. на 12:05 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду:

- інвентаризацію майна боржника;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна;

- довідку з земельних ресурсів;

- довідку БТІ;

- довідку з ДПІ про наявність відкритих рахунків в банківських установах;

- довідку з пенсійного фонду;

- довідку з ФСС з тимчасової втрати працездатності;

- довідку з ФСС від нещасних випадків на виробництві;

- довідку з центру зайнятості.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників кредиторів ТОВ "Консалт сервіс плюс" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак