overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №927/1603/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області

від 03.03.2014 року

у справі № 927/1603/13 (суддя Ж.В. Блохіна)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»

про стягнення 156 056,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 03.03.2014 року по справі № 927/1603/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 140 000 грн. боргу, 4 241,09 грн. 3% річних та 2 884,82 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду
Чернігівської області від 03.03.2014 року по справі № 927/1603/13 скасувати в частині вимог про стягнення 140 000 грн. основного боргу, 4 241,09 грн. 3% річних та прийняти нове рішення, яким в частині вимог відмовити.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова» на рішення
Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2014 року по справі № 927/1603/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.04.2014 р. о 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р. Справа
№04/5026/1450/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України (далі - УПФУ) в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 18.03.2014р.

за скаргою УПФУ в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської

області

на бездіяльність ліквідатора

у справі №04/5026/1450/2012 (суддя
Гура І.І.)

за заявою УПФУ в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ) «Прод
Сміла Престиж»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання УПФУ в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити УПФУ в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 18.03.2014р. у справі
№04/5026/1450/2012.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу УПФУ в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області і порушити апеляційне провадження у справі
№04/5026/1450/2012.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2014р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 12).

5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № Б26/161-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Колісник В.О. - представник Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, довіреність № 56/10/04-82-15-04 від 08.01.2014р.

від боржника: Аксюк В.В. - ліквідатор

розглянувши заяву Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації з 21.03.13р., повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий
Аксюк В.В.

03.04.14р. грошові вимоги до банкрута заявлені Криворізькою південною ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 2 237,11грн.

Ухвалою від 03.04.14р. заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 07.04.14р.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора на суму 2 237,11грн. що становить заборгованість з нарахування екологічного податку з віднесенням її до 3-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37-40,45
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг на суму 2 237,11грн. - 3 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 26/5005/1457/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м.Київ

до боржника селянського фермерського господарства "Лісне", с. Ковпаківка,
Магдалинівський район

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство селянського фермерського господарства
"Лісне", с. Ковпаківка, Магдалинівський район порушено 17.02.12р. за заявою
Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.
Київ.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.08.12р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Минюка Дмитра Івановича.

07.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора СФГ "Лісне" про продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 06.05.14р.

Призначити судове засідання на 06.05.14 р. на 10:30., к.8.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.14р. Справа № 904/2215/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення в розмірі 7 550 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/9842/13

За заявою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.02.2014р. У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Гарант-Авто", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, смт. Солоне Дніпропетровської області

про стягнення 6 620 грн. 20 коп.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.02.2014р. (суддя Рудь І.А.) стягнуто з відповідача на користь позивача 6 620 грн. 20 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 11.03.2014р. видано наказ.

24.03.14р. фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/9842/13 від 20.02.2014р. на шість місяців до 18.09.2014р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.14р. заява прийнята та призначена до розгляду у судове засідання на 08.04.14р.

Розпорядженням господарського суду № 351 від 07.04.14р. у зв"язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.14р. по справі № 904/9842/13 передано на розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави достатніми для прийняття заяви до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 904/9842/13 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні на 08.04.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/1278/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПРИВАТБАНК" м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Красноармійськ

про стягнення 12451,96грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - Сап’ян Р.О. за довір
№ 3962-О.,

від відповідача - не явився.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Відповідач в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 23.05.2013р.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р.
Справа№ 914/3870/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Бортник О.Ю. - головуюча, Деркач Ю.Б., Рим Т.Я. розглянувши матеріали за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Львівгаз", м.Львів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/3870/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Львівгаз", м.Львів

про стягнення 1 372 060,16грн.

Керуючись ст.ст.86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 14.04.2014р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в кімн. N 504.

3. Зобов'язати:

Заявника - явка.

Стягувача - подати письмове пояснення на заяву, явка.

Суддя
О.Ю. Бортник

Суддя
Ю.Б. Деркач

Суддя
Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Справа № 913/646/14

Провадження № 6/913/646/14

За позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця", м. Донецьк, в особі
Дебальцевської дирекції залізничних перевезень ДП "Донецька залізниця", м.
Дебальцеве Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит", м.Ровеньки
Луганської області

про стягнення 16 025 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 16 025 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу.

У зв'язку з блокуванням Луганської обласної державної адміністрації (м.
Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-3а), в будівлі якої розташовано господарський суд Луганської області, та неможливістю доступу 07 квітня 2014 року до приміщення суду, його комунікацій та документації, що унеможливлює функціонування ІІ-IV колегій суду, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи перенести на 22.04.2014 о 10 годині 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 р.
Справа№ 914/409/14

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі
Полюхович Х.М.

позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»

відповідач: Львівське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ЛОТВ
АМК України №332 від 17.12.2013р.

Представники:

позивача: Бекерська О.- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідача: Оленюк С.- представник, довіреність в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» до
ЛОТВ Антимонопольного комітету
України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України №332 від 17.12.2013р.

Сторонам оголошено права та обов»язки передбачені ст.ст.20,22,28,38 ГПК України.

Представник Позивача в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву № 13834/14 від 01.04.2014 року та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, 69, 77, 86, 87 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет
№603.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду по справі № 914/409/14;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

3. За клопотанням представника
Відповідача строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 р.
Справа№ 5015/7069/11

Суддя Фартушок Т.Б. розглянувши матеріали скарги

скаржник (боржник): ТзОВ «Аптека-Обрій»

стягувач (заінтересована особа): ПАТ
«АК промислово-інвестиційний банк» в особі обласного Відділення ПАТ
«Промінвестбанк» в м.Львів

суб»єкт оскарження: Головний державний виконавець Відділення Державної виконавчої служби (ДВС) Стрийського міськрайонного управління юстиції
(МРУЮ) Коваль Ю.Я.

скарга на дії державного виконавця

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу та призначити до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16год. 15хв. 15.04.2014р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №603 (6-й поверх).

4. Зобов'язати:

Учасники:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;

- подати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті;

- надати виконавче провадження для огляду;

- надати письмові пояснення по суті заяви;

Органу ДВС:

- надати виконавче провадження ВП
№42470867 для огляду;

Заявнику:

- надати докази поважності пропущеного строку звернення

Права сторін визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1319/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 1321/14

за позовом Кооперативної спілки
"Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A."

до відповідача Кредитної спілки "Істок"

про стягнення 397975,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" квітня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту в розмірі 250000 дол. США згідно з кредитним договором № 5 від 29.10.2007р., витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.