РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

"15" квітня 2014 р.
Справа №902/140/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Линник Л.Г. - представника
за довіреністю від 03.01.2014р. №01

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Калинівське
районне підприємство "Агромаш", с.
Калинівка Вінницької обл.

на рішення господарського суду
Вінницької області від 13.03.14 р.

у справі № 902/140/14 (суддя Говор Н.Д.)

за позовом Дочірнього підприємства
"Калинівкаводоканал" Комунального
підприємства "Вінницяоблводоканал",
селище Калинівка друга Калинівського
р-ну Вінницької обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Калинівське районне підприємство
"Агромаш", м.Калинівка Вінницької обл.

про стягнення 13127,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 13.03.2014р. у справі
№902/140/14 задоволено позов Дочірнього
підприємства «Калинівкаводоканал»
Комунального підприємства
«Вінницяоблводоканал» до Публічного
акціонерного товариства «Калинівське
районне підприємство «Агромаш» про
стягнення 13127,32 грн.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 13127,32 грн. заборгованості та
1827,00 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач звернувся до суду
з апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позову.

Мотивуючи апеляційну скаргу,
відповідач зазначає, закрема, наступне:

- суд першої інстанції, в порушення
вимог ст.ст. 32, 34, 43 ГПК України, при
розгляді справи не встановив, коли саме
і на які суми отримав відповідач
рахунки на оплату наданих послуг, не
звернув увагу на відсутність у
матеріалах справи доказів, які б
підтверджували надання позивачем
рахунків на оплату товару в порядку,
передбаченому договором.

- суд при винесенні оскарженого рішення
неповно з'ясував обставини, що мають
значення для справи, неправильно
застосував норми матеріального права,
передбачені ст.ст. 509, 526, 530, 692 УК
України.

Позивач у письмовому відзиві від
15.04.2014р на апеляційну скаргу та його
представник у судовому засіданні
заперечили проти доводів та вимог
апеляційної скарги, вважаючи рішення
господарського суду Вінницької
області від 13.03.2014р. законним та
обґрунтованим, просять залишити його
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Представник відповідача в засідання
суду не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив.

Враховуючи норми ст.101 ГПК України про
межі перегляду справ в апеляційній
інстанції та той факт, що неявка в
засідання суду представника
відповідача, належним чином та
відповідно до законодавства
повідомленого про дату, час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
перегляду оскарженого судового
рішення, судова колегія розглянула
апеляційну скаргу за відсутності
представника відповідача.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноту з'ясування та
доведеність всіх обставин, що мають
значення для справи, відповідність
висновків, викладених у рішенні
місцевого господарського суду,
обставинам справи, правильність
застосування господарським судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийняті
оскарженого рішення, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як убачається з матеріалів
справи, між ДП «Калинівкаводоканал» КП
«Вінницяоблводоканал» та ПАТ
«Калинівське районне підприємство
«Агромаш» укладено договір
приєднання №24 від 01.01.2010р. (а.с. 8-9) для
надання послуг з водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до п. 1.1 договору
приєднання №24 від 01.01.2010р. підприємство
(ДП «Калинівкаводоканал» КП
«Вінницяоблводоканал») зобов'язується
надавати споживачу (ПАТ «Калинівське
районне підприємство «Агромаш»)
послуги з водопостачання та
водовідведення на об'єкти, що вказані в
дислокації (додаток № 1), на підставі
опитувальних листів та виданих
технічних умов (ТУ) з визначеним
добовим лімітом: водопостачання 13м.
куб./добу, водовідведення 8 м. куб./добу
та річним водопостачанням 3400 м.
куб./рік, водовідведенням 1500 м.куб./рік.
Ліміт водопостачання та
водовідведення може корегуватись в
розрізі кварталу - (додаток № 2) при
умові письмового звернення споживача
не пізніше 30 днів до запланованого
збільшення споживання. Водопостачання
забезпечується цілодобово з
гарантованим тиском не менше 10 метрів
водяного стовпа на границі
розмежувань, або за графіком
затвердженим органами місцевого
самоврядування. Якість води має
відповідати ГОСТ 2874-82 "Вода питна".
Споживач зобов'язується скидати
господарсько-побутові, виробничі та
інші стоки, якість яких відповідає
встановленим та погодженим з
підприємством допустимим величинам
показників (ДВП) (додаток № 3).

Як передбачено п. 1.2 договору
приєднання споживач зобов'язується
вносити плату за згадані послуги на
умовах, які визначені цим договором, за
тарифами, що регулюються у
встановленому законодавством порядку
(п. 5.1.)

Згідно п. 4.1 договору приєднання
споживач з 20 по 25 год. 2010 робочого дня
кожного місяця через уповноважену за
довіреністю особу доставляє у відділ
збуту послуг підприємства "Звіт про
використану воду та водовідведення" за
поточний розрахунковий період (за
формою додатку № 5). Звіт включає в себе
об'єми використаної води та скинутих
стоків, визначені за показниками
приладів, або за розрахунками,
виконаними за умовами договору. Якщо
число надання звіту припадає на
вихідний день, то звіт надається
наступного за вихідним робочого дня.
Звітний період не змінюється.

Відповідно до п.5.1 договору
приєднання розрахунки за
водопостачання та водовідведення
здійснюються у відповідності з чинним
законодавством України за
затвердженими органами місцевого
самоврядування тарифами: вода - 8,52 грн.,
стоки 6,54 грн. у відповідності з
визначенням категорії споживача. У
разі зміни тарифу, на час дії договору,
споживач виконує оплату наданих йому
послуг за новими тарифами без зміни
умов договору, з моменту набрання
чинності нового відповідного
розпорядження.

Пунктом 5.2 договору приєднання,
передбачено, що після отримання
рахунку, споживач на протязі 3-х
банківських днів проводить оплату
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок підприємства, що
вказаний в договорі. У випадку зміни
банківських реквізитів підприємство
повідомляє споживача у 3-х денний
термін.

10.01.2012р. ДП "Калинівкаводоканал" КП
"Вінницяоблводоканал" та ПАТ
"Калинівське районне підприємство
"Агромаш" уклали договір для надання
послуг з водопостачання та
водовідведення № 24.

Відповідно до п. 1.1 договору
Підприємство (ДП "Калинівкаводоканал"
КП "Вінницяоблводоканал")
зобов'язується надавати споживачу (ПАТ
"Калинівське районне підприємство
"Агромаш") послуги з водопостачання та
водовідведення на об'єкти, що вказані в
дислокації (додаток № 1), на підставі
опитувальних листів та виданих
технічних умов (ТУ) з визначеним
добовим лімітом: водопостачання - м.
куб./добу, водовідведення 10 м. куб./добу
та річним водопостачанням - м. куб./рік,
водовідведенням 3700 м.куб./рік. Ліміт
водопостачання та водовідведення може
корегуватись в розрізі кварталу -
(додаток № 2) при умові письмового
звернення споживача не пізніше 30 днів
до запланованого збільшення
споживання. Водопостачання
забезпечується цілодобово з
гарантованим тиском не менше 10 метрів
водяного стовпа на границі
розмежувань, або за графіком,
затвердженим органами місцевого
самоврядування. Якість води має
відповідати ДСаНПІНу 2.2.4-171-10
"Гігієнічні вимоги до води питної,
призначеної для споживання людиною",
споживач зобов'язується скидати
господарсько-побутові, виробничі та
інші стоки, якість яких відповідає
встановленим та погодженим з
підприємством допустимим величинам
показників (ДВП) (додаток № 3).

Згідно п. 1.2 договору споживач
зобов'язується вносити плату за
згадані послуги на умовах, які
визначені цим договором, за тарифами,
що регулюються у встановленому
законодавством порядку (п. 5.1.)

Пунктом 4.1 договору передбачено,
що зняття показів засобів обліку
здійснюється представником
підприємства у присутності споживача
або самим споживачем. Зняття показів
засобів обліку представником
підприємства здійснюється кожного
місяця та оформляється актом у двох
примірниках, один з яких зберігається у
споживача, інший у підприємства. Акт
відображає об'єм використаної води та
скинутих стоків, визначений за
відображеними показами засобів обліку
або розрахований на підставі пунктів
3.4-3.7. договору.

Як передбачено п. 5.1 договору
розрахунки за водопостачання та
водовідведення здійснюються у
відповідності з чинним законодавством
України за затвердженими органами
місцевого самоврядування тарифами:
вода - 11,52 грн. за м.куб., Стоки - 9,90 гри. за
м.куб. у відповідності з визначенням
категорії споживача. У разі зміни
тарифу, на час дії договору, споживач
виконує оплату наданих йому послуг за
новими тарифами без зміни умов
договору, з моменту набрання чинності
нового відповідного розпорядження.

Відповідно до п. 5.2 договору після
отримання рахунку, споживач на протязі
3-х банківських днів проводить оплату
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Підприємства, що
вказаний у договорі. У випадку зміни
банківських реквізитів підприємство
повідомляє споживача у 3-х денний
термін.

Позивач відповідно до положень
договорів у період квітень 2011р. -
грудень 2013р. надав відповідачу послуги
по водовідведенню на загальну суму
48011,14 грн., що підтверджується
двосторонніми актами про показники
лічильників на 4-х об'єктах споживача та
рахунками на оплату, виставленими
відповідачу відповідно до умов
договору та затверджених рішенням №60
3-ї сесії Калинівської міськради 6
скликання від 23.12.2010р. тарифів на
послуги з водопостачання та
водовідведення (річковий водозабір), що
надає ДП "Калинівкаводоканал" КП
"Вінницяоблводоканал" для населення (по
об'єкту "гуртожиток") та для інших
споживачів (по виробничим об'єктам) (а.с.
19-145).

Як убачається з наявних у матеріалах
справи актів надання послуг за спірний
період, підписаних представниками
сторін, вказані акти містять номер та
дату рахунків, виставлених споживачу,
що підтверджує факт отримання останнім
від позивача рахунків для оплати
вартості послуг з водопостачання та
водовідведення.

Як стверджує позивач, він одночасно з
виписаним рахунком, податковою
накладною виписував акти надання
послуг, які підписували уповноважені
представники надавача послуг та
замовника, їх підписи скріплювалися
печатками.

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті отриманих послуг виконав
частково - в сумі 34883,82 грн., що
підтверджується банківськими
виписками.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем складає
13127,32 грн. (48011,14грн. - 34127,32 грн.), що
підтверджується підписаним сторонами
й актом звірки взаємних розрахунків
від 10.01.2014р. (а.с. 167)

Як стверджує позивач, 25.11.2013р.
відповідачу була направлена претензія
№48 на суму 11 377,18 грн. (а.с. 7) з
пропозицією у добровільному порядку
сплатити борг.

10.02.2014р. відповідач звернувся до
позивача з листом №19 від 10.02.2014р., в
якому зазаначає, що у зв'язку з важким
фінансовим становищем просить
провести реструктуризацію боргу в сумі
13127,32 грн. згідно з наступним графіком
(а.с. 164):

до 28.02.2014р. - 1127,32 грн., до 31.03.2014р. - 2000,00
грн., до 30.04.2014р. - 2000,00 грн.,

до 31.05.2014р. - 2000,00 грн., до 30.06.2014р. - 2000,00
грн.,до 31.07.2014р. - 2000,00 грн.,

до 31.08.2014р. - 2000,00 грн.

Докази погодження позивачем
вказаного графіку сторонами не надано,
проте вказаний лист судова колегія
оцінює як відповідь на вимогу позивача
сплатити борг, зафіксований у акті
звірки взаємних розрахунків від
10.01.2014р.

За вказаних обставин, ДП
"Калинівкаводоканал" КП
"Вінницяоблводоканал", з посиланням на
ст.ст. 11-16, 256-257, 525-526, 530, 611-612, 625 ЦК
України та ст.ст. 193, 216, 218 ГК України,
звернулося до місцевого
господарського суду з позовом про
стягнення 13127,32 грн. заборгованості
(а.с.3-4).

Як зазначалося вище, рішенням
господарського суду Вінницької
області від 13.03.2014р. у справі №902/140/14
позов задоволено.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції, виходячи з
наступного.

Як передбачено ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї статі застосовуються до
всіх договорів про надання послуг, якщо
це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 903 якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимо
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, позовні вимоги
стверджуються матеріалами справи,
зокрема, договорами №24 від 01.01.2010р., №24
від 10.01.2012р., двосторонніми актами про
показники лічильників на 4-х об'єктах
споживача, рахунками на оплату,
отримання яких підтверджується
двосторонніми актами надання послуг,
банківськими виписками, розрахунком,
актом звірки розрахунків, а тому
підлягають задоволенню в сумі 13127,32 грн.

Враховуючи викладене, доводи
апеляційної скарги спростовується
наведеним вище, матеріалами справи та
не ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства.

За наведених обставин, рішення
господарського суду Вінницьокї
області від 13.03.2014р. у справі №902/140/14
слід залишити без змін, оскільки доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.101,103, 105 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду
Вінницької області від 13.03.2014р. у справі
№902/140/14 залишити без змін, а апеляційну
скаргу ПАТ "Калинівське районне
підприємство "Агромаш", м.Калинівка
Вінницької області - без задоволення.

2. Справу №902/140/14 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.