ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.14р. Справа № 904/2037/14За позовом:
дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

До відповідача: комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Про: стягнення 227 836,76 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лотанюк С.В.,
довіреність №3 від 13.01.2014 року,
начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до
господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" 3% річних у сумі 227
836,76 грн., судовий збір у сумі 4 556,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
поставки природного газу №06/10-2378ТЕ-5
від 20.12.2010 року в частині своєчасної
оплати природного газу. Рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.06.2012 року у справі
№13/5005/4100/2012 встановлений факт
неналежного виконання відповідачем
умов договору та стягнуто з
комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" основний
борг у сумі 21 527 137,85 грн., пеню у сумі 1 169
233,58 грн., інфляційних втрат за період з
квітня 2011 року по березень 2012 року у
сумі 304 455,27 грн., 3% річних за період з
21.03.2011 року по 28.04.2012 року у сумі 692 180,00
грн., судовий збір у сумі 64 380 грн.
Відповідачем погашена заборгованість
лише 24.12.2012 року, у зв'язку з чим, на
підставі статті 625 Цивільного кодексу
України позивач просить стягнути з
відповідача 3% річних за період з 29.04.2012
року по 24.12.2012 року у сумі 227 836,77 грн.

18.04.2014 року від дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" надійшла
телеграма з проханням відкласти
розгляд справи у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку представника у судове
засідання.

У судове засідання, яке відбулося 22.04.2014
року представник позивача не з'явився.

Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" проти
позовних вимог не заперечує та
зазначає, що між сторонами підписаний
акт звірки розрахунків, в якому
відсутні будь-які розбіжності.

У судовому засіданні 22.04.2014 року
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.06.2012
року у справі №13/5005/4100/2012 встановлено,
що на виконання умов договору про
закупівлю природного газу за державні
кошти № 06/10-2378-ТЕ-5 від 20.12.2010 року
дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" передала у власність
комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" протягом
січня - вересня 2011 року природний газ на
загальну суму 109 774 428,71 грн.

Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа"
зобов'язання за договором виконало
частково, а саме розрахувалося за
поставлений природний газ в сумі 88 247
290,86 грн., заборгованість склала 21 527 137,85
грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14.06.2012
року у справі №13/5005/4100/2012 стягнуто з
комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" на користь
дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" основний борг у сумі
21 527 137,85 грн., пеню у сумі 1 169 233,58 грн.,
інфляційних втрат за період з квітня 2011
року по березень 2012 року у сумі 304 455,27
грн., 3% річних за період з 21.03.2011 року по
28.04.2012 року у сумі 692 180,00 грн., судовий
збір у сумі 64 380 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання комунальним підприємством
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
умов договору №06/10-2381БО-5 від 20.12.2011 року
в частині своєчасної оплати природного
газу за період з січня по вересень 2011
року.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом
(стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
припиняється частково або в повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу
України передбачає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно з приписами частини 1 статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% річних за період з
29.04.2012 року по 24.12.2012 року у сумі 227 836,77
грн.

Оскільки при підрахунку 3% річних
позивачем допущено арифметичну
помилку (розмір 3% річних за день
визначений як 0,0082, в той час як розмір
складає 0,00819672), позовні вимоги про
стягнення 3% річних підлягають
задоволенню частково у сумі 227 745,67 грн.,
згідно з наступним розрахунком:

- за період з 29.04.2012 року по 14.08.2012 року у
сумі 190 568,11 грн. (21 527 137,85 грн. х 3% х 108 днів
/ 366 днів);

- за період з 15.08.2012 року по 23.12.2012 року у
сумі 37 177,56 грн. (3 462 337,85 грн. х 3% х 131 день /
366 днів).

Задовольняючи позовні вимоги про
стягнення 3% річних господарський суд
враховує також, те, що наслідки
прострочення боржником грошового
зобов'язання у вигляді трьох процентів
річних є способом захисту майнового
права та інтересу, який полягає у
отриманні компенсації (виплати) від
боржника за користування утримуваними
ним грошовими коштами, належними до
сплати кредиторові. А тому наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє зобов'язальних
правовідносин сторін вказаного
договору та не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання, а також не
позбавляє кредитора права на отримання
коштів, передбачених частиною 2 статті
625 Цивільного кодексу України.

Наведене узгоджується з позицією
Верховного Суду України, яка викладена
у постанові від 23.01.2012 року у справі
№37/64, що є обов'язковим для
застосування господарським судом
відповідно до статті 11128
Господарського процесуального кодексу
України.

Суд відхиляє клопотання позивача про
відкладення розгляду справи як
необґрунтоване, а також враховує ті
обставини, що матеріали справи містять
достатньо доказів, необхідних для
прийняття рішення у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача у сумі 4
554,91 грн. (2% від суми 227 745,67 грн.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50099, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
ідентифікаційний код 03342184) на користь
дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827)
3% річних в сумі 227 745,67 грн., витрати по
сплаті судового збору у сумі 4 554,91 грн.,
про що видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 22.04.2014 року.