КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №5011-68/15302-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончаров
С.А.

Федорчук Р.В.

при секретарі судового засідання -
Підченко О.Ю.

за участю представників:

від позивача: Дудко О.В. за довіреністю
від 02.01.2014;

від відповідача: Гуцал М.М. за
довіреністю №10 від 31.12.2013;

від ПАТ «ХК «Київміськбуд»: Клименко
О.А. за довіреністю від 02.01.2014;

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.12.2012

у справі №5011-68/15302-2012 (суддя - Блажівська
О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будеволюція"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будеволюція" (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ" (далі - відповідач) про визнання
недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.12.2012 у справі №5011-68/15302-2012
відмовлено в задоволенні позову
повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 28.12.2012 Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро "НТТ" звернулось
до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.12.2012 по справі №5011-68/15302-2012
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити
повністю.

Крім того, Публічне акціонерне
товариство "Холдингова компанія
"Київміськбуд" звернулось до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.12.2012 у справі №5011-68/15302-2012
скасувати та прийняти нове рішення
яким позовні вимоги задовольнити
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.2013 у справі
№5011-68/15302-2012 у складі головуючого судді
Куксова В.В., суддів Гончарова С.А.,
Корсакової Г.В. апеляційні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ" та Публічного акціонерного
товариства "Холдингова компанія
"Київміськбуд" прийнято до провадження
та спільного розгляду.

Розгляд справи відкладався. Склад
колегії суддів у справі неодноразово
змінювався. Так, розпорядженням Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 у справі
№5011-68/15302-2012 склад колегії суддів
змінено: головуючий суддя - Лобань О.І.,
судді Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 розгляд
апеляційної скарги відкладено на
17.04.2014.

17.04.2014 у судовому засіданні оголошено
перерву до 03.04.2014

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
03.04.2014 у зв'язку з перебуванням судді
Лобаня О.І. у відпустці, для розгляду
справи призначено колегію суддів у
складі головуючого судді Смірнової
Л.Г., суддів Майданевича А.Г. та
Федорчука Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014 справу
№5011-68/15302-2012 прийнято до провадження
колегії суддів у складі головуючого
судді Смірнової Л.Г., суддів
Майданевича А.Г. та Федорчука Р.В.,
розгляд справи призначено на 16.04.2014.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2014 у зв'язку з участю в розгляді
інших справ судді Майданевича А.Г., для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі головуючого судді
СмірновоїЛ.Г., суддів Гончарова С.А. та
Федорчука Р.В.

В судове засідання 16.04.2014 з'явились
представники позивача, відповідача та
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд".

Дослідивши матеріали справи судова
колегія дійшла висновку про залишення
апеляційної скарги без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до статті 99 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) в апеляційній інстанції
справи переглядаються за правилами
розгляду цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Приписами статті 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, зокрема, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права
підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро "НТТ" підписана
представником Яременко Я.В., який діяв
на підставі довіреності від 12.09.2012.
Вказана довіреність підписана
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ" Білодід Г.М.

Строк дії довіреності від 12.09.2012
визначений до 31.12.2012, а апеляційна
скарга датована та подана до суду
29.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.04.2012 в справі №5011-50/5282-2012
було порушено провадження в справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ", введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Заєвського
Віталія Геннадійовича (ліцензія
Державного департаменту з питань
банкрутства серії НОМЕР_2, від 27.09.2011).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.05.2012 в справі №5011-50/5282-2012
вжито заходів щодо збереження майна
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ", а саме:

- заборонено будь-яким особам, з якими
товариство з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" до дати порушення справи про
банкрутство уклало договори на
проведення будівельних та
вишукувальних робіт, договори про
спільне освоєння земельних ділянок,
про передачу функцій замовника
будівництва та будь-які інші договори,
на підставі яких провадяться
будівельні роботи на вказаних
земельних ділянках, вчиняти будь-які
дії щодо проведення будівельних та
вишукувальних робіт на земельних
ділянках, що знаходяться між вул.
Б.Гмирі та вул. Колекторною у
Дарницькому районі, розміром 204148 кв.м,
кадастровий номер: 8 000 000 000:90:290:0031 та на
перетині просп.Петра Григоренка та
вул.Бориса Гмирі у Дарницькому районі
м. Києва, розмірами 151394 кв. м.;

- заборонено боржнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро НТТ" та будь-яким
особам у будь-який спосіб вчиняти
будь-які дії, включаючи але не
обмежуючись: купівлю-продаж, міну,
дарування позичку тощо, щодо майна
боржника, що належить останньому на
праві приватної власності, перебуває у
боржника на праві повного
господарського відання або
оперативного управління, а також
перебуває у строковому платному
користуванні боржника.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.06.2012 в справі №5011-50/5282-2012
відсторонено Базилевича Валерія
Михайловича від посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" (), виконання
обов'язків директора товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро НТТ"(), покладено на розпорядника майна
товариства - арбітражного керуючого -
Заєвського Віталія Геннадійовича
(ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства серії НОМЕР_2, від
27.09.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
зобов'язано колишнього директора
Базилевича Валерія Михайловича
передати директору - розпоряднику
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"() Заєвському В.Г. всю
наявну бухгалтерську та іншу
документацію боржника, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.09.2012 в справі №5011-50/5282-2012
Білодід Галину Миколаївну
відсторонено від посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"() та покладено
виконання обов'язків директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" () на розпорядника
майна Товариства арбітражного
керуючого - Заєвського Віталія
Геннадійовича (ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_2, від 27.09.2011), про що внесено
відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців.

Так, згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, в графі "Керівник
юридичної особи та наявність обмежень
щодо його повноважень" наявний
наступний запис: "Білодід Галина
Миколаївна (на підставі ухвали
Господарського суду міста Києва від
19.09.2012 №5011-50/5282-2012 Білодід Г.М.
відсторонено від посади директора,
виконання обов'язків директора
покладено на розпорядника майна
-арбітражного керуючого Заєвського
Віталія Геннадійовича)".

Відповідно до статті 97 Цивільного
кодексу України, управління
товариством здійснюють його органи.
Органами управління товариством є
загальні збори його учасників і
виконавчий орган, якщо інше не
встановлено законом.

Частиною 2 статті 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
процедурі розпорядження майном за
клопотанням розпорядника майна, сторін
або інших учасників справи про
банкрутство, що містить підтверджені
відомості про перешкоджання
керівником боржника виконанню
повноважень розпорядника майна, а
також про вчинення керівником боржника
дій, що порушують права та законні
інтереси боржника або кредиторів,
господарський суд має право
відсторонити керівника боржника від
посади та покласти виконання його
обов'язків на розпорядника майна. Про
усунення керівника боржника від посади
господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено вище, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
26.04.2012 в справі №5011-50/5282-2012 було
порушено провадження в справі про
банкрутство апелянта, введено
процедуру розпорядження майном
боржника, а ухвалою Господарського
суду міста Києва від 19.09.2012 в справі
№5011-50/5282-2012 Білодід Галину Миколаївну
відсторонено від посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ"( ) та покладено
виконання обов'язків директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ" () на розпорядника
майна Товариства арбітражного
керуючого - Заєвського Віталія
Геннадійовича (ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_2, від 27.09.2011).

З урахуванням викладеного, з огляду на
приписи ст. 97 Цивільного кодексу
України, статті 18 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ухвали Господарського суду міста
Києва в справі №5011-50/5282-2012 від 26.4.2012 та
від 19.09.2012 виконання обов'язків органу
управління товариства - директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ", яке знаходиться в процедурі
розпорядження майном в справі про
банкрутство, покладено на розпорядника
майна Товариства арбітражного
керуючого - Заєвського Віталія
Геннадійовича (ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_2, від 27.09.2011), а отже,
останній наділений відповідними
повноваженнями згідно вимог закону та
в межах, обумовлених статутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
НТТ", зокрема наділений повноваженнями
на підписання документів від імені
товариства, представництво товариства
в державних органах, видачу
довіреностей, тощо (п. 8.3.4 Статуту).

Выдповыдно до статті 28 ГПК України
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ" підписана особою, яка не має права
її підписувати.

На підставі викладеного судова колегія
приходить до висновку, що апеляційна
скарга Малого приватного підприємства
"Гетьман" на рішення Господарського
суду міста Києва від 28.12.2012 у справі
№5011-68/15302-2012 підлягає залишенню без
розгляду на підставі пункту 1 частини 1
статті 81 ГПК України.

За змістом пункту 4 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" залишення позову без розгляду
тягне за собою повернення сплачених
сум судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 99, 101-103
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консультаційне бюро "НТТ" на рішення
Господарського суду міста Києва від
28.12.2012 у справі №5011-68/15302-2012 залишити без
розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Консультаційне бюро
"НТТ" з державного бюджету України
судовий збір в сумі 536,50грн., сплачений в
зв'язку з подачею апеляційної скарги
згідно квитанції №35 від 29.12.2012.

3. Матеріали справи №5011-68/15302-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Р.В. Федорчук