ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 924/305/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
транспортна компанія" м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Металсервіс" м.
Хмельницький

про стягнення 14760,00 грн.

представники сторін: не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
14760,00 грн. боргу за поставлений
відповідно до договору №30/10 від 30.10.2013р.
товар, посилаючись на умови договору
про постачання металобрухту №30/10 від
30.10.2013р., ст. ст. 526, 610, 629 ЦК України.

На адресу суду 27.03.2014 р. за підписом
представника позивача Сальникова Д.П.
надійшла заява про затвердження
мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК
України.

03.04.2014 р. на адресу суду надійшла заява
за підписом генерального директора ТОВ
"Центральна транспортна компанія"
Бондара О.Л. про затвердження мирової
угоди в порядку ст. 78 ГПК України, а
також текст мирової угоди, підписаний
генеральним директором ТОВ "Центральна
транспортна компанія" Бондарем О.Л. та
директором ТОВ "Металсервіс"
Венедіктовим В.П.

Сторони повноважних представників в
судове засідання не направили. На
адресу суду від позивача надійшла
заява в якій просить суд затвердити
мирову угоду, слухати справу за
відсутності представника позивача,
повідомивши, що наслідки укладення
мирової угоди відомі.

Як вбачається з матеріалів справи між
ТОВ "Центральна транспортна компанія"
(Продавець) та ТОВ "Металсервіс"
(Покупець) 30.10.2013 року укладено договір
про постачання металобрухту №30/10,
згідно умов якого "Брухтоздавач"
поставляє, а "Брухтоодержувач" оплачує
брухт чорних металів, що утворився за
наслідками господарської діяльності
на підставі актів списання в кількості
14,00 тон згідно діючих на Україні
стандартів або договірних технічних
умов (п.1 договору).

Право власності на металобрухт від
"Брухтоздавача" до "Брухтоодержувача"
переходить після отримання
"Брухтоздавачем" оплати на підставі
оформлених приймально-здавальних
актів на території "Брухтоодержувача".
Передача (приймання-здача) брухту
здійснюється в пункті поставки.
Пунктом поставки за даною угодою є
вагонне депо Шепетівка ПЗЗ (п.3
договору).

Оплата за поставлений металобрухт
здійснюється на підставі рахунку
"Брухтоздавача", оформленого згідно
приймально-здавальних актів у розмірі
100 % впродовж 2-х банківських днів з дати
отримання рахунку (п.4 договору).

У п. 5 договору зазначено, що якщо
перевезення металобрухту здійснюється
транспортом "Брухтоодержувача",
сторонами встановлені наступні ціни:
"Сталевий брухт вид 501 код " - 1800
грн. за одну тонну."

Сторонами складено акт №5/11 приймання
металів чорних ( вторинних) - брухт
чорних металів в кількості 8,200 кг. на
загальну суму 14760 грн. Позивач виставив
відповідачу рахунок №794 від 05.11.2013
р. на оплату брухту на суму 14760,00 грн.

Позивач направив відповідачу
претензію №112 від 15.01.2014 р. з вимогою
сплатити борг в сумі 14760 грн. за
поставлений металобрухт.

Оскільки відповідач не розрахувався з
позивачем за поставлений металобрухт,
ТОВ "Центральна транспортна компанія"
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ТОВ "Металсервіс" 14760,00 грн.
боргу за поставлений відповідно до
договору №30/10 від 30.10.2013р. товар.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України та ст.174 Господарського кодексу
України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України вбачається, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525,526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає, як
порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

На адресу суду в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК
України від позивача надійшла письмова
заява про затвердження мирової угоди
по даній справі наступного змісту:

"1. Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центральна
транспортна компанія" ,
що є Позивачем по справі № 924/305/14
Господарського суду Хмельницької
області, в особі генерального
директора, Бондаря Олега Леонтійовича,
що діє на підставі Статуту та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Металсервіс" , що є Відповідачем по
справі № 924/305/14 Господарського
суду Хмельницької області, в особі
директора Венедіктова В.П., що діє на
підставі статуту, було досягнуто
домовленості про мирне урегулювання
спору.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металсервіс" підтверджує наявність
боргу перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центральна
транспортна компанія" за договором № 30/10 від 30 жовтня 2013
року про постачання металобрухту та
зобов'язується добровільно погасити
заборгованості в розмірі: 14760,00 грн. -
сума основного боргу; 1827,00 грн. - сума
судового збору, а всього разом - 16587,00
грн. (Шістнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят сім грн. 00 коп.).

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металсервіс" зобов'язується погасити
існуючу заборгованість шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
транспортна компанія" :
Р/Р 4 в АБ "Експрес-Банк", м. Київ,
МФО 322959 згідно графіку погашення
заборгованості наведеного в п. 4 цієї
Мирової угоди.

4. ГРАФІК
ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

№ п/пСумаДата1.3000,00 грн. (три тисячі грн.
00 коп.)до 10.04.2014 р.2.3000,00 грн. (три тисячі
грн. 00 коп.)до 10.05.2014 р.3.3000,00 грн. (три
тисячі грн. 00 коп.)до 10.06.2014 р.4.3000,00 грн.
(три тисячі грн. 00 коп.)до 10.07.2014 р.5.4587,00
грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят
сім грн. 00 коп.)до 10.08.2014 р.5. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Металсервіс" має право
достроково повністю погасити
заборгованість визначену в п. 2 цієї
Мирової угоди.

6. У разі виконання Відповідачем пункту
2 даної мирової угоди Позивач не матиме
до Відповідача будь-яких претензій з
предмету позову.

7. Дана мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Хмельницької області і є
обов'язковою для Позивача та
Відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
924/305/14 Господарського суду
Хмельницької області, другий примірник
залишається у позивача, третій
примірник залишається у відповідача.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача: Генеральний директор ТОВ
"Центральна транспортна компанія"
Бондар О. Л.

Від Відповідача: директор ТОВ
"Металсервіс" Венедіктов В.П."

Мирова угода підписана сторонами та
скріплена печатками сторін.

Враховуючи те, що подана на
затвердження суду мирова угода
укладена сторонами в межах поданого
позову і стосується лише прав та
обов'язків сторін даного спору, не
порушує чиї-небудь права та
охоронювані законом інтереси, тому
вона підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, провадження у справі
про стягнення 14760,00 грн. необхідно
припинити відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК
України. Щодо вирішення питання про
судовий збір судом враховуються
положення п. 4.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу V1Господарського
процесуального кодексу України".

Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами
мирову угоду наступного змісту:

"1. Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центральна
транспортна компанія" ,
що є Позивачем по справі № 924/305/14
Господарського суду Хмельницької
області, в особі генерального
директора, Бондаря Олега Леонтійовича,
що діє на підставі Статуту та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Металсервіс" , що є Відповідачем по
справі № 924/305/14 Господарського суду
Хмельницької області, в особі
директора Венедіктова В.П., що діє на
підставі статуту, було досягнуто
домовленості про мирне урегулювання
спору.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металсервіс" код
ЄДРПОУ 3 1285678 підтверджує наявність
боргу перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центральна
транспортна компанія"
за договором № 30/10 від 30 жовтня 2013 року
про постачання металобрухту та
зобов'язується добровільно погасити
заборгованості в розмірі: 14760,00 грн. -
сума основного боргу; 1827,00 грн. - сума
судового збору, а всього разом - 16587,00
грн. (Шістнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят сім грн. 00 коп.).

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Металсервіс" зобов'язується погасити
існуючу заборгованість шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центральна
транспортна компанія" :
Р/Р 4 в АБ "Експрес-Банк", м. Київ,
МФО 322959 згідно графіку погашення
заборгованості наведеного в п. 4 цієї
Мирової угоди.

4. ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

№ п/пСумаДата1.3000,00 грн. (три тисячі грн.
00 коп.)до 10.04.2014 р.2.3000,00 грн. (три тисячі
грн. 00 коп.)до 10.05.2014 р.3.3000,00 грн. (три
тисячі грн. 00 коп.)до 10.06.2014 р.4.3000,00 грн.
(три тисячі грн. 00 коп.)до 10.07.2014 р.5.4587,00
грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят
сім грн. 00 коп.)до 10.08.2014 р.5. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Металсервіс" має право
достроково повністю погасити
заборгованість визначену в п. 2 цієї
Мирової угоди.

6. У разі виконання Відповідачем пункту
2 даної мирової угоди Позивач не матиме
до Відповідача будь-яких претензій з
предмету позову.

7. Дана мирова угода набуває чинності з
дня її затвердження Господарським
судом Хмельницької області і є
обов'язковою для Позивача та
Відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
924/305/14 Господарського суду
Хмельницької області, другий примірник
залишається у позивача, третій
примірник залишається у відповідача.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача: Генеральний директор ТОВ
"Центральна транспортна компанія" Бондар О. Л.

Від Відповідача: директор ТОВ
"Металсервіс" Венедіктов В.П."

Провадження у справі 924/305/14 припинити.

Ухвала набирає законної сили "10" квітня
2014 року, строк пред'явлення ухвали до
виконання - до "10" квітня 2015 року.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(м. Київ, вул. Григорія Сковороди 21/16) -
рек.л. з пов. .; 3 - відповідачу (м.
Хмельницький, вул. Чорновола 41/2) ------
всім рек.