ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.14р. Справа № 904/869/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОСЕЙДОН-ТРЕЙД", м.
Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 375 019,53 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Біда Д.А., довіреність б/н
від 03.03.2014р.

від відповідача: Стрижак Є.Ю.,
довіреність № 43-01/14 від 05.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПОСЕЙДОН-ТРЕЙД"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про
стягнення 375 019,53 грн., з яких: 356 130,00 грн. -
основний борг, 15 347,74 грн. - пеня, 3 541,79
грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору поставки №61/158 від
03.06.2013р. в частині оплати поставленого
товару.

Ухвалою від 13.02.2014р. порушено
провадження у справі, судове засідання
призначено на 05.03.2014р.

Представник відповідача у судове
засідання, яке відбулось 05.03.2014р., не
з`явився, направив клопотання про
відкладення розгляду справи у зв`язку з
тим, що має намір вирішити даний спір
мирним шляхом.

Розгляд справи відкладався з 05.03.2014р. на
19.03.2014р., з 19.03.2014р. на 14.04.2014р.

19.03.2014р. відповідач подав до суду заяву,
в якій просить розстрочити виконання
рішення суду на 12 місяців з виплатою
рівними частинами щомісячно.

У судове засідання з'явилися
представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник
відповідача пояснив, що позовні вимоги
не визнає.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПОСЕЙДОН-ТРЕЙД"
(постачальник) та Публічним
акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ"
(покупець) було укладено договір
поставки № 61/158 (далі-договір).

За цим договором постачальник
зобов'язується в порядку і терміни,
встановлені цим договором, передати у
власність покупцеві продукцію, в
певній кількості, відповідної якості і
по цінах, що вказані в специфікаціях, а
покупець зобов'язується прийняти
продукцію і сплатити її на умовах,
визначених у цьому договорі (п. 1.1
договору).

Ціна, кількість і асортимент продукції,
що поставляється, вказуються у
специфікаціях, які є невід'ємною
частиною цього договору. Специфікації
оформляються на кожну партію
продукції, що поставляється (п. 1.2
договору).

Покупець проводить оплату за
поставлену партію продукції згідно
умов, що вказуються в специфікаціях (п.
3.1 договору).

Датою постачання вважається дата, що
вказана на залізничній накладній (п. 4.3).

За невчасну сплату поставленої
продукції, покупець сплачує
постачальнику неустойку у вигляді пені
у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми несплаченої в строк
продукції за кожен день прострочення
(п. 7.3 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту
підписання і діє до 31.12.2013р., але у
будь-якому випадку до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за договором (п. 11.1 договору).

Відповідно до специфікації №1 від
24.09.2013р. до договору поставки № 61/158 від
03.09.2013р. покупець розраховується за
продукцію не пізніше 30 календарних
днів з дати постачання (а.с. 12).

На виконання умов договору позивач
передав відповідачу товар на загальну
суму 356 130,00 грн., що підтверджується
видатковими накладними № 877 від 02.10.2013р.
на суму 177 390,00 грн. (а.с. 15), № 888 від
07.10.2013р. на суму 178 740,00 грн. (а.с. 16) та
актами приймання металів чорних
(вторинних) № 109/61-071013 від 07.10.2013р. (а.с. 13),
№ 102/61-021013 від 02.10.2013р. (а.с. 14).

У порушення умов договору відповідач
поставлений товар не оплатив, тобто
свого обов'язку з повної та своєчасної
оплати отриманого товару у встановлені
строки не виконав, що і є причиною
спору.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму
(ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного
кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача
основний борг у розмірі 356 130,00 грн.

На час розгляду справи доказів оплати
вартості поставленого товару на
загальну в суму 356 130,00 грн. відповідач
не надав, доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Позивач просить стягнути пеню за
прострочення оплати у розмірі 15 347,74
грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у вiдсотках
вiд суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ст.549
Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн. Розмір
пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського
Кодексу України).

Відповідно до п. 7.3 договору за невчасну
сплату поставленої продукції, покупець
сплачує постачальнику неустойку у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
несплаченої в строк продукції за кожен
день прострочення.

З урахуванням вищенаведеного, а також
умов специфікації №1 від 24.09.2013р. до
договору поставки № 61/158 від 03.09.2013р.,
якими передбачено, що покупець
розраховується за продукцію не пізніше
30 календарних днів з дати постачання,
судом проведено перерахунок пені та
визначено, що її розмір ставить 11 542,51
грн.

Також позивач нарахував та просить
стягнути з відповідача 3% річних у
розмірі 3541,79 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом проведено перерахунок 3% річних (з
урахуванням умов специфікації №1 від
24.09.2013р. до договору поставки № 61/158 від
03.09.2013р., якою визначено, що покупець
розраховується за продукцію не пізніше
30 календарних днів з дати постачання)
встановлено, що їх розмір становить 2
663,66 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги є правомірними і підлягають
частковому задоволенню на загальну
суму 370 336,17грн., з яких: 356 130,00 грн. -
основний борг, 11 542,51 грн. - пеня, 2663,66 грн.
- 3% річних.

Відповідач просить надати розстрочку
виконання рішення суду на 12 місяців з
виплатою рівними частинами (а.с.27).

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.
Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов'язковою умовою
розстрочення виконання судового
рішення є в тому числі наявність
обставин, що ускладнюють виконання
такого рішення.

Дослідивши обставини справи, додані до
заяви докази окремо і в їх сукупності
суд приходить до висновку про те, що
надані відповідачем докази
підтверджують наявність обставин, які
ускладнюють виконання судового
рішення. Зокрема, суд враховує додані
до заяви баланс на 31.12.2013р., звіт про
фінансові результати за 2013 рік, довідку
про заборгованість по платежам до
Пенсійного фонду України у розмірі 9 042
686,72грн., довідку про результати
діяльності за січень-лютий 2014р.,
відповідно до якої відповідач має
збиток у розмірі 26 169 526,96грн., які
вказують на скрутний фінансовий стан
відповідача.

Суд враховує матеріальні інтереси
сторін, ступінь вини відповідача у
виникненні спору та вважає за можливе
розстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області строком на 3 місяці рівними
частками з травня 2014 року до липня 2014
року, зі сплатою суми в розмірі 123 445,39
грн. кожного місяця розстрочки.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір"). Відповідно
до ст.8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" мінімальна
заробітна плата з 1 січня 2014 року
становить 1 218,00 грн.

Ціна даного позову складає 375 019,53 грн.,
таким чином розмір судового збору при
поданні даної позовної заяви дорівнює
7500,39 грн. При зверненні з позовом до
суду позивач сплатив судовий збір в
розмірі 7 500,40 грн. згідно з платіжним
дорученням №6848 від 06.02.2014р.Таким чином,
при звернені з позовом до суду позивач
надмірно сплатив судовий збір в
розмірі 0,01 грн. (7 500,40 грн. - 7 500,39 грн.).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається в разі
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом. За
викладеного, з державного бюджету
України підлягає поверненню позивачу
надмірно сплачений судовий збір в
розмірі 0,01 грн.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
правило статті 49 ГПК України щодо
розподілу сум судового збору у справах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, пропорційно розміру
задоволених позовних вимог
застосовується також і у випадках, коли
судовий збір сплачено за мінімальною
(визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу витрати по
сплаті судового збору покладаються на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог: на
позивача - 93,75 грн. (1,25%), на відповідача -
7406,64 грн. (98,75%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3,
ідентифікаційний код 00168076) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОСЕЙДОН-ТРЕЙД" (03061,
м. Київ, вул. Бакуніна, 3,
ідентифікаційний код 37884138) 370 336,17грн., з
яких: 356 130,00 грн. - основний борг, 11 542,51
грн. - пеня, 2663,66 грн. - 3% річних, про що
видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3,
ідентифікаційний код 00168076) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОСЕЙДОН-ТРЕЙД" (03061,
м. Київ, вул. Бакуніна, 3,
ідентифікаційний код 37884138) витрати по
сплаті судового збору у розмірі
7406,64грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Надати Публічному акціонерному
товариству "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3,
ідентифікаційний код 00168076) розстрочку
виконання рішення суду на 3 місяці
рівними частками з травня 2014 року до
липня 2014 року, зі сплатою суми в розмірі
123 445,39 грн. кожного місяця розстрочки.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ПОСЕЙДОН-ТРЕЙД" (03061,
м. Київ, вул. Бакуніна, 3,
ідентифікаційний код 37884138) із
державного бюджету України судовий
збір в розмірі 0,01 грн., перерахований
згідно з платіжним дорученням №6848 від
06.02.2014р., яке знаходиться в матеріалах
справи.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 14.04.2014