ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" квітня 2014 р.Справа № 922/1301/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Динеро-Капітал", м.
Харків до O.G.U. for General Trading, Importation &
Exportation Ltd, Ербіл Ірак про стягнення
коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Динеро-Капітал" звернувся
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача -
O.G.U. for General Trading, Importation & Exportation Ltd суму
заборгованості по поверненню
отриманої за контрактом № А-2 від 25
листопада 2013 року суми попередньої
оплати у розмірі 8100 доларів США. Також
до стягнення заявлені судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження, оскільки
позивачем, в порушення вимог пункту 2
частини 1 ст. 57 ГПК України, не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, яка містить вичерпний перелік
підстав повернення позовної заяви без
розгляду.

Законом України "Про внесення зміни до
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19 травня 2011 року внесено
зміни до Господарського
процесуального кодексу України - ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви надано
лише оригінал фіскального чеку № 5624
від 31 березня 2014 року, який свідчить про
направлення рекомендованого листа на
ім'я O.G.U. for GEHERAL T. При цьому відповідачем
за даним позовом є O.G.U. for General Trading,
Importation & Exportation Ltd, Ербіл, Ірак.

Враховуючи наведені вище вимоги
чинного законодавства, поданий
позивачем фіскальний чек № 5624 від 31
березня 2014 року не може бути прийнятий
судом як належний докази направлення
відповідачу, O.G.U. for General Trading, Importation &
Exportation Ltd, Ербіл, Ірак, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п. 6 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, може бути витлумачено як
надання переваги позивачеві
(заявникові), що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Суд також зазначає, що з тих же підстав,
ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.04.14 р. по
справі № 922/1217/14, Товариству з обмеженою
відповідальністю "Динеро-Капітал" була
повернута позовна заява (вх.№ 1217/14 від
31.03.14 р.) та додані до неї документи на 13
аркушах, в тому числі і фіскальний чек
№ 5624 від 31 березня 2014 року, який
свідчить про направлення
рекомендованого листа на ім'я O.G.U. for
GEHERAL T.

Проте, позивач допущене порушення не
усунув, належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів не надав.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 13 аркушах ТОВ
"Динеро-Капітал" без розгляду, в тому
числі оригінал платіжного доручення №
4784 від 28 березня 2014 року на суму 1827,00
грн. та фіскальний чек № 5624 від 31
березня 2014 року.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).