overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2399/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 343 487, 75 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Калмикова І.В., представник, дов. № 270214/2 від 27.02.2014 р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 343 487, 75 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 14.04.2014р., до судового засідання від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 22 ГПК
України, яким останній просив суд долучити до матеріалів справи витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 17.04.2014р. та повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішень цих органів з такого спору.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання подав клопотання, яким просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з участю представника відповідача в раніше призначеному судовому засіданні та неможливістю забезпечення явки представника в судовому засіданні по даній справі.

Представник позивача під час судового засідання заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи необхідність витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.14р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1006/14

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рога в інтересах держави Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11", м. Кривий Ріг

про стягнення 31 501,03 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Масенко А.О. - посвідчення № 024234 від 24.01.2014;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.
Кривого Рога в інтересах держави
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства
"Кривбасводоканал" звернувся до господарського суду з позовом до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" про стягнення 31 501,03 грн.

Представник прокурора з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги.

Представник позивача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомив. Представник позивача-2 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення сторін у судове засідання та необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.14. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/1149/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена -
Країна"

до відповідача: селянського
(фермерського) господарства „Ольга"

про стягнення 849 127,65 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Миколаєнко Д.Л. за довіреністю від 07.09.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.05.2014р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.
Справа № 910/2284/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "РОСАВА", ідентифікаційний код: 30253385, місцезнаходження: 09108,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Леваневського, буд. 91,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУМ", ідентифікаційний код: 37623380, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, бульв. 50-річчя Перемоги, буд. 159, кв. 144,

про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "РОСАВА" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУМ" про стягнення збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2014 року розгляд справи призначено на 14 квітня 2014 року; зобов'язано Позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2014 року; зобов'язано позивача подати суду письмові пояснення з відповідними доказами щодо існування між Позивачем та Відповідачем господарських правовідносин на момент перевезення вантажу згідно накладної CMR серії А
№126752.

14.04.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшли пояснення щодо існування господарських правовідносин від 14.04.2014 року б/н (вх. №6866/14 від 14.04.2014 року) з доданими документами.

У зв'язку з проведенням 14.04.2014 року зборів суддів господарського суду
Київської області, розгляд справи
№910/2284/14, призначений на 14.04.2014 року не відбувся.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи №910/2284/14 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2014 року на 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
П.Ф.Скутельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 915/174/14

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Миколаїв, вул.Декабристів, 41/23а, м.Миколаїв, 54020

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-е, м.Миколаїв, 54018

3. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

4. Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та

фондового ринку, вул.Чигрина, 20, м.Миколаїв, 54020

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "ХЛІБЗАВОД № 4", вул.Старофортечна, 1/2, м.Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 24793583

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1

Суддя -
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ВАТ
"ХЛІБЗАВОД № 4"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 20.05.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 915/116/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп»,
(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Тимошин Ю.В., довіреність від 16.05.2013р.

Від боржника: Молотков В.М. - директор.

Розпорядник майна: не з»явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

24.03.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 70 365 240 грн. 60 коп.

Ухвалою від 24.03.2014 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 24.04.2014 року о 10:00.

Від розпорядника майна до судового засідання надійшла телеграма щодо відкладення розгляду заяв з вимогами кредиторів у зв'язку із значним розміром кредиторських вимог та необхідністю витребування від кредиторів додаткових відомостей та документів.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду вимог кредиторів розпорядником майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд заяви кредитора на 13.05.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 13.05.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/1557/14

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 1564/14

За позовом: Приватного підприємства
"ІТАЛ КЕРАМІКА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА
БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"

про стягнення 26798,6 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" травня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №483 від 06.05.2011р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №483 від 06.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №483 від 06.05.2011р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки
№483 від 06.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2014 Справа № 920/672/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1039)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна», м.
Конотоп

Сумської області

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2014 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з
ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з
ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Справа № 915/1626/13

м.Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ", 54001, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 20, ідентифікаційний код 20057663

Ліквідатор: Русаков А.О., АДРЕСА_1

Судя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ
"ЕНЕРГО-ТЕХНОКОМ"

26.02.2014 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2014 р., але матеріали справи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги кредитора 11.03.2014 р. надіслано до
Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки, матеріали справи повернено до господарського суду Миколаївської області, тому слід призначити судове засідання для подальшого розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 20.05.2014 р. о 9 год. 30 хв.

Суддя __________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 915/116/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Розпорядник майна: Самофалов Валентин
Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Донченко А.Д., довіреність від 15.11.2013р. № 1695/9/14-03-10-013.

Від боржника: Молотков В.М. - директор.

Розпорядник майна: не з»явився.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

13.03.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4 308 563 грн. 50 коп.

Ухвалою від 17.03.2014 року заяву було прийнято до розгляду та призначено на 24.04.2014 року о 10:00.

Від розпорядника майна до судового засідання надійшла телеграма щодо відкладення розгляду заяв з вимогами кредиторів у зв'язку із значним розміром кредиторських вимог та необхідністю витребування від кредиторів додаткових відомостей та документів.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи відсутні результати розгляду вимог кредиторів розпорядником майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд заяви кредитора на 13.05.2014 року о 10:00.

Керуючись ст. 77 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 13.05.2014 року о 10:00.

2. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/906/14

За позовом: Одеського обласного інституту удосконалення вчителів

до відповідача: публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про стягнення 16 387,76 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Таращанська Т.Л. за довіреністю № б/н від 16.11.2012 року;

Від відповідача: Лапчева Н.К. за довіреністю № 85 від 30.12.2013 року

Суть спору: про стягнення 16 387,76 грн.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" травня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.