м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/14864/13 23.04.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерман Моторз"

про стягнення
заборгованості 39 698 037,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Оніщук В.М.
(дов.)

Від відповідача: Назарчук Р.В.
(дов.), Боліщук Р.А. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерман Моторз" про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 17 від 07.12.2010 року в розмірі
39 698 037,00 грн.

До позовної заяви позивачем долучено
заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову від 01.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2013р. порушено провадження
у справі № 910/14864/13, призначено розгляд
справи на 21.08.2013 року.

За розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойко
Р.В. від 21.08.2013 року, у зв'язку з
перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на
лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись п. 2.6.
рішення зборів суддів господарського
суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол
№1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 910/14864/13 передано для розгляду судді
Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 р. справу № 910/14864/13
прийнято до провадження суддею
Літвіновою М.Є., розгляд справи
призначено на 30.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
30.08.2013 р., у зв"язку з поверненням з
лікарняного судді Шаптали Є.Ю., справу
№ 910/14864/13 передано для розгляду судді
Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.08.2013р. справу №910/14864/13
прийнято до свого провадження суддею
Шапталою Є.Ю. та призначено до розгляду
на 30.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
27.09.2013р. за №04-1/833, у зв'язку з обранням
судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді
Київського апеляційного
господарського суду, призначено
повторний автоматичний розподіл
матеріалів справи №910/14864/13.

В результаті повторного автоматичного
розподілу вказана справа була передана
для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2013р. справу № 910/14864/13
прийнято до провадження суддею
Гулевець О.В. та призначено до розгляду
на 23.10.2013р.

В судовому засіданні 23.10.2013р. оголошено
перерву до 19.11.2013р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
№910/14864/13 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. справу № 910/14864/13
прийнято до провадження суддею
Стасюком С.В. та призначено до розгляду
на 04.12.2013р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки та в зв'язку з
великою завантаженістю судді Стасюка
С.В., справу № 910/14864/13 передано на
розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження.

В судовому засіданні 04.12.2013р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 24.12.2013р.

В судовому засіданні 24.12.2013р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 22.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, справу № 910/14864/13 передано на
розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 25.02.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
910/14864/13 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження.

25.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу №
910/14864/13 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 01.04.2014.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
справу № 910/14864/13 передано на розгляд
судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження.

В судовому засіданні 04.12.2013р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 24.12.2013р.

В судовому засіданні 24.12.2013р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 22.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, справу № 910/14864/13 передано на
розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 25.02.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
910/14864/13 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження.

25.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу №
910/14864/13 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 01.04.2014.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
справу № 910/14864/13 передано на розгляд
судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження, розгляд якої призначено
на 01.04.2014р.

В судовому засіданні 01.04.2014р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 23.04.2014р.

23.04.2014р. від позивача - Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"
надійшло клопотання про збільшення
позовних вимог.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
судовому засіданні 23.04.2014р. надав суду
пояснення по справі, щодо свого
клопотання про збільшення позовних
вимог, підтримав позовні вимоги
відповідно до клопотання про
збільшення позовних вимог, просив суд
їх задовольнити.

Представники відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Джерман
Моторз" в судовому засіданні 23.04.2014р.
усно заявили клопотання про залучення
до участі у справі третьої особи -
Приватне акціонерне товариство
"Автомобільна група "ВІПОС", просив суд
його задовольнити.

Суд, заслухавши представників сторін
та дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що для всебічного та повного
з'ясування обставин справи № 910/14864/13 та
розгляду даної справи, необхідним є
залучення до участі у справі № 910/14864/13
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "ВІПОС" в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, з огляду на
наступне.

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк", обґрунтовуючи
позовні вимоги, посилається на те, що у
позивача у відповідності до Договору
поруки № 17/П-2 від 30.12.2010р. виникло право
на стягнення з відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю "Джерман
Моторз" заборгованості за Кредитним
договором № 17 від 07.12.2010р.

Відповідно до Договору поруки № 17/П-2
від 30.12.2010р. поручитель - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Джерман
Моторз" поручається перед банком -
Публічним акціонерним товариством "ВТБ
Банк" за виконання позичальником -
Приватним акціонерним товариством
"Автомобільна група "ВІПОС" зобов'язань,
що виникли на підставі відповідного
кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що
Кредитний договір № 17 від 07.12.2010р.
укладений між Публічним акціонерним
товариством "ВТБ Банк" та Закритим
акціонерним товариством "Автомобільна
група "ВІПОС" (змінено найменування на -
Приватне акціонерне товариство
"Автомобільна група "ВІПОС").

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що ГПК
України передбачає можливість участі в
судовому процесі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, на предмет
спору, якщо рішення господарського
суду зі спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК України). Така
третя особа виступає в процесі на
стороні позивача або відповідача - у
залежності від того, з ким із них у неї
існують (або існували) певні правові
відносини.

У вирішенні питання щодо наявності
юридичного інтересу у третьої особи, то
суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
Приватне акціонерне товариство
"Автомобільна група "ВІПОС" виступає
позичальником за Кредитним договором
№ 17 від 07.12.2010р., суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі № 910/14864/13
Приватне акціонерне товариство
"Автомобільна група "ВІПОС" в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

З огляду на залучення до участі у
справі Приватного акціонерного
товариства "Автомобільна група "ВІПОС"
в якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, враховуючи надання
позивачем - Публічним акціонерним
товариством "ВТБ Банк" клопотання про
збільшення позовних вимог, а також,
ненадання відповідачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Джерман
Моторз" відзиву на позовну заяву, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватне
акціонерне товариство "Автомобільна
група "ВІПОС" (04119, м. Київ, вул. Сімї
Хохлових, буд. 9-А, ).

2. Розгляд справи № 910/14864/13
відкласти на 13.05.2014 о 12:50. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача - Публічне
акціонерне товариство "ВТБ Банк"
надіслати копію позовної заяви та
доданих до неї документів на юридичну
адресу третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватному акціонерному товариству
"Автомобільна група "ВІПОС" (04119, м. Київ,
вул. Сімї Хохлових, буд. 9-А, ). Належні докази відправлення
копії позовної заяви та доданих до неї
документів на юридичну адресу третьої
особи надати в судове засідання. Крім
того, надати суду довідки (витяг,
виписки) від органу статистики або
державного реєстратора про
знаходження Приватного акціонерного
товариства "Автомобільна група "ВІПОС"
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Автомобільна група "ВІПОС"
(04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, буд. 9-А,
) надати суду:

- письмові пояснення щодо
позовних вимог з наданням відповідних
документів в підтвердження викладених
у поясненнях обставин;

5. Повторно зобов'язати сторін
виконати вимог ухвали Господарського
суду міста Києва № 910/14864/13 від 30.09.2013р.:

Позивача - Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" надати суду:

- власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу
статистики або державного реєстратора
про знаходження позивача та
відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на день
розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому
засіданні;

Відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джерман
Моторз" надати суду:

- відзив на позовну заяву з
урахуванням клопотання позивача про
збільшення розміру позовних вимог і
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову. Відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на чинне законодавство
України; та письмові пояснення щодо
оцінки предмета застави;

6. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, а також надати належним
чином засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду та
участі у судовому засіданні до них
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а
позивача - про правові наслідки,
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали направити на адресу
учасників процесу та Приватному
акціонерному товариству "Автомобільна
група "ВІПОС" (04119, м. Київ, вул. Сімї
Хохлових, буд. 9-А, ).

9. Витребувані документи подати
супровідним листом в прошитому та
пронумерованому вигляді через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва.

Суддя
О.В. Гулевець