ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р.
Справа№ 914/3870/13

Господарський суд Львівської
області у складі колегії суддів:
Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Деркача
Ю.Б., Рима Т.Я. при секретарі судових
засідань Бобаку Т.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні
матеріали за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Львівгаз", м.Львів про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню у
справі № 914/3870/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства „Національна акціонерна
компанія „Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Львівгаз", м.Львів

про стягнення 1 372 060,16грн.

За участю представників:

від заявника: Станько М.М. - представник,

від стягувача: не з»явився.

Встановив: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації „Львівгаз", м.Львів,
звернулось до господарського суду
Львівської області з заявою про
визнання наказу господарського суду
Львівської області, виданого на
примусове виконання рішення цього суду
у справі № 914/3870/13, таким, що не підлягає
виконанню. Заява мотивована укладенням
сторонами у справі 28.01.2014 р., тобто після
прийняття судом 05.12.2013 р. рішення у
справі № 914/3870/13, Додаткової угоди № 5 до
договору купівлі-продажу природного
газу від 30 вересня 2011 р. № 14/2237/11. Цією
додатковою угодою встановлено, що
остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за Договором
здійснюється до 31.01.2014 р. Додаткова
угода поширює дію на відносини, що
фактично склалися між сторонами з
01.10.2011 р.

Представник заявника вимоги, викладені
у заяві підтримав повністю.

Стягувач явки свого представника в
засідання суду не забезпечив,
витребуваного ухвалою суду від 09.04.2014 р.
пояснення не подав.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, господарський суд дійшов
висновку, що у задоволення заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Львівгаз", м.Львів, слід відмовити,
виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Ухвала
господарського суду за результатами
розгляду заяви надсилається
стягувачеві і боржнику у п'ятиденний
строк з дня її винесення. Ухвала може
бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заяву про
визнання наказу у справі № 914/3870/13
таким, що не підлягає виконанню,
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
„Львівгаз", м.Львів подано передчасно.
Станом на день розгляду заяви у
матеріалах справи відсутні та
заявником суду не подані докази видачі
господарським судом наказу на
примусове виконання прийнятого у
справі рішення суду. Відсутні такі
відомості й у системі автоматизованого
документообігу господарського суду
Львівської області. За наведених
обставин, у суду відсутні станом на
14.04.2014 р. передбачені ГПК України
підстави для визнання наказу таким, що
не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86,
117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Львівгаз", м.Львів, № 07/1-2435 від 04.04.2014 р.
про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, відмовити
повністю.

Суддя
О.Ю. Бортник,

Суддя
Ю.Б. Деркач,

Суддя
Т.Я. Рим