ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/9844/13

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця",
м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 19 400 грн. 16 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

ТУРЧИН С.О.

ЮЗІКОВ С.Г.

Представники:

від позивача: Русанова В.В.
-представник, дов. від 01.01.2014р. №30;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
19 400 грн. 16 коп., що складає:
18 453 грн. 36 коп. - плати за
користування вагонами та 946 грн. 80 коп. -
збору за зберігання вантажу.

Відповідач у відзиві (вх№9441/14 від
11.02.2014р.) на позовну заяву просить у
задоволенні вимог позивача відмовити в
повному обсязі, оскільки позивач не
довів належним чином вину відповідача
у затримці вагонів, відсутні підстави
для нарахування плати за користування
вагонами та збору за зберігання
вантажу.

Позивач у поясненнях (вх.№14620/14 від
04.03.2014р.) на відзив зазначає про те, що:
- вказані відповідачем проміжки
часу між технологічними операціями з
вагонами, наявність вільних колій,
дотримання норм обробки вагонів,
передбачених ЄТП, виходячи із положень
зайнятості колій станції Терни ніяким
чином не впливають на визначення
правомірності видачі наказу на
затримку вагонів на шляху прямування; -
період часу з моменту прибуття вагонів
на станцію підходу до моменту надання
наказу про їх затримку з вини
одержувача ніяк не відноситься до
даної справи, так як цей час не є
спірним і за нього плата за
користування вагонами не
нараховувалась; - довідка про положення
зайнятості колій станції Терни має
тільки інформаційний характер; -
бездіяльність відповідача,
відсутність письмових звернень до
керівництва залізниці та будь-яких
інших доказів з боку відповідача
призвели до затримки вагонів на
підходах до станції призначення; -
відповідач не надав жодного пояснення,
яке б підтверджувалось документами, що
повинні засвідчувати правомірність
його заперечення.

Також позивач у клопотанні (вх.№25193/14
від 23.04.214р.) просить продовжити строк
розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю надання з боку позивача
додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та
продовжити строк вирішення спору до
20.05.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представника відповідача спір не може
бути вирішено у даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 3 статті 69, пунктом 1 статті 77,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
20.05.2014 р.

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 р. на
12:00 хв., каб. № 7.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКО
СУДДІ
С.О. ТУРЧИН

С.Г. ЮЗІКОВ