м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5383/14 11.04.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Арсенал
Страхування"доВідкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії
"Оранта"провідшкодування шкоди у
розмірі 8366 грн. 50 коп.Представники: від
позивача: не з'явилисьвід
відповідача: не з'явилисьОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

27.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Арсенал Страхування" з
вимогами до Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" про
відшкодування шкоди у розмірі 8366 грн. 50
коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України не виконав зобов'язання щодо
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди майну власника
автотранспортного засобу Daewoo Sens,
державний номер НОМЕР_4 водієм
транспортного засобу Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_1, цивільна
відповідальність власника якого
застрахована відповідачем відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/3958691, та право вимоги за
якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 порушено провадження у
справі № 910/5383/14 та справу призначено до
розгляду на 11.04.2014.

10.04.2014 до відділу діловодства
Господарського суду м. Києва від
представника позивача надійшла заява
про уточнення позовних вимог.

Представники позивача та відповідача у
судове засідання 11.04.2014 не з'явились,
клопотань про відкладення розгляду
справи не подали, вимоги суду не
виконали, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 019 та № 017.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувається з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
матеріалами.

У судовому засіданні 11.04.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши надані суду докази та
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки про
дорожньо-транспортну пригоду № 9179339
виданої ВДАІ Верхньодніпровського РВ
Міністерства внутрішніх справ України,
та постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 11.06.2013 у справі
№ 524/4435/13-п встановлено, що 31.03.2013
близько 06 год. 00 хв. на автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в
с. Пушкарівка Верзньодніпровського
району Дніпропетровської області
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Scoda,
державний номер НОМЕР_1, відволікся від
керування, виїхав на межі проїзної
частини та скоїв наїзд на автомобіль
Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_2 та з
автомобілем Volswagen, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Вищевказаною постановою ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 340 грн. 00 грн.

Згідно з договором добровільного
страхування наземного транспорту №
5813-ТзДп05 від 04.02.2013, укладеними між
Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування" (страховик) та ОСОБА_4
(страхувальник) (вигодо набувач -
Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк»), застраховано майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
чинному законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням
або розпорядженням транспортним
засобом марки ЗАЗ-Daewoo Sens, державний
номер НОМЕР_4.

У відповідності до умов договору
страхування строк дії договору
визначено з 04.02.2013 по 03.02.2014.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Відповідно до Висновку № 05041300 від
10.04.2013 експертного автотоварознавчого
дослідження з визначення вартості
матеріального збитку, у зв'язку з
аварійним пошкодженням, завданого
автомобілю Daewoo Sens, державний номер
НОМЕР_4 та калькуляції/висновку № 05041300
(здійсненної в системі AUDATEX), наданих
експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5,
вартість відновлювального ремонту, з
технічної точки зору, автомобіля Daewoo
Sens, державний номер НОМЕР_4 на момент
проведення дослідження, складає 13940
грн. 09 коп.

З урахуванням рахунку-фактури №
СФ-А000075 від 12.04.2013, виставленого
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автодім МСС»,
фактична вартість відновлювального
ремонту автомобіля Daewoo Sens, державний
номер НОМЕР_4 склала 11451 грн. 00 коп., з
ПДВ.

Судом встановлено, що наведені у
калькуляції роботи знаходяться у
причинно-наслідковому зв'язку із тими
пошкодженнями, що зазначені у довідці
про дорожньо-транспортну пригоду №
9179339 ВДАІ Верхньодніпровського РВ МВС
України, складеної за обставинами ДТП.

Згідно зі страховим актом, складеним
позивачем, № 5813-ТзДп05-01-01 від 16.04.2013
розмір страхового відшкодування
складає 8876 грн. 50 коп.

На підставі заяви щодо страхового
відшкодування № 16.1-08/27995 від 15.04.2013,
позивачем виплачено страхове
відшкодування в розмірі 8876 грн. 50 коп.
на рахунок Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (вигодонабувач
за договором добровільного
страхування), що підтверджується
платіжним дорученням № 162 від 18.04.2013
(призначення платежу: «Стр.відш. ОСОБА_4
ІПН НОМЕР_3 по акту № 5813-тзДп05-01-01 від
16.04.13р. зг.заяви № 020413-60 від 02.04.13р. Без
ПДВ»), належним чином засвідчені копії
яких наявні в матеріалах справи.

Як встановлено судом, на момент скоєння
ДТП, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_1, застрахована
Відкритим акціонерним товариством
Національною акціонерною страховою
компанією "Оранта" відповідно до Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/3958691 з встановленим
розміром страхової суми за шкоду
заподіяну майну - 50000 грн., франшизи - 510
грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7
Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні" встановлено, що
проведення оцінки майна є обов'язковим
для визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках, встановлених
законом.

У відповідності до пункту 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до особи
відповідальної за заподіяний збиток,
оскільки відповідно до статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу марки Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_1, була
застрахована Відкритим акціонерним
товариством Національною акціонерною
страховою компанією "Оранта" за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/3958691, відповідно до
положень Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу Skoda Octavia,
державний номер НОМЕР_1, власнику
автотранспортного засобу Daewoo Sens,
державний номер НОМЕР_4, покладається
на відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля марки Daewoo Sens, державний
номер НОМЕР_4, становить 11451 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 7.38 Методики
товарознавчої експертизи та оцінки
колісних транспортних засобів
(затверджена наказом Міністерства
юстиції України, Фонду державного
майна України від 24 листопада 2003 року №
142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 24 листопада 2003 року за
№ 1074/8395) значення коефіцієнта
фізичного зносу (Ез) приймається таким,
що дорівнює нулю для нових складників
та для складників КТЗ, строк
експлуатації яких не перевищує 5 років -
для легкових КТЗ виробництва країн СНД
та 7 років - для інших легкових КТЗ.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту №
5813-ТзДп05 від 04.02.2013 вбачається, що рік
випуску автомобіля Daewoo Sens, державний
номер НОМЕР_4 - 2012, а отже на момент ДТП
строк його експлуатації не перевищував
семи років. Таким чином, підстав для
вирахування зносу в даному випадку
немає.

Судом також враховано, що у пункті 7.39
вищезазначеної Методики наведені
винятки стосовно використання
зазначених у пункті 7.38 Методики вимог,
однак сторонами не було надано доказів
щодо існування вказаних обставин.

Отже, документами, які підтверджують
дійсний розмір витрат, пов'язаних з
відновлювальним ремонтом
автотранспортного засобу Daewoo Sens,
державний номер НОМЕР_4 є Висновок №
05041300 від 10.04.2013 експертного
автотоварознавчого дослідження з
визначення вартості матеріального
збитку Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_4
рахунок-фактура № СФ-А000075 від 12.04.2013 та
платіжне доручення № 162 від 18.04.2013, яким
підтверджується факт оплати позивачем
даного рахунку.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/3958691 розмір
франшизи складає 510 грн., розмір
страхової суми за шкоду заподіяну
майну - 50000 грн.

25.09.2013 позивачем відповідачу
направлено претензію на суму 9376 грн. 50
коп. № /к від 20.09.2013 та
документи в підтвердження розміру
страхового відшкодування, яка була
отримана останнім, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 042, належним чином засвідчена копію
якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача страхового відшкодування
в розмірі 8366 грн. 50 коп. (9542 грн. 50 коп.
(сума страхового відшкодування,
здійсненого позивачем) - «мінус» 510 грн.
00 грн. франшизи) визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, буд. 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Арсенал
Страхування" (03056, м. Київ, вул.
Борщагівська, буд. 154, ідентифікаційний
код 33908322) грошові кошти у розмірі 8366
(вісім тисяч триста шістдесят шість)
грн. 50 коп. та 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання, протягом 10 днів з дня
складання повного рішення, апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 15.04.2014

Суддя
І.М.
Отрош