overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/475/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 671770,67грн.

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/475/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" про стягнення 671770,67грн.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 07.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/475/14 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/475/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "25" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/2122/13

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України

до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Інвестиційна компанія
„Юг-Інвест"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Кіон"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України; 2) 9 Спортивного клубу

про визнання недійсним договору.

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/2122/13 за позовом
Першого заступника прокурора
Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінета
Міністрів України до відповідачів
Приватного підприємства
„Інвестиційна компанія „Юг-Інвест" та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Кіон" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони
України та 9 Спортивного клубу про визнання недійсним договору.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 07.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/2122/13 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2122/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "25" квітня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Прокурора надати: уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови
ВГСУ від 04.03.14р;

4.Позивача надати:уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови ВГСУ від 04.03.14р;

5.Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Кіон"надати: заперечення на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 04.03.14р;

6.Третій особі Міністерство оборони
України надати: заперечення на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 04.03.14р.;

7.Третій особі 9 Спортивний клуб надати: заперечення на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 04.03.14р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/852/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд";

до відповідача Фонду державного майна
України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/852/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укргазбуд" до відповідача Фонду державного майна України про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 09.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/852/14 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/852/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідки
Державної казначейської служби
України про зарахування коштів у сумі 1720, 50 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням № 3650 від 27.09.2013р., на суму 106,50 грн. на рахунок
Державного бюджету згідно з платіжним дорученням № 4782 від 14.02.2014р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази права власності на гуртожиток по вул.Шкодова гора,8-А у м.Одеса станом на день подачі позову; документи на підтвердження площі спірної будівлі.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/865/14

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн
Укрейн";

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна"

про стягнення 3 304 435, 79 грн.

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/865/14 за позовом
Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" про розірвання договору комісії та стягнення 1 480 143 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Серна" про стягнення 3 304 435, 79 грн.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 09.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/865/14 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/865/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "30" квітня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Відповідачу за зустрічним позовом
Підприємству з іноземними інвестиціями "Серна" надати: відзив по суті зустрічних позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/399/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія
"Грегорі Арбер";

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/399/14 за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія
"Грегорі Арбер" про розірвання договору оренди та виселення.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 09.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/399/14 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/399/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.04.2014 р. справа № 905/8271/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Ломовцевої Н.В. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід21.03.2014 рокуу справі№ 905/8271/13 (суддя О.В. Чернова)за позовомПриватного акціонерного товариства "Горлівське", м. Горлівка
Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоімпекс", м. Донецьк простягнення 151761,32 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/8271/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.04.2014 року о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1. та п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р.Справа № 923/1742/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 575 від 09.04.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Каховський завод електрозварювального устаткування»

на рішення господарського суду
Херсонської області від « 25» лютого 2014 року, повний текс якого складено та підписано « 25» березня 2014 року

по справі № 923/1742/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування»

про стягнення 63 665 279,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Каховський завод електрозварювального устаткування» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „06" травня 2014 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р.Справа № 923/267/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 09.04.2014р. №574)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області

на ухвалу господарського суду
Херсонської області

від 20 березня 2014 року

по справі № 923/267/14

за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства
«Новогригорівське»

про стягнення 15617,74 грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику -
Генічеській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 20.03.2014р. по справі №923/267/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 квітня 2014 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" квітня 2014 р. справа №903/280/14
Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю представників:

від позивача: Сліпчук О.О. - представник
(дов. №35 від 14.02.2014р.)

від відповідача: Лапковський О.Ю. - юрисконсульт І категорії (дов. №81 від 09.12.2013р.)

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
Укрресурс", м. Львів

до відповідача: дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про стягнення 27 665 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

24 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Укрресурс", м. Львів звернулось до господарського суду з позовною заявою
№69 від 19.03.2014р. про стягнення на його користь з дочірнього підприємства
"Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк 27 665,01 грн.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 25.03.2014р. за цим позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 25.03.2014р., зокрема, у її вступній частині, було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні найменування підприємства-відповідача
(замість належної назви відповідача - дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" помилково зазначено державне підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України").

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Волинської області від 25.03.2014р. про порушення провадження у справі №903/280/14 описку, зазначивши при цьому у вступній частині ухвали вірне найменування відповідача: дочірнє підприємство
"Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк.

2. Положення інших частин ухвали суду від 25.03.2014р. про порушення провадження у справі №903/280/14 залишити без змін.

Суддя

Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" квітня 2014 р. № 5004/425/12-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.06.2012р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р.
Рішення набрало законної сили 26.03.2014р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р
Верховної ради, 7, код 21574573).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (43010, м.
Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 34524327).

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл
Груп" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 34524327) як із солідарного боржника за кредитним договором №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р. на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
(02100, м. Київ, б-р Верховної ради, 7, код 21574573)

- 7215289 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р.;

- 499678 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 2 961128 грн. 97 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- 231555 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.;

- 5000 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору;

- 64380 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.03.2015р.

Суддя
І. О. Якушева