ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2014 р.Справа № 922/1201/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Споживчого кооперативу
"Престиж", м. Харків до Dap Investments Limited,
Nicosia, Cyprus про стягнення коштів у сумі
600 000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Споживчий кооператив
"Престиж", м. Харків, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача - Dap
Investments Limited, Nicosia, Cyprus, борг за договором
поставки від 20 січня 2014 року у сумі 600
000,00 доларів США. Також до стягнення
заявлені судові витрати.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження, оскільки
позивачем, в порушення вимог пункту 2
частини 1 ст. 57 ГПК України, не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, яка містить вичерпний перелік
підстав повернення позовної заяви без
розгляду.

Законом України "Про внесення зміни до
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19 травня 2011 року внесено
зміни до Господарського
процесуального кодексу України - ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Частиною 3 ст. 21 ГПК України визначено,
що відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Відповідно, відповідачем за даним
позовом є - Dap Investments Limited, Nicosia, Cyprus. З
Свідоцтва НЕ 237824 від 15 вересня 2008 року
про реєстрацію Dap Investments Limited, Nicosia, Cyprus
вбачається, що місцезнаходженням
відповідача є: Лампусас, 1, П.Я. 1095, м.
Нікосія, Кипр.

Судом встановлено, що в матеріалах
позовної заяви відсутні будь-які
докази направлення позивачем на дану
адресу відповідача примірника
позовної заяви з додатками. При цьому,
доданий позивачем до позовної заяви
опис вкладення у поштове відправлення
від 28 березня 2014 року не може вважатися
належним доказом відправки
відповідачу копії позовної заяви, яка
надійшла до суду, оскільки з даного
опису вбачається, що позовну заяву було
направлено лише на адресу представника
відповідача - Федорова О.В. (61001,
АДРЕСА_1).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Слід також зазначити, що статтею 2
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п. 6 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, може бути витлумачено як
надання переваги позивачеві
(заявникові), що є неприпустимим.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї докумнти на 61 аркуші Споживчому
кооперативу "Престиж", м. Харків без
розгляду, в тому числі платіжне
доручення № 191 від 28 березня 2014 року на
суму 73 080,00 грн.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1201/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).