Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" квітня 2014 р. № 906/492/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: Житомирського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Центрального регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України (м. Київ) в
особі Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(смт. Новогуйвинське, Житомирська
область)

про стягнення 4190,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "08" травня 2014 р. о
10:00.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу Квартирно -
експлуатаційному відділу м. Житомир
надати в засідання суду :

- оригінали документів, доданих до
заяви в копіях - для огляду в засіданні
суду;

- банківські виписки про надходження
коштів від відповідача відповідно до
Додаткової Угоди №149 від 01.01.2012р. за
період з 01.01.14р.

Крім того, надати письмове пояснення з
наступного питання: у який спосіб
доводились до відома відповідача
рахунки на оплату орендних платежів
(оренда приміщення, компенсація
земельного податку) та чи орендує
фактично об'єкт оренди відповідач
дотепер.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву прокурора, у
разі наявності заперечень -
обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники
Договору оренди №2 від 19.01.2006р. та всіх
додаткових угод до нього;

- докази на підтвердження правового
статусу ( витяг з ЄДР із внесеним
записом про фізичну особу - підприємця
) ;

- банківські виписки про перерахування
позивачу коштів за Додатковою Угодою
№149 від 01.01.2012р. за період з 01.01.14р..

Роз'яснити відповідачу, що копію
відзиву відповідач вправі надіслати
також позивачам та прокурору.
Неподання відзиву на позов не
перешкоджає вирішенню спору по суті за
наявними матеріалами справи згідно ст.
75 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам спору право
заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК
України про витребування доказів , які
сторона самостійно не може подати та
подати інші докази, на власний розсуд,
в межах строку вирішення спору.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, сторони спору повинні
оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003р.

6. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін,
прокурора з документами, що
посвідчують особу та підтверджують
повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК
України громадяни - суб'єкти
підприємницької діяльності можуть
вести свої справи в господарському
суді особисто або через представників,
повноваження яких підтверджується
нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
справи по суті без його участі ( ч. 4 ст.
22 ГПК України) в першому засіданні суду
доводити перед судом на загальних
підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу Міноборони (03168, м. Київ, пр-кт
Повітрянофлотський, 6) рек. з повід.

3- позивачу КЕВ м. Житомира (10014, м.
Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20) рек. з
повід.

4- Житом. прок. з нагляду (рек.)

5- відповідачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рек.
з повід.