ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 р.
Справа№ 914/577/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «УКРТРАНСГАЗ» від імені
якої діє філія «Управління
магістральних газопроводів
«ЛЬВІВТРАНГАЗ»,

м. Львів

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Рівнегаз», м. Рівне

про: зобов'язання виконати певні дії,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача : Колодко В.І. - дов. №б/н від
30.12.2013 року,

відповідача : не з'явився.

На розгляд господарського суду
Львівської області поступив позов
Публічного акціонерного товариства
«УКРТРАНСГАЗ» від імені якої діє філія
«Управління магістральних
газопроводів «ЛЬВІВТРАНГАЗ» до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Рівнегаз» про зобов'язання
выдповыдача укласти технычну угоду про
приймання - передачы газу на
газовимырювальних станцыях на 2014 рык в
редакцыъ запропонованый позивачем
10.01.2014 р. та стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір. Ухвалою
від 21.02.2014 р. порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
27.02.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав,
наведених у наявних матеріалах справи
ухвалах суду.

В судове засідання 17.04.2014 р. представник
позивача з'явився, подав заяву про
відмову від позову №1237/6 від 17.04.2014 р. в
якій просить прийняти відмову від
позову у справі №914/577/14 та вирішити
питання, щодо повернення судового
збору, так як сторонами досягнуто згоди
з усіх умов технічної угоди, щодо яких
при укладенні договору між ними
існували розбіжності та просить її
задоволити.

В судове засідання 17.04.2014 р. представник
відповідача не з'явився, незважаючи на
те, що належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи судом,
причин неприбуття в судове засідання
не повідомив.

Частиною 4 статті 22 ГПК України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК
України, господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Згідно статті 78 ГПК України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача
від позову або про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України
у випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом. Суд
вважає що заяву позивача про відмову
від позову і припинення провадження у
даній справі слід прийняти, так як це
право позивача і ці дії позивача не
суперечать законодавству України та не
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

А відтак, провадження у даній справі
підлягає припиненню.

За приписами п. 5.1 Постанови Пленуму ВГС
України «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» №7
від 21.02.2013 р., статтею 7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК України). Водночас
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у пункті 5 частини першої цієї
статті Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору. Тому
судовий збір залишається за позивачем
у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
22, 78, ч. 2 ст. 80, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про
відмову від позову №1237/6 від 17.04.2014 р. у
справі №914/577/14.

2. Припинити провадження у справі
№914/577/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»
від імені якої діє філія «Управління
магістральних газопроводів
«ЛЬВІВТРАНГАЗ» до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Рівнегаз» про зобов'язання виконати
певні дії.

Суддя
Долінська О.З.