КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №910/11980/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення господарського суду міста
Києва від 04.10.2013 у справі № 910/11980/13
(суддя Куркотова Є.Б.) за позовом
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до
комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Липкижитлосервіс" про стягнення 587 168,31
грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району міста
Києва "Липкижитлосервіс" про стягнення
587 168,31 грн., з яких: основна
заборгованість у розмірі 518 117,87 грн.,
пеня у розмірі 35 305,42 грн.,
інфляційні втрати у розмірі 778,05 грн., 3%
річних у розмірі 7 061,08 грн. та
штраф у розмірі 25 905,89 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.10.2013 у справі
№ 910/11980/13 позов задоволено частково:
вирішено стягнути з комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району міста
Києва "Липкижитлосервіс" на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
заборгованість у розмірі 18 517,84 грн.,
пеню у розмірі 7 250,97 грн., 3% річних у
розмірі 1 450,19 грн., інфляційні витрати у
розмірі 242,86 грн., штраф у розмірі 925,89
грн.; в іншій частині позову -
відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем безпідставно включено до
суми основного боргу заборгованість за
надані послуги з постачання питної
води для підігріву стосовно теплових
пунктів (бойлерів), які не перебувають
на балансі відповідача.

При цьому, суд у рішенні також зазначив,
що нарахування заборгованості за
надані послуги з постачання питної
води для підігріву позивачем здійснено
як стосовно теплових пунктів, що
перебувають на балансі ПАТ
"Київенерго", так і стосовно теплових
пунктів, що перебувають на балансі
відповідача без розмежування
позивачем сум за такі послуги.

У зв'язку з відсутністю такого
розмежування, суд відмовив у
задоволенні позовних вимог про
стягнення боргу за поставлену для
підігріву воду (як стосовно води, що
надходила через бойлери ПАТ
"Київенерго", так і тієї, що надходила
через бойлери відповідача).

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 04.10.2013 у справі № 910/11980/13
скасувати в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
стягнення з комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Липкижитлосервіс" на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" 499
600,03 грн. - основного боргу, 28 054,45 грн. -
пені, 5 610,89 грн. - 3% річних, 535,18 грн. -
інфляційних витрат, 24 980,00 грн. - штрафу,
та прийняти нове, яким позовні вимоги в
цій частині задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт, зокрема, посилався на
те, що відповідач не залежно від того,
чи перебуває у нього на балансі
тепловий пункт повинен оплачувати
повний обсяг поставленої йому
позивачем води.

Відповідач проти наведених доводів
апелянта заперечував та зазначав, що
позивачем неправомірно включено до
суми основного боргу заборгованість за
надані послуги з постачання питної
води для підігріву стосовно теплових
пунктів (бойлерів), які не перебувають
на балансі комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Липкижитлосервіс".

Нарахування заборгованості за надані
послуги з постачання питної води для
підігріву позивачем здійснено як
стосовно теплових пунктів, що
перебувають на балансі ПАТ
"Київенерго", так і стосовно теплових
пунктів, що перебувають на балансі
відповідача без розмежування
позивачем сум за такі послуги.

З метою з'ясування обсягів холодної
води та питної води на підігрів, яка
направлялася на теплові пункти, що
перебувають на балансі відповідача, а
також стічних вод, судом 11.03.2014
призначено у даній справі судову
експертизу.

Від Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшло
клопотання від 03.04.2014 № 3631/14-45 про
надання додаткових матеріалів
необхідних для дачі висновку.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції
експерту заборонено самостійно
збирати матеріали, які підлягають
дослідженню, а також вибирати вихідні
дані для проведення експертизи, якщо
вони відображені в наданих йому
матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких
матеріалів відносяться речові та
письмові докази. Отже, судового
експерта не наділено повноваженнями
для пошуку та витребування речових або
письмових доказів. Винятком є випадки,
коли у процесі дослідження наданого у
встановленому порядку для проведення
експертизи об'єкта експерт виявляє
інші об'єкти, стосовно яких йому не були
поставлені питання або дослідження
яких відноситься до компетенції
експертів іншої спеціальності
(спеціальностей): у такому випадку
експерт вправі зафіксувати ці об'єкти,
відокремити їх від основного об'єкта
(якщо це не пов'язано з пошкодженням або
знищенням об'єкта), описати їх у
висновку та приєднати їх до матеріалів
експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

За таких обставин, провадження у справі
слід поновити, зобов'язати сторін
надати суду у найкоротші строки
наступні документи:

1. ПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал":

- акти звірки розрахунків за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення по кодах абонента 6-84,
6-1574, 6-1575, 6-50084;

- платіжні документи, виписки банку, та
інші документи, що підтверджують
оплату послуг за відповідним
договором;

- документи, що підтверджують
нарахування та проведення коригувань
(перерахунків) за послуги з
водопостачання та водовідведення;

- відомості (реєстри, авізо) або інші
документи про погашення кредиторської
заборгованості КП УЖГ Печерського
району "Липкижитлосервіс" за
водопостачання та водовідведення ВАТ
"АК "Київводоканал" по пільгах та
субсидіях населенню (по місяцях);

- регістри бухгалтерського обліку
(журнали-ордери, картки обліку, тощо) по
рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та
замовниками" - контрагент КП УЖГ
Печерського району "Липкижитлосервіс"
(по місяцях);

- відомості, розроблені КП ГІОЦ щодо
розщеплення платежів населення та їх
зараховування на поточні рахунки
постачальників послуг;

- згруповані відомості (окремо) про
кількість (обсяг) та вартість холодної
води та приймання стічних вод та
холодної води, яка використовується
для приготування гарячої води,
водовідведення гарячої води;

- інші документи, що стосуються
взаємовідносин за відповідним
договором.

2. КП УЖГ Печерського району
"Липкижитлосервіс":

- акти звірки розрахунків за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення по кодах абонента 6-84,
6-1574, 6-1575, 6-50084;

- платіжні документи, виписки банку, та
інші документи, що підтверджують
оплату за договором;

- документи, що підтверджують
нарахування та проведення коригувань
(перерахунків) за послуги з
водопостачання та водовідведення;

- реєстри перерахування пільг та
субсидій по водопостачанню та
водовідведенню;

- журнал обліку споживання води;

- регістри бухгалтерського обліку
(журнали-ордери, картки обліку, тощо) по
рахунку 63 "Розрахунки з
постачальниками та підрядниками",
контрагент ВАТ "АК "Київводоканал" (по
місяцях);

- додаткову інформацію (письмові
пояснення) стосовно кодів, за якими
ведеться облік холодної води, стоків,
та холодної води, яка закуповується для
виробництва послуг з централізованого
постачання гарячої води;

- відомості, розроблені КП ГІОЦ щодо
розщеплення платежів населення та їх
зараховування на поточні рахунки
постачальників послуг;

- згруповані відомості (окремо) про
кількість та вартість холодної води,
питної води, яка використовується для
приготування гарячої води;

- інші документи, що стосуються
взаємовідносин за договором.

Провадження у справі було поновлено з
метою вирішення питання витребування у
сторін та надання експерту додаткових
матеріалів.

У зв'язку з вирішенням даного питання
провадження у справі підлягає
зупиненню до отримання висновку
експертної установи, про що було
зазначено в ухвалі від 11.03.2014.

Крім того, в клопотанні Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз зазначається про
необхідність проведення комунальним
підприємством по утриманню житлового
господарства Печерського району міста
Києва "Липкижитлосервіс" попередньої
оплати за експертні послуги (оскільки,
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 по
справі № 910/11980/13 витрати по проведенню
експертизи покладено на відповідача -
КП УЖГ Печерського району
"Липкижитлосервіс").

У зв'язку з наведеним, суд звертає увагу
комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
"Липкижитлосервіс" на необхідність
виконання ухвали суду від 11.03.2014 в
частині проведення попередньої оплати
експертних послуг (належним чином
посвідчені докази сплати експертних
послуг подати до суду).

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати сторін у справі надати
суду у найкоротші строки наступні
документи:

1. ПАТ "Акціонерна компанія
"Київводоканал":

- акти звірки розрахунків за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення по кодах абонента 6-84,
6-1574, 6-1575, 6-50084;

- платіжні документи, виписки банку, та
інші документи, що підтверджують
оплату послуг за відповідним
договором;

- документи, що підтверджують
нарахування та проведення коригувань
(перерахунків) за послуги з
водопостачання та водовідведення;

- відомості (реєстри, авізо) або інші
документи про погашення кредиторської
заборгованості КП УЖГ Печерського
району "Липкижитлосервіс" за
водопостачання та водовідведення ВАТ
"АК "Київводоканал" по пільгах та
субсидіях населенню (по місяцях);

- регістри бухгалтерського обліку
(журнали-ордери, картки обліку, тощо) по
рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та
замовниками" - контрагент КП УЖГ
Печерського району "Липкижитлосервіс"
(по місяцях);

- відомості, розроблені КП ГІОЦ щодо
розщеплення платежів населення та їх
зараховування на поточні рахунки
постачальників послуг;

- згруповані відомості (окремо) про
кількість (обсяг) та вартість холодної
води та приймання стічних вод та
холодної води, яка використовується
для приготування гарячої води,
водовідведення гарячої води;

- інші документи, що стосуються
взаємовідносин за відповідним
договором.

2. КП УЖГ Печерського району
"Липкижитлосервіс":

- акти звірки розрахунків за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення по кодах абонента 6-84,
6-1574, 6-1575, 6-50084;

- платіжні документи, виписки банку, та
інші документи, що підтверджують
оплату за договором;

- документи, що підтверджують
нарахування та проведення коригувань
(перерахунків) за послуги з
водопостачання та водовідведення;

- реєстри перерахування пільг та
субсидій по водопостачанню та
водовідведенню;

- журнал обліку споживання води;

- регістри бухгалтерського обліку
(журнали-ордери, картки обліку, тощо) по
рахунку 63 "Розрахунки з
постачальниками та підрядниками",
контрагент ВАТ "АК "Київводоканал" (по
місяцях);

- додаткову інформацію (письмові
пояснення) стосовно кодів, за якими
ведеться облік холодної води, стоків,
та холодної води, яка закуповується для
виробництва послуг з централізованого
постачання гарячої води;

- відомості, розроблені КП ГІОЦ щодо
розщеплення платежів населення та їх
зараховування на поточні рахунки
постачальників послуг;

- згруповані відомості (окремо) про
кількість та вартість холодної води,
питної води, яка використовується для
приготування гарячої води;

- інші документи, що стосуються
взаємовідносин за договором.

3. Провадження у справі зупинити до
одержання судом висновку судової
експертизи.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай