ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2014 р.
№ 925/575/14

Суддя господарського суду Черкаської
області Дорошенко М.В., розглянувши
матеріали за позовом Черкаської
районної державної адміністрації до
приватного акціонерного товариства
"ПМК №92", до товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс - Авто - 2005", до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та
до приватного підприємства "Інтертранс
- Партнер" про визнання договорів
недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не подав доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Разом з тим, Черкаська районна державна
адміністрація у позові заявила
клопотання про відстрочення сплати
судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" суд своєю ухвалою,
враховуючи майновий стан сторони, може
відстрочити сплату судового збору, але
не довше ніж до ухвалення судового
рішення.

Відповідно до п 3.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Черкаська районна державна
адміністрація у своєму клопотанні про
відстрочення сплати судового збору не
навела доводів та не надала ніяких
доказів на підтвердження свого
майнового стану і неспроможності
сплатити судовий збір, тому це
клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивач не надав господарському суду
документів, які б підтверджували
відправлення відповідачам копій
позовної заяви і доданих до неї
документів у відповідності з вимогами
ст. ст. 56, 57 Господарського
процесуального кодексу України.

Зроблена представником позивача на
останньому аркуші позовної заяви
відмітка про направлення копії позову
з додатками кожному відповідачу не є
належним доказом надіслання позивачем
відповідачам копій позовної заяви та
доданих до неї документів.

Згідно з п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі
та не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду.

Частина 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4,
п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання Черкаської
районної державної адміністрації про
відстрочення сплати судового збору без
задоволення.

Повернути Черкаській районній
державній адміністрації позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Дорошенко М.В.