ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

11.04.2014р.
Справа № 907/179/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фортуна - Іршава",
с. Білки, Іршавський район

до Баранинської сільської ради, с.
Баранинці, Ужгородський район

про стягнення суми 376 883,18грн.
заборгованості,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Фортуна - Іршава",
с. Білки, Іршавський район
(далі - позивач) звернулося з позовом
до Баранинської сільської ради, с.
Баранинці, Ужгородський район (далі -
відповідач) про стягнення суми 376
883,18грн. заборгованості.

У судовому засіданні 25.03.2014р.
керівником позивача - Горзов В.О. позов
підтримано в повному обсязі, з підстав,
зазначених у позовній заяві (а.с.6-7) та з
посиланням на підтвердження позовних
вимог долученими до справи доказовими
матеріалами. Посилався на неповне
виконання відповідачем взятого на себе
зобов"язання за Договором №15 від
17.04.2013р., внаслідок чого у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 376 883,18 грн..

Відповідачем, відповідно до наявного у
матеріалах справи
листа від 19.03.2014р. № 65 (а.с. 34), позовні
вимоги позивача визнано у повному
обсязі та не заперечено проти
стягнення наявної суми 376 883,18грн.
заборгованості. Також даним листом
відповідач просить суд розглядати
справу без участі уповноваженого
представника відповідача.

Оскільки керівником позивача у судове
засідання 25.03.2014р. не було подано до
матеріалів справи доказів у
підтвердження сплати судового збору у
розмірі 7 537,66грн., сплату
якого було відстрочено судом,
відповідно до ухвали від 07.03.2014р.
по справі №907/179/14 до прийняття судом
рішення у справі, тому ухвалою суду
від 25.03.2014р. по справі №907/179/14 було
відкладено розгляд справи на 11.04.2014р., з
підстав зазначених у даній ухвалі суду
(а.с.35-36).

Від керівника позивача, через
канцелярію суду, надійшла письмова
заява від 10.04.2014р. № 34 (а.с. 37) до
якої долучено оригінали платіжного
доручення № 24 від 31.03.2014р. та платіжного
доручення № 27 від 10.04.2014р., відповідно
про сплату судового збору в сумі 5
214,00грн. та в сумі 2 324,00грн., що разом
становить суму 7 538,00грн. (а.с.38-39) та
відповідно засвідчує обставину сплати
позивачем судового збору, сплату якого
було відстрочено судом, відповідно до
ухвали від 07.03.2014р. по справі №907/179/14 до
прийняття судом рішення у справі. Також
даною заявою позивач просить суд
вирішити спір по суті за наявними у
справі матеріалами, без участі
уповноваженого представника позивача.

За вищезазначених обставин у даному
судовому засіданні спір вирішується
судом по суті за наявними у справі
матеріалами, без участі уповноважених
представників сторін.

Розгляд справи відкладався
відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у
справі доказові матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів
справи, між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Фортуна - Іршава", с.
Білки, Іршавський район
(далі - Підрядник, позивач) та
Баранинською сільською радою, с.
Баранинці, Ужгородський район (далі -
Замовник, відповідач) було укладено
Договір №15 від 17.04.2013р. (далі -
Договір,а.с.11-14).

Відповідно до умов р.1 Договору
замовник доручає, а підрядник
забезпечує в межах
проектно-кошторисної документації, яка
має позитивний експертний звіт
від 27.03.2013р. №07-0186-13 та умов Договору
виконання будівельних робіт
реконструкції школи під навчально -
виховний комплекс, який розташований в
Ужгородському районі, село Підгорб,
вулиця Центральна,49, ДБН Д.І.І. - І-2000.

Згідно з пунктом 3.1 Договору
загальна вартість підрядних робіт за
цим договором є твердою, та яка,
відповідно до Зведеного кошторису
витрат складає 871 220,00грн., що
підтверджується позитивним експертним
звітом від 27.03.2013р. №07-0186-13.

Вимогами пункту 9.1 Договору
передбачено здійснення відповідачем
попередньої оплати позивачеві у
розмірі 30% від вартості пред"явленого
кошторису на придбання і постачання
матеріалів, необхідних для виконання
робіт, а відповідно до вимог п. 9.5
Договору здійснення відповідачем
остаточного розрахунку за виконані
роботи, проводиться протягом п"яти
робочих днів з моменту підписання Акту
приймання виконаних будівельних робіт
форми № КБ-2в та довідки про вартість
виконаних будівельних робіт/та витрат
форми № КБ-3в, з урахуванням здійсненої
попередньої оплати, при її наявності.

Факт виконання позивачем на користь
відповідача зобов"язання з виконання
робіт на вищезазначеному об"єкті на
загальну суму 376 883,18грн.,
підтверджується Актом №10 приймання
виконаних будівельних робіт за лютий
2014р. на суму 376 883,18 грн.,
належним чином підписаним і скріпленим
печатками у двохсторонньому порядку
(а.с. 17-27). Також наявна Довідка про
вартість виконаних робіт за лютий 2014р.
на суму 376 883,18 грн., належним чином
підписана і скріплена печатками у
двохсторонньому порядку (а.с. 16).

Вищезазначені доказові матеріапи
підтверджують обставину надання і
виконання робіт позивачем та прийняття
відповідачем таких робіт і визнання у
повному обсязі наданих робіт.

Відповідачем не було здійснено на
користь позивача таку оплату
прийнятого зобов"язання, у зв"язку з чим
і виникла заборгованість перед
позивачем у загальній сумі 376 883,18грн..

Відповідно до вимог ст.526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Також дане правило закріплено в
Господарському кодексі України.
Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлене
договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) та відповідно до
вимог п.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Як було зазначено вище, у
відповідача наявна перед позивачем
заборгованість у сумі 376 883,18грн., тому, з
врахуванням вищезазначених
норм ЦК України та ГК України, позовні
вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 376
883,18грн., є такими, що належним чином
відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК
України обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи та фактичними
обставинами та визнанними
відповідачем, відповідно до листа від
19.03.2014р. № 65 (а.с. 34), а тому позов у
заявленій до стягнення сумі боргу
підлягає до задоволення, шляхом
стягнення з відповідача в примусовому
порядку на користь позивача
заборгованості у сумі 376 883,18грн..

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, суд
покладає на відповідача відшкодування
на користь позивача суми 7 538,00грн.
понесених витрат по сплаті судового
збору, відповідно до платіжного
доручення № 24 від 31.03.2014р. в сумі 5
214,00грн. та платіжного доручення № 27
від 10.04.2014р. в сумі 2 324,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.
193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу
України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49,
69, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Баранинської сільської
ради / Закарпатська область,
Ужгородський район, с. Баранинці, вул.
Центральна,42, ідентифікаційний
код 22095099, р/р 1359 в ГУ ДКСУ в
Закарпатській області, МФО
812016/ на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фортуна -
Іршава" / Закарпатська область,
Іршавський район, с. Білки,
вул. І.Франка,134, ідентифікаційний код
32123649, р/р 8 в АТ
„Райффайзен Банк Аваль" м. Ужгород, МФО
380805/ суму 376 883,18грн. боргу та суму 7
538,00грн. у відшкодування витрат по
сплаченому судовому збору.

Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в
порядку, встановленому відповідно до
ст.85 ГПК України та може бути оскаржено
в порядку та строки, передбачені
вимогами ст. 93 ГПК України .

Суддя
В.І. Карпинець