донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

16.04.2014 справа №5009/2628/12

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М. за участю
представників сторін: від
позивача-Стрельбицька Ю.П., довіреність
№22 від 31.12.13від відповідача-не
з'явилисявід третьої особи 1- не
з'явилисявід третьої особи 2-не
з'явилисявід третьої особи 3-не
з'явилисявід заявника апеляційної
скарги-розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства «Укртелеком», м.Київна
рішення господарського суду
Запорізької областівід25.09.2012р. (повний
текст рішення складено та підписано
24.10.2012р.)та на додаткове рішення
господарського судуЗапорізької
області від27.11.2012р. (підписано
03.12.2012р.)по справі№5009/2628/12 (суддя:
Азізбекян Т.А.)за позовом:Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжядо
відповідача:Публічного акціонерного
товариства «Геркон», м.Запоріжжяза
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:1.Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України, м.Київ; 2.Фонду державного
майна України, м. Київ; 3.Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації», м.
Запоріжжяпровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
звернулося до господарського суду
Запорізької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Геркон", м.Запоріжжя про визнання право
власності за Відкритим акціонерним
товариством "Запоріжжяобленерго" на :

- телефонну кабельну каналізацію № 1,
інвентарний номер 71_014072, яка
розташована у місті Запоріжжя по
маршруту вулиця Базова і складається з
двох каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм (матеріал
-азбест / цемент), оглядових колодязів у
кількості 5 штук та загальною
протяжністю 1,416км.;

- телефонну кабельну каналізацію №2,
інвентарний номер 71_014073, яка
розташована у місті Запоріжжя по
маршруту вулиця Добролюбова, вулиця
Богдана Хмельницького, вулиця Верхня,
проспект Леніна і складається з двох
каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100 мм
(матеріал -азбест /цемент), оглядових
колодязів у кількості 5 шт. та
загальною протяжністю 1, 056 км.;

- телефонну кабельну каналізацію №4,
інвентарний номер 71_014075, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту вулиця Теплична і
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100мм (матеріал -азбест / цемент),
оглядових колодязів у кількості 28 шт.
та загальною протяжністю 1,773км.;

- телефонну кабельну каналізацію №5,
інвентарний номер 71_014076, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту вулиця Автодорожна, вулиця
Владивостокська, вулиця Радіальна і
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100мм (матеріал азбест /цемент),
оглядових колодязів у кількості 34шт.
та загальною протяжністю 1,770 км.;

- телефонну кабельну каналізацію №7,
інвентарний номер 71_014078, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту вулиця Гребельна, вулиця
Вінтера і складається з двох каналів
кабельної каналізації електрозв'язку
діаметром 100мм (матеріал -азбест /
цемент), оглядових колодязів у
кількості 34 шт. та загальною
протяжністю 1, 801км.;

- телефонну кабельну каналізацію №8,
інвентарний номер 71_014079, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту вулиця Сєдова і складається з
двох каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм (матеріал
-азбест /цемент), оглядових колодязів у
кількості 19шт. та загальною
протяжністю 0, 955км.;

- телефонну кабельну каналізацію №11,
інвентарний номер 71_014080, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту вулиця Радіальна, вулиця
Експресівська, вулиця Тролейбусна,
Південне шосе і складається з двох
азбестових труб діаметром 100
мм, оглядових колодязів у кількості
138шт. та загальною протяжністю 11, 215км.;

- телефонну кабельну каналізацію №12,
інвентарний номер 71_014081, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту вулиця Трегубенко, вулиця
Портова, вулиця Верхня і складається з
двох каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм
(матеріал - азбест/цемент), оглядових
колодязів у кількості 48 шт. та
загальною протяжністю 2, 583 км.;

- телефонну кабельну каналізацію №13,
інвентарний номер 71_014082, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту Південне шосе і складається з
двох каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм
(матеріал - азбест/цемент), оглядових
колодязів у кількості 20 шт. та
загальною протяжністю 0,912км.;

- телефонну кабельну каналізацію №14,
інвентарний номер 71_014083, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту вулиця Добролюбова, вулиця
Трегубенко, вулиця Богдана
Хмельницького, вулиця Гребельна і
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100мм (матеріал -азбест / цемент),
оглядових колодязів у кількості 26 шт.
та загальною протяжністю 1,389км.;

- телефонну кабельну каналізацію №15,
інвентарний номер 71_014084, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту вулиця Діагональна, Південне
шосе і складається з двох каналів
кабельної каналізації електрозв'язку
діаметром 100 мм (матеріал-
азбест/цемент), оглядових колодязів у
кількості 31шт. та загальною
протяжністю 1, 683км.;

- телефонну кабельну каналізацію №19,
інвентарний номер 71_014088, яка
розташована у місті Запоріжжя, по
маршруту вулиця Теплична, вулиця
Фінальна і складається з двох каналів
кабельної каналізації електрозв'язку
діаметром 100мм ( матеріал
-азбест/цемент), оглядових колодязів у
кількості 14 шт. та загальною
протяжністю 1, 039 км.;

- кабельну лінію зв'язку №26,
інвентарний номер 71_014208, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Авіаторів, вулиця Стартова, вулиця
Віражна, складається з двох каналів
кабельної каналізації електрозв'язку
діаметром 150мм (матеріал- азбест/цемент)
та загальною протяжністю 4, 185км.;

- кабельну лінію зв'язку №82,
інвентарний номер 71_014201, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Адмірала Ушакова, вулиця Насосна,
Північне шосе, складається з двох
каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм
(матеріал -азбест/ цемент), оглядових
колодязів у кількості 8 шт. та загальною
протяжністю 2,256км.;

- кабельну лінію зв'язку №83,
інвентарний номер 71_014200, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Адмірала Ушакова, вулиця Насосна,
Північне шосе, вулиця Теплична, вулиця
Фінальна, складається з двох каналів
кабельної каналізації електрозв'язку
діаметром 100мм (матеріал
-азбест/цемент), оглядових колодязів у
кількості 34 шт. та загальною
протяжністю 3,149 км.;

- кабельну лінію зв'язку №91,
інвентарний номер 71_014116, яка
розташована в місті Запоріжжя
і знаходиться по маршруту вулиця
Тульська, вулиця Куйбишева,
вулиця Авраменко, Донецьке шосе,
вулиця Віражна, траса Харків
-Сімферополь, складається з двох
каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм
(матеріал - азбест /цемент),
оглядових колодязів у кількості 139шт.
та загальною протяжністю 8, 683км.;

- кабельну лінію №106, інвентарний номер
71_014172, яка розташована в
місті Запоріжжя і знаходиться по
маршруту вулиця Добролюбова, проспект
Металургів, вулиця Верхня, складається
з двох каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм (матеріал
-азбест/ цемент), оглядових колодязів у
кількості 6 шт. та загальною
протяжністю 1, 079 км.;

- кабельну лінію зв'язку №107,
інвентарний номер 71_014187, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту Північне шосе,
вулиця Діагональна, складається з двох
каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм
(матеріал -азбест/цемент), оглядових
колодязів у кількості 33 шт. та
загальною протяжністю 1, 547км.;

- кабельну лінію зв'язку №118,
інвентарний номер 71_014225, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Гребельна, вулиця Дніпродзержинська,
вулиця Рельєфна, вулиця Вінницька,
вулиця Прогресивна, складається з двох
каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм (матеріал
- азбест / цемент), оглядових колодязів
у кількості 64шт. та загальною
протяжністю 3, 343 км.;

- кабельну лінію зв'язку №126,
інвентарний номер 71_014186, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту Північне шосе,
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100мм (матеріал -азбест / цемент),
оглядових колодязів у кількості 21шт. та
загальною протяжністю 1, 52км.;

- кабельну лінію зв'язку №150,
інвентарний номер 71_014158, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Північне шосе, вулиця Діагональна,
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100 мм (матеріал -азбест / цемент),
оглядових колодязів у кількості 11 шт.
та загальною протяжністю 0,52 км.;

- кабельну лінію зв'язку №156,
інвентарний номер 71_014244, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту бульвар
Вінтера, вулиця Михайлова, вулиця
Таганська, вулиця Кремлівська,
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100мм (матеріал -азбест/ цемент),
оглядових колодязів у кількості 12шт. та
загальною протяжністю 2,184км.;

- кабельну лінію зв'язку №157,
інвентарний номер 71_014230, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Шушенська, Дніпропетровське шосе,
вулиця Пісчана, вулиця Кремлівська,
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100мм (матеріал -азбест/ цемент),
оглядових колодязів у кількості 19шт. та
загальною протяжністю 3, 413км.;

- кабельну лінію №158, інвентарний
номер 71_014231, яка розташована в місті
Запоріжжя і знаходиться по маршруту
вулиця Шушенська, вулиця Істоміна,
Хортицьке шосе, вулиця Випробувачів,
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100мм (матеріал -азбест/ цемент),
оглядових колодязів у кількості 106шт.
та загальною протяжністю 6,819км.;

- кабельну лінію зв'язку №159,
інвентарний номер 71_014243, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Новгородська, Хортицьке шосе, вулиця
Випробувачів, складається з двох
каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм
(матеріал -азбест/цемент), оглядових
колодязів у кількості 19шт. та загальною
протяжністю 1, 275км.;

- кабельну лінію зв'язку №162,
інвентарний номер 71_014126, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Дімітрова, складається з двох каналів
кабельної каналізації електрозв'язку
діаметром 100мм (матеріал -азбест/
цемент), оглядових колодязів у
кількості 2 шт. та загальною
протяжністю 1, 096 км.;

- кабельну лінію зв'язку №186,
інвентарний номер 71_014245, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Петровського, вулиця 8- го Березня,
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100мм (матеріал-азбест/ цемент),
оглядових колодязів у кількості 12 шт.
та загальною протяжністю 3, 694 км.;

- кабельну лінію зв'язку №187,
інвентарний номер 71_014247, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця 8-го
Березня, вулиця Жовтнева, вулиця
Горького, проспект Леніна складається
з двох каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100мм
(матеріал - азбест/цемент), оглядових
колодязів у кількості 20 шт. та
загальною протяжністю 3, 528км.;

- кабельну лінію зв'язку №188,
інвентарний номер 71_014246, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходяться по маршруту проспект
Леніна, вулиця Чапаєва, складається з
двох каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100 мм
(матеріал -азбест / цемент), оглядових
колодязів у кількості 10 шт. та
загальною протяжністю 0,750 км.;

- кабельну лінію №196, інвентарний номер
71_014179, яка розташована в місті
Запоріжжя і знаходиться по маршруту
шосе Харків -Сімферополь, вулиця
Барикадна, складається з двох каналів
кабельної каналізації електрозв'язку
діаметром 100 мм (матеріал-азбест/
цемент), оглядових колодязів у
кількості 45 штук та загальною
протяжністю 2, 843км.;

- кабельну лінію зв'язку №2 в,
інвентарний номер 71_014096, яка
розташована в місті Запоріжжя і
знаходиться по маршруту вулиця
Тульська, вулиця Куйбишева, вулиця
Авраменка, Донецьке шосе, вулиця
Віражна, траса Харків -Сімферополь,
складається з двох каналів кабельної
каналізації електрозв'язку діаметром
100 мм (матеріал-азбест/цемент),
загальною протяжністю 0, 842км.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.07.2012р. по
справі №5009/2628/12 до участі у справі в
якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" було залучено:
Міністерство енергетики та вугільної
промисловості України, м. Київ; Фонд
державного майна України , м. Київ та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації", м. Запоріжжя.

Рішенням господарського суду
Запорізької області по справі №5009/2628/12
25.09.2012р., повний текст якого підписаний
24.10.2012р. (суддя: Азізбекян Т.А.) позовні
вимоги було задоволено повністю, крім
визнання права власності за Відкритим
акціонерним товариством
"Запоріжжяобленерго" на телефонну
кабельну каналізацію №2, інвентарний
номер 71_014073, яка розташована у місті
Запоріжжя по маршруту вулиця
Добролюбова, вулиця Богдана
Хмельницького, вулиця Верхня, проспект
Леніна і складається з двох каналів
кабельної каналізації електрозв'язку
діаметром 100 мм (матеріал -азбест
/цемент), оглядових колодязів у
кількості 5 шт. та загальною
протяжністю 1, 056 км.

27.11.2012р. господарським судом
Запорізької області по справі №5009/2628/12
було прийнято додаткове рішення,
відповідно до якого було визнано право
власності за Відкритим акціонерним
товариством "Запоріжжяобленерго" на
телефонну кабельну каналізацію №2,
інвентарний номер 71_014073, яка
розташована у місті Запоріжжя по
маршруту вулиця Добролюбова, вулиця
Богдана Хмельницького, вулиця Верхня,
проспект Леніна і складається з двох
каналів кабельної каналізації
електрозв'язку діаметром 100 мм
(матеріал -азбест /цемент), оглядових
колодязів у кількості 5 шт. та
загальною протяжністю 1, 056 км.

Рішення обгрунтовано приписами ст. ст.
316, 317, 321 Цивільного кодексу України.

Не погодившись з прийнятим рішенням
Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком", м.Київ звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило рішення та
додаткове рішення по справі скасувати
та прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Заявник апеляційної скарги вважає, що
рішення прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог заявник
апеляційної скарги посилається на те,
що рішення стосується прав, обов'язків
та охоронюваних законом інтересів
скаржника, оскільки скаржник є
власником телефоних кабельних
каналізацій, які є предметом спору у
даній справі. Судом не було залучено
скаржника до участі у справі. Крім того,
посилається на те, що спір про право
власності на спірні телефонні кабельні
каналізації вже був предметом спору та
судами надано правову оцінку
обставинам щодо того, хто є власником
спірного майна. Так, господарським
судом Запорізької області 27.05.2008р. у
справі №22/94/07-11/588/07-6/24/08 було прийнято
рішення за позовом ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру телекомунікаційних
послуг Запорізької філії ВАТ
«Укртелеком» (правонаступником якого є
ПАТ «Укртелеком») до Виконавчого
комітету Запорізької міської ради, ТОВ
«Фін-Інвест», Запорізької міської ради
і Управління комунальної власності
Запорізької міської ради про визнання
за ВАТ «Укртелеком» право власності та
визнання недійсним рішень, яким позов
задоволено та визнано за скаржником
право власності на спірне майно.
Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.08.2008р. у
справі №22/94/07-11/588/07-6/24/08, рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.05.2008р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду
України 04.12.2008р. по справі
№22/94/07-11/588/07-6/24/08 постанову
Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.08.2008р. у
справі №22/94/07-11/588/07-6/24/08 - залишено без
змін.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.04.2013р. по
справі №5009/2628/12 відновлено
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги та порушено
апеляційне провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося
22.05.2013р. представник Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
надала клопотання про долучення до
матеріалів справи довідки №18/277 від
15.05.2013р., яка підтверджує порівняльний
перелік ділянок телефонної кабельної
каналізації.

22.05.2013р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду від
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
надійшов відзив на апеляційну скаргу
№008-008/3757 від 22.05.2013р., в якому зокрема
посилаються на те, що проаналізувавши
рішення господарського суду
Запорізької області від 27.05.2008р. у
справі №22/94/07-11/588/07-6/24/08, постанову
Запорізького апеляційного
господарського суду від 13.08.2008р., а
також постанову Вищого господарського
суду України від 04.12.2008р., які додано
скаржником до апеляційної скарги, ВАТ
«Запоріжжяобленерго» прийшло до
висновку, що вищевказаними рішеннями
визначено право власності на певне
майно, зазначене у цих рішеннях, і
жодним чином не підтверджує права
власності ПАТ
«Укртелеком» на кабельні лінії зв'язку
та телефонну кабельну каналізацію,
зазначені у рішенні господарського
суду Запорізької області від 25.09.2012р. та
додатковому рішенні господарського
суду Запорізької області від 27.11.2012р. у
справі №5009/2628/12.

Розпорядженням голови Донецького
апеляційного господарського суду від
03.06.2013р. у зв'язку з відпусткою
судді Дучал Н.М. було змінено колегію
суддів та сформовано її у наступному
складі: головуючий суддя: Склярук О.І.,
судді: Богатиря К.В., Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 03.06.2013р. до
розгляду справи в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору було залучено Публічне
акціонерне товариство «Укртелеком».

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
16.07.2013р. у зв'язку з відпусткою
судді Богатиря К.В. було змінено
колегію суддів та сформовано її у
наступному складі: головуючий суддя:
Склярук О.І., судді: Дучал Н.М., Ушенко
Л.В.

17.07.2013р. позивач звернувся до
Донецького апеляційного
господарського суду з клопотанням про
відкладання розгляду справи з метою
мирного врегулювання спору. Для
мирного врегулювання спору сторонами
по справі створена робоча комісії,
предметом якої є розгляд документів
обох сторін, які засвідчують право
власності кожної із сторін на спірне
майно.

Розпорядженням голови Донецького
апеляційного господарського суду від
20.08.2013р. у зв'язку з відпусткою
судді Дучал Н.М. було змінено колегію
суддів та сформовано її у наступному
складі: головуючий суддя: Склярук О.І.,
судді: Богатир К.В., Ушенко Л.В.

Розпорядженням голови Донецького
апеляційного господарського суду від
11.09.2013р. у зв'язку з відрядженням
судді Богатиря К.В. було змінено
колегію суддів та сформовано її у
наступному складі: головуючий суддя:
Склярук О.І., судді: Дучал Н.М., Ушенко
Л.В.

11.09.2013 р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
представника ПАТ «Укртелеком»
надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи, в якому повідомялося,
що між сторонами продовжуються
переговори щодо мирного врегулювання
спору.

В судовому засіданні, яке відбулося
11.09.2013р., представник позивача також
підтримав клопотання заявника
апеляційної скарги та просив відкласти
розгляд справи.

Розпорядженням голови Донецького
апеляційного господарського суду від
24.09.2013р. у зв'язку з відпусткою
судді Ушенко Л.В. було змінено колегію
суддів та сформовано її у наступному
складі: головуючий суддя: Склярук О.І.,
судді: Богатир К.В., Дучал Н.М.

Розпорядженням голови Донецького
апеляційного господарського суду від
06.12.2013р. у зв'язку з зайнятістю
судді Дучал Н.М. у іншому судовому
процесі було змінено колегію суддів та
сформовано її у наступному складі:
головуючий суддя: Склярук
О.І., судді: Богатир К.В., М'ясищев А.М.

В подальшому, розгляд апеляційної
скарги неодноразово відкладався на
підставі заявлених клопотань.
Представники сторін просили надати їм
час для мирного врегулювання спору.
Зазначене підтверджується
клопотанням позивача від 24.09.2013р,
телеграмою заявника апеляційної
скарги від 24.09.2013р., клопотаннями
заявника апеляційної скарги та
позивача по справі від 05.11.2013р,
клопотанням позивача від 22.11.2013р,
усними клопотаннями заявника
апеляційної скарги та позивача по
справі, які було заявлено у судовому
засіданні 09.12.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
29.01.2014р. у зв'язку з відпусткою
судді Богатиря К.В. було змінено
колегію суддів та сформовано її у
наступному складі: головуючий суддя:
Склярук О.І., судді: М'ясищев А.М., Ушенко
Л.В.

29.01.2014р. заявник апеляційної скарги
надав до Донецького апеляційного
господарського суду уточнення до
апеляційної скарги, в якому просив
рішення по справі скасувати частково,
тільки в частині майна, визначеного в
уточненні.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
17.02.2014р. у зв'язку з виходом з
відпустки члена постійно діючої
колегії суддів - судді Богатиря К.В. та
знаходженням на лікарняному судді
Ушенко Л.В. було змінено колегію суддів
та сформовано її у наступному складі:
головуючий суддя: Склярук О.І., судді:
Богатир К.В., Дучал Н.М.

19.02.2014р. заявник апеляційної скарги
знов надав до Донецького апеляційного
господарського суду уточнення до
апеляційної скарги від 18.02.2014р., в якому
просив рішення по справі скасувати
частково, тільки в частині майна,
визначеного саме в цьому уточненні.

16.04.2014р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
ПАТ «Укртелеком» надійшла
телеграма та клопотання (електроною
поштою) про відкладання розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю
представника прибути в судове
засідання. Судовою колегією в
задоволенні клопотання відмовлено.

В судовому засіданні (16.04.2014р.)
представник Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» проти
вимог викладених в апеляційній скарзі
заперечують. Просять рішення та
додаткове рішення залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Представники Публічного акціонерного
товариства «Геркон», м.Запоріжжя
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України, м.Київ, Фонду
державного майна України, м. Київ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» не з'явилися. Про
наявність поважних причин неявки у
судове засідання апеляційної
інстанції уповноважених
представників суд не повідомили,
своїми правами, передбаченими ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, не скористалися.

Відповідно до статті 98 Господарського
процесуального кодексу України про час
і місце судового засідання
представники сторін були повідомлені
належним чином.

Ухвалами Донецького апеляційного
господарського суду явка сторін не
була визнання обов'язковою.

Враховуючи викладене та те, що
апеляційна інстанція, відповідно до
ст. 101
Господарського процесуального
кодексу України, переглядає справу за
наявними в ній доказами і не зв'язана
доводами апеляційної скарги,
відсутність доказів мирного
врегулювання спору, тривалий час
розгляду апеляційної скарги судова
колегія вважає можливим розглянути
апеляційну скаргу за відсутністю
представників Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», Публічного
акціонерного товариства «Геркон»,
м.Запоріжжя, Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України,
м.Київ, Фонду державного майна України,
м. Київ, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації».

Дослідивши матеріали справи,
апеляційну скаргу, вислухав пояснення
представника позивача судова колегія
зазначає наступне.

Указом Президента України №282/95 від 04
квітня 1995р. «Про структурну перебудову
в електроенергетичному комплексі
України», доручено Міністерству
енергетики і електрифікації України
створити до 01 липня 1995р., зокрема,
державні акціонерні енергопостачальні
компанії згідно з переліком (додаток №
2 до Указу ), в тому числі
«Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя.
(а.с.24-25 т.с.4)

Наказом від 03.07.1995р. №115 Міністерства
енергетики та електрифікації України
«Про створення Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
«Запоріжжяобленерго» (а.с.56-57 т.с.1) було,
зокрема: затверджений акт оцінки
цілісного майнового комплексу
виробничого енергетичного об'єднання
«Дніпроенерго» (п.1); прийнято рішення
про заснування на базі виробничого
-енергетичного об'єднання
«Дніпроенерго» Державну акціонерну
енергопостачальну компанію
«Запоріжжяобленерго», затверджено її
статут (п.2); а також зазначено, що у
зв'язку із створенням в процесі
корпоратизації Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
«Запоріжжяобленерго» на базі
виробничого енергетичного об'єднання
«Дніпроенерго» останнє припиняє свою
діяльність. Вважати Державну
акціонерну енергопостачальну
компанію «Запоріжжяобленерго»
правонаступником виробничого
енергетичного об'єднання
«Дніпроенерго» щодо відособлених
підрозділів, розташованих на території
Запорізької області, які увійшли до
складу компанії. (п.5); Комісії з
корпоратизації виробничого
енергетичного об'єднання
«Дніпроенерго» розробити і подати
Міністерству проект розміщення акцій
Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
«Запоріжжяобленерго», в якому
передбачити, що 100 відсотків акцій
залишаються у державній власності, та
припинити свою діяльність з моменту
державної реєстрації компанії (п.6).

Згідно статуту Державної акціонерної
енергопостачальної компанії
«Запоріжжяобленерго» в редакції 1995р.,
Державна акціонерна енергопостачальна
компанія «Запоріжжяобленерго»
заснована відповідно до наказу
Міністерства енергетики та
електрифікації України від 03.07.1995р. №115,
шляхом перетворення Виробничого
енергетичного об'єднання
«Дніпроенерго» . (а.с.99-109 т.с.1)

Відповідно до розділу ІV Статуту,
засновником компанії є держава в особі
Міністерства енергетики та
електрифікації України.

Протоколом загальних зборів
акціонерів № 4 від 25 квітня 2000р.
затверджено Статут відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в редакції від
17 травня 2000р. (а.с.110-114 т.с.1)

Згідно положень Статуту Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в редакції від 17
травня 2000р. ( затверджений протоколом
загальних зборів акціонерів № 4 від 25
квітня 2000р.), Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго»
засновано відповідно до наказу
Міністерства енергетики та
електрифікації України від 03 липня 1995р.
№115 шляхом перетворення Виробничого
енергетичного об'єднання
«Дніпроенерго» у державну акціонерну
енергопостачальну компанію
«Запоріжжяобленерго» відповідно до
Указу Президента України від 04 квітня
1995року №282/95 «Про структурну
перебудову в електроенергетичному
комплексі України».

Товариство є правонаступником всіх
прав та обов'язків Виробничого
енергетичного об'єднання
«Дніпроенерго» та державної
акціонерної енергопостачальної
компанії «Запоріжжяобленерго». До
складу Товариства входять такі
структурні одиниці: Запорізькі
центральні електричні мережі;
Запорізькі східні електричні мережі;
Запорізькі міські електричні мережі;
Мелітопольські електричні мережі;
Комбінат комунальних послуг.(п.4.1.
Статуту)

22 червня 2010р. Позачерговими загальними
зборами акціонерів
ВАТ «Запоріжжяобленерго» (протокол
№18), затверджений Статут відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в новій редакції,
державна реєстрація змін до установчих
документів проведена 05.07.2010р., номер
запису 7001469. (а.с.115-119 т.с.1)

Розділом 3 вказаного Статуту
передбачено, що товариство володіє,
користується та розпоряджається
належним йому майном відповідно до
мети своєї діяльності. Товариство є
власником майна та майнових прав, які
передані йому засновником,
акціонерами або іншими особами у
власність, продукції, виробленої
товариством в результаті
господарської діяльності, одержаних
доходів, іншого майна, набутого на
підставах, не заборонених
законодавством України.

Листом від 12.12.2001р. за вих. №26/12-1755 (а.с.194
т.с.4) Міністерством палива та
енергетики було підтверджено перелік
нерухомого майна, переданого
відповідно до Указу Презедента України
від 15.06.1993р. №210/93 «Про корпоратизацію
підприємств» до статутного фонду
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» та знаходяться
на балансі підприємства з 01.06.1995р.

Позивач звернувся до господарського
суду з відповідним позовом з послання
на ст.392 ЦК України.

Як зазначалося вище, рішенням по
справі позовні вимоги було задоволено.

Рішення обгрунтовано приписами ст. ст.
316, 317, 321 Цивільного кодексу України.

Судова колегія погоджується з
висновками місцевого господарського
суду з огляду на наступне.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
(ст.328 ЦК України)

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його права
власності. ( ст. 392 ЦК України)

Як вбачається з матеріалів справи
позивач набув право власності на
спірне майно у 1995р. в процесі
перетворення державного підприємства
у відкрите акціонерне товариство під
час проведення корпоратизації.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
господарські товариства» товариство є
власником майна, переданого йому
засновниками або учасниками у
власність, продукції, виробленої
товариством в результаті
господарської діяльності, одержаних
доходів, іншого майна, набутого на
підставах, що не заборонені законом.

Аналогічні положення закріплено і у
статуті позивача.

З огляду на наведене місцевий
господарський суд прийшов до
правомірного висновку щодо наявності
підстав для задоволення позову.

Що стосується посилання заявника
апеляційної скарги, на рішенням
господарського суду Запорізької
області від 27.05.2008р. у справі
№22/94/07-11/588/07-6/24/08 яке набуло чинності
згідно постанови Запорізького
апеляційного господарського суду від
13.08.2008р. та залишено без змін
постановою Вищого господарського суду
України від 04.12.2008р., судова колегія
зазначає наступне.

Відповідно до вищезазначеного
судового рішення за заявником
апеляційної скарги визнано право
власності на телефоні мережі (кабельні
лінії зв'язку та телефонні каналізації
) із зазначенням тільки їх інвентарних
номерів, та маршруту їх пролігання.

У рішенні, яке оскаржується, судом
визнано право власності на кабельні
лінії зв'язку та телефону кабельну
каналізацію із зазначенням маршруту їх
пролягання, кількості каналів
кабельної каналізації їх діаметру із
зазначенням матеріалу з якого його
зроблено, кількості колодязів та
загальною протяжності.

В той же час, рішення господарського
суду Запорізької області у справі
22/94/07-11/588/07-6/24/08 не містить
такої деталізації майна, щодо якого
визнано право власності, що
унеможливлює його ідентифікацію та
порівняння із майном, щодо якого
визнано право власності по цій справі.

Зокрема визнання права власності за
заявником апеляційної скарги на
кабельні каналізації № 1, 3, 4, 19,
кабельні лінія зв'язку № 26, 162, 196
взагалі не підтверджується рішенням
господарського суду Запорізької
області від 27.05.2008р. у справі
№22/94/07-11/588/07-6/24/08, оскільки маршрут
прокладення цих каналів кабельної
каналізації проходить по вулицям м.
Запоріжжя, на яке не йде посилання у
цьому рішенні.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини справи на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Судова колегія вважає, що заявником
апеляційної скарги не доведено
належними та допустимими доказами, що
майно, або його частина, право
власності на яке визнано за позивачем
оскаржуваємим рішенням належить саме
йому на праві власності.

З огляду на наведене, апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком», м.Київ не
підлягає задоволенню.

Результати апеляційного провадження у
справі оголошені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору за
подання апеляційної скарги
покладаються на заявника апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»,
м.Київ на рішення господарського суду
Запорізької області від 25.09.2012р., повний
текст якого підписаний 24.10.2012р. та на
додаткове рішення господарського суду
Запорізької області від 27.11.2012р. по
справі №5009/2628/12 - залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Запорізької області від 25.09.2012р., повний
текст якого підписаний 24.10.2012р. та
додаткове рішення господарського суду
Запорізької області від 27.11.2012р. по
справі №5009/2628/12 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття. Постанову апеляційної
інстанції може бути оскаржено до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 9 примірників: 1- позивачу; 1-
відповідачу; 4-третім особам; 1-до
справи; 1- ГСЗО; 1 - ДАГС