ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р.
Справа № 923/232/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Немченко Л.М. при
секретарі Бєловій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м.
Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Херсон

про стягнення 61274грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа
Поліщук Р.Г., довір. від 21 вересня 2012р. №
385/12

від відповідача - не прибула

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк "Аваль", м.Київ,
(позивач) звернулось з позовом, в якому
просить суд стягнути достроково з
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач)
заборгованість за додатковим
договором № 011/0002/62002 до договору про
відкриття та ведення поточного рахунку
від 28 лютого 2012 року в розмірі 61274грн. 25
коп., у т.ч. 50000грн. 00 коп. заборгованість
за дозволеним овердрафтом, 11274грн. 25коп.
заборгованість за недозволеним
овердрафтом та судові витрати в сумі
1827грн.

Позов обгрунтований неналежним
виконанням відповідачем умов договору
про відкриття та ведення поточного
рахунку НОМЕР_1 від 20.02.2012р. та
додаткового договору до нього
№011/0002/62002 від 28.02.2012р.

Провадження у справі порушено 28.02.2014р. з
призначенням її розгляду на 13.03.2014р.

Відповідач у судове засідання, яке
відбулося 13.02.2014р., не прибула,
витребуваних судом доказів не надала. З
огляду на відсутність в матеріалах
справи доказів отримання нею ухвали
про порушення провадження у справі,
розгляд справи було відкладено до
03.04.2014р.

У судове засідання, яке відбулось
03.04.2014р., відповідач, яка належним чином
повідомлена про дату, місце та час
розгляду справи, що підтверджується
копіями реєстру вихідної поштової
кореспонденції (рекомендована пошта)
господарського суду за 13.03.2014р. та
списку №1874 згрупованих поштових
відправлень ф.103 за 14.03.2014р. про
направлення за адресою реєстрації ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ухвали про відкладення
розгляду справи, не з"явилася, причини
неявки суду не повідомила, відзиву та
витребуваних судом документів не
надала, з клопотанням про відкладення
розгляду справи не звернулася.

Також, на час слухання справи 03.04.2014р. її
матеріали містять повідомлення
Укрпошти про отримання відповідачем
20.03.2014р. ухвали про порушення справи,
яка була направлена за вказаною вище
адресою. Таким чином, відповідач була
обізнана про порушення господарської
справи, за якою вона є відповідачем.

Оскільки господарський суд виконав
процесуальний обов'язок щодо належного
повідомлення сторін про дату, місце та
час слухання справи, її розгляд
відбувається на підставі ст.75 ГПК
України без участі представників
відповідачів за наявними в матеріалах
документами.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о
в и в:

Відповідно до договору про відкриття
та ведення поточного рахунку № НОМЕР_1
від 20.02.2012р. та додаткового договору №
011/0002/62002 до нього від 28.02.2012р. ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" було надано СПД
ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної
лінії до поточного рахунку, операції
за яким можуть здійснюватись з
використанням спеціальних платіжних
засобів, відкритому відповідно до
договору банківського рахунку, в
розмірі 50 000,00 гривень строком до 28
лютого 2014 року із сплатою 30% річних, а
позичальник зобов'язався належним
чином використати та повернути банку
суму отриманого кредиту, а також
сплатити проценти за користування
кредитом, комісії згідно умов договору
та тарифів кредитора, та виконати всі
інші зобов'язання в порядку та строки,
визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог ст. 3 додаткового договору
шляхом здійснення платежів з рахунку
позичальника у разі відсутності
(недостатності) на ньому грошових
коштів у межах ліміту кредитної лінії.
З моменту здійснення таких платежів
кредитор вважається таким, що надав
позичальнику кредит на суму здійснених
платежів.

Відповідно до п. 5.2. додаткового
договору позичальник зобов'язаний до 10
числа включно кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
першою (з дати укладення цього
договору) датою розрахунку процентних
платежів, зараховувати на картковий
рахунок щомісячний обов'язковий платіж
в сумі не менше 15 відсотків від залишку
заборгованості за кредитом на день,
наступний за датою розрахунку
процентних платежів, але не менше
фіксованої суми, встановленої
відповідним тарифним планом, або в сумі
залишку заборгованості, якщо вона
менше за зазначену фіксовану суму. При
цьому, залишок заборгованості включає
в себе суму кредиту, суму нарахованих
відсотків, комісій та неустойок та не
включає суму внесеного позичальником
щомісячного обов'язкового платежу
попередніх періодів.

Однак, відповідачем не виконуються
вищезазначені умови додаткового
договору, а саме ним порушено
зобов'язання по поверненню кредиту та
не виконуються умови п. 5.2. додаткового
договору щодо забезпечення наявності
коштів на рахунку для сплати
обов'язкового платежу, що підтверджено
наданими позивачем оригіналом
розрахунку заборгованості та випискою
по рахунку ФОП ОСОБА_1 від 19.02.2014р., з
яких вбачається, що позичальником
(відповідачем) 09.07.2013р. було зроблено
платіж у сумі 9000,00 грн., після цього
жодних щомісячних обов'язкових
платежів позичальником у період з
10.08.2013р. по 19.02.2014р. зроблено не було.

Згідно до умов п. 5.2. додаткового
договору позичальник зобов'язаний був
зробити відповідні платежі:

10.08.2013р. - 7749,47 грн. (складається з
15 % від загального залишку
несплаченої заборгованості за
кредитом станом на 25.07.2013р. (51663,16 грн.);

10.09.2013р.- 7972,44 грн. (складається з
15 % від загального залишку
несплаченої заборгованості за
кредитом станом на 26.08.2013р. (53149,69 грн.);

10.10.2013р. - 8191,42 грн. (складається
з 15 % від загального залишку
несплаченої заборгованості за
кредитом станом на 25.09.2013р. (54609,46 грн.);

10.11.2013р. - 8426,29 грн. (складається
з 15 % від загального залишку
несплаченої заборгованості за
кредитом станом на 26.10.2013р. (56175,25 грн.);

10.12.2013р. - 8678,34 грн. (складається з
15 % від загального залишку
несплаченої заборгованості за
кредитом станом на 27.11.2013р. (57855,60 грн.);

10.01.2014р. - 8910,23 грн. (складається
з 15 % від загального залишку
несплаченої заборгованості за
кредитом станом на 25.12.2013р. (59401,56 грн.);

10.02.2014р. - 9191,14 грн. (складається
з 15 % від загального за кредитом
станом на 27.01.2014р. (61274,25 грн.).

У відповідності до п.11.2. додаткового
договору за прострочення виконання
грошових зобов'язань за цим договором
банк має право стягувати з рахунку
позичальника штраф за кожен випадок
такого порушення у розмірі 100,00 грн.

Таким чином, станом на 19.22.2014р. загальна
заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед
позивачем за додатковим договором №
011/0002/62002 до договору про відкриття та
ведення поточного рахунку від 28.02.2012р.
становить 61274,28 гривень, у т.ч.:

- заборгованість за дозволеним
овердрафтом - 50000,00 гривень;

- заборгованість за недозволеним
овердрафтом - 11274,25 гривень.

На підтвердження вищевикладених
обставин наданий оригінал разрахунку
заборгованості за додатковим
договором станом на 19.02.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна
сторона повинна прийняти всі міри,
необхідні для належного виконання
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених Господарським кодексом
України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимог діючого законодавства,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором чи законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 346 ГК
України кредити надаються банком під
відсоток. Надання безвідсоткових
кредитів забороняється, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 -552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК
України встановлено, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України
у випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором. Згідно ст. 8 додаткового
договору позивачу надано право
вимагати від відповідача достроково
здійснити повернення кредиту,
відсотків та інших платежів у випадку
невиконання умов зазначеного вище
кредитного договору, тобто зазначений
пункт договору містить норму про
відповідальність відповідача у
вигляді дострокового повернення
кредиту, в тому числі й при порушені
зобов'язань по щомісячній сплаті
кредиту та відсотків.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2,
р.рахунки невідомі) на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк "Аваль" ( м.Київ,
вул.Лєскова, 9, кор.рахунок 29090993 в АТ "РБ
Аваль" м.Київ, МФО 352093) заборгованість
за дозволеним овердрафтом - 50000 грн. 00
коп. та заборгованість за недозволеним
овердрафтом - 11274грн. 25 коп., в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору 1827 грн.

3. Наказ видати після набрання рішення
законної сили.

Повне рішення складено 08.04.2014

Суддя
Л.М. Немченко