ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 5017/2286/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,
суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -
доповідач,перевірив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАДІТА"на
ухвалуОдеського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р.у
справі№5017/2286/2012 господарського суду
Одеської областіза позовомПублічного
акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"ВАДІТА"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України
надійшла касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" на
ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р. у
справі №5017/2286/2012, якою відмовлено у
прийнятті апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАДІТА" на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 12.02.2014р. про відмову у задоволенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАДІТА" про відвід
судді.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та не
підлягає розгляду в касаційному
провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11113 Господарського
процесуального кодексу України ухвали
місцевого та апеляційного
господарського суду можуть бути
оскаржені в касаційному порядку у
випадках, передбачених частиною першою
статті 106 цього Кодексу.

У частині 1 ст.106 Господарського
процесуального кодексу України
наведений вичерпний перелік ухвал, що
підлягають оскарженню у апеляційному
та касаційному порядку окремо від
рішення суду. Вказана стаття не
передбачає можливості самостійного
оскарження ухвали про відмову у
задоволенні заяви про відвід судді.

З огляду на те, що ухвала про відмову у
задоволенні заяви про відвід судді не
підлягає оскарженню, оскільки така
можливість не передбачена
Господарським процесуальним кодексом
України, відтак не підлягає оскарженню
і ухвала апеляційного господарського
суду про відмову у прийнятті
апеляційної скарги на відповідну
ухвалу.

Наведені обставини виключають
перегляд зазначеної ухвали в
касаційному порядку, що є підставою для
відмови у прийнятті касаційної скарги
на ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р. у
справі №5017/2286/2012 господарського суду
Одеської області, з її поверненням з
доданими до неї документами скаржнику.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено повернення сплаченої
суми судового збору в разі, зокрема,
повернення заяви або скарги, відмови у
відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 107, ч.1 ст.11113
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ВАДІТА" у прийнятті
касаційної скарги на Одеського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014р. у справі №5017/2286/2012
господарського суду Одеської області
до провадження Вищого господарського
суду України. Касаційну скаргу з
доданими до неї документами повернути
скаржнику.

Повернути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"
(, адреса: 65014, м. Одеса,
вул. Успенська, 4,"а") з Державного
бюджету України (рахунок №0007,
банк отримувача- ГУ ДКСУ у м.Києві,
отримувач - УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, код банку отримувача - 820019, код
отримувача за ЄДРПОУ - 38004897, код
бюджетної класифікації 22030004, "Судовий
збір (Вищий господарський суд України,
070)",символ звітності банку 254) 609(шістсот
дев'ять)грн. 00коп. судового збору,
сплаченого за квитанцією №ПН292 від
28.02.2014р.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко