ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2014/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП", м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ ТРІАДА", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгового Дому
"Беріл", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі
458 698,10 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Кузьменко Н.О.,
довіреність № 8 від 08.01.2014 року,
юрисконсульт;

від відповідача-1: Субботіна А.В.,
довіреність № б/н від 14.04.2014 року,
представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова група
"ІНТЕРПАП" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом, у якому просить
стягнути солідарно з відповідача-1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВКФ ТРІАДА" та
відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгового Дому
"Беріл" частину основного боргу - 1 000,00
грн. та судовий збір;

- стягнути з відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВКФ
ТРІАДА" - 426 119,90 грн. - основного боргу, 11
530,02 грн. - процентів за користування
чужими грошовими коштами, 4 282,58 - пені, 15
765,60 грн. - штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем-1 зобов'язань
за договором купівлі-продажу № ТГ-867
від 19.11.2012 року, наявністю боргу у
відповідача-1 за поставлений позивачем
товар.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не з'явився, відзиву на позов
не подав.

До канцелярії господарського суду
Дніпропетровської області 10.04.2014 року
від відповідача-2 надійшла заява про
розгляд справи без участі свого
представника.

10.04.2014 року до канцелярії суду надійшло
клопотання позивача про долучення до
матеріалів справи документів.

Відповідач-1 в судовому засіданні подав
відзив на позовну заяву та клопотання
про направлення господарської справи
за підсудністю до господарського суду
м. Києва.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача-2,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 24.04.2014 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- заперечення на відзив відповідача-1;

- надати податкові накладні з доказами
реєстрації в органах ДПА;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- в день отримання даної ухвали
направити на електронну адресу
текст позовної заяви, договору(ів) з
додатками у форматі Word, розрахунки, що
містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу-1:

- дані бугалтерського обліку (виписки з
бугалтерських рахунків) щодо товару
поставленого позивачем;

- у разі незгоди із сумою боргу надати
контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання
даної ухвали направити на електронну
адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші
документи, що містять формули - у
форматі Excel.

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати
контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання
даної ухвали направити на електронну
адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші
документи, що містять формули - у
форматі Excel.

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний