ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.
справа № 926/113-б/13-г

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Рено Україна" м. Київ до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західавтолюкс" м.
Чернівці про визнання банкрутом Суддя

Бутирський А.А. Представники:Від
кредитора - не викликався Від
банкрута - Комерзан З.Д. - ліквідатор В
засіданні приймали участь: від ТОВ
"Супермаркет Запчастин" - Бурма С.В. -
представник (довіреність № 1 від 20.01.2014
р.) СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Рено Україна" м. Київ
звернулося з заявою про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західавтолюкс" м.
Чернівці за загальною процедурою з
грошовими вимогами у сумі 646315,47 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. порушено
провадження у справі про банкрутство,
визнано вимоги ПАТ "Рено Україна" до
боржника у сумі 646315,47 грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Литвина Ігоря
Миколайовича та призначено проведення
попереднього засідання на 08.04.2013 року.

У газеті "Голос України" № 63 (5563) від
02.04.2013 р. розміщено оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 24.07.2013 р.
боржника визнано банкрутом,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Комерзана З.Д.

20.03.2014 р. ліквідатор звернувся із заявою
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу 19/100 ідеальних частин
нежилих приміщень по вул. Хотинській,
33-А в м. Чернівці від 16.12.2010 року, який
укладений між банкрутом та ТзОВ
"Супермаркет Запчастин" (м. Чернівці
вул. Хотинська, 33-А). Обґрунтовуючи
подану заяву, ліквідатор посилається
на те, що реалізація майна за спірним
договором відбулась за заниженою
ціною. Також ліквідатор вказує на те, що
спірний договір був укладений під
впливом тяжкої обставини, під якою слід
розуміти важке фінансове становище
банкрута.

Представник ТОВ "Супермаркет
Запчастин" проти поданої заяви
заперечує з тих підстав, що
ліквідатором не наведено підстав для
визнання спірної угоди недійсною у
розумінні ст. 20 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство). Також
представник ТОВ "Супермаркет
Запчастин" вказує на те, що
ліквідатором не доведено заниження
ціни нежилих приміщень по вул.
Хотинській, 33-А в м. Чернівці та просить
застосувати позовну давність до
спірних правовідносин.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд прийшов до висновку про відмову у
задоволенні поданої заяви, виходячи з
наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 20 Закону про
банкрутство, правочини (договори) або
майнові дії боржника, які були вчинені
боржником після порушення справи про
банкрутство або протягом одного року,
що передував порушенню справи про
банкрутство, можуть бути відповідно
визнані недійсними або спростовані
господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство
за заявою арбітражного керуючого або
конкурсного кредитора з певних
підстав. Спірний договір укладений
сторонами 16.12.2010 р., тобто даний спір не
може розглядатись у межах справи про
банкрутство (договір не вчинений
боржником після порушення справи про
банкрутство або протягом одного року,
що передував порушенню справи про
банкрутство).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 20 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ліквідатора про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу 19/100 ідеальних часток
нежилих приміщень по вул. Хотинській,
33-А в м. Чернівці від 16.12.2010 року, який
укладений між банкрутом та ТзОВ
"Супермаркет Запчастин" (м. Чернівці
вул. Хотинська, 33-А) - відмовити.

Суддя А.А. Бутирський