overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/44/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.2014
Справа № 908/1163/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.. Комінтерну, 283)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

про стягнення 5844 грн. 24 коп. основного боргу за договором № 466 від 11.09.2007 р., 435 грн. 91 коп. пені, 100 грн. 64 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/44/14.

3. Справу призначити до розгляду на 28.04.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014
Справа № 905/544/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Кучерявої О.О., Макарової Ю.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м.
Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 69 686,78 грн., з яких 67 777,60 грн. - сума основного боргу, 1862, 44 грн. - 3% річних, 46,74 грн. - інфляційні витрати, -

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м.
Кривий Ріг

про стягнення вартості недостачі в розмірі 49 815,42 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Мач
О.П. за довіреністю

від відповідача за первісним позовом:
Сагін М.В. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона - Рівне»», м.
Кривий Ріг звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 69 686,78 грн., з яких 67 777,60 грн. - сума основного боргу, 1862, 44 грн. - 3% річних, 46,74 грн. - інфляційні витрати.

13 лютого 2014р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява №73/5-49 від 08.02.2014р. Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Єнакієве
Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона -
Рівне»», м. Кривий Ріг про стягнення вартості недостачі в розмірі 49 815,42 грн.

Ухвалою судді господарського суду
Донецької області від 13.02.2014р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Донецької області від 12.03.2014р. справу №905/544/14 передано на розгляд судової колегії у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Кучерявої О.О., Макарової Ю.В..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі за первісним позовом, проти зустрічних позовних вимог заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, підтримав зустрічні позовні вимоги.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 14:00 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати детальний розрахунок суми позову.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Макарова
номер провадження справи 27/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2014
Справа № 908/1182/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Запорізька міська рада (69015 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (43010 м.
Луцьк, вул. Кременецька, 38)

про внесення змін до договору оренди землі від 02.03.2010р.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/21/14.

3. Справу призначити до розгляду на 13 травня 2014р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору оренди землі б/н від 02.03.2010р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору оренди землі б/н від 02.03.2010р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя
С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83
ГПК України, стягнути в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2014
Справа № 905/2359/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих, Донецька область, м.
Маріуполь

до відповідача: Комунального комерційного підприємства
Маріупольської міської ради
"Маріупольтепломережа", м. Маріуполь

про: розірвання договору № 47 від 01.10.2009 року на відпущення теплової енергії

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2359/14. Судове засідання призначити на 28.04.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014
Справа № 905/1698/14

за позовом Дочірного підприємства
«ДЮФОР» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ «БМУ» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 46780,62грн. з яких: 44999,81грн.-основний борг, 266,30грн.-3% річних, 1153, 97грн.-неустойка, 360,54 грн.-індекс інфляції.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Ільїна В.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Дочірнє підприємство «ДЮФОР» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ «БМУ» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 46780,62грн. з яких: 44999,81грн.-основний борг, 266,30грн.-3% річних, 1153, 97грн.-неустойка, 360,54 грн.-індекс інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Представник позивача надав клопотання в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 20.05.2014 р.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 20.05.2014 р., тобто до 03.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 14.05.14 року о 12:00 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати суду акт звірки з описом вкладення, належні докази часткової оплати виконаних робіт.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.:

Тел. 3875906
номер провадження справи 8/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2014
Справа № 908/1185/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Кріст
Сістемз» (65088, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 92/94)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11)

про стягнення 1190000 грн. основного боргу за договором № 345 від 24.05.2013 р., 47469 грн. 59 коп. пені, 10954 грн. 52 коп. річних процентів, 9520 грн. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/41/14.

3. Справу призначити до розгляду на 29.04.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; копію довіреності № 983 від 06.11.2013 р., яка підтверджують повноваження особи, якою отримано товар за накладною № 1826 від 11.11.2013 р. - для долучення до матеріалів справи; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; копію довіреності № 983 від 06.11.2013 р., яка підтверджують повноваження особи, якою отримано товар за накладною № 1826 від 11.11.2013 р. - для долучення до матеріалів справи; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
/доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

10.04.2014
Справа № 905/7891/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Аспект", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Плюс", м.
Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.

Суддя М.О. Лейба

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання від 22.11.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Аспект", м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Плюс", м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Магдєєва Н.М.

В газеті "Урядовий кур'єр " №211 (5107) від 29.11.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/7891/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Плюс", м.Донецьк.

Ухвалою суду від 14.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Експотрейд Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 27.07.2014р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Магдєєву Н.М.

30.01.2014р. господарським судом
Донецької області оприлюднене повідомлення №719 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 22.04.2014р. о 10.15
(каб. №306).

Ліквідатору до дня судового засідання надати ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо майнових активів банкрута; відомості щодо майна божника (довідку інспекції сільського господарства); довідку
Державної виконавчої служби про наявність чи відсутність на виконанні виконавчих документів; довідку банку
ПАТ «Комерційний банк «СОЮЗ» про рух та залишок грошових коштів на рахунку банкрута; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2014
Справа № 905/2454/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО
«УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 45833,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2454/14. Судове засідання призначити на 06.05.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; належним чином засвідчені копії документів на підтвердження позовних вимог та оригінали (для огляду); довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14.04.14 Справа № 909/374/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши позовну заяву

за позовом: приватного підприємства
"ОЛЮРШ", вул. Київський Шлях, будинок 69-А, м. Бориспіль, Київська обл, 08300, .

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних матеріалів "Осмолода", вул. 22 січня, будинок 83, смт. Брошнів -Осада,
Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, .

про стягнення 60657,73 грн. - основного боргу, 4117,81 грн. - 3% річних, 3845,00 - пені та 1827грн. - судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.14 на 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 14.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
Справа № 5016/939/2011(5/31)

м.Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМОЛСТАНДАРТ", 54051, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 327/2, кв. 82, ідентифікаційний код 30283472

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

2. Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", 04071, м.Київ, вул.Хорива,

11-А в особі Відділення
"Миколаївська регіональна дирекція"
ПАТ "Банк "Київська

Русь", 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 33-а

4. Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Градофінанс", 54017, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 7, кв. 1

6. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_4, поштова адреса:
АДРЕСА_6

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дірект-лайн", 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 318/6

8. Корабельний районний центр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61

9. Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_5

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"УКРМОЛСТАНДАРТ"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 30.04.2014 р. о 12 год. 15 хв.

Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко