ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 913/551/14

Провадження №2/913/551/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» , м. Кривий
Ріг

до Приватного акціонерного товариства
«Горнозбагачувальна фабрика
«Краснолуцька», м. Красний Луч
Луганської області

про стягнення 120 319 грн. 50 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Грекова Г.В.,
довіреність від 26.12.2013 № 5,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена
вимога про стягнення з відповідача
суми штрафу за поставку неякісного
товару у розмірі 120 144 грн. 00 коп. за
договором купівлі-продажу № 4200 від
11.11.2013 (з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог від 17.03.2014 №
141-3/174).

Судом продовжується розгляд справи по
суті.

Відповідачем, у судовому засіданні,
було заявлено клопотання від 09.04.2014 № 225
у порядку ст. ст. 30, 38 Господарського
процесуального кодексу України про
витребування доказів.

В обґрунтування даного клопотання
відповідач стверджує наступне, що з
ціллю відповідності якості вугільної
продукції

Крім того, відповідачем у засіданні
суду надано доповнення до відзиву від
09.04.2014 № 224, в якому останній зазначив,
що з ціллю відповідності якості
вугільної продукції умовам договору,
враховуючи, що приймання вугілля за
якостю у позивача здійснюється ТОВ
«ССІ», ПрАТ ГЗФ «Краснолуцька»
звернулась до ТОВ «ССІ» у м. Луганську
для проведення хімічного аналізу
вугілля перед відправкою на ПАО
«АрселорМіттал Кривий Ріг».

За результатами випробування вагонів
№ № 66447822, 67849653, 65409518, 67371617,6562039 (перша
партія) ТОВ «ССІ» у м. Луганськ надало
сертифікат № UA 6398/2013/2.1 (копія
сертифікату до дається).Відповідно до
цього сертифікату розмір шматків(класс
крупности) менш 25 мм. у зазначених
вагонах склав 10,5 %, що з огляду на
показники вугілля за специфікацією № 1
від 11.11.2013 року (не більше 12,0 %) є
допустимим.

04.12.13 року посилаючись на сертифікат
ТОВ «ССІ» у м. Кривий Ріг від 04.12.13 року
№ UA 710Т/3.3/2013/2.3, (копія додана позивачем
до позову) позивач відмовився від
вугілля у зазначених вагонах.
Результати обох лабораторій
відрізняються між собою.

У зв'язку з чим, керуючись ст. ст. 30,38 ГПК
України, відповідач просить суд:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасна
сертифікація та інспекція «ССІ», код
СДРПОУ 30995611,адреса: 91055, Луганська обл.,
місто Луганськ, вулиця Свердлова,
будинок 115 пояснення з приводу різниці
даних, отриманих за результатами
проведення двох хімічних аналізів
вугілля в м. Луганськ і в м. Кривий Ріг в
вагонах № № 66447822, 67849653, 65409518, 67371617,6562039,
що оформлені сертифікатами відбору
проб та випробувань № UA 6398/2013/2.1 від
26.11.2013 р. та № UA 710Т/3.3/2013/2.3 від 04.12.2013 р.
відповідно.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасна
сертифікація та інспекція «ССІ», код
СДРПОУ 30995611,адреса: 91055, Луганська обл.,
місто Луганськ, вулиця Свердлова,
будинок 115 пояснення відносно того, що
при проведенні приймання другої партії
вугілля за якістю та порівняння даних
хімічних аналізів позивачем не
враховано допустимої похибки
проведення аналізів у двох різних
хімічних лабораторіях, а саме
відтворюваність ( п. 11.1 ГОСТ 2059-95,
).Відтворюваність передбачає, що
результати хімічних аналізів
проведені у різних хім. Лабораторіях
(лабораторія ПрАТ «ГЗФ «Краснолуцька»
та ССІ у м. Кривий Ріг) можуть
відрізнятись на 0,1 % (допустима норма
розбіжності) і при співставленні
результатів випробувань двох хім.
лабораторій, відхилення другого
результату від першого допустимо в
межах 0,1 %.

Фактично, за посвідченням якості хім.
лабораторії ПрАТ «ГЗФ «Краснолуцька»
сірка склала- 1,7 %, фактичний показник за
ССІ на ст. Кривий Ріг-1,72. Різниця між
результатами випробувань -0,02%, що на 0,08
% менше від допустимої похибки за п.11.1
ГОСТ 2059-95.

Приймаючи до уваги клопотання
відповідача про витребування доказів
та необхідність витребування від
позивача додаткових пояснень, які
мають суттєве значення для розгляду
справи, суд вважає за можливе розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2014 о
10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,
кімната № 331.

3. Зобов'язати:

позивача - надати пояснення на
додатковий відзив відповідача, у разі
наявності - документальне
підтвердження викладених доводів.

відповідача - надати належні докази
надіслання додаткового відзиву
позивачеві.

4. У відповідності до вимог ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України прошу ТОВ «Сучасна
сертифікація та інспекція «ССІ» (91055, м.
Луганськ, вул. Свердлова , буд. 115 ) у
строк до 18.04.2014 надати:

- пояснення з приводу різниці даних,
отриманих за результатами проведення
двох хімічних аналізів вугілля в м.
Луганськ і в м. Кривий Ріг в вагонах № №
66447822, 67849653, 65409518, 67371617,6562039, що оформлені
сертифікатами відбору проб та
випробувань № UA 6398/2013/2.1 від 26.11.2013 р. та
№ UA 710Т/3.3/2013/2.3 від 04.12.2013 р. відповідно.

- пояснення відносно того, що при
проведенні приймання другої партії
вугілля за якістю та порівняння даних
хімічних аналізів позивачем не
враховано допустимої похибки
проведення аналізів у двох різних
хімічних лабораторіях, а саме
відтворюваність ( п. 11.1 ГОСТ 2059-95,
).Відтворюваність передбачає, що
результати хімічних аналізів
проведені у різних хім. Лабораторіях
(лабораторія ПрАТ «ГЗФ «Краснолуцька»
та ССІ у м. Кривий Ріг) можуть
відрізнятись на 0,1 % (допустима норма
розбіжності) і при співставленні
результатів випробувань двох хім.
лабораторій, відхилення другого
результату від першого допустимо в
межах 0,1 %.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити
сторін, що за ненадіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр

Вих. №

3

14.04.2014

Надр 4 прим.

1-до справи

2- позивачу м. Кривий Ріг, вул.
Орджонікідзе, 1

3 - відповідачу м. Красний Луч, вул. Анрі
Барбюса, 1

4 - ТОВ «ССІ», м. Луганськ, вул..
Свердлова, 115