КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа №21/319

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 06.03.2014 р.

у справі № 21/319 (Головуючий суддя
Бойко Р.В., судді: Стасюк С.В.,

Ломака В.С.)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд"

до 1. Дочірнього підприємства
"Спеценергобуд" Відкритого

акціонерного товариства
"Київенергобуд"

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Валькірія"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів

Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 298 672,60 грн. та
визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 06.03.2014 р. у справі № 21/319 позов
задоволено частково. Визнано недійсним
договір купівлі-продажу №1, укладений
18.01.2002 р. між Дочірнім підприємством
"Спеценергобуд" Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Валькірія". Зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Валькірія
повернути на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" нерухоме майно, а саме:
а) двоповерхову з/б адміністративну
будівлю площею 224 кв.м.; б) прилеглий до
адміністративного приміщення з/б бокс
висотою 6 м з вбудованим приміщенням на
другому поверсі загальною площею 146
кв.м.; в) прилеглий до адміністративного
приміщення з/б бокс висотою 6 м з
вбудованим приміщенням на другому
поверсі загальною площею 178 кв.м.; г) з/б
цех з виготовлення бітумної мастики з
вбудованим приміщенням на другому
поверсі загальною площею 330 кв.м.; д)
прилеглий до цеху з/б бокс висотою 4 м
загальною площею 172 кв.м.; е) прилеглий
до цеху з/б бокс висотою 4 м загальною
площею 178 кв.м., що знаходяться за
адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А.
Стягнуто з Дочірнього підприємства
"Спеценергобуд" Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" державне мито у розмірі
42 (сорок дві) грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 59 (п'ятдесят
дев'ять) грн. 00 коп. та судовий збір у
розмірі 286 (двісті вісімдесят шість)
грн. 75 коп. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Валькірія"
на користь Відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд" державне
мито у розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп.
та судовий збір у розмірі 286 (двісті
вісімдесят шість) грн. 75 коп. В іншій
частині в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції, Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду м. Києва
від 06.03.2014 р. у справі № 21/319 та прийняти
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги, зокрема, додаються
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України „Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014
р. місячний розмір мінімальної
заробітної плати становив 1218,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 06.03.2014
р. у справі № 21/319.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на рішення
Господарського суду м. Києва від 06.03.2014
р. у справі № 21/319 судом не приймається
до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Райффайзен Банк Аваль"
апеляційну скаргу (з додатками) на
рішення Господарського суду м. Києва
від 06.03.2014 р. у справі № 21/319.

2. Справу № 21/319 повернути до
Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і може бути
оскаржена до Вищого господарського
суду України протягом двадцяти днів з
дня її прийняття.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков