ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014
Справа № 905/1346/14

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Прокурора міста Димитрова в
інтересах держави в особі: 1.
Димитровської міської ради м.Димитров,
Донецька область, 2. Державної
екологічної інспекції України в
Донецькій області, м.Донецьк,

до відповідача Державного
підприємства "Красноармійськвугілля"
м.Димитров, Донецька область в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта
ім.Стаханова" м.Димитров, Донецька
область,

про відшкодування збитків, завданих
державі внаслідок порушення
природоохоронного законодавства в
сумі 5273035,96грн., -

За участю:

Прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням
№ 003174;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник відповідача Степченко В.В.
за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Димитрова звернувся до
господарського суду Донецької області
в інтересах держави в особі: 1.
Димитровської міської ради м.Димитров,
Донецька область, (далі - Позивач 1), 2.
Державної екологічної інспекції
України в Донецькій області, м.Донецьк
(далі - Позивач 2) до відповідача
Державного підприємства
"Красноармійськвугілля" м.Димитров,
Донецька область в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта
ім.Стаханова" м.Димитров, Донецька
область (далі - Відповідач) про
відшкодування збитків, завданих
державі внаслідок порушення
природоохоронного законодавства в
сумі 5273035,96грн.

Прокурор в судове засідання з'явився,
через канцелярію суду надав письмові
пояснення, в яких зазначив, що у
позовній заяві від 25.02.2014р. в абзацах 6, 19
допущена описка, і замість ВП «Шахта ім.
Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля»
зазначений «ВП «Шахта ім. Димитрова» ДП
«Красноармійськвугілля», та просив
вважати вірним «ВП «Шахта ім.
Стаханова» ДП
«Красноармійськвугілля».

Представник позивача 1 в судове
засідання не з'явився.

Представник позивача 2 в судове
засідання не з'явився, ухвалу суду не
виконав.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі, а також належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують правовий статус
підприємства.

22.04.2014р. прокурор та представник
відповідача надали спільне клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на 15 днів. З
урахуванням обставин справи суд дійшов
висновку про задоволення
вищезазначеного клопотання.

У зв'язку з наданням спільного
клопотання прокурором та
представником відповідача суд
відкладає розгляд справи та продовжує
строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за
спільним клопотанням прокурора та
представника відповідача на 15 днів до
18.05.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.05.14 року
об 11:00 год. (каб. № 111).

3. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- надати суду письмові пояснення щодо
наданих відповідачем заперечень на
позовну заяву №29 від 01.04.2014р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних
вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус позивача;

- письмові пояснення щодо наданих
відповідачем заперечень на позовну
заяву №29 від 01.04.2014р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С.
Харакоз