ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № №5004/1093/11

Суддя господарського суду Волинської
області Філатова С.Т., розглянувши

заяву публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Північно-Західне
регіональне управління" №9-246320/692 від
12.03.2014р.

про поновлення строку пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дублікату наказу господарського суду
Волинської області №5004/1093/11-1 від
19.09.2011р.

по справі №5004/1093/11

за позовом публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит" в
особі філії "Північно-Західне
регіональне управління"

до малого підприємства "Мороз"

про стягнення 1 070 649,96грн.

Суддя
Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі
філії "Північно-Західне регіональне
управління": Рудь Б.Ю., дов. від 04.02.2014р.

від МП "Мороз": н/в

від першого відділу ДВС Луцького МУЮ:
н/в

Встановив:

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі
філії "Північно-Західне регіональне
управління" звернулось до
господарського суду із заявою №9-246320/692
від 12.03.2014р. про поновлення строку
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дублікату наказу
господарського суду Волинської
області від 19.09.2011р. №5004/1093/11-1 про
стягнення з малого підприємства "Мороз"
на користь публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит"
591904,18грн. заборгованості за кредитом,
344803,79грн. заборгованості по відсоткам
за користування кредитом, 9367,08грн.
витрат по сплаті державного мита та
206,48грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у зв'язку з його
втратою.

Заява мотивована наступним:

25.12.2012р. АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
подало ліквідаційній комісії МП "Мороз"
заяву про визнання вимог кредитора.

04.03.2013р. ліквідаційній комісії
направлено запит про результати
розгляду заяви, проте останній
залишено без відповіді.

19.06.2013р. банк, при ознайомлені з
матеріалами виконавчого провадження,
дізнався, що 30.12.2012р. за вих. №29711 наказ
суду направлений до ліквідаційної
комісії МП "Мороз", проте докази
відправлення та отримання наказу
ліквідаційною комісією відсутні.

25.07.2013р. перший відділ ДВС Луцького МУЮ
у листі №22001 зазначив, що повідомлення
про вручення постанови про закінчення
виконавчого провадження та
виконавчого документа ліквідаційній
комісії МП "Мороз" відсутні.

В підтвердження зазначеного
долучив постанови першого ВДВС
Луцького МУЮ про відкриття та
закінчення виконавчого провадження
№30053900 від 25.11.2011р., 30.10.2012р., копію наказу
від 19.09.2011р. №5004/1093/11-1, лист №22001 від
25.07.2013р., лист від 01.07.2013р.

Ухвалами суду від 14.03.2014р. та 25.03.2014р.
розгляд справи відкладався.
Зобов'язано подати: МП "Мороз" - доводи
по суті заяви, довідку про включення до
ЄДРПОУ, докази самоліквідації (рішення
про припинення, оголошення про
ліквідацію, докази повідомлення
кредиторів тощо), проміжний
ліквідаційний баланс та ліквідаційний
баланс (з розшифровкою дебіторської та
кредиторської заборгованостей); перший
відділ ДВС Луцького міського
управління юстиції - доводи по суті
заяви, докази надіслання постанови про
закінчення виконавчого провадження
згідно ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження" (реєстр
відправлень рекомендованої
кореспонденції тощо); витребувати у
реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області для огляду в
судовому засіданні копію
реєстраційної справи малого
підприємства "Мороз" (м.Луцьк, вул.
Потебні, 48/14, ).

Директор МП "Мороз" Крикота П.В. у
запереченні від 25.03.2014р. (за вхід.
№01-29/2961/14 від 25.03.2014р.) заперечив заяву
про поновлення строку пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дублікату наказу, мотивуючи тим, що
строк пред'явлення виконавчого
документу пропущено без поважних
причин (а.с.140).

Вказав, що банк вже з грудня 2012 р.
знав про ліквідацію юридичної особи та
про зняття майна з торгів, водночас, з
грудня 2012 року по лютий 2014 року банк
заяви не подавав.

Зауважив, що до матеріалів заяви
не долучено довідки про втрату наказу,
а тому відсутні правові підстави для
видачі дублікату останнього.

Зазначив, що на сьогодні
ліквідація підприємства не
здійснюється та припинена.

Просив витребувати матеріали
виконавчого провадження для оцінки
того, коли і в який спосіб банк
ознайомився з матеріалами останнього.

Документів, витребуваних
ухвалами суду від 14.03.2014р. та 25.03.2014р. не
подав.

В судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду заяви,
що стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№588 від 07.04.2014р. (а.с 149).

Перший відділ ДВС Луцького міського
управління юстиції супровідним листом
(вх. №01-29/3441/14 від 07.04.2014р.) до матеріалів
справи долучив: витяг з журналу
реєстрації вихідної кореспонденції
Першого ВДВС Луцького МУЮ; супровідний
лист 20709-29714 від 30.10.12р. адресований -
голові ліквідаційної комісії Крикоті
П.В., МП "Мороз", ПАТ "Банк "Фінанси та
кредит", ВРЕР ВДАІ, ВОБТІ, Управління
Держкомзему; постанову про закінчення
виконавчого провадження від 30.10.2012р.

Вказав, що реєстр відправлень
рекомендованої кореспонденції,
квитанції про відправлення
рекомендованої кореспонденції у
Першому ВДВС Луцького МУЮ відсутні,
надати суду не має можливості. В судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
судового розгляду заяви, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№642 від 02.04.2014р. (а.с. 146).

Реєстраційна служба Луцького міського
управління юстиції Волинської області
супровідним листом №02-5.10/338 від 07.04.14
(вх. №01-29/3480/14 від 08.04.2014р.) надіслала
копію реєстраційної справи малого
підприємства "Мороз", а саме: статути
малого підприємства "Мороз";
реєстраційні картки від 02.02.2006р.,
04.07.2007р., 02.08.2007р., 12.03.2009р., 17.12.2010р.,
18.02.2011р, 19.12.2011р. 13.01.2014р.; свідоцтво
№13347857, довідка №713 про включення до
ЄДРПОУ, виписка з Єдиного Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серія ААА №010346,
рішення №02-082 від 02.08.2007р. рішення від
05.03.2009р.; квитанції; рішення про
ліквідацію приватного підприємства
мале підприємство "Мороз"; довіреність;
повідомлення Луцької ОДПІ Волинської
області ДПС про наявні заперечення
проти проведення державної реєстрації
припинення; повідомлення Управління
пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про початок
проведення позапланової перевірки
№8318/1007 від 12.11.2012р; рішення власника від
13.01.2014р. про відновлення діяльності
підприємства з 13.01.2014р. (а.с.155-245).

Зважаючи на подання додаткових доказів
безпосередньо в судовому засіданні,
неподання МП "Мороз" витребуваних
доказів, необхідність витребування
додаткових доказів, господарський суд,
керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,
вважає за необхідне відкласти розгляд
заяви.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на
29.04.2014р. на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. МП "Мороз": довідку про
включення до ЄДРПОУ, оголошення про
ліквідацію, докази повідомлення
кредиторів, проміжний ліквідаційний
баланс, ліквідаційний баланс (з
розшифровкою дебіторської та
кредиторської заборгованостей),
баланси на час припинення та станом на
01.01.2014р. з розшифровкою дебіторської та
кредиторської заборгованостей.

2.2. Першому відділу ДВС Луцького
міського управління юстиції:
обґрунтуванні доводи по суті заяви,
надати матеріали виконавчого
провадження для огляду в судовому
засіданні.

3. Витребувати у головного управління
статистики у Волинській області копії
фінансових звітів суб'єкта малого
підприємства "Мороз" (м. Луцьк, вул.
Потебні, 48/14, ) за період
з 2009р. по 2014р.

4. Надіслати запит до Головного
управління пенсійного фонду України в
місті Луцьку Волинської області щодо
результатів проведення позапланової
перевірки, розпочатої 09.11.2012р. у зв'язку
з рішенням малого підприємства "Мороз"
(м Луцьк, вул. Потебні, 48/14, ) про припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації (повідомлення
про початок проведення позапланової
перевірки №8318/1007 від 12.11.2012р.).

Представник заявника про наступне
судове засідання повідомлений під
розписку у судовому засіданні.

Ухвала надсилається МП "Мороз", першому
відділу ДВС Луцького міського
управління юстиції рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Неявка заявника та інших осіб, які
беруть участь у справі, не є перешкодою
для розгляду заяви по суті.

Суд попереджає, що відповідно до
ст.83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1 700,00грн.)
за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
С.Т.
Філатова