ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 913/2376/13

Провадження № 6/913/2376/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ, в
особі Луганського головного
регіонального відділення АТ
«БРОКБІЗНЕСБАНК»,м. Луганськ

до: 1-го відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВК
«ДОРБУДІНВЕСТИЦІЯ», м. Луганськ;

2-го відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДОРБУДІНДУСТРІЯ»,
м.Луганськ;

про стягнення 19 896 127 грн. 56 коп. та
звернення стягнення на заставлене
майно

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Вінніков С.В., Лісовицький Є.А.;

Секретар судового засідання Варакута
Р.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Литвин Л.В., дов. № 146/03 від
06.03.2014;

від 1-го відповідача - Губанова Т.В., дов.
22/04 від 22.04.2014;

від 2-го відповідача - представник не
прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимоги:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВК
«Дорбудінвестиція» (вул. Дніпровська,
51, м. Луганськ, 91033, код 37456234) на користь
Публічного акціонерного товариства
«БРОКБІЗНЕСБАНК» (місцезнаходження:
вул. Шелакового, 1, м. Луганськ, 91011, ) заборгованість за
кредитним договором №04/12 від 21.06.2013 у
загальному розмірі 19 896 127 грн. 56 коп.,
яка складається з: заборгованість за
кредитом - 14 400 000 грн. 00 коп., за
відсотками - 2 892 108 грн. 88 коп., загальна
неустойка - 2 604 018 грн. 68 грн.;

2. Звернути стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором від
21.06.2012 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№04/12 від 21.06.2012, укладеного з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ВК
«Дорбудінвестиція», у загальному
розмірі 19 896 127 грн. 56 коп., яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 14 400 000 грн. 00 коп., за
відсотками - 2 892 108 грн. 88 коп., загальна
неустойка - 2 604 018 грн. 68 грн.,
посвідченого приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за реєстровим № 183, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Дорбудіндустрія»,
, а саме на:

- житлову будівлю «Вузол по виробництву
бітумної емульсії», що знаходиться за
адресою: Луганська область,
Краснодонський район, смт.
Новосвітлівка, вул. Лісна, буд. 15;

- земельну ділянку, загальною площею
1,0200 га, кадастровий номер 442456200:03:002:003,
що знаходиться за адресою: Луганська
область, Краснодонський район, на
території Новосвітлівської селищної
ради за межами населеного пункту;

шляхом продажу на прилюдних торгах за
ціною, що буде визначена на підставі
експертної оцінки на час проведення
виконавчих дій в рахунок погашення
заборгованості ТОВ «ВК
«Дорбудінвестиція» за кредитним
договором на користь АТ
«Брокбізнесбанк».

На день розгляду справи представник
1-го відповідача надав відзив на
позовну заяву, за яким останній
зазначає про подвійне стягнення з
боржника на користь кредитора
заявлених вимог, а також просить суд
перенести розгляд справи для надання
можливості для підготовки додаткових
заперечень на позовну заяву та
здійснення перевірки правильності
розрахунку заборгованості за
кредитним договором.

Представник позивача у судовому
засіданні проти перенесення розгляду
справи заперечив, посилаючись на те, що
1-й відповідач зловживає наданими йому
процесуальними правами та затягує
розгляд справи.

Судом вказане клопотання 1-го
відповідача про перенесення розгляду
справи з підстав, викладених за текстом
відзиву на позовну заяву, відхиляється
за необґрунтованістю.

Суд, вислухавши доводи позивача і 1-го
відповідача, приступив до розгляду
справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування
від сторін додаткових доказів по
справі, вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається
можливим, у зв'язку з чим розгляд справи
слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2014 о 12
годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзиви
відповідачів (у разі їх надходження);

- надати обґрунтування вимог про
стягнення штрафу за невиконання п. 4.2.3
кредитного договору № 04/12 від 21.06.2013;

- надати докази наявності грошових
коштів на рахунках 1-го відповідача в
інших банках станом на липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад і грудень
2012 року, а також станом на січень, лютий,
березень, квітень, травень, червень,
липень і серпень 2013 року та докази
порушення 1-м відповідачем п. 4.2.3
договору № 04/12 від 21.06.2013;

- надати письмові пояснення щодо
помилки, допущеної у заяві про
уточнення розміру позовних вимог б/н
від 01.11.2013 відносно вимог до 2-го
відповідача;

- надати докази належності 2-му
відповідачу предмета іпотеки за
іпотечним договором від 21.06.2012, зокрема,
документи, що підтверджують право
власності на предмет іпотеки (житлову
будівлю «Вузол по виробництву бітумної
емульсії», що знаходиться за адресою:
Луганська область, Краснодонський
район, смт. Новосвітлівка, вул. Лісна,
буд. 15 і земельну ділянку, загальною
площею 1,0200 га, кадастровий номер
442456200:03:002:003, що знаходиться за адресою:
Луганська область, Краснодонський
район, на території Новосвітлівської
селищної ради за межами населеного
пункту), які знаходяться в матеріалах
кредитної справи відносно ТОВ «ВК
«Дорбіднівестиція» (у разі їх
наявності);

- визначити площу предмета іпотеки, а
саме: житлової будівлі «Вузол по
виробництву бітумної емульсії», що
знаходиться за адресою: Луганська
область, Краснодонський район, смт.
Новосвітлівка, вул. Лісна, буд. 15;

- визначити період, з якого починається
прострочення сплати відсотків за
договором №04/12 від 21.06.2013.

4. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати належний відзив на позовну
заяву, викладений відповідно до вимог
ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання
позивачу, документальне підтвердження
і нормативне обґрунтування викладених
у відзиві доводів;

- докази погашення заявленої у позові
суми, якщо таке погашення мало місце
після подання позовної заяви
(оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми
позову - надати детальний та
обґрунтований контр розрахунок за
кожною вимогою окремо.

5. Зобов'язати 2-го відповідача:

- надати відзив на позовну заяву,
викладений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, з доказами надіслання
позивачу, документальне підтвердження
і нормативне обґрунтування викладених
у відзиві доводів;

- надати докази права власності на
предмет іпотеки, а саме: житлову
будівлю «Вузол по виробництву бітумної
емульсії», що знаходиться за адресою:
Луганська область, Краснодонський
район, смт. Новосвітлівка, вул. Лісна,
буд. 15 і земельну ділянку, загальною
площею 1,0200 га, кадастровий номер
442456200:03:002:003, що знаходиться за адресою:
Луганська область, Краснодонський
район, на території Новосвітлівської
селищної ради за межами населеного
пункту.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Є.А. Лісовицький