ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 квітня 2014 р. справа 903/312/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "АЕС Рівнеобленерго", м.
Рівне

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбіоінвест", м.
Луцьк

про стягнення 8331,25грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк
М. П.

Представники :

від позивача: Родзяку Д. С. -
юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ПАТ "АЕС
Рівнеобленерго" звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ТзОВ "Укрбіоінвест" 8331,25грн.
заборгованості в т.ч. 7410,52грн.
заборгованості за спожиту
електроенергію, 676,04грн. пені, 163,23грн.
три відсотки річних, 81,46грн. інфляції.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, письмових пояснень не
подав, суми позову не оспорив, явку
свого представника в судове засідання
не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвала суду від 01.04.2014р. направлена ТзОВ
"Укрбіоінвест" за адресою вказаною в
позовній заяві (м. Луцьк, вул. Карбишева
2) повернулась без вручення адресату з
відміткою поштового відділення "за
відсутністю адресата".

До повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Повернення кореспонденції
органами зв'язку з позначкою "за
відсутністю адресата" з урахуванням
конкретних обставин даної справи є
належним доказом виконання
господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового
процесу про вчинення цим судом певних
процесуальних дій, а тому, суд вважає за
можливе розглянути даний спір за
наявними у справі матеріалами, згідно
ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та оцінивши їх в сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
наступне:

22.02.2010р. між Закритим акціонерним
товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго"
(Постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрбіоінвест" (Споживач) було укладено
договір №1-2/904 на постачання
електричної енергії (далі - договір).

Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес
Рівнеенерго" (код 05424874) у відповідності
до вимог Закону України "Про акціонерні
товариства" перейменоване в Публічне
акціонерне товариство "АЕС
Рівнеобленерго" (код 05424874).

Відповідно до п. 2.1, п. 2.2.2, п. 2.3.3, п. 8.1
договору позивач зобов'язувалось
постачати споживачу електроенергію
відповідно до умов договору, а останній
- зобов'язувався своєчасно та в повному
обсязі оплачувати використану
електроенергію. Взяті на себе
зобов'язання згідно з укладеним
договором ПАТ "АЕС Рівнеобленерго"
виконало в повному обсязі. Однак,
відповідач не оплатив використану
електроенергію, внаслідок чого порушив
договірні зобов'язання.

Пунктом 2.3.3. договору передбачено, що
споживач зобов'язаний оплачувати
постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатку № 4
"Порядок зняття показів засобів обліку
електричної енергії та розрахунків".

Згідно п. 8.1 договору оплата
електричної енергії та інших платежів
здійснюється споживачем самостійно
шляхом перерахування коштів на
відповідні розрахункові постачальника
в терміни визначені додатком №4
Договору "Порядок зняття показів
засобів обліку електричної енергії та
розрахунків".

ТзОВ "Укрбіоінвест" користувався
активною електроенергією протягом
червня 2013р. за договором, однак оплату
електричної енергії не здійснювало,
порушуючи умови укладеного договору та
ст. 173, 193 Господарського кодексу
України.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань щодо оплати
спожитої електроенергії, не
нарахування коштів за використану
електроенергію утворилась дебіторська
заборгованість відповідача перед ПАТ
"АЕС Рівнеобленерго" за червень 2013 за
договором, сума заборгованості за
спожиту електроенергію складає -
7410,52грн., що підтверджується рахунком
за активну електроенергію № за
червень 2013р. від 17.06.2013р, додатком до
рахунку за електроенергію № за
червень 2013р., рахунком - фактурою за
активну електроенергію № за
липень 2013р. від 26.07.2013р., додатком до
рахунку за електроенергію № за
липень 2013р., актом звірки розрахунків
від 21.10.2013р., звітом відповідача за
використану електроенергію за червень.

Згідно ст. 275 ГК України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість відповідача в сумі
7410,52грн. не погашена, доведена
матеріалами справи та підлягає до
стягнення.

У зв'язку з прострочкою платежів,
відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549
ЦК України, п. 4.2.1. договору та за
неналежне виконання договірних
зобов'язань та несвоєчасне проведення
обов'язкових платежів позивачем було
нараховано пеню, яка у відповідності до
представленого суду розрахунку
становить 676,04грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
процентів, що згідно розрахунку
становить 163,23грн. 3 % річних та 81,46грн.
інфляції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Оскільки спір до розгляду в суді
доведений з вини відповідача, судові
витрати по сплаті судового збору,
понесені позивачем, підлягають
відшкодуванню позивачу за рахунок
відповідача відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 193, 275 Господарського
кодексу України, ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбіоінвест", (м.
Луцьк, вул. Карбишева 2, )
на користь публічного акціонерного
товариства "АЕС Рівнеобленерго"
(Рівненська область, м. Рівне, вул. Кн.
Володимира, 71, ) 7410,52грн.
заборгованості за спожиту
електроенергію, 676,04грн. пені, 163,23грн.
три відсотки річних, 81,46грн. інфляції, а
також 1827,00грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено 18.04.14

Суддя
П. Р. Слободян