overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р. Справа №910/25540/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. (повний текст підписано 17.03.2014р.)

у справі № 910/25540/13 (суддя Підченко
Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-19»

про стягнення 399 541, 60 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. у справі № 910/25540/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» 09.04.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. для розгляду справи № 910/25540/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді -
Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення
Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. у справі № 910/25540/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25540/13 призначити на 15.05.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 08.05.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 920/612/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали заяви № б/н від 09.04.2014р. Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.03.2014 у справі №1/163-13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія
«Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» Д, м. Шепетівка

Хмельницької області

про стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 2, 86, 1229 ГПК
України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 09.04.2014 Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.03.2014 у справі
№1/163-13 на 22.04.2014 року о 10 год. 10 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

2. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Відповідно до ст.56 Закону
України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

4. Ухвалу надіслати на адресу сторін.

Суддя
Б.І. Лиховид
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.04.2014р. справа № 908/422/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт. Приазовське
Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід26.02.2013р. у справі№908/422/13-г
(суддя: Азізбекян Т.А.)за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, смт. Приазовське Запорізької областідо відповідача:Приазовської селищної ради Приазовського району
Запорізької області, смт. Приазовське
Запорізької областіпровизнання права власності на об'єкт нерухомого майна будівлю закусочної «Санталат», загальною площею 62,65 кв.м., яка знаходиться по вул.Горького,64-г в смт. Приазовське Запорізької області

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження по справі №908/422/13-г.

3. Справу призначити до розгляду на 14.05.2014р. на 10год.30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Позивачу та відповідачу надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

5. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:
О.І.
Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 5 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-скаржнику; 1-до справи; 1 -
ДАГС
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 905/750/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Євсікова О.О.

Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року

у справі № 905/750/13-г господарського суду
Донецької області

за позовом відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"

про визнання договору оренди недійсним,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного акціонерного товариства
"Макіївський металургійний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"

відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат"

про визнання договору оренди недійсним,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Паливно-енергетична компанія
"Газ-Енерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 905/750/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 квітня 2014 р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
О.О. Євсіков

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 905/7044/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Євсікова О.О.

Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення господарського суду
Донецької області від 04.11.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 17.02.2014 року

у справі № 905/7044/13 господарського суду
Донецької області

за позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

про зміну договору оренди від 13.11.2008 року №5/2008,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення господарського суду
Донецької області від 04.11.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 17.02.2014 року у справі № 905/7044/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 квітня 2014 р. о 10:22 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
О.О. Євсіков

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 910/13258/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Могунція -
Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід17.02.2014р.у справі№910/13258/13Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі
Київської філії Сіті"доПриватного акціонерного товариства "Могунція -
Україна"простягнення суми,-касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.04.2014р. об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 2/5007/109/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення господарського суду
Житомирської області від 20.08.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року

у справі № 2/5007/109/11 господарського суду
Житомирської області

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото"
(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.")

про визнання права власності на частку в майні товариства,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення господарського суду
Житомирської області від 20.08.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі № 2/5007/109/11 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 квітня 2014 р. о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 44/249-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К.,
Куровського С.В., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"на ухвалу та на постанову господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі господарського суду за заявою №44/249-б міста Києва
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланіт-IV СОМ"про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі №44/249-б.

Згідно супровідного листа
Київського апеляційного господарського суду №09-28/1/1258 від 25.03.2014 року до суду касаційної інстанції надісланий один том матеріалів оскарження ухвали у справі
№44/249-б.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд питання щодо прийняття або повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" відкласти до надходження необхідних для перегляду у касаційному порядку всіх відсутніх томів матеріалів справи №44/249-б на адресу Вищого господарського суду
України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі №44/249-б до надходження всіх відсутніх томів матеріалів справи №44/249-б на адресу
Вищого господарського суду України.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2013 року та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі №44/249-б сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

Головуючий
П.К. Міщенко

Судді
С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 910/20603/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі господарського суду№910/20603/13 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс
Солюшнз" до1) Київської міської ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" провизнання договору оренди землі укладеним В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.04.2014р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 921/877/13-г/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014та на рішеннягосподарського суду
Тернопільської області від 04.11.2013у справі№ 921/877/13-г/3 господарського суду
Тернопільської області за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_4доІване-Пустенської сільської ради Борщівського району
Тернопільської областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2.
ОСОБА_6;про визнання недійсним рішення
№ 14 від 26.04.2012

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 та на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.11.2013 у справі №921/877/13-г/3 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Картере

Судді:
Т. Барицька

О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 47/296 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фонду державного майна
України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2012 року

у справі № 47/296

господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Фонду державного майна
України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 Федерація професійних спілок України

про визнання права власності, визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2012 року у справі № 47/296.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/402 від 25 березня 2014 року, у зв'язку з відпусткою судді Данилової М.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 серпня 2012 року у справі № 47/296.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 15.04.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 921/266/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційні

скарги заступника прокурора
Львівської області

та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року

у справі № 921/266/13-г/7

господарського суду Тернопільської області

за позовом першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави

в особі Аграрного фонду

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"

про стягнення 368913,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані заступником прокурора
Львівської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги заступника прокурора
Львівської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 січня 2014 року у справі № 921/266/13-г/7.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 15.04.2014 року об 11:40 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко