РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № 6/906/58/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух
О.Г.

суддя Петухов
М.Г.

суддя Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства "Фірма "Фема
імпорт і експорт" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г

за позовом приватного підприємства
"Фірма "Фема імпорт і експорт"

до 1. товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1";

2. приватного підприємця ОСОБА_1;

про усунення перешкод в користуванні
орендованим майном, визнання
недійсними договорів та повернення
майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013 року у
справі № 6/906/58/13-г відмовлено в
задоволенні позову ПП "Фірма "Фема
імпорт і експорт" до товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНФОРМАЦІЯ_1", фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, яким просило:

- усунути ПП "Фірма "Фема імпорт і
експорт" перешкоди в користуванні
орендованим майном, а саме: частиною
нежитлового приміщення кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 75,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом вселення ПП "Фірма "Фема імпорт і
експорт" до приміщень № 1-7 пл.22,0
кв.м., № 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., №
1-12 пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0
кв.м., що є частиною нежитлового
приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним (нікчемним) договір
суборенди приміщення від 11.07.2012 та
договір оренди обладнання від 11.07.2012, що
укладені між позивачем (в особі ОСОБА_2)
та відповідачем-2;

- зобов'язати відповідачів забезпечити
вільний доступ позивача до
орендованого ним приміщення
відповідно до договору оренди частини
нежитлового приміщення від 24.02.2012;

- зобов'язати відповідачів повернути у
власність позивача майно згідно з
договором оренди обладнання від 11.07.2012;

- стягнути з відповідачів на користь
позивача 4 000,00 грн. судових витрат на
правову допомогу адвоката та всі
судові витрати у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач ПП "Фірма "Фема імпорт і
експорт" звернулася до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення господарського суду
Жиртомирської області у даній справі
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позов задоволити.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2013 року у
справі № 6/906/58/13-г рішення місцевого
господарського суду скасовано,
прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 року касаційну
скаргу ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" задоволено
частково. Постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
08.07.2013р. у справі № 6/906/58/13-г скасовано,
справу передано на новий розгляд до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі № 6/906/58/13-г апеляційну скаргу
прийнято до провадження.

При написанні вступної частини ухвали
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі № 6/906/58/13-г допущено описку:
замість слів "розглянувши апеляційну
скаргу ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт"
на рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г" вказано "розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 01.04.2013р. у справі №
6/906/58/13-г".

При написанні резолютивної частини
ухвали Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі № 6/906/58/13-г допущено описку:
замість слів "Апеляційну скаргу ПП
"Фірма "Фема імпорт і експорт" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г прийняти до
провадження." казано "Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г прийняти до
провадження."

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 року у
справі № 6/906/58/13-г розгляд справи
відкладено в зв'язку із необхідністю
витребування додаткових доказів.

При написанні вступної частини ухвали
Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 року у
справі № 6/906/58/13-г допущено описку:
замість слів "розглянувши апеляційну
скаргу ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт"
на рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г" вказано "розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 01.04.2013р. у справі №
6/906/58/13-г".

Допущені описки підлягають
виправленню, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у
вступній частині ухвали Рівненського
апеляційного господарського суду від
"24" лютого 2014 р. у справі № 6/906/58/13-г,
замість слів:

"розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г"

слід читати:

"розглянувши апеляційну скаргу ПП
"Фірма "Фема імпорт і експорт" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г".

2. Виправити описку, допущену у
резолютивній частині ухвали
Рівненського апеляційного
господарського суду від "24" лютого 2014 р.
у справі № 6/906/58/13-г, замість слів:

"Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г
прийняти до провадження."

слід читати:

"Апеляційну скаргу ПП "Фірма "Фема
імпорт і експорт" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г
прийняти до провадження.".

3. Виправити описку, допущену у вступній
частині ухвали Рівненського
апеляційного господарського суду від
"02" квітня 2014 р. у справі № 6/906/58/13-г,
замість слів:

"розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г"

слід читати:

"розглянувши апеляційну скаргу ПП
"Фірма "Фема імпорт і експорт" на
рішення господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013р. у
справі № 6/906/58/13-г".

4. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Юрчук М.І.