м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Софт"
про стягнення 28 600,00 грн.
Суддя: Домнічева І.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились.
від відповідача: Турій А.І. - за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛембергМіт"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Глобал
Софт" про стягнення 28 600,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Домнічевої І.О. на лікарняному, справу
передано для розгляду судді Літвіновій
Ухвалою від 21.01.2014 р. суддя
Літвінова М.Є. прийняла справу до свого
провадження та призначила до розгляду
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
27.01.2014 р. у зв'язку з виходом з
лікарняного справу передано для
розгляду судді Домнічевій І.О.
06.02.14р. через відділ діловодства
суду відповідачем подано відзив на
позовну заяву в якому проти позову
Ухвалою від 06.02.2014 р. розгляд справи
відкладено на 11.03.2014 р.
11.03.14р. через відділ діловодства суду
позивачем подано додаткові пояснення
по справі.
В судовому засіданні 11.03.2014 р. оголошено
перерву до 18.03.2014 р.
14.03.2014 р. від позивача через
відділ діловодства суду надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника.
Ухвалою від 18.03.14р. розгляд справи
відкладено на 27.03.14р.
27.03.14р. позивачем подано електронне
повідомлення про відкладення розгляду
справи, оскільки суд обмежений у
строках розгляду справи відповідно до
ст.69 ГПК України, то дане клопотання не
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 27.03.14 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ «ЛембергМіт» (надалі - позивач)
та ТзОВ «Глобал Софт» (надалі -
відповідач) 21 грудня 2012р укладено
договір на виконання робіт по
автоматизації фінансово-господарської
діяльності підприємства на базі
програмного продукту « 1С:Підприємство
8.2» № ГС-119.

Відповідно до п. 1.1. даного Договору
ТзОВ «Глобал Софт» взяло на себе
зобов'язання провести роботи по
автоматизації ділянок діяльності
Замовника на базі програмного продукту
1С: Підприємство 8.2.

Пунктом 1.2. даного Договору
передбачено, що результатом виконання
робіт за даним Договором є
Спеціалізована Конфігурація
програмного продукту. У п.2.1. даного
Договору зазначено, що виконавець (ТзОВ
«Глобал Софт») зобов'язаний провести
роботи по впровадженню програмного
продукту у відповідності до переліку
робіт, зазначених у Додатку №2 до
даного Договору.

Порядок, суму та строки оплати згідно
п.1.7. Договору визначаються у Додатку №
3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на
виконання вимог Додатку №3 позивачем
було здійснено авансову оплату у
розмірі 28 600,00грн. Однак в порушення
умов Договору роботи виконано лише
частково, якість робіт не відповідає
вимогам Договору, а саме - програмний
продукт не працює, а користувачі
програмного забезпечення не пройшли
курс навчання з приводу користування
даним програмним продуктом. На
підставі ч.3 ст. 849 ЦК України, ст. 224 ГК
України, позивач просить стягнути з
відповідача 28 600,00 грн. збитків.

Відповідно до ч.1 ст.22 Цивільного
кодексу України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

В ст. 224 Господарського кодексу України
передбачено, що учасник господарських
відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги
щодо здійснення господарської
діяльності, повинен відшкодувати
завдані цим збитки суб'єкту, права або
законні інтереси якого порушено. Під
збитками розуміються витрати, зроблені
управненою стороною, втрата або
пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена
сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання
правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст. 225 Господарського
кодексу України до складу збитків, що
підлягають відшкодуванню особою, яка
допустила господарське
правопорушення, зокрема, включається
неодержаний прибуток (втрачена вигода),
на який сторона, яка зазнала збитків,
мала право розраховувати у разі
належного виконання зобов'язання
другою стороною.

Для застосування такої міри
відповідальності, як стягнення
збитків, потрібна наявність усіх
елементів складу цивільного
правопорушення: 1) протиправної
поведінки; 2) збитків; 3) причинного
зв'язку між протиправною поведінкою
боржника та збитками; 4) вини та
встановлення заходів, вжитих стороною
для одержання такої вигоди.

За відсутності хоча б одного з цих
елементів цивільна відповідальність
не настає.

Важливим елементом доказування
наявності збитків є встановлення
причинного зв'язку між протиправною
поведінкою заподіювача та збитками
потерпілої сторони. Слід довести, що
протиправна дія чи бездіяльність
заподіювача є причиною, а збитки, які
завдані особі, - наслідком такої
протиправної поведінки.

Однак, позивачем не доведено існування
(наявність) всіх складових
правопорушення, за вчинення якого він
просить відшкодувати збитки, не
доведено причинного зв'язку між
протиправною поведінкою боржника та
збитками.

Крім того, суд звертає увагу, що не
проведення відповідачем навчання
користувачів програмного забезпечення
не обґрунтоване, оскільки ні договором
ні додатками до договору, навчання не
передбачене. Позивач не зазначив та не
подав доказів, які саме роботи
відповідачем не були виконані.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення 28 600,00 грн.,
збитків, необґрунтованими,
непідтвердженими наявними в
матеріалах справи доказами та
спростованими належним чином та у
встановленому законом порядку
відповідачем, а відтак такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 31.03.2014

Суддя
І.О.Домнічева