ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.14р. Справа № 904/2186/14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО", м. Донецьк в особі
структурної одиниці Публічного
акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"
"ЕЛЕКТРОРЕМОНТ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДАР ТД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 53430,24грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Другаков Д.О. дов. №19-387
від 20.12.13р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство
"ДОНБАСЕНЕРГО", м. Донецьк в особі
структурної одиниці Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО""ЕЛЕКТРОРЕМОНТ"
звернулося з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД"
про стягнення 53430,24грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором №521/21-09/13 на
поставку товару від 27.08.2013р. щодо
своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 04.04.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 16.04.14р.

16.04.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. Крім
того, представником позивача подано
заяву про забезпечення позову. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 23.04.14р.

23.04.14р. в судове засідання
з'явився повноважний представник
позивача. Представником позивача
подано заяву про долучення витягу з
ЄДРПОУ щодо відповідача та залишення
заяви про забезпечення позову без
розгляду у зв'язку з відсутністю сплати
судового збору. У зв`язку з
вищевикладеним суд залишає заяву
позивача про забезпечення позову без
розгляду.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців адресою
станом на 16.04.14р. адресою відповідача є:
м. Дніпропетровськ, вул.. Артема, буд.11,
офіс.12. Відповідачу були направлені
судові повістки за вказаною адресою.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважного представника позивача за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представника позивача повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

встановив:

27.08.2013р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "ВІДАР ТД"
(Постачальник) та публічним
акціонерним товариством
"ДОНБАСЕНЕРГО", м. Донецьк в особі
структурної одиниці Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО""ЕЛЕКТРОРЕМОНТ"
(Покупець) укладено договір №521/21-09/13 на
поставку товару.

Відповідно до п. 1.1 договору,
постачальник зобов'язується поставити
покупцеві по його заявкам папір
крепований типу ЕКТМ ГОСТ 12769-76 (код
класифікації 17.12.5 -картон
некрейдований.

Номенклатура, обсяги, строк поставки,
ціна та строки здійснення оплати
узгоджуються сторонами специфікаціях,
доданих до цього договору, які є
невід'ємною частиною.

Пункт 4.1 договору, загальна ціна
договору визначається сумою укладених
сторонами специфікацій та не може
перевищувати 39000,00грн., в тому числі ПДВ
- 6500,00грн.

Розрахунки за поставлений товар
здійснюються покупцем у національній
валюті України безготівковим
перерахуванням коштів на поточний
рахунок постачальника на підставі
рахунку постачальника та іншими
формами взаєморозрахунків, не
забороненими чинним законодавством.
(пункт 4.2 договору).

Сторонами підписано специфікацію №1
до договору поставки №521/21-09/13 від
27.08.2013р.

Згідно з якою сторонами
погоджено поставку товару, а саме
папір крептований у кількості 200 кг.
Ціна за одиницю без ПДВ 157,00грн. Сума без
ПДВ 31400,00грн. Всього: 37680,00грн. з ПДВ.

Пунктом 2 специфікації №1 від 27.08.13р.,
встановлено, умови оплати, протягом 10
банківських днів з дня отримання
рахунку покупець здійснює передоплату
у розмірі 100% вартості товару шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
постачальника.

Поставка товару здійснюється
протягом 10 календарних днів з моменту
перерахування покупцем передоплати у
розмірі 100% вартості товару на умовах
склад продавця м.
Дніпропетровськ. (пункт 3 специфікації
№1 від 27.08.13р.)

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких
підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Згідно зі статтею 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладено договір №521/21-09/13 на поставку
товару від 27.08.2013р. та специфікацію №1
від 27.08.13р.

Позивачем перераховано на
розрахунковий рахунок товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІДАР ТД"
37680,00грн., що підтверджується платіжним
дорученням №19040 від 25.09.13р.

Однак, відповідачем не виконано
умови договору №521/21-09/13 на поставку
товару від 27.08.2013р. щодо поставки
товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п.3 специфікації №1 від
27.08.13р. до договору поставки №521/21-09/13 на
поставку товару від 27.08.2013р., визначено,
що поставка товару здійснюється
протягом 10 календарних днів з моменту
перерахування покупцем передоплати у
розмірі 100% вартості товару на умовах
склад продавця м.
Дніпропетровськ.

Таким чином, заборгованість
відповідача станом на 16.04.14р. складає у
розмірі 37680,00грн.

Крім того, 28.12.13р. та 24.03.14р.
структурною одиницею Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО""ЕЛЕКТРОРЕМОНТ" на адресу
відповідача направлено вимогу №13/1420 та
претензію №13/422 від 24.03.14р. з вимогою
поставки товару або повернути грошові
кошти у строк до 15.01.14. на розрахунковий
рахунок позивача. В матеріалах справи
наявні докази направлення вказаної
вимоги та претензії (відповідно), що
підтверджується квитанціями.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з п.8.2 договору №521/21-09/13 на
поставку товару від 27.08.2013р., у разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань щодо поставки товару з
постачальника стягується пеня у
розмірі 0,2% вартості товару, з якого
допущено прострочення за кожний день
прострочення, а за прострочення понад 20
днів додатково стягується штраф у
розмірі семи відсотків вказаної
вартості. Постачальник відшкодовує всі
понесені покупцем збитки, заподіяні
затримкою виконання постачальником
зобов'язань за цим договором.

Позивачем надано розрахунок пені за
період з 06.10.13р. по 28.03.14р., що складає у
розмірі 13112,64грн. та штрафу у розмірі
2637,60грн.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання є підставою
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення з відповідача 37680,00грн. -
основного боргу., 13112,64грн. - пені,
2637,60грн. - штрафу.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно зі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДАР ТД" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.11,
офіс.12., ) на користь
публічного акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО", м. Донецьк в особі
структурної одиниці Публічного
акціонерного товариства
"ДОНБАСЕНЕРГО""ЕЛЕКТРОРЕМОНТ" (83023, м.
Донецьк, пр. Павших Комунарів, буд.83, ) 37680,00грн. - заборгованості,
13112,64грн. - пені, 2637,60грн. - штрафу,
1827,00грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
24.04.2014.

Суддя
С.О. Турчин