ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 17/5026/356/2012

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача (скаржника) - Юрченко Т.Л.,
Школьна І.П. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

орган ДВС - не з'явився,

за участі представника ПАТ
«Укрсоцбанк» Кучерявого Д.В. - по
довіреності,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРЛІДЕРБУД» на дії відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України

у справі №17/5026/356/2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРЛІДЕРБУД»

до приватного підприємства
«Бізнес-Гранд»

про стягнення 39 799 785,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 04 квітня 2012 року
у справі №17/5026/356/2012 позов задоволено
повністю, стягнуто з приватного
підприємства «Бізнес-Гранд» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРЛІДЕРБУД» - 39 799
785,84 грн. заборгованості, в рахунок
відшкодування витрат зі сплати
судового збору - 64 380 грн.

На виконання рішення суду від 04.04.2012
року господарським судом Черкаської
області видано наказ від 17.04.2012 року
(а.с.53).

Постановою Державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
від 27.07.2012 року було відкрито виконавче
провадження №33611568 з виконання наказу
господарського суду Черкаської
області від 17.04.2012 року по справі
№17/5026/356/2012 та накладено арешт на
нерухоме майно: торгівельний комплекс
А-2, А'-2 крім приміщень першого поверху
№1-56, 1-57, 1-58, 1-59, дахова котельня В,
огорожа, 1-3,4; замощення, І, II,
трансформаторна «Г», що знаходяться за
адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна,55/1;
нежитлові приміщення 1-го поверху з №1
до №8, №I літ.А-5, що знаходяться за
адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська,36;
нежитлове приміщення (прим. з №1 по №8,
№10, з №12 по №15, з №25 по №65 та
приміщення підвалу з №1 по №16, №І)
літери інвентарної справи Б-І, Б-IV, б-І,
б'-І, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Б.Хмельницького,55;
нежитлові приміщення компресорну літ.
«Р», котельню «П», «п», гараж з
побутовими приміщеннями «М-2», «м»,
прохідну «В», гараж-зарядочну «Г»,
склад «А-І», контору «А'-І», навіс «К»,
склад сарай «Е», огорожу №1-4, замощення
№І,ІІ склад-сарай «И», що знаходяться
за адресою: м. Черкаси, вул.
Б.Хмельницького,55.

31 березня 2014 року стягувач - товариство
з обмеженою відповідальністю
«УкрЛідербуд» звернулося до Відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України із
заявою про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа без
виконання, а також скасування арешту,
накладеного постановою від 27.07.2012 року.

08 квітня 2014 року на підставі Постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві було повернуто наказ
господарського суду Черкаської
області від 17.04.2012 року по справі
№17/5026/356/2012, арешт на майно не скасовано.

ТОВ «УКРЛІДЕРБУД» звернулось до суду
зі скаргою від 09.04.2014 року на дії
відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України, в
якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
при виконанні наказу господарського
суду Черкаської області від 17.04.2012 року
по справі №17/5026/356/2012.

- зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
скасувати арешт, накладений державним
виконавцем на підставі постанови від
27.07.2012 року в рамках виконавчого
провадження №33611568, накладений на:
торгівельний комплекс А-2, А'-2 крім
приміщень першого поверху №1-56, 1-57, 1-58,
1-59, дахова котельня В, огорожа, 1-3,4;
замощення, І, II, трансформаторна «Г», що
знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул.
Гагаріна,55/1; нежитлові приміщення 1-го
поверху з №1 до №8, №I літ.А-5, що
знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул.
Смілянська,36; нежитлове приміщення
(прим. з №1 по №8, №10, з №12 по №15, з №25 по
№65 та приміщення підвалу з №1 по №16,
№І) літери інвентарної справи Б-І, Б-IV,
б-І, б'-І, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Б.Хмельницького,55;
нежитлові приміщення компресорну літ.
«Р», котельню «П», «п», гараж з
побутовими приміщеннями «М-2», «м»,
прохідну «В», гараж-зарядочну «Г»,
склад «А-І», контору «А'-І», навіс «К»,
склад сарай «Е», огорожу №1-4, замощення
№І,ІІ склад-сарай «И», що знаходяться
за адресою: м. Черкаси, вул.
Б.Хмельницького,55.

В судовому засіданні 22.04.2014 року
представники позивача (скаржника) - ТОВ
«УКРЛІДЕРБУД» подали заяву про
уточнення скарги від 09.04.2014 року,
просять суд її задовольнити в частині
зобов'язання Відділ примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
скасувати арешт на спірне майно.

Представники відповідача та
Департаменту ДВС Міністерства юстиції
України в судове засідання 22.04.2014 року
не з'явилися, причин неявки суду не
повідомили.

Згідно зі статтею 1212 Господарського
процесуального кодексу України неявка
боржника і представника органу
Державної виконавчої служби в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
скарги.

Заслухавши пояснення представників
скаржника - ТОВ «УКРЛІДЕРБУД»,
дослідивши матеріали скарги, суд, з
урахуванням заяви від 22.04.2014 року про
уточнення вимог, задовольняє скаргу з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 19
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно вимог статті 19 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зазначеного в статті 17 цього
Закону, за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Частиною 1 статті 25 Закону встановлено,
що державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Наказ господарського суду Черкаської
області від 17.04.2012 року по справі
№17/5026/356/2012 відповідає вимогам, які
ставляться до виконавчого документа
статтею 18 Закону, строк пред'явлення
наказу до виконання не закінчився,
наказ пред'явлено до належного органу
державної виконавчої служби, тому його
було правомірно прийнято до виконання
відділом примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України.

Частиною 1 статті 50 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду Черкаської
області від 12.12.2013 року у справі №925/1874/13
порушено провадження у справі про
банкрутство приватного підприємства
«Бізнес-Гранд» (м.Черкаси,
вул.Б.Хмельницького, 55, ),
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Пунктом 9.13. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
встановлено, що за результатами
розгляду скарги виноситься ухвала, в
якій господарський суд або визнає
доводи заявника правомірними і залежно
від їх змісту визнає постанову
державного виконавця щодо здійснення
заходів виконавчого провадження
недійсною, або визнає дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби незаконними, чи
визнає недійсними наслідки виконавчих
дій, або зобов'язує орган державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав, або
визнає доводи скаржника
неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі
самостійно вчиняти ті чи інші дії,
пов'язані із здійсненням виконавчого
провадження, замість державного
виконавця (наприклад, відкривати або
закінчувати виконавче провадження),
але може зобов'язати державного
виконавця здійснити передбачені
законом дії, від вчинення яких той
безпідставно ухиляється.

За цих обставин, суд зобов'язує відділ
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
скасувати арешт, накладений державним
виконавцем на підставі постанови від
27.07.2012 року в рамках виконавчого
провадження №33611568 на: торгівельний
комплекс А-2, А'-2 крім приміщень першого
поверху №1-56, 1-57, 1-58, 1-59, дахова котельня
В, огорожа, 1-3,4; замощення, І, II,
трансформаторна «Г», що знаходяться за
адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна,55/1;
нежитлові приміщення 1-го поверху з №1
до №8, №I літ.А-5, що знаходяться за
адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська,36;
нежитлове приміщення (прим. з №1 по №8,
№10, з №12 по №15, з №25 по №65 та
приміщення підвалу з №1 по №16, №І)
літери інвентарної справи Б-І, Б-IV, б-І,
б'-І, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Б.Хмельницького,55;
нежитлові приміщення компресорну літ.
«Р», котельню «П», «п», гараж з
побутовими приміщеннями «М-2», «м»,
прохідну «В», гараж-зарядочну «Г»,
склад «А-І», контору «А'-І», навіс «К»,
склад сарай «Е», огорожу №1-4, замощення
№І,ІІ склад-сарай «И», що знаходяться
за адресою: м. Черкаси, вул.
Б.Хмельницького,55.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРЛІДЕРБУД» на дії
відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України
задовольнити.

2.Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
скасувати арешт, накладений державним
виконавцем на підставі постанови від
27.07.2012 року в рамках виконавчого
провадження №33611568 на: торгівельний
комплекс А-2, А'-2 крім приміщень першого
поверху №1-56, 1-57, 1-58, 1-59, дахова котельня
В, огорожа, 1-3,4; замощення, І, II,
трансформаторна «Г», що знаходяться за
адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна,55/1;
нежитлові приміщення 1-го поверху з №1
до №8, №I літ.А-5, що знаходяться за
адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська,36;
нежитлове приміщення (прим. з №1 по №8,
№10, з №12 по №15, з №25 по №65 та
приміщення підвалу з №1 по №16, №І)
літери інвентарної справи Б-І, Б-IV, б-І,
б'-І, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Б.Хмельницького,55;
нежитлові приміщення компресорну літ.
«Р», котельню «П», «п», гараж з
побутовими приміщеннями «М-2», «м»,
прохідну «В», гараж-зарядочну «Г»,
склад «А-І», контору «А'-І», навіс «К»,
склад сарай «Е», огорожу №1-4, замощення
№І,ІІ склад-сарай «И», що знаходяться
за адресою: м. Черкаси, вул.
Б.Хмельницького,55.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 22.04.2014 року

Суддя
С.С.Боровик