ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18.04.2014 р.
Справа № 907/377/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Берегівського районного товариства
лісового та мисливського господарства,
м. Берегово

до Приватного підприємства „Вікторія",
с. Іванівці Берегівського району

до Закарпатського інституту
Агропромислового виробництва ННАН, с.
Бакта Берегівського району

про визнання недійсним (нечинним)
договору № 6 від 23.12.2011 року про
користування мисливськими угіддями,
разом із додатком у формі додаткової
угоди від 30.03.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/402/14
від 16.04.2014 року) підлягає поверненню з
огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Вказана позовна заява підписана
керівником, однак у заяві не зазначено
прізвище особи, яка її підписала.

За таких обставин позовна заява не може
вважатися такою, що підписана
відповідно до вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України повноважною посадовою особою
позивача або його представником, який
належним чином уповноважений, що за
змістом п. 1 ст. 63 цього ж Кодексу є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Заявником не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів,
оскільки останнім до позовної заяви
додано фотокопії фіскальних чеків № 6108
від 31.03.2014 року та № 6109 від 31.03.2014 року,
фотокопії описів вкладення у цінні
листи, які належним чином не
засвідчені, що не може вважатися
належним доказом надсилання сторонам
копій позовної заяви та доданих до неї
документі.

З огляду на вищенаведене, вищевказана
обставина є підставою для повернення
позовної заяви б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/402/14
від 16.04.2014 року) без розгляду
відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Пунктом 3 статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно п.п. 2.20 та 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" перерахування суми судового
збору здійснюється за загальними
правилами згідно з вимогами Закону
України "Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні" і відповідних
нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/402/14 від 16.04.2014
року) позивачем додано фотокопію
квитанції № ПН18307 від 31.03.2014 року на
суму 1 000 грн., що не є належним доказом
сплати судового збору в установленому
розмірі.

Відсутність доданих позивачем
належних доказів оплати судового збору
є підставою для повернення позовної
заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Звертаю увагу заявника, що подані до
позовної заяви позовні матеріали не є
належними письмовими доказами та не
мають значення для правильного
вирішення спору, оскільки згідно ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються
суду в оригіналі або належним чином
засвідченій копії (печатка товариства
та найменування посади особи, яка
засвідчує відповідні документи).

Повернення позовної заяви не є
перешкодою для звернення із позовною
заявою в установленому порядку до
господарського суду після усунення
обставин, що спричинили повернення
даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/402/14
від 16.04.2014 року) на 5 аркушах і додані до
неї документи на 45 аркушах повернути
без розгляду.

Суддя
Пригара Л.І.