ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 902/967/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий
(доповідач), судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги фермерського господарства
"Кравчука В.С.", с. Жуківці Жмеринського
району Вінницької області,

на рішення господарського суду
Вінницької області від 12.09.2013

та постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
23.10.2013

зі справи № 902/967/13

за позовом заступника прокурора
Вінницької області, м. Вінниця, в
інтересах держави в особі Аграрного
фонду, м. Київ,

до фермерського господарства "Кравчука
В.С." (далі - Господарство)

про стягнення 292 061,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 12.09.2013,
залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013, позов
задоволено.

10.02.2014 (згідно з відміткою канцелярії
апеляційного суду) Господарство
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
зазначені судові рішення разом з
клопотанням про поновлення строку її
подання, яке мотивувало неможливістю
своєчасної сплати судового збору за
подання касаційної скарги внаслідок
відсутності грошових коштів на
поточному рахунку, а також заміною
уповноваженого представника.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з
урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно з приписами частини третьої
статті 105, статей 51, 110 ГПК України
останнім днем для подання касаційної
скарги в даному випадку було 12.11.2013
(вівторок).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що
за заявою сторони, прокурора чи зі
своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з обов'язковою
наявністю поважних причин такого
пропуску.

Водночас, беручи до уваги те, що питання
заміни уповноваженого представника та
контролю за його діяльністю належать
до виключної компетенції Господарства,
а також:

- значну тривалість пропуску строку
касаційного оскарження (майже три
місяці);

- невикористання скаржником наданого
йому права щодо порушення перед судом
питання про розстрочку або відстрочку
сплати судового збору чи зменшення
його розміру;

- сплату скаржником судового збору
з касаційної скарги 31.01.2014, тобто за
десять днів до направлення копій
скарги іншим учасникам процесу та
подання даної касаційної скарги, що
відбулося лише 10.02.2014;

- відсутність у матеріалах справи
і касаційної скарги відомостей
стосовно причин об'єктивного
характеру, які перешкоджали б поданню
касаційної скарги одразу після сплати
Господарством судового збору, -

касаційна інстанція вважає, що
зазначені скаржником причини пропуску
строку подання касаційної скарги не
можуть бути визнані поважними в
розумінні статті 53 ГПК України, а тому
відповідне клопотання підлягає
відхиленню.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Сплачений Господарством з касаційної
скарги судовий збір у сумі 2 920,62 грн.
(квитанція від 31.01.2014 № 12299742) підлягає
поверненню з державного бюджету
відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір".

На підставі викладеного та керуючись
статтею 53, пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фермерському
господарству "Кравчука В.С." у
відновленні строку подання касаційної
скарги на рішення господарського суду
Вінницької області від 12.09.2013 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 зі
справи № 902/967/13.

2. Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Вінницької
області від 12.09.2013 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 зі
справи № 902/967/13 до розгляду не приймати
та повернути фермерському
господарству "Кравчука В.С.".

3. Повернути фермерському
господарству "Кравчука В.С." судовий
збір у сумі 2 920 (дві тисячі дев'ятсот
двадцять) грн. 62 коп., сплачений
квитанцією від 31.01.2014 № 12299742.

Суддя
Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко