ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/556/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз
України", м. Київ до Вовчанського
підприємства теплових мереж, м.
Вовчанськ про стягнення 36262,77грн. за
участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О., довіреність №
14-3 від 08.01.13 р.,

відповідача - Голодова В.В., дов. № 5 від
14.04.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України"
звернулось до господарcького суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просить стягнути з Вовчанського
підприємства теплових мереж
інфляційних втрат в розмірі 664,61 грн., 3%
річних в розмірі 2893,93 грн., пеню в
розмірі 4196,96 грн., 7% штрафу в сумі 28507,27
грн. Судові витрати просить покласти на
відповідача.

Ухвалою суду від 19.02.14р. за позовною
заявою було порушено провадження по
справі та призначено її до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

09.04.2014р. за вх. № 12154 через канцелярію
суду від відповідача надійшов відзив
на позов, в якому він визнає позов
повністю, але просить суд припинити
провадження у справі за відсутністю
предмета спору у зв'язку з тим, що
несвоєчасні розрахунки з позивачем
мали місце через недостатність коштів,
отриманих підприємством від
споживачів теплової енергії.

В судовому засіданні 15.04.2014р.
представник позивача підтримав
заявлений позов, просить суд його
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 15.04.2014р. просить припинити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору з підстав,
викладених у відзиві на позов.

Під час порушення провадження по
справі та в процесі розгляду справи,
згідно п. 4 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України, з
метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду: зобов'язує сторони, інші
підприємства, установи, організації,
державні та інші органи, їх посадових
осіб виконати певні дії (звірити
розрахунки, провести огляд доказів у
місці їх знаходження тощо); витребує
від них документи, відомості, висновки,
необхідні для вирішення спору, чи
знайомиться з такими матеріалами
безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32
Господарського процесуального кодексу
України, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи
господарський суд зобов`язував
позивача надати документи, необхідні
для повного та всебічного розгляду
даної справи, а саме ухвалою про
порушення провадження у справі від
19.02.2014р., а також ухвалою про
відкладення розгляду справи від
17.03.2014р. суд зобов`язав позивача надати:

- Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на час розгляду
справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- докази направлення позовної заяви з
додатками на адресу, вказану у Витягу;

- правове та документальне
обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем своїх
зобов'язань перед відповідачем (акти
прийому-передачі майна, акти виконаних
послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання
зобов'язань відповідачем за спірним
договором (виписки про рух коштів на
поточному рахунку позивача, копії
платіжних доручень відповідача,
квитанцій, корінців прибуткових
касових ордерів тощо);

- довідку за підписом головного
бухгалтера про поточні рахунки у
фінансових установах банку на позивача
та відповідача.

Проте позивач, всупереч вимог ухвал
суду, витребувані документи не надав,
про причини ненадання витребуваних
документів суд не повідомив.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, у зв`язку з
ненаданням позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів, що необхідні для
вирішення спору, суд залишає позовні
вимоги без розгляду.

Судові витрати, відповідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, суд залишає за позивачем.

Враховуючи вищевикладене, та,
керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 4 ст. 65, п. 5
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко