overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 921/1067/13-г/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року у справі № 921/1067/13-г/16
Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", м.
Тернопіль, до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ, про визнання недійсним договору про надання невідновлювальної кредитної лінії
№005/1 від 12.03.2011р.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Диво" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року у справі № 921/1067/13-г/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 15 хв. 21 травня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.Справа №916/543/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Громадської організації "Одеська обласна федерація фехтування"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Акопян А.С., довіреність
№01-36/26 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Враховуючи клопотання представника позивача від 18.04.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 18.04.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 03.05.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/543/14 до 03.05.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів.;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/1130/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТМЕТАЛЮГ"

про стягнення 27381,35 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Калінич О.В., довіреність від 01.10.2012р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 27381,35 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" травня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку банку про рух грошових коштів.

відповідача надати: письмові відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.
Справа № 907/669/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „І.В." м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрале" с.Минай,
Ужгородського району

про розірвання договору оренди та стягнення 258 234,36 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 року у справі № 907/669/13 скасовано рішення господарського суду
Закарпатської області від 21.08.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суд від 03.12.2013 року в частині позовних вимог про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плат у розмірі 241 549,10грн. Справу передано до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу справу № 907/669/13 розподілено для розгляду судді Кадар
Й.Й і ухвалою від 21.02.2014 року прийнято до провадження.

У зв'язку з перебування судді Кадар Й.Й. у щорічній відпустці на підставі повторного автоматичного розподілу справу № 907/669/13 передано на розгляд судді Кривка В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 4, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/669/13 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2014 р. на 10 :00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• додаткові письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог в тому числі нормативне стосовно підстави нарахування (природа) та визначеного позивачем розміру заявленої до стягнення суми з доданням підтверджуючих документів, в т.ч. з урахуванням заперечень відповідача;

• привести у відповідність до вимог ст.22 ГПК України зміну позовних вимог
(відмова в частині позовних вимог, тощо) про що подати відповідну заяву.

Відповідача:

• належні та допустимі докази усіх викладених в запереченнях обставин
(зокрема, щодо відмови позивача прийняти орендоване майно, тощо).

Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку - письмові докази такого

врегулювання та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи,

в тому числі щодо судових витрат;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Кривка
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 5011-19/15856-2012 15.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1. Дочірнього підприємства
"Маркет-Плазо"

2. Дочірнього підприємства
"Гарантія-Маркет"

3. Дочірнього підприємства
"Регіон-Маркет"

4. Дочірнього підприємства
"Строй - Маркет Груп"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

6. Private Company limited by shares "ANTHOUSE
Limited"

про стягнення 65 545 138,38 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Скляр В.А.

представники:

від позивача - Ігнатенко М.В. за дов. б/н від 14.03.2014;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від відповідача 4 - не з'явився;

від відповідача 5 - не з'явився;

від відповідача 6 - Овчиннікова В.В. за дов. б/н від 17.02.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк"до Дочірнього підприємства
"Маркет-Плазо", Дочірнього підприємства
"Гарантія-Маркет", Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет",
Дочірнього підприємства "Строй - Маркет
Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", Private
Company limited by shares "ANTHOUSE Limited" про стягнення 65 545 138,38 грн заборгованості за договором про надання кредиту № CR 08-110/29-1 від 19.03.2008, з яких: 57 349 298,06 грн боргу по кредиту, 5 173 523,59 грн боргу по відсотками за користування кредитом та 3 022 316,73 грн пені, та звернення стягнення на предмети застави.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, разом з цим просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача 6 підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи.

Розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 та заявленим позивачем клопотанням розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 об 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя
Л.М.
Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2259/14

За позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салвей", м.
Дніпропетровськ

За участю прокурора м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 377,11 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В., посвідчення №016143 видане 12.04.2013р.

від позивача: Стрельцова Г.О., довіреність №71 від 02.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салвей" про стягнення 25 377,11 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.04.14р. по справі № 904/2259/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014р.

В судове засідання з'явились Прокурор та представник позивача. Представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 09.04.2014р. суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014 р. о 10:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014
Справа № 905/2490/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь»,
Донецька область, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ТРЕЙДИНГ-2012», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 4905,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2490/14. Судове засідання призначити на 05.05.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; належним чином засвідчену копію специфікації до договору №470/14/13 від 01.02.2013р. та оригінал
(для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/2074/14
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали у справі
№905/2074/14 від 17.04.2014 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь Державного бюджету
України (Отримувач: Київське
УК/Київський р-н/22030001; Банк отримувача:
Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016; ЄДРПОУ: класифікації: 22030001; Символ звітності банка: 206) судовий збір в сумі 1 827 грн.
Ухвала набрала законної сили 17.04.2014 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/9078/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Євромаркет" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
Публічне акціонерне товариство
"Райфайзен Банк Аваль", про внесення змін до договору

представники сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. за довіреністю

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: Турченко Є.І. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Євромаркет" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову
Публічного акціонерного товариства
"Райфайзен Банк Аваль" про внесення змін до договору.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Для виклику у судове засідання представників відповідача, наданям витребуваних судом документів суд вважає за можливе слухання спарви відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.14р. Справа № 904/2568/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-НПК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 136 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.14р. Справа № 904/2566/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСПРІ", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Авіаційна Компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 389,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська