Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22590/13 08.04.14 р.

За позовом Комунального
підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського
району"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славолга"

про стягнення 10 147,11 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Притула Г.Ю., за дов.
№ б/н від 27.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
міста Києва знаходиться справа №
910/22590/13 за позовом Комунального
підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського
району" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славолга" про
стягнення 10 147,11 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2013 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 05.12.2013 р.

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. розгляд
справи відкладено на 19.12.2013 р.

В судовому засіданні 19.12.2013 р.
представник відповідача в судовому
засіданні подав відзив на позовну
заяву та клопотання про продовження
строку вирішення спору у справі.

Ухвалою від 19.12.2012 р. продовжено строк
вирішення спору у справі на 15 днів,
розгляд справи відкладено на 22.01.2014 р.

В судове засідання 22.01.2013 р.
представники сторін не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 22.01.2014 р. розгляд справи
відкладено на 04.02.2014 р.

04.02.2014 р. від позивача надійшли
клопотання про долучення додаткових
документів до матеріалів справи та про
відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
04.02.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді
Зеленіної Н.І. на лікарняному справу №
910/22590/13 передано для розгляду судді
Лиськову М.О.

Ухвалою від 04.02.2014 р. суддею Лиськовим
М.О. справу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 19.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 р. у зв'язку
виходом з лікарняного справу передано
для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 17.02.2014 р. суддею Зеленіною
Н.І. справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2014 р. розгляд
справи відкладено на 20.03.2014 р.

20.03.2014 р. від позивача надійшло
клопотання про долучення додаткових
документів до матеріалів справи.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
20.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. у відпустці справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 20.03.2014 р. суддею Лиськову
М.О. справу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 08.04.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
07.04.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки
справу передано для розгляду судді
Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 07.04.2014 р. суддею Зеленіною
Н.І. справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
подав клопотання про долучення
додаткових документів до матеріалів
справи.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 08.04.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд встановив
наступне.

01.04.2010 р. між Комунальним підприємством
"ЖЕО-105 Голосіївського району" (надалі -
позивач, Виконавець та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Славолга"
(надалі - відповідач, Споживач) було
укладено Договір № 4421 про надання
комунальних послуг та відшкодування
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території (надалі -
Договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.
Договору, Споживач на підставі
Договору купівлі-продажу № 3429 від
17.08.2009р., є власником нежилого
приміщення загальною площею 38,8 кв.м, в
будинку 14-Б, по вул. Горького, в м. Києві
для бібліотеки. Виконавець
зобов'язується надавати Споживачеві
послуги водо-, теплопостачання,
водовідведення, утримувати будинок та
при будинкову територію, а Споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати
їх оплату та відшкодовувати
пропорційну частку витрат на утримання
будинку та прибудинкової території на
умовах цього Договору. Споживач несе
витрати по утриманню та обслуговуванню
власного приміщення (будинку), а також
бере участь у загальних для всього
будинку та прибудинкової території
витратах, пов'язаних з його
експлуатацією і ремонтом, пропорційно
площі приміщень, що належать власнику.
Предметом договору є такі послуги:

1) централізоване холодне
водопостачання

2) центральне опалення

3) утримання будинку і прибудинкової
території

4) відшкодування податку на воду

5) відшкодування внутрішньо будинкових
мереж.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що
розмір місячної плати за надані
послуги за встановленими цінами,
тарифами та нормами на момент
укладання цього Договору становить:
без ПДВ - 350,19 грн., ПДВ - 70,04 грн., всього -
420,23 грн.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. Договору, плата по
цьому Договору вноситься Споживачем на
рахунок Виконавця до 25 числа поточного
місяця. Розмір щомісячного розрахунку
за надані послуги встановлюється в
залежності від фактичних витрат
теплової енергії (пропорційно займаної
площі) і холодної води, згідно з нормами
постачальників комунальних послуг.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509
Цивільного кодексу України, є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
встановлено обов'язковість договору
для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідач своїх зобов'язання за
Договором належним чином та у
встановлені строки не виконував, у
зв'язку з чим у нього утворилась
заборгованість перед позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач нараховує відповідачу суму
заборгованості за період 01.01.2012 р. по
06.03.2012 р. у розмірі 8 082,59 грн.

При цьому, відповідач у своєму відзиві
на позовну заяву повідомив суд, що він з
02.04.2014 р. не являється власником
приміщення, за яким було укладено
Договір, та визнає суму заборгованості
у розмірі 7 570,60 грн.

Так, з договору від 02.04.2013 р. про
розірвання договору купівлі-продажу
нежилих приміщень вбачається, що з
моменту підписання зазначеного
Договору відповідач втратив право
власності на нежиле приміщення
загальною площею 38,8 кв.м, в будинку 14-Б,
по вул. Горького, в м. Києві.

Відповідно до п. 6.3. Договору № 4421 про
надання комунальних послуг та
відшкодування витрат на утримання
будинку та прибудинкової території, у
випадку зміни (без переоформлення
даного Договору) користувача
приміщення (здання приміщення в оренду,
суборенду), або реорганізації,
ліквідації Споживача, права та
обов'язки дійсного Договору переходять
до правонаступника або нового
належного користувача на підставі
відповідних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не
вбачає підстав для стягнення з
відповідача нарахувань за Договором за
період після 02.04.2013 р., у зв'язку з
припиненням користування відповідачем
послугами за Договором.

Крім того, п. 3.5. Договору встановлено,
що за несвоєчасну сплату коштів по
цьому Договору Споживач сплачує
Виконавцю суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також пеню в
розмірі 0,5 % від суми прострочених
платежів за кожний день прострочки, але
не більше двох облікових ставок НБУ.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231
Господарського кодексу України,
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Статтею 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочу
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, відповідач за
порушення зобов'язань за Договором має
сплатити пеню в розмірі 0,5 % від
простроченої заборгованості в сумі 1
694,46 грн., 298,35 грн. 3 % річних та 71,71 грн.
інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок нарахованих
позивачем сум пені, інфляційних втрат
та 3 % річних, суд встановив, що
стягненню з відповідача підлягає сума
пені у розмірі 29,89 грн., 296,26 грн. 3 %
річних та 63,97 грн. інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача суму 7 570,60 грн.
заборгованості, 29,89 грн. пені, 296,26 грн. 3 %
річних та 63,97 грн. інфляційних втрат
законними, обґрунтованими,
підтвердженими наявними в матеріалах
справи доказами та визнаними
відповідачем, а відтак такими, що
підлягають задоволенню. В решті
позовних вимог належить відмовити.

За правилами ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Славолга" (01001, м.
Київ, вул. Еспланадна, 30-А, кв. 7; ) на користь Комунального
підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського
району" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2;
) 7 570 (сім тисяч п'ятсот
сімдесят) грн. 60 коп. заборгованості, 29
(двадцять дев'ять) грн. 89 коп. пені, 296
(двісті дев'яносто шість) грн. 26 коп. 3 %
річних, 63 (шістдесят три) грн. 97 коп.
інфляційних втрат та 1 720 (одну тисячу
сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового
збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 14.04.2014 р.

Суддя
Н.І.
Зеленіна