м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4021/14 23.04.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Гарантія"

до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інкомстрах"

про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 7 812,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового
процесу:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва
передано позов Приватного
акціонерного товариства "Страхове
товариство "Гарантія" до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інкомстрах" про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 7 812,00 грн. в
результаті настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 11.03.2013 р. у м. Львові на
перехресті вул. Опришківська та вул.
Замкова о 07 год. 50 хв. за участю
транспортних засобів "ЗАЗ", державний
номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та
транспортного засобу "Мітсубіші",
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.03.2014 р. за даною позовною
заявою порушено провадження у справі №
910/4021/14, призначено справу до розгляду у
судовому засіданні за участю
представників учасників судового
процесу на 07.04.2014 р., зобов'язано сторін
надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 24.03.2014 р.
від позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду та
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, у зв'язку з неможливістю
забезпечити участь представника у
судовому засіданні під час розгляду
справи.

27.03.2014 р. від МТСБУ надійшла відповідь
на судовий запит, яка долучена до
матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін у
судове засідання 07.04.2014 р. не з'явилися,
про призначене судове засідання були
повідомлені належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштових відправлень від 17.03.2014 р., які
підтверджують отримання сторонами
20.03.2014 р. ухвали про порушення
провадження у справі, вимог ухвали суду
не виконали, про причини неявки
відповідач не повідомив.

Ухвалою суду від 07.04.2014 р. розгляд
справи було відкладено до 23.04.2014 р. у
зв'язку з неявкою представників сторін
у призначене судове засідання та
невиконанням ними вимог ухвали суду.

У судове засідання 23.04.2014 р.
представники сторін повторно не
з'явились, про призначене судове
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили, вимог ухвали суду не
виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів, поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З наведеного випливає, що чинним
законодавством України на позивача
покладено обов'язок доказування
наявності обставин, на які він
посилається як на підставу своїх вимог
та подання суду відповідних доказів,
необхідних для всебічного розгляду
справи.

Відповідно до п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Судом встановлено, що сторонами
всупереч вимог ухвали суду не надано
документи, зокрема, на підтвердження їх
статусу юридичної особи і повного
найменування оригіналу і належну копію
статуту (положення), свідоцтва про
державну реєстрацію, довідку з органів
статистики про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, довідку з
обслуговуючого банку про наявність
відкритих рахунків та їх реквізити;
позивачем - оригіналів доданих до
позовної заяви документів для огляду у
судовому засіданні; відповідачем -
письмового відзиву на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненнями по суті
заявлених вимог та доказів, якими вони
обґрунтовуються, доказів його
надіслання позивачу.

Суд також звертає увагу на те, що жодних
заяв про неможливість подати
витребувані судом документи,
клопотань, в тому числі про
витребування доказів в порядку ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України від позивача не надходило,
об'єктивних причин, що перешкоджали
виконанню вимог суду сторони не навели.

У разі неподання витребуваних судом
доказів, пояснень, суд не вправі
залишити позов без розгляду, якщо
визнає причини їх неподання поважними.

Суд наголошує також на тому, що
встановити фактичні обставини справи з
відповідною достовірністю у суду немає
підстав, оскільки позивачем та
відповідачем не надано того обсягу
відповідних доказів та пояснень, які в
порядку ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України
необхідні для правильного та
всебічного розгляду спору, а оскільки
вищезазначені обставини перешкоджають
вирішенню спору, суд вважає необхідним
залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає
причини неподання позивачем
витребуваних відомостей неповажними, а
оскільки позивач не подав витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, суд
залишає позов Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Гарантія" до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інкомстрах" про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 7 812,00 грн. без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача
на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Гарантія" до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Інкомстрах" про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 7 812,00 грн. залишити без
розгляду.

2. Примірники даної ухвали
направити учасникам судового процесу.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чиним
законодавством України.

Суддя
І.О. Гавриловська