КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.
Справа №910/24672/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Атомкоплект" ДП НАЕК
"Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 (дата підписання -
28.03.2014)

у справі №910/24672/13 (суддя Ковтун С.А.)

за первісним позовом Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкоплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інжинірингова
компанія "Атомінжиніринг"

про стягнення 24480,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інжинірингова компанія
"Атомінжиніринг"

до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкоплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 78669,36 грн та визнання
недійсним п.4.4 договору поставки від
30.08.2012 №

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 відмовлено в
задоволенні первісного позову
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Атомкоплект" ДП НАЕК
"Енергоатом" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інжинірингова
компанія "Атомінжиніринг" (далі -
відповідач) про стягнення 24480,00 грн.

Зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інжинірингова компанія
"Атомінжиніринг" до Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкоплект" ДП НАЕК "Енергоатом" про
стягнення 78669,36 грн та визнання
недійсним п.4.4 договору поставки від
30.08.2012 № задоволено частково.
Стягнуто з позивача на користь
відповідача 3024,00 грн інфляційних втрат,
15185,09 грн 3% річних та 422,90 грн судового
збору. У задоволенні решти вимог
зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 скасувати повністю,
постановити нове, яким задовольнити
первісний позов. Колегією суддів
встановлено, що апеляційну скаргу
подано з порушенням вимог ст.94
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), оскільки до
скарги не додано доказів сплати
судового збору в належному розмірі.

Відповідно до пп.2,4 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з наведених норм Закону
України "Про судовий збір", враховуючи,
що позивач оскаржує рішення суду
першої інстанції в повному обсязі,
судовий збір за подання апеляційної
скарги має бути сплачено в сумі 2436,00
грн, з яких 913,50 грн за подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції про відмову у
задоволенні первісного позову (50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми по первісному
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати) та 1522,50
грн за подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції по
зустрічному позову, який складається з
майнової та немайнової вимог (913,50 грн +
609,00 грн).

До апеляційної скарги як доказ сплати
судового збору додано платіжне
доручення від 02.04.2014 №637 на суму 913,50 грн,
що свідчить про сплату судового збору в
сумі меншій, ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна
скарга Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкоплект" ДП НАЕК "Енергоатом" не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, скарга може бути подана
повторно.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
27.02.2014 у справі №910/24672/13 з доданими до
неї матеріалами не приймати до
розгляду та повернути Державному
підприємству "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкоплект" ДП НАЕК "Енергоатом".

2. Повернути Державному
підприємству "Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Атомкоплект" ДП НАЕК "Енергоатом" з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн
50 коп., сплачений згідно платіжного
доручення від 02.04.2014 №637 в зв'язку з
подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №910/24672/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій