overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 рокуСправа № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська рибодобувна компанія», 01103, м.Київ, вул.
Кіквідзе, 14-в.

Ліквідатор ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія» Ронський Р.М., 07850, Київська обл., Бородянський р-н, смт.
Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, 23а.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат", 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.,
АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

Суть справи: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. було визнано грошові вимоги ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія».

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 04.02.2014р. була допущена описка в частині зазначення назви кредитора, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість
«Публічного акціонерного товариства
«Чорноморська рибодобувна компанія» або «ПАТ «Чорноморська рибодобувна компанія» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська рибодобувна компанія» або «ТОВ «Чорноморська рибодобувна компанія» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 04.02.2014р. внести виправлення у текст вказаного процесуального документу і замість назви кредитора «Публічного акціонерного товариства «Чорноморська рибодобувна компанія» або «ПАТ
«Чорноморська рибодобувна компанія» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська рибодобувна компанія» або «ТОВ
«Чорноморська рибодобувна компанія» у відповідних відмінках.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 920/565/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/565/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «ВВ» в особі філії
«ВВ-Суми», м.Суми

до Буринської центральної районної лікарні ім..проф. М.П.Новаченка, м.Буринь

про стягнення 2906,30 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2014р. було порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 28 квітня 2014 року о 11:00 год.

Судом встановлено, що при друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку в частині дати та часу судового засідання, а саме: замість 12:00 год. 05 травня 2014 року, судом було зазначено 11:00 год. 28 квітня 2014 року.

У відповідності до статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити описку допущену у вказаній ухвалі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 07.04.2014р. у даній справі виклавши час, число, місяць і рік проведення засідання суду у такій редакції: «05 травня 2014 року о 12:00 год.»

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 рокуСправа № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитор: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Шкрептієнка, 27.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.,
АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

Суть справи: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. було визнано грошові вимоги Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної податкової служби на суму 97046,62 грн.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 04.02.2014р. була допущена описка в частині зазначення назви офіційного друкованого органу, в якому було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість назви газети «Голос України» читати
«Урядовий кур'єр».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 04.02.2014р. внести виправлення у текст вказаного процесуального документу і замість назви газети «Голос України» читати «Урядовий кур'єр».

Суддя
К.Л. Василяка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2014 р.
Справа № 904/6260/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка
І.М.(доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Павловського
П.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013р. у справі №904/6260/13

за заявою Приватного підприємства
"АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ", м.Дніпропетровська

до боржника Приватного підприємства
"АДВЕРТАЙМ СТОЛИЦЯ", м.Дніпропетровськ,
Кіровський район, вул. Вакуленчука, 7

про визнання банкрутом,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.04.2014р. о 10 год. 40 хв., зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Боржнику, ліквідатору Поздєєву О.О.,
ТОВ "Союз-Електро", ДПІ у Святошинському районі м.Києва виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

3.2. Скаржнику (ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська) - надати суду докази наявності грошових вимог до боржника та докази здійснення чи/або призначення позапланової перевірки останнього. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов

Суддя
П.П. Павловський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 904/6654/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.14р. у справі № 904/6654/13

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 1 542 317,55 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.04.14р. на 15:30, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
О.Г.Іванов

Суддя
І.М.Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

09.04.2014 р. справа № 913/1709/13

провадження №19пд/913/3241/13(1пд/913/1709/13)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргуЛуганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськна рішення господарського суду
Луганської областівід29.01.2014р.по справі№913/1709/13 провадження№19пд/913/3241/13(1пд/913/1709/13)
(суддя Косенко Т.В.)за позовом:Приватного підприємства
"Луганьбудсервіс", м. Луганськдо відповідача:Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м.
Луганськпровизнання недійсним договору на поставку теплової енергії від 01.12.2011р. №695

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014р. Донецьким апеляційним господарським судом по справі №913/1709/13 провадження№19пд/913/3241/13(1пд/913/1709/13) за позовом Приватного підприємства
"Луганьбудсервіс", м. Луганськ до
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.
Луганськ про визнання недійсним договору на поставку теплової енергії від 01.12.2011р. №695 було прийнято постанову.

08.04.2014р. на адресу суду від Приватного підприємства "Луганьбудсервіс", м.Луганськ надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014р.

Судом встановлено, що під час підготовки тексту постанови від 25.03.2014р. була допущена технічна описка у першому абзаці резолютивної частині постанови, а саме замість:

«Апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ на рішення господарського суду
Луганської області від 29.01.2014р. у справі
№913/1709/13 провадження
№19пд/913/3241/13(1пд/913/1709/13) залишити без задоволення.»

в постанові зазначено:

«Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Луганьбудсервіс", м.
Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 29.01.2014р. у справі №913/1709/13 провадження
№19пд/913/3241/13(1пд/913/1709/13) залишити без задоволення».

Відповідно до статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. по справі №913/1709/13 провадження
№19пд/913/3241/13(1пд/913/1709/13).

2.Перший абзац резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. читати у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ на рішення господарського суду
Луганської області від 29.01.2014р. у справі
№913/1709/13 провадження
№19пд/913/3241/13(1пд/913/1709/13) залишити без задоволення.»

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді:
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 5 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ГСЗО;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/978/14

За позовом: Державної організації
"Українське агентство з авторських та суміжних прав"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Інтертейнмент"

про витребування інформації та стягнення 19174,79 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Чухрій С.Ю., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засідані представника відповідача та неподання сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" квітня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення ліцензійного договору №ОГ-10/13 від 02.04.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують настання обставини, з якою пов'язані умови договору №ОГ-10/13 від 02.04.2013р. щодо виникнення зобов'язання у відповідача перед позивачем
(проведення концертного заходу 04.04.2013р.), матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов ліцензійного договору
№ОГ-10/13 від 02.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу
України щодо строків нарахування пені.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним ліцензійного договору №ОГ-10/13 від 02.04.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов ліцензійного договору
№ОГ-10/13 від 02.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують виконання відповідачем п.п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.3, 3.2, 5.1 Договору; відомості про публічне виконання творів під час гастрольного заходу - концерту соліста групи "Моральний кодекс" та його естрадного оркестру 04.04.2013р. у приміщенні НПМ "Україна".

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/1026/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., розглядаючи справу № 916/1026/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73080,00 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі призначено справу до розгляду в засіданні суду на 07.04.2014 р.; зобов'язано позивача надати документи, які підтверджують наявність у нього статусу юридичної особи; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

04.04.2014 р. до канцелярії суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення на позовну заяву з додатками
(зареєстровані за вх. № 8556/14).

Крім того, до канцелярії суду 07.04.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" на виконання ухвали про порушення провадження у справі надійшло письмове клопотання з додатками (зареєстроване за вх. № 8747/14) про залучення до матеріалів справи документів, які підтверджують наявність у позивача статусу юридичної особи.

У зв'язку з відпусткою за сімейними обставинами судді господарського суду
Одеської області Лічмана Л.В. судове засідання 07.04.2014 р. не відбулось.

Враховуючи викладене, слід призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 12 травня 2014 р. о 14:10.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел.307-988.

2. Запропонувати позивачу ознайомитись із поданими до канцелярії суду документами та надати пояснення по їх суті.

3. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.04.2014 р. справа № 908/161/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут
Україна" м.Миколаїв на рішення господарського судуЗапорізької областівід20.03.2014р.у справі№ 908/161/14
(суддя Гандюкова Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніфрут Україна" м.Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП Лана" с.Плодородне Михайлівського району
Запорізької області простягнення 52 512,00 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/161/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2014 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р. Справа №910/460/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лек-Оіл"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.03.2014р.

у справі №910/460/14 (суддя
Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол

Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лек-Оіл"

про стягнення 10 347 998,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. у справі №910/460/14 позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 6 896 243,75 грн., пеню в розмірі 963 241,60 грн. та 3% річних в сумі 232 608,41 грн., а також судовий збір в розмірі 57 137,23 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. у справі №910/460/14 в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 232 608,41 грн., а також зменшити суму пені, яка підлягає стягненню за рішенням суду, на суму 500 531,99 грн.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лек-Оіл" строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. у справі №910/460/14 та до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2014 р.
Справа № 5013/241/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2014р. у справі №5013/241/12

за заявою кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до боржника - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

про банкрутство,

вважає можливим зазначені вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду частково,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2014р. у справі №5013/241/12 до розгляду в частині залишення без розгляду скарги ліквідатора, арбітражного керуючого
Дьорко А.М., №02-01/25/12 від 25.12.2013р. на дії учасника ліквідаційної процедури, з відповідними вимогами; в частині відмови в задоволенні скарги кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" №б/н від 14.01.2014р. на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М., з відповідними вимогами; в частині відмови в задоволенні скарги кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" №б/н від 22.01.2014р. на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Дьорко А.М., з відповідними вимогами. В прийнятті апеляційної скарги в іншій частині - відмовити.

3.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.04.2014р. о 10 год. 00 хв. зал засідань №209.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

4.1. ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит"(апелянту) - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

4.2. Іншим учасникам судового процесу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов