ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 квітня 2014 р. Справа №
903/61/14

за позовом заступника прокурора
Волинської області в інтересах держави
в особі Аграрного фонду України

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю "АПК
Волинь"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Відділ державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції

про стягнення 544178грн. 68коп.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники :

від позивача: Гожик О.М. - представник за
довіреністю №18 від 22.04.2011р.

від відповідача: Демченко В.Г. -
представник за довіреністю від 11.02.2014р.

від третьої особи: не прибув.

В судовому засіданні взяла участь
старший прокурор відділу
представництва прокуратури Волинської
області Турич Л.Г., посвідчення №015720
від 20.03.2013р.

Згідно розпорядження керівника
апарату господарського суду
Волинської області № 01-2/33 від 07.04.2014 р. у
зв'язку з перебуванням судді Сур'як О.Г.
на лікарняному здійснено повторний
автоматичний перерозподіл справ та
розприділено справу № 903/61/14 судді
Пахолюк В.А.

В судовому засіданні було оголошено
перерву з 07.04.2014 р. до 23.04.2014 р. для
доручення позивачем витягу з ЄДРПОУ на
дату розгляду справи.

Суть спору:

Заступник прокурора Волинської
області в інтересах держави в особі
Аграрного фонду України звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача - ТОВ "АПК Волинь" 544178,68грн.,
з них: заборгованості по форвардному
біржовому контракту №970 Ф від 09.11.2013р. в
розмірі 149168,72грн. суми неповернутого
авансового платежу та 96764,59 грн.
штрафних санкцій за невиконання
зобов'язань, в тому числі 3917,60 грн. пені
за непоставлений товар; 65293,29 грн. - 20%
штрафу за невиконання контракту; 27553,71
грн. боргу за користування коштами
(авансовим платежем); заборгованості по
форвардному біржовому контракту №971 Ф
від 09.11.2013р. в розмірі 205375 грн. суми
неповернутого авансового платежу та
92870,37 грн. штрафних санкцій за
невиконання зобов'язань, в тому числі
3675,87 грн. пені за непоставлений товар;
61264,50 грн. - 20% штрафу за невиконання
контракту; 27930 грн. - боргу за
користування коштами (авансовим
платежем).

Відповідач у відзиві на позовну заяву
(вх. №01-29/1447/14 від 12.02.2014р.) просить
припинити провадження у справі на
підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України,
оскільки у даний час є рішення органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Зокрема, відповідач зазначає, що 25
листопада 2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий
напис, яким звернено стягнення на
користь Аграрного фонду України на
зерно, яке є у власності ТОВ "АПК Волинь"
в розмірі неповернутого авансового
платежу у сумі 354 543,72 гривень.

У разі відсутності зерна у власності
ТОВ "АПК Волинь" задовольнити вимоги
Аграрного фонду України шляхом
стягнення грошових коштів з рахунків
ТОВ "АПК Волинь" та перерахувати суму
заборгованості 354 543,72грн.

Зерно передане в заставу Аграрному
фонду за договором застави,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 12.11.2013 р. за реєстровим №
680 в якості забезпечення виконання
зобов'язання за форвардним біржовим
контрактом № 970 Ф та № 971 Ф, від 09.11.2012
року, укладеним між Аграрним фондом та
ТОВ "АПК Волинь".

Цей виконавчий напис набрав чинності з
25 листопада 2013 року і пред'явлений до
виконання у Відділ Державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції.

Постановою головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції Моніч Т.М.
від 13.01.2014 року відкрите виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого напису № 1092, виданого
25.11.2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про звернення стягнення
на користь Аграрного фонду України на
зерно, яке є у власності ТОВ "АПК
Волинь", в розмірі неповернутого
авансового платежу у сумі 354 543,72
гривень. У разі відсутності зерна у
власності ТОВ "АПК Волинь" задовольнити
вимоги Аграрного фонду України шляхом
стягнення грошових коштів з рахунків
ТОВ "АПК Волинь" та перерахувати суму
заборгованості 354 543,72 гривень.

В судовому засіданні представником
відповідача також подано суду
клопотання від 17.03.2014р. №15 про
припинення провадження у справі в
зв'язку з припиненням діяльності
Аграрного фонду, який був однією із
сторін у справі.

Прокурором надано суду
заперечення від 14.03.2014р. №05/1-145вих.-14 на
відзив відповідача в частині
припинення провадження у справі на
суму боргу 354543,72грн. та клопотання про
відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду справи в
зв'язку з необхідністю залучення
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
відділ державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції.

Представником позивача надано суду
письмові пояснення від вх. №22/1-6 від
14.03.2014р. та вх. №23/1-6 від 14.03.2014р. та
клопотання про залучення третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - відділ державної
виконавчої служби Турійського
районного управління юстиції.

Судом встановлено, що постановою
головного державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції від 13.01.2014 року відкрите
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого напису № 1092 від
25.11.2013 року про звернення стягнення на
користь Аграрного фонду України на
зерно, яке є у власності ТОВ "АПК
Волинь", в розмірі неповернутого
авансового платежу у сумі 354 543,72
гривень. У разі відсутності зерна у
власності ТОВ "АПК Волинь" задовольнити
вимоги Аграрного фонду України шляхом
стягнення грошових коштів з рахунків
ТОВ "АПК Волинь" та перерахувати суму
заборгованості 354 543,72 гривень.

З врахуванням обставин, що рішення суду
може вплинути на обов'язки ВДВС
Турійського районного управління
юстиції, ухвалою суду від 17.03.2014 р.
задоволено клопотання позивача та
залучено до участі у справі Відділ
державної виконавчої служби
Турійського районного управління
юстиції в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача. Крім
того, за клопотанням прокурора та
позивача строк розгляду спору
продовжено до 11.04.2014 р.

На виконання вимог ухвали суду від
17.03.2014 р. представником відповідача до
матеріалів справи долучено копію
постанови головного державного
виконавця відділу ДВС Турійського
районного управління юстиції Моніч Т.М.
від 13.01.2014 р. ВП № 41452413 про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого напису № 1092 вид.25.11.2013р.

Третя особа - відділ ДВС Турійського
районного управління юстиції у
письмових поясненнях № 1083/03-39 від 07.04.2014
р. (вх. № 01-29/3171/14 від 07.04.2014 р.) та
державний виконавець в судовому
засіданні підтверджує про відкриття
13.01.2014 р. виконавчого провадження по
виконанню виконавчого напису
нотаріуса № 1092 від 25.11.2013 р. про
звернення стягнення на зерно, яке є у
власності ТзОВ «АПК Волинь» в розмірі
неповернутого авансового платежу у
сумі 354 543, 72 грн.

З пояснень державного виконавця 24.02.2014
р. при спілкуванні з головним
бухгалтером ТзОВ «АПК Волинь» Давидюк
Л.Ф. з її слів встановлено, що зерно в
Аграрний фонд не передавалось. Однак,
воно є в наявності ТзОВ «АПК Волинь».
Станом на 07.04.2014 р. будь-яка інформація в
ВДВС Турійського РУЮ про те, що
боржником зерно передано або борг в
сумі 354 543, 72 грн. сплачено відсутня.

На виконання вимог ухвали суду від
17.03.2014 р. позивачем на підставі
клопотання (вх.№ 01-29/3916/14 від 23.04.2014 р.) до
матеріалів справи долучено виписку
серії АД № 693702 про включення Аграрного
фонду до ЄДРПОУ, витяг з ЄДРПОУ, докази
надсилання позовної заяви з додатками
третій особі (опис, чек «Укрпошти»).

Представник ВДВС Турійського РУЮ в
судове засідання 23.04.2014 р. не прибув. У
клопотанні № 1176/03-38 від 22.04.2014 р. (вх..№
01-29/3882/14 від 23.04.2014 р.) просить розгляд
справи проводити без його участі.
Одночасно повідомляє, що станом на
23.04.2014 р. виконавчий напис приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 не
виконано, зерно Аграрному фонду не
передано, грошові кошти в користь
Аграрного фонду не стягнуто.

Представником відповідача в судовому
засіданні 23.04.2014 р. подано клопотання
(вх. № 01-29/3914/14 від 23.04.2014 р.) про
припинення провадження у справі на
підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України,
оскільки у даний час є рішення органу,
який в межах компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

В обґрунтування зазначеного
клопотання посилається на постанову
головного державного виконавця
Відділу ДВС Турійського районного
управління юстиції Моніч Т.М. від 13.01.2014
р., якою відкрите виконавче провадження
по примусовому виконанню виконавчого
напису № 1092 виданому 25.11.2013 р. приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
звернення стягнення на користь
Аграрного фонду України на зерно, яке є
у власності ТОВ «АПК Волинь» в розмірі
неповернутого авансового платежу у
сумі 354 543, 72 грн. У разі відсутності
зерна у власності ТОВ «АПК Волинь»
задовольнити вимоги Аграрного фонду
України шляхом стягнення грошових
коштів з рахунків ТОВ «АПК Волинь» та
перерахувати суму заборгованості 354 543,
72 грн.

Отже, як зазначає відповідач,
заборгованість перед позивачем вже
стягується в безспірному порядку.

Прокурор та представник позивача
заперечують проти припинення
провадження у справі, посилаючись на
відсутність доказів щодо виконання
виконавчого напису № 1092 виданого 25.11.2013
р.

Суд, розглянувши дане клопотання,
приходить до висновку про його
відхилення. При цьому виходив з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції
України права суб'єктів господарювання
захищаються судом. Причому відповідно
до ч. 2 ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Статтею 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» визначено
позасудові способи звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, серед
яких, зокрема, реалізація заставленого
майна на підставі виконавчого напису
нотаріуса.

Використання позасудових способів
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження не
позбавляє права боржника, обтяжувача
або третіх осіб звернутися до суду. (ч.
2ст. 24 названого Закону).

У відповідності до ст.ст. 15, 16, 20
Цивільного кодексу України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання, на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства,
шляхом звернення до суду. Право на
захист особа здійснює на свій розсуд.
Нездійснення особою права на захист не
є підставою для припинення цивільного
права, що порушене, крім випадків,
встановлених законом.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Тому, наявність виконавчого напису за
відсутності належного виконання
грошового зобов'язання (повернення
авансового платежу) у добровільному чи
примусовому порядку не свідчить про
відсутність спірних матеріальних
правовідносин між сторонами
контрактів та не позбавляє права
кредитора на судовий захист.

Дослідивши в їх сукупності наявні
докази у справі, заслухавши пояснення
прокурора, уповноважених
представників сторін, судом
встановлено наступне.

09.11.2012 р. між Аграрним фондом України та
ТзОВ «АПК Волинь» на Аграрній біржі
укладено форвардні біржові контракти
за №970 Ф та №971 Ф.

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.5., 2.1. контракту
№970 Ф ТзОВ «АПК Волинь» (Продавець)
зобов'язувався передати Аграрному
фонду України (Покупцю) у власність
товар: пшеницю м'яку 3 класу, що
відповідає ДСТУ 3768:2010, у кількості 350
тонн на базисі поставки ЕХW
Володимир-Волинський КХП «ДП ДАК «Хліб
України» в термін до 01.10.2013, а Покупець -
прийняти товар та оплатити його. Ціна
контракту визначена у сумі 630000 грн. з
подальшим коригуванням шляхом
укладання додаткових угод, у тому числі
по бюджетних періодах: 2012 рік - 315000 грн.,
2013 рік - 315000 грн.

Згідно п.п. 1.1. - 1.5., 2.1. контракту №971 Ф
ТзОВ «АПК Волинь» (Продавець)
зобов'язувався передати Аграрному
фонду України (Покупцю) у власність
товар: жито 2 класу, що відповідає ДСТУ
4522:2006, у кількості 250 тонн на базисі
поставки ЕХW Володимир-Волинський КХП
«ДП ДАК «Хліб України» в термін до
01.10.2013, а Покупець - прийняти товар та
оплатити його. Ціна контракту
визначена у сумі 410750 грн. з подальшим
коригуванням шляхом укладання
додаткових угод, у тому числі по
бюджетних періодах: 2012 рік-205375 грн., 2013
рік-205375 грн.

Відповідно до укладених додаткових
договорів за №1 від 04.10.2013 до зазначених
контрактів терміни поставки змінено до
01.11.2013.

За приписами ст. 144 Господарського
кодексу України, ст.11 Цивільного
кодексу України обов'язки суб'єктів
господарювання виникають з угод,
передбачених законом, а також з угод,
непередбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли
цивільні права та обов"язки на підставі
форвардних біржових контрактів №970 Ф
та №971 Ф від 09.11.2012 р., що за правовою
природою є договорами купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК
України).

Згідно статті 663 ЦК України продавець
зобов'язаний передати товар покупцеві
у строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Кодексу.

На виконання умов зазначених
контрактів Аграрний фонд 12.11.2012
перерахував на рахунок ТОВ «АПК
Волинь» авансові платежі у сумі 315000
грн. та 205375 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями №3039 та №3038 від
12.11.2012.

04.10.2013 відповідач на виконання умов
форвардного контракту за №970 Ф
поставив на франко-склад
Володимир-Волинський КХП, ДП ДАК «Хліб
України» пшеницю м'яку 3 класу у
кількості 124,888 тонн за ціною фіксингу
1450,24 грн. за тонну на загальну суму 165831,28
грн., що підтверджується
актом-приймання передачі від 04.10.2013.

Між тим, зобов'язання щодо передачі
Аграрному фонду решти товару у
кількості 225,11 тонн пшениці на суму
326466,43 грн. товариство не виконало.

Зобов'язання згідно умов форвардного
біржового контракту №971 Ф від 09.11.2012 ТОВ
«АПК Волинь» не виконало, товар Покупцю
у встановлений строк не поставило.

Загальна сума невиконаних
відповідачем зобов'язань перед
Аграрним фондом України згідно умов
форвардних біржових контрактів
становить 632788,93 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно положень ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
порушенням Відповідачем зобов'язань за
вказаними Контрактами відповідно до
ст.611 ЦК України для нього настають
правові наслідки, встановлені законом
та умовами Контрактів.

Відповідно до ч. 2 ст.231 ГК України у разі
якщо порушено господарське
зобов'язання, в якому хоча б одна
сторона є суб'єктом господарювання, що
належить до державного сектора
економіки, або порушення пов'язане з
виконанням державного контракту, або
виконання зобов'язання фінансується за
рахунок Державного бюджету України чи
за рахунок державного кредиту, штрафні
санкції застосовуються, якщо інше не
передбачено законом чи договором, у
таких розмірах:

- за порушення умов зобов'язання щодо
якості (комплектності) товарів (робіт,
послуг) стягується штраф у розмірі
двадцяти відсотків вартості неякісних
(некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання
зобов'язання стягується пеня у розмірі
0,1 відсотка вартості товарів (робіт,
послуг), з яких допущено прострочення
виконання за кожний день прострочення,
а за прострочення понад тридцять днів
додатково стягується штраф у розмірі
семи відсотків вказаної вартості.

У відповідності до п.п. 7.1., 7.2., 7.3.
біржових форвардних контрактів №970 Ф,
№971 Ф від 09.11.2012 р. у разі невиконання
(неналежного виконання) або затримки
виконання будь-якої з вимог Контракту
сторони несуть відповідальність
згідно із законодавством. За
невиконання Продавцем умов Контракту
щодо обсягів поставки, ним сплачується
штраф у розмірі 20 відсотків вартості
недопоставленого товару, виходячи з
вартості Товару за ціною фіксінгу, що
діяла на останній день поставки. У разі
не поставки товару в термін, визначений
пунктом 2.1 Контракту, Покупець
виставляє вимогу, виходячи з вартості
товару за ціною фіксингу, що діяла на
останній день поставки.

Згідно умов п.7.6 Контрактів у разі
виконання Покупцем пункту 5.1
(зобов'язання щодо перерахування
коштів (авансового платежу) у розмірі 50%
вартості зерна на поточний рахунок
Продавця) та невиконання Продавцем
пункту 2.1 цього Контракту з Продавця
стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка
вартості недопоставленого Товару, з
якого допущено прострочення виконання
за кожен день прострочення, а за
прострочення понад тридцять днів
стягується штраф у розмірі 7 відсотків
указаної вартості.

Крім того, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України визначено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В судовому засіданні за участю
представників сторін та прокурора було
перевірено розрахунки заборгованості
по біржових контрактах та нарахованих
штрафних санкцій за невиконання
зобов'язань.

Відповідачем будь-яких обгрунтованих
заперечень щодо неправильності чи
неправомірності їх нарахувань не було
подано суду.

Враховуючи вищезазначене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача за
неналежне виконання зобов'язань по
форвардному біржовому контракту №970 Ф:
149 168,72 грн. суми неповернутого
авансового платежу та 96764,59 грн.
штрафних санкцій за невиконання
зобов'язань, з яких 3917,60 грн. - пені за
непоставлений товар; 65293,29 грн. - 20%
штрафу за невиконання контракту; 27553,71
грн. - боргу за користування коштами
(авансовим платежем); за неналежне
виконання контракту №971 Ф: 205375 грн. суми
неповернутого авансового платежу та
92870,37 грн. штрафних санкцій, з яких 3675,87
грн. - пені за непоставлений товар; 61264,50
грн. - 20% штрафу за невиконання
контракту; 27930 грн. - боргу за
користування коштами (авансовим
платежем), а всього 544178,68 грн., в т.ч. 354
543,72 грн. сума неповернутих авансових
платежів та 189634,96 грн. штрафних санкцій
за невиконання зобов'язань підставні
та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді
доведено з вини відповідача, то судовий
збір в сумі 10 883, 57 грн. відповідно до
ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 525,
610-611, 625, 655, 663 Цивільного кодексу
України, ст.ст.144, 193, 231 Господарського
кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АПК Волинь» (44810,
с.Сомин, Турійський район, Волинська
обл., ) на користь

Аграрного фонду України (01001,
вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, , р/р 4099 в ДКСУ, МФО 820172) 544 178, 68
грн., з них:

- заборгованості по форвардному
біржовому контракту №970 Ф від 09.11.2013 р. в
розмірі 149 168,72 грн. суми неповернутого
авансового платежу та 96764,59 грн.
штрафних санкцій за невиконання
зобов'язань, в т.ч. 3917,60 грн. пені за
непоставлений товар; 65293,29 грн. 20%
штрафу за невиконання контракту; 27553,71
грн. - боргу за користування коштами
(авансовим платежем);

- заборгованості по форвардному
біржовому контракту №971 Ф від 09.11.2013 р. в
розмірі 205375 грн. суми неповернутого
авансового платежу та 92870,37 грн.
штрафних санкцій за невиконання
зобов'язань, в т.ч. 3675,87 грн. - пені за
непоставлений товар; 61264,50 грн. - 20%
штрафу за невиконання контракту; 27930
грн. - боргу за користування коштами
(авансовим платежем).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АПК Волинь» (44810,
с.Сомин, Турійський район, Волинська
обл., ) 10 883, 57 грн.
судового збору в дохід державного
бюджету.

Повне рішення складено 25.04.2014 р.

Суддя
В.А.Пахолюк