ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.
справа № 926/464/13

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 смт. Кельменці до відповідача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.
Грушівці, Кельменецького району,
Чернівецької області про виправлення
помилки у судовому наказі Суддя
Бутирський
А.А. Представники: Від позивача - ОСОБА_3
- представник (довіреність від 03.06.2013 р.)
Від відповідача - ОСОБА_4 -
представник (довіреність від 24.04.2013 р.) В
засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 11.10.2013 р.
задоволено позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Кельменці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с.
Грушівці, Кельменецького району,
Чернівецької області про усунення
перешкод у користуванні майном шляхом
звільнення приміщення торгового
павільйону (магазину) АДРЕСА_1
загальною площею 39,7 м. кв., при цьому
відповідача зобов'язано підписати та
передати акт прийому-передачі
приміщення. Також даним рішенням з
відповідача стягнуто з відповідача
1147,00 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення судом
видано накази № 926/464/13 від 29.11.2013 р.
Зокрема, наказом № 926/464/13 від 29.11.2013 р.
зобов'язано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, с.
Грушівці, Кельменецького району,
Чернівецької області усунути
перешкоди у користуванні майном шляхом
звільнення приміщення торгового
павільйону (магазину) АДРЕСА_1
загальною площею 39,7 м. кв., при цьому
підписати та передати акт
прийому-передачі приміщення

07.04.2014 р. позивач звернуся до суду із
заявою про виправлення помилки у
судовому наказі, в якій просить вказати
у наказі суду стягувача: фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Ухвалою від 07.04.2014 р. розгляд справи
призначено на 16.04.2014 р.

У судовому засіданні 16.04.2014 р. позивач
підтримав подану заяву, а відповідач
проти поданої заяви заперечує з тих
підстав, що позивач порушив
встановлений законом строк для
звернення з відповідною заявою більше,
ніж на 4 місяці.

Розглянувши подані документи,
заслухавши представників сторін та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
суд прийшов до висновку про
задоволення поданої заяви, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Ч. 1 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

У наказі господарського суду
Чернівецької області № 926/464/13 від 29.11.2013
р. відсутні відомості, що ідентифікують
стягувача, що унеможливлює відкриття
виконавчого провадження, і, як
наслідок, виконання рішення суду, тоді
як обов'язковість рішень суду є однією
з конституційних засад судочинства.

Доводи відповідача спростовуються
матеріалами справи не беруться до
уваги судом з підстав, що наведені вище.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при
оформленні наказу господарського суду
Чернівецької області № 926/464/13 від 29.11.2013
р., в якому вказати: «стягувач: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_2».

Суддя А.А. Бутирський