ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2014 р.
Справа № 911/1423/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с.
Петропавлівська Борщагівка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмехсервіс",
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
м. Вишневе

про розірвання договору
оренди землі та стягнення 192780,62 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до суду 18.04.2014р.
після повернення ухвалою
господарського суду Київської області
від 27.03.2014р. на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63
ГПК України для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Як доказ відправлення відповідачу
копії позовної заяви з доданими до неї
документами позивачем до позовної
заяви додано фіскальний чек № 9957 від
18.04.2014р. та фіскальний чек № 9958 від
18.04.2014р., на яких в графі «Кому»
зазначено «П-Борщ СР» а в графі «Куди» -
« 08130 Петропавлівськ» та опис вкладення
у цінний лист від 18.04.2014р. на ім'я ТОВ
"Будмехсервіс". Правилами надання
послуг поштового зв'язку,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р.
встановлено, що про прийняття для
пересилання реєстрованого поштового
відправлення (поштового переказу)
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" видається
розрахунковий документ, що підтверджує
надання такої послуги (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена
видача відправнику розрахункового
документа, який є доказом прийняття для
пересилання реєстрованого поштового
відправлення.

Оскільки фіскальний чек № 9957 від
18.04.2014р. та фіскальний чек № 9958 від
18.04.2014р. підтверджує направлення
позовної заяви на адресу
Петропавлівсько-Борщагівської
сільської ради, тому тільки опис
вкладення у цінний лист від 18.04.2014р. не
може бути належним доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки до
нього не додано розрахункового
документу, що підтверджує надання
послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами є чек
(квитанція) з описом вкладення у цінний
лист.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаної підстави
підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, на позовній заяві зазначено,
що вона підписана сільським головою
О.І. Кодебським 16 червня 2014р., тобто
підписана датою, котра ще не настала.

На підставі викладеного та керуючись п.
6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 20 аркушах - в першу адресу.

Суддя
Рябцева О.О.