ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 925/108/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від стягувача: Стецун І.В. - представник
за довіреністю,

від боржника: Кириченко М.О. -
представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
заяву боржника про визнання наказу
суду таким, що не підлягає до виконання,

у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства
«Черкаський асфальтобетонний завод»,
м. Черкаси

про стягнення 205737 грн. 61 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» звернулося до суду з
позовною заявою про стягнення з
публічного акціонерного товариства
«Черкаський асфальтобетонний завод»
205737 грн. 61 коп., з яких 200984 грн. 07 коп.
основного боргу за поставлений
природний газ на підставі договору на
постачання природного газу за
регульованим тарифом №01/10343/П-13 від 29
грудня 2012 року, 3121 грн. 10 коп. - пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, 720 грн. 25 коп. - трьох
процентів річних, 912 грн. 19 коп. -
інфляційних нарахувань, а також 4114 грн.
75 коп. судового збору.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 11.03.2014 у даній
справі вимоги публічного акціонерного
товариства «По газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» до
публічного акціонерного товариства
«Черкаський асфальтобетонний завод»
про стягнення 205737 грн. 61 коп. задоволено
повністю.

24.03.2014 господарським судом видано
наказ про примусове виконання рішення
від 11.03.2014, який направлено стягувачу.

24.03.2014 боржником у справі було
направлено до господарського суду
Черкаської області апеляційну скаргу
на рішення у даній справі.

03.04.2014 представник боржника
звернувся до господарського суду з
заявою, у якій просить зупинити
стягнення за наказом та визнати наказ
таким, що не підлягає до виконання.

У заяві боржник обґрунтовує свої
вимоги тим, що 24.03.2014, в межах строків,
встановлених ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), була подана апеляційна
скарга на рішення місцевого
господарського суду. Отже, рішення суду
не набрало законної сили та наказ,
виданий на його виконання, належить
визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Розгляд заяви призначено в
судовому засіданні та здійснюється
після відкладення.

У судовому засіданні представник
боржника заяву підтримав та просив суд
зупинити стягнення за наказом та
визнати наказ таким, що не підлягає до
виконання через наявність у ньому
відомостей про набрання чинності
рішенням у даній справі.

Представник стягувача проти
заяви заперечила, мотивуючи тим, що
наказ суду був виданий господарським
судом у визначений законом термін.

16.04.2014 державним виконавцем
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції на
підставі ухвали господарського суду
Черкаської області від 10.04.2014 по даній
справі, ч. 1 ст. 48, ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ повернуто суду.

Заслухавши доводи та пояснення
представників сторін, враховуючи,
зазначені боржником обставини в
обґрунтування вимог про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
а також те, що наказ господарського
суду від 24.03.2014 про примусове виконання
рішення від 11.03.2014 боржником не
виконувався, суд вважає за необхідне
заяву боржника задовольнити частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.
Накази про стягнення судового збору
надсилаються до державних податкових
інспекцій.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року №9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
частина четверта статті 117 ГПК містить
підстави визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково, за заявами стягувачів або
боржників, поданими в порядку
зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Рішення суду у даній справі було
оскаржене боржником у межах
визначеного законом строку, проте
скарга була направлена поштою і
надійшла до суду після видання наказу
про примусове виконання рішення.

Відтак, рішення, на підставі якого
наказ було видано, не набрало законної
сили та наказ видано передчасно.

Оскільки помилково виданий виконавчий
документ, що був прийнятий державним
виконавцем до виконання, витребуваний
та повернутий до суду, який його видав,
підстави для розгляду заяви боржника в
частині зупинення стягнення за наказом
відсутні.

На підставі зазначеного,
керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Черкаський
асфальтобетонний завод» про зупинення
стягнення за наказом та визнання
наказу таким, що не підлягає до
виконання, задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду
Черкаської області від 24.03.2014 по справі
№925/108/14 стягнення з публічного
акціонерного товариства «Черкаський
асфальтобетонний завод» (вул.
Чигиринська, 86, м. Черкаси, ) на користь публічного
акціонерного товариства «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» (вул. Громова, 142, м.
Черкаси, ) 200984,07 грн.
основного боргу, 3121,10 грн. пені, 720,25 грн.
три проценти річних, 912,19 грн.
інфляційних на підставі договору на
постачання природного газу за
регульованим тарифом №01/10343/П-13 від
29.12.2012, 4114,75 грн. судового збору таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
О.В. Чевгуз