ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2014 р.Справа № 921/361/14-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши
матеріали позовної заяви б/н від 14.04.2014
р. (вх. № 367 від 17.04.2014 р.) Відділу освіти
Теребовлянської районної державної
адміністрації, вул. І. Франка, 3, м.
Теребовля, Тернопільська область, до
відповідача - Кровинківської сільської
ради, с. Кровинка, Теребовлянський
район, Тернопільська область про
відшкодування витрат на утримання
нежитлового приміщення в розмірі 24 816, 80
грн., вважає їх недостатніми для
порушення провадження у справі та
повертає позовну заяву та додані до неї
матеріали без розгляду, з огляду на
наступне:

- не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

В п. 2 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
17.09.2012р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення
платіжних документів на перерахування
судового збору" зазначено, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Відповідні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Заявником до позовних матеріалів
долучено ксерокопію платіжного
доручення № 2400 від 14.04.2014 року про
сплату судового збору на суму 1 827, 00
грн., яка не може бути прийнята судом, як
належний доказ сплати судового збору у
встановленому законом порядку.

- не надано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі, з
дотриманням вимог ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, є
бланк опису вкладення, який згідно п. 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку, які затверджені Постановою КМ
України №270 від 05.03.2009р, з наступними
змінами та доповненнями, заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

Разом з тим, Правилами надання послуг
поштового зв'язку, передбачено, що
підтвердженням надання послуг
поштового зв'язку є документ
(розрахунковий документ) встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг " форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що
належним доказом направлення саме
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі може
бути лише бланк опису вкладення,
завірений відповідним відділенням
зв'язку, разом з фінансовим
чеком/квитанцією про відправлення.

Відтак, долучений заявником до
позовних матеріалів лише оригінал
фіскального чеку № 2852 від 13.03.2014 року за
відсутності бланку опису вкладення не
може бути прийнятий судом, як належний
доказ, який би свідчив про направлення
на адресу відповідача саме копії
поданої господарському суду позовної
заяви та долучених до неї документів.

Окрім того, суд відзначає, що у
відповідності до вимог ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

При цьому, подана до господарського
суду Тернопільської області позовна
б/н від 14.04.2014 р. містить підпис
Будівського Й. С., як в. о. начальника
відділу освіти Теребовлянської РДА,
повноваження якого не підтверджені
документально.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано: доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі;
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 54, 57, п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву б/н від
14.04.2014 р. Відділу освіти
Теребовлянської районної державної
адміністрації, вул. І. Франка, 3, м.
Теребовля, Тернопільська область до
відповідача - Кровинківської сільської
ради, с. Кровинка, Теребовлянський
район, Тернопільська область про
відшкодування витрат на утримання
нежитлового приміщення в розмірі 24 816, 80
грн. та додані до неї матеріали, всього
на 18 (вісімнадцяти) арк. - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили
повернення позовних матеріалів,
заявник не позбавлений права повторно
звернутися до господарського суду у
загальному порядку.

Суддя
І.М. Гирила