ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № 5023/4477/12

вх. № 4477/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Представник АТ "ОТП Банк" - Кудряшова
І.А., довіреність від 06.12.13 р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Первомайський

до ФОП ОСОБА_2, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від "11" березня 2014
року відкладено розгляд справи на "09"
квітня 2014 року, зобов'язано ліквідатора
виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії свід арбітражного
керуючого Михайлової М.М. супровідним
листом (вх.№8480) надійшла заява на
участь в даній справі в якості
ліквідатора банкрута.

В судове засідання ліквідатор знов не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, документів витребуваних
судом не надав, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Присутній у судовому засіданні
представник АТ "ОТП Банк" надав суду
усні пояснення та просив здійснити
заміну кредитора у справі.

Заслухавши присутнього у засіданні
суду, розглянувши матеріали справи
судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від 17 жовтня 2012
року боржника - фізичну особу -
підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Запорожець І.С., якого
зобов'язано виконати ліквідаційну
процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатор - Запорожець І.С.
систематично не виконує вимоги суду, не
з'являється в судові засідання, хоча
про час та місце слухання справи
повідомляється належним чином, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно п.6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та
обов'язків ліквідатор зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на ліквідатора
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
ліквідатора від виконання ним своїх
обов'язків, про що господарський суд
виносить ухвалу.

Відповідно до постанови
господарського суду Харківської
області від 17 жовтня 2012 року,
ліквідатора - арбітражного керуючого
Запорожець І.С. зобов'язано виконати
всі необхідні заходи, передбачені
ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
надавати суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, дані про
фінансове становище і майно банкрута,
суми коштів, отриманих від реалізації
майна банкрута.

Проте ліквідатором вимоги зазначеної
постанови та приписи Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконані не були, доказів завершення
ліквідаційної процедури суду не
надано, а строк на виконання
ліквідаційних заходів вже закінчено.
Більш того, ліквідатором належним
чином свої обов'язки не виконувались, а
саме письмові звіти ліквідатора про
здійсненні заходи з ліквідації
банкрута взагалі не надавались у
встановленому порядку.

Згідно ст.25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлені повноваження ліквідатора
при здійсненні ліквідаційної
процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30
Закону ліквідатор зобов'язаний на
вимогу господарського суду або
державного органу з питань банкрутства
надавати необхідні відомості щодо
проведення ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до рішення господарського
суду організовує здійснення
ліквідаційної процедури боржника,
визнаного банкрутом, та забезпечує
задоволення визнаних вимог кредиторів
у встановленому Законом порядку.

У відповідності до ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
приймає до свого відання майно
боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута, аналізує фінансове становище
банкрута; виконує повноваження
керівника банкрута; пред'являє до
третіх осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості; вживає
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає на зберігання документи
банкрута, які згідно законодавства
підлягають обов'язковому зберіганню;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
після призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Запорожець І.С. минуло достатньо багато
часу, строк ліквідаційної процедури
скінчився проте належних доказів
виконання ліквідаційної процедури ним
не надано, не представлено суду
ліквідаційний звіт.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Аналогічні
за змістом норми закріплені у ст.124
Конституції України, згідно з якою
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати
судові рішення, що набрали законної
сили і які є обов`язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об`єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України встановлений
статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів",
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншими учасниками процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, має
розцінюватись господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора,
такі приписи Закону кореспондуються з
п. 9 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
де передбачено усунення ліквідатора в
разі невиконання чи неналежного
виконання ним своїх обов'язків.

Провадження у даній справі
здійснюється за особливою процедурою
банкрутства суб'єкта підприємницької
діяльності - громадянина (ст. ст. 47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"), яка
імперативно не передбачає створення
комітету кредиторів та господарський
суд не позбавлений права прийняти
рішення щодо усунення ліквідатора та
призначення нового зі своєї
ініціативи. Зазначена правова позиція
викладена в Постанові Вищого
господарського суду України від 15
травня 2012 року по справі №Б-39/08-09.

Також, в Постанові Вищого
господарського суду України від 10
липня 2012 року по справі №Б-24/56-04
роз'яснено, що господарський суд в
справі про банкрутство, відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", наряду з
юрисдикційною функцією - здійсненням
правосуддя, виконує і контролюючі
функції над учасниками процесу.
Виступаючи від імені держави,
господарський суд не керує процедурою
банкрутства, а перевіряє належне
виконання своїх обов'язків та
відповідність законодавству дій тих чи
інших учасників процедури банкрутства.

Таким чином, встановивши, що
арбітражний керуючий в справі про
банкрутство не виконує у відповідності
до вимог Закону покладені на нього
обов'язки ліквідатора боржника,
господарський суд першої інстанції не
позбавлений можливості за ініціативою
суду, за наявності підстав, вирішити
питання про усунення арбітражного
керуючого від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, з метою
недопущення суттєвих порушень
інтересів учасників процесу,
недопущення затягування ліквідаційної
процедури, суд вважає за необхідне
усунути арбітражного керуючого
Запорожець І.С. від виконання
обов'язків ліквідатора Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 3-1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
якщо інше не передбачено цим Законом,
арбітражним керуючим (розпорядником
майна, керуючим санацією, ліквідатором)
може бути призначено фізичну особу -
суб'єкта підприємницької діяльності,
яка має вищу юридичну або економічну
освіту, володіє спеціальними знаннями
та не є зацікавленою особою щодо
боржника і кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
Арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, -
особи, в яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи невчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Розглянувши надану суду заяву
арбітражного керуючого Михайлова М.М.
на участь у справі в якості
ліквідатора банкрута, в якій він
сповістив суд про те, що порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків не має, не є
особою, яка згідно з Законом є
заінтересованою, раніше не здійснював
управління боржником, не є особою якій
заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади, не має
судимості за вчинення корисливих
злочинів, а також врахувавши, що
відповідальність арбітражного
керуючого Михайлова М.М.. перед третіми
особами застрахована за договором
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності від 12 липня 2013 року на суму
350000,00 грн., суд дійшов висновку
призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Михайлову
Марину Миколаївну, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса:АДРЕСА_1,
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 27.05.13р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з заміною ліквідатора у
справі, необхідністю завершення
ліквідаційної процедури в повному
обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає доцільним розгляд
справи відкласти, зобов'язавши
ліквідатора Михайлова М.М. виконати
ліквідаційну процедуру в повному
обсязі, відповідно до приписів Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та постанови
господарського суду Харківської
області від 17 жовтня 2012 року по даній
справі, надати суду звіт ліквідатора
про виконану роботу та всі документи,
що свідчать про завершення
ліквідаційної процедури.

А також, зобов'язати ліквідатора надати
суду письмовий відзив на заяву ПАТ "ОТП
Банк" про заміну кредитора у справі.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3-1, 22-32,
47-49, Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого
Запорожець І.С. від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута.

2. Призначити ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Михайлова М.М.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_2, (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_2 від 27.05.13р.).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Запорожець І.С.. передати всі матеріали,
пов'язані з ліквідаційною процедурою,
арбітражному керуючому Михайлова М.М.
протягом десяти днів від дати
винесення даної ухвали за актом
приймання-передачі.

4. Розгляд справи відкласти на "18"
червня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл.
Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

5. Зобов'язати ліквідатора Михайлову
М.М. виконати ліквідаційну процедуру в
повному обсязі, відповідно до приписів
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та постанови
господарського суду Харківської
області по даній справі, надати суду
звіт ліквідатора про виконану роботу
та всі документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури.

А також, зобов'язати ліквідатора надати
суду письмовий відзив на заяву ПАТ "ОТП
Банк" про заміну кредитора у справі.

6. Дану ухвалу направити Запорожець І.С.,
ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ОТП Банк",
державному органу з питань
банкрутства, державному реєстратору.

Суддя
Дзюба О.А.