ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р.
Справа№ 914/1169/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХоСаРо», м.Львів

про стягнення 66 904,65 грн.
заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Львівської області Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХоСаРо» про
стягнення 66 904,65 грн. заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви (від 07.04.2014р. вх.№1216) до
провадження, судом встановлено
наявність підстав для її повернення
без розгляду зважаючи на наступне.

1). Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів
позовної заяви, Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 долучено до
позовної заяви опис вкладення у цінний
лист (№б/н від 21.03.2014р.), адресатом у
якому є господарський суд Львівської
області. Однак, Господарський
процесуальний кодекс України
передбачає обов'язок позивача
надіслати копію позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення саме сторонам, а не
суду.

Окрім того, позивач долучив до
матеріалів справи квитанцію №24/78590 0000
1135 від 21.03.2014р. про надсилання листа на
ім'я ТзОВ «ХоСаРо». Проте, у даній
квитанції не вказано, що саме
направлялося відповідачу цим листом.

Слід зазначити, що відповідно до ст.56
ГПК України підтвердженням факту
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення у цінний
лист.

У відповідності до п. 61 Постанови
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку» від 5 березня 2009 р. №
270 у разі приймання внутрішніх
поштових відправлень з оголошеною
цінністю з описом вкладення бланк
опису заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Однак позивач порушив вищенаведені
нормативні положення та не долучив до
позовної заяви належний та допустимий
доказ відправлення позовної заяви з
додатками відповідачу.

Отже, позивачем не виконано вимог
Господарського процесуального кодексу
України про долучення до позовної
заяви доказів відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, що є однією
із підстав для повернення позовної
заяви без розгляду.

Так, згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

2). Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського
процесуального кодексу України,
позивачем не долучено до позовної
заяви належних доказів сплати судового
збору у розмірі та порядку,
визначеному Законом України "Про
судовий збір".

Так, позивачем долучено до
матеріалів справи квитанцію №16115.797.1
від 20.03.2014р., якою сплачено судовий збір
в сумі 1 627,00 грн. Зазначена сума
судового збору не відповідає вимогам
Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах
за подання до господарського суду: 1)
позовної заяви майнового характеру у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014р. встановлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі - 1218,00 гривень; у
погодинному розмірі - 7,3 гривні.

Таким чином, мінімальний розмір
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру станом на 2014р.
встановлено на рівні 1 827,00 грн.

Отже, позивачем не виконано вимог
Господарського процесуального кодексу
України про долучення до позовної
заяви доказів сплати судового збору у
встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

3). Разом з тим, суд вважає за
необхідне звернути увагу позивача на
те, що позовна заява підписана шляхом
використання факсимільного підпису і
не скріплена печаткою позивача.
Водночас, з матеріалів справи
вбачається, що у відповідача є печатка,
якою завірено копії документів
долучених до позовної заяви.

Як вказано у ч.4 п.п.3.5. п.3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із
змінами та доповненнями, наявність на
позовній заяві факсимільного підпису
означає, що вона не підписана особою,
яка має право її підписувати, і
підлягає поверненню.

Згідно п.1ч.1 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано;

Зважаючи на вищенаведені порушення
позивачем норм Господарсько
процесуального кодексу при оформленні
та поданні позовної заяви, суд дійшов
висновку наявності обґрунтованих
підстав для повернення її без розгляду.

Керуючисьп.1 ч.1 ст.63, п. 4 ч. 1 ст.63, п.6 ч.1
ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі -підприємцю
ОСОБА_1 позовну заяву і додані
документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками
всього на 17 аркушах.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Сухович Ю.О.