Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "09" квітня 2014 р.
Справа № 19/5007/1422-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Бізнес Груп"
(м.Житомир)

До боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Бізнес Груп"
(м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

-від кредиторів: ОСОБА_3, довіреність
від 28.08.2013р. (представник

ОСОБА_4);

-від боржника: Сушков В.В. - ліквідатор.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2012
року порушено провадження у справі
№19/5007/1422-Б/12 про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю "Гранд
Бізнес Груп" (м. Житомир) в порядку
статті 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 18.01.2013 включно).

Постановою господарського суду від
09.04.2013р. визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Гранд
Бізнес Груп", яке зареєстроване
Виконавчим комітетом Житомирської
міської ради Житомирської області
31.01.2007р.; відкрито ліквідаційну
процедуру строком на дванадцять
місяців до 09.04.2014р. включно; призначено
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд Бізнес Груп" (м.
Житомир) арбітражного керуючого
Сушкова Віктора Васильовича.

Разом з тим, на момент прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом, суд враховує що Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. №
4212-VI внесено зміни до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. № 2343-XII, викладено його в
новій редакції.

Відповідно до п.40 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 №01-06/606/2013 (із змінами та
доповненнями, внесеними Інформаційним
листом Вищого господарського суду
України від 07.08.2013 №01-06/1149/2013) положення
Закону, якими врегульовано
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарським судом
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності Законом, якщо на цей
момент не було прийнято постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за
новою редакцією Закону здійснюється
згідно з постановою про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. При цьому
правові підстави прийняття постанови
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
визначаються до раніше чинної редакції
Закону, а правові наслідки введення
ліквідаційної процедури - за його новою
редакцією.

Ухвалою суду від 18.03.2014р., зокрема,
інформацію ліквідатора прийнято до
відома, звіт долучено до матеріалів
справи; замінено учасника у справі
Державну податкову інспекцію у м.
Житомирі на правонаступника -
Житомирську об"єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області; визнано грошові вимоги
Житомирської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на суму 7390 грн. боргу та
зобов'язано ліквідатора включити їх до
реєстру вимог кредиторів до шостої
черги. Зазначеною ухвалою вказано, що у
зв'язку із звільненням кредитора -
Житомирської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від сплати судового збору за
подачу заяви до господарського суду,
підлягає сплаті боржником в дохід
Державного бюджету України судовий
збір на суму 1147 грн., які необхідно
ліквідатору включити до першої черги
реєстру вимог кредиторів.

Також, цією ж ухвалою визнано
організатором аукціону - Приватне
підприємство "Україна-Експерт - Центр" -
учасником провадження у справі
№19/5007/1422-Б/12 про банкрутство ТОВ "Гранд
Бізнес Груп".

До суду надійшли наступні матеріали:

- 07.04.2014р. від ОСОБА_6 - заява від 04.04.2014р. з
додатками про повернення сплачених
коштів у зв'язку з розірванням
договору. Також у цій заяві зазначено,
що ОСОБА_6 просить розглядати дану
справу без її участі у зв'язку з великою
віддаленістю місця проживання від
суду;

- 08.04.2014р. факсимільним зв'язком від
ОСОБА_6 - заява від 08.04.2014р., відповідно
до якої ОСОБА_6 просить господарський
суд заяву від 04.04.2014р., яка надійшла до
господарського суду 07.04.2014р. вважати
заявою кредитора до боржника ТОВ "Гранд
Бізнес Груп" про визнаня грошових вимог
на суму 10986,10грн.;

- 09.04.2014р. від ліквідатора ТОВ "Гранд
Бізнес Груп" - проміжний звіт №02-01 від
07.04.2014р. про хід ліквідаційної
процедури банкрута з додатками;

- 09.04.2014р. від ліквідатора ТОВ "Гранд
Бізнес Груп" - відзив №02-01 від 09.04.2014р. на
заяву кредитора ОСОБА_6

У судовому засіданні ліквідатор
повідомив про вчинені дії у
ліквідаційній процедурі.

У поданому звіті ліквідатор повідомив
про наступне.

З основного рахунку банкрута проведено
повне погашення грошових вимог
кредиторів першої-п'ятої та частково
шостої черги. З основного рахунку
банкрута сплачено судовий збір в дохід
Державного бюджету України в розмірі
1147,00грн. у зв'язку із звільненням
кредитора - Житомирської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду. Також з
основного рахунку банкрута проведено
часткове погашення грошових вимог
кредиторів шостої черги на суму 33
323,45грн. Згідно реєстру вимог
кредиторів ТОВ "Гранд Бізнес Груп"
станом на 07.04.2014р. непогашені є вимоги
кредиторів шостої черги на суму
94843,58грн. На даний час грошових коштів
на ліквідаційному рахунку ТОВ "Гранд
Бізнес Груп" недостатньо для повного
погашення даних вимог кредиторів
шостої черги.

Продовжується робота по стягненню з
боржників банкрута сум дебіторської
заборгованості. У зв'язку із значною
кількістю фізичних осіб - боржників
банкрута, що знаходяться в різних
регіонах України, процедура стягнення
дебіторської заборгованості
відбувається згідно цивільного
судочинства у порядку позовного
провадження. До різних судових
інстанцій подано 100 позовних заяв про
повернення банкруту дебіторської
заборгованості на загальну суму 973 707,31
грн.

На даний час за результатами позовного
провадження отримано 24 судових рішень
першої інстанції про стягнення
заборгованості з боржників ТОВ "Гранд
Бізнес Груп".

Як вбачається з протоколу зборів
кредиторів від 07.04.2014р., комітет
кредиторів вирішив затвердити звіт
ліквідатора за квітень 2014р.

Ліквідатор повідомив усно, що 13.03.2014р.
фактично розпочато процедуру
реалізації дебіторської
заборгованості (активу, що входить до
ліквідаційної маси).

18.03.2014р. укладено договір №А-019/03/14 з
організатором аукціону -
ПП "Україна-Експерт-Центр". На даний час
вчиняються дії щодо завершення
реалізації дебіторської
заборгованості на аукціоні. При цьому
виникли труднощі технічного характеру,
які не залежать від замовника і
організатора аукціону, а саме: щодо
розміщення відповідної інформації в
мережі Інтернет на сайтах Міністерства
юстиції України та Вищого
господарського суду України у
відповідному відформатованому виді
(необхідно розмістити великий об'єм
інформації). Враховуючи викладене,
збори кредиторів клопотали про
продовження строку повноважень
ліквідатора для можливості завершення
на аукціоні торгів по реалізації
дебіторської заборгованості банкрута
та оформлення відповідних звітних
документів, подачі ліквідаційного
балансу та звіту ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури.

Враховуючи особливості розгляду даної
справи, які полягають в тому, що
процедура реалізації дебіторської
заборгованості фактично розпочата
13.03.2014р. в межах строку ліквідаційної
процедури (до 09.04.2014р) та фактично не
може бути завершена по незалежних від
ліквідатора причинах (завершення
аукціонних торгів згідно процедури
розтягнуто в часі), з врахуванням
поданого клопотання зборів кредиторів
та ліквідатора, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
задовольнити вказане клопотання та
продовжити строк повноважень
ліквідатора ТОВ "Гранд Бізнес Груп"
Сушкова В.В. з 10.04.2014р. по 17.07.2014р.
включно, а також зобов'язати
ліквідатора Сушкова В.В. надати
ліквідаційний баланс ТОВ "Гранд Бізнес
Груп" та звіт ліквідатора (з
відповідними додатками) у
встановленому порядку.

В судовому засіданні розглядається
заява ОСОБА_6

Як вже зазначалось вище 07.04.2014р. від
ОСОБА_6 до суду надійшла заява від
04.04.2014р. з додатками про повернення
сплачених коштів у зв'язку з
розірванням договору. Також у цій заяві
зазначено, що ОСОБА_6 просить
розглядати дану справу без її участі у
зв'язку з великою віддаленістю місця
проживання від суду.

08.04.2014р. факсимільним зв'язком від
ОСОБА_6 надійшла заява від 08.04.2014р.,
відповідно до якої ОСОБА_6 просить
господарський суд вважати заяву від
04.04.2014р., яка надійшла до господарського
суду 07.04.2014р., заявою кредитора до
боржника ТОВ "Гранд Бізнес Груп" про
визнаня грошових вимог на суму 10986,10грн.

Крім того, в заяві від 04.04.2014р. зазначено
клопотання ОСОБА_6 про розгляд справи
без її участі у зв'язку з неможливістю
прибути у судове засідання.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приймає заяву ОСОБА_6 від 04.04.2014р.,
розцінює дану заяву як заяву кредитора
ОСОБА_6 до ТОВ "Гранд Бізнес Груп" з
грошовими вимогами на суму 10986,10 грн. та,
враховуючи клопотання про розгляд
заяви без її участі у зв'язку з
неможливістю прибути у судове
засідання, .вважає можливим розглядати
її в даному судовому засіданні.

Ліквідатор надав письмовий відзив на
заяву ОСОБА_6, у якому зазначив, що
грошові вимоги основного боргу на суму
10986,10 грн. визнає з віднесенням до
шостої черги, оскільки зазначені
вимоги заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання
та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового
збору - до першої черги реєстру. Усно
ліквідатор повідомив, що 29.07.2009 між
ОСОБА_6 та ТОВ "Брок- Бізнес Груп",
правонаступником якого є ТОВ "Гранд
Бізнес Груп" був укладений договір
№002295, відповідно до умов якого, даний
договір укладений на придбання товару,
зазначеного у додатку №1 до даного
договору , на умовах діяльності
програми "Актив - Груп".

Представник кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_3
не заперечив проти вимог ОСОБА_6

Господарський суд встановив наступне.

29.07.2009 між ОСОБА_6 та ТОВ "Брок- Бізнес
Груп", правонаступником якого є ТОВ
"Гранд Бізнес Груп" був укладений
договір №002295, відповідно до умов якого,
даний договір укладений на придбання
товару, зазначеного у додатку №1 до
даного договору , на умовах діяльності
програми "Актив - Груп".

Згідно п.3 вищезазначеного договору у
відповідності до положень даного
договору та додатків до нього кредитор
зобов'язався:

3.2.2 своєчасно, не пізніше 15 числа
кожного місяця, сплачувати Загальний
платіж, який включає Чистий внесок, за
рахунок якого боржник здійснює оплату
вартості товару чи надає відповідні
суми у позику, та Адміністративні
витрати, що є платою за послуги
боржника з організації діяльності
програми.

3.2.3. одноразово сплатити
Адміністративний платіж у день
підписання сторонами даного договору
та Адміністративний платіж, який
сплачується не пізніше 15 календарних
днів з моменту отримання Дозволу;

Як вбачається із матеріалів справи,
кредитором на виконання
вищезазначеного договору на
розрахунковий рахунок банкрута було
перераховано 10986,10 грн. чистих внесків.

За таких обставин, заявник виконав
взяті на себе договірні зобов'язання,
тоді як, боржник не виконав, взяті на
себе зобов"язання згідно умов договору
№002295 від 29.07.2009.

Слід також зазначити, що ст. 627 ЦК
України передбачено, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Частиною 1 статті 651 ЦК України втілено
принцип свободи договору та
встановлено, що зміна або розірвання
договору допускається лише за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
законом або договором. Право на зміну
або розірвання договору за згодою
сторін є загальним принципом, в той час
як одностороння відмова від договору
допускається лише у випадках та на
умовах, визначених договором або
законом.

Пропозиція щодо розірвання договору
може виходити від будь-якої сторони і
має бути викладена письмово. Дії сторін
щодо дострокового розірвання договору,
є правочином, який має відповідати
загальним правилам цивільного
законодавства про правочин. Так,
відповідно до ст. 654 ЦК України правочин
про розірвання договору вчиняється в
тій же формі, що і договір, якщо із
закону, інших правових актів, договору
або звичаїв ділового обороту не
витікає інше.

При цьому, слід зазначити, що зважаючи
на характер правовідносин сторін, зі
змісту норм статей 598 - 599 ЦК України та
ст. 653 ЦК України, вбачається, що
законодавець розрізняє поняття
"розірвання договору" і "припинення
зобов'язання/договору". Ці поняття не є
тотожними через відмінні підстави їх
виникнення та юридичні наслідки, які
породжені цими правовими явищами.
Розірвання договору слід розглядати як
один з видів припинення договору. Таким
чином, у силу зазначених правових норм,
за загальним правилом, розірвання
договору припиняє його дію на майбутнє
і не скасовує сам факт укладення та дії
договору включно до моменту його
розірвання, а також залишає в дії
окремі його умови щодо зобов'язань
сторін, спеціально передбачені для
застосування на випадок порушення
зобов'язань і після розірвання
договору, виходячи з характеру цього
договору, за яким кредитор повністю
виконав умови договору до його
розірвання.

Оскільки зміст зобов'язання становлять
права й обов'язки його учасників,
припиненням зобов'язань є припинення
зазначених прав та обов'язків. При
припиненні зобов'язання останнє
перестає існувати, і його учасників
більше не пов'язують ті права й
обов'язки, які раніше з нього випливали.

Разом з тим, слід зазначити, що
порушення справи про банкрутство
відносно боржника не є свідченням того,
що зобов'язання цієї особи перед іншими
особами є припиненими.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до п.1 ст.23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній з 19.01.2013р.) - далі Закон, конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов"язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі (п. 4 ст. 23
Закону).

Оскільки оголошення про визнання
боржника банкрутом було опубліковане в
офіційному друкованому органі
Верховної Ради України - газеті "Голос
України" № 79(5579) від 24.04.2013 р. (
а.с. 3, т.4). а ОСОБА_6 звернулась із заявою
про визнання її грошових вимог до
боржника з пропуском встановленого
законом строку, то її вимоги повинні
погашатися у шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ліквідатора,
оцінивши в сукупності всі надані
докази, суд вважає вимоги ОСОБА_6
обгрунтованими та такими, що
підтверджуються належними доказами,
які долучені до матеріалів справи, а
тому визнає грошові вимоги ОСОБА_6 на
суму 10986,10 грн. боргу, які необхідно
ліквідатору включити до шостої черги
реєстру вимог кредиторів та 1218,00грн.
витрат по сплаті судового збору, які
необхідно ліквідатору включити до
першої черги реєстру.

Таким чином, суд приходить до висновку
проміжний звіт ліквідатора прийняти до
відома та призначити наступне
засідання суду для з"ясування стану
здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 23, 37- 48, ст. 95, ст. 115, п.1-1
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України №2343-XII від 14.05.1992р "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(зі змінами та доповненнями в редакції
чинній з 19.01.2013.), ст. 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проміжний звіт ліквідатора прийняти
до відома та долучити до матеріалів
справи.

2. Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_6 до
боржника на суму 10986,10 грн. боргу та
зобов'язати ліквідатора включити їх до
шостої черги реєстру вимог кредиторів
та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового
збору, які зобов'язати ліквідатора
включити до першої черги реєстру.

3. Продовжити строк повноважень
ліквідатора ТОВ "Гранд Бізнес Груп"
Сушкова В.В. з 10.04.2014 по 09.07.2014 включно.

4. Призначити наступне засідання суду
на "17" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області, м. Житомир, майдан
Путятинський 3/65, кім. 409.

5. Зобов"язати ліквідатора Сушкова В.В.
до наступного судового засідання
надати:

- інформацію та докази вчинення дій
щодо стягнення дебіторської
заборгованості;

- докази погашення вимог кредиторів у
встановленому порядку;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 46 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення).

6. Викликати в наступне засідання суду
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - боржнику,

3 - ліквідатору Сушкову В.В. ( або під
розписку в розносній книзі)

4 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів
України у Житомир. обл. - реком. (або під
розписку в розносній книзі)

5- УПФУ в м. Житомирі Житомирської обл.
(рек.) (або під розписку в розносній
книзі)

6- ОСОБА_7 - 51900, АДРЕСА_5 (рек.)

7- Житомирське обл. терит. відділен.
Антимонопольного комітету (рек.)

8- ОСОБА_4 -АДРЕСА_1 (рек.)

9- ОСОБА_8 - 80622, АДРЕСА_6, (рек.)

10- ОСОБА_9 - 10014, АДРЕСА_2 (рек.)

11-Зайцевій Н.О., 51632,
Верхньодніпровський район,
Дніпропетровська обл., с. Заріччя, вул.
Центральна, 56 (рек.)

12- ПП "Україна-Експерт-Центр" - м.
Житомир, вул. Котовського, 60, кв. 11 (рек. з
пов.)

13 - ОСОБА_10 - 14026, АДРЕСА_7 (рек.) - реком.

14- ОСОБА_11, 80100, АДРЕСА_4 (рек .)

15- ОСОБА_12 - АДРЕСА_8 (рек.)

16- ОСОБА_6, АДРЕСА_9, 86500 - реком. з повідом.