ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р.
Справа № 914/1095/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовною заявою: Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Октант» (спільне
українсько-російське підприємство з
іноземними інвестиціями), м. Львів

про: стягнення 15 000,00 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 - приватний
підприємець

Від відповідача: не з'явився

Позивачу роз'яснено права і обов'язки
передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК
України про технічну фіксацію судового
процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

На розгляд Господарського суду
Львівської області надійшла позовна
заява Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Львів до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Октант» (спільне
українсько-російське підприємство з
іноземними інвестиціями), м. Львів про
стягнення 15 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 17.04.2014 р.

В судовому засіданні позивач заявлені
у позовній заяві вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив.

17.04.2014 р. від відповідача в канцелярію
суду надійшов Відзив на позовну заяву
б/н від 16.04.2014 р., відповідно до якого
ТзОВ «Октант» заявлений позов визнає у
повному обсязі, вказуючи, що виникнення
заборгованості перед позивачем в сумі
15 000,00 грн. зумовлено наявністю значної
заборгованості Товариства перед
бюджетом з податку на прибуток.

Окрім цього відповідач просить суд
розглядати справу без участі
представника ТзОВ «Октант».

Враховуючи те, що суду представлено
достатньо доказів для вирішення справи
по суті, суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності
представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи
судом встановлено:

26.04.2014 р. між сторонами у справі
укладено Договір № 26/04/13 про надання
юридичних послуг, відповідно до умов
якого позивач взяв на себе зобов'язання
по наданню відповідачу юридичних
послуг, пов'язаних з опрацюванням і
вивченням матеріалів справи № 5015/3853/12
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Октант" (спільне
українсько-російське підприємство з
іноземними інвестиціями) до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Захар
Беркут" про застосування наслідків
недійсності нікчемного правочину -
Договору оренди від 31.07.2009 р., та
зустрічним позовом ТОВ «Захар Беркут»
до ТОВ «Октант» про зобов'язання ТОВ
«Октант» усунути перешкоди ТОВ «Захар
Беркут» у користуванні базою
відпочинку «Захар Беркут» та стягнення
збитків, а також підготовкою на
підставі аналізу наявних документів
необхідних заперечень (пояснень) та
інших процесуальних документів та
представництво інтересів відповідача
в суді, а відповідач у свою чергу
зобов'язався прийняти послуги та
оплатити їх вартість у встановленому
цим Договором порядку.

У розділі 4 Договору сторони погодили,
що за надання послуг, передбачених цим
Договором, відповідач сплачує позивачу
винагороду з розрахунку 500,00 грн. за
одну годину роботи. Оплата
здійснюється відповідачем на підставі
виставленого позивачем рахунку, в
якому зазначається перелік наданих
послуг, кількість годин надання послуг
та загальна сума, що підлягає до оплати
з моменту підписання сторонами акта
здачі-приймання наданих послуг.

На підтвердження надання юридичних
послуг сторони підписують двосторонні
акти здачі-приймання наданих послуг, в
яких зазначається перелік наданих
послуг, сума, що підлягає до оплати (п.
4.2. Договору).

Як вбачається із матеріалів справи на
виконання договірних зобов'язань
позивачем було надано відповідачу
юридичні послуги на загальну суму 15 000,00
грн., про що сторонами підписано Акт
здачі-приймання наданих послуг № 03/03
від 03.03.2014 р.

На оплату наданих послуг позивачем
було виставлено Рахунок № 24/02/14 від
24.02.2014 р. на суму 15 000,00 грн.

Як зазначається у позовній заяві з
огляду на те, що відповідач - ТзОВ
«Октант» перебувало у процедурі
банкрутства, позивач до Господарського
суду Львівської області із заявою про
визнання поточних грошових вимог на
суму 15 000,00 грн. у справі №5015/2850/12 (27/145)
про банкрутство ТзОВ «Октант».

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. у справі
№5015/2850/12 (27/145) було визнано поточні
кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 на суму
15 000,00 грн.

В той же час іншою ухвалою
господарського суду Львівської
області від 18.03.2014 р. було припинено
провадження у справі №5015/2850/12 (27/145) про
банкрутство ТзОВ «Октант» в зв'язку з
відновленням платоспроможності
боржника.

Таким чином позивач можливості
задоволити свої грошові вимоги до ТзОВ
«Октант» у справі про банкрутство.

Станом на сьогоднішній день
заборгованість ТзОВ «Октант» за надані
послуги в сумі 15000,00 грн. погашена так і
не була.

Отже, за словами позивача, з боку ТзОВ
«Октант» має місце грубе порушення
договірних зобов'язань перед ФОП
ОСОБА_1, визначених умовами Договору
№26/04-13 від 26.04.2013р. про надання
юридичних послуг, оскільки відповідач
безпідставно допустив прострочення
оплати грошових коштів за надані
послуги в розмірі 15000,00 грн., що завдає
значних збитків позивачу.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши та дослідивши
докази по справі та оцінивши їх в
сукупності, прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку, при
цьому зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання виникають з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи
спірні правовідносини між сторонами
виникли на підставі Договору № 26/04/13
про надання юридичних послуг від 26.04.2014
р., на виконання вимог якого позивачем
було надано відповідачу юридичні
послуги на загальну суму 15 000,00 грн. Факт
надання юридичних послуг
підтверджується Актом здачі-приймання
наданих послуг № 03/03 від 03.03.2014 р. із
відтисками печаток та підписами
повноважних представників сторін.

Згідно визначення ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 903 ЦК України
передбачено, що у випадку, коли
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

У п. 4.1. Договору сторони передбачили, що
оплата послуг здійснюється
відповідачем на підставі виставленого
позивачем рахунку, в якому
зазначається перелік наданих послуг,
кількість годин надання послуг та
загальна сума, що підлягає до оплати з
моменту підписання сторонами акта
здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а у
відповідності до ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В судовому засіданні суд встановив, що
наданих позивачем юридичних послуг
відповідач не оплатив, у зв'язку з чим у
ТзОВ «Октант» перед ФОП ОСОБА_1 виникла
заборгованість в сумі 15 000,00 грн.

Із врахуванням вищенаведеного, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими, доведеними наявними
в матеріалах справи доказами та такими,
що підлягають до задоволення. Факт
наявності заборгованості в розмірі 15
000,00 грн. відповідач у Відзиві на
позовну заяву б/н від 16.04.2014 р. визнав у
повному обсязі.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України та ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.
174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 901, 903
ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 78, 82-84 ГПК
України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Октант»
(спільне українсько-російське
підприємство з іноземними
інвестиціями) (79053, м. Львів, вул.
Наукова, 5 а, к. 340. Ідентифікаційний код
32052882) на користь Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.
Ідентифікаційний код НОМЕР_1) 15 000,00 грн.
боргу; 1 827,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК
України.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 22.04.2014 р.

Суддя
Ділай У.І.