ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.04.14 Справа № 904/759/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Черкаси

до Комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 55 355 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_3,
виданий 28.11.1997 Соснівським РВ УМВС
України в Черкаській області

від відповідача: Дмитренко Н.Л. -
представник за дов. № 63 від 26.03.14

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат" про
стягнення 55 355 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором комісії № 12
від 16.08.2011 в частині повного та
своєчасного перерахування коштів за
реалізований товар.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 10.02.2014
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 03.03.14.

03.03.14 відповідач надіслав заперечення
на позовну заяву, в яких він частково
визнає заборгованість в розмірі 32 040
грн. Як зазначає відповідач, позивачем
у позові зазначена заборгованіть з
урахуванням комісійної винагороди.

Ухвалою від 03.03.2014 розгляд справи
відкладено на 24.03.2014 та ухвалою від
24.03.2014 розгляд справи відкладено на
07.04.2014.

У судовому засіданні 07.04.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно та повно з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 між Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 (далі - позивач, комітент) та
Комунальним підприємством
«Дніпродзержинський спецкомбінат»
(далі - відповідач, комісіонер) був
укладений договір комісії № 12 (далі -
договір).

Відповідно до п. 1.1 договору комісіонер
зобов'язується за дорученням комітента
за винагороду вчинити з третіми
особами за рахунок комітента від свого
імені правочини, спрямовані на продаж
через торгівельну мережу комісіонера
товарів ритуального призначення (далі -
продукція).

Перелік продукції, номенклатура
(асортимент), кількість, якісні
характеристики, терміни й умови
поставки, ціна, а також інші умови
реалізації, вказуються сторонами у
додатках (специфікаціях) до цього
договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору комітент
зобов'язується сплатити комісійну
винагороду комісіонеру в порядку і на
умовах, передбачених цим договором.

Ціна реалізації продукції (додаток № 1
до договору), вказується сторонами в
національній валюті України та включає
розмір комісійної винагороди (п. 3.2
договору).

Кожна передача комітентом продукції
комісіонеру повинна бути оформлена
актом прийому-передачі (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору розмір
комісійної винагороди комісіонера
становить 20 % (двадцять)
відсотків від суми реалізованої
продукції за звітний період.

Додатковою угодою № 1 від 01.06.2012 до
договору сторони погодили, викласти п.
4.1 договору у наступній редакції:
розмір комісійної винагороди
комісіонера відображене у додатку № 2
від 01.06.2012. Додаток № 1 до договору
комісії № 12 від 16.09.2011 анулювати, та
ввести додаток № 2 від 01.06.2012 (далі -
додаткова угода № 1, арк. с. 12).

Згідно з п. 4.3 договору комісіонер має
право самостійно утримувати
винагороду з коштів, отриманих від
третіх осіб за реалізацію продукції
комітента. Утримані кошти комісіонер
відображає у звіті про виконання
доручення.

На виконання умов договору позивач
надав, а відповідач прийняв продукцію
на загальну суму 128 975 грн., що
підтверджується актами
приймання-передачі продукції та
видатковими накладними, підписаними
обома сторонами (арк. с. 15-22).

Відповідач здійснив часткову оплату
поставленої продукції, а саме у розмірі
73620 грн., що підтверджується
банківськими виписками по особовому
рахунку (арк. с. 26-37).

Позивач звертається до суду з позовною
вимогою про стягнення з відповідача
заборгованості за поставлену
продукцію у розмірі 55 355 грн. (128975 грн. -
73 620 грн.).

Відповідно до видаткових накладних від
16.08.2011 № 23 та від 09.11.2011 № РН-36 на
загальну суму 84 575 грн., комісійна
винагорода позивача, згідно п. 4.1
договору, встановлена у розмірі 20 % від
суми реалізованої продукції, що
складає 16915 грн.

Згідно специфікації, вказаній у
додатку № 2 до договору, та відповідно
до накладних № 43 від 02.06.212 та № 50 від
13.06.2012 на загальну суму 44400 грн.,
комісійна винагорода позивача, на
підставі додаткової угоди № 1, складає
6400 грн. (арк. с. 20, 22).

Отже, розмір комісійної винагороди
відповідача становить 23315 грн.

Таким чином, несплаченою залишається
заборгованість на загальну суму 32040
грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України (далі - ГК України),
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1011 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) за
договором комісії одна сторона
(комісіонер) зобов'язується за
дорученням другої сторони (комітента)
за плату вчинити один або кілька
правочинів від свого імені, але за
рахунок комітента.

Згідно з ч. 1 ст. 1013 ЦК України комітент
повинен виплатити комісіонерові плату
в розмірі та порядку, встановлених у
договорі комісії.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та
ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином відповідно до
закону та договору. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському
суді відповідачем не заперечено факт
отримання продукції згідно
представлених накладних та не надано
доказів її оплати на суму 32040 грн., а
відтак, позовна вимога про стягнення з
відповідача суми основного боргу
підлягає частковому задоволенню в
розмірі 32040 грн.

Суд відмовляє в частині стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі
23315 грн., оскільки позивачем, під час
визначення суми заборгованості, не
враховано розмір комісійної
винагороди, визначений договором та
додатковою угодою до нього, яку
відповідач має право утримувати.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 ГПК України,
стягуються з відповідача на користь
позивача пропорційно задоволеним
вимогам у розмірі 1 057, 49 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат" (51918,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровськго, 69а,
) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (18000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) основний борг у
розмірі 32040 грн. (тридцять дві тисячі
сорок грн.) та 1057, 49 грн. (одна тисяча
п'ятдесят сім грн. 49 к.) витрат по сплаті
судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 14.04.2014

Суддя В.І. Ярошенко