ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.04.2014 р. №917/469/14 м. Полтава

за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Кременчуці, вул. 50 річчя
СРСР, 9, м. Кременчук, 39630

до Кременчуцької міської дитячої
лікарні, вул. Павлова, 16, м. Кременчук,
39600

про стягнення 1868,75 грн.

Представники:

від позивача: Щепілов О.В., довіреність
від 08.01.2014 року № 172/01-21 (присутній в
засідання 08.04.2014 року);

від відповідача: Павленко В.В.,
довіреність від 04.04.2014 року № 01-10/632.

Суть справи: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача 1868,75
грн. шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в
зв'язку із завищенням даних заробітної
плати в довідці відповідача №298 від
22.04.2004 року, виникла переплата пенсії
ОСОБА_1, в наслідок чого позивачу була
завдана шкода в розмірі 1868,75 грн., яку
має бути стягнутою з відповідача.

Позивач в засідання не з'явився, про час
та місце його проведення повідомлений
належним чином, надіслав заяву про
залишення позову без розгляду.

Відповідач проти позову заперечує,
посилається на те, що з серпня 2013 року з
пенсії ОСОБА_1 здійснювалось утримання
переплати і на теперішній час вся
заборгованість перед Пенсійним фондом
погашена в добровільному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

В судовому засіданні від 08.04.2014 року
була оголошена перерва до 17.04.2014 року в
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів. Суд визнав явку
представників в наступне засідання
обов'язковою, та зобов'язав відповідача
надати 1) засвідчену копію рішення
колегіального органу про утримання
збитків з пенсії ОСОБА_1, 2) пояснення
відносно того, які суми та в який період
утримувались з пенсії. Вимоги суду
зафіксовані в протоколі судового
засідання від 08.04.2014 року, що відповідає
п. 4.9. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Позивачем такі докази не надані, хоч
він був про них належно повідомлений та
мав достатньо часу для їх підготовки.
Про наявність поважних причин, що
унеможливили подання доказів, позивач
не повідомив.

Рішення з господарського спору є
законним тоді, коли суд, виконавши всі
вимоги процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

Судом приймається до уваги те, що
ненадання позивачем витребуваних
доказів позбавляє суд можливості
з'ясувати правомірність нарахування
шкоди, що заявлена у позові, а також
всебічно, повно та об'єктивно
розглянути всі обставини справи та
прийняти законне рішення. Одночасно
нез'явлення представника позивача в
судове засідання позбавляє суд
можливості з'ясувати причини неподання
вказаних доказів.

Таким чином, неявка представника
позивача в судове засідання, яка
визнана обов'язковою, що зафіксовано в
протоколі судового засідання від 08.04.2014
року, перешкоджає з'ясуванню
обґрунтованості заперечень
відповідача, викладених у відзиві.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд має право залишити
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору по суті.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя
І.І. Пушко