overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014р.
Справа №905/1152/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец - Контакт", м.Київ

до відповідача Mahavir sprinfab pvt.ltd, Індія

про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 82879,73 доларів
США, що на момент подачі позову до суду складає 662457,69 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Васильєва К.О. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец - Контакт", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Mahavir sprinfab pvt.ltd,
Індія, про розірвання договору та стягнення грошових коштів у сумі 82879,73 доларів США, що на момент подачі позову до суду складає 662457,69 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус компанії, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 913/304/14.

Провадження №4/913/304/14

За позовом

Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень" Державного підприємства "Південна залізниця", м.
Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ,
Луганська область

про стягнення 9215 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 13.03.2014 розгляд справи було продовжено до 15.04.2014 включно за заявою представника позивача та її розгляд відкладено на 14.04.2014.

При друкуванні зазначеної ухвали суду в пункті 1 резолютивної її частини було допущено описку в даті, до якої продовжено строк її розгляду, а саме, надруковано: « 1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 26.04.2014 включно.», у той час, як даний пункт слід було викласти в такій редакції: « 1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 15.04.2014 включно.».

За таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 13.03.2014 у справі № 913/304/14 та викласти його в наступній редакції: « 1.
Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 15.04.2014 включно.».

Суддя
Г.М. Старкова

Надр. 3 прим.:

1. до справи

2. позивачу - ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» ДП «Південна залізниця», вул. Червоноармійська, 7,
Харків, 61052

3. відповідачу - ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", вул. Шмідта, 4,
Алчевськ, Луганська область, 94202
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014р.
Справа №905/2079/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", м.Новогродівка,

Донецька область

про стягнення 812902,52 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Резніченко П.А. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська насосна компанія", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Росія", м.Новогродівка, Донецька область, про стягнення 812902,52 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року об 11:50 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

15 квітня 2014 р. Справа № 5010/145/2012-Б-13/12-Б-13/12 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську,

вул. Незалежності,44, м.
Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування,

вул. Мазепи, 162А, м,Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство,

без виклику представників сторін

встановив: УПФУ в м. Івано-Франківську
(вул.Незалежності, 44, м.
Івано-Франківськ, ) подало заяву про порушення справи про банкрутство Спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування, (вул. Мазепи, 162А, м,Івано-Франківськ, )

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 05.04.13 визнано
Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування,
(вул. Мазепи, 162А, м,Івано-Франківськ, )-банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лотоцького
Святослава Володимировича

Ухвалами суду неодноразово продовжувався термін ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.03.14 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора Лотоцького
С.В. до 24.06.14 року та призначено розгляд справи по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.06.14.

Ліквідатор боржника Лотоцький С.В. подав до суду клопотання (вх.№4063/14 від 24.03.14), в якому просить суд визнати організатора аукціону Прикарпатську універсальну товарну біржу (вул.
Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, ) учасником у справі про банкрутство Спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора боржника Лотоцького С.В.(вх.№4063/14 від 24.03.14) до розгляду в судовому засіданні на 24.04.14 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

Зобов'язати ліквідатора: повідомити про судове засідання 24.04.14 усіх встановлених по справі кредиторів.

Зобов'язати сторін та учасників судового процесу забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суддя Шкіндер
П. А.

Дану постанову направити:

- ініціюючому кредитору
(вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76018);

- боржнику (вул. Мазепи,162а, м.Івано-Франківськ,76000);

- відділу з питань банкрутства головного управління юстиції
Івано-Франківської області
(вул.Грюнвальдська, 11, м.
Івано-Франківськ, 76000);

- Ліквідатору Лотоцькому С.В. ( АДРЕСА_1);

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________Максимів Н.Б. 16.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа №916/937/14

За позовом: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 53177,49 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В. по довіреності №5507 від 27.12.2013р.

Від відповідача: Перейма Д.О. по довіреності №133 від 25.12.2013р.

Суть спору:стягнення 53177,49 грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 14.05.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/937/14 продовжити до "29" травня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/753/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро";

до відповідача: Сільскогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нікомарівське";

про стягнення 208 303,30 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Магур Н.І. за довіреністю від 08.04.2014р;.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 208303,3грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 14:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4219/14 10.04.14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова
Компанія "Нова
Лайт"

про стягнення 213 751,11 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Чередніченко
Є.М. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Люкс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинірингова Компанія "Нова Лайт" про стягнення 213 751,11 грн. основного боргу за договором поставки № 13-2901/76155 від 29.01.2013 р. .

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/4219/14 та призначено її до розгляду на 10.04.2014 р.

02.04.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшли документи, які були залучені до матеріалів справи.

Через канцелярію суду 03.04.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні та неможливістю направити іншого представника, а також необхідністю додаткового часу для підготовки документів, витребуваних судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення по суті спору.

Суд задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача надати суду бухгалтерську довідку про наявність боргу за договором поставки № 13-2901/76155 від 29.01.2013 р.

3. Вдруге зобов'язати відповідача подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Удалова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22553/13 14.04.14

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
ДоВідкритого акціонерного товариства
«Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного акціонерного товариства
«Лігобуд»Простягнення 29259,48 грн.

Суддя
Куркотова Є.Б.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромакс" звернулося до Господарського суду м.
Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Приватного акціонерного товариства
"Лігобуд" про стягнення 29 259,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі -
ДТП) пошкоджено транспортний засіб позивача марки "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у зв'язку із чим, позивач вказує на обов'язок відповідача 1 відшкодувати збитки у розмірі 28 749,48 грн., оскільки саме відповідачем 1 застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Volkswagen", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП. Крім того, відповідачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 2 франшизи у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи №910/22553/13 призначений на 11.12.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 11.12.2013р. розгляд справи
№910/22553/13 відкладено до 25.12.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 22.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 р. призначено судову авто товарознавчу експертизу, провадження у справі № 910/22553/13 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

09.04.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали по справі №910/22553/13 разом зі супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України № 1196/14-54 від 31.03.2014р з додатками: висновок експерта за результатами проведення судової автотоваризнавчої експертизи №1196/14-54 від 31.03.2014р., акт здачі-приймання висновку судового експерта №1196/14-54 від 31.03.2014р.

Відповідно ст. 79 ГПК України,
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/22553/13, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/22553/13.

Суддя Є.Б.
Куркотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1032/14

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Служба експлуатації цілісного майнового комплексу-адміністративного будинку
№2" Одеської обласної ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Прайм-Тайм";

про розірвання договору оренди та стягнення 101455,64 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Пятигорець В.І. за довіреністю від 04.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди та стягнення 101455,64грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 15:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа №916/946/14

За позовом: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 353160,08 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В. по довіреності №5507 від 27.12.2013р.;

Від відповідача: Перейма Д.О. по довіреності №133 від 25.12.2013р.;

Суть спору:стягнення 353160,08 грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 14.05.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/946/14 продовжити до "29" травня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/489/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Малого приватного підприємства „Реверс" (м.Одеса);

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19628,47грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Березнякова І.В. за довіреністю від 09.01.2014р. за № 01-36/27;

від відповідача: Легенченко О.А. за довіреністю від 11.09.2013р.

14.02.2014р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Малого приватного підприємства
„Реверс" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19628,47грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014р. порушено провадження у справі № 916/489/14 за вищевказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про відмову від позову, в якій просить припинити провадження по справі у зв'язку із врегулюванням спору з відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову позивача.

Пунктом 4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Розглянувши письмову заяв
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову по справі № 916/489/14, оскільки такі дії останнього не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приймає відмову від позову позивача та припиняє провадження у справі № 916/489/14.

Керуючись ст. ст. 22, 78 та п. 4 ст. 80, ст. 86
ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/489/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Малого приватного підприємства „Реверс" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19628,47грн. припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

Суддя
Брагіна Я.В.