КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" квітня 2014 р. Справа №910/25136/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.03.14р.

у справі №910/25136/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім»

про стягнення 13 376,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014р. у справі №910/25136/14
позов задоволено. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка» суму
заборгованості у розмірі 12876 грн. 42 коп.
страхового відшкодування в порядку
регресу, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
змінити рішення Господарського суду
міста Києва від 17.03.2014р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що повний текст рішення підписано
суддею та отримано відповідачем
27.03.2014р. Несвоєчасне отримання рішення
суду є причиною пропуску строку на
апеляційне оскарженя.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТК
Укрпромторг-ХХІ» про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» до
розгляду та порушити апеляційне
провадження у справі № 910/25136/13.

3.Розгляд апеляційної скарги
призначити на 06.05.2014р. о 11-10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового
засідання надати суду письмовий відзив
на апеляційну скаргу із доданням
належних доказів на підтвердження
викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай