ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 915/218/14

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача -
Кучерявої Т.Ю. дов. № 01/53-231 від 27.12.2013,

за участю представник відповідача -
Якимович Н.В. дов. № 2 від 19.09.2013,

розглянувши у судовому засіданні
матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго",
юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.
Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 94

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Експлуатаційна
компанія "ЖЕК-5", 54058, м. Миколаїв, вул.
Лазурна, 5

про: зобов'язання ТОВ ЕК "ЖЕК-5" укласти з
ПАТ "Миколаївобленерго" договір про
постачання електричної енергії № 44/3434
від 30.12.2013р. на умовах проекту, наданого
ПАТ "Миколаївобленерго" з урахуванням
протоколу узгодження розбіжностей від
30.01.2014 року до договору та викласти у
Додатку № 2 до договору строку №.п/п 1 "І
під'їзд Заг.облік" та "ІІ під'їзд
Заг.облік".

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулось до
господарського суду з позовними
вимогами про зобов'язання ТОВ ЕК "ЖЕК-5"
укласти з ПАТ "Миколаївобленерго"
договір про постачання електричної
енергії № 44/3434 від 30.12.2013р. на умовах
проекту, наданого ПАТ
"Миколаївобленерго" з урахуванням
протоколу узгодження розбіжностей від
30.01.2014 року до договору та викласти у
Додатку № 2 до договору строку №.п/п 1 "І
під'їзд Заг.облік" та "ІІ під'їзд
Заг.облік".

10.04.2014 позивач до відділу
документального забезпечення
господарського суду Миколаївської
області надав клопотання № 10-12ю/323 від
09.04.2014 в якому зазначає, що 02.04.2014 між
позивачем та відповідачем було
укладено додаткову угоду до Договору №
44/3434 від 30.12.2013, згідно якої набирає
чинності нова редакція додатку № 2 до
Договору, в саме в строках п/п 1, 5 ("І
під'їзд Загальний облік", "ІІ під'їзд
Загальний облік") в графі «примітка»
зазначено «прилад обліку є технічним,
споживання за цим приладом обліку не
враховується Споживачу» та просить суд
на підставі п.1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України
припинити провадження по справі, у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 10.04.2014
представник позивача підтримав
клопотання про припинення провадження
у справі, оскільки відсутній предмет
спору та просить суд стягнути з
відповідача 1218,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження
у справі слід припинити у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Судові витрати у справі слід покласти
на відповідача, оскільки позов подано
до суду 18.02.2014, а додаткова угода до
Договору № 44/3434 від 30.12.2013 (щодо
врегулювання розбіжностей) була
укладена 02.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Експлуатаційна
компанія "ЖЕК-5" ( 54058, м. Миколаїв, вул.
Лазурна, 5, відомості про розрахункові
рахунки відсутні, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" (1. 54017,
м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 2. 54055,
м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, поточний
рахунок № 8001 у МФ КБ «Приватбанк»,
МФО 326610, ЗКПО 24789699) 1218,00 грн. судового
збору.

Суддя
Н.О. Семенчук