overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2023/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМ-М", м.
Донецьк

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди землі

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шестерня Н.О., дов. від 18.02.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 05.03.2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРОПРОМ-М" та Дніпропетровською міською радою з моменту реєстрації
ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме з 30 липня 2013 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, в порядку ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.05.2014 року о 10:00год., каб. 43.

Залучити до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої осоки копію позовної зави з додатками, докази направлення надати суду.

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачу (повторно) - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог; докази проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке є предметом договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.2013 року, укладеного між
ТОВ "ДНІПРОПРОМ-М" та ОСОБА_2

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1958/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Нікопольської міської ради, м.
Нікополь, Дніпропетровська

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки з приведенням її в придатний для використання стан

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Каюк М.С., посв. № 001456 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Нікопольської міської ради з позовною заявою в якій просить суд: Повернути земельну ділянку площею 0,0016 га, за адресою АДРЕСА_1 з приведенням її в придатний для використання за цільовим призначенням стан, включаючи звільнення її від майна за рахунок
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Позивач та Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 року о 11:40год., каб. 43.

Зобов'язати виконати ухвалу господарського суду від 31.03.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.
Справа № 911/987/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмет-Груп»,
Київська обл., м. Боярка

про стягнення 12 107,12 грн.,

за участю представників:

прокуратури - не з'явилися;

позивача 1 - не з'явилися;

позивача 2 - Войталюк А.А., довіреність № 820 від 18.03.2014 року;

відповідач - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників прокуратури, позивача 1, відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2014 року у справі № 911/987/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14р. Справа № 904/2715/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.
Дніпропетровськ

до Фермерського господарства: "Бутенко
Микола Васильович", смт. Томаківка
Дніпропетровської області

про стягнення 726 151,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- статут (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.
Справа № 911/1201/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке»,
Хмельницька обл., с. Шумівці

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 190 103,60 грн.,

за участю представників:

позивача - Кравець О.І., довіреність б/н від 17.04.2014 року;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1 відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.2014 року об 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.04.2014 року у справі № 911/1201/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.04.14 Справа № 910/7451/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Чоколівське"
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення 30 986,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Позовну заяву подано до фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території.
Даний спір не виникає з корпоративних відносин відповідно до ч. 4 ст. 12 ГПК
України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/1567/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідним № 1574/14 від 23.04.14.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (м.
Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

про стягнення 2113,45 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 9, 4 поверх, кабінет №401.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду)

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості на час розгляду справи

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДР або копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази, що підтверджують сплату боргу;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2014 р. Справа № 921/364/14-г/6УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Шумський І.П. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика
"Пластик" (вул. Промислова, 5, м. Почаїв,
Кременецький район, Тернопільська до відповідача Почаївської міської ради (вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв,
Кременецький район, Тернопільська про визнання права власності на об'єкти визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65,86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2014 р. о 10:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 2, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : довідку казначейства про зарахування судового збору в дохід держбюджету, докази державної реєстрації суб'єкта підприємництва - юридичної особи позивача.
Відповідача : відзив на позов докази на підтвердження викладеного у ньому.
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 26/163 22.04.14 р. За скаргою ( боржника ) Публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз " в особі філії
" Управління магістральних газопроводів " Київтрансгаз " до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
Стягувач Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області. на бездіяльність відділу державної у справі:
За позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області.
До Дочірньої компанії " Укртрансгаз "
Національної акціонерної компанії
" Нафтогаз України "
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Від скаржника ( боржника ) справи:
Рішенням господарського суду м.
Києва №26/163 від 24.05.2007 р. позов
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі Львівської області задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м.
Києва від 24.10.2007 р. зазначене рішення господарського суду м. Києва змінено частково.

19.11.2007 р. на виконання зазначеної постанови були видані накази про стягнення з Дочірньої компанії "
Укртрансгаз " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " 45318,13 грн. страхового відшкодування, 453,18 грн. державного мита, 105,77 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 50,00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

16.06.2014 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від боржника - публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз " в особі філії
" Управління магістральних газопроводів " Київтрансгаз " ( правонаступник Дочірньої компанії "
Укртрансгаз " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз
України " ) надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Призначити розгляд скарги на 15.05.2014 р. о 10:40

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду м.
Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44 - В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

на 15.05.14 о 10:40.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2014 р.
№ 925/690/14

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин
"Будівельник і К" до АТ "Банк Фінанси та
Кредит" в особі відділення №5 про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" звернулось до суду з позовом до АТ
"Банк Фінанси та Кредит" в особі відділення №5 у якому просить:

- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання договору іпотеки №1691-ЧД від 28.03.2008 року укладеного між сторонами припиненим;

- зобов'язати приватного нотаріуса
Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з Державного реєстру іпотек та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про іпотеку та заборону відчуження об'єктів нерухомого майна, яке було передане в іпотеку за договором іпотеки №1691-ЧД від 28.03.2008 року укладеного між сторонами.

Позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У позовній заяві відповідачем зазначено - АТ "Банк Фінанси та Кредит" в особі відділення №5.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" з юридичною адресою в місті Києві по вулиці Артема, 60 (індекс 04050), а не в місті Черкаси по вулиці Байди
Вишневецького, 34/бульвару Шевченка, 183.

Пунктом 2 частини першої статті 63 ГПК
України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 2 436 грн. 00 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений по квитанції від 19.03.2014 року
№12440.108.1 та 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений по квитанції № 67 від 15.04.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Потапенко В.В.