overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/1127/13

За позовом: Приватного підприємства
"СОЛІТОН";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Кагарлицький"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

за участю Прокурора Одеської області

Суддя Погребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "СОЛІТОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Кагарлицький" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.13р. порушено провадження у справі №916/1127/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.13р. по справі №916/1127/13 позовні вимоги Приватного підприємства "СОЛІТОН" задоволені в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.14р. рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13р. по справі №916/1127/13 залишено без змін, апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства в Одеській області - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.03.14р. касаційну скаргу
Прокурора Одеської області задоволено.
Рішення господарського суду Одеської області від 07.08.13р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.14р. у справі №916/1127/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду
Одеської області, розгляд якої доручено судді Погребній К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1127/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 31.03.14р. по справі №916/1127/13; витяг (виписку) з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали;

відповідача надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 31.03.14р. по справі №916/1127/13;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/220/14 27.03.14 р. За позовом
Публічного акціонерного товариства "
Комерційний банк " ПРИВАТБАНК "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Шелбі Френдз Біт "
Суддя
Від позивача Штронда А.М. -
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "
ПРИВАТБАНК " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Шелбі Френдз заборгованість за кредитом, 2738,74 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 625,98 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 602,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Представник відповідача чотири рази у судове засідання не з'явився.
Представник позивача у судове засідання з'явився, але не виконав ухвали суду №№910/220/14 від 11.01.2014 р., від 06.02.2014 р., від 27.02.2014 р. та від 13.03.2014 р. і не надав витребувані судом документи, а саме довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, яка є доказом того, що відповідач є юридичною особою, зареєстрованою в м. Києві.
Суд вважає, що відсутність зазначеної довідки перешкоджає розгляду справи і вирішенню між сторонами спору по суті.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/479/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Громадської організації "Золота подружня пара";

про стягнення 1409,4 грн.

Суддя Никифорчук
М.І.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду
Одеської області з позовом до
Громадської організації "Золота подружня пара" про стягнення 1409,4 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.02.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/479/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Громадської організації
"Золота подружня пара" про стягнення 1409,4 грн.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р. по 11.04.2014р. включно перебував на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. справу № 916/479/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08.04.2014р. суддею
Демешиним О.А. прийнято справу № 916/479/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2014р. о 15:30.

Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року справу № 916/479/14 передано на розгляд судді Никифорчуку
М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження справу
№ 916/479/14.

2.Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4877/14 15.04.14
За позовом ТОВ "ДІАНА ЛЮКС ЛОГІСТИК" до ПзІІ "АТП ТА ТО" про стягнення 17 528,64 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Хатишев О.В. (за
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням договору про надання комплексних логістичних послуг № 06-19/04/10 від 19.04.2010 в розмірі 17 528, 64 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2014 порушено провадження у справі №910/4877/14 та призначено до розгляду на 15.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 15.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 15.04.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.
Справа № 911/541/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 09.04.2014 року у справі
№ 911/541/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Білої Церкви в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до Компанії Файн Арт Моделс, Юкрейн, ДП, м. Біла Церква

про стягнення 12 490 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2013 року припинено провадження у справі № 911/541/14 за заявою
Першого заступника прокурора м. Білої
Церкви в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до Компанії Файн Арт Моделс, Юкрейн, ДП про стягнення 12 490 грн. 27 коп. в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено найменування стягувача - «Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла
Церква, вул. Чуйкова, буд. 2, код 23570409)», в той час, як необхідно «Державний бюджет
України».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 09.04.2014 року та вважати правильним найменування стягувача Державний бюджет України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/194/14

За позовом: Одеської національної морської академії;

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси";

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Одеська національна морська академія звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24.01.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/194/14 за позовом Одеської національної морської академії до відповідача
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" про зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р. по 11.04.2014р. включно перебував на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. справу № 916/4194/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08.04.2014р. суддею
Демешиним О.А. прийнято справу № 916/194/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2014р. о 15:00.

Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року справу № 916/194/14 передано на розгляд судді Никифорчуку
М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження справу
№ 916/194/14.

2.Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2014 р.Справа № 924/478/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" м.
Хмельницький

до публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" м.
Полонне, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Менеджмент
Груп" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №27.09/13 від 27 вересня 2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "15" травня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул.
Західна Окружна,1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(м. Полонне, Хмельницької області, вул. Академіка
Герасимчука,190б)(реком. з повід.)

4- відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Вайсера,12/1, а/с 301) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.
Справа № 911/1006/14

за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с. Стовп'яги

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква", м. Чернігів

про стягнення 38971,68 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: Івашин О.Є. (посв. № 024909 від 17.03.2014р.);

від позивача: Девко Т.П. (дов. № 54 від 14.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Стовп'язької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" про стягнення 38971,68 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.03.2014р. не виконав, проте 15.04.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача надійшло клопотання від 15.04.2014р., в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням керівника відповідача у м. Миколаїв.
Зазначене клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2014 р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати прокурора надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості у сумі 38971,68 грн.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 920/519/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська
Будівельно - Торгова компанія» , м.
Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТУМ УКРАЇНА» м.
Суми,

про стягнення 4 655 грн. 16 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Шевчик І.Я.

директор - Хімко В.П.,

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко
Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 4 500 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 87 грн. 66 коп., збитки від інфляції в сумі 67 грн. 50 коп., що виникли на підставі усного договору про поставку листа оцинкованого 0,55 мм., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, у судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75
ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у відповідача необхідно витребувати письмові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.Справа № 2/74-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінком" м.Київ

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства
„Новоселицьке" с.Новоселиця
Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом (заява управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання поточних грошових вимог)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 07.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Новоселицьке" с.Новоселиця Полонського району, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи для забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 28.09.2010р. введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" №189 за 12.10.2010р.

Ухвалою від 07.12.2010р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів до ВСАТ
„Новоселицьке", а постановою від 31.01.2011р. визнано ВСАТ „Новоселицьке" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Матущака В.І. В подальшому ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.04.2014р.

До господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання поточних грошових вимог до ВСАТ
„Новоселицьке" у сумі 126887,82грн.

Заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ від 14.05.1992р., ст.86
Господарського процесуального кодексу
України суд -

У
Х В А Л И В :

Розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання поточних грошових вимог до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства
„Новоселицьке" с.Новоселиця
Полонського району у справі №2/74-Б-10 призначити в судовому засіданні на 10:30 год. "06" травня 2014 р.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 3 прим. :

1 - до справи;

2 - управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі (30500, м.Полонне, вул.Лесі Українки, 97);

3 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Матущаку В.І. (АДРЕСА_1).