overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14 Справа № 904/950/14

За позовом Фізичної особи-підприємецем
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до відповідача-1:Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14", м.Кривий Ріг

відповідача-2: Фізичної особи-підприємцем ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення 52 593,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№14" та до Фізичної особи-підприємцем
ОСОБА_2 про стягнення 52 593,00 грн.

Розпорядженням в.о. голови суду від 31.03.2014 № 288 справу № 904/950/14 було передано на розгляд судді Ярошенко В.І. у зв'язку з проходженням суддею Ніколенко М.О. підготовки у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України. Суддя Ніколенко
М.О. завершив підготовку у
Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів
України.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказу голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., розпорядженням в.о голови суду
№ 373 від 14.04.14, справу № 904/950/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/950/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал. Третій особі надати пояснення щодо суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1970/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Марганець, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - Тарапатов Д.С., дов.№77-Д від 02.07.13

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 13.05.14р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.14р. Справа № 904/2488/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства та будівництва
Павлоградської міської

ради, м. Павлоград

до Приватного підприємства
"РСУ-117", м. Павлоград

про відшкодування завищеної вартості робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви(для огляду), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача), докази в обґрунтування відзиву, оригінали документів(для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.14р. Справа № 904/2514/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ"

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 720 253,86 грн. за виконані роботи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1350/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське Дніпропетровської області

про стягнення 166 691, 70 грн. заборгованості за договором поставки, 13 472, 34 грн. проценти за користування чужими коштами, 7 005, 62 грн. пені, 1 616, 68 грн. річних та 1 500, 22 грн. інфляційних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Поляков О.М., довіреність
№9-д від 08.01.14р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕСВІТ", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.
Покровське Дніпропетровської області 166 691, 70 грн. заборгованості за нафтопродукти поставлені на підставі договору №15/02-2 від 15.02.13р. по видатковим накладним №ВС0218-002 від 18.02.13р., №ВС0318-005 від 18.03.13р., №ВС0518-003 від 18.05.13р., №ВС0618-005 від 18.06.13р., №ВС0618-006 від 18.06.13р., №ВС0626-002 від 26.06.13р., №ВС0627-005 від 27.06.13р., №ВС1015-004 від 15.10.13р., 13 472, 34 грн. проценти за користування чужими коштами, 7 005, 62 грн. пені та 1 616, 68 грн. річних за період з 06.11.13р. по 03.03.14р., 1 500, 22 грн. інфляційних за період з листопада 2013р. по лютий 2014р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

1404.14р. відповідач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 29 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду;

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ.

Відповідача:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/7814/13

Розглядається заява про видачу дублікату наказу у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт", м.Кременчук

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Царичанський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 27 370 грн. боргу за договором перевезення вантажів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувач - не з'явився.

Боржник - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. у справі № 904/7814/13.

Заява мотивована тим, що оригінал судового наказу у справі №904/7814/13 не отримано Стягувачем.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви Стягувач не надав довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 13.05.14р. на 12 год. 20 хв.

До судового засідання подати:

Стягувачу - довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 27/231-09

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до міського комунального підприємства
"Земград", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.04.2013 провадження у справі № 27/231-09 було зупинено до вирішення спору по справі
№ 910/372/13 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним рішення та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2013 по справі № 910/372/13 позов залишено без розгляду.

У зв'язку з тим, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1990/14

За позовом Корпорації "АТБ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м.
Дніпропетровськ

В.5: Приватного підприємства
"Керчмаг", АР Крим, м. Керч

В.6: Приватного підприємства
"Ессо-Крим", АР Крим, м. Сімферополь

В.7: Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Траст", АР Крим, м.
Сімферополь

В.8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія", АР Крим, м.
Сімферополь

про стягнення боргу за договором позики

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1:не з"явився

від відповідача 2:не з"явився

від відповідача 3:не з"явився

від відповідача 4:не з"явився

від відповідача 5:не з"явився

від відповідача 6:не з"явився

від відповідача 7:не з"явився

від відповідача 8:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "АТБ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача1 - ТОВ
"АТБ-інвест", відповідача 2- ТОВ
"АТБ-торгстрой", відповідача 3- ТОВ "Ріал
Істейт", відповідача 4 - ТОВ "Істрейт", відповідача 5- ПП "Керчмаг", відповідача 6- ПП "Ессо-Крим", відповідача 7- ТОВ
"В-Траст", відповідача 8 - ТОВ
"Інвестиційна будівельна компанія" про стягнення суми боргу за договором безпроцентної позики в розмірі 393 142 400,00 грн.

Позивач та відповідач 1,2,3,4,5,6,7,8 явку представника в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, додатково повідомити відповідачів про день та час слухання справи;

Відповідачу 1,2,3,4,5,6,7,8 - відзив на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1393/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ-ЗВ`ЯЗОК", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХКОМП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Беккер Л.Д., директор

Калга С.І., дов. від 04.03.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 117 072,90 грн. - основного боргу, 74 565,09 грн. - пені, 15 241, 02 грн. - 3% річних, 1379,46 грн. - інфляційних втрат.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), акт приймальної комісії;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1968/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Перехрест В.Є, дов. №130-Д від 06.11.13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 13.05.14р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/4135/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Дніпро" (м.
Дніпропетровськ)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство
"Згода 06" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 141 442 669 грн. 49 грн. та 4 261 280 доларів США 57 центів, що у еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.13 р. становить 34 060 415 грн. 60 коп.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Росток
Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

до публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

визнання договору поруки припиненим

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Сандуляк С.А., дов. № 212/13-Н від 28.02.13

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач і третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язу з неможливістю явки представника.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 29.04.14р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив щодо первісного позову, докази сплати вартості експертизи;

Третій особі - письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 27/5005/7944/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр
Магнітогорська", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Петренко Т.А., дов. від 01.12.13

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову.

З урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України у разі припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України заявник не зможе звернутися з позовом про той же предмет та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 29.04.14р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.14р. Справа № 904/2443/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕЛІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма
"ДНІПРОТЕХНОБУД"

про стягнення 33 645,39 грн. за виконані роботи за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков