КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2014 р. Справа №910/23053/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

За участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_9 - адвокат

від позивача: Зінченко О.В. -
представник, Москаленко І.М. -
представник

від відповідача : не з»явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Господарського суду м.Києва

від 19.12.2013р.

по справі № 910/23053/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами Інтер Кепітал
Груп»

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум»

про зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 19.12.2013р. у справі № 910/23053/13 позовні
вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_5 звернувся до суду з
апеляційною скаргою, просить рішення
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити у задоволенні
позову, оскільки вважає, що судом
порушено матеріальне та процесуальне
право, не повністю з'ясовані обставини,
що мають значення для справи.

Ухвалою від 27.02.2014р. порушено
апеляційне провадження у справі,
справа призначена до розгляду.

В судове засідання представник
відповідача не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, 17.03.2013р. через відділ
документального забезпечення суду
подав клопотання про розгляд справи у
відсутності представника відповідача
та пояснення по справі.

Вислухавши думку представників
апелянта та позивача, дослідивши
матеріали справи, колегія прийшла до
висновку про можливість розгляду
справи у відсутності представника
відповідача, який не скористався
своїми правами, передбаченими статтею
22 ГПК України, та виходячи з того, що
явка сторін не визнавалася
обов»язковою судом апеляційної
інстанції, а участь в засіданні суду (як
і інші права, передбачені статті 22 ГПК
України) є правом, а не обов»язком
сторони.

Під час розгляду справи від
представника апелянта надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду Київським
апеляційним господарським судом
пов»язаною з нею справи № 910/25004/13 за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Кагарлицький цукор» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами Інтер Кепітал
Груп», 3-я особа на стороні відповідача,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Відділ державної
реєстрації фізичних осіб - підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві про визнання незаконними
рішень загальних зборів

Колегією суддів встановлено, що
оскаржуване рішення суду ґрунтується
на рішенні загальних зборів учасників
ТОВ «Компанія з управління активами
Інтер Кепітал Груп» від 10.09.2013р., яке
оформлене протоколом, про що зазначено
в мотивувальній частині рішення.

Рішенням Господарського суду м.Києва
№ 910/25004/13 від 24.02.2014 рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Компанія з
управління активами Інтер Кепітал
Груп» від 10.09.2013р. скасовано. Зазначене
рішення оскаржено ТОВ «Компанія з
управління активами Інтер Кепітал
Груп» до Київського апеляційного
господарського суду, ухвалою якого від
14.04.2014 прийнято до провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Колегія приходить до висновку про те,
що оскільки справи № 910/23053/13 та 910/25004/13
пов»язані між собою, клопотання
представника апелянта про зупинення
апеляційного провадження у справі №
910/23053/13 підлягає задоволенню, оскільки
результати розгляду справи № 910/25004/13
можуть вплинути на розгляд апеляційної
скарги по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №
910/23053/13 зупинити до розгляду Київським
апеляційним господарським судом
справи № 910/25004/13.

Зобов'язати сторони у справі після
закінчення розгляду Київським
апеляційним господарським судом
справи № 910/25004/13 надати Київському
апеляційному господарському суду
прийняті по вказаній справі
процесуальні документи (ухвали,
постанову).

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх