overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.03.2014
Справа № 905/1636/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Садове
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №010211-6ДХ3.3/21 в розмірі 8 240,82 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Хмара І.О. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Садове Донецької області про стягнення заборгованості за договором
№010211-6ДХ3.3/21 в розмірі 8 240,82 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 13:10 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014
Справа № 905/2426/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» м. Дзержинськ,
Донецька область в інтересах відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е. Дзержинського» м. Дзержинськ,
Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугенерготрейд» м.
Луганськ

про стягнення заборгованості в сумі 67704,32грн., з яких 48486,59грн.-пеня, 19217,73грн.-штраф

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2426/14.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги, згідно долученого до позову розрахунку штрафних санкцій;

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик Фортуна Л.А..

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014
Справа № 905/1522/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Донбасхліб», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 33 946,92 грн., з яких сума орендної плати - 8400,00 грн., 1067,42 грн. - 30% річних, 464,37 грн. - пеня, 19 786,23 грн. - сума боргу за спожиті комунальні послуги, 3% річних - 270,91 грн., 1 257,99 грн., 2 700,00 грн. - штраф,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім
«Донбасхліб», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 33 946,92 грн., з яких сума орендної плати - 8400,00 грн., 1067,42 грн. - 30% річних, 464,37 грн. - пеня, 19 786,23 грн. - сума боргу за спожиті комунальні послуги, 3% річних - 270,91 грн., 1 257,99 грн., 2 700,00 грн. - штраф.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання сторін та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 13:50 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. про зупинення провадження у справі
Справа № 5011-38/1797-2012 02.04.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
До 1. Державного агентства автомобільних доріг України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан" в 3. Державної казначейської
Третя особа Служба автомобільних доріг України у Рівненській області
Про стягнення 10 764 789 грн.
За участю Прокуратури міста Києва
Суддя Курдельчук І.Д.
Від позивача Красюк Н.І.-
Від відповідача 1 Діденко А.О. -
Від відповідача 2 Бляшин М.С. - пред.
Від відповідача 3 не з'явилися
Від третьої особи не з'явилися
Від прокуратури Янківський С.В. - посвідчення НОМЕР_2 від 13.08.2013р.
Судовий експерт Сверида О.М. -
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів 1 та 2 нанесених збитків у сумі 10 764 789 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014р. було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було науково-дослідному інституту судових
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
Зупинити провадження у справі № 5011-38/1797-2012 до отримання висновків додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.
Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства
"Плай"у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод", м. Вишневе

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 05.06.2013 р. ЗАТ "Київський м'ясопереробний завод" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Лінкевича Олега
Миколайовича.

27.03.2014 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від ліквідатора банкрута - Лінкевича О.М., в якому ліквідатор просить суд визнати учасником у справі про банкрутство ЗАТ
"Київський м'ясопереробний завод" організатора аукціону - Товарну біржу
«Міжрігіональний біржовий центр».

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 23.04.2014 р. на 11:10.

2. Копію ухвали направити кредиторам, Товарній біржі
«Міжрігіональний

біржовий центр» та ліквідатору.

3. Явка в засідання суду представників кредиторів, представника Товарної

біржі «Міжрігіональний біржовий центр» та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л. Я
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014р.
Справа № 905/1279/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» м.Маріуполь, Донецька область

про визнання угоди №09/940 від 22.06.2012р. недійсною

Суддя О. В.Гассій

Секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ, Донецької області звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» м.Маріуполь, Донецька область про визнання угоди №09/940 від 22.06.2012р. недійсною.

Ухвалою Господарського суду
Донецької області від 26.02.2014р. порушено провадження у справі № 905/1279/14.

18.03.2014р. представник позивача подав до суду заяву від 17.03.2014р. про припинення провадження у справі, оскільки господарський суд Донецької області вже розглянув справу та прийняв рішення по справі №905/7519/13 у спорі між тими сторонами , про той же предмет і з тих же підстав. Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набуло законної сили.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки, заявлені позивачем позовні вимоги у справі 905/7519/13 є аналогічними з заявленими останнім позовними вимогами у справі № 905/1279/13, і є рішення Господарського суду
Донецької області між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, то відповідно до ч.1 п. 2 ст. 80
ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі ч.1 п.2 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 905/1279/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ, Донецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» м.Маріуполь, Донецька область про визнання угоди №09/940 від 22.06.2012р. недійсною.- припинити.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

надруковано 3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006» м. Торез,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 15380,94грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Хмара І.О.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006» м. Торез, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 15380,94грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про залучення у якості другого відповідача Відокремлений підрозділ «Харцизьки електричні мережі» (86700, м. Харцизьк, вулиця
Адамца,58)

Керуючись ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х
В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача
Відокремлений підрозділ «Харцизьки електричні мережі» (86700, м. Харцизьк, вулиця Адамца,58)

Відкласти розгляд справина 21.05.2014 року об 11:00 год., каб 211

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача 2, копію позовної заяви з доданими до неї документами докази чого надати в матеріали справи, надати оригінали актів приймання виконаних робіт за березень 2013р., прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобов'язати відповідача 2 надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.
Справа № 927/221/14

За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання»

до Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» в особі структурного підрозділу Будівельне управління № 1
ПАТ «Укргазбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прилуцька міська рада
Чернігівської області

про стягнення 164236,67 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача 1: Трепаченко А.М.
(довіреність № 13 від 08.01.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Прилуцького міжрайонного прокурора
Чернігівської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» в особі структурного підрозділу Будівельне управління № 1
ПАТ «Укргазбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Прилуцька міська рада Чернігівської області, про стягнення 164236,67 грн.

У судове засідання 14.04.2014 р. представники прокуратури, відповідача та третьої особи не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. о 10 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 6 ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014
Справа № 905/2405/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», м. Донецьк

до відповідача: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 19285,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2405/14. Судове засідання призначити на 28.04.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2014
Справа № 905/2370/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод «Універсал» м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремлайн Трейд» м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 10848,21грн., з яких 10000,00грн.-основний борг, 848,21грн.-3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2370/14.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л..А.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи