ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.14р. Справа № 904/1324/14

За позовом Державного підприємства
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю міжміське
підприємство "РЕГІОН"

про стягнення 20 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Власенко Н.В. - дов. №107/01
від 13.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька
теплоцентраль" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
товариства з обмеженою
відповідальністю Міжміського
підприємства "Регіон" про стягнення 20 000
грн. - заборгованості за передане право
вимоги. Просить суд стягнути судові
витрати з відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

В судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частини
судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 р. між Державним підприємство
"Криворізька теплоцентраль" (Кредитор)
та товариством з обмеженою
відповідальністю міжміським
підприємством "Регіон" (Новий кредитор)
укладений договір №10/59 про
відступлення права вимоги (далі -
Договір), відповідно до умов якого
Кредитор передає, а Новий кредитор
приймає на себе право вимоги до
боржника Кредитора - ЖБК "Комекс",
надалі "Боржник", по зобов'язанням за
договором купівлі-продажу теплової
енергії від 01.02.2002 р. № 522 (п.1.1. Договору).

Розмір заборгованості Боржника по
зобов'язанням щодо Кредитора, по
договору від 01.02.2002 р. № 522 станом на
01.01.2012 складає 117 897 грн. 03 коп. (п.1.2.
Договору).

За даним Договором до Нового Кредитора
переходить право вимагати від Боржника
належного виконання зобов'язань -
сплатити грошові кошти в розмірі 20 000
грн. Крім того, до Нового Кредитора
переходить право вимоги стягнення всіх
штрафних санкцій, інфляційних витрат
та відсотків, пов'язаних з невиконанням
або неналежним виконанням Боржником
своїх зобов'язань по договору (п. 1.3.
Договору).

Пунктами 2.1, 2.4, 2.5 Договору передбачено,
що за передане право вимоги Новий
кредитор перераховує кредитору
грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. по
зобов'язанню, зазначеному в п. 1.1
Договору. Кредитор протягом п'яти днів
з моменту підписання Договору
зобов'язаний передати Новому кредитору
копії необхідних документів, які
засвідчують право вимоги до Боржника,
що передається за Договором. Новий
кредитор зобов'язаний протягом п'яти
днів з моменту отримання від Кредитора
зазначених в пункті 2.4 даного Договору
документів письмово повідомити
Боржника про відступлення права вимоги
боргу.

Як вбачається з п.п. 6.1 - 6.2 Договору, він
набирає чинності з моменту його
підписання та скріплення печатками
сторін і діє до 01.08.2012 р. Закінчення
строку дії Договору не звільняє
сторони від необхідності виконати
зобов'язання, що виникли протягом
строки його дії. Право вимоги,
зазначене в п. 1.1 Договору, вважається
переданим з моменту набрання чинності
даним Договором.

Виходячи з умов п. 6.2 Договору, Позивач
здійснив свої зобов'язання, що
підтверджується також повідомленням
про відступлення права вимоги вих. №
1532/06 від 02.03.2012 р.

Проте Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав, перерахування
грошових коштів Позивачу у розмірі 20 000
грн. за передане право вимоги не
здійснив, у зв'язку з чим у відповідача
утворилась заборгованість у сумі 20 000
грн., що є причиною спору.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Позивач направив відповідачу
претензію, яка отримана останнім., що
підтверджується належними доказами у
справі.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
передбачено, зокрема, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Отже відповідач мав перерахувати
грошові кошти за віступлене право
вимоги в сумі 20 000,00 грн.

На час розгляду справи доказів сплати
Відповідачем коштів за передане право
вимоги по договору про відступлення
прав вимоги не надано.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
сумі 20 000 грн.

Відповідно статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір слід покласти на
відповідача.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжміського
підприємства "Регіон" (49027, м.
Дніпропетровськ, пров. Урицького, буд. 8,
кв. 3, ) на користь
Державного підприємства "Криворізька
теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,
1, ) 20 000 грн. -
заборгованості за передане право
вимоги, 1 827 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 18.04.2014р.