ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.
Справа №926/268/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним деяких пунктів
договору

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від
27.01.2014, ОСОБА_4, довіреність від 27.01.2014

від відповідача - ОСОБА_5 - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м.Коломия Івано-Франківської області,
звернувся з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці про
визнання недійсними деяких пунктів
договору про надання послуг від 01.09.2011,
а саме:

- частину пункту З.6., згідно якої
авансові виплати та авансова
винагорода, вчинені замовником за
даним договором у разі припинення або
розірвання договору, підлягають
поверненню замовнику;

- абзац 2 пункту 4.1.8. в редакції
додаткової угоди від 01.12.2011 р., згідно
якого виконавець зобов'язаний в
десятиденний термін повернути на
вимогу замовника у разі дострокового
припинення чи розірвання цього
договору винагороду, отриману за весь
час дії договору, передбачену пунктами
3.5, 3.5.1. договору;

- частину пункту 7.7., якою встановлено,
що у разі припинення чи розірвання
договору з підстав, передбачених п.п.
6.3-6.4 договору, виконавець в
десятиденний строк повертає замовнику
виплачений йому авансовий платіж,
підстави для виплати якого не настали
(проавансова послуга, яка не прийнята
замовником за актом
приймання-передачі), а також
проавансову винагороду, виплачену за
весь термін роботи;

- частину підпункту 4.2.3. пункту 4.2.
договору про надання послуг від 01
вересня 2011 року, згідно якого
виконавцю забороняється в період
даного договору без письмової згоди
замовника укладати трудові, цивільні
чи господарські договори з іншими
підприємствами, установами,
організаціями або громадянами, предмет
яких безпосередньо або опосередковано
пов'язаний з предметом даного договору;

- підпункт 4.2.4. пункту 4.2. договору про
надання послуг від 01 вересня 2011 року,
згідно якого виконавцю забороняється в
період дії даного договору та протягом
3-х років з моменту його розірвання -
укладати трудові, цивільні чи
господарські договори з клієнтами і
партнерами замовника;

- пункт 5.6. згідно якого виконавцю без
згоди замовника категорично
забороняється вступати у будь-які
контакти з клієнтами , партнерами
замовника, в тому числі укладати з ними
трудові, цивільні чи господарські
договори;

- частину пункту 5.7. договору про
надання послуг від 01 вересня 2011 року,
згідно якою встановлено, що обмеження
покладені на виконавця п. 5.6.
поширюються як на період дії цього
договору, так і на термін 3 (три) роки
після його розірвання.

Ухвалою суду від 19.02.2014 порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 05.03.2014.

Ухвалами суду від 05.03.2014 та від 18.03.2014
розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 26.03.2014 за участі
представників сторін оголошено
перерву до 03.04.2014.

Ухвалою суду від 03.04.2014 розгляд справи
відкладено на 10.04.2014.

У судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про продовження строку
розгляду спору на 15 днів, оскільки у
процесі розгляду справи виникли
питання, які потребують додаткового
дослідження та надання додаткових
пояснень.

А тому, для всебічного, повного
розгляду всіх обставин у сукупності,
рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом, а також
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що
клопотання про продовження строку
розгляду спору підлягає задоволенню, а
розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача та
продовжити строк розгляду спору на 15
днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "30"
квітня 2014 р.

3. Участь представників сторін у
засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук