overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 05/5026/1144/2012

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора
Сінєльнікова В.В. про затвердження оплати послуг та додатної винагороди арбітражному керуючому

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 03.08.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон) порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. на шість місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2013 припинено процедуру ліквідації, передбачену статтею 52 Закону та здійснено перехід у ліквідаційну процедуру, передбачену статтею 4 та розділу ІІІ цього ж Закону.

Ухвалою суду від 25.03.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

08.04.2014 ліквідатор Сінєльніков В. В. звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд затвердити сплачену оплату послуг ліквідатора по справі в розмірі 44861,73 грн. та затвердити частково сплачену додаткову винагороду в розмірі 80472,62 грн.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням комітету кредиторів від 28.03.2014
(протокол № 07-КК від 28.04.2014) вирішено сплатити в першу чергу оплату послуг ліквідатора в термін з 16.08.2012 по 28.03.2014 у розмірі 44861,73 грн., а залишок коштів у розмірі 80472,62 грн. направити на часткову оплату додаткової винагороди ліквідатора.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Сінєльнікова В.В. про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди арбітражному керуючому у справі призначити на 10 год. 00 хв. 06 травня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора банкрута та представників комітету кредиторів.

Суддя
В.А. Швидкий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р.
Справа № 903/26/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Глаксо Сміт
Кляйн Хелскер Юкрейн Т.О.В." на рішення господарського суду Волинської області від 24.03.14 р. у справі № 903/26/14

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глаксо Сміт Кляйн
Хелекер Юкрейн Т.О.В. "

до Волинського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.2014р. справа № 5009/2327/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький абразивний комбінат", м.
Запоріжжя

на рішення господарського суду
Запорізької областівід19.03.2014 р.у справі№ 5009/2327/12 (суддя Топчій О.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжядо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного підприємства "Індустріал Дом", м.
Запоріжжя Ліквідатора приватного підприємства "Індустріал Дом"
Васильцова Андрія
Анатолійовичапростягнення 3 % річних у сумі 114 911 грн. 40 коп. та інфляційних у розмірі 254 081 грн. 86 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 5009/2327/12.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.2014 р. о 13:30 год., судове засідання відбудеться приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1738/14

За позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування в сумі 245 806 грн. 59 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Галкін М.Г., дов. №б/н від 21.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до
Комунального підприємства
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування в сумі 244 200 грн. 00 коп. - основного боргу, 781 грн. 44 коп. - пені, 662 грн. 35 коп. - 3% річних, 162 грн. 80 коп. - інфляційних втрат.

10.04.2014 року від Позивача на адресу господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування в сумі 325 600 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 961 грн. 74 коп. - пені, 1 612 грн. 39 коп. - 3% річних, 6538 грн. 06 коп. - інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1408/14За позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ПРОДАКШН" (49026, м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, 60-62, )

про визнання недійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.03.2014 року № 934

від відповідача: Сокол О.Ю., дов. від 20.03.2014 року б/н

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК
ПРОДАКШН" оформлене протоколом від 10.02.2014 року № 1/02-14.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що оскаржуване рішення загальних зборів учасників ТОВ "ПАРК ПРОДАКШН", яким звільнено директора товариства та призначено на його посаду іншу особу, прийнято з порушенням вимог чинного законодавства та статуту товариства, оскільки Позивач, як учасник товариства, що володіє часткою в розмірі 10 % статутного капіталу, не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів, особисто не прийняв участі в їх проведенні, та не надавав повноважень щодо представництва своїх інтересів іншим особам.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.04.2014 року о 11:20год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача до засідання подати: розрахунковий документ, за яким було здійснено відправку повідомлення про скликання оскаржуваних загальних зборів учасників ТОВ "ПАРК ПРОДАКШН".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2319/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",

м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Вільногірська центральна міська лікарня"
Дніпропетровської обласної ради , м.
Вільногірськ

про стягнення 125 078,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.14 р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2295/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 8
Міністерства охорони здоров`я України"

про стягнення 127 055,40 грн. за договором на відпуск теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1562/14За позовом
Дочірнього підприємства "Долмарт
Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол ЛТД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 44 238 грн. 79 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Мокляк Д.П., дов. №Д-03/14 від 04.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Долмарт Україна"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол ЛТД"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки в сумі 38 763 грн. 85 коп. - основного боргу, 1598грн. 55 коп. - пені, 3 876 грн. 39 коп. - штрафу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року 14 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; пояснення до розрахунку стосовно суми боргу 2 100 грн. 98 коп. за видатковою накладною №Д-3143 від 21.06.2013 року на суму 5 632 грн. 15 коп. при наявності часткової оплати в сумі 2 100 грн. 98 коп.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.14р. Справа № 904/1410/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІКОН -
К", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО ПРОМ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Міронова, буд. 30,

про визнання грошових вимог на суму 371 046, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО
ПРОМ", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Міронова, буд. 30, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії
Борисову Марину Олегівну (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІКОН -
К", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.05.14 р. о 10:00 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії Борисову
М.О. у строк до 30.04.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРІКОН -
К", м. Дніпропетровськ надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали для огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/772/14

За позовом Прокурора м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про скасування рішення про продовження строку користування земельною ділянкою та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від прокурора (позивача): Буршаєвський
К.Л., посв. № 019367 від 07.08.2013р.

від відповідача-1: Герасимчук С.С., дов. від 16.12.2013р. № 4/10-624

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- Рішення сесії Дніпропетровської міської ради "Про продовження строку користування земельною ділянкою по просп. Карла Маркса у районі буд. № 72-А" від 21.05.2008 № 228/32 - скасувати.

- Договір оренди землі від 03.07.2008, площею 0,0600 га по просп. Карла Маркса в районі будинку № 72-А (кадастровий номер :06:086:0002), номер державної реєстрації № 68 від 01.08.2008, укладений між Дніпропетровською міською радою та ТОВ "Меркурій" - визнати недійсним.

- Зобов'язати ТОВ "Меркурій" звільнити земельну ділянку загальною площею 0,0600 га по просп. Карла Маркса в районі будинку №72-А (кадастровий номер :06:086:0002) шляхом знесення всіх будівель та споруд, які розташовані на вказаній земельній ділянці, та повернути Дніпропетровській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,0600 га по просп. Карла Маркса в районі будинку № 72-А (кадастровий номер :06:086:0002), нормативна грошова оцінка якої складає 2 273 858,45 грн.., за актом приймання - передачі.

Відповідач-2 та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, сторони витребуваних доказів не надали.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 26.04.2014 року

Розгляд справи відкласти на 24.04.2014 р. о 15:00год., каб. 43.

Зобов'язати третю особу виконати ухвалу господарського суду від 11.02.2014р. до засідання подати: письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський