overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 917/2364/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.14у справі№917/2364/13господарського суду
Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект"доПублічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 27.02.14. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України, для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 19.03.14, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 21.01.14 з пропуском строку на касаційне оскарження на 2 дні без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 19.03.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 36 540,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.14 у справі
№917/2364/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
(м.Харків, вул. Сумська,17, офіс 11 ) судовий збір у сумі 36 540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 19.03.14 №80.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 904/9619/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс"на постановувід 11.03.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/9619/13за позовомПублічного акціонерного товариства "ПроКредит
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський виробничий альянс"простягнення 926 192,16 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 квітня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 57/218-10(59/264-08)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,(доповідач) Стратієнко Л.В.,
Студенця В.І.розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 рокуу справі господарського судуХарківської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доПриватної виробничо-комерційної фірми
"Істок"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Харківська міська рада, 2) Управління з контролю за використанням та охороною земель, 3) Комунальне підприємство
"Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 4) Акціонерна компанія "Харківобленерго", 5)
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Харківській областіпрознесення об`єкту самочинного будівництва та за зустрічним позовомПриватної виробничо-комерційної фірми "Істок"до1)
Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, 2)
Харківської міської ради, 3)
Міністерства фінансів України, 4)
Державного казначейства України, 5)
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 6)
Акціонерної компанії
"Харківобленерго", 7) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, 8)
Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне підприємство
"Вода"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п'ятого відповідача ОСОБА_5про за участю зобов'язання відновлення нежитлової будівлі прокуратури
Харківської областівизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Стратієнко

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 912/598/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 та ухвалу Господарського суду
Кіровоградської області від 21.11.2013 по справі № 912/598/13 про визнання банкрутом фермерського господарства
"Агропродукт КС",-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 р. прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 та ухвалу Господарського суду
Кіровоградської області від 21.11.2013 по справі № 912/598/13

та зупинено дане касаційне провадження до надходження оригіналу справи про банкрутство фермерського господарства
"Агропродукт КС" до Вищого господарського суду України.

Оригінал справи № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" 14.04.2014 надійшов до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження по справі № 912/598/13.

2. Призначити розгляд справи № 912/598/13 за касаційною скаргою ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк" на 22 квітня 2014 року на

11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 917/1924/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Стратієнко Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиОбласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року господарського суду
Полтавської області від 10.12.2013 рокуу справі господарського судуПолтавської області за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доОбласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Лубнитеплоенерго"простягнення 715 076,83 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року та рішення господарського суду
Полтавської області від 10.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Стратієнко

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 904/9187/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз
України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.14у справі№904/9187/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз
України"доКомунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"простягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.14 у справі №904/9187/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.04.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 910/19381/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.14у справі№910/19381/13господарського суду міста Києваза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.14 у справі
№910/19381/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.04.14 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 04/01/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Дніпро"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.11.2013у справі№ 04/01/11 господарського суду
Черкаської областіза заявоюПриватного підприємства
"Литвинський"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Святослав"провизнання банкрутомВ С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Дніпро" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№24 від 24.01.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 у справі № 04/01/11.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закон України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.8 частини першої ст. 40
Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня - 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано квитанцію № 2159.371.1 від 12.11.2013 про сплату судового збору в розмірі 573,50 грн та квитанцію № 2257.869.3 від 21.03.2014 про сплату судового збору в розмірі 35,00 грн, що не може вважатися належними доказами сплати судового збору, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Враховуючи викладене, скаржником судовий збір не сплачено у встановленому розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 911/3682/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.,

суддів Бондар С.В.,
Палія В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО
ПРОДЖЕКТ"

на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

у справі № 911/3682/13

за позовом Державного публічного акціонерного товариства
"Національна

акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО
ПРОДЖЕКТ"

про стягнення 694 903, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО
ПРОДЖЕКТ" відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПРОДЖЕКТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
С.В.
Бондар

В.В.
Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 910/12476/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Барицька Т.Л., Іванової Л.Б.
(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справі№ 910/12476/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до
Житлово-будівельного кооперативу
"Річковик-2"простягнення 654581,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 травня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Т. Барицька

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/655/14

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат
"АЛИКС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько С.В за посвідченням.

Від позивача: Асташенкова О.І за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л за довіреністю.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі.

Позивача: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грощової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу пропозиції щодо внесення змін до договору оренди землі.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки; обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.