ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.
Справа № 923/1142/13

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши
заяву відділу державної виконавчої
служби Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області про роз'яснення пункту 2
рішення господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014 р. у
справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1", м. Київ

до:

відповідача-1 - товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет", м.
Нова Каховка Херсонської області

відповідача-2 - товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Концентрейт",
м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та витребування майна

за участю:

від ВДВС Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області - не прибув;

представників сторін:

від позивача - Давидюк Т.М., представник
за довіреністю б/н від 01.04.2014 р.;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою у якій просить визнати
недійсним договір № 0608-1 від 06.08.2010 року,
укладений між ТОВ "Завод Будівельних
Матеріалів № 1" та ТОВ "Глобал
Концентрейт", а також витребувати майно
у ТОВ "Каховка "Маркет".

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014 року в
позові відмовлено та скасовано
застосовані ухвалою від 28.08.2013р. заходи
забезпечення позову у вигляді арешту
на майно, що знаходиться за адресою: 74900,
Херсонська область, м. Нова
Каховка, вул. Першотравнева, 79.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 року
рішення господарського суду
Херсонської області залишено в силі.

Відділ державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області звернувся
на підставі ст. 89 ГПК України із заявою
про роз'яснення пункту 2 рішення
господарського суду Херсонської
області від 14.01.2014 року у даній справі.

Відповідач-1, відповідач-2, ВДВС
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області, належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не прибули, витребуваних
судом документів не надали.

ВДВС Новокаховського міського
управління юстиції Херсонської
області та відповідач-1 надали суду
клопотання про розгляд заяви про
роз'яснення пункту 2 рішення
господарського суду Херсонської
області від 14.01.2014 р. без участі їх
представників.

Відповідно до ст.89 ГПК України суд за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту. Про роз'яснення
рішення, ухвали виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Окрім того, у п.17 постанови пленуму ВГСУ
від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення"
зазначено, що здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Отже, суд роз'яснює суть судового
рішення, якщо вони є незрозумілим для
суб'єкта, якому надано право звернення
за відповідним роз'ясненням. При цьому,
необхідність такого роз'яснення
випливає з неоднозначного розуміння
судового рішення.

Враховуючи, що роз'яснення рішення,
ухвали - це засіб виправлення недоліків
судового акта, тобто викладення
рішення, ухвали у більш ясній і
зрозумілій формі; при цьому зважаючи,
що у вирішенні питання про межі, в яких
суд вправі діяти, надаючи роз'яснення
судового рішення, слід виходити з
приписів статей 84, 86 ГПК України щодо
змісту рішення, ухвали.

Суд констатує, що ухвалою
господарського суду від 28.08.2013 року,
судом накладено арешт на майно, що
знаходиться за адресою: 74900, Херсонська
область, м. Нова Каховка, вул.
Першотравнева, 79, а саме: водопроводная
сеть; воздуховод по цеху; газопровод;
канализационная сеть; конденсаторная
емкость; блок пост; вимірювальний
прибор кислотності PH-150MI; комплект:
модуль пам'яті, валік, стойки Designje; ваги
електронні ВЕСТ-150А12Е; контейнер
самоопрокидывающийся ВК-КС, 4-ши; в
межах якого оголошена заборона
розпоряджатися майном зі здійсненням
його опису та вилучення у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каховка
Маркет" (74900, м. Нова Каховка, вул.
Ентузіастів, 1, ) з
передачею на відповідальне зберігання
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Завод Будівельних
Матеріалів № 1" (ідентифікаційний код
35115625, Юридична адреса: 01001, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Софіївська,
будинок 10, приміщення 4,
Місцезнаходження: 74900, Херсонська обл.,
місто Нова Каховка, вул. Першотравнева,
будинок 79) в особі керівника - Шияна
Миколи Миколайовича.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014 року в
задоволенні позову відмовлено,
скасовано заходи забезпечення позову,
застосовані на підставі ухвали
господарського суду Херсонської
області від 28.08.2013 року, щодо накладення
арешту на майно, що знаходиться за
адресою: 74900, м. Нова Каховка, вул.
Першотравнева, 79.

Враховуючи викладене, державний
виконавець звернувся за роз'ясненням п.
2 рішення суду від 14.01.2014 р. щодо
вилучення майна у ТОВ "Завод
Будівельних Матеріалів №1" зі
зберігання та передачі його
відповідачу-1.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заява відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції у
роз'ясненні пункту 2 рішення
господарського суду Херсонської
області від 14.01.2014 р. підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Задовольнити заяву відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції у
роз'ясненні пункту 2 рішення
господарського суду Херсонської
області від 14.01.2014 р. у справі № 923/1142/13.

2.Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані на підставі ухвали
господарського суду Херсонської
області від 28.08.2013 р. у справі №923/1142/13
шляхом: звільнити з-під арешту майно, що
знаходиться за адресою: 74900, Херсонська
область, м.Нова Каховка,
вул.Першотравнева, 79, а саме:
водопроводная сеть; воздуховод по цеху;
газопровод; канализационная сеть;
конденсаторная емкость; блок пост;
вимірювальний прибор кислотності PH-150MI;
комплект: модуль пам'яті, валік, стойки
Designje; ваги електронні ВЕСТ-150А12Е;
контейнер самоопрокидывающийся ВК-КС,
4-ши, вилучити вищевказане майно з
відповідального зберігання у
товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів № 1" (ідентифікаційний код
35115625, Юридична адреса: 01001, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Софіївська,
будинок 10, приміщення 4,
Місцезнаходження: 74900, Херсонська обл.,
місто Нова Каховка, вул. Першотравнева,
будинок 79) та за актом опису повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Каховка Маркет" (74900,
м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, 1, ) .

3. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя
Л.І. Александрова