ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/3173/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської
області від 24.03.2014р.

у справі № 916/3173/13

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний Буджак-4"

про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2013 року звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний Буджак-4"
про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
яке оформлене протоколом загальних
зборів засновників № 1 від 05.08.2012р.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 24.03.2014р.
провадження у справі № 916/3173/13
припинено в зв'язку з внесенням до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний Буджак-4", а
також відсутністю в матеріалах справи
доказів щодо правонаступництва
названої юридичної особи.

Не погоджуючись з вищевказаною
ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду скасувати та передати
справу на розгляд до господарського
суду Одеської області, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Представники позивача та
відповідача своїм правом прийняти
участь в розгляді апеляційної скарги
не скористалися.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши наявні матеріали справи на
предмет правильності застосування
місцевим господарським судом норм
права, судова колегія дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Рішенням загальних зборів
засновників ТОВ "Південний Буджак-4",
оформленим протоколом загальних
зборів засновників № 1 від 05.08.2012р.
ОСОБА_1 звільнений з посади директора
Дочірнього підприємства
„Підприємства „Ферум" Ізмаїльської
райспоживспілки" на підставі ч.1 ст. 41
КЗпП України.

Рішенням Ізмаїльського місьрайонного
суду Одеської області від 13.12.2012р. у
справі № 1510/5967/12, залишеного без змін
Ухвалою Одеського апеляційного суду
від 13.03.2013р., у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
„Підприємство „Ферум" Ізмаїльської
райспоживспілки" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Південний Буджак-4" про поновлення на
роботі відмовлено.

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду Одеської області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний Буджак-4"
про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства,
оформленого протоколом загальних
зборів засновників № 1 від 05.08.2012р., але
згідно з Спеціального Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №18361707
станом на 18.03.2014р. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Південний
Буджак-4", тобто відповідача по справі,
припинено 09.01.2014р. за рішенням
засновників.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 55 Господарського
кодексу України суб'єктами
господарювання визнаються учасники
господарських відносин, які здійснюють
господарську діяльність, реалізуючи
господарську компетенцію (сукупність
господарських прав та обов'язків),
мають відокремлене майно і несуть
відповідальність за своїми
зобов'язаннями в межах цього майна,
крім випадків, передбачених
законодавством. Суб'єктами
господарювання є зокрема господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 та ч. 4 ст. 87
Цивільного кодексу України юридична
особа підлягає державній реєстрації у
порядку, встановленому законом. Дані
державної реєстрації включаються до
єдиного державного реєстру, відкритого
для загального ознайомлення. Юридична
особа вважається створеною з дня її
державної реєстрації.

При цьому, частиною 4 ст. 91 Цивільного
кодексу України встановлено, що
цивільна правоздатність юридичної
особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

В силу положень ч. 2 ст. 104 Цивільного
кодексу України, ч. 2 ст. 33 Закону
України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про припинення
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний Буджак-4", а
також відсутність в матеріалах справи
доказів щодо правонаступництва
названої юридичної особи, є підставою
для припинення провадження у справі
№916/3173/13 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, в зв'язку з чим вважає ухвалу
господарського суду Одеської області
від 24.03.2014р. такою, що відповідає
вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 101,103 - 105, 106 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, ухвалу господарського
суду Одеської області від 24.03.2014р. у
справі № 916/3173/13 без змін.

Постанова в порядку ст. 105
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може
бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
25.04.2014р.

Головуючий суддя
Л.І. Бойко

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран