ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2227/14

За заявою: товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега",
м. Тернопіль

про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення постійно
діючого Третейського суду при
асоціації "Український правозахисний
альянс" від 09.12.2013 року

у справі №16/09-13

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега",
м. Тернопіль

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр", м. Київ

про стягнення заборгованості на
загальну суму 31 785,03 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
звернулося до господарського суду із
заявою, якою просить видати виконавчий
документ на примусове виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при асоціації "Український
правозахисний альянс" від 09.12.2013 року у
справі №16/09-13.

Заява про видачу наказу мотивована тим,
що рішення постійно діючого
Третейського суду при асоціації
"Український правозахисний альянс" від
09.12.2013 року у справі №16/09-13 не виконане
товариством з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр"" у
добровільному порядку.

У судовому засіданні представник
товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
підтримав подану заяву.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" у судове
засідання не з'явився, про день, час,
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином.

Відзиву на заяву про видачу наказу на
рішення третейського суду товариством
з обмеженою відповідальністю
"Спар-Центр" до суду не надало, тому
заява розглядається за наявними в ній
матеріалами (стаття 75 Господарського
процесуального кодексу України).

23.04.2014 року постійно діючим Третейським
судом при асоціації "Український
правозахисний альянс" надано до
господарського суду справу №16/09-13 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
(м. Тернопіль) до товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" (м. Київ)
про стягнення заборгованості на
загальну суму 31 785,03 грн.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
дослідивши матеріали третейської
справи №16/09-13, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року до постійно діючого
Третейського суду при асоціації
"Український правозахисний альянс"
надійшла позовна заява вих. № 165/7 від
03.09.2013 року товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" про
стягнення заборгованості у сумі 31 785
грн.03 коп., з якої: 29 586 грн. 87 коп. - сума
основного боргу, 2 198 грн.16 коп. - сума
пені.

Позивач додав до позовної заяви копію
договору поставки №382 к від 06.04.2010 року,
відповідно до п.6.2 якого спори, що
виникають між сторонами у зв'язку з
договором поставки № 382 к від 06 квітня
2010 року, на розгляд до постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
"Український Правозахисний Альянс"
(свідоцтво про реєстрацію № 13-ТС від
07.03.2006 року), який знаходиться за
адресою: 49000, Україна, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
40-б. Розгляд спорів, що виникають між
сторонами, здійснюється третейським
суддею (одноособово).

Постійно діючий Третейський суд при
асоціації "Український правозахисний
альянс" дійшов до висновку, що згідно зі
ст. 12 Закону України "Про третейські
суди", п. 6.2. договору поставки №382 к від
06.04.2010 року сторони уклали третейську
угоду у вигляді третейського
застереження в зазначеному договорі, а
тому постійно діючий Третейський суд
при асоціації "Український
правозахисний альянс" уповноважений
розглядати вказаний спір

Постійно діючим Третейським судом при
асоціації "Український правозахисний
альянс" у повідомленні за вих. №04/10-13
від 04.10.2013 року запропоновано стонам
список суддів постійно діючого
Третейського суду при асоціації
"Український правозахисний альянс".

Сторони не скористалися своїм право
обрати суддю зі списку та не
запропонували кандидатуру.

Ухвалою третейського суду від 21.10.2013
року у справі №16/09-13 позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
прийнято до розгляду суддею
Скрипниченко М.О.

Під час розгляду справи третейським
судом встановлено, зокрема, наступне.

Згідно договору поставки № 382 к від 06
квітня 2010 року товариством з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
був поставлений товариству з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" товар на
загальну суму 29 586 грн. 87 коп., товар був
прийнятий Відповідачем, що
підтверджується наступними
накладними:

видаткова накладна № DNP00001069 від 12
травня 2011 року на суму 86,63 грн.;

видаткова накладна № DNP00001075 від 12
травня 2011 року на суму 330,07 грн.;

видаткова накладна № DNP00001381 від 08
червня 2011 року на суму 112,68 грн.;

видаткова накладна № DNP00001390 від 08
червня 2011 року на суму 112,68 грн.;

видаткова накладна № DNP00001394 від 09
червня 2011 року на суму 112,68 грн.;

видаткова накладна № DNP00001398 від 09
червня 2011 року на суму 112,68 грн.;

видаткова накладна № DNP00001399 від 09
червня 2011 року на суму 112,68 грн.;

видаткова накладна № DNP00001401 від 09
червня 2011 року на суму 156,88 грн.;

видаткова накладна № DNP00001873 від 19 липня
2011 року на суму 1 381,72 грн.,
заборгованість по якій частково
погашена і на даний час становить 2,96
грн.;

видаткова накладна № DNP00001874 від 19 липня
2011 року на суму 1 094,28 грн.,
заборгованість по якій частково
погашена і на даний час становить 579,79
грн.;

видаткова накладна № DNP00001878 від 19 липня
2011 року на суму 129,37 грн.;

видаткова накладна № DNP00001879 від 19 липня
2011 року на суму 3 283,66 грн.;

видаткова накладна № DNP00001880 від 19 липня
2011 року на суму 1 201,92 грн.;

видаткова накладна № DNP00001882 від 19 липня
2011 року на суму 158,36 грн.;

видаткова накладна № DNP00000309 від 01
березня 2012 року на суму 1 034,04 грн.;

видаткова накладна № DNP00000310 від 01
березня 2012 року на суму 1 130,99 грн.;

видаткова накладна № DNP00000311 від 01
березня 2012 року на суму 981,66 грн.;

видаткова накладна № DNP00000312 від 01
березня 2012 року на суму 1 023,35 грн.;

видаткова накладна № DNP00000313 від 01
березня 2012 року на суму 1 130,99 грн.;

видаткова накладна № DNP00000314 від 01
березня 2012 року на суму 1 195,62 грн.;

видаткова накладна № DNP00000449 від 07
березня 2012 року на суму 690,60 грн.;

видаткова накладна № DNP00000450 від 07
березня 2012 року на суму 1 005,41 грн.;

видаткова накладна № DNP00000451 від 09
березня 2012 року на суму 287,06 грн.;

видаткова накладна № DNP00000452 від 09
березня 2012 року на суму 897,77 грн.;

видаткова накладна № DNP00000453 від 09
березня 2012 року на суму 690,60 грн.;

видаткова накладна № DNP00000454 від 09
березня 2012 року на суму 419,28 грн.;

видаткова накладна № DNP00000507 від 13
березня 2012 року на суму 83,58 грн.;

видаткова накладна № DNP00000508 від 13
березня 2012 року на суму 461,88 грн.;

видаткова накладна № DNP00000509 від 13
березня 2012 року на суму 790,90 грн.;

видаткова накладна № DNP00000510 від 13
березня 2012 року на суму 83,58 грн.;

видаткова накладна № DNP00000567 від 15
березня 2012 року на суму 419,28 грн.;

видаткова накладна № DNP00000568 від 15
березня 2012 року на суму 402,12 грн.;

видаткова накладна № DNP00000570 від 15
березня 2012 року на суму 784,02 грн.;

видаткова накладна № DNP00000571 від 15
березня 2012 року на суму 774,18 грн.;

видаткова накладна № DNP00000654 від 23
березня 2012 року на суму 1 045,97 грн.;

видаткова накладна № DNP00000655 від 23
березня 2012 року на суму 675,23 грн.;

видаткова накладна № DNP00000656 від 23
березня 2012 року на суму 442,32 грн.;

видаткова накладна № DNP00000658 від 26
березня 2012 року на суму 426,72 грн.;

видаткова накладна № DNP00000723 від 06
квітня 2012 року на суму 123,24 грн.;

видаткова накладна № DNP00000724 від 06
квітня 2012 року на суму 751,92 грн.;

видаткова накладна № DNP00000725 від 06
квітня 2012 року на суму 951,46 грн.;

видаткова накладна № DNP00000726 від 06
квітня 2012 року на суму 117,48 грн.;

видаткова накладна № DNP00000727 від 06
квітня 2012 року на суму 706,20 грн.;

видаткова накладна № DNP00000731 від 10
квітня 2012 року на суму 138,78 грн.;

видаткова накладна № DNP00000732 від 10
квітня 2012 року на суму 117,48 грн.;

видаткова накладна № DNP00000733 від 10
квітня 2012 року на суму 117,48 грн.;

видаткова накладна № DNP00000734 від 10
квітня 2012 року на суму 120,96 грн.;

видаткова накладна № DNP00000735 від 10
квітня 2012 року на суму 209,64 грн.;

видаткова накладна № DNP00000753 від 12
квітня 2012 року на суму 513,60 грн.;

видаткова накладна № DNP00000762 від 17
квітня 2012 року на суму 96,95 грн.;

видаткова накладна № DNP00000763 від 17
квітня 2012 року на суму 167,16 грн.;

видаткова накладна № DNP00000764 від 17
квітня 2012 року на суму 423,42 грн.;

видаткова накладна № DNP00000769 від 19
квітня 2012 року на суму 600,60 грн.;

видаткова накладна № DNP00000770 від 19
квітня 2012 року на суму 702,11 грн.;

видаткова накладна № DNP00000771 від 19
квітня 2012 року на суму 240,72 грн.;

видаткова накладна № DNP00000782 від 29
квітня 2012 року на суму 117,48 грн.;

Таким чином, третейський суд дійшов до
висновку, що між сторонами склалися
правовідносини щодо поставки
(купівлі-продажу).

Пунктом 3.6 договору передбачено, що
покупець оплачує товари протягом 21
банківських днів з дня продажу товарів
за умови, що постачальник надасть
належним чином оформлені податкові та
товарні накладні, а також документи, що
засвідчують якість поставлених
товарів.

Крім того, 01 березня 2011 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" була
укладена додаткова угода №1, згідно
якої п.3.6 договору був викладений у
такій редакції: покупець оплачує
товари ТМ "Долива" протягом 14 днів після
продажу товару, але не пізніше ніж
через 120 календарних днів, з моменту
отримання товару, при умові, що
постачальник надасть належним чином
оформлені податкові накладні.

Третейський суд дійшов до висновку, що
станом на дату звернення позивача до
третейського суду строк оплати за такі
товари є таким, що настав.

Третейським судом також встановлено,
що відповідно до суми боргу товариство
з обмеженою відповідальністю
"Натурпродукт-Вега" просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" пеню в
сумі 2 198,16 грн.

На підставі розрахунку пені,
здійсненого позивачем та на підставі
п.3.6. договору, третейський суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги в цій
частині підлягають задоволенню, а саме:
підлягає стягненню пеня в сумі 2 198,16
грн.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про
третейські суди", п. 4.5. Регламенту
Третейського суду, витрати, пов'язані з
вирішенням спору при задоволенні
позову покладаються на відповідача у
розмірі 3 441,00 грн.

Рішенням постійно діючого
Третейського суду при асоціації
"Український правозахисний альянс" від
09.12.2013 року по третейській справі
№16/09-13:

- позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт - Вега"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" про
стягнення заборгованості на загальну
суму 31 785 грн. 03 коп. задоволено;

- стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт - Вега"
29 586 грн. 87 коп. (двадцять дев'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят шість гривень 87
копійок) основного боргу, 2 198 грн. 16 коп.
(дві тисячі сто дев'яносто вісім
гривень 16 копійок) суму пені, 3 441 грн.
(три тисячі чотириста сорок одну
гривню) третейського збору.

Це рішення набуває чинності з моменту
оголошення його сторонам та
посвідчення печаткою засновника
постійно діючого Регіонального
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
підписів третейських суддів, є
остаточним і оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених Законом
України "Про третейські суди".

Рішення постійно діючого Третейського
суду при асоціації "Український
правозахисний альянс" від 09.12.2013 року по
третейській справі №16/09-13 набрало
законної сили 09.12.2013 року.

Згідно ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" це рішення підлягає
негайному виконанню і виконуються
зобов'язаною стороною добровільно.

Вищезазначений спір був розглянутий
третейським судом у відповідності до
підвідомчості справ третейським судам,
встановленої статтями 6, 12 Закону
України "Про третейські суди",
відповідно до пункту 6.2 договору
поставки №382 к від 06.04.2010 року.

На день розгляду господарським судом
заяви про видачу виконавчого документу
рішення постійно діючого Третейського
суду при асоціації "Український
правозахисний альянс" від 09.12.2013 року по
третейській справі №16/09-13 не скасоване
компетентним судом, строк для подання
заяви на видачу виконавчих документів
не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін
заява про видачу виконавчого документа
підвідомча господарському суду.

Вищезазначені обставини свідчать про
відсутність встановлених частиною 6
статті 56 Закону України "Про третейські
суди" та статтею 12210 Господарського
процесуального кодексу України
підстав для відмови в задоволенні
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт - Вега"
про видачу виконавчого документа.

Відповідно до статті 55 Закону України
"Про третейські суди" рішення
третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні.

Відповідно до частини першої статті 57
Закону України "Про третейські суди"
рішення третейського суду, яке не
виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Як зазначено в рішенні третейського
суду, рішення набирає законної сили з
моменту його оголошення і підлягає
негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду,
якщо воно потребує вчинення дій
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом
виконавчого листа.

Отже, для примусового виконання
рішення третейського суду необхідно
отримання виконавчого документа
господарського суду Дніпропетровської
області.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону
України "Про третейські суди", частини 1
статті 1229 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчих документів може
бути подана до компетентного суду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом. Така заява
підлягає розгляду компетентним судом
протягом 15 днів з дня її надходження до
суду.

При розгляді заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду за
клопотанням однієї із сторін
господарський суд витребовує справу з
постійно діючого третейського суду, в
якому вона зберігається. Справа має
бути направлена до господарського суду
протягом п'яти днів від дня надходження
вимоги. У такому разі строк розгляду
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду продовжується до
одного місяця з дня її надходження до
суду (частина 2 статті 56 Закону України
"Про третейські суди", частина 3 статті
1229 Господарського процесуального
кодексу України).

На підставі вищевикладеного, заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт - Вега"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення від 09.12.2013
року постійно діючого Третейського
суду при асоціації "Український
правозахисний альянс" по третейській
справі №16/09-13-13 підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1 827 грн. покладаються на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр".

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтею 56 Закону України "Про
третейські суди", статтями 49, 86, 115, 117,
122-7, 122-8, 122-9, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення постійно
діючого Третейського суду при
асоціації "Український правозахисний
альянс" від 09.12.2013 року у справі №16/09-13
задовольнити.

Видати товариству з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
наказ на примусове виконання рішення
постійно діючого Третейського суду при
асоціації "Український правозахисний
альянс" від 09.12.2013 року у справі №16/09-13
про стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" (01004, м.
Київ, вул. Рогнідинська, 4а,
ідентифікаційний код 36148976) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт - Вега"
(46020, м. Тернопіль, вул. Гайова, 48а,
ідентифікаційний код 21139268) 29 586 грн. 87
коп. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят шість гривень 87 копійок)
основного боргу, 2 198 грн. 16 коп. (дві
тисячі сто дев'яносто вісім гривень 16
копійок) суми пені, 3 441 грн. (три тисячі
чотириста сорок одну гривню)
третейського збору.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Спар-Центр" (01004, м.
Київ, вул. Рогнідинська, 4а,
ідентифікаційний код 36148976) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Натурпродукт-Вега"
(46020, м. Тернопіль, вул. Гайова, 48а,
ідентифікаційний код 21139268) витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору за
розгляд заяви про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду у розмірі 1
827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень 00 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.М. Євстигнеєва