ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
Справа №5013/241/12

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач)

суддів: Павловського П.П., Чередко А.Є.,
(зміна судової колегії відбулась на
підставі розпорядження в.о. голови суду
Крутовських В.І. від 15.04.2014р. №103)

при секретарі судового засідання:
Назаренко Н.Г.

ліквідатор: Дьорко А.М., паспорт НОМЕР_1
від 28.10.98;

інші учасники судового процесу в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2014р. у
справі №5013/241/12

за заявою кредитора - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

до боржника - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, АДРЕСА_2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.03.2014р.
у справі №5013/241/12 (суддя Коваленко Н.М.) в
задоволенні клопотання, що міститься в
заяві № б/н від 18.03.2014 року, кредитора
(скаржника) - ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" про відкладення судового
розгляду двох скарг та клопотання про
призначення експертизи - відмовлено. В
задоволенні скарги №б/н від 26.12.2013 року
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на
дії ліквідатора, арбітражного
керуючого Дьорко А.М., з відповідними
вимогами - відмовлено. Скаргу № 02-01/25/12
від 25.12.2013 року ліквідатора,
арбітражного керуючого Дьорко А.М. на
дії учасника ліквідаційної процедури,
з відповідними вимогами - залишено без
розгляду. В задоволенні скарги №б/н від
14.01.2014 року кредитора - ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора,
арбітражного керуючого Дьорко А.М., з
відповідними вимогами - відмовлено. В
задоволенні скарги № б/н від 22.01.2014 року
кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на дії ліквідатора, арбітражного
керуючого Дьорко А.М., з відповідними
вимогами - відмовлено. В задоволенні
клопотання № б/н від 17.01.2014 року
кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
про призначення і проведення судової
експертизи - відмовлено.

Відмова в задоволенні заяви № б/н
від 18.03.2014 року про відкладення
судового засідання з клопотанням
відкласти судовий розгляд справи на
іншу дату обґрунтована тим, що правові
підстави відкладення розгляду справи
чітко визначені нормами ГПК України,
зокрема ст.77. Право ж на представництво
юридичної особи пов'язане не з
конкретною фізичною особою, а з
наявністю акта органу управління
юридичної особи, котрим ця юридична
особа наділяє посадову особу
повноваженнями вчиняти певні юридичні
дії.

В свою чергу, відмова в
задоволенні скарги № б/н від 26.12.2013 року
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на
дії ліквідатора, арбітражного
керуючого Дьорко А.М. з вимогою
зобов'язати ліквідатора банкрута,
арбітражного керуючого Дьорко А.М.
здійснити реалізацію майна, а саме, 20
автомобілів марки "DAEWOO Nexia 2 Dohc СПГ", які
належать банкруту та які забезпечують
вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс", без
отримання згоди на їх реалізацію від
суду та ТОВ "Кредекс Фінанс" та без
реєстрації в державному реєстрі
обтяжень рухомого майна відомостей про
припинення обтяжень на дані автомобілі
спричинена тим, що правові підстави для
зобов'язання ліквідатора вчинити
зазначені в скарзі дії на час її
подання - відсутні, оскільки такі
вимоги є передчасними.

Залишення місцевим господарським
судом без розгляду скарги ліквідатора -
арбітражного керуючого Дьорко А.М.
№02-01/25/12 від 25.12.2013р. обґрунтоване
наявністю в матеріалах справи заяви
№02-01/19 від 26.02.2014р. про відкликання
даної скарги.

Незадоволення господарським
судом першої інстанції скарги №б/н від
14.01.2014 року кредитора - ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора,
арбітражного керуючого Дьорко А.М., з
відповідними вимогами мотивоване
невідповідністю висновків ПАТ "Банк
Фінанси та Кредит", покладених в
обґрунтування даної скарги, наявним в
матеріалах справи документальним
доказам.

В свою чергу, відмова в задоволені
скарги № б/н від 22.01.2014р. кредитора - ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" на дії
ліквідатора, арбітражного керуючого
Дьорко А.М. з відповідними вимогами
спричинено невідповідністю викладених
в останній заперечень вимогам
підпункту 3.1. пункту 3 глави 21 розділу II
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року № 296/5.

Відмову в задоволенні клопотання
№б/н від 17.01.2014 року кредитора - ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" про
призначення і проведення судової
експертизи задоволенню суд першої
інстанції мотивує відсутністю для
цього передбачених ч. 1 ст. 41 ГПК України
підстав.

Публічним акціонерним товариством
"Банк "Фінанси та Кредит" дана ухвала
частково оскаржена в апеляційному
порядку, як неправомірна, а саме,
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
За результатами апеляційного
перегляду скаржник просить дану ухвалу
- в частині відмови в задоволенні заяви
№б/н від 18.03.2014р., №02-01/25/12 від 25.12.2013р.,
№б/н від 14.01.2014р., №б/н від 22.01.2014р., №б/н
від 17.01.2014р. - скасувати та прийняти у
справі нове рішення, яким припинити
провадження за скаргою №02-01/25/12 від
25.12.2013р. Заяви №б/н від 18.03.2014р., №б/н від
14.01.2014р., №б/н від 22.01.2014р., №б/н від
17.01.2014р. - задовольнити. В решті ухвалу
господарського суду від 20.03.2014р. у
справі №5013/241/12 скаржник просить
залишити без змін.

Зокрема, скаржником в апеляційній
скарзі зазначено, що господарським
судом першої інстанції порушено вимоги
ст.77 ГПК України; правові підстави для
залишення заяви №02-01/25/12 від 25.12.2013р. без
розгляду - відсутні; надано неналежну
оцінку порушенням під час здійснення
ліквідаційної процедури, викладених в
скаргах №б/н від 14.01.2014р. та №б/н від
22.01.2014р.; неправомірно відмовлено в
призначенні та проведенні судової
експертизи тощо.

В свою чергу, у відзиві на апеляційну
скаргу ліквідатор - арбітражний
керуючий Дьорко А.М. викладені в
останній заперечення повністю
відхиляє, вважає оскаржувану ухвалу
такою, що повністю відповідає вимогам
чинного законодавства України, у
зв'язку з чим підстав для її зміни
чи/або скасування не вбачає.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
10.04.2014р. згадана вище апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2014р. у
справі №5013/241/12 прийнята до розгляду в
частині залишення без розгляду скарги
ліквідатора, арбітражного керуючого
Дьорко А.М., №02-01/25/12 від 25.12.2013р. на дії
учасника ліквідаційної процедури, з
відповідними вимогами; в частині
відмови в задоволенні скарги кредитора
- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" №б/н від
14.01.2014р. на дії ліквідатора,
арбітражного керуючого Дьорко А.М., з
відповідними вимогами; в частині
відмови в задоволенні скарги кредитора
- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" №б/н від
22.01.2014р. на дії ліквідатора,
арбітражного керуючого Дьорко А.М., з
відповідними вимогами. В прийнятті
апеляційної скарги в іншій частині -
відмовлено, з огляду на відсутність для
цього передбачених ст.106 ГПК України та
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" підстав.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014р. задоволено письмове клопотання
клопотання Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про
його участь у судовому засіданні в
режимі відеоконференції із
забезпеченням її проведення в
господарському суді Кіровоградської
області.

Відповідно до ст.101 ГПК України, в
процесі перегляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі
і додатково поданими доказами повторно
розглядає справу. Додаткові докази
приймаються судом, якщо заявник
обґрунтував неможливість їх подання
суду першої інстанції з причин, що не
залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали місцевого
господарського суду, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вивчивши доводи апеляційної скарги,
заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників судового процесу,
колегія суддів вважає, що оскаржувана
ухвала є правомірною та обґрунтованою,
тоді як апеляційна скарга задоволенню
не підлягає, з огляду на викладене
нижче.

Щодо залишення без розгляду скарги
№02-01/25/12 від 25.12.2013р. ліквідатора -
арбітражного керуючого Дьорко А.М. на
дії учасника ліквідаційної процедури з
відповідними вимогами колегія суддів
вважає за доцільне зауважити наступне:

Так, наполягаючи на
неправомірності залишення місцевим
господарським судом зазначеної вище
скарги без розгляду, ПАТ «Банк Фінанси
та Кредит» посилається на ст.81 ГПК
України та зазначаєпро відсутність
такого поняття, як відкликання заяви
(скарги).

Проте, такі твердження ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» не відповідають
дійсності. Як вбачається з наявних у
справі матеріалів, суд першої
інстанції залишив без розгляду скаргу
ліквідатора №02-01/25/12 від 25.12.2013р. на
підставі заяви ліквідатора №02-01/19 від
26.02.2014р. про відкликання даної скарги та
залишення її без розгляду. Такі
процесуальні права сторони у
господарському процесі, як відкликання
заяви (скарги), передбачені ст.10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнанням його банкрутом» (в редакції,
яка діяла до 19.01.2013р.) та ст.15 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнанням його банкрутом» (в редакції,
яка діє з 19.01.2013р.).

Згідно абзацу 3 ч.5 ст.15 цього
Закону, у разі відкликання заяви про
порушення справи про банкрутство після
винесення ухвали про її прийняття до
дати проведення підготовчого
засідання суду господарський суд
виносить ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Таким чином, на думку колегії
суддів, залишення господарським судом
першої інстанції скарги ліквідатора
№02-01/25/12 від 25.12.2013р. без розгляду
вимогам чинного законодавства України
не суперечить.

Щодо відмови судом в задоволенні
скарги №б/н від 14.01.2014р. кредитора - ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит» на дії
ліквідатора, арбітражного керуючого
Дьорко A.M., з відповідними вимогами,
апеляційна інстанція зауважує
наступне:

Свою скаргу ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» мотивує неналежним виконанням
ліквідатором обов'язків, покладених на
нього Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнанням його банкрутом». Зокрема,
скаржник наполягає на тому, що
ліквідатор не виявив, не включив до
ліквідаційної маси, не реалізував
активи банкрута, а саме, долі у розмірі
45000,00грн, як статутного внеску в ПП
«Аромацентр» (31263682).

Однак, такі висновки ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» колегія суддів
вважає помилковими та спростованими
наявними у справі доказами. Так, з
матеріалів справи вбачається, що
ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 27.01.2014р.
ліквідаційну процедуру по справі
№5013/241/12 продовжено на 6 місяців, тобто,
до 10.04.2014р. Однак, 03.04.2014р., у зв'язку з
тим, що до 10.04.2014р. відсутня можливість
подати звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс по причині
неповної реалізації майна,
ліквідатором подано клопотання про
продовження ліквідаційної процедури.
Тобто, на даний час, ліквідатором
здійснюються заходи щодо проведення
реалізації активів банкрута, які
залишилися нереалізованими.

В свою чергу, стосовно відмови
судом в задоволенні скарги №б/н від
22.01.2014р. кредитора - ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» на дії ліквідатора,
арбітражного керуючого Дьорко A.M., з
відповідними вимогами слід зауважити,
що згідно довідки Олександрійської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області №166/17-03-266863471 від 28.03.2014р., яка
складена за результатами
документально позапланової перевірки
ФОП Дьорко A.M. та здійснення ним
незалежної професійної діяльності за
період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. порушень не
встановлено. При цьому, важливо
зауважити, що дана перевірка
здійснювалась саме за скаргою ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит». В ході даної
перевірки було встановлено, що кошти в
сумі 522 000,00 грн. - це кошти від
реалізації майна банкрута, що надійшли
на депозит приватного нотаріуса ОСОБА_7
безпосередньо від покупців майна
банкрута - ПП «Лондон Сіті» та ПІ
«Олександрійський композит». Також
вищезгаданою перевіркою встановлено,
що на підставі виписок з рахунків, які
свідчать про надходження відповідних
сум, нотаріусом ОСОБА_7 квитанції
встановленого зразка №1 від 07.02.2013р. на
суму 282 000,00 грн. та №2 від 20.03.2013р. на суму
240 000,00 грн. видані Дьорко A.M., як
арбітражному керуючому -ліквідатору
банкрута на підставі заяв про
прийняття грошових сум у депозит.

Отже, висновок апелянта - ПАТ
«Банк Фінанси та Кредит», про те, що
ліквідатор особисто передав готівкові
кошти приватному нотаріусу ОСОБА_7, чим
порушив порядок проведення готівкових
розрахунків, на думку колегії суддів, є
лише припущеннями банку, які
відповідними доказами не підтверджені.

Таким чином, викладені в
апеляційній скарзі заперечення в ході
апеляційного перегляду свого
підтвердження не знайшли,
правомірності висновків суду першої
інстанції не спростували. Колегія
суддів вважає, що господарським судом
під час провадження у справі було повно
та всебічно досліджено фактичні
обставини справи, надано належну
правову оцінку наявним у справі
доказам в їх сукупності, тому
передбачені статтею 104 ГПК України
правові підстави щодо зміни або
скасування оскаржуваної ухвали -
відсутні.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит", м.Київ, на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 20.03.2014р. у справі №5013/241/12 -
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 20.03.2014р. у
справі №5013/241/12 - в частині залишення
без розгляду скарги ліквідатора,
арбітражного керуючого Дьорко А.М.,
№02-01/25/12 від 25.12.2013р. на дії учасника
ліквідаційної процедури, з
відповідними вимогами; в частині
відмови в задоволенні скарги кредитора
- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" №б/н від
14.01.2014р. на дії ліквідатора,
арбітражного керуючого Дьорко А.М., з
відповідними вимогами; в частині
відмови в задоволенні скарги кредитора
- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" №б/н від
22.01.2014р. на дії ліквідатора,
арбітражного керуючого Дьорко А.М., з
відповідними вимогами - залишити без
змін.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України у
двадцятиденний строк.

Повний текст постанови
виготовлений та підписаний 25.04.2014р.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П.
Павловський

Суддя
А.Є. Чередко