overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/1068/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від прокуратури - Незовибатько О.В.,

від позивача - Моджук І.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Малиновського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ікар" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 10 277,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ікар" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 10 277,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014 р. позовну заяву
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1068/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 24.04.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" травня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"22" квітня 2014 р.
Справа № 907/359/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Свалява

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Свалява, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 90, 91, 114
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 07 травня 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Накласти арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Зобов'язати арбітражного керуючого
Гутнікевич Любомира Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 12.03.13; 75001, АДРЕСА_2), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Явку представника ініціюючого кредитора, боржника та арбітражного керуючого у підготовче судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Гутнікевич Любомиру
Миколайовичу за поштовою адресою: 75001,
АДРЕСА_2 та на електронну адресу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/1438/14
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Приватного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2014 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом, письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №910/77/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства „Донецька

залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.03.2014р.

у справі №910/77/14 (суддя
Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця"

до Державного підприємства матеріально-технічного

забезпечення залізничного транспорту України

„Укрзалізничпостач"

про стягнення збитків у розмірі 127 541,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014р. у справі №910/77/14 у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014р. у справі №910/77/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства „Донецька залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р. у справі
№910/77/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2014 р. Справа №910/9567/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року

по справі № 910/9567/13 (суддя - Ващенко Т.М )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 487 352,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року рішення Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 року у справі № 910/9567/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У мотивувальній та резолютивній частині зазначеної постанови вкралася описка.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року, а саме: слова «Замінити Фірму "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністю на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг
ЛТД"» слід читати: «Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.
Справа № 5024/2357/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,

до Приватного підприємства "Вікторія
Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю: прокурор відділу прокуратури м. Херсона Ахременко О.Д., посвідчення № 019816 від 19.08.2013 р.;

представників сторін:

від кредиторів: ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Херсон -
Гетманський О.А., довіреність № 12-08/524 від 18.06.2013 р.

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Сашин О.А.

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації боржника.

Ухвалою від 21 листопада 2012 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Сашина О.А., призначив судове засідання на 22.04.2014 р. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатором подано до суду звіт про проведену роботу з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури. Як вбачається з поданого звіту, ліквідатором здійснюються заходи по встановленню долі статутного капіталу підприємства, заявленого засновниками у сумі один мільйон гривень та вирішення у подальшому питання щодо відповідальності засновників за зобов'язаннями банкрута. Ліквідатором надіслано до архівного управління
Національного Банку України запити про надання інформації щодо внесення на рахунки банкрута коштів для формування статутного фонду у банку
"Європейський" (на теперішній час ліквідованому). На час подання звіту відповіді ліквідатор не отримав. У судовому засіданні ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців для надання можливості завершити заходи по виявленню майна чи інших активів банкрута.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження підтримали клопотання ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що незавершення всіх заходів по виявленню майна або інших активів боржника являється підставою для продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Сашина
Олександра Андрійовича на шість місяців.

2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.10.2014 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, каб. 214.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя
П.Д. Пригуза
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа №911/827/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Суліма
В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Господарського суду
Київської області від 14.03.2014 року у справі № 911/827/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комодо Інвест"

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комодо Інвест"

до Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест"

про зобов'язання укласти основний договір купівлі - продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю
"Комодо Інвест" звернувся до
Господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" про зобов'язання укласти основний договір купівлі - продажу цінних паперів, до позовної заяви позивачем було додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2014 року у справі №911/827/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комодо Інвест" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2014 року у справі №911/827/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи № 911/827/14 призначено на 23.04.2014 року.

Розпорядженням в. о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи № 911/827/14 сформовано колегію суддів у складі Головуючого судді: Гончарова С.А., суддів: Суліма
В.В., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/827/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Гончарова С.А., суддів Суліма В.В. та Тищенко А.І.

2. Розгляд справи № 911/827/14 призначити на 06.05.2014 об 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 2).

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
В.В. Сулім

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" квітня 2014 р. Справа № 926/650/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

відповідач Міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості - 12684721,10 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "15" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 19/109

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ,

про стягнення 14 645 274 грн 18 коп.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 29.11.2004 по справі
№ 19/109 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 13 095 954,48 грн, 3% річних - 382 114,84 грн, інфляційних витрат - 1 165 539,54 грн, витрат по держмиту - 156,86 грн та судових витрат - 108,06 грн.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано судовий наказ № 19/109 від 17.12.2004.

Відповідач, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», 22.04.2014 звернулось до господарського суду
Луганської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 29.11.2004 по справі № 19/109 шляхом сплати частини заборгованості, залишеної непогашеною станом на 31.12.2013 в розмірі 1 549 319,70 грн протягом 36 місяців із щомісячною сплатою платежів рівними частинами в розмірі 43 036,65 грн з останнім платежем 43 036,95 грн, починаючи з травня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК
України питання про розстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін, тому вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 05.05.2014 об 11 год 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Зобов'язати позивача надати: відзив на заяву з доказами направлення відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки.

5. Зобов'язати відповідача надати: при наявності - додаткові документальні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; документальне підтвердження знаходження підприємства у скрутному фінансовому становищі; документальне підтвердження доводів щодо можливості розстрочки виконання рішення господарського суду.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя
А.В. Секірський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2014 р. Справа №910/25619/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 (суддя - Шкурдова
Л.М.)

по справі № 910/25619/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівельний комбінат
№1"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд"

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю прокуратури Шевченківського району м.Києва

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд" на рішення
Господарського суду Київської області від 25.03.2014 року по справі № 91025619/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2014 року на 11:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова