ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.14 Справа № 904/963/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВЕСНА-АГРО", с. Красне, Сумська область

Відповідача-2: товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 286 628,79 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Савченко О.А., ордер серія
ДП № 353/000037 від 14.02.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі -
Позивач) звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВЕСНА-АГРО" (надалі - Відповідач-1) та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" (надалі -
Відповідач-2) про стягнення
заборгованості в сумі 286 628,79 грн. за
договором купівлі-продажу №10681 від
30.01.2013, договором поруки №10681-ПОР від
30.01.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 18.02.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням Відповідачем-1 обов'язків
щодо своєчасної та повної сплати
вартості товару за договором
купівлі-продажу №10681 від 30.01.2013,
невиконанням Відповідачем-2 своїх
обов'язків за договором поруки №10681-ПОР
від 30.01.2013 (далі Договір поруки). В
обґрунтування обставин викладених у
позовній заяві Позивач надав суду
договір купівлі-продажу №10681 віл 30.01.2013;
специфікації №1 від 30.01.2013, №2 від 17.04.2013,
№3 від 24.04.2013, №4 від 29.04.2013, №5 від 15.05.2013,
№6 від 20.05.2013, №7 від 21.05.2013 до нього;
видаткові накладні №100428/10 від 10.04.2013,
№190441/10 від 19.04.2013, №240429/10 від 24.04.2013,
№80521/10 від 08.05.2013, №210523/10 від 21.05.2013,
№220537/10 від 22.05.2013, №290508/10 від 29.05.2013;
довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей №37 від
18.04.2013, №49 від 27.04.2013, №50 від 30.04.2013, №59
від 16.05.2013, №62 від 26.05.2013, №70 від 03.06.2013;
договір поруки №10681-ПОР від 30.01.2013

Позивач керуючись п.п.4.1, 7.1, 7.2
договору купівлі-продажу №10681 від
30.01.2013 та п.п. 1.4, 2.1 договору поруки
№10681-ПОР від 30.01.2013, нормами
Господарського та Цивільного
кодексів України, просить стягнути
солідарно з Відповідачів-1,2 286 628,79
грн., з яких: проіндексована сума
вартості товару 133 708,02 грн., проценти
за користування товарним кредитом у
розмірі 146 746,19 грн. та пеня у сумі 6 174,58
грн.

14.03.2014 Позивач подав клопотання вих. №201
від 14.03.2014 про солідарне стягнення з
Відповідачів-1,2 витрат на послуги
адвоката у розмірі 14 300,00 грн.; долучив
до матеріалів справи додаток №1 від
14.02.2014, рахунок на оплату №8 від 13.03.2014,
платіжне доручення №53482 від 13.03.2014, акт
приймання - передачі наданих послуг
адвоката у сфері права від 14.03.2014.

Відповідач-2 в судові засідання,
призначені на 04.03.2014, 18.03.2014 та 15.04.2014, не
з'явився, здав до канцелярії суду заяву
вих. №9 від 21.02.2014 в якій визнав позовні
вимоги та просить розглянути справу за
відсутності представника
Відповідача-2.

Відповідач-1 в судові засідання,
призначені на 04.03.2014, 18.03.2014 та 15.04.2014, не
з'явився, про причини неприбуття не
повідомив, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду спору, що підтверджується
рекомендованим повідомленням
поштового відправлення №162,
ухвали господарського суду від 18.02.2014,
04.03.2014, 18.03.2014 не виконав.

15.04.2014 Позивач надав в судове засідання
клопотання вих. №239 від 15.04.2014 в якому
зазначив, що 27.03.2014 Відповідачем-1
здійснено платіж в сумі 40 000,00 грн.

В судових засідання 04.03.2014 та 18.03.2014
розгляд справи відкладався відповідно
на 18.03.2014 та 15.04.2014, в зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів до матеріалів справи,
відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.04.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі
-Позивач, Продавець) та товариством з
обмеженою відповідальністю
"ВЕСНА-АГРО" (надалі - Відповідач-1,
Покупець) було укладено договір
купівлі-продажу №10681 (надалі - Договір
купівлі-продажу), за умовами якого
Продавець зобов'язався передати, а
Покупець зобов'язався прийняти та
сплатити вартість Засобів Захисту
Рослин, Мікродобрив, іменованих у
подальшому Товар, відповідно до умов
даного договору (додаткових угод та
специфікацій до нього). Договір набирає
сили з моменту підписання обома
Сторонами і діє до 31.12.2013, а в частині
розрахунків - до повного виконання
Покупцем своїх зобов'язань за
Договором (п. 13.1. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору конкретний вид
товару, його асортимент, кількість,
ціна, строк поставки та умови оплати
Товару наведені в специфікаціях до
даного Договору. Специфікації є
невід'ємною частиною Договору. Ціна
Товару встановлена за домовленістю
Сторін, а Сторони визначили грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті - Долар США. Оплата вартості
Товару (виконання зобов'язання)
передбачена у гривні згідно розділу 4
цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, загальна
сума договору складається із суми
вартості Товару по всіх специфікаціях,
підписаних в рамках цього Договору, які
є його невід'ємною частиною, з
урахуванням зміни ціни у спосіб,
передбачений п.п. 4.7., 4.8. та суми
процентів за користування товарним
кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Договору, умови
оплати Товару, порядок та строки
здійснення платежів зазначаються у
специфікації (ях) до Договору. Товарний
кредит з відстрочкою платежу по даному
Договору надається на умовах слати 0,01%
річних за користування Товарним
кредитом. Товарний кредит наданий
Продавцем Покупцю в межах строків
визначених Умовами оплати Товару у
Специфікації - строком правомірного
користування товарним кредитом.
Користування товарним кредитом за
межами строків встановлених Умовами
оплати Товару - неправомірне
користування Покупцем товарним
кредитом. Уразі несвоєчасної оплати
товарного кредиту, Покупець продовжує
користуватись (неправомірно
користування) по ставці згідно п. 7.2
(протягом 10- ти календарних днів), а далі
по ставці згідно п. 7.3 Договору (п.4.2.
Договору).

Специфікаціями №1 - 7 до Договору
визначено, що товар по специфікаціям до
Договору продається на умовах надання
Покупцю товарного кредиту з
відстрочкою платежу. Покупець
зобов'язаний сплатити Продавцю
загальну кінцеву вартість Товару,
отриманого згідно специфікацій до
Договору, у строк до 25.10.2013.

Пунктом 4.7. Договору передбачено, якщо у
періоди часу: з моменту підписання
специфікації до відвантаження
(поставки товару) та протягом всього
строку користування покупцем товарним
кредитом (як правомірне користування
так і неправомірне), офіційний курс
гривні до іноземної валюти - (Долар США)
зміниться в більшу або меншу сторону
від офіційного курсу гривні до
іноземної валюти - (Долар США), що
визначений у специфікації до Договору
на момент її підписання, Покупець
зобов'язаний сплатити Продавцю
проіндексовану суму вартості Товару у
гривні за Договором, як проданого на
умовах товарного кредиту, так і на
інших умовах.

Відповідно п. 4.8. Договору, якщо
офіційний курс гривні до іноземної
валюти - (Долар США) - А1 існуючий на
певну дату у періодах, про які йдеться
мова у п. 4.7. договору, буде величиною
меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка
міжбанківського валютного курсу
гривні до долара США (курс продажу),
підтвердженого ПАТ "АКТАБАНК" чи/або
ПАТ "ПУМБ" чи/або ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" (банк обирається за вибором
Продавця) то Продавець має право на
індексацію суми вартості товару у
гривні (боргу), а покупець зобов'язаний
сплатити продавцю вже проіндексовану
суму вартості товару у гривні, з
урахуванням ставки міжбанківського
валютного курсу гривні до долара США
(курс продажу), згідно формули вказаної
в даному пункті договору.

Згідно з п. 4.5. Договору, Товар
вважається оплаченим Покупцем у момент
надходження грошових коштів на
розрахунковий рахунок Продавця.

За п. 7.2. договору купівлі-продажу, якщо
покупець прострочив оплату Товару,
проданого в кредит, на прострочену суму
нараховується 35 процентів річних за
користування товарним кредитом від
останнього дня строку, коли товар мав
бути оплачений, та протягом 10 - ти
календарних днів, тобто до моменту,
коли починає діяти інша процентна
ставка, вказана у п. 7.3 Договору.

Якщо Покупець прострочив оплату
Товару, проданого в кредит, через 10
календарних днів від останнього дня
строку, коли Товар мав бути оплачений,
до дня його фактичної оплати, на
прострочену суму нараховується 350
процентів річних за користування
товарним кредитом (п.7.3. Договору).

Виходячи з наданого Позивачем Договору
купівлі-продажу №10681 від 30.01.2013,
специфікацій №1 від 30.01.2013, №2 від 17.04.2013,
№3 від 24.04.2013, №4 від 29.04.2013, №5 від 15.05.2013,
№6 від 20.05.2013, №7 від 21.05.2013; видаткових
накладних №100428/10 від 10.04.2013, №190441/10 від
19.04.2013, №240429/10 від 24.04.2013, №80521/10 від
08.05.2013, №210523/10 від 21.05.2013, №220537/10 від
22.05.2013, №290508/10 від 29.05.2013; довіреностей
на отримання товарно-матеріальних
цінностей №37 від 18.04.2013, №49 від 27.04.2013,
№50 від 30.04.2013, №59 від 16.05.2013, №62 від
26.05.2013, №70 від 03.06.2013, Позивач свої
зобов'язання виконав, Товар передав.

Відповідач-1 оплату за отриманий Товар,
в строк передбачений Договором
(специфікаціями №1 -№7) не здійснив.

30.01.2013 між товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі
-Позивач, Кредитор) та товариством з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" (надалі -Відповідач-2,
Поручитель) було укладено договір
поруки №10681-ПОР (надалі - Договір
поруки).

Відповідно до п.1.1. Договору поруки,
предметом договору поруки є
зобов'язання Поручителя перед
Предитором відповідати за порушення
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВЕСНА-АГРО", (надалі - Боржник) його
зобов'язань перед Кредитором за
основним Договором, передбаченому
розділом 2 цього Договору поруки, що
включає: погашення (сплату) товарного
кредиту та будь-якої іншої
заборгованості в сумі та у строк згідно
основного договору; погашення (сплату)
суми, на яку збільшено вартість товару,
у зв'язку із застосуванням способу
зміни ціни на товар (індексація) згідно
умов основного договору; сплату
процентів за користування товарним
кредитом у відповідності до основного
договору та процентів за користування
грошовими коштами; сплату неустойки
(штрафу, пені), що передбачені умовами
основного договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки,
Поручитель відповідає солідарно та в
повному обсязі по зобов'язанням
Боржника перед Кредитором за основним
Договором. При цьому Кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
Боржників разом, так і від будь-якого з
них окремо. Цим Договором поруки
забезпечується виконання зобов'язання
у повному обсязі.

Пунктом 2.1. Договору поруки
передбачено, що під основним договором
в цьому Договорі поруки розуміють
Договір купівлі-продажу №10681 від 30.01.2013,
укладений між Кредитором - товариством
з обмеженою відповідальністю
"АГРОСФЕРА" (в основному договорі
іменується "Продавець") та Боржником -
товариством з обмеженою
відповідальністю "ВЕСНА-АГРО" (в
основному договорі іменується
"Покупець").

Згідно з п. 5.1. Договору поруки, у разі
порушення Боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, Боржник і
Поручитель відповідають перед
Кредитором як солідарні Боржники.
Поручитель відповідає перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник.

Як визначено п. 8.1. Договору поруки,
Договір поруки набирає чинності з дати
його підписання (30.01.2013) та діє протягом
4-х років. У разі порушення зобов'язання
Боржником, Кредитор має право, на
власний вибір, направити Поручителю
письмову вимогу виконати зобов'язання
(або певну його частину) або пред'явити
до Поручителя позов (п. 4.1. Договору
поруки).

Позивач в позовній заяві просить
стягнути солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 286 628,79 грн., з яких:
проіндексована сума вартості товару 133
708,02 грн., проценти за користування
товарним кредитом у розмірі 146 746,19 грн.
та пеня у сумі 6 174,58 грн., витрати на
послуг адвоката у розмірі 14 300,00грн.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
Позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України)

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного
кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

За ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Наданий Позивачем Договір купівлі -
продажу викладений в письмовій формі
у вигляді єдиного документу,
підписаний та скріплений печатками
Позивача та Відповідача-1, а отже є
укладений.

10.04.2013, 19.04.2013, 24.03.2013, 08.05.2013, 21.05.2013, 22.05.2013,
29.05.2013 Позивач передав, а Відповідач-1
отримав Товар зазначений в
специфікаціях№1 - №7 до договору
купівлі-продажу №10681 від 30.01.2013
загальною вартістю 220 782,80 грн., що
підтверджується видатковими
накладними №100428/10 від 10.04.2013, №190441/10 від
19.04.2013, №240429/10 від 24.04.2013, №80521/10 від
08.05.2013, №210523/10 від 21.05.2013, №220537/10 від
22.05.2013, №290508/10 від 29.05.2013; довіреностями
на отримання товарно-матеріальних
цінностей №37 від 18.04.2013, №49 від 27.04.2013,
№50 від 30.04.2013, №59 від 16.05.2013, №62 від
26.05.2013, №70 від 03.06.2013.

Специфікаціями до Договору визначено,
що Продавець надає Покупцю товарний
кредит з відстрочкою платежу. Покупець
зобов'язаний сплатити Продавцю
загальну кінцеву вартість Товару,
отриманого згідно специфікацій до
Договору, у строк до 25.10.2013.

Покупець оплату за поставлений Товар
здійснив частково, в сумі 100 037,53 грн., що
підтверджується випискою по рахунку
від 06.12.2013 та листом товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВЕСНА-АГРО" б/н від 09.12.2013.

На час звернення Позивача до суду
(17.02.2014) Відповідач-1 оплату за
отриманий Товар (залишок у розмірі 120
745,27 грн.) не здійснив, таким чином сума
заборгованості Відповідача-1 перед
Позивачем за отриманий Товар склала 120
745,27 грн.

В той же час, 15.04.2014 Позивач надав в
судове засідання клопотання вих. №239
від 15.04.2014 в якому зазначив, що 27.03.2014
Відповідачем-1 здійснено платіж в сумі
40 000,00 грн. На підтвердження
обставин викладених у клопотанні надав
виписку по рахунку від 28.03.2014, що
підтверджує часткову сплату
Відповідачем-1 суми заборгованості за
отриманий Товар.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмету спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюванного акта державного чи
іншого органу тощо), якщо між сторонами
у зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
часткове погашення заборгованості за
отриманий Товар в сумі 40 000,00 грн. було
здійснене Відповідачем-1 27.03.2014, тобто
після звернення Позивача з позовом до
суду (17.02.2014), провадження у справі в
частині стягнення 40 000,00 грн.
заборгованості за отриманий Товар,
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України. Позовні вимоги в
частині стягнення 80 745,27 грн. основного
боргу є обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 691 Цивільного
кодексу України, Покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною, встановленою у
договорі купівлі-продажу, або, якщо
вона не встановлена у договорі і не
може бути визначена виходячи з його
умов, - за ціною, що визначається
відповідно до статті 632 цього Кодексу, а
також вчинити за свій рахунок дії, які
відповідно до договору, актів
цивільного законодавства або вимог, що
звичайно ставляться, необхідні для
здійснення платежу. Якщо ціну
встановлено залежно від ваги товару,
вона визначається за вагою нетто, якщо
інше не встановлено договором
купівлі-продажу. Якщо договором
купівлі-продажу встановлено, що ціна
товару підлягає зміні залежно від
показників, що зумовлюють ціну товару
(собівартість, затрати тощо), але при
цьому не визначено способу її
перегляду, ціна визначається виходячи
із співвідношення цих показників на
момент укладення договору і на момент
передання товару. Якщо продавець
прострочив виконання обов'язку щодо
передання товару, ціна визначається
виходячи із співвідношення цих
показників на момент укладення
договору і на день передання товару,
встановлений у договорі, а якщо такий
день не встановлений договором, - на
день, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу. Положення цієї
частини про визначення ціни товару
застосовуються, якщо інше не
встановлено актами цивільного
законодавства або не випливає із суті
зобов'язання.

Відповідно п. 4.8. договору якщо
офіційний курс гривні до іноземної
валюти - (Долар США) - А1 існуючий на
певну дату у періодах, про які йдеться
мова у п. 4.7. договору, буде величиною
меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка
міжбанківського валютного курсу
гривні до долара США (курс продажу),
підтвердженого ПАТ "АКТАБАНК" чи/або
ПАТ "ПУМБ" чи/або ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" (банк обирається за вибором
Продавця) то Продавець має право на
індексацію суми вартості товару у
гривні (боргу), а покупець зобов'язаний
сплатити продавцю вже проіндексовану
суму вартості товару у гривні, з
урахуванням ставки міжбанківського
валютного курсу гривні до долара США
(курс продажу), згідно формули вказаної
в даному пункті договору.

Міжбанківський курс гривні до Долара
США (курс продажу) підтверджується
наданими Позивачем довідками ПАТ "ПУМБ"
№DNI-52/2104 від 31.10.2013 та № DNI-52/2345 від 16.12.2013.

За розрахунком Позивача сума
індексації складає 12 962,75 грн.

Перевіривши здійснений Позивачем
розрахунок суми індексації, суд
прийшов до висновку, що він відповідає
обставинам справи та приписам діючого
законодавства, а відтак позовні вимоги
в цій частині є такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до п.7.1 Договору
купівлі-продажу, у випадку порушення
термінів оплати, обумовлених у
специфікації (ях) до Договору, Покупець
сплачує Продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченої заборгованості за
кожен день прострочення оплати.

Позивач нарахував пеню у розмірі 6 174,58
грн. за загальний період прострочення з
26.10.2013 по 07.02.2014.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (п.6 ст.231 Господарського
кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Виходячи з викладеного, оскільки
господарським судом встановлено, що
Відповідачем-1 допущено порушення
строків здійснення розрахунку за
Товар, перевіривши здійснений
Позивачем розрахунок, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення пені в сумі 6 174,58 грн. є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути
солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 проценти за користування
товарним кредитом за період з 26.10.2013 по
04.11.2013 за відсотковою ставкою 0,35% у сумі
2 165,83 грн., за період з 05.11.2013 по 07.02.2014 за
відсотковою ставкою 350,00% у сумі 144
580,36 грн., що разом складає 146 746,19 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного
кодексу України якщо покупець
прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до ст. 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
оплачений, до дня його фактичної
оплати.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

За п. 7.2. договору купівлі-продажу, якщо
Покупець прострочив оплату Товару,
проданого в кредит, на прострочену суму
нараховується 35 процентів річних за
користування товарним кредитом від
останнього дня строку, коли товар мав
бути оплачений, та протягом 10 - ти
календарних днів, тобто до моменту,
коли починає діяти інша процентна
ставка, вказана у п. 7.3 Договору.

Якщо покупець прострочив оплату
Товару, проданого в кредит, через 10
календарних днів від останнього дня
строку, коли Товар мав бути оплачений,
до дня його фактичної оплати, на
прострочену суму нараховується 350
процентів річних за користування
товарним кредитом (п.7.3. Договору).

Перевіривши розрахунок Позивача, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог в цій частині, а саме
стягнення 146 746,19грн. процентів за
користування товарним кредитом.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просить стягнути солідарно з
Відповідача-1 та Відповідача-2 в тому
числі витрати на оплату послуг
адвоката у розмірі 14 300,00 грн.

Відповідно до ст. 48 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати, що підлягають сплаті за
послуги адвоката, визначаються у
порядку, встановленому Законом
України "Про адвокатуру".

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про
адвокатуру", оплата праці адвоката
здійснюється на підставі угоди між
громадянином чи юридичною особою і
адвокатським об'єднанням чи адвокатом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
адвокатуру", адвокат має право
займатись адвокатською діяльністю
індивідуально, відкрити своє
адвокатське бюро, об'єднуватися з
іншими адвокатами в колегії,
адвокатські фірми, контори та інші
адвокатські об'єднання, які діють
відповідно до цього Закону та статутів
адвокатських об'єднань.

Як вбачається з матеріалів справи,
05.02.2014 між адвокатським об'єднанням
"Адвокатське бюро "БАРРІСТЕР" (надалі -
Виконавець) та товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" (надалі -
Замовник) укладений Договір №4/14 на
надання послуг адвоката у сфері права,
відповідно до п. 2.1 якого, Замовник
доручає, а Виконавець приймає на себе
зобов'язання надати Замовнику послуги
адвоката щодо захисту порушених
майнових прав і законних інтересів
Замовника та представництва
останнього у Господарському суді
Дніпропетровської області з питання
стягнення з товариства з товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВЕСНА-АГРО" (41670, Сумська область,
Конотопський район, село Красне, вулиця
Леніна, будинок 198, ) та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1,
) заборгованості по
Договору купівлі-продажу №10681 від
30.01.2013, а саме: Виконавець приймає на
себе зобов'язання по глибокому та
доскональному вивченню предмета спору,
тобто суті порушення майнових прав і
законних - інтересів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агросфера"
іншими підприємствами, а саме:
товариства з обмеженою
відповідальністю "ВЕСНА-АГРО", та товариством з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", ; по збиранню та дослідженню
доказів, які є підставою вимог і
заперечень по господарській справі у
спорі, що виник з Договору
купівлі-продажу №10681 від 30.01.2013;
прийняти на себе зобов'язання
здійснити на підставі умов Договору
купівлі-продажу №10681 від 30.01.2013
розрахунок проіндексованої суми
вартості товару (боргу); розрахунок
суми процентів по товарному кредиту;
розрахунок суми пені на прострочену
заборгованість по товарному кредиту;
по підготовці позовної заяви;
представляти інтереси Замовника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" у
Господарському суді Дніпропетровської
області.

Пунктом 1 Додаткової угоди №1 від 14.02.2014
Сторони погодили, що вартість послуг
адвоката (гонорар), передбачених у
пункті 2.1. Договору №4/14 про надання
послуг адвоката у сфері права від
05.02.2014 складає 14 300 (чотирнадцять тисяч
триста) гривень 00 копійок.

13.03.2014 Виконавцем було виставлено
рахунок на оплату№8.

Згідно платіжного доручення №53482 від
13.03.2014, Позивачем було сплачено за
надані послуги адвоката суму в розмірі
14 300,00 грн.

Отримання послуг адвоката у сфері
права підтверджується підписаним
14.03.2014 адвокатським об'єднанням
"Адвокатське бюро "БАРРІСТЕР" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА" актом
приймання-передачі.

Також до позовної заяви додані докази в
підтвердження того, що Савченко О.А. є
адвокатом, а саме свідоцтво про право
на зайняття адвокатською діяльністю
№1695 від 18.06.2007.

Таким чином, вимоги Позивача про
стягнення солідарно з Відповідача-1 та
Відповідача-2 витрат за послуги
адвоката у розмірі 14 300,00 грн. є належним
чином обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір у справі підлягає
солідарному стягненню з Відповідача-1
та Відповідача-2 на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75 п.1-1 ч.1 ст.80,
82-85, 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині
стягнення 40 000,00 грн. (сорок тисяч
гривень 00 копійок) припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВЕСНА-АГРО" (41670, Сумська область,
Конотопський район, село Красне, вулиця
Леніна, будинок 198, ) та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1,
) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Агросфера"
(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,
буд. 1, ) 80 745,27 грн.
(вісімдесят тисяч сімсот сорок п'ять
гривень 27 копійок) основного боргу; 12
962,75 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят дві гривні 75 копійок) суму
індексації; 146 746,19 грн. (сто сорок шість
тисяч сімсот сорок шість гривень 19
копійок) процентів за користування
товарним кредитом; 6 174,58 грн. (шість
тисяч сто сімдесят чотири гривні 58
копійок) пені; 14 300,00 грн. (чотирнадцять
тисяч триста гривень 00 копійок) витрат
за послуги адвоката; 5 732,58 грн. (п'ять
тисяч сімсот тридцять дві гривні 58
копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.04.2014.

Суддя А.Є. Соловйова