м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17630/13 22.04.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш»

про визнання наказу господарського
суду міста Києва від 06.11.2013 р. на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 23.07.2013
р. у третейській справі № 583/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Орвіс»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
стягнення боргу таким, що не підлягає
виконанню

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового
процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до
господарського суду міста Києва з
завою про видачу виконавчого документу
на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 23.07.2013
р. у третейській справі № 583/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Орвіс" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Терфіш" про
стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.09.2013 р. вищезазначену заяву
прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.11.2013 р. заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу наказу на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 23.07.2013 р. у
третейській справі № 583/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орвіс» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
стягнення боргу було задоволено та
видано наказ на примусове виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 23.07.2013 р. у третейській справі №
583/13 за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Орвіс»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
стягнення боргу.

13.12.2013 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Терфіш»
про визнання наказу господарського
суду міста Києва від 06.11.2013 р. на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 23.07.2013
р. у третейській справі № 583/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Орвіс»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
стягнення боргу таким, що не підлягає
виконанню було прийнято судом до
розгляду, судове засідання призначено
на 25.12.2013 р.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 25.12.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці, справа № 910/17630/13 була
передана судді Гавриловській І.О. для
розгляду заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
визнання наказу господарського суду
міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 23.07.2013 р. у
третейській справі № 583/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орвіс» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
стягнення боргу таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.12.2013 р. заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Терфіш»
про визнання наказу господарського
суду міста Києва від 06.11.2013 р. на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 23.07.2013
р. у третейській справі № 583/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Орвіс»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
стягнення боргу таким, що не підлягає
виконанню була прийнята суддею
Гавриловською І.О. до свого
провадження.

У судове засідання 25.12.2013 р.
представники учасників судового
процесу не з'явились.

Враховуючи те, що представники
учасників судового процесу в судове
засідання 25.12.2013 р. не з'явились, а також
у зв'язку із невиконанням учасниками
судового процесу вимог ухвали
господарського суду міста Києва від
16.12.2013 р. розгляд заяви було відкладено
на 15.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відпустки, справа № 910/17630/13
була передана судді Нечаю О.В. для
розгляду заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
визнання наказу господарського суду
міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 23.07.2013 р. у
третейській справі № 583/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орвіс» та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
стягнення боргу таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 р. заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Терфіш»
про визнання наказу господарського
суду міста Києва від 06.11.2013 р. на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 23.07.2013
р. у третейській справі № 583/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Орвіс»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Терфіш» про
стягнення боргу таким, що не підлягає
виконанню була прийнята суддею Нечаєм
О.В. до свого провадження та призначена
до розгляду на 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Терфіш" надійшла
телеграма про відкладення розгляду
справи.

15.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» був поданий
відзив на заяву.

У судове засідання 15.01.2014 р. представник
стягувача з'явився, представник
боржника не з'явився.

Враховуючи те, що представник боржника
у судове засідання 15.01.2014 р. не з'явився,
розгляд заяви відкладено на 17.01.2014 р.

У судове засідання 17.01.2014 р. представник
стягувача з'явився.

Представник боржника у судове
засідання 17.01.2014 р. не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.01.2014 р. було призначено у
даній справі судову економічну
експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.01.2014 р. провадження у справі
було зупинено до проведення
експертизи та отримання висновку
експерта.

17.03.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшов лист від директора та
судового експерта Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київська
незалежна судово-експертна установа»
про покладення оплати судової
експертизи на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р. провадження у справі
№ 910/17630/13 було поновлено,
задоволено вищезазначене клопотання,
витрати по оплаті вартості судової
експертизи покладено на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р. провадження у справі
№ 910/17630/13 було зупинено.

15.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшло клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 р. провадження у справі
№ 910/17630/13 було поновлено,
задоволено клопотання судового
експерта, витребувано додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертизи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №
910/17630/13.

Суддя
О.В. Нечай