ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа № 922/201/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання
Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Харківського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, м. Харків
в інтересах держави в особі
Харківської обласної державної
адміністрації, м. Харків до
Валківської районної державної
адміністрації, м. Валки 3-я особа, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_1,
с. Водопій, Валківський район, 2. ОСОБА_2,
м. Валки, 3. ОСОБА_3, с. Корсунківка,
Валківський район, 4. Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Петрол", м. Харків про визнання
протиправними та скасування
розпорядження та про визнання
недійсними договори оренди земліза
участю представників сторін:

прокурора - Вензель Ю.М., посвідчення №
013763 від 06.12.2012 року

позивача - ОСОБА_4, дов. № 01-53/10980 від
30.12.2013 року

відповідача - не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не
з*явився, 3 не з*явився, 4. ОСОБА_5, дов. від
03.01.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про
визнання протиправним та скасування
розпорядження голови Валківської
районної державної адміністрації № 14
від 21 січня 2006 року в частині зміни
цільового призначення земельних
ділянок із сільськогосподарського на
цільове призначення для комерційного
використання, що знаходяться у
власності громадян ОСОБА_2 площею 0,0228
га., ОСОБА_3 площею 0,1036 га., ОСОБА_1 площею
0,22 та про визнання недійсними договори
оренди землі від 16 лютого 2006 року,
укладені між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол" та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому
засіданні та у наданому клопотанні
просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол" у
судовому засіданні клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду підтримує.

Згідно статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано; у провадженні господарського
суду або іншого органу, який діє в межах
своєї компетенції, є справа з
господарського спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав; позивач не звертався до
установи банку за одержанням з
відповідача заборгованості, коли вона
відповідно до законодавства мала бути
одержана через банк; позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору; громадянин відмовився
від позову, який було подано у його
інтересах прокурором.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
враховуючи те, що перелік підстав
залишення позову без розгляду є
вичерпаним і розширеному тлумаченню не
підлягає, суд відмовляє у задоволенні
клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні та у
наданих письмових поясненнях позовні
вимоги в частині визнання протиправним
та скасування розпорядження голови
Валківської районної державної
адміністрації № 14 від 21 січня 2006 року в
частині зміни цільового призначення
земельних ділянок із
сільськогосподарського на цільове
призначення для комерційного
використання, що знаходяться у
власності громадян ОСОБА_2 площею 0,0228
га., ОСОБА_3 площею 0,1036 га., ОСОБА_1 площею
0,22 підтримує та просить їх
задовольнити. В частині позовних вимог
про визнання недійсними договорів
оренди землі від 16 лютого 2006 року,
укладені між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол" та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 просить
провадження у справі припинити у
зв*язку з відмовою від позову в цій
частині, оскільки відсутній предмет
спору.

Представник відповідача у судове
засідання не з*явився, у наданому
відзиві на позовну заяву проти
заявлених позовних вимог заперечує,
просить відмовити у задоволенні
позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 у судове засідання
не з*явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання
не з*явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання
не з*явився, у наданому відзиві на
позовну заяву просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора,
представника позивача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол", судом
встановлено, що розпорядження голови
Валківської районної державної
адміністрації № 14 від 21 січня 2006 року
затверджено проекти землеустрою щодо
відведення частини земельних ділянок
сільськогосподарського призначення,
що знаходяться у власності громадянина
ОСОБА_2 площею 0,0228 га., громадянина
ОСОБА_3 площею 0,1036 га., громадянина
ОСОБА_1 площею 0,22 га. та земель запасу
несільськогосподарського призначення
площею 0,0936 га. із зміною цільового
призначення для комерційного
використання на території
Гонтовоярівської сільської ради.

Згідно з висновками Валківського
районного відділу земельних ресурсів
Державного комітету України по
земельних ресурсах погоджено технічну
документацію по перенесенню в натурі
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Петрол" для будівництва
стаціонарної АЗС з магазином супутних
товарів за межами населенного пункту
на території Гонтовоярівської
сільської ради Валківського району
Харківської області, за рахунок: земель
запасу державної власності
Валківської районної державної
адміністрації, загальною площею 0,0936
га., в тому числі: чагарників - 0,0505 га.,
польових шляхів - 0,0431 га., частини
земельної ділянки громадянина ОСОБА_2
із зміною цільового призначення, яка
перебуває у її власності площею 0,0228 га.
ріллі, частини земельної ділянки
громадянина ОСОБА_3 із зміною цільового
призначення, яка перебуває у його
власності площею 0,1036 га. ріллі,
громадянина ОСОБА_1 із зміною цільового
призначення площею 0,2200 га. ріллі, яка
перебуває у його власності.

На вказані площі земельних ділянок
громадянинам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
видано державні акти на право
власності на земельні ділянки на
підставі розпорядження Валківської
районної державної адміністрації № 14
від 21 січня 2006 року з цільовим
призначенням - для комерційного
використання.

Згідно частини 1 статті 21
Господарського процесуального кодексу
України сторонами в судовому процесі
при здійсненні господарського
судочинства - позивачами і
відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Господарського
процесуального кодексу України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Тобто, частиною 2 статті 1
Господарського процесуального кодексу
України передбачена можливість
звернення до господарського суду
фізичних осіб, які не мають статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
але ця норма є винятком з правила,
встановленого частиною 1 цієї статті.
Право на звернення до господарського
суду фізичної особи, яка не має статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
можливо лише у випадках, передбачених
законодавчими актами України. Даний
спір не є таким винятком.

Згідно статтям 1, 2, 12, 21 Господарського
процесуального кодексу України спори
за участю осіб, котрі не є юридичною
особою і не набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності не
підвідомчі господарським судам
України.

Відповідно до пункту 1 статті 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України, в тому числі, якщо спір
за предметною ознакою підвідомчий
господарському суду, але одна із сторін
не може бути учасником господарського
процесу.

Приймаючи до уваги, що позов в частині
визнання протиправним та скасування
розпорядження голови Валківської
районної державної адміністрації № 14
від 21 січня 2006 року в частині зміни
цільового призначення земельних
ділянок із сільськогосподарського на
цільове призначення для комерційного
використання, що знаходяться у
власності громадян ОСОБА_2 площею 0,0228
га., ОСОБА_3 площею 0,1036 га., ОСОБА_1 площею
0,22 зачіпає інтереси фізичних осіб, суд
вважає за необхідне провадження у
справі припинити в зв'язку з тим, що
спір не підлягає вирішенню у
господарських судах України.

Частиною 2 статті 29 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі прийняття
господарським судом позовної заяви,
поданої прокурором в інтересах
держави, в якій зазначено про
відсутність органу, уповноваженого
здійснювати функції держави у спірних
правовідносинах, або про відсутність у
такого органу повноважень щодо
звернення до господарського суду,
прокурор набуває статусу позивача.

Суд, розглянувши письмові пояснення
прокурора про відмову від позовних
вимог в частині визнання недійсними
договорів оренди землі від 16 лютого 2006
року, укладені між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Харків-Петрол" та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що згідно
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. Позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. У відповідності до
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи та надані
прокуророрм письмові пояснення, суд
вважає, що оскільки прокурор
відмовився від позову, відмову
прийнято господарським судом,
провадження у справі в частині в
частині визнання недійсними договорів
оренди землі від 16 лютого 2006 року,
укладені між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Харків-Петрол" та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 1, 4, 12, 22, 80 частина 1 пункти 1, 4,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/201/14припинити

Повна ухвала складена 09.04.2014 року

Суддя П.В. Хотенець