ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 910/9883/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,розглянув касаційну
скаргу Комунального підприємства
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом’янської районної у місті Києві
державної адміністрації"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013р. та
рішеннягосподарського суду міста
Києва від 06.08.2013р.у справі№910/9883/13
господарського суду міста Києваза
позовомКомунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація"доКомуналь
ного підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом’янської
районної у місті Києві державної
адміністрації"за участютретьої особи
без самостійних вимог на предмет спору:
Солом’янської районної у місті Києві
державної адміністраціїпростягнення
грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Комунального
підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом’янської районної у місті Києві
державної адміністрації" про стягнення
1117771,27грн. матеріальних збитків у
вигляді неодержаного доходу (упущеної
вигоди) за період з 01.10.2012р. по 30.04.2013р.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 25.06.2013р. залучено до участі у справі
третю особу на стороні відповідача
Солом’янську районну у м. Києві
державну адміністрацію.

Позивачем було подано заяву про
зменшення розміру позовних вимог з
проханням стягнути з відповідача
812976,79грн. збитків у вигляді
неодержаного доходу (упущеної вигоди)
за період з 01.10.2012р. по 30.04.2013р.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.08.2013р. у справі №910/9883/13,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013р., позов
задоволено повністю. Стягнуто з
Комунального підприємства "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду" Солом’янської
районної у місті Києві державної
адміністрації" на користь Комунального
підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" збитки в
сумі 812976,79грн. та судовий збір в сумі
16259,54грн.

Не погодившись з прийнятими у справі
судовими рішеннями, відповідач
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013р. та
рішення господарського суду міста
Києва від 06.08.2013р. у справі №910/9883/13 і
прийняти постанову, якою в позові
відмовити повністю.

Згідно зі ст.44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" визначено розміри ставок
судового збору за подання касаційної
скарги до господарського суду. Зокрема,
за подання касаційної скарги до
господарського суду на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. (пп.1, 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір").

За змістом ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

При цьому, за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" у 2014 році установлено з 1
січня мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі 1218грн.

За таких обставин, розмір судового
збору, що підлягав сплаті за касаційне
оскарження прийнятих у справі судових
рішень, складав 8129,78грн., тоді як
скаржником сплачено 11381,68грн. за
платіжним дорученням №909 від 29.11.2013р.,
наявним в матеріалах справи, що
свідчить про внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п.1 ч.1
ст.7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Комунального
підприємства "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду"
Солом’янської районної у місті Києві
державної адміністрації" (03186, м.Київ,
вул. Соціалістична, 6, ) з
Державного бюджету України (рахунок
-0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у
м.Києві; отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва; код банку -
820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38004897; код бюджетної класифікації 22030004,
символ звітності банку 254) 3251(три тисячі
двісті п'ятдесят одну)грн.90коп.
надмірно сплаченого судового збору за
платіжним дорученням №909 від 29.11.2013р.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко