overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014р.
Справа № 905/3085/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Райффайзен

Банк Аваль" м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой"

м. Донецьк

про стягнення 4614817,75грн.

в с т а н о в и в:

29.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ до ТОВ
«ДонбассЖилСтрой» м. Донецьк, про стягнення 4614817,75грн.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2013р. було порушено провадження по справі №905/3085/13.

31.05.2013р. представники відповідачів через канцелярію господарського суду надав клопотання №1 від 31.05.2013р., в якому просять суд призначити судово-економічну експертизу, оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості підприємств відрізняється від суми, що заявлена до стягнення. Крім того, в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок суми позовних вимог (не зазначені періоди нарахування та відсоткові ставки, які використовувались при нарахуванні), що не унеможливлює вирішення спору по суті без спеціальних знань.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

25.03.2014р. від експерта Машиніченко О.А. на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №905/3085/13.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/3085/13

2.Розгляд справи призначити на 02.04.2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/7783/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.3, порушено ухвалою господарського суду 17.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 22.10.13р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.3, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 22.04.14, ліквідатором призначено ОСОБА_2
(49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк до 22.04.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

18.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли наступні документи:

- лист від 10.04.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць, до 22.05.14р., у зв'язку з неотриманням відповідей на запити ліквідатора;

- звіт ліквідатора про проведену роботу в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН
БРІДЖ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.3, , за період з 22.10.13р. по 14.04.14р.

Розглянувши документи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.05.14р. об 10:20.

Продовжити повноваження ліквідатора
ОСОБА_2 по справі № 904/7783/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.3, до 06.05.14р.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_2 та представників кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Бізнес Інвест Фонд", м. Київ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Дельфін", м. Дніпропетровськ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Сервіс", м.
Дніпропетровськ, Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 905/1544/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків (ідентифікаційний код 00165712)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф.Засядька" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 00174846)

про стягнення основного боргу в сумі 499860,00 грн., інфляції в сумі 4745,19 грн., пені в сумі 32151,83 грн., 3% річних у розмірі 7671,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кондратенко Т.В. за довіреністю № 440 від 25.02.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
"Харківський машинобудівний завод
"Світло Шахтаря" м. Харків до публічного акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф.Засядька" м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 499860,00 грн., інфляції в сумі 4745,19 грн., пені в сумі 32151,83 грн., 3% річних у розмірі 7671,13 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1544/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

26.03.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач не має заперечень по суті позову, та зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку зі складним фінансовим становищем. ,

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.03.20-14 р. до 15.04.2014 р.

Керуючись статтями 51; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 11:40 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача та відповідача забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа № 905/2021/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства
"Елком" м. Макіївка (ідентифікаційний код 24070117)

до відповідача державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції
Міжнародного аеропорту "Донецьк" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 37216774)

про стягнення заборгованості в сумі 500000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Євтухова О.В. за довіреністю № 2014/03/18-01 від 18.03.2014 р.

від відповідача: Луценко О.І. за довіреністю від 30.12.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Елком" м.
Макіївка до державного підприємства
"Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту
"Донецьк" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 500000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2021/14, розгляд справи був призначений на 14.04.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 13:35 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: додатку № 1
(календарний графік виконання робіт) та додатку № 2 (протоколу договірної ціни) до договору.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1599/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр
"Сучасник" (м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
(смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 по справі № 904/1599/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр
"Сучасник" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" про звернення стягнення на предмет іпотеки розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 29.05.14р. о 09:40 год.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання 29.05.14р. о 09:40 год. замість 29.04.14р. о 09:40 год.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 по справі № 904/1599/14.

2. Вважати за вірну дату наступного судового засідання 29.04.14р. о 09:40 год.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа № 905/2014/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом компанії "Зв'язок-Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк
(ідентифікаційний код 21998801)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Стромацемент" м. Амвросіївка (ідентифікаційний код 20321203)

про стягнення заборгованості в сумі 637480,84 грн., пені в сумі 47680,05 грн., інфляції в сумі 5099,82 грн., 3% річних у розмірі 28817,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Курібло В.А. на підставі договору про надання правової допомоги
№ 2014/02/02 від 28.02.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява компанії "Зв'язок-Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк до публічного акціонерного товариства
"Стромацемент" м. Амвросіївка про стягнення заборгованості в сумі 637480,84 грн., пені в сумі 47680,05 грн., інфляції в сумі 5099,82 грн., 3% річних у розмірі 28817,61 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2014/14, розгляд справи був призначений на 16.04.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Від позивача надійшла заява про направлення кореспонденції за адресою: 83076, пр. Красногвадійський, 12.

У порушення вимог ухвали суду від 28.03.2014 року відповідач в судове засідання 16.04.2014 р. не з'явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 16.04.2014 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 14:10 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірену належним чином копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014
Справа № 905/1499/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС
України в Донецькій області
(ідентифікаційний код 08596860)

до відповідача Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради (ідентифікаційний код 26154812)

про стягнення заборгованості в сумі 2813,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Давидюк Т.В. за довіреністю № 21/1-1212/Мш від 08.08.2012 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в
Донецькій області до Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 2813,10 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1499/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

14.04.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з виробничою необхідністю та про залучення до участі у справі другого відповідача, а саме Управління державного казначейства у м. Макіївці.

14.04.2014 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1499/14 на 15 днів до 21.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 12.05.14 року о 13:20 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: розрахунок суми боргу із зазначенням всіх господарських операцій за договором № 2749/мк від 01.01.2013 р. з додатком первісних документів, окрім тих, які вже наявені в матеріалах справи.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа № 905/2053/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства
"Неска-Сервіс" м. Вільногірськ
(ідентифікаційний код 34195920)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" м. Добропілля
(ідентифікаційний код 37014600)

про стягнення боргу за виконані роботи в сумі 169587,31 грн., пені в сумі 3986,46 грн., 3% річних у розмірі 919,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Паніотов К.О. за довіреністю від 20.03.2014 р.

від відповідача: Мележик О.О. за довіреністю № ББУ/ДУ42/СЛ/14 від 02.01.2014 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Неска-Сервіс" м. Вільногірськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Добропіллявугілля" м. Добропілля про стягнення боргу за виконані роботи в сумі 169587,31 грн., пені в сумі 3986,46 грн., 3% річних у розмірі 919,95 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2053/14, розгляд справи був призначений на 16.04.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

16.04.2014 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 11:10 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірену належним чином копію рахунку на оплату з доказами його направлення відповідачу; письмові заперечення на відзив відповідача.

Повторно зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені відповідно до п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка представників позивача та відповідачаз довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1301/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укрросресурси", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський
Капітал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 78 983,66 грн. за договором відсоткової позики

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кравченко Р.О.,
Гусакова О.Б., довіреність № 4 від 11.03.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укрросресурси" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Придніпровський
Капітал" неустойку, передбачену договором про надання відсоткової позики № ПЗ01/2012 від 20.04.2012 р. в розмірі 78 983, 66 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 18.05.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/1301/14 до 18.05.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014р.
Справа № 905/2543/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецькспецмонтаж»

м. Донецьк

про стягнення 7529261,34 грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Верхацький І.В. - за довіреністю від 28.02.2013р. № 221/13Н.,

від відповідача - Говорущенко С.С. - за довіреністю від 20.04.2011р.,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Донецькспецмонтаж» м.
Донецьк про стягнення 752926,34 грн.

02.04.2014р. представник відповідача надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК
України у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 10.04.04.

Суддя
О.О.
Уханьова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .