overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.04.2014р. справа № 5006/7/10/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
М’ясищева А.М., Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької областівід03.04.2014р.у справі за скаргою№ 5006/7/10/2012 (суддя Кротінової О.В., суддів
Осадчої А.М., Сич Ю.В.) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області, №52юр-272/14 від 28.01.2014р. на бездіяльність державного виконавця
Державної виконавчої служби України у порядку ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.121-2
Господарського процесуального кодексу
України за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької областідо відповідача про
Донецька обласна дирекція з ліквідації збитків вугледобувних,вуглепереробних підприємств ДП
"Донвуглереструктуризація", м. Макіївка
Донецької області стягнення суми боргу у розмірі 20147,73 грн., зобов'язання виконати в натурі обов'язки, передбачені п.3.3 Додаткової угоди від 23.01.2012р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості по
Договору про постачання електричної енергії №237-76а від 01.03.2011р. В С Т А Н О В И
В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 5006/7/10/2012.

2. Справу призначити до розгляду на: 29.04.2014 р. о 10:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу та ДВС надати
Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 5 примір.

2 - сторонам по справі

1 - ДВС

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №910/21414/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа"

на рішення Господарського суду
Київської області від 07.03.2014

у справі № 910/21414/13 (суддя: Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Сан"

про стягнення 92 400,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа" на рішення
Господарського суду Київської області від 07.03.2014 у справі № 910/21414/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - належним чином засвідчені письмові докази, підтверджуючі повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, та зазначене право останньої. Витребувані докази надати суду до 05.05.2014.

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/610/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 695 від 22.04.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»

на рішення господарського суду
Одеської області від 01.04.2014 року

по справі № 916/610/14

за позовом: Приватного підприємства
«Смартком»

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ГАРАНТІЯ»

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль»

про стягнення 2304627,95 грн.

Встановив:

14.04.2014 року до господарського суду
Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство
«ГАРАНТІЯ» на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2014 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 17.04.2014 року за вхідним № 1672/14.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду підписано 01.04.2014 року, в зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України закінчувався 11.04.2014 року. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання 11.04.2014р. направлена скаржником до господарського суду поштою, про що свідчить поштовий штемпель з відміткою відправлення.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не пропущено строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 01.04.2014 року, тому заявлене скаржником клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 01.04.2014 року не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.05.2014 року о 10:15 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел.
/80482/301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання грошових вимоги на суму 16934,72грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про визнання ПАТ
"Горохівський цукровий завод" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

9 квітня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява № 14/2-236 від 03.04.2014р. з грошовими вимогами від ПАТ
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ про визнання кредитором у справі № 903/713/13, в розмірі 16934,72грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 03.04.2014р. № 14/2-236 з грошовими вимогами кредитора - ПАТ
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ.

2. Розгляд заяви призначити на 12 травня 2014р. о 14 год. 10 хв.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора ТзОВ "Волинь Захід", с.
Волиця - Лобачіська, Горохівський район, Волинська область

про визнання грошових вимоги на суму 820575,00грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про визнання ПАТ
"Горохівський цукровий завод" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

22 квітня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від ТзОВ "Волинь Захід" про визнання кредитором у справі № 903/713/13, в розмірі 820575,00грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Кредитором - ТзОВ "Волинь Захід" не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1218,00грн за подання заяви з грошовими вимогами.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ТзОВ "Волинь
Захід"сплатити судовий збір в розмірі 1218,00грн. за подання заяви з грошовими вимогами.

2. Докази сплати подати суду до 08.05.2014р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1518/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпровське

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Дніпровське про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представник відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.14 року о 09год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.14р.Справа № 904/2617/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства
"ВЕСНА", с. Микільське, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення, в яких навести норми матеріального права, яким суперечать оспорюванні пункти договору.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5.Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/9090/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. при секретарі судового засідання Павленко
М.С. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна» до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Аска" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 25500,00грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія Аска" за участтю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення 25500,00грн.

Відповідно до договору добровільного комплексного авто страхування №
КА/0003277/1002/10 від 24.11.2010р. страховий платіж складає 4748,80 грн., проте згідно квитанції №№927681 від 24.11.2010р. сума сплаченого страхового платежу складає 3581,55 грн.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку у судове засідання представників сторін, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази сплати страхового платежу за договором

№ КА/0003277/1002/10 від 24.11.2010р. на загальну суму 4748,80грн.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
номер провадження справи 3/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/954/14

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
(69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, ідентифікаційний код 08596891)

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м.
Василівка, вул. Чекістів, 4, ідентифікаційний код 02136175)

про стягнення заборгованості в сумі 7 390, 09 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд справи № 908/954/14 перенесений на 28.04.2014р. об 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/954/14, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/954/14, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу: "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко
номер провадження справи 3/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/539/14

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. 12 грудня, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Комунального підприємства "Бердянськводоканал"
Бердянської міської ради (71112,
Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т.
Пролетарський, 97, ідентифікаційний код 37622628)

про стягнення заборгованості в сумі 3 894 496, 57 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд справи № 908/539/14 перенесений на 17.04.2014р. об 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/539/14, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/539/14, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу: "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко