ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справі № 28/17-628-2011За
позовом: Прокурора Комінтернівського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Новодофінівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області

до відповідача: Фірми „Київ" у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю

про розірвання договорів оренди
земельної ділянки

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Рога Н. В.

Горячук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договорів
оренди земельної ділянки

Ухвалою суду від 27.12.2013р. провадження у
справі №28/17-628-2011 зупинено до розгляду
Вищим господарським судом України
касаційної скарги Фірма „Київ" у
вигляді ТОВ, справу надіслано до ОАГС
для скерування до ВГСУ.

Постановою ВГСУ від 01.04.2014р. у
задоволенні касаційної скарги Фірма
„Київ" у вигляді ТОВ відмовлено, справу
повернуто до господарського суду
Одеської області.

Згідно штемпеля на розпорядженні
керівника апарату господарського суду
Одеської області Вінцевської О.О. від
23.04.2014р. №64 за результатами повторного
автоматичного розподілу справу
№28/17-628-2011 розподілено на колегію у
складі: головуючий суддя - Малчярчук
І.А., судді - Рога Н.В., Горячук Н.О., з
врахуванням чого справа приймається до
провадження колегією суддів у
визначеному складі.

Враховуючи те, що усунуті обставини,
які зумовили обов'язкове зупинення
провадження у справі, провадження у
справі №28/17-628-2011 підлягає поновленню
та справа призначається до розгляду у
судовому засіданні.

18.04.2014р. за вх.№1515/14 до суду надійшла
зустрічна позовна заява Фірми „Київ" у
вигляді ТОВ до Новодофінівської
сільської ради за участю прокурора
Комінтернівського району Одеської
області про визнання незаконним
затвердження Новодофінівською
сільською радою Комінтернівського
району технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель с.
Нова Дофінівка у справі №28/17-628-2011.

Листом від 22.04.2014р. суд повідомив Фірму
„Київ" у вигляді ТОВ про те, що його
зустрічний позов буде розглянуто судом
після повернення справи до
господарського суду Одеської області.

23.04.2014р. справа №28/17-628-2011 повернулась до
господарського суду Одеської області.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач
має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати до позивача зустрічний позов
для спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи викладене, суд приймає до
розгляду зустрічний позов Фірми „Київ"
у вигляді ТОВ до Новодофінівської
сільської ради за участю прокурора
Комінтернівського району Одеської
області про визнання незаконним
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земель.

Керуючись ст.ст.4-6, 79, 86 ГПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №28/17-628-2011 до свого
провадження.

2. Поновити провадження у справі
№28/17-628-2011.

3. Прийняти до спільного розгляду з
первісним зустрічний позов від 18.04.2014р.
за вх.№1515/14Фірми „Київ" у вигляді ТОВ
до Новодофінівської сільської ради за
участю прокурора Комінтернівського
району Одеської області про визнання
незаконним затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель.

4.Призначити справу до розгляду у
засіданні суду на "30" квітня 2014р. о
14год.00хв.

5. Засідання суду відбудеться у залі
судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482)
307-976.

6. Зобов`язати надати:

прокурора надати: докази надсилання
позивачем для підписання та отримання
відповідачем пропозицій щодо змін та
проекту змін до договору від 04.02.2005р.;
заперечення на відзив відповідача;
пояснення, обґрунтування заявлених
позовних вимог щодо підстав розірвання
договору з посиланням на положення ЦК
України; заперечення на заяву
відповідача про припинення
провадження у справі та заяву про
призначення судової експертизи;

позивача надати: докази надсилання для
підписання та отримання відповідачем
пропозицій щодо змін та проекту змін до
договору від 04.02.2005р.; належним чином
засвідчені копії судових рішень у
справах №34/121-09-3528, №16/43-09-1395 та докази
їх оскарження; заперечення на відзив
відповідача; пояснення, обґрунтування
заявлених позовних вимог щодо підстав
розірвання договору з посиланням на
положення ЦК України; заперечення на
заяву відповідача про припинення
провадження у справі та заяву про
призначення судової експертизи;

відповідача надати: докази сплати
орендної плати; установчі документи;
оригінал та належним чином засвідчені
копії договорів від 20.01.2006р., від
21.11.2005р., №6 від 24.11.2010р., акту визначення
меж земельної ділянки в натурі, акту
прийому-передачі земельної ділянки,
дозволу на виконання будівельних робіт
№1069 від 19.12.2008р.; належним чином
засвідчені копії судових рішень у
справах №34/121-09-3528, №16/43-09-1395, №1570/7074/2012
та докази їх оскарження; докази
проведення будівництва на орендованій
земельній ділянці та на якій стадії
воно знаходиться; дозвільну
документації на проведення забудови
орендованої земельної ділянки; докази,
що підтверджують виконання договору
про співробітництво та організацію
взаємовідносин від 13.08.2004р.;
процесуальні документи по
адміністративній справі; докази на
підтвердження заяви про припинення
провадження у справі; обґрунтування
заяви про призначення судової
експертизи;

позивача за зустрічним позовом надати:
уточнення заявлених у зустрічному
позові позовних вимог з врахуванням
ст.16 ЦК України, ст.12 ГПК України;
нормативне обгрунтування заявлених у
зустрічному позові позовних вимог;
обгрунтування взаємопов`язаності
первісного та зустрічного позовів;
докази сплати судового збору за
подання зустрічного позову;

відповідача за зустрічним позовом та
прокурора надати: відзив на зустрічний
позов.

7. Явка представників сторін
обов'язкова.

Головуючий -
Малярчук І.А.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Горячук Н.О.