overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1609/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Еліріца -Київ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 54 248,60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Угрин В.М. (дов. від 21.02.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 248, 60 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014р. на 12 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 5016/2309/2012(5/90)

м.
Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Веселинівському районі
Миколаївської області, 57001,
Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 14

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "КОЛОС", 57032,
Миколаївська область, Веселинівський район, с.Зелене, вул.Одеська, 2, ідентифікаційний код 00429252, адреса для листування: 26600, Кіровоградська область, смт.Вільшанка, вул.Кірова, 65

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ
"КОЛОС"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 30.04.2014 р. о 13 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/950/14

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
(65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, )

до боржника: Приватного підприємства
„Укройлтехпостач" (65078, м. Одеса, вул.
Космонавтів, 36, ).

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Від заявника: Хаджи О.Г. (довіріеність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області звернулась до господарського суду
Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства
„Укройлтехпостач", у зв'язку з неспроможністю виконати грошові зобов'язання на суму 494 786,05 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014 року заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Укройлтехпостач" (65078, м.
Одеса, вул. Космонавтів, 36, ) прийнято до розгляду.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи та явка представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2014 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати надати:

Боржника: довідку про реєстрацію платника податків боржника; відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; склад і вартість майна підприємства; установчі документи, баланс за 2012 - 2014 роки; інші відомості що мають значення для розгляду справи.

Управління Держземагенства у м. Одесі
Одеської області: надати суду відомості щодо зареєстрованих за
Приватним підприємством
„Укройлтехпостач" (65078, м. Одеса, вул..
Космонавтів, 36, ) на праві власності земельних ділянок з моменту підприємницької діяльності по теперішній час, підстави відчуження.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку своїх представників в судове засідання

4.Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Родченко К.О.,
Управлінню Держземагенства у м. Одесі
Одеської області

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 5017/2749/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат" (м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Колмикова Т.О. (свідоцтво, постанова).

Від УПФУ в Малиновському районі м.
Одеси: Барва І.А. (довіреність).

Від ПАТ „Марфін Банк": Пушкарська О.В.
(довіреність).

Від ДПІ у Малиновськорсму районі м.
Одеси: Хаджи О.Г. (довіреність).

Від Одеського міського центру зайнятості: Ткаченко І.А. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2014 року продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Колмикової Т.О.на два місяці до 14 травня 2014 року.

08.04.2014 року до суду найшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

15.04.2014 року до суду найшло клопотання голови комітету кредиторів ПАТ
„Марфін Банк" про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. /0482/ 307-990).

2. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна: докази вжиття заходів для захисту майна боржника, звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном.

Боржника: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів на майно та земельні ділянки боржника, відзив на пропозицію комітету кредиторів щодо введення процедури санації боржника та кандидатури керуючого санацією від 15.04.2014 року.

Відділ з питань банкрутства ГУЮ в
Одеській області: висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

ДПІ Малиновського району м. Одеси: пояснення відносно отримання повідомлень про засідання комітету кредиторів від 15.04.2014 року та від 02.04.2014 року.

КП „Комінтернівське БТІ": відомості щодо наявності або відсутності нерухомого майна, зареєстрованого в
Комінтернівському районі Одеської області за ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" (м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31; ) на праві приватної власності з моменту створення підприємства по теперішній час; підстави відчуження майна.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам,
Відділу з питань банкрутства ГУЮ в
Одеській області, КП „Комінтернівське
БТІ".

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 915/1195/13

Миколаїв

Кредитори:

1. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 55002,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, 5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ФІНАНС", 01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТО", 55340,
Миколаївська область, Арбузинський район, смт.Костянтинівка, вул.Островського, 7

Ліквідатор: Черепенко В.Г., АДРЕСА_1

Суддя -
Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "КАТО"

На адресу господарського суду 16.04.2014 р. від ліквідатора банкрута
Черепенко В.Г. надійшло клопотання від 16.04.2014 р. № 02-01/315 про визнання організатора аукціону ТОВ
«Південноукраїнська універсальна біржа» учасником провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 14.05.2014 р. о 9 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та ТОВ
«Південноукраїнська універсальна біржа» (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а).

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" квітня 2014 р.
Справа № 918/465/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Березнівська міська рада

до відповідача Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" травня 2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позову, оригінали документів доданих до позовної заяви
(для огляду у судовому засіданні), докази того, за який період і в якій сумі відповідачем не сплачується орендна плата, довідку органу
Державного казначейства України про те, що сума судового збору сплачена по платіжному дорученню № 349 від 20.11.2013 року в сумі 1147,00 грн. позивачу не поверталась.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, докази сплати орендної плати.

6. Зобов"язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/750/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індезіт Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Технікс"

про стягнення 911462,41грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Шкаровський Д.О. за довіреністю №б/н від 11.02.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо втрати/відсутності довіреності на отримання від
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індезіт Україна" товару, відповідно до видаткової накладної № від 19.08.2013р.; письмові пояснення щодо видачі товару без довіреності; докази часткової оплати наданих позивачем послуг відповідачу; оригінали видаткових накладних та міжнародних товарно-транспортних накладних відповідно до договору
№7242305/2013 від 14.05.2013р.; докази, що підтверджують одержання позивачем замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Технікс" на поставку товарів;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 6/15-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/15-09, порушеної за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Строй Плюс»
(42340, Сумська область, Сумський район, с.Підліснівка, вул. 50 р. Стаханівського руху, код 34513425)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.01.09р. порушено провадження у справі №6/15-09 про визнання боржника ТОВ «Планета Строй
Плюс» банкрутом.

Постановою Господарського суду
Сумської області від 10.09.2009р. по справі
№ 6/15-09 боржника ТОВ «Планета Строй
Плюс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2011 р. по справі № 6/15-09 припинено повноваження ліквідатора
Мальованого О.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В..

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Солдаткін С.В. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ
«Планета Строй Плюс».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредитора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 6/15-09 про банкрутство ТОВ «Планета Строй Плюс» в засідання суду на 26.05.2014 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" квітня 2014 р.
Справа № 918/468/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 810 549 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" травня 2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_2, первинні документи, що підтверджують поставку відповідачу продукції до 02.01.2014 року на суму 98436329 гривень, оригінали документів доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні), підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність на представника позивача.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази оплати вартості продукції.

6. Зобов"язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 28/163-10

За заявою Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1181 грн. 55 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.03.2010р. у справі №28/163-10 позов задоволено повністю та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, б. 37, ) заборгованість за послуги теплопостачання 1088 грн. 26 коп., пені 93 грн. 29 коп.

На виконання зазначеного рішення 12.04.2010р. було видано наказ по справі.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України. вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа №925/363/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Сердюк О.В. - за довіреністю у справі;

від відповідача: Лещинський О.Й., Шамов
О.А. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Інфузія" до Колективного підприємства
Чорнобаївська міжгосподарська пересувна механізована колона № 2 про стягнення 30 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять засідання відкласти для можливого врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 05 травня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності), а відповідачу відзив на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2065/14

За позовом: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Організації об'єднання громадян індустріального районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 6 321,06 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. (дов. №10/3-146 від 30.12.13р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 321, 06 грн. - заборгованості. 22.04.14р. позивач уточнив (збільшив) позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 18 360, 82 грн. - заборгованості з орендної плати та 718, 59 -пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014р. на 10 год. 30 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.