overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

14.04.14р. Справа № 904/2321/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 145 906 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.14 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рішення міської ради від 27.06.2008р.
№419-23/V;

- докази в підтвердження повідомлення відповідача про засідання комісії з визначення розміру збитків (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/7937/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "Біг
Енергія", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 () за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "Біг Енергія", м. Київ.

До суду надійшли клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та визнання останнього банкрутом; про затвердження звіту розпорядника майном про відшкодування витрат та нарахування грошової винагороди.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.2014р. об 11:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майном, боржнику, ТОВ «Мірада Класік»,
ПАТ «УкрСиббанк», ВАТ банк «Біг
Енергія»,

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.14р. Справа № 904/2364/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Підприємства об'єднання громадян
"Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води в сумі 73 299 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2308/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Корадо-Імпекс", м. Дніпропетровськ, вул.
Коксова, буд. 12

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", 52071,
Дніпропетровська обл., с. Дослідне, вул.
Яснопольська, буд. 4; м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31

про стягнення 790721,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком письмові докази здійснення відповідачем часткових оплат (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційним, 3% річних, штрафу та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/3971/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНВАРЬ", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНВАРЬ", м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 03.06.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 13.06.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Амеліна С.П.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. провадження у справі зупинено в зв'язку з оскарженням в касаційному порядку спірних грошових вимог ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

31.03.2014р. грошові вимоги ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, через зупинення провадження судом залишилось нерозглянутим клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 23, 25, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНВАРЬ", м.
Дніпропетровськ поновити.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 29.04.14 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.14р. Справа № 904/2355/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", м.
Мар'янівка, Каховський район,
Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки (довгостроковим) в сумі 32 089 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.14р. Справа № 904/2367/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Южмост-2", м.
Дніпропетровськ

про припинення права користування земельною ділянкою площею 3,1250 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр.
К. Маркса, 75).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рішення виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від 20.12.2001р. №3364 (належним чином засвідчену копію у справу);

- Державний акт на право постійного користування землею від 16.01.2002р.
№001281(належним чином засвідчену копію у справу);

- надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.14р. Справа № 904/2369/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з наглядом за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод", м.
Дніпропетровськ

про зміну договору від 12.04.2005р. оренди земельної ділянки загальною площею 1,8506 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рішення Дніпропетровської міської ради №39/35 від 06.08.2008р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 5023/2732/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівВоліка І.М.
(доповідач) Гольцової Л.А.,
Кролевець О.А.перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"на постановувід 19.12.2013Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/2732/12 господарського суду Харківської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства
"Турбоатом"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"простягнення коштівВ С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" № 06-01/8 від 08.01.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 5023/2732/12 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.03.2014 касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 18.03.2014 об 09 год. 45 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014 касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис" відкладена на 25.03.2014 о 10 год. 05 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. № 08.03-04/390 від 24.03.2014 справу № 5023/2732/12 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі
№ 5023/2732/12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 у справі № 5023/2732/12 у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
І.М.Волік

Судді
Л.А.Гольцова

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/18306/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"на постановувід 10.02.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/18306/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу
Трипільської теплової електростанціїдоДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит"; 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"; 3. Державне підприємство
"Придніпровська залізниця"простягнення 30 869,76 грн.В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" від 28.02.2014 року № НЮ-17-129/13кс відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року у справі № 910/18306/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/18306/13 на 22.04.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.
№ 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 922/2967/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС"на постановувід 03.02.2014 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2967/13господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-будівельна компанія
"ІНБІТЕК"до1. ПАТ "Зангас-НГС; 2.
ТОВ "Юрполіс Компані"простягнення 515 981,80 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" № 02/74 від 05.03.2014 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству "ЗАНГАС-НГС" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі № 922/2967/13.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі №922/2967/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 922/2967/13 на 22.04.2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/23333/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"на постановувід 05.03.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/23333/13господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ДІЄСА"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Гранд-М"провідшкодування збитківВ С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" № 10/03/14-1юр від 10.03.2014 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі №910/23333/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/23333/13 на 22.04.2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський