м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17543/13 25.03.14

За позовом Акціонерного
товариства закритого типу "Велмед";

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "МБ Медіа";

про про відшкодування
збитків у розмірі 89 636,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Войцишин Р.П.,
представник, довіреність № б/н від
01.03.2014 р.;

Від відповідача: Мартинюк А.Г.,
представник, посвідчення НОМЕР_1 від
25.10.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до
господарського суду позовній заяві
просить стягнути з відповідача збитки
в розмірі 89 636,00 грн., а також 1 792,73 грн.
витрат по сплаті судового збору з
мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2013 року порушено
провадження у справі № 910/17543/13, розгляд
справи призначено на 24.09.2013 року.

У судовому засіданні 24.09.2013 р. було
оголошено перерву до 17.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2013 р. у справі №910/17543/13
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.10.2013 р. зупинено провадження
у справі № 910/17543/13 у зв'язку з
призначенням у даній справі судової
будівельно - технічної експертизи.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист" надійшло
клопотання про надання додаткових
матеріалів, які необхідні для надання
висновку.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 р. поновлено
провадження у справі № 910/17543/13,
слухання справи призначено на 25.03.2014
року.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

У своєму клопотання експерт просить
надати технічні паспорти БТІ (або іншої
установи) станом до передачі приміщень
по вул. Борщагівській, 204 в м. Києві в
оренду за договором №19 від 29.03.2012 року
та після розірвання договору (вразі
наявності тільки одного документу
надати його); будь-який документ, що
містив би опис конструктивних
елементів приміщень або їх частин
(оздоблення стін, стель, покриття
підлог, чіткий перелік інженерних
комунікацій, що обслуговували
приміщення), які передавались в оренду,
із зазначенням величини фізичного
зносу приміщень або технічною
характеристикою їх стану; фотографії
(максимально наближені до оригіналів, в
кольорі), на які міститься посилання у
дефектному акті від 10.08.2012 року,
складеному інженером-будівельником
ОСОБА_3

На виконання вимог експерта,
представниками від позивача та
відповідача були надані додаткові
матеріали у справі, необхідні для
вирішення питань, поставлених перед
експертом.

Враховуючи вищевказані обставини,
господарський суд вважає за необхідне
провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 79, 86 ГПК України,
господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1 Зупинити провадження у справі №
910/17543/13 до закінчення проведення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист" судової
будівельно-технічної експертизи.

2. Ухвалу та надані представниками
сторін документи направити Товариству
з обмеженою
відповідальністю "Центр правової
допомоги "Правозахист".

Суддя
О. В.
Мандриченко