КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа №20/107-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Остапенка О.М.

при секретарі
Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача -Савісько Ю.В.

від відповідача 1 - ОСОБА_3

від відповідача 2 - не з'явились

від третьої особи 1 - не з'явились

від третьої особи 2 - не з'явились

від третьої особи 3- не з'явились

від третьої особи 4- не з'явились

від третьої особи 5- ОСОБА_3

від третьої особи 6- не з'явились

від третьої особи 7- не з'явились

від третьої особи 8- не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства "Домобудівний комбінат №1
ім. М.В. Співака"

на рішення господарського суду
Київської області від 18.11.2011

у справі №20/107-11

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Домобудівний комбінат №1
ім. М.В. Співака"

до 1- Громадської організації
"Садівницьке товариство "Святище-2"

2-Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської
області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1- ОСОБА_4

2- ОСОБА_5

3- ОСОБА_6

4- ОСОБА_7

5- ОСОБА_8

6- ОСОБА_9

7- ОСОБА_10

8- ОСОБА_11

про визнання недійсним державного акту
на право постійного користування
землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 18.11.2011 (суддя
Бабкіна В.М.) відмовлено в задоволенні
позовних вимог ВАТ "Домобудівний
комбінат №1 ім. М.В. Співака" про
визнання недійсним Державного акту на
право постійного користування землею
садівницьким товариством "Святище-2".

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою в якій просив його скасувати.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду
справа була передана на розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Шевченко Е.О., судді: Остапенко
О.М., Ткаченко Б.О.

В судовому засіданні від 22.11.2013р. було
оголошено перерву до 03.12.2013р.

В судове засідання апеляційної
інстанції 03.12.2013 представники
відповідачів, третіх осіб 5, 6, 7, 8 не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені у письмовій
формі належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.12.2013р.
розгляд справи було відкладено на
23.12.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Київського
апеляційного господарського суду
справа була передана на розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Шевченко Е.О., судді: Остапенко
О.М., Зеленін В.О.

В судове засідання апеляційної
інстанції 23.12.2013 представники
відповідачів, третіх осіб 5, 6, 7, 8 не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені у письмовій
формі належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013р.
розгляд справи було відкладено на
03.02.2014р.

В судове засідання апеляційної
інстанції 03.02.2014 представники
відповідачів, третіх осіб 1,2, 4, 5, 6, 7, 8 не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені у письмовій
формі належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014р.
розгляд справи було відкладено на
17.02.2014р.

В судовому засіданні від 17.02.2014р. було
оголошено перерву до 03.03.2014р.

В судовому засіданні від 03.03.2014р. було
оголошено перерву до 17.03.2014р.

В судовому засіданні від 17.03.2014р. було
оголошено перерву до 14.04.2014р. та
продовжено строк вирішення спору.

14.04.2014р., від Відкритого акціонерного
товариства "Домобудівний комбінат №1
ім. М.В. Співака" надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2011 у справі № 20/107-11 та
скасування заходів забезпечення
позову.

Представник відповідача-1 та третьої
особи-5 проти поданої заяви не
заперечував та підтримав заяву
апелянта про відмову від апеляційної
скарги.

Дослідивши наявні в справі матеріали,
розглянувши заяву про відмову від
апеляційної скарги, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду приходить до
висновку про задоволення заяви про
відмову від апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2011 у справі № 20/107-11, з
огляду на наступне.

Відповідно до статті 100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з
підстав, визначених у частині 6 статті 22
ГПК України, а саме якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги
(подання) апеляційний господарський
суд виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що
заява про відмову від апеляційної
скарги подана особою, яка звернулася зі
скаргою, до закінчення апеляційного
розгляду, у заяві відповідача про
відмову від апеляційної скарги не
вбачається порушень законодавства або
прав та охоронюваних законом інтересів
інших осіб, рішення Господарського
суду міста Києва від 18.11.2011 у справі №
20/107-11 іншими учасниками судового
процесу не оскаржувалось, апеляційний
господарський суд, на підставі частини
3 статті 100 ГПК України, приймає відмову
Відкритого акціонерного товариства
"Домобудівний комбінат №1 ім. М.В.
Співака" від апеляційної скарги на
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.11.2011 у справі № 20/107-11 та
припиняє апеляційне провадження.

Щодо поданої заяви Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівний
комбінат №1 ім. М.В. Співака" про
скасування заходів щодо забезпечення
позову, суд дійшов висновку про її
задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 68 ГПК України,
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 Постанови Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011р.,
враховуючи, що забезпечення позову
застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Питання про скасування заходів до
забезпечення позову може бути
розглянуто господарським судом без
виклику сторін та інших учасників
судового процесу.

Враховуючи те, що від Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівний
комбінат №1 ім. М.В. Співака" надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги та суд прийшов до висновку про
необхідність припинення провадження
по справі, то заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
03.04.2013р., підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 68, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 100
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Відкритого
акціонерного товариства "Домобудівний
комбінат №1 ім. М.В. Співака" від
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від
18.11.2011 у справі № 20/107-11.

2. Апеляційне провадження у справі
№ 20/107-11 припинити.

3. Скасувати заходи до забезпечення
позову вжитих ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
03.04.2013р. у справі 20/107-11.

4. Матеріали справи № 20/107-11
повернути до Господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.М. Остапенко