ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.04.14р. Справа № 904/1404/14За позовом:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

До відповідача: комунального закладу
охорони здоров'я Дніпродзержинської
міської ради "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №2", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

Про: стягнення 151 896,31 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Котлобай В.В., довіреність
№ 5 від 03.04.2014 року, представник

Від відповідача: Вишнякова О.П.,
довіреність № 56 від 08.04.2014 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс"
звернулося до господарського суду з
позовом, яким просить стягнути з
комунального закладу охорони здоров'я
Дніпродзержинської міської ради "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№2" грошові кошти в сумі 151 869,31 грн., де 150
157,92 грн. - заборгованість за отриману
теплову енергію по договору №26/13т від
22.11.2013р., 1 711,39 грн. - пеня за прострочення
виконання зобов'язань по оплаті
теплової енергії за договором. Судові
витрати по справі позивач просить
покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №26/13Т від 22.11.2013 року про
закупівлю послуги з постачання водяної
пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) (відпуск теплової
енергії) за державні кошти в частині
повної та своєчасної оплати наданих
послуг за період з листопада по грудень
2013 року. За несвоєчасні розрахунки
позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача пеню за період з 21.01.2014
року по 21.02.2014 року у сумі 1 711,39 грн.

03.04.2014 року від комунального закладу
охорони здоров'я Дніпродзержинської
міської ради "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №2"
надійшов відзив на позов (вих. №303 від
31.03.2014 року), яким позовні вимоги в
частині суми основного боргу 150 157,92 грн.
визнав, зазначивши, що заборгованість
виникла у зв'язку з недостатнім
фінансуванням закладу. Посилаючись на
те, що розрахунки за теплову енергію
здійснює своєчасно (за наявності
фінансування) та повністю фінансується
із місцевого бюджету, відповідач
просить не застосовувати штрафні
санкції та витрати по сплаті судового
збору.

Розгляд справи був відкладений з 25.03.2014
року на 10.04.2014 року.

У судовому засіданні 10.04.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Теплосервіс" (Учасник) та комунальним
закладом охорони здоров'я
Дніпродзержинської міської ради "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№2" (Замовник) був укладений договір
№26/13Т про закупівлю послуги з
теплопостачання водяної пари і гарячої
води (включно з холодоагентами)
(відпуск теплової енергії) за державні
кошти, відповідно до п.1.1 якого
предметом договору є надання послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами) (відпуск
теплової енергії) за державні кошти для
потреби опалення, вентиляції та
гарячого водопостачання у кількості, у
строки та на інших умовах, що зазначені
у цьому договорі.

Найменування послуги: постачання
теплової енергії для потреби опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання;
кількість послуг або кількісні
характеристики виконуваних за цим
договором послуг 227,2 Гкал (п.1.2
договору).

Цей договір набуває чинності з дня його
підписання обома сторонами та його
скріплення печатками сторін, але не
раніш ніж через 14 днів з дня
опублікування у державному офіційному
друкованому виданні з питань державних
закупівель повідомлення про акцепт
пропозиції за результатами
застосування процедури закупівлі в
одного учасника і діє до 31.12.2013 року, в
частині проведення розрахунків - до
повного їх здійснення (п.10.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору Учасник
повинен надати Замовнику послуги,
якість яких відповідає вимогам "Правил
технічної експлуатації теплових
установок і мереж", затверджених
наказом Міністерства палива та
енергетики України від 14.02.2007 року №71
та інших нормативних актів.

На виконання умов договору №26/13Т про
закупівлю послуги з теплопостачання
водяної пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) (відпуск теплової
енергії) за державні кошти від 22.11.2013
року товариство з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс" надало
комунальному закладу охорони здоров'я
Дніпродзержинської міської ради "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№2" послуги з теплопостачання, про що
складені акти виконання поставки
теплової енергії: за листопад 2013 року
на суму 97 039,73 грн., за грудень 2013 року на
суму 150 157,92 грн., всього за вказаний
період на суму 247 197,65 грн. (копії актів
знаходяться в матеріалах справи - а.с. 29,
30).

Відповідно до п. 4.1 договору Замовник
протягом розрахункового періоду
сплачує Учаснику вартість зазначеної у
договорі місячної кількості теплової
енергії з урахуванням залишкової суми
(сальдо) розрахунків на початок місяця.
Остаточний розрахунок до 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.

На оплату поставленої теплової енергії
товариство з обмеженою
відповідальністю "Теплосервіс"
виставило комунальному закладу
охорони здоров'я Дніпродзержинської
міської ради "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №2" рахунки:
№26/13 Т/11.13 за листопад 2012 року на суму 97
039,73 грн. (рахунок отриманий Замовником
16.12.2013 року), №26/12 Т/0113 за грудень 2013 року
на суму 150 157,92 грн. (рахунок отриманий
Замовником 23.01.2014 року).

Позивач зазначає, що відповідач
частково розрахувався за поставлену
теплову енергію у сумі 97 039,73 грн.,
заборгованість складає 150 157,92 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання відповідачем умов договору
№26/13Т про закупівлю послуги з
теплопостачання водяної пари і гарячої
води (включно з холодоагентами)
(відпуск теплової енергії) за державні
кошти від 22.11.2013 року в частині
своєчасної та повної оплати теплової
енергії за грудень 2013 року.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги позивача стосуються
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за договором
№26/13Т про закупівлю послуги з
теплопостачання водяної пари і гарячої
води (включно з холодоагентами)
(відпуск теплової енергії) за державні
кошти від 22.11.2013 року за грудень 2013 року
у сумі 150 157,92 грн.

З огляду на приписи пункту 4.1 договору
строк оплати наданих послуг за грудень
2013 року є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 150
157,92 грн. відповідач не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував.

03.04.2014 року від комунального закладу
охорони здоров'я Дніпродзержинської
міської ради "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №2"
надійшов відзив на позов (вих. №303 від
31.03.2014 року), яким позовні вимоги в
частині суми основного боргу 150 157,92 грн.
визнав.

Право відповідача визнати позов
повністю або частково передбачено
статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Дії відповідача в частині визнання
суми основного боргу не суперечать
законодавству, не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, з огляду на що господарський суд
приймає визнання позову відповідачем в
частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в сумі 150 157,92 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.1 договору за
несвоєчасне виконання розрахунків за
теплову енергію нараховується пеня у
розмірі 1% належної до сплати суми за
кожен день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного Банку України.
Нарахування пені здійснюється
Учасником після 20 числа наступного за
розрахунковим місяця, за наявності
заборгованості у Замовника.

Позивачем заявлена до стягнення пеня
за прострочення оплати теплової
енергії за період з 21.01.2014 року по 21.02.2014
року у сумі 1 711,39 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов
договору, чинного законодавства та
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач просить не нараховувати
штрафні санкції. Відповідач зазначає,
що є бюджетною неприбутковою
організацією, яка одержує кошти з
місцевого бюджету. .

Відповідно до статті 233 Господарського
кодексу України та пункту 3 частини 1
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зменшити
розмір штрафних санкцій (пені).

Санкції за прострочку виконання
грошових зобов`язань передбачені
статтями 217, 230, 231 Господарського
кодексу України. При цьому, частиною 1
статті 229 Господарського кодексу
України встановлює виняток із
загального правила статті 218
Господарського кодексу України та
статті 614 Цивільного кодексу України,
які закріплюють принцип вини як
підставу відповідальності боржника. За
невиконання грошового зобов`язання
боржник відповідає, хоч би його
виконання стало неможливим не тільки в
результаті його винних дій або
бездіяльності, а і внаслідок дії
непереборної сили або простого
випадку. Тобто, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання чи
неналежне виконання грошового
зобов`язання за будь-яких обставин.

У зв'язку з тим, що розмір пені (1 711,39
грн.) є невеликим порівняно із сумою
заборгованості (150 157,92 грн.), з
урахуванням дотримання балансу
інтересів сторін, суд зазначає на
неможливість зменшення розміру пені.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума 151 896,31
грн. (150 157,92 грн. - основний борг + 1 711,39
грн. - пеня).

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача у сумі 3 037,93 грн.

Суд відхиляє клопотання відповідача не
стягувати з нього судовий збір як
необґрунтоване.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального закладу
охорони здоров'я Дніпродзержинської
міської ради "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №2" (51909,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул.
Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний
код 37906554) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплосервіс" (51909, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, вул.
Беспалова, 2, ідентифікаційний код 32540420)
заборгованість в сумі 150 157,92 грн., пеню у
сумі 1 711,39 грн., судовий збір у сумі 3 037,93
грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -10.04.2014 року.