ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у
с п р а в и

"23" квітня 2014 р. Справа № 926/363/14

За позовом Чернівецького міського
комунального підрядного
шляхово-експлуатаційного підприємства

до приватного підприємства «Богуслав»

про стягнення зайво отриманих коштів у
сумі 44 102,00 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Моргуляк С. Б.,
довіреність від 19.03.2014;

від відповідача - Харитон І. А. -
директор.

В судове засідання з'явились
представники державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області:
Ганевич А. І. (довіреність від 09.01.2014 №
24-25-17-17/51), Букатинський В. О.
(довіреність від 14.04.2014 № 24-25-17-17/2956),
Макаренко Р. С. (довіреність від 14.04.2014 №
24-25-17-17/2999).

СУТЬ СПОРУ: Чернівецьке міське
комунальне підрядне
шляхово-експлуатаційне підприємство,
м. Чернівці, звернулося з позовом до
приватного підприємства «Богуслав», м.
Чернівці, про стягнення зайво
отриманих коштів у сумі 44102,00 грн.

Позов мотивується тим, що 25.07.2011 між
сторонами було укладено договір № 158
згідно якого позивач (замовник)
доручив, а відповідач (підрядник), в
свою чергу, прийняв на себе
зобов'язання виконати роботи з
капітального ремонту міжбудинкового
проїзду на вул. М. Коперника, 1а.
Відповідно до пункту 2.1 вказаного
договору вартість робіт складає 292 700,00
грн. з врахуванням ПДВ за рахунок
коштів міського бюджету. Відповідач,
свої зобов'язання за договором виконав,
що підтверджується двостороннім актом
виконаних робіт на загальну суму 115000,00
грн. Державною фінансовою інспекцією в
Чернівецькій області було проведено
перевірку з 15.10.2013 по 07.11.2013, якою
встановлено невідповідність між
фактично виконаними відповідачем
обсягами робіт по об'єкту та обсягами
вказаними в акті приймання виконаних
робіт за жовтень 2011 року, що призвело до
завищення відповідачем вартості
виконаних робіт на загальну суму 44102,00
грн.

Відповідач проти позову заперечує з
підстав викладених у його письмовому
відзиві на позовну заяву.

Ухвалою від 07.03.2014 порушено провадження
у справі, розгляд її призначено на
20.03.2014 та витребувано від сторін ряд
додаткових доказів.

У судовому засіданні, яке відбулося
20.03.2014, оголошено перерву до 02.04.2014 для
надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 02.04.2014 викликано в судове
засідання повноваженого представника
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області для надання
пояснень щодо підстав нарахування 44102,00
грн. за виконання капітального ремонту
міжбудинкового проїзду на вул. М.
Коперника, 1а. приватним підприємством
«Богуслав».

У судовому засіданні, яке відбулося
15.04.2014, оголошено перерву до 23.04.2014.

Позивач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив без
поважних причин.

У судовому засіданні представники
державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області в усному порядку
пояснили підстави нарахування 44102,00
грн. за виконання капітального ремонту
міжбудинкового проїзду на вул. М.
Коперника, 1а. приватним підприємством
«Богуслав». При цьому, письмові
пояснення суду не надані.

Враховуючи, що для вирішення даного
спору суд потребує спеціальних знань,
тому відповідно до статей 41, 77
Господарського процесуального кодексу
України суд відкладає розгляд справи у
зв'язку з необхідністю узгодження між
сторонами експертної установи та
питань, які мають бути роз'яснені
судовим експертом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 41, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06
травня 2014 року на 10 годину в приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Запропонувати сторонам надати
суду перелік питань, які мають бути
роз'яснені судовим експертом.

3. Участь представників сторін у
судовому засіданні визнати
обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк