ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 31/113пн

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
Фурсової С.М., Чернової О.В.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
„Град.Строй", м. Донецьк про відстрочку
виконання рішення

у справі за позовом: Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „НАШ ДОМ-2010", м. Донецьк

до відповідача: до товариства з
обмеженою відповідальністю
„Град.Строй", м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
товариство з обмеженою
відповідальністю "Готель "Централь", м.
Донецьк

про зобов'язання ТОВ „Град.Строй"
передати на баланс Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „НАШ ДОМ-2010" житловий будинок
№17А по бул. Шевченка у Ворошиловському
районі м. Донецька, технічну
документацію на вказане майно та
підписати акт приймання-передачі у
формі та порядку, затверджених
Постанововю Кабінету Міністрів
України від 11.10.2002р. № 1521

Представники сторін:

від позивача: Цупріков А.А. за довір.

від відповідача: Горошко Г.О., за довір.

Від третьої особи: не з'явився.

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходилась справа
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „НАШ
ДОМ-2010", м. Донецьк до товариства з
обмеженою відповідальністю
„Град.Строй", м. Донецьк про
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії.

Рішенням від 23.01.2014р. позовні вимоги
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „НАШ ДОМ-2010"
задоволені частково.

В зв'язку із набранням рішенням
законної сили господарським судом
Донецької області видано наказ про
примусове виконання рішення від
23.01.2014р. по справі №31/113пн.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Ворошиловського РУЮ
м.Донецька від 24.03.2014р. відкрито
виконавче провадження на виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 23.01.2014р. у справі №31/113пн.

08.04.2014р. до господарського суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю „Град.Строй", м.
Донецьк про відстрочку виконання
рішення.

В обґрунтування своєї заяви про
відстрочку відповідач посилається на
неможливість добровільного виконання
судового рішення, оскільки постановою
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
ДВС України від 16.09.2013р. в межах
виконавчого провадження №39232189
накладено арешт на майно ТОВ
«Град.Строй» та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна ТОВ
«Град.Строй».

Вказані обставини стали підставою для
звернення до суду з відповідною заявою.

Ухвалою від 09.04.2014р. суд зобов'язував
позивача надати пояснення на заяву
боржника про відстрочення виконання
судового рішення. Вимоги ухвали суду не
виконано. В судовому засіданні
представник позивача заперечив проти
задоволення заяви про відстрочення
виконання рішення суду.

При розгляді судом заяви сторони про
відстрочку виконання рішення суду
згода або незгода іншої сторони на
відстрочку ніяким чином не впливає на
результати розгляду такої заяви.

Предметом доказування при розгляді
цієї заяви є обставини, що ускладнюють
або унеможливлюють виконання рішення
суду про передачу на баланс об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «НАШ ДОМ - 2010» житловий будинок
та відповідні документи в строки
передбачені Законом України „Про
виконавче провадження".

В постанові пленуму Вищого
господарського суду від 17.10.2012 р. N 9 «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» в пункті 7.1. встановлено,
що господарський суд на підставі
статті 121 ГПК має право, зокрема,
відстрочити виконання рішення у
будь-який час після набрання рішенням
законної сили і до його фактичного
повного виконання, в межах строку
пред'явлення наказу до виконання. Також
не обмежується право заявника на
повторне звернення з відповідною
заявою, якщо вона вже розглядалася
судом.

З наданих документів та пояснень
сторін не вбачається ані наявності
права власності на житловий будинок
№17А по бульвару Шевченка в
Ворошиловському районі міста Донецька,
ані доказів закріплення за заявником
(відповідачем) цього майна, передачі
його уповноваженим органом.
Знаходження майна на балансі
підприємства саме по собі не свідчить
про наявність у нього речових прав на
таке майно.

Відповідно до п.9 Листа Вищого
арбітражного суду України «Про деякі
приписи законодавства, яке регулює
питання, пов'язані із здійсненням права
власності та його захистом» від 31.01.2001
р. N 01-8/98, вирішуючи спори, пов'язані з
визнанням права власності чи усуненням
перешкод у користуванні майном,
арбітражні суди повинні мати на увазі,
що підтвердженням наявності такого
права можуть бути насамперед
правовстановлювальні документи.
Перебування майна, у тому числі
приміщень, споруд, будинків, на балансі
підприємства (організації) ще не є
безспірною ознакою його права
власності. Що ж до права державної
власності, то незалежно від того, на
балансі якого підприємства
знаходиться майно, воно не втрачає
статусу державної власності. Таким
чином спір, як правило, виникає не про
визнання права власності чи усунення
перешкод, а про те, яке підприємство
(організація) має право повного
господарського відання (оперативного
управління) державним майном. Баланс
підприємства (організації) є формою
бухгалтерського обліку, визначення
складу і вартості майна та обсягу
фінансових зобов'язань на конкретну
дату. Баланс не визначає підстав
знаходження майна у власності
(володінні) підприємства.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
„Град.Строй", м. Донецьк про відстрочку
виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86; 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю „Град.Строй", м.
Донецьк про відстрочку виконання
рішення залишити без задоволення.

Дана ухвала суду набирає чинності у
день її ухвалення судом.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
С.М. Фурсова

Суддя
О.В. Чернова