ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.Справа № 5/31-Б-09Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження в.о. голови суду
від 11.04.2014 року № 611)

при секретарі судового засідання -
Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства Підприємства «Дружба» м.
Херсон

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 05.03.2014 р.

по справі № 5/31-Б-09

за заявами: ТОВ "Тексконсалтинг Груп",
ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської
обласної філії та об'єднаної заяви
працівників ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський бавовняний
комбінат" м. Херсон

кредитори:

1) Відділу виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків у м. Херсоні;

2) Херсонське відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
м.Херсон;

3) Незалежна профспілка працівників
текстильної промисловості у м. Херсоні;

4) Приватне акціонерне товариство
Підприємство "Дружба" м. Херсон;

5) Управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Херсоні;

6) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нумеріко" м.
Кагарлик;

7) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алура" м. Кагарлик;

8) Державна податкова інспекція у м.
Херсоні;

9) Закрите акціонерне товариство
"Югспецстрой" м. Херсон;

10) Публічне акціонерне товариство
"Енергетична організація
"Херсонобленерго";

11) Херсонський міський центр
зайнятості м. Херсон;

12) Приватне підприємство "Статир" м.
Одеса;

13) Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" м.Київ;

14) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Клеопатра" м. Херсон;

15) Публічне акціонерне товариство
"Херсонська теплоелектроцентраль" м.
Херсон;

16) Публічне акціонерне товариство
"Волинський шовковий комбінат" м. Луцьк;

17) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр розвитку
бетонних технологій" м. Червоноград;

18) Приватний підприємець ОСОБА_80 м.
Херсон;

19) Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Євразія» м. Київ;

20) Відкрите акціонерне товариство
«Херсонський завод приладів» м. Херсон;

за участю:

1) Фонду державного майна України;

2) Херсонського обласного сектору з
питань банкрутства;

3) Прокуратури Херсонської області;

4) Представника працівників боржника
ОСОБА_81 м. Херсон;

та за участю арбітражного керуючого -
ліквідатора боржника Лахненко Є.М. про
банкрутство,-

представників:

від Приватного акціонерного
товариства Підприємства «Дружба» м.
Херсон: Козирева Т.В. - за довір.,
Дружинська М.В. - за довір.

від Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" м.
Київ: Буковська Л.В. - за довір.

Інші учасники провадження у справі про
банкрутство в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 р.
прийнята до провадження та призначена
до розгляду апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
Підприємства «Дружба» м. Херсон на
ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 05.03.2014 р. по
справі № 5/31-09.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах
процесуального строку, визначеного ст.
102 ГПК України.

Постановою Господарського суду
Херсонської області від 04.03.2013 р.
Відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат" м.
Херсон визнано банкрутом, відносно
банкрута відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Марченко С. О.

В подальшому, внаслідок скасування
судом апеляційної інстанції постанови
місцевого господарського суду від
04.03.2014 р. в частині призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Марченко С. О., ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Лахненко Є. М.

30.01.2014 р. Приватне акціонерне
товариство Підприємство «Дружба» м.
Херсон звернулось до Господарського
суду Херсонської області з заявою про
виключення майна, а саме будівель та
споруд стадіону «Старт», що
розташовані за адресою: м. Херсон, вул.
Миру, 20, з ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 05.03.2014 р.
Приватному акціонерному товариству
Підприємство «Дружба» м. Херсон у
задоволені заяви про виключення майна
з ліквідаційної маси відмовлено.

Не погодившись з наведеною ухвалою,
Приватне акціонерне товариство
Підприємство «Дружба» м. Херсон
звернулось до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд оскаржувану
ухвалу місцевого господарського суду
скасувати та задовольнити заяву про
виключення майна з ліквідаційної маси.

В обґрунтування заявлених вимог
скаржник зазначає, що спірне майно
перебуває в його користуванні на
підставі укладеного з Відкритим
акціонерним товариством "Херсонський
бавовняний комбінат" м. Херсон договору
оренди цілісного майнового комплексу
від 02.02.1998 р. № 153. Наведений договір в
установленому чинним законодавством
порядку не розірвано, тому у
ліквідатора не було правових підстав
для включення стадіону "Старт" до
ліквідаційної маси.

За результатами розгляду матеріалів
справи суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
Підприємства «Дружба» м. Херсон
задоволенню не підлягає за наступними
підставами.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
норми якого, як спеціальні норми права,
превалюють у застосуванні над
загальними нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції Закону
України 22.12.2011 р. № 4212-VI, зі змінами та
доповненнями) у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд у
судовому засіданні за участю сторін
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

За приписами ч. 1 ст. 38 Закону з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури господарська діяльність
банкрута завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо.

В силу ч. 1 ст. 42 Закону усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або господарського відання
на дату відкриття ліквідаційної
процедури та виявлені в ході
ліквідаційної процедури, включаються
до складу ліквідаційної маси, за
винятком об'єктів житлового фонду, в
тому числі гуртожитків, дитячих
дошкільних закладів та об'єктів
комунальної інфраструктури, що
належать юридичній особі - банкруту,
які передаються в порядку,
встановленому законодавством, до
комунальної власності відповідних
територіальних громад без додаткових
умов і фінансуються в установленому
порядку.

Як вбачається з матеріалів оскарження
ухвали від 05.03.2013 р., постановою
Господарського суду Херсонської
області від 04.03.2013 р. Відкрите
акціонерне товариство "Херсонський
бавовняний комбінат" м. Херсон визнане
банкрутом.

На виконання наведеної постанови та
приписів ч. 2 ст. 41, а також ч. 1 ст. 42
Закону ліквідатором банкрута
здійснено інвентаризацію майна
боржника та сформовано ліквідаційну
масу, до якої включене спірне майно, а
саме будівлі та споруди стадіону
"Старт", що розташовані у м. Херсоні по
вул. Миру, 20.

Правомірність вчинення ліквідатором
зазначених дій підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 21.01.2004 р., зі змісту
якого вбачається що будівлі та споруди
стадіону "Старт" (згідно з описом
об'єктів), розташованого за адресою: м.
Херсон, вул. Миру, буд. 20, належать
Відкритому акціонерному товариству
"Херсонський бавовняний комбінат" м.
Херсон.

Враховуючи той факт, що право власності
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат" м.
Херсон на спірне майно підтверджено
належними та допустимими, у розумінні
ст. ст. 33, 34 ГПК України доказами, суд
апеляційної інстанції погоджується з
висновком місцевого господарського
суду про те, що перебування стадіону
"Старт" у тимчасовому користуванні
Приватного акціонерного товариства
Підприємства "Дружба" м. Херсон не є
перешкодою для включення його до
ліквідаційної маси.

В свою чергу суд апеляційної інстанції
зауважує на тому, що включення стадіону
"Старт" до ліквідаційної маси не
перешкоджає учасникам договору оренди
цілісного майнового комплексу від
02.02.1998 р. № 153 вжити заходів, спрямованих
на розірвання цього договору в порядку,
встановленому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 85, 91, 99, 101-106 ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 05.03.2014 р. по
справі № 5/31-Б-09 - залишити без змін, а
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства Підприємства
«Дружба» м. Херсон - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та відповідно до вимог
ст.105 ГПК України може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та
підписано 24.04.2014р.

Головуючий суддя :
Л. В. Лавриненко

Судді:
С.В. Таран

І. Г. Філінюк