ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
про зупинення провадження у
справі
Справа № 913/865/14
Провадження №1пд/913/865/14
За позовом позивача Луганської міської
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міск Інвест",
про внесення змін до договору оренди
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
У засіданні брали участь:
від позивача - Саркісян Я.Ш, головний
спеціаліст-юрисконсульт за
довіреністю від 23.08.2013 № 01/03-31/5301/0/2-13;
від відповідача - Леоненко Б.В.,
представник за довіреністю від 12.02.2014
№б/н.
Суть спору: про внесення змін до
договору оренди землі від 31.08.2004
(держреєстрація 21.09.2004 № 5178) з
викладенням у новій редакції умов п.п. 5,
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 18479907 юридичною
адресою відповідача є м. Луганськ, кв.
Молодьожний, буд. 28, офіс 1.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд
дійшов до наступного.
Так, відповідач відзив на позовну заяву
не надав, але подав клопотання про
зупинення провадження у справі з
посилання на відкриття провадження
Жовтневим районним судом м. Луганська
по справі № 2-а/435/124/14 за
адміністративним позовом ТОВ "Міск
Інвест" до Управління Держземагенства
м. Луганська Луганської області про
зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно зі ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.
Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зі змінами та
доповненнями, передбачено, що
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).
При розгляді вказаного клопотання
відповідача суд дійшов висновку, що
результати розгляду адміністративної
справи № 2-а/435/124/14, виходячи зі змісту
позову, безпосередньо впливають на
оцінку доказів за даною справою,
оскільки предметом господарського
позову, зокрема, є зміна розміру
грошової оцінки земельної ділянки та
річної орендної плати, а за
адміністративним провадженням
відповідачем оспорюється законність
визначення функціонального
коефіцієнту для орендованої
відповідачем земельної ділянки у
розмірі 0,5, з яким, в свою чергу,
пов'язане визначення умов договору
оренди за пунктами 5 та 9.1 у їх новій
За таких обставин провадження по
господарській справі слід зупинити до
вирішення Жовтневим районним судом м.
Луганська адміністративної справи
№ 2-а/435/124/14, провадження по
якій відкрите ухвалою від 15.4.2014.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі зупинити до
вирішення Жовтневим районним судом м.
Луганська справи № 2-а/435/124/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Міск
Інвест" до Управління Держземагенства
м. Луганська Луганської області про
зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя