overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Справа № 926/439/13

За заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Чернівецької обласної ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 78732,29 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Єлєніч М.О., представник за довіреністю № 01.11/11-4 від 08.01.2014р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 02 липня 2013 року (суддя Гончарук О.В.), у справі
№926/439/13, позов задоволено у повному обсязі.

18 березня 2014 року через канцелярію господарського суду Чернівецької області від фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення від 02 липня 2013 року у справі
№926/439/13 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматичного розподілу справ, заяву з матеріалами справи №926/439/13 призначено судді
Проскурняку О.Г.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 19 березня 2014 року розгляд заяви у справі № 926/439/13 призначено на 11:00 31 березня 2014 року у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 20 березня 2014 року розгляд заяви призначено на 14 квітня 2014 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку відповідача та заяву позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. справа № 5027/356-б/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Кельменецькому районі
Чернівецької області смт. Кельменці до боржника Комунального підприємства
Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву
"Райагробуд" смт. Кельменці про визнання банкрутом Суддя
Бутирський А.А.
Представники: Від кредиторів - Гульчак
А.В. - головний спеціаліст юрисконсульт
(довіреність № 01/09 від 02.01.2014 року),
Федонюк Ю.В. - завідувач юридичного сектору (довіреність № 1545/9/10-033 від 08.08.2013 року), Мойсова С.В. - головний спеціаліст юрисконсульт (довіреність
№ 01-11/50 від 09.01.2014 року)Від банкрута -
Комерзан З.Д. - ліквідатор У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_6,
ОСОБА_7 СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 13.06.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву
"Райагробуд" смт. Кельменці, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 25.06.2012 року.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 05.11.2012 року
Комунальне підприємство Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" смт. Кельменці визнано банкрутом, ліквідатором призначено Рабанюка В.С., строк ліквідаційної процедури встановлено до 05.04.2013 року.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 05.07.2013 року.

У подальшому строк ліквідаційної процедури було продовжено до 05.11.2013 року.

Ухвалою суду від 27.10.2013 року припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д., строк ліквідаційної процедури встановлено до 27.03.2014 року.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року розгляд справи призначено на 02.04.2014 року, оскільки ліквідатор не подав до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року розгляд справи відкладено на 16.04.2014 року.

Станом на 16.04.2014 року ліквідатор не представив суду витребувані документи, що робить неможливим розгляд справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014 року на 10:00 годин.

2.Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів, ліквідатора, громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, громадянам
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.
Справа №926/509/14

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки
Чернівецької міської ради

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 5271,58 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення займаного приміщення вартістю 135775 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Білик В.В. - заст.нач. відділу оренди (дов.від 18.03.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури - Нараєвська
А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Шевченківського району м. Чернівці 01.04.2014 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 5271,58 грн., з яких 366,11 грн. пеня, розірвання договору оренди нерухомого майна та повернення займаного приміщення вартістю 135775 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що на підставі договору оренди нерухомого майна № 60/К від 31.08.2011 року позивач передав відповідачу в оренду нерухоме майно загальною вартістю 135775 грн., яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.
О.Гузар, 1, площею 43,5 кв.м., з метою використання його під буфет, а останній прийняв це приміщення та зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату. В порушення умов договору відповідач протягом вересня 2013 - лютого 2014 років не сплачував орендну плату, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 4905,47 грн. За невиконання умов договору позивач за період несплати орендних платежів нарахував відповідачу пеню в сумі 366,11 грн. Станом на день подання позову вказана заборгованість не погашена. В зв'язку з тим, що відповідач систематично порушував умови договору, прокурор підтримав вимогу позивача про розірвання договору оренди нерухомого майна № 60/К від 31.08.2011р. та повернення орендованого приміщення.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2014 року.

Відповідач в судове засідання 16.04.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.

2. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя
С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1774/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 098,85 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Козак Т.В. - представник
(дов. № 226/1001 від 18.05.2013 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго"звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості в розмірі 29 098,85 грн. за договором № 160/2-5/09 від 02.08.2010 року про постачання електричної енергії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 24.03.2014 року

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2143/14За позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці

до Приватного підприємства
"Дніпротранслогістік", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 21 383,68 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного підприємства "Дніпротранслогістік" про стягнення 21 383,68 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014р. о 14:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2176/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровська міська лікарня
№16"Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 42 814,62 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Фесенко В.Н. дов. №223/1001 від 18.05.13р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося з позовом до комунального закладу
"Дніпропетровська міська лікарня
№16"Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 42 814,62 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014р. о 15:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1347/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ

до Громадської організації "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг

про стягнення 596 778,78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грімальді" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Громадської організації "Футбольний клуб "Кривбас" про стягнення заборгованості в розмірі 596 778, 78 грн. за договором оренди частки майна № 31/01-08 від 31.01.2008 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали від 20.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/878/14

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт.
Кіровське, Дніпропетровської області

про стягнення 85 091,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_3 - представник (дов. від 06.03.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 85 091,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку відповідача, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.04.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
Укрїни, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 квітня 2014 року
Справа № 912/1142/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Є. М.
Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства
"Олександрійський центральний ринок"

до :фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 92 566,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2014 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторони в строк до 05.05.2014 подати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); копії рахунків №90 від 05.07.2013, №93 від 08.10.2013, № 1/09 від 26.09.2013;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази фактичного виконання умов Договору № 20-09-2013 від 20.09.2013 по поставці товару; докази виконання вимог пункту 4.6
Договору № 20-09-2013 від 20.09.2013 в частині складання актів звіряння розрахунків та направлення їх покупцеві; в разі заперечень щодо заявленої до стягнення суми власний контррозрахунок, з урахуванням умов договору № 20-09-2013 від 20.09.2013.

5. Зобов'язати сторони провести звіряння розрахунків за договором № 20-09-2013 від 20.09.2013. За результатами проведення зазначеного звіряння розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт.

6. Ініціативу проведення дій, передбачених пунктом 5 вказаної ухвали, покласти на позивача та зобов'язати останнього надати господарському суду до 05.05.2014 належним чином оформлений акт звіряння взаємних розрахунків між сторонами.

7. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

9. Копії ухвали направити: позивачу за адресою: 28008, м. Олександрія, вул.
Семашка, буд. 57; відповідачу за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 42.

Суддя
Є. М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1601/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 318,66 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3- представник (дов.
№ 83-Д від 12.07.2013 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НОВИЙ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 13 318, 66 грн. за кредитним договором № 2730608/01 від 19.06.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 09:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 14.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова