ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.
Справа № 18/085-10

У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Снаб
Д.І.А.»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологічні
системи»,

смт. Коцюбинське

про стягнення 119707,41 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Снаб Д.І.А.» (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологічні системи»
(далі - відповідач) про стягнення 119707,41
грн.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали суду від 21.06.2010
року та призначено справу до розгляду
на 07.07.2010 року.

Ухвалою суду від 10.08.2010 року
провадження у справі № 18/085-10 до
розгляду кредиторських вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Снаб Д.І.А.» до
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологічні системи»
у справі №Б13/105-10. Зобов'язано сторони
повідомити Господарський суд
Київської області про результати
розгляду кредиторських вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Снаб Д.І.А.» до
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологічні системи»
у справі №Б13/105-10.

12.04.2012 року господарським судом
сторонам у справі надіслано лист з
проханням повідомити суд про
результати розгляду кредиторських
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Снаб Д.І.А.» до
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологічні системи»
у справі №Б13/105-10.

Однак, станом на 07.02.2014 року від сторін
не надходило будь-якої інформації
стосовно результатів розгляду
кредиторських вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю «Снаб
Д.І.А.» до боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екологічні системи» у справі №Б13/105-10,
із клопотанням про поновлення
провадження у справі №18/085-10 сторони не
звертались.

Судом встановлено, що згідно бази даних
«Діловодство спеціалізованого суду»
провадження у справі №Б13/105-10 припинено
у зв'язку із затвердженням звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку про необхідність
поновлення провадження у справі.
Ухвалою суду від 07.02.2014 року поновлено
провадження у справі №18/085-10 та
призначено судове засідання на 11.03.2014
року.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду спору, у судове
засідання 11.03.2014 року без поважних
причин не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили, вимоги ухвали суду
не виконали. Розгляд справи
відкладався до 01.04.2014 року та повторно
було зобов'язано сторони надати суду
пояснення та докази стосовно розгляду
кредиторських вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю «Снаб
Д.І.А.» до боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екологічні системи» у справі №Б13/105-10.

В судове засідання 01.04.2014 року сторони
повторно не з'явились, позивач про
причини неявки суд не повідомив, вимоги
суду не виконав, пояснення та докази
стосовно розгляду кредиторських вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Снаб Д.І.А.» до
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екологічні системи»
у справі №Б13/105-10 без поважних причин
повторно не надав, позовні вимоги не
підтримав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно з п.п. 2.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Враховуючи, що позивачем не надано
витребувані судом докази та пояснення,
необхідні для вирішення спору,
представник позивача повторно не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору, позов
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевказане та керуючись п.5
ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Кошик А.Ю.