ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.14р. Справа № 904/1240/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО Україна", с.
Проліски Київської області

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Весна", с.
Павлопілля Дніпропетровської області

про стягнення 495 911,07 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Смоленська А.В.,
довіреність №136 від 29.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АМАКО Україна»
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Весна»
про стягнення 495 911,07 грн., з яких: 408 774,84
грн. - сума основного боргу, 81754,97 грн. -
штраф, 2519,84 грн. - 3% річних та 2 861,42 грн. -
інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №6971/002491 від 29.03.2013р., в
частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 27.02.2014р. порушено
провадження у справі, судове засідання
призначено на 19.03.2014р.

19.03.2014р. розгляд справи відкладено на
14.04.2014р.

У судове засідання з'явився
представник позивача.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, направив
клопотання, в якому просив відкласти
розгляд справи, враховуючи, що між
позивачем та відповідачем ведуться
переговори щодо узгодження умов
мирової угоди.

У судовому засіданні представник
позивача пояснила, що між позивачем та
відповідачем станом на 14.04.2014р.
відсутня домовленість щодо погодження
умов мирової угоди, про що подала
відповідну письмову заяву.

Відповідач в судове засідання жодного
разу не з'явився, відзиву на позов до
суду не надав, про місце, дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає, що відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"
(продавець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Весна»
(покупець) було укладено договір
№6971/002491 (далі - договір).

Продавець в порядку та на умовах,
визначених у цьому договорі,
зобов'язується передати у власність
покупцю, а покупець в порядку та на
умовах, визначених у цьому договорі,
зобов'язується прийняти та оплатити
«товар» (засоби захисту рослин), в
кількості, асортименті, у терміни і за
цінами, зазначеними у додатку
(додатках) та видаткових накладних до
даного договору (п. 1.1 договору).

Асортимент, кількість та одиниця
виміру, умови постачання, оплати товару
та його вартість узгоджується
сторонами в відповідних додатках, які є
невід'ємною частиною даного договору
(п. 1.2 договору).

Дійсний договір набирає сили з моменту
його підписання, і діє до 31.12.2015р., а в
частині фінансових розрахунків - до
повного виконання сторонами умов
дійсного договору (п. 10.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 специфікації (а.с.12-13)
від 29.03.2013р. на дату підписання даного
додатку гривневий еквівалент вартості
товару з ПДВ 408 780,05грн.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцю 100% загальної вартості товару
на наступних умовах: 10% від загальної
вартості товару, що складає гривневий
еквівалент 5 021,87 доларів США, та
підлягає сплаті по курсу перерахунку
до 27.09.2013р.; 20% від загальної вартості
товару, що складає гривневий
еквівалент 10 043,73 доларів США, та
підлягає сплаті по курсу перерахунку,
до 25.10.2013р.; 70% від загальної вартості
товару, що складає гривневий
еквівалент 35 153,08 доларів США, та
підлягає сплаті по курсу перерахунку,
до 29.11.2013р. (п. 6 специфікації від
29.03.2013р.).

В разі порушення покупцем умов оплати
товару, визначених в п. 6 даного додатку,
більше ніж на 5 банківських днів,
покупець зобов'язаний сплатити
продавцю штраф в розмірі 20% від суми
простроченого грошового зобов'язання,
що підлягає сплаті в гривнях по курсу
перерахунку, дійсному в день
виникнення у покупця заборгованості,
але не нижчому за курс перерахунку на
дату укладення даного додатку (п. 8
специфікації від 29.03.2013р.).

На виконання умов договору позивач
передав відповідачу товар на загальну
суму 408 774,84 грн., що підтверджується
видатковими накладними № Dn000945/002491 від
24.04.2013р. на суму 163250,88 грн. (а.с. 14),
Dn001122/002491 від 09.05.2013р. на суму 245523,96 грн.
(а.с. 16) та довіреностями № 21 від 24.04.2013р.
(а.с. 15), № 30 від 09.05.2013р. (а.с. 17).

У порушення умов договору відповідач
поставлений товар не оплатив, що
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків за період з 01.01.2013р. по
31.12.2013р. (а.с. 18), що і є причиною спору.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму
(ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму
(ст. 265 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного
кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача
основний борг у розмірі 408 774,84 грн.

На час розгляду справи доказів оплати
вартості поставленого товару на
загальну в суму 408 774,84 грн. відповідач
не надав, доводи позивача, наведені в
обґрунтування позову, не спростував.

Позивач просить стягнути з відповідача
штраф у розмірі 81 754,97 грн.

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом (ст.
548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають
правовi наслiдки, встановленi договором
або законом, зокрема - сплата неустойки
(п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або iнше майно, якi боржник повинен
передати кредиторовi у разi порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 8 специфікації від
29.03.2013р. в разі порушення покупцем умов
оплати товару, визначених в п. 6 даного
додатку, більше ніж на 5 банківських
днів, покупець зобов'язаний сплатити
продавцю штраф в розмірі 20% від суми
простроченого грошового зобов'язання,
що підлягає сплаті в гривнях по курсу
перерахунку, дійсному в день
виникнення у покупця заборгованості,
але не нижчому за курс перерахунку на
дату укладення даного додатку.

Відповідач не сплатив позивачу
основний борг у розмірі 408 774,84 грн., 20%
від вказаної суми становлять 81 754,97 грн

Позивач нарахував та просить стягнути
з відповідача 3% річних у розмірі
2519,84грн. за період з 30.11.2013р. по 12.02.2014р.
та інфляційні втрати у розмірі 2861,42грн.
за період з грудня 2013 року по січень 2014
року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що має місце прострочення виконання
зобов'язання є правомірними та такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги про стягнення з відповідача 81
754,97 грн - штрафу, 2519,84 грн. - 3% річних та 2
861,42 грн. - інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про стягнення з відповідача на
користь позивача 495 911,07 грн., з яких: 408
774,84 грн. - сума основного боргу, 81754,97
грн. - штраф, 2519,84 грн. - 3% річних та 2 861,42
грн. - інфляційні втрати є правомірними
і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір в розмірі 9 918,22 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Весна"
(53250, Дніпропетровська область,
Нікопольський район, село Павлопілля,
вул. Комсомольська, буд. 46,
ідентифікаційний код 30791530) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (08322,
Київська область, Бориспільський
район, с. Проліски, вул. Броварська, 2,
ідентифікаційний код 21665011) 495 911,07 грн.,
з яких: 408 774,84 грн. - сума основного
боргу, 81754,97 грн. - штраф, 2519,84 грн. - 3%
річних, 2 861,42 грн. - інфляційні втрати,
про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Весна"
(53250, Дніпропетровська область,
Нікопольський район, село Павлопілля,
вул. Комсомольська, буд. 46,
ідентифікаційний код 30791530) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (08322,
Київська область, Бориспільський
район, с. Проліски, вул. Броварська, 2,
ідентифікаційний код 21665011) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 9 918,22
грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
оголошення, а у разі якщо в судовому
засідання було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя І.В. Мілєва

Повне рішення складено 14.04.2014