ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р. Справа № 926/508/14.

За позовомПрокурора Шевченківського
району м. Чернівці в інтересах держави
в особі Департаменту економіки
Чернівецької міської радидо
відповідачаФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованості -
6491,91 грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від
позивачівБілик В.В., довіреність № 1 від
18.03.2014 року;Від відповідачане з'явився
ПрокурорОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Шевченківського району м.
Чернівці в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Чернівецької
міської ради звернувся із позовною
заявою до суду про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості по орендній платі в
сумі 6491,91 грн. (в т.ч. пеня 272,32 грн.).

Позов мотивується тим, що згідно умов
укладеного 05 лютого 2013 року між
Департаментом економіки Чернівецької
міської ради та ФОП ОСОБА_1 договору
оренди нерухомого майна № 20, останній
прийняв у строкове платне користування
нежиле приміщення загальною площею 58,6
м?, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
на першому поверсі будівлі з метою
використання його під склад та
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі вносити орендну плату за
вищезазначене нежиле приміщення, в
строки передбачені договором, однак
свої зобов'язання за договором не
виконав, що спричинило виникненню
заборгованості.

У зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю судді Паскаря А. Д. та
в порядку повторного автоматичного
розподілу справу № 926/508/14 передано до
провадження судді Швецю М.В.
(розпорядження від 24.04.2014 року).

Прокурор та позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному об'ємі.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час та дату розгляду
справи, проте явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, правом
наданим ст. 59 ГПК України на подання
відзиву не скористався.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГС
України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" - якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Нез'явлення представника відповідача в
судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору по суті, справу може
бути розглянуто без його участі за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду
позовної заяви суд встановив:

05 лютого 2013 року між департаментом
економіки Чернівецької міської ради
(Орендодавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар)
укладено договір оренди нерухомого
майна № 20 (далі - договір). На підставі
даного договору орендодавець передав,
а орендар прийняв у строкове платне
користування нежиле приміщення
загальною площею 58,6 м2, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі
будівлі з метою використання його під
склад.

Вказаний договір укладено строком на
два роки і одинадцять місяців, терміном
до 04.01.2016 включно.

Відповідно до п. 2.1 договору Орендар за
користування об'єктом оренди сплачує
Орендодавцеві орендну плату,
розрахунок якої здійснюється на
підставі Положення про порядок
розрахунку плати за оренду майна, що
належить до комунальної власності
територіальної громади м. Чернівці,
затвердженого міською радою, та на
момент укладання договору становить
1241,86 грн. за місяць.

Згідно п.п. 2.4, 2.5 договору розмір
орендної плати за кожний наступний
місяць визначається шляхом
коригування розміру орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції
попереднього місяця. Орендар щомісячно
самостійно розраховує орендну плату з
урахуванням податку на додану вартість
та сплачує її впродовж поточного
місяця, незалежно від результатів його
господарської діяльності.

Відповідно до п. 4.1.3 договору орендар
повинен своєчасно та в повному обсязі
сплачувати орендну плату.

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав у повному обсязі,
що призвело до виникнення
заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.

Стаття 193 Господарського кодексу
України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими
законами або договором.

Так, відповідно до приписів ст. 759
Цивільного кодексу України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

За змістом ст. ст. 762, 763 Цивільного
кодексу України за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.
Плата за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Пунктом 1 ст. 286 ГК України встановлено,
що орендна плата - це фіксований платіж,
який орендар сплачує орендодавцю
незалежно від наслідків своєї
господарської діяльності.

Судом встановлено, що з жовтня 2013 року
по лютий 2014 року (включно) відповідач не
сплачував орендну плату в повному
обсязі за вказаним договором оренди, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка становить 6214,12 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Пунктом 2.12. договору передбачено, що
починаючи з першого числа наступного
місяця на суму недоїмки нараховується
пеня за кожен день прострочення
платежу, включаючи день оплати в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня. За
таких умов відповідачу правомірно
нараховано пеню з жовтня 2013 року по
лютий 2014 року (включно) в розмірі 272,32
грн.

Отже, станом на день розгляду справи у
суді за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 6491,91 грн. (в т.ч.
пеня 272,32 грн.), що підтверджується
довідкою про стан заборгованості
станом на 23.04.2014 року та іншими
матеріалами справи та підлягає
стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129
Конституції України та ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідач не надав доказів зменшення
або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судові витрати слід покласти на
відповідача, з вини якого спір
доведений до розгляду у судовому
порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 29, 44, 49, 75, ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код
НОМЕР_1)

на користь Департаменту економіки
Чернівецької міської ради (м. Чернівці,
вул.. О.Кобилянської, 3; код 37978173)

- заборгованість в сумі 6491,91 грн. (в т.ч.
пеня 272,32 грн.).

4. Стягнути з активів Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код
НОМЕР_1)

- в доход державного бюджету судовий
збір у сумі 1827 грн., отримувач коштів
УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача
37978173, банк отримувача ГУДКСУ у
Чернівецькій області, код банку 856135,
рахунок отримувача 3002, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір,
господарський суд Чернівецької
області, код 03500074.

Після набрання рішенням законної сили
видати накази.

«Повне рішення складено 25.04.2014 року»

Суддя М.В. Швець