ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 14/178 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Прокопанич
Г.К.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Італгруп"на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 30.09.2013 р.у
справі№ 14/178 господарського суду міста
Києваза позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Італгруп"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація-Т"про
стягнення 1 603 392,87 грн.за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Корпорація-Т"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Італгруп"пророзірвання договору
купівлі-продажу № 10-12/07-55 від 10.12.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.11.2013 р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "Італгруп"
було повернуто касаційну скаргу,
подану на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
30.09.2013 р. у справі № 14/178, у зв'язку з
недотриманням вимог п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст.
1113 ГПК України.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Італгруп" повторно
касаційна скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 ГПК України з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні у справі.

При повторному зверненні до суду
касаційної інстанції скаржник, в
якості доказів надіслання копії
касаційної скарги Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація-Т" додав до скарги
фіскальний чек № 6866 від 04.11.2013 р. та опис
вкладення у лист.

Відповідно до п. 2.1.1. Інструкції з
діловодства в господарський судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 20.02.2013 р. № 28, позовні заяви,
апеляційні, касаційні скарги, судові
справи, а також інші документи і
матеріали, що стосуються розгляду
справ у суді, приймає та реєструє в
автоматизованій системі канцелярія
суду відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду.

Згідно п. 2.1.9. Інструкції, на першому
аркуші вхідного документа у правому
нижньому куті або вільному від тексту
місці проставляється реєстраційний
штамп, у якому зазначаються дата
реєстрації, реєстраційний номер,
підпис особи, яка зареєструвала
документ.

Разом з цим, на першій сторінці
касаційної скарги містяться відбитки
вхідного штампу канцелярії Київського
апеляційного господарського суду від
17.12.2013 р. № 5179/2013 та вхідного штампу
канцелярії Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 р. №
4846/2014/02/6.1/58.

Отже, суд касаційної інстанції не може
визнати фіскальний чек № 6866 від
04.11.2013 р. та опис вкладення у лист
доказами надіслання цієї скарги
відповідачу за первісним позовом у
справі, оскільки на поданій касаційній
скарзі відсутні відбитки вхідних
штампів канцелярій судів апеляційної і
касаційної інстанцій які б свідчили, що
саме ця касаційна скарга подається до
суду вдруге.

Вищий господарський суд України
приходить до висновку, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація-Т" не повідомлене належним
чином про повторне звернення скаржника
до суду касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Звертаючись з касаційною скаргою
повторно, скаржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Італгруп",
повторно не заявив клопотання про
відновлення строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Італгруп"
на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2013 р. у
справі № 14/178 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич