ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 925/1676/13

Господарський суд у складі головуючого
судді Гури І.І., при секретарі судового
засідання Голуб Є.О., за участю:
ліквідатора банкрута - Мисан В.М.
особисто, представника ПАТ «Банк
«Київська Русь» - Бредуляк І.І. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Черкаси у
приміщенні суду клопотання
ліквідатора банкрута Мисан В.М. про
затвердження звіту про оплату послуг
ліквідатора та звіту про відшкодування
витрат, пов'язаних з виконанням
обов'язків ліквідатора у справі за
заявою приватного підприємства
"Портал-Транс" про визнання його
банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року ліквідатор банкрута
подав до суду клопотання, у якому,
посилаючись на ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
затвердити звіт про оплату послуг
ліквідатора банкрута Мисана В.М. від 02
квітня 2014 року №1 за період з 29 жовтня
2013 року по 02 квітня 2014 року в сумі 11 192,51
грн. та затвердити звіт про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виконанням обов'язків ліквідатора
банкрута Мисана В.М. від 02 квітня 2014
року №1 за період з 29 жовтня 2013 року по 02
квітня 2014 року в сумі 6548,16 грн.

Клопотання мотивоване тим, що на
зборах комітету кредиторів банкрута,
затверджено звіт від 12.04.2014 № 1 (за
період з 29.10.2013 по 02.04.2014) про оплату
послуг ліквідатора у справі про
банкрутство приватного підприємства
«Портал-Транс» в сумі 11 192,51 грн., та
звіт про відшкодування витрат,
пов'язаних з використанням обов'язків
ліквідатора у справі від 02.04.2014 № 1 (за
період з 29.10.2013 по 02.04.2014) в сумі 6548,16 грн.

Ухвалою від 10 квітня 2014 року дане
клопотання ліквідатора призначене до
розгляду у судове засідання на 24 квітня
2014 року, викликано: ліквідатора та
комітет кредиторів.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримав своє
клопотання з підстав та мотивів
викладених у ньому, доповів, що 02 квітня
2014 року відбулися збори комітету
кредиторів, на яких був присутній він
та представник Кияниці В.І., на яких
було вирішено питання про затвердження
звіту про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатору,
також на зборах було поставлено
питання про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу,
однак розгляд цього питання відкладено
у зв'язку з наявністю коштів належних
боржнику. Просить затвердити звіти
ліквідатора;

- представник кредитора поклався на
розсуд суду щодо поданого клопотання.

При вирішенні поданого на розгляд
клопотання судом застосовуються
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з
наступними змінами, далі - Закон)

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ліквідатора банкрута та
представника кредитора, суд вважає
клопотання ліквідатора банкрута
підлягаючим задоволенню, з огляду на
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор) виконує
повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 статті 115 Закону визначено,
що грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
керуючого санацією, ліквідатора
складається з основної та додаткової
грошових винагород.

Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

Відповідно до ч. 4,5 статті 115
Закону, витрати арбітражного
керуючого, пов'язані з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг. Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Протоколом зборів комітету кредиторів
банкрута від 02 квітня 2014 року ухвалено :
1) затвердити звіт ліквідатора банкрута
Мисана В.М. від 02.04.2014 № 1 (за період з
29.10.2013 по 02.04.2014) про сплату послуг
ліквідатора у справі в сумі 11 192,51 грн.; 2
) затвердити звіт ліквідатора банкрута
Мисана В.М. від 02.04.2014 (за період з 29.10.2013
по 02.04.2014) про відшкодування витрат
ліквідатора у справі в сумі 6548,16 грн.

Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 95,
ст. 115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
19.01.2013, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута
задовольнити.

Затвердити звіт про оплату послуг
ліквідатора банкрута Мисана В.М. від 02
квітня 2014 року № 1 за період з 29 жовтня
2013 року по 02 квітня 2014 року в сумі 11 192,51
грн. (одинадцять тисяч сто дев'яносто
дві гривні 51 коп. ).

Затвердити звіт про відшкодування
витрат, пов'язаних з виконанням
обов'язків ліквідатора банкрута Мисана
В.М. від 02 квітня 2014 року № 1 за період з
29 жовтня 2013 року по 02 квітня 2014 року в
сумі 6548,16 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок
вісім гривень 16 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.І. Гура