РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
Справа № 13/4/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Бучинська Г.Б.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача "BAK-ROL" Zaklad Produkcyjno-Uslugovo-Handlowy Borek
Krzystof (комерційне підприємство "БАК-РОЛ")
на ухвалу господарського суду
Вінницької області від 11.03.14 р. у справі
№ 13/4/2012/5003

за позовом: "BAK-ROL" Zaklad Produkcyjno-Uslugovo-Handlowy
Borek Krzystof (комерційне підприємство
"БАК-РОЛ") (м. Ліпско, Польща)

до: суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Вінниця)

про стягнення коштів у сумі 54 725,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 11.03.2014 року у
справі № 13/4/2012/5003 відмовлено повністю у
задоволенні скарги "BAK-ROL" Zaklad
Produkcyjno-Uslugovo-Handlowy Borek Krzystof (комерційне
підприємство "БАК-РОЛ") № 05-13/4/12-26 від
27.02.2014 року на постанову Староміського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
11.12.2013 року (виконавче провадження №
32056493) у справі № 13/4/2012/5003.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Вінницької області від 11.03.2014 року у
справі №13/4/2012/5003 та ухвалити нове
рішення суду, яким скаргу позивача від
27.02.2014р. № 05-13/4/12-26 задовольнити у
повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та
розглянувши додані до неї документи,
колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про відсутність
підстав для прийняття апеляційної
скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду становить
0,5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня -1218,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду апелянтом
повинен бути сплачений судовий збір в
сумі 609,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом
не додані підтверджуючі документи про
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Крім того у відповідності до частини 1
статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до реєстру поштових
відправлень № 263, ухвала
господарського суду Вінницької
області від 11.03.2014р. направлена
сторонам по справі 13.03.2014р. Скаржник в
апеляційній скарзі вказує на те, що
дану ухвалу суду він отримав 27.03.2014р.,
проте доказів цьому не надав, що в свою
чергу ставить під сумнів, подання
скаржником апеляційної скарги в строк,
визначений Законом, на апеляційне
оскарження.

Враховуючи наведене, судова колегія
приходить до висновку, що апеляційна
скарга "BAK-ROL" Zaklad Produkcyjno-Uslugovo-Handlowy Borek
Krzystof (комерційне підприємство "БАК-РОЛ")
не приймається до розгляду та підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, скаржник
має право повторно подати апеляційну
скаргу в строки, визначені ГПК України.
У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу "BAK-ROL" Zaklad
Produkcyjno-Uslugovo-Handlowy Borek Krzystof (комерційне
підприємство "БАК-РОЛ") на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 11.03.2014р. р. у справі №
13/4/2012/5003 - повернути заявнику.

2. Справу №13/4/2012/5003 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

Головуючий суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.