ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2014р.
№ 905/2525/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю.В., без виходу в
судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сантех
Стандарт», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Централізована
резервна компанія», м.Донецьк

про стягнення суми заборгованості в
сумі 20280,00грн., інфляційні витрати у
розмірі 162,24грн., 3% річних у розмірі
1408,49грн., пені у розмірі 1534,38грн.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сантех Стандарт»,
м.Донецьк звернувся до господарського
суду з позовною заявою до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Централізована
резервна компанія», м.Донецьк про
стягнення суми заборгованості в сумі
20280,00грн., інфляційні витрати у розмірі
162,24грн., 3% річних у розмірі 1408,49грн.,
пені у розмірі 1534,38грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинно бути надано
докази, що підтверджують направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В якості доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу, позивачем
до матеріалів позову долучено копію
фіскального чеку №5416 від 21.03.2014р., зі
змісту якого вбачається, що на адресу
відповідача будо здійснення
відправлення документів з
рекомендованим листом.

Проте, вказане відправлення було
здійснено без опису вкладення, що
підтверджується відсутністю
відповідної відмітки у фіскальному
чеку та відсутністю безпосередньо
бланку опису вкладення.

Відтак, означена копія фіскального
чеку не може бути прийнята судом в
якості належного доказу направлення
відповідачеві копії позовної заяви з
огляду на відсутність листа з описом
вкладення, який би свідчив про
надіслання відповідачу саме копії
вказаної позовної заяви та доданих до
неї документів.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те,
що, позивачем не представлено суду
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви, тому
господарський суд повертає позовну
заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що за приписами
ч.2 ст. 36 Цивільного кодексу України
письмові докази подаються в оригіналі
або належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

За п.5.27. зазначеного Стандарту відмітку
про засвідчення копії документа
складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Відповідно до п.5.26. вказаного Стандарту
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Проте, надані позивачем до позовної
заяви копії документів не засвідчені
належним чином відповідно до
Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1
ст.ст.63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н та дати повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сантех Стандарт»,
м.Донецьк без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в установленому
Законом порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сантех
Стандарт»: позовна заява б/н та дати з
доданими до неї документами всього на 79
аркушах, в тому числі примірник
платіжного доручення №3749 від 03.04.2014р.

Суддя
Ю.В. Сич