м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/835/14 16.04.14Господарський суд
міста Києва у складі головуючої судді
Чинчин О.В., при секретарі судового
засідання Козаковій І.В.,розглянув у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» Третя особа,яка не
завляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача Відділ
державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м.Києві прозобов'язання здійснити
державну реєстрацію змін до установчих
документів товариства
Представники сторін:
від Позивача 1: від Позивача 2:ОСОБА_3
(представник за довіреністю); ОСОБА_3
(представник за довіреністю);від
Відповідача: від Третьої особи:не
з'явились; не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
ОСОБА_1 (надалі також - «Позивач 1») та
ОСОБА_2 (надалі також - «Позивач 2»)
звернулись до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс» (надалі
також - «Відповідач»), Третя особа, яка
не завляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача, - Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» провести державну
реєстрацію змін в установчих
документах Товариства у зв'язку зі
зміною у складі учасників товариства,
для чого подати у Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
документи, необхідні для реєстрації
змін до установчих документів,
пов'язаних із виходом зі складу
учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06
березня 2012 року створено Товариство з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс», про що
Відділом державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві було
зроблено запис в Єдиному державному
Засновниками (учасниками) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс» є ОСОБА_1 -
розмір внеску до статутного фонду
становить 20 000 гривень 00 копійок;
ОСОБА_4 - розмір внеску до статутного
фонду становить 25 000 гривень 00 копійок;
ОСОБА_2 - розмір внеску до статутного
фонду становить 30 000 гривень 00 копійок;
ОСОБА_5 - розмір внеску до статутного
фонду становить 25 000 гривень 00 копійок.
Керівником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» є Ковальков Олег
Анатолійович. У зв'язку з тим, що з
моменту створення Відповідача не було
досягнуто жодних цілей для яких
Товариство створювалось, 26 липня 2013
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено та
підписано нотаріальні заяви про вихід
зі складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс, які було
направлено на адресу директора
Відповідача Ковалькова Олега
Анатолійовича. Проте, станом на 30
вересня 2013 року жодних дій щодо
виключення Позивачів зі складу
Відповідача вчинено не було. З метою
доведення свого рішення безпосередньо
до Відповідача, Позивачами 30 вересня 2013
року було повторно складено та
підписано нотаріальні заяви про вихід
зі складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс», які разом
зі супровідними листами були
направлені за місцезнаходженням
Відповідача. Однак, вказані листи не
були отримані Відповідачем, як
наслідок були повернуті Позивачам у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання в поштовому відділенні. З
метою перевірки причин не отримання
поштової кореспонденції Відповідачем,
представником Позивачів 26 листопада 2013
року було здійснено виїзд за
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс», однак в
результаті виїзду було з'ясовано, що за
адресою реєстрації Відповідача ані
майна, ані керівних органів, ані
співробітників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» немає. У зв'язку з
зазначеними обставинами Позивачами
була здійснена публікація в офіційному
виданні газети «Вечірній Київ» від 26
Відповідача про вихід Позивачів зі
складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс». Таким
чином, всупереч волі Позивачів,
висловленій в нотаріально посвідчених
заявах про вихід зі складу учасників
Товариства, відповідні зміни до
статуту Відповідача не внесені,
державна реєстрація змін не проведена.
Отже, вказана бездіяльність
Відповідача порушує права Позивачів на
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.01.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/835/14, залучено до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача, Відділ
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві, судове
засідання призначено на 12.02.2014 р.
10.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивачів надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі, додаткові докази для долучення
до матеріалів справи та клопотання про
витребування у Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві належним
чином завірену копію реєстраційної
справи Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Мультимедіа
Комункейшинс" та уповноваження на
отримання зазначеної реєстраційної
справи уповноваженого представника
11.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника Позивачів отримано
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. на лікарняному, Розпорядженням
Голови Господарського суду м. Києва від
12.02.2014 року справу № 910/835/14 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві, про
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію змін до установчих
документів товариства, передано для
розгляду судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду м .Києва
від 12.02.2014 року справу № 910/835/14 прийнято
до провадження суддею Приваловим А.І.,
розгляд справи призначено на 05.03.2014
19.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві надійшли
пояснення по суті спору та клопотання
про розгляд справи без участі
05.03.2014 року у зв'язку з перебуванням
судді Привалова А.І. на засіданні Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України для розгляду питання про
рекомендування для обрання на посаду
судді безстроково, розгляд справи №
910/835/14 не відбувся.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.03.2014 року призначено розгляд
справи на 27.03.2014 року.
17.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві надійшли
пояснення по суті спору та клопотання
про розгляд справи без участі
25.03.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
лікарняного, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 27.03.2014
року справу № 910/835/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс", за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
Відповідача, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві, про
зобов'язання здійснити державну
реєстрацію змін до установчих
документів товариства, передано для
розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 року справу № 910/835/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 27.03.2014
27.03.2014 року в судове засідання з'явився
представник позивачів. Інші
представники сторін в судове засідання
не з'явились, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, представник відповідача вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав.
У зв'язку з нез'явленням Відповідача,
заявленим клопотанням про відкладення
розгляду справи, невиконанням вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі, Ухвалою Господарського суду
м. Києва від 27.03.2014 року відкладено
розгляд справи на 16.04.2014 року.
В судовому засіданні 16.04.2014 року
представник Позивача підтримав вимоги
та доводи позовної заяви. Представник
Відповідача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
Рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення від
08.04.2014 року. Представник Третьої особи в
судове засідання не з'явився.
За таких обставин, незважаючи на те, що
представник Відповідача у судове
засідання 16.04.2014 року не з'явився та
приймаючи до уваги Клопотання Третьої
особи про розгляд справи без участі
представника Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві, за
висновками суду, наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, а неявка вказаних
учасників судового спору не
перешкоджає вирішенню справи по суті.
Суд зазначає, що Клопотання
представника Позивачів про
витребування доказів не підлягає
задоволенню, оскільки в матеріалах
справи наявні інші докази на
підтвердження обставин, що входять до
предмету доказування за розглядуваним
Відповідно до статті 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 16 квітня 2014 року,
на підставі статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

06 березня 2012 року Відділом державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві
зареєстровано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс», про що зроблено запис в
Єдиному державному реєстрі за номером 1
045936.

Як вбачається з Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, учасниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» є ОСОБА_1 - розмір внеску
до статутного фонду становить 20 000
гривень 00 копійок; ОСОБА_4 - розмір
внеску до статутного фонду становить 25
000 гривень 00 копійок; ОСОБА_2 - розмір
внеску до статутного фонду становить 30
000 гривень 00 копійок; ОСОБА_5 - розмір
внеску до статутного фонду становить 25
000 гривень 00 копійок. Розмір статутного
капіталу складає 100 000 гривень 00
копійок.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організації України, наданого Головним
управлінням регіональної статистики
Державної служби статистики України,
від 07.02.2014 року № 23-07/264,
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс» є м. Київ,
бул. Дружби народів, буд. 4/6, прим. 1.
Керівником Товариства є Ковальков Олег
Анатолійович.

26 липня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
складено нотаріальні Заяви про вихід
зі складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс» за номером
в реєстрі № 925 та № 926 відповідно,
адресовані Загальним зборам
Відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
вказані Заяви № 925 та № 926 від 26 липня 2013
року було направлено на адресу
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» Ковалькова Олега
Анатолійовича та отримано останнім, що
підтверджується Квитанцією
кур'єрської служби доставки.

Також, 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було складено нотаріальні Заяви
про вихід зі складу учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» за номером в реєстрі №
1262 та № 1263 відповідно, адресовані
Загальним зборам Відповідача, які було
направлено на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс»

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
Позивач зазначає, що листи з Заявами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, направлені на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс», не були отримані
Відповідачем, як наслідок були
повернуті Позивачам у зв'язку із
закінченням терміну зберігання в
поштовому відділенні. З метою
перевірки причин неотримання поштової
кореспонденції Відповідачем,
представником Позивачів 26 листопада 2013
року було здійснено виїзд за
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс», однак в
результаті виїзду було з'ясовано, що за
адресою реєстрації Відповідача ані
майна, ані керівних органів, ані
співробітників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» немає. У зв'язку з
зазначеними обставинами Позивачами
була здійснена публікація в офіційному
виданні газети «Вечірній Київ» від 26
грудня 2013 року № 52 (19079) інформації для
Відповідача про вихід Позивачів зі
складу учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс». Таким
чином, всупереч волі Позивачів,
висловленій в нотаріально посвідчених
заявах про вихід зі складу учасників
Товариства, відповідні зміни до
статуту Відповідача не внесені,
державна реєстрація змін не проведена.
Отже, вказана бездіяльність
Відповідача порушує права Позивачів на
вихід з товариства.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 80 Цивільного
кодексу України юридичною особою є
організація, створена і зареєстрована
у встановленому законом порядку.

Згідно із частиною 1 статті 83
Цивільного кодексу України юридичні
особи можуть створюватися у формі
товариств, установ та в інших формах,
встановлених законом.

Товариство з обмеженою
відповідальністю належить до
господарських товариств (частина 2
статті 113 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про господарські товариства»
господарськими товариствами є
підприємства, установи, організації,
створені на засадах угоди юридичними
особами і громадянами шляхом
об'єднання їх майна та підприємницької
діяльності з метою одержання прибутку.

Положенням частини 2 статті 83
Цивільного кодексу України визначено,
що товариством є організація, створена
шляхом об'єднання осіб (учасників), які
мають право участі у цьому товаристві.

Згідно із частиною 1 статті 140
Цивільного кодексу України
товариством з обмеженою
відповідальністю є засноване одним або
кількома особами товариство, статутний
капітал якого поділений на частки,
розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 100
Цивільного кодексу України право
участі у товаристві є особистим
немайновим правом і не може окремо
передаватися іншій особі. Учасники
товариства мають право вийти з
товариства, якщо установчими
документами не встановлений обов'язок
учасника письмово попередити про свій
вихід з товариства у визначений строк,
який не може перевищувати одного року.

Згідно із частиною 1 статті 148
Цивільного кодексу України учасник
товариства з обмеженою
відповідальністю має право вийти з
товариства, повідомивши товариство про
свій вихід не пізніше ніж за три місяці
до виходу, якщо інший строк не
встановлений статутом.

Таким чином, Суд зазначає, що право на
вихід є безумовним правом учасника
товариства з обмеженою
відповідальністю, а відтак, учасник має
право у будь-який час вийти з
товариства з обмеженою
відповідальністю незалежно від згоди
інших учасників чи самого товариства з
обмеженою відповідальністю

Підставою для виходу з товариства з
обмеженою відповідальністю є заява
учасника, подана відповідній посадовій
особі товариства або за наявності
доказів вручення заяви цим особам
органами зв'язку.

Відповідно до Постанови Пленум
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами корпоративних спорів»
від 24 жовтня 2008 року № 13 учасник
товариства з обмеженою
відповідальністю вправі у будь-який
час вийти з товариства незалежно від
згоди інших учасників та самого
товариства. Вихід зі складу учасників
товариства не пов'язується ні з
рішенням зборів учасників, ні з
внесенням змін до установчих
документів товариства. У зв'язку з цим
моментом виходу учасника з товариства
є дата подачі ним заяви про вихід
відповідній посадовій особі
товариства або вручення заяви цим
особам органами зв'язку. Положення
установчих документів, які обмежують
чи забороняють право на вихід учасника
з товариства, є незаконними.

Таким чином, Суд зазначає, що оскільки
Відповідач не виконав своїх
зобов'язань щодо проведення реєстрації
змін до установчих документів, що
відбулися в зв'язку з виходом Позивачів
зі складу учасників Товариства, то дані
ЄДРПОУ містять відомості про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс», чим порушується
безумовне право учасників товариства
на вихід зі складу учасників.

За таких обставин, бездіяльність
Відповідача в частині здійснення
державної реєстрації змін до
установчих документів, пов'язаних із
зміною складу учасників Відповідача,
порушує права Позивачів.

Відповідно до пункту 2.20 Рекомендацій
президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 «Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин», особа, чиї права порушені
діями або бездіяльністю органу
управління господарського товариства,
не позбавлена права на звернення до
суду з позовом про зобов'язання
господарського товариства вчинити
певні дії.

Пунктом 16 Постанови Пленум Верховного
суду України «Про практику розгляду
судами корпоративних спорів» від 24.10.2008
№ 13 визначено, що підвідомчими судам є
справи про зобов'язання внести зміни до
установчих документів товариства у
випадку виходу учасника з товариства,
відчуження частки (її частини) в
статутному (складеному) капіталі
товариства, вступом правонаступника
(спадкоємця) учасника до
господарського товариства тощо за
позовами таких осіб».

Відповідно до пункту 28 Постанови
Пленум Верховного суду України «Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13, у
разі, якщо товариство не вчиняє дії у
зв'язку з поданням учасником заяви про
вихід з товариства (не вирішується
питання про внесення змін до
установчих документів товариства, про
їх державну реєстрацію), учасник
товариства вправі звернутися до
господарського суду з позовом про
зобов'язання товариства до державної
реєстрації змін в установчих
документах товариства у зв'язку зі
зміною у складі учасників товариства
на підставі статті 7 Закону про
господарські товариства.

З урахуванням наведених положень норм
чинного законодавства України та
досліджених в ході судового розгляду
обставин справи, Суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс» (01103, м.
Київ, бул. Дружби народів, буд. 4/6, прим. 1,
ідентифікаційний код 38105274) провести
державну реєстрацію змін в установчих
документах Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» (01103, м. Київ, бул. Дружби
народів, буд. 4/6, прим. 1,
ідентифікаційний код 38105274) у зв'язку зі
зміною у складі учасників товариства,
для чого подати у Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
документи, необхідні для реєстрації
змін до установчих документів,
пов'язаних із виходом зі складу
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал Мультимедіа
Комунікейшинс» (01103, м. Київ, бул. Дружби
народів, буд. 4/6, прим. 1,
ідентифікаційний код 38105274) ОСОБА_1
(зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс» (01103, м.
Київ, бул. Дружби народів, буд. 4/6, прим. 1,
ідентифікаційний код 38105274) на користь
ОСОБА_1( зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 609 (шістсот дев'ять) гривень 00
копійок судового збору.

4. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Глобал
Мультимедіа Комунікейшинс» (01103, м.
Київ, бул. Дружби народів, буд. 4/6, прим. 1,
ідентифікаційний код 38105274) на користь
ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 609 (шістсот дев'ять) гривень 00
копійок судового збору.

5. Видати наказ після набрання
судовим рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата складання та підписання
повного тексту рішення: 18 квітня 2014
року.

Суддя
О.В. Чинчин