ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
Справа № 5006/24/158/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», м.
Донецьк

про: відстрочення виконання рішення
суду по справі № 5006/24/158/2012 від 22.04.2013р.

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», м. Донецьк

про: стягнення 2.886.359,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Ященко Р.Ю. - за
довіреністю № 14-51 від 22.03.2013р.

від відповідача (боржника): Рубан Д.М. -
за довіреністю № 276 від 06.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 22.04.2013р. по справі
№ 5006/24/158/2012, залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 16.07.2013р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 16.10.2013р., позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про стягнення 2.886.359,07
грн. задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» 412.421,92 грн.
- пені, 3% річних - 432.601,35 грн. та 49.646,08
грн. - судовий збір. Відстрочено
виконання рішення на один рік з дня
набрання рішенням законної сили.

На виконання цього рішення видано
відповідний наказ від 07.05.2013 р.

31.03.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про відстрочення
виконання рішення суду по справі №
5006/24/158/2012 від 22.04.2013р. терміном на один
рік.

Мотивуючи таку заяву відповідач
посилається на те, що основною
діяльністю підприємства є постачання
природного газу для споживачів
Донецької області та розподіл
природного газу. Джерелами для
фінансування поточних витрат є доходи
від вказаних видів діяльності, а також
доходи від інших видів діяльності,
частка яких є незначною. За даними
фінансової звітності за 2013 рік збиток
підприємства становить 72.625,00тис.грн.
Серед причин збитковості підприємства
відповідач наводить недофінансування
внаслідок недостатності тарифу на
розподіл газу, заборгованість
споживачів (у тому числі й населення),
зменшення обсягів іншої діяльності
внаслідок процесів у державі. Також
заявник зауважує на невиконання ПАТ
«НАК Нафтогаз України» зобов'язань як
замовника послуг з розподілу
природного газу на загальну суму 600
тис.грн., що викликає брак обігових
коштів Публічного акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» і, як
наслідок, затримку у виконанні
зобов"язань перед постачальниками.

Відповідач наголосив, що робить все
можливе щодо погашення боргу, у тому
числі веде роботу по стягненню у
судовому порядку зі своїх кінцевих
споживачів заборгованості за отримані
послуги; здійснюються заходи по
припиненню газопостачання споживачам,
у тому числі населенню, у порядку,
передбаченому постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246 "Про
затвердження Правил надання населенню
послуг з газопостачання". За
твердженням Публічного акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», станом на
01.04.2014р. від системи газопостачання
відключено 32.700 споживачів з 684.000
абонентів.

На підтвердження таких обставин надано
суду: статутні документи, звіт про
фінансові результати (Звіт про
сукупний дохід) за 2013р., інформацію про
заборгованість населення за спожитий
природний газ станом на 01.03.2014р.,
постанови органів державної
виконавчої служби про закінчення
виконавчого провадження, рішення
Господарського суду м. Києва від
06.08.2013р., від 05.03.2013р. та інформацію про
рішення судів та судових наказів, що
набули чинності, але не виконані станом
на 03.04.2014р.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" проти задоволення
заяви боржника заперечує, посилаючись
на відсутність виняткових обставин,
які б могли служити для відстрочки
виконання судового рішення, а також на
незадовільний фінансовий стан свого
підприємства.

На підтвердження заперечень надано
суду звіт про фінансові результати
(звіт про сукупний дохід) за 2013 рік,
баланс (звіт про фінансовий стан)
станом на 31.12.2013р., копії яких долучено
до справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін, суд виходить
з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Втім, вирішуючи питання про відстрочку
чи розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Вирішуючи питання про розстрочку
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен
враховувати можливі негативні
наслідки для боржника при виконанні
рішення у встановлений строк чи
попередньо встановленим способом, але
перш за все повинен враховувати такі ж
наслідки і для стягувача при затримці
виконання рішення та не допускати їх
настання.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає перелік обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання, тому суд оцінює докази, які
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст. 43 ГПК України.

Переглянувши надані сторонами докази,
враховуючи фінансовий стан обох
сторін, суд вважає за можливе
задовольнити заяву боржника частково з
огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" є життєзабезпечуючим
підприємством на території Донецької
області і забезпечує безпеку в
газовому господарстві на вказаній
території, знаходиться у тяжкому
фінансовому становищі через значну
заборгованість кінцевих споживачів
своїх послуг, у тому числі через значну
заборгованість населення; веде активну
роботу по зменшенню вказаної
заборгованості споживачів шляхом
пред"явдення до стягнення у судовому
порядку відповідної заборгованості,
здійснюються заходи по припиненню
газопостачання споживачам у
встановленому чинним законодавством
України порядку. Також суд враховує,
що сума, яка стягнута за рішенням суду
по справі № 5006/24/158/2012 від 22.04.2013р., не є
сумою боргу, а є штрафними санкціями, що
нараховані на суму боргу. Стягувач
(позивач) не надав доказів ухилення
відповідача від виконання рішення
суду. Паралізація діяльності
відповідача задля термінового
стягнення на користь позивача штрафних
санкцій не може вважатися адекватним
заходом, оскільки негативні наслідки
для відповідача та позитивні для
позивача не є рівноцінними.

Таким чином, беручи до уваги
матеріальний стан обох підприємств,
господарський суд задовольняє заяву
відповідача частково, відстрочивши
виконання рішення суду по справі №
5006/24/158/2012 від 22.04.2013р. на вісім місяців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про
відстрочення виконання рішення суду
від 22.04.2013р. по справі № 5006/24/158/2012
задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 22.04.2013р. №5006/24/158/2012 на вісім
місяців.

Суддя
Н.В. Величко

Вик.:

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу