ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 14/5007/845-Б/12
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач
у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
ухвалу від 05.12.13 господарського суду
Житомирської областіта постановувід
18.02.2014 Рівненського апеляційного
господарського суду у справі№
14/5007/845-Б/12 господарського суду
Житомирської областіпро
банкрутствопублічного акціонерного
товариства "Житомирремхарчомаш",
м. ЖитомирліквідаторМельник В.О. м.
Житомир

ВСТАНОВИВ:

Подана 11.03.2014 Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області (далі - заявник)
касаційна скарга на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 05.12.13 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 14/5007/845-Б/12 не може бути розглянута
Вищим господарським судом України,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

В якості доказу надсилання копії
касаційної скарги сторонам у справі
заявником надані незавірені фотокопії
описів вкладення та квитанцій про
відправлення відповідної поштової
кореспонденції.

У той же час частиною 2 ст. 36 ГПК України
встановлено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Відповідно,
незасвідчені фотокопії документів не є
належними доказами в підтвердження
факту надсилання копії скарги сторонам
у справі.

Отже, до касаційної скарги не додано
доказів направлення її копій сторонам
у справі.

Неповідомлення сторін у справі про
звернення з касаційною скаргою порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК
України.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, статтею 110 ГПК України
передбачено, що касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК
України постанова апеляційної
інстанції набирає законної сили з дня
її прийняття.

Перевіривши подану касаційну скаргу,
колегія суддів встановила, що вона
подана з пропуском встановленого
процесуального строку для її подання,
про що свідчить поштовий штамп на
конверті, у якому скарга направлена до
Рівненського апеляційного
господарського суду - 11.03.2014.

Однак до скарги не додане клопотання
про відновлення цього строку, заявлене
в порядку ст. 53 ГПК України, що є
безумовною підставою для її повернення
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених
недоліків заявник не позбавлений права
повторно звернутися з касаційною
скаргою в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 53, 105, 110, 1111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 05.12.2013 та постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 14/5007/845-Б/12 повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич