ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
Справа № 912/1496/13

Господарський суд Кіровоградської
області у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Т.В. Макаренко, судді
- Г.Б. Поліщук та В.В. Тимошевська,
розглянувши матеріали справи № 912/1496/13

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

- державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- приватного нотаріуса
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення зборів
засновників товариства, визнання
недійсним статуту товариства,
скасування державної реєстрації змін
до статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського
суду із позовною заявою про визнання
недійсним рішення зборів засновників
(учасників) товариства з обмеженою
відповідальністю "Конан-Плюс Кір"
оформленого протоколом № 5 від 21.11.2011;
про визнання недійсним статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю "Конан-Плюс Кір"
затвердженого рішенням зборів
(учасників) протокол № 6 від 21.11.2011,
зареєстрований державним реєстратором
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради Кіровоградської області
від 02.12.2011 за № 3006563; про
скасування державної реєстрації змін
до статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006,
м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,
ідентифікаційний код 36514237) у вигляді
статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "Конан-Плюс Кір" в
новій редакції, яка проведена
державним реєстратором виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
Бик Оленою Павлівною 02.12.2011 за номером
запису 3006563.

Ухвалою суду від 26.03.2014 прийнято
відмову ОСОБА_1 від позову до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Конан-Плюс Кір" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців, легалізації
об'єднань громадян реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного
нотаріуса Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання недійсним рішення зборів
засновників товариства, визнання
недійсним статуту товариства,
скасування державної реєстрації змін
до статуту товариства та припинено
провадження у справі.

Разом з цим, ухвалою від 30.09.2013
господарським судом задоволено
частково заяву позивача про вжиття
заходів до забезпечення позову та
заборонено державному реєстратору
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області здійснювати
будь-які дії щодо реєстрації змін до
статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006,
м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,
ідентифікаційний код 36514237) в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців до набранням
рішення у даній справі законної сили.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України,
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду
України в пункті 10 своєї постанови № 16
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову" зазначає
наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову
застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Питання про скасування заходів до
забезпечення позову може бути
розглянуто господарським судом без
виклику сторін та інших учасників
судового процесу.

Господарський суд виходить з того, що
позивач відмовився від позову у даній
справі, а ухвалою суду від 26.03.2014
прийнято вказану відмові та припинено
провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що спір у
справі по суті не розглядався, а
рішення не приймалося, тобто
необхідність застосування
забезпечення позову як гарантії
задоволення законних вимог позивача
відпала, господарський суд вважає за
можливе скасувати заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
господарського суду Кіровоградської
області від 30.09.2013 щодо заборони
державному реєстратору реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровоградської
області здійснювати будь-які дії щодо
реєстрації змін до статуту товариства
з обмеженою відповідальністю
"Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров.
Водостічний, 13, ідентифікаційний код
36514237) в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А
Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Кіровоградської області від 30.09.2013
щодо заборони державному реєстратору
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області здійснювати
будь-які дії щодо реєстрації змін до
статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006,
м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,
ідентифікаційний код 36514237) в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Примірники ухвали суду направити
позивачеві на адресу: 25018, м. Кіровоград,
вул. Скульського, 23; ОСОБА_2 на адресу:
АДРЕСА_1; ТОВ "Конан-Плюс Кір" на адресу:
25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13;
ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_4 на
адресу: АДРЕСА_3; ОСОБА_5 на адресу:
АДРЕСА_5; ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_6;
ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_4; приватному
нотаріусу ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_7;
реєстраційній службі Кіровоградського
МУЮ на адресу: м.Кіровоград, вул.
В.Перспективна, 41.

Дана ухвала набирає законної сили з дня
її винесення та може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

Головуючий суддя
Т.В. Макаренко

Суддя
Г.Б. Поліщук

Суддя
В.В. Тимошевська