overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.14 Справа № 910/6877/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН"

про стягнення 208069,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.14 о 10:50 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014 р.
Справа№ 914/1352/14

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка, м.
Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони
України «Західвійськбуд», с. Малехів,
Львівська область

про: відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків у виконаних роботах

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи призначено на: 20.05.14 на 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- надати суду письмовий перелік питань, які необхідні поставити на вирішення експерту;

- надати суду докази виконання вимог передбачених статтею 57
Господарського процесуального кодексу
України;

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

- забезпечити явку повноважного представника.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014 р.
Справа№ 914/1376/14

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 99 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на: 27.05.14 на 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

- надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду належним чином засвідчені копії доказів, які зазначені у позовній заяві;

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду надати суду свідоцтво про державну реєстрацію;

- надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

- надати суду докази сплати штрафу та пені;

- забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014 р.
Справа № 914/1388/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітан-Транс», м.Червоноград, Львівська область;до відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Львів;про:стягнення 35 528,75 грн.визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.05.14 о 10:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати акт здачі-приймання наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2014 р.№ 916/817/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67 517,26 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Новиков К.О., довіреність від 03.01.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 04.04.2014р., ОСОБА_1 - особисто

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТА
НОВА", звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 67 517,26 грн., де 60 000,00 грн. - вартість втраченого майна, 6 000,00 грн. - 10% штрафу від вартості втраченого майна, 1 517,26 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. порушено провадження у справі №916/817/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67 517,26 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 14.04.2014р. призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової комплексної почеркознавчої експертизи, провадження у справі №916/817/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/817/14 - зупинити.

Суддя
Цісельський О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.04.2014 р. справа № 21б/5014/374/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:М’ясищева А.М.,
Будко Н.В., Москальової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської областіна додаткову ухвалу господарського суду
Луганської областівід25.03.2014р.у справі№ 21б/5014/374/2012 (суддя Кривохижа Т.Г.)за заявою до боржникаУправління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області
Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський завод будівельних матеріалів" м.Золоте, м.Первомайськ Луганської областіпробанкрутство,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.04.2014р. №3031/09-25 на додаткову ухвалу господарського суду
Луганської області від 25.03.2014р. по справі №21б/5014/374/2012.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга згідно поштового конверту направлена на адресу господарського суду Луганської області 01.04.2014р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у зв'язку з чим скаржником пропущено п'ятиденний строк, встановлений ст. 93
ГПК України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, причини пропуску строку не вказані.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на наведене та керуючись п.4 ст.97 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську Луганської області на додаткову ухвалу господарського суду
Луганської області від 25.03.2014р. у справі
№21б/5014/374/2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки на адресу скаржника): апеляційна скарга від 01.04.2014р. №3031/09-25 з доданими до неї документами всього на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 5 примірників:

1 - кредитору (скаржнику)

1 - боржнику

1 - ліквідатору

1 - в матеріали оскарження

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

18.04.2014р. справа № 12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.,
Будко Н.В., Москальової І.В.,розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аршан К" м.Мелітополь
Запорізької області на рішення господарського суду від Запорізької області 3103.2014р.у справі№12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14 (суддя
Черкаський В.І.)за позовом до відповідача-1 до відповідача-2Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі
Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м.Запоріжжя Приватного підприємства
"Аршан К" м.Мелітополь Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооіл Груп" м.Запоріжжяпровизнання договору оренди транспортних засобів недійсним,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.05.2014 о 13:30 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати позивача та відповідача-2 представити документи вказані у п.1, 5
"Переліку" (дивися на звороті).

4. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 12 примірників:

1 - позивачу

1 - відповідачу-1 (скаржнику)

1 - відповідачу-2

1 - ліквідатору

6 - кредиторам

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2014 р. Справа №910/24646/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Шепетівський цукор" на рішення
Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 року

у справі № 910/24646/13 (суддя -
Ковтун С.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кр-Трейд"

про стягнення 207335,61 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Шепетівський цукор" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2014 Справа № 920/670/14

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П. І. розглянувши матеріали справи № 920/670/14

за позовом: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСРЕСУРС", м.
Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Сумська міська рада, м. Суми

2) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.04.2014 року у справі № 920/670/14 розгляд справи призначено на 12.05.2014 року.

В резолютивній частині вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2014 року о 10 год. 00 хв.» замість:
«Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.2014 року о 10 год. 40 хв.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,89,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частини ухвали Господарського суду
Сумської області від 18.04.2014 року у справі № 920/670/14, зазначивши замість:
«Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2014 року о 10 год. 00 хв.» наступне: «Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.2014 року о 10 год. 40 хв.».

2. Ухвала набрала законної сили в день її винесення - 18.04.2014 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам у даній справі.

Суддя П.І. Левченко