overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1919/14За позовом:
Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ
(позивач - 1) та Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, м.Першотравенськ (позивач-2)

До: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м.
Першотравенськ

Про: стягнення 235 849,00 грн. та виселення з приміщення

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача-1: Круглов Л.О. (дов. №1441 від 23.07.13р.);

від позивача-2: Селіна Р.С. (дов. №3373/23 від 02.12.13р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 235 849, 00 грн. - заборгованості та вислення відповідача з орендованого приміщення.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Позивач-1 частково виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014р. на 12 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - 1 - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; докази сплати коштів за орендоване приміщення, або докази повернення приміщення за актом; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Позивачам-1, 2 - надати додаткові докази перебування відповідача у спірному приміщенні після закінчення строку дії договору.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 34/5005/4591/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до боржника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2012р. за заявою боржника на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.01.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Саричевої Н.В. до 23.07.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 23.07.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

20.02.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області припинено повноваження арбітражного керуючого
Саричевої Н.В. (свідоцтво № 99 від 01.02.13 р., як ліквідатора Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ ().
Призначено ліквідатором Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Мартиненко Олену Вікторівну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13 р.).
Зобов'язано арбітражного керуючого
Саричеву Н.В. передати арбітражному керуючому Мартиненко О.В. у 5-денний термін бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

03.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська в сумі 23 821,69 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська в сумі 23 821,69 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1895/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваврик і Компанія"
ЛТД, м. Чортків

до Приватного підприємства
"Дніпровські ласощі", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 10 788,62 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 10 788,62 грн. заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1943/14

За позовом: Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Про: виселення з нежитлового приміщення

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Кітченков М.О. ( дов. від 30.10.07р.);

від відповідача: Кісенко В.В. (дов. від 22.01.14р.);

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить виселити відповідача з нежитлового приміщення.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на продовження строку дії договору внаслідок відсутності відповідних заперечень орендодавця -
Регіонального відділення ФДМУ по
Дніпропетровській області.

Третя особа витребуваних господарським судом документів не надала, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечила.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014р. на 11 год. 50 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - докази направлення на адресу треьтьої особи відзиву на позов.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову та докази направлення на адресу орендаря (відповідача) заяви про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну його дії
(встановленого постановою ДАГС від 12.10.10р. у справі №11/141-10).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2014
Справа № 905/6522/13

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА
РІСМУС», м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства
«АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ВІСТА», м. Донецьк
()

арбітражний керуючий Родіков Е. Ю.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.09.2013р. за Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «ФІРМА РІСМУС», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства
«АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ВІСТА», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI
(зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту - Закон про банкрутство), введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено
Родікова Едуарда Юрійовича.

30.09.2013р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 18.12.2013р. Приватне підприємство «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ
«ВІСТА», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців до 18.12.2014р., ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Родікова Едуарда Юрійовича.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись п.1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 14.04.2014р. об 11 год. 45 хв.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/1803/2012(18/38)
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а, кв. 57. 2. Фізична особа - підприємець 3. Вознесенська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби,
Вознесенськ, вул. Братів Іпатових, 6. 4. Товариство з обмеженою
Миколаївська область, м. Вознесенськ, 5. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації 6. Управління Пенсійного фонду
України в м. Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської
Вознесенськ, вул. Кірова, 25.
Боржник: Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд»,
Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437.
Розпорядник майна: Фоменко Мілена
Керуючий санацією: Васильченко
Олександр Олександрович (АДРЕСА_4).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93
«Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.09.2012р. відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93
«Промжитлводбуд» з метою проведення керівником процедури санації, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Фоменко Мілену Сергіївну, керуючим санацією призначено керівника підприємства Васильченко Олександра 08.04.2014р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури санації Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93
«Промжитлводбуд» та повноважень розпорядника майна і керуючого санацією на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 17, 53 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
Розгляд клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень розпорядника майна і керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «ПМК-93
«Промжитлводбуд» призначити у судове засідання на 15 квітня 2014 року об 11 год. 20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов.,
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією та розпоряднику
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 5017/1346/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"

про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді Рога Н.В., Щавинська Ю.М.

Представники:

Від Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк": Жуков Т.В., представник за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „АРОН": Рабович І.О., представник за довіреністю

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД": не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ТОВ
„УКРТРАНСАВТО ЛТД" та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" травня 2014р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3. Зобов'язати:

Публічне акціонерне товариство
„УкрСиббанк" надати: письмові пояснення щодо часткового погашення заборгованості ТОВ"Укртрансавто ЛТД" за кредитним договором під час процедури банкрутства; докази, що підтверджують інформацію щодо фактичного розміру заборгованості
ТОВ"Укртрансавто ЛТД"; належним чином посвідчені копії ухвали господарського суду Одеської області від 05.02.2014р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. по справі № 5017/2396/2012; витяг з
Єдиного державного реєстру станом на квітень 2014р. щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно
ТОВ"Укртрансавто ЛТД".

ТОВ „АРОН" надати: докази, що підтверджують інформацію про часткове погашення частини розміру заборгованості ТОВ"Укртрансавто ЛТД" під час проведення процедури банкрутства; витяг з Єдиного державного реєстру станом на квітень 2014р. щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно ТОВ"Укртрансавто ЛТД".

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Рога Н.В

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справі № 5017/3702/2012

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

До відповідачів: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса"

Про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Цісельський
О.В.

Суть спору: Розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 11 грудня 2013р. № 349 відповідно до пункту 2.7. рішення загальних зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), приймаючи до уваги перебування судді Власової
С.Г. на лікарняному з 25.11.2013р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/3702/2012, за результатами якого дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Рога Н.В., судді Зайцева Ю.О., Никифорчука М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 грудня 2013р. справу
№ 5017/3702/2012 прийнято до колегіального розгляду у складі: Рога
Н.В. (головуючий суддя), судді Зайцева
Ю.О., судді Никифорчука М.І.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 24 лютого 2014р. справу № 5017/3702/2012 передано на колегіальний розгляд у складі: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Никифорчука М.І., судді
Цісельського О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 лютого 2014р. справу
№ 5017/3702/2012 прийнято до колегіального розгляду у складі: судді:
Рога Н.В. (головуючий суддя), судді
Никифорчука М.І., судді Цісельського
О.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 10 квітня 2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 5017/3702/2012 у складі суддів: Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Гуляк Г.І., судді
Цісельського О.В.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/3702/2012 до колегіального розгляду у складі: судді:
Рога Н.В. (головуючий суддя), судді Гуляк
Г.І., судді Цісельського О.В.

Головуючий -
Рога Н. В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1921/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак", с. Гірка
Полонка Луцького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан",смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 40 919,49 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопак" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" заборгованість за товар в сумі - 39 000,00 грн., пені - 1 305,70 грн., 3% річних - 301,32 грн., інфляційних - 312,47 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № б/н від 15.11.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не подали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 23.04.2014 року о 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- надати копію договору поставки товару
№ б/н від 15.11.2013 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 5017/3758/2012

За заявою кредитора: ТОВ „Транс-Агро 2010", смт.Фрунзівка

до боржника: ПрАТ „Агрофірма „Родина", с.Євгенівка, Тарутинський район,
Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор банкрута - Дворніченко О.О.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

Поряд з цим, до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 12 007,73 грн. звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області (вх. №3-195/2013 від 18.02.2013р.).

Розглянувши зазначену заяву та документи, додані до неї, заслухавши ліквідатора банкрута, який визнав поточну заборгованість банкрута у повному обсязі, суд доходить до висновку, що вона складена у відповідності з діючим законодавством та підтверджує заборгованість боржника, а тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області до приватного акціонерного товариства „Агрофірма
„Родина" у сумі 12 007,73 грн.

2. Відкласти розгляд справи на „13" травня 2014р. об 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу, ліквідбаланс банкрута.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати:
Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тарутинському районі Одеської області.

Суддя
Лепеха Г.А.