КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Справа№ 42/601

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

секретар Джужа Р.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 01.12.2009 р.

у справі №42/601 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Нові технології"

до Закритого акціонерного товариства
"Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Нові
технології" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до Закритого акціонерного
товариства "Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" про зобов'язання
вчинити дії, а саме: зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок за
спожиту теплову енергію за Договором
№460172 від 01.02.2003 р., починаючи з 01.12.2008 р.
за діючими тарифами (за тарифами,
затвердженими розпорядженням
Київської міської державної
адміністрації №86 від 31.01.2007 р. в
редакції розпорядження №715 від 18.06.2007
р.), зобов'язати відповідача до моменту
вирішення спору в судовому порядку
виконати обов'язки, передбачені п.3.1.1
Договору від 03.02.2003 р. №460172.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що між ним та
відповідачем укладений договір №460172
на постачання її у вигляді гарячої води
від 1 лютого 2003 р., згідно з яким
відповідач зобов'язався систематично
поставляти та передавати йому у
власність теплову енергію, а він в свою
чергу оплачувати спожиту теплову
енергію за тарифами, затвердженими
розпорядженнями КМДА. Відповідач
протягом грудня 2008 - лютого 2009 років
проводив нарахування плати за теплову
енергію за тарифами, затвердженими
розпорядженнями Київської міської
державної адміністрації №№ 1488, 1489 від
30 жовтня 2008 р., 1662 від 27 листопада 2008 р.,
1780/1 від 25 грудня 2008 р., 127, 128 від 5 лютого
2009 р., які були скасовані Указами
Президента України відповідно №№
1058/2008 від 20 листопада 2008 р., 1199/2008 від 24
грудня 2008 р., 65/2009 від 3 лютого 2009 р., 76/2009
від 9 лютого 2009 р. Нарахування
відповідачем плати за теплову енергію
за період з грудня 2008 - лютий 2009 років за
вищевказаними тарифами є
безпідставним, оскільки в цей період
були чинними тарифи, затверджені
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації № 86 від 31
січня 2007 р. в редакції розпорядження
№715 від 18 червня 2007 р.

В процесі розгляду справи позивач
звернувся до суду з заявою про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просив зобов'язати відповідача
провести перерахунок вартості
спожитої протягом грудня 2008 р. - 10
лютого 2009 р. теплової енергії, виходячи
з тарифів, погоджених розпорядженням
Київської міської державної
адміністрації №86 від 31.01.2007 р. в
редакції розпорядження №715 від 18.06.2007 р.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 01.12.2009 року позов Закритого
акціонерного товариства "Нові
технології" задоволено. Зобов'язано ЗАТ
"Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" здійснити
перерахунок вартості теплової енергії,
спожитої Закритим акціонерним
товариством "Нові технології" протягом
1 грудня 2008-10 лютого 2009 р. за договором
на постачання теплової енергії у
вигляді гарячої води №460172 від 01.02.2003 р.
на підставі тарифів згідно
розпорядження Київської міської
державної адміністрації №86 від 31.01.2007
р. "Про затвердження тарифів на теплову
енергію та встановлення, погодження
тарифів на комунальні послуги з
централізованого опалення і
постачання гарячої води для відпуску
бюджетним установам і організаціям,
іншим споживачам" в редакції
розпорядження Київської міської
державної адміністрації №715 від 18.06.2007
р. Стягнуто з ЗАТ "Енергогенеруюча
компанія "ДАРтеплоцентраль" на користь
ЗАТ "Нові технології" 85 грн. витрат по
оплаті державного мита, 236 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Закрите акціонерне товариство
"Енергогенеруюча компанія "Дар
теплоцентраль" звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційної
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 01.12.2009 року та прийняти нове,
яким відмовити у задоволенні позову.
Судові витрати покласти на позивача.

Підставою для скасування рішення суду
скаржник зазначив неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд визнав
встановленими, а також порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду (у складі колегії
суддів: головуючого судді Андрієнка
В.В., суддів Вербицької О.В., Буравльова
С.І.) від 21.01.2010 р. прийнято апеляційну
скаргу Закритого акціонерного
товариства "Енергогенеруюча компанія
"Дар теплоцентраль" до провадження та
призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду (у складі колегії
суддів: головуючого судді Андрієнка
В.В., суддів Вербицької О.В., Буравльова
С.І.) від 13.04.2012 р. провадження у справі
№42/601 було зупинено до вирішення
пов'язаною з нею справи №8/558 за позовом
Київської міської організації
Української партії «Єдність» до
Київської міської державної
адміністрації про визнання нечинними
та скасування розпоряджень КМДА №№1575,
1786, 86, 643, що розглядається
Шевченківським районним судом міста
Києва.

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2012 р.
№02-15/418, відповідно до підпунктів 3.1.11,
3.1.13 пункту 3.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл справи №42/601, у
зв'язку з припиненням повноважень
судді Вербицької О.В. (судді доповідача
у справі).

Згідно повторного автоматичного
розподілу, проведеного 02.07.2012 р., справу
№42/601 призначено судді доповідачу
Поляк О.І.

Розпорядженням керівника апарату
Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2012 р.
№02-15/471, відповідно до підпунктів 3.1.11,
3.1.13 пункту 3.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду призначено повторний
автоматичний розподіл справи №42/601, у
зв'язку з припиненням повноважень
судді Поляк О.І. (судді доповідача у
справі).

Згідно повторного автоматичного
розподілу, проведеного 09.07.2012 р., справу
№42/601 призначено судді доповідачу
Іонніковій І.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.07.2012 р. (у
складі колегії суддів: головуючого
судді Іонніковій І.А., суддів Зеленіна
В.О., Синиці О.Ф.) прийнято апеляційну
скаргу Закритого акціонерного
товариства "Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" на рішення
господарського суду міста Києва від
01.12.2009 р. у справі №42/601 до свого
провадження; справу №42/601 залишено в
стані зупинення провадження;
зобов'язано сторін повідомити
Київський апеляційний господарський
суд про результати розгляду справи
№8/558, що розглядається Шевченківським
районним судом міста Києва за позовом
Київської міської організації
Української партії "Єдність" до
Київської міської державної
адміністрації про визнання нечинними
та скасування розпоряджень.

11.03.2014 р. через відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду від
Шевченківського районного суду міста
Києва надійшов лист-відповідь на запит
Київського апеляційного
господарського суду щодо результатів
розгляду справи №8/558, що розглядається
Шевченківським районним судом міста
Києва та надіслано копію ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 27.09.2010 р., копію ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.08.2011 р.,
копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.08.2012 р. у
справі №2а-309/10 за адміністративним
позовом Київської міської організації
Української партії "Єдність" до
Київської міської державної
адміністрації про визнання нечинними
та скасування розпоряджень.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 р. (у
складі колегії суддів: головуючого
судді Іонніковій І.А., суддів Зеленіна
В.О., Синиці О.Ф.) поновлено апеляційне
провадження у справі №42/601; розгляд
апеляційної скарги призначено на 16.04.2014
р.

В судове засідання апеляційної
інстанції представники сторін не
з'явились.

Оскільки явка представників сторін у
судове засідання не була визнана судом
обов'язковою, а також зважаючи на
наявні в матеріалах справи докази
належного повідомлення сторін про
місце, дату та час судового розгляду,
апеляційний суд визнав можливим
розглядати справу у відсутність
представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

01.02.2003 р. між сторонами у справі було
укладено договір №№460172 на постачання
теплової енергії у вигляді гарячої
води, відповідно до умов якого
відповідач зобов'язався постачати
позивачу теплову енергію у вигляді
гарячої води для потреб опалення,
гарячого водопостачання до належного
відповідачу будинку по вул.
Сагайдачного, 101 у м. Києві в обсязі 287
Гкал/рік, а останній в свою чергу -
оплачувати спожиту теплову енергію на
умовах договору за тарифами,
затвердженими розпорядженнями КМДА.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону
України "Про теплопостачання" тарифи на
теплову енергію, реалізація якої
здійснюється суб'єктами
господарювання, що займають монопольне
становище на ринку, є регульованими.
Тарифи на виробництво, транспортування
та постачання теплової енергії
затверджуються органами місцевого
самоврядування, крім теплової енергії,
що виробляється суб'єктами
господарювання, що здійснюють
комбіноване виробництво теплової і
електричної енергії та/або
використовують нетрадиційні та
поновлювані джерела енергії, на
підставі розрахунків, виконаних
теплогенеруючими,
теплотранспортуючими та
теплопостачальними організаціями за
методиками, розробленими центральним
органом виконавчої влади у сфері
теплопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, в
період з 01.12.2008 по 10.02.2009 років на
підставі вказаного договору
відповідач здійснював постачання
теплової енергії позивачу. Плату за
поставлену в цей період теплову
енергію відповідач визначав на
підставі тарифів, затверджених
розпорядженнями Київської міської
державної адміністрації №№ 1662 від
27.11.2008 р., 1780/1 від 25 грудня 2008 р., 127, 128 від
5 лютого 2009 р.

Згідно з Указами Президента України
відповідно №№1199/2008 від 24 грудня 2008 р.,
65/2009 від 03 лютого 2009 р., 76/2009 від 9 лютого
2009 р. зазначені розпорядження
Київської міської державної
адміністрації були скасовані як такі,
що суперечать Конституції та Законам
України.

До 01.12.2008 р. тарифи на теплову енергію,
що виробляється відповідачем, були
затверджені розпорядженням Київської
міської державної адміністрації №86
від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження
№715 від 18.06.2007 р.

Розпорядження Київської міської
державної адміністрації №1662 від 27.11.2008
р. про втрату чинності розпорядження
№86 від 31.01.2007 р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської
державної адміністрації №230 від 02.03.2009
р. з 10.02.2009 р. поновлено у дії
розпорядження №86 від 31.01.2007 р. в
редакції розпорядження №715 від 18.06.2007 р.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
нарахування плати за теплову енергію,
спожиту протягом 01.12.2008 р. - 10.02.2009 р.
необхідно здійснювати за тарифами,
затвердженими розпорядженням
Київської міської державної
адміністрації №86 від 31.01.2007 р. в
редакції розпорядження №715 від 18.06.2007
р., колегія суддів вважає позовні
вимоги про зобов'язання відповідача
провести перерахунок вартості
спожитої протягом 01 грудня 2008 р. - 10
лютого 2009 р. теплової енергії, виходячи
з тарифів, погоджених розпорядженням
Київської міської державної
адміністрації №86 від 31.01.2007 р. в
редакції розпорядження №715 від 18.06.2007 р.
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі,
висновків місцевого господарського
суду не спростовують.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку, що суд першої
інстанції прийняв рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для задоволення апеляційної скарги,
скасування чи зміни оскаржуваного
рішення суду не вбачається.

У зв'язку з відмовою в задоволенні
апеляційної скарги, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті судового
збору за її подання і розгляд
покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Енергогенеруюча компанія
"ДАРтеплоцентраль" залишити без
задоволення, рішення господарського
суду господарського суду міста Києва
від 01.12.2009 р. у справі №42/601 - без змін.

2. Матеріали справи №42/601 повернути до
господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції у
встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця