КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа №910/25619/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 (суддя - Шкурдова
Л.М.) по справі № 910/25619/13

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Домобудівельний комбінат
№1"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Інвестиційно-будівельна група
"Київміськбуд"

2) Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації)

за участю прокуратури Шевченківського
району м.Києва

про поновлення терміну дії договору
оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 року у справі №910/25619/13
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат №1"
задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
Господарського суду міста Києва від
25.03.2014 року, Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) звернувся із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 25.03.2014 року по справі
№910/25619/13 та постановити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
доказів сплати судового збору у
встановленому законодавством порядку
та розмірі не подано.

Так, за статтею 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, зі змінами і
доповненнями, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

Обґрунтовуючи клопотання про
відстрочення сплати судового збору
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) посилається на те, що у
зв'язку з відсутністю бюджетних коштів
для сплати судового збору, не має
можливості сплатити вказаний судовий
збір у відповідному розмірі, однак
зазначене не може бути підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України).

З огляду на зазначене, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення клопотання про
відстрочення сплати судового збору, а
апеляційна скарга Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) в
задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної
адміністрації)повернути.

3.Матеріали справи №910/25619/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко