ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.04.14
Справа № 914/68/14

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання
Управління житлово-комунального
господарства і будівництва
Трускавецької міської ради, викладене
в апеляційній скарзі, про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду
Львівської області від 14.03.2014 року

у справі № 914/68/14

за позовом: Управління
житлово-комунального господарства і
будівництва Трускавецької міської
ради, м. Трускавець

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Трускавець

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішення
господарського Львівської області від
14.03.2014 року, Управління
житлово-комунального господарства і
будівництва Трускавецької міської
ради оскаржило його в апеляційному
порядку.

Однак, оскільки скаржником було
пропущено строк подання апеляційної
скарги, він звернувся з клопотанням про
відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що
27.03.2014 року ним було отримано повний
текст оскаржуваного рішення, яке в
повному обсязі було оформлене та
підписано 19.03.2014 року. А тому, скаржник
не міг у терміни встановлені
Господарським процесуальним кодексом
України подати апеляційну, і просить
відновити строк апеляційного
оскарження, який було пропущено з
незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, викладені в клопотанні про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського Львівської області від
14.03.2014 року у справі № 914/68/14 вважає, що
таке клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління
житлово-комунального господарства і
будівництва Трускавецької міської
ради про відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги
задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги Управління
житлово-комунального господарства і
будівництва Трускавецької міської
ради на рішення господарського
Львівської області від 14.03.2014 року у
справі № 914/68/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.