ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/1457/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ метал груп",
м. Дніпропетровськ до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВ метал
груп"(позивач) звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металіст-Будметалконструкція"
(відповідач) про стягнення
заборгованості за договорами: № Х 117
від 05.06.2012 року; № ХФЧ158 від 06.02.2013 року;
№ 301002 від 30.10.2013 року у розмірі 101 788 грн.
03 коп. Окрім того, до стягнення
заявлені судові витрати.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Згідно із частиною 3 пункту 3.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63
Господарського процесуального
кодексу).

Позивачем порушено правила об'єднання
позовних вимог, а саме заявлено вимоги
про стягнення заборгованості за
трьома договорами.

Частиною 1 статті 58 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька позовних
вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини (пункт 1 частини 2 статті 11
Цивільного кодексу).

Таким чином, позовні вимоги
відрізняються підставами виникнення
спору та способами захисту прав і
законних інтересів і сумісний розгляд
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін та
суттєво утруднить вирішення спору.

Вказані вище обставини згідно із
пунктом 5 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України є підставою для повернення
позовної заяви та доданих до неї
документів заявнику без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до
статті 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод від
04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (статті 55
Господарського процесуального кодексу
України) передбачено що ціна позову
визначається: у позовах , які
складаються з кількох самостійних
вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Тому об'єднання позовних вимог тягне за
собою наслідки порушення оплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі(положення частини 4 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись статею 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод,
статтею 58, пунктом 4, 5 частини 1 статті 63,
статтею 86, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява на 88 аркушах (у
тому числі оригінал платіжного
доручення № 28964 від 10.04.2014 року).

Суддя О.О. Ємельянова