РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

07 квітня 2014 року
Справа № 924/1606/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу третьої
особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду
Хмельницької області від 13 березня 2014
року у справі № 924/1606/13

за позовом Хмельницького заводу
"Полімер"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-ЗІП"

Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області в особі Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстицій

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-запчастини"

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

ОСОБА_4

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк" в особі
Хмельницької дирекції

про витребування у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-ЗІП"
адміністративного приміщення,
загальною площею 217,4 кв.м., що
розташоване за адресою: м.
Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3Д

скасування рішення про державну
реєстрацію прав на адміністративне
приміщення, загальною площею 217,4 кв.м.,
що розташоване за адресою:
м.Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3Д

зобов'язання провести державну
реєстрацію прав на адміністративне
приміщення, загальною площею 217,4 кв.м.,
що розташоване за адресою: м.
Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3Д

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року, рішенням
господарського суду Хмельницької
області було частково задоволено позов
Хмельницького заводу "Полімер" до ТОВ
"Агро-ЗІП", Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області в особі
реєстраційної служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ТОВ
"Агро-Запчастини", ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ФОП ОСОБА_5, ПАТ АКБ "Укргазбанк" в особі
Хмельницької дирекції, про
витребування у ТОВ "Агро-ЗІП"
адміністративного приміщення,
загальною площею 217,4 кв.м., що
розташоване за адресою: м.
Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3Д,
скасування рішення про державну
реєстрацію прав на це приміщення та
зобов'язання провести державну
реєстрацію прав на нього та було
витребувано у ТОВ "Агро-ЗІП"
вищезгадане адміністративне
приміщення, зобов'язано Хмельницьке
МУЮ Хмельницької області в особі РС
Хмельницького МУЮ провести державну
реєстрацію прав на дане
адміністративне приміщення і стягнуто
з ТОВ "Агро-ЗІП" на користь
Хмельницького заводу "Полімер" 1720,50 грн.
- судового збору. Також, було відмовлено
у задоволенні позовних вимог про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав на адміністративне
приміщення, загальною площею 217,4 кв.м.,
що розташоване за адресою:
м.Хмельницький, вул.Пілотська, 77/3Д.

Третя особа - ФОП ОСОБА_1, у своїй
апеляційній скарзі просить рішення
скасувати частково та прийняти нове,
яким відмовити у задоволенних позовних
вимогах.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Водночас, з матеріалів апеляційної
скарги вбачається, що апелянт вірно
сплатив судовий збір за обидві позовні
вимоги: майнову і немайнову, проте його
оплату провід у розмірі 1433,75 грн.,
меншому ніж встановлено
законодавством (1522,50 грн.), не
врахувавши що:

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з
апеляційної скарги на рішення суду
встановлено ставку судового збору у
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті
при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1-3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" передбачено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
станом на 01 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати встановлено у
розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 1522,50
грн., як за майнову (913,50 грн.) так і
немайнову (609,00 грн.) вимоги. Натомість
апелянтом сплачено 1433,75 грн., а тому
йому слід доплатити судовий збір у
розмірі 88,75 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

Розгляд скарги призначити на "30" квітня
2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4 та розглядати її в
одному провадженні з апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-ЗІП".

Апелянту - ФОП ОСОБА_1 до початку
судового засідання надати суду докази
сплати судового збору у повному
розмірі.

Явка повноважних представників - на
розсуд сторін. Неявка представників
сторін в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну
скаргу, документи в обґрунтування
своїх заперечень. Відповідачам та
третім особам надати пояснення з
приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та
іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.