м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4474/14 07.04.14

За позовом Управління державної
служби охорони при ГУ МВС України

в м. Києві

до Національного
інституту раку

про стягнення 2 259, 15 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Мірошниченко О.М. - по
дов. №24/9-682/Ан від 21.02.2014р.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Управління державної служби охорони
при ГУ МВС України в м. Києві
звернулось до Господарського суду
міста Києва про стягнення з
Національного інституту раку 2 259, 15
грн. заборгованості на надані послуги
з охорони, відповідно до договору №8/172
від 28.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 07.04.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

31.03.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача
надійшла заява про припинення
провадження у даній справі на підставі
п.1-1ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України. Заява
мотивована тим, що відповідачем сума
боргу в розмірі 22 59,15 грн. сплачена
відповідачем позивачу 20 березня 2014р.,
відповідно до платіжного доручення №261
від 20.03.2014р.

В судовому засіданні представником
позивача подана заява про припинення
провадження у даній справі у зв'язку з
тим, що відповідачем сума основного
боргу перерахована позивачу після
порушення провадження у справі.

Розглянувши дані заяви, суд вважає, що
провадження по даній справі підлягає
припиненню на підставі п.1-1ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Ви трати позивача по сплаті судового
збору покладаються на відповідача
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Заява відповідача в частині повернення
судового збору позивачу задоволенню
не підлягає з огляду на нижче
викладене.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору з підстав, які визначено цією
статтею і перелік яких є вичерпним.

Статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору (Постанова пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України»).

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №
910/4474/14.

Стягнути з Національного інституту
раку (03022, м. київ, вул.. Ломоносова, 33/43,
) на користь Управління
державної служби охорони при ГУ МВС
України в м. Києві (04050, м. Київ, вул..
Студентська, 9, ) 1 827 грн.
00 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Ю.Трофименко