м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5193/14 11.04.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна"доПриватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова
компанія"провідшкодування шкоди у
розмірі 61640 грн. 50 коп.Представники: від
позивача: Байправ М.С. - представник
за довіреністю № 599 від 23.05.2013від
відповідача: не з'явилисьОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

26.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" з вимогами до
Приватного акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія"
про відшкодування шкоди у розмірі 61640
грн. 50 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України не виконав зобов'язання щодо
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди майну власника
автотранспортного засобу Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_1, водієм
транспортного засобу Cadillac Escalade,
державний номер НОМЕР_2, цивільна
відповідальність власника якого
застрахована відповідачем відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/5472990, та право вимоги за
якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 порушено провадження у
справі № 910/5193/14 та справу призначено до
розгляду на 11.04.2014.

07.04.2014 до відділу діловодства
Господарського суду м. Києва від
представника позивача надійшли
документи для долучення до матеріалів
справи.

08.04.2014 до відділу діловодства
Господарського суду м. Києва від
Департаменту інформаційного
забезпечення, аналізу та методології
страхування Моторного (транспортного)
бюро України надійшов витяг з
Централізованої бази даних Моторного
(транспортного) страхового бюро
України.

Представник відповідача у судове
засідання 11.04.2014 не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не
подав, вимоги суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення №
010.

У судове засідання 11.04.2014 з'явився
представник позивача та надав
пояснення по суті справи, відповідно до
яких в повному обсязі підтримав
заявлені позовні вимоги та просить суд
їх задовольнити.

Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувається з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
матеріалами.

У судовому засіданні 11.04.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані суду
докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки про
дорожньо-транспортну пригоду № 9179339,
виданої Обухівським ВДАІ Міністерства
внутрішніх справ України, та постанови
Оболонського районного суду м. Києва
від 21.12.2011 у справі № 3-10454 2011 рік
встановлено, що ОСОБА_2, 29.11.2011 приблизно
о 08 год. 10 хв. керував транспортним
засобом Cadillac Escalade, державний номер
НОМЕР_2, в смт. Козин по вул.
Старокиївська, 8, під час зміни напрямку
руху не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкоди
іншим учасникам руху, в результаті чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом Toyota Land Cruiser, державний номер
НОМЕР_1, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 340 грн. 00 грн.

Згідно з договором добровільного
страхування наземних транспортних
засобів серії АМ № 015964 від 10.02.2011,
укладеними між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" (страховик) та ОСОБА_3
(страхувальник), застраховано майнові
інтереси страхувальника, що не
суперечать чинному законодавству
України, пов'язані з володінням,
користуванням або розпорядженням
транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_1.

У відповідності до умов договору
страхування строк дії договору
визначено з 03.10.2011 по 03.09.2012.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору. Дана
норма кореспондується із статтею 979
Цивільного кодексу України, якою
визначено, що за договором страхування
страховик зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити страхувальникові
або іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
страхування" страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про
страхування" визначено, що страховою
виплатою є грошова сума, яка
виплачується страховиком відповідно
до умов договору страхування при
настанні страхового випадку. При цьому,
розмір страхової суми та (або) розміри
страхових виплат визначаються за
домовленістю між страховиком та
страхувальником під час укладання
договору страхування або внесення змін
до договору страхування, або у
випадках, передбачених чинним
законодавством. Вказаною статтею також
визначено, що страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку. Страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25
Закону України «Про страхування»
здійснення страхових виплат і виплата
страхового відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Відповідно до Звіту про визначення
матеріального збитку № 2125 від 07.02.2013
наданого оцінювачем ОСОБА_4 (свідоцтво
Фонду Державного майна України про
реєстрацію в Державному реєстрі
оцінювачів № 8157 від 18.03.2010,
кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №
7402 від 20.02.2010), вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням значення коефіцієнту
фізичного зносу складає 52920 грн. 63 коп.

З урахуванням акту виконаних робіт №
Є-179/1 від 20.07.2012, підписаного фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
фактична вартість відновлювального
ремонту автомобіля Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_1, склала 100347 грн.
00 коп.

Як встанволено судом, наведені у акті
виконаних робіт № Є-179/1 від 20.07.2012
роботи знаходяться у
причинно-наслідковому зв'язку із тими
пошкодженнями, що зазначені у довідці
УДАІ ГУМВС України в м. Києві, складеної
за обставинами ДТП.

08.05.2012 позивачем складено страховий акт
№ UA003/L01/03, відповідно до якого, з
урахуванням розрахунку страхового
відшкодування, розмір страхового
відшкодування склав 42133 грн. 35 коп., яке
було виплачено на рахунок фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 2359 від 14.05.2012 (призначення платежу:
«Страхове відшкодування (ОСОБА_3,
НОМЕР_3) за авторем. роб. зг.рах. № Є-179
від 23.01.2012, без ПДВ зг. дог. №АМ.015964 від
10.03.2011»), належним чином засвідчені
копії яких наявні в матеріалах справи.

13.08.2012 позивачем складено страховий акт
№ UA003/L01/06, відповідно до якого, з
урахуванням розрахунку страхового
відшкодування, розмір страхового
відшкодування складає 19507 грн. 15 коп.,
яке було виплачено на рахунок фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 5031 від 15.08.2012 (призначення платежу:
«Страхове відшкодування (ОСОБА_3,
НОМЕР_3) за авторем. роб. зг. АВР № Є-179
від 06.01.2012, без ПДВ зг. дог. №АМ.015964 від
10.03.2011»), належним чином засвідчені
копії яких наявні в матеріалах справи.

Як встановлено судом, відповідно до
відомостей з Централізованої бази
даних Моторного (транспортного)
страхового бюро України, станом на дату
ДТП, цивільна відповідальність
власника транспортного засобу Cadillac
Escalade, державний номер НОМЕР_2,
застрахована Приватним акціонерним
товариством "Українська
пожежно-страхова компанія" відповідно
до Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/5472990 з встановленим
розміром страхової суми за шкоду
заподіяну майну - 50000 грн., франшизи - 999,99
грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Нормами статті 5 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що об'єктом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
майнові інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
відшкодуванням особою,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, шкоди, заподіяної
життю, здоров'ю, майну потерпілих
внаслідок експлуатації забезпеченого
транспортного засобу.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7
Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні" встановлено, що
проведення оцінки майна є обов'язковим
для визначення збитків або розміру
відшкодування у випадках, встановлених
законом.

У відповідності до пункту 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного
кодексу України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

У зв'язку з виплатою страхового
відшкодування страхувальнику, позивач
набув право вимоги до особи
відповідальної за заподіяний збиток,
оскільки відповідно до статті 993
Цивільного кодексу України та статті 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Таким чином, до позивача у межах
фактичних витрат і суми страхового
відшкодування перейшло право вимоги,
яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу марки Cadillac Escalade,
державний номер НОМЕР_2, була
застрахована Приватним акціонерним
товариством "Українська
пожежно-страхова компанія" за Полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/5472990, відповідно до
положень Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язок щодо відшкодування
збитку, завданого внаслідок ДТП водієм
транспортного засобу Cadillac Escalade,
державний номер НОМЕР_2, власнику
автотранспортного засобу Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_1, покладається
на відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що
вартість відновлювального ремонту
автомобіля марки Toyota Land Cruiser, державний
номер НОМЕР_1, становить 100347 грн. 00 коп.

Документами, які підтверджують дійсний
розмір витрат, пов'язаних з
відновлювальним ремонтом
автотранспортного засобу Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_1, є Звіт про
визначення матеріального збитку № 2125
від 07.02.2013, акт виконаних робіт № Є-179/1
від 20.07.2012 та платіжні доручення № 2359
від 14.05.2012, № 5031 від 15.08.2012, якими
підтверджується факт оплати позивачем
ремонтних робіт.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/5472990 розмір
франшизи складає 999 грн. 99 коп., розмір
страхової суми за шкоду заподіяну
майну - 50000 грн.

23.11.2012 позивачем було направлено
відповідачу заяву про страхове
відшкодування (в порядку регресу) №
1048/2012-11/ИР від 23.11.2012 та документи в
підтвердження розміру страхового
відшкодування, яка була отримана
останнім 23.11.2012, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення № 037, належним чином засвідчена копію
якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
з урахуванням норм статей 12 та 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача страхового
відшкодування визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню у
розмірі 49000 грн. 01коп. (50000 грн. (ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
третьої особи, згідно з Полісом №
ВЕ/5472990) - «мінус» 999 грн. 99 грн. франшизи).

Відповідно до частини 1 статті 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська
Пожежно-Страхова Компанія" (04080, м. Київ,
вул. Фрунзе, буд. 40, ідентифікаційний
код 20602681) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул.
Артема, буд. 40, ідентифікаційний код
20782312) грошові кошти у розмірі 49000 (сорок
дев'ять тисяч) грн. 01 коп. та 1452 (одна
тисяча чотириста п'ятдесят два) грн. 34
коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання, протягом 10 днів з дня
складання повного рішення, апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 15.04.2014

Суддя
І.М.
Отрош