ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2014 р.
№ 911/1381/14

Судця Рябцева О.О. розглянувши
матеріали

за позовом Приватного
підприємства "Крупний", Житомирська
обл., м. Коростень

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тема-Б", Київська
обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 25223,04 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна
заява підписується повноважною
посадовою особою позивача або його
представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
З довіреності № 1 від 10.04.2014р., яка
додана до позовної заяви вбачається, що
довіреність видана ОСОБА_1 від імені
директора приватного підприємства
"Крупний" ОСОБА_2. Зазначеною
довіреністю ОСОБА_1 уповноважено бути
представником ОСОБА_2, захищати його
права та вести його справи. Отже, дана
довіреність видана ОСОБА_1 для
представництва інтересів та вчинення
дій від імені фізичної особи - ОСОБА_2, а
не для представництва інтересів та
вчинення дій від імені юридичної особи
- приватного підприємства "Крупний".

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не
наділений повноваженнями підписувати
позовну заяву від імені приватного
підприємства "Крупний".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки позовна заява не містить
вірного місцезнаходження позивача. На
позовній заяві місцезнаходженням
позивача зазначено 11500, Житомирська
обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке
Шосе, 12 Б, що не є вірним
місцезнаходженням позивача, оскільки
як вбачається з довідки АБ № 372497 з ЄДР
підприємств та організацій України, що
додана до позовної заяви, вірним
місцезнаходженням позивача є: 11500,
Житомирська обл., м. Коростень, вул.
Білокоровічське Шосе, буд. 12 Б. Таким
чином, позовна заява не містить вірного
місцезнаходження позивача.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 65 аркушах та конверт - в
першу адресу

Суддя
Рябцева О.О.