ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

11 квітня 2014 р. Справа № 909/348/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Матуляк П. Я. , розглянувши
матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Снятинське АТП-12642"",
вул. Річна, буд. 9,м.
Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача: Снятинської міської
ради вул. Шевченка,
70,м.Снятин,Івано-Франківська
область,78300

про визнання недійсним та скасування
рішення.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов товариством з обмеженою
відповідальністю "Снятинське АТП-12642"
до Снятинської міської ради про
визнання недійсним та скасування
рішення сесії Снятинської міської ради
Івано-Франківської області "Про
вилучення земельних ділянок" від 01.03.12
№ 320-15/2012 в частині вилучення в
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Снятинське АТП-12642"
земельної ділянки площею 3,00 га,
переведення вилучених земель у землі
запасу міської ради та внесення змін у
форму 6-зем. та визнання незаконним дій
Снятинської міської ради
Івано-Франківської області щодо
переведення земель, які знаходяться у
постійному користуванні Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Снятинське АТП-12642", у землі запасу
міської ради та внесення змін у форму
6-зем.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи:
вжиття заходів досудового
врегулювання господарського спору;
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів; сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі;
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги.

Недодержання вимог статті 57 ГПК
України щодо і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України, яка
містить вичерпний перелік підстав
повернення позовної заяви без
розгляду.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно
приписів ст. 1 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Згідно п.2.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України " Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.13 №7, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Допущені позивачем порушення є
підставою для повернення позовної
заяви № 4982/14 від 08.04.14 та доданих до неї
документів без розгляду.

Керуючись ст.57, п. 4 ч. 1 ст. 63 ,ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Снятинське АТП-12642"
до Снятинської міської ради про
визнання недійсним та скасування
рішення сесії Снятинської міської ради
Івано-Франківської області "Про
вилучення земельних ділянок" від 01.03.12
№ 320-15/2012 в частині вилучення в
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Снятинське АТП-12642"
земельної ділянки площею 3,00 га,
переведення вилучених земель у землі
запасу міської ради та внесення змін у
форму 6-зем. та визнання незаконним дій
Снятинської міської ради
Івано-Франківської області щодо
переведення земель, які знаходяться у
постійному користуванні Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Снятинське АТП-12642", у землі запасу
міської ради та внесення змін у форму
6-зем. вх. №4982/14 від 08.04.14 та додані до неї
документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 11.04.14