ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2014 р.Справа № 922/1062/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Торговий Дім
"Термотрейд", м. Донецьк до ТОВ
"Торгівельний дім "Будсистема ТД", м.
Харків про стягнення 1 630 131,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Термотрейд" звернулось до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Будсистема ТД" про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором купівлі-продажу № ТД/БС-40
від 13.01.11р. та за договором на
транспортно-експедиторське
обслуговування № Т3 від 01.07.11р. на
загальну суму 1 630 131,93грн.

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст.ст.56, 58 Господарського
процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює необхідність надання суду
доказів, що підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
доданими до неї документами.

Наданий до позовної заяви фіскальний
чек пошти № 3397 від 18.03.14р. суд не приймає
як належний доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки
відповідно до ст.56 Господарського
процесуального кодексу таким доказом
повинен бути опис вкладення у поштове
відправлення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58
Господарського процесуального кодексу
України, в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного
кодексу України).

Проаналізувавши подані матеріали
позовної заяви, суд зазначає, що
позивачем при зверненні до
господарського суду з відповідним
позовом об'єднано вимоги, які виникли з
різних договорів, а саме договору
купівлі-продажу № ТД/БС-40 від 13.01.11р. та
договору на
транспортно-експедиторське
обслуговування № Т3 від 01.07.11р., які
мають різний предмет та не пов*язані
між собою.

З аналізу поданих документів судом
вбачається, що сумісний розгляд
заявлених позивачем вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, оскільки
заявлені позовні вимоги виникають з
різних правових підстав (двох окремих
договорів), що в свою чергу, виключає
можливість їх спільного розгляду в
одному судовому провадженні.

Відповідно до п.п.5, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, а також якщо
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що приписи ст.63 Господарського
процесуального кодексу України носять
імперативний характер, суд приходить
до висновку, що викладені обставини є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись п.п.5, 6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Торговий
Дім "Термотрейд" та додані до неї
документи, у тому числі платіжне
доручення № 736 від 25.02.14р. на суму
32 602,64грн., без
розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).