КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2014
№ 13/617-А

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р.

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва

про зміну сторони виконавчого
провадження щодо виконання постанови

у справі № 13/617-А (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Виконуючого обов'язки
прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Пік
Сервіс», м. Київ

про стягнення 16 739,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста
Києва від 03.04.2007р. у справі № 13/617-А позов
задоволено повністю.

12.09.2007р. Господарським судом міста
Києва було видано виконавчий лист по
справі № 13/617-А.

25.12.2013р. від Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
надійшла заява про зміну сторони
виконавчого провадження щодо
виконання постанови по справі № 13/617-А.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р. у справі №13/617-А
відмовлено в задоволенні заяви
Управління Пенсійного Фонду України в
Оболонському районі м. Києва про заміну
сторони виконавчого провадження в
справі за адміністративним позовом
Виконуючого обов'язки прокурора
Дніпровського району м. Києва в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва до
Приватного підприємства "Пік Сервіс", м.
Київ про стягнення 16 739,94 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржувану
ухвалу скасувати і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла до
висновку про передачу зазначеної
апеляційної скарги до Київського
апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору у даній справі було
стягнення з відповідача
заборгованості за несвоєчасно
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за лютий-червень 2006 р. у
розмірі 16 739,94 грн.

Отже, дана справа з моменту набрання
чинності Кодексом адміністративного
судочинства України - з 01.05.2005 р., є
справою адміністративної юрисдикції
та підсудна адміністративним судам у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Розглядаючи вказаний спір та приймаючи
постанову від 03.04.2007 р., по виконанню
якої заявник просить змінити сторону
виконавчого провадження,
Господарський суд міста Києва
керувався у тому числі розділом VII
Прикінцеві та перехідні положення
Кодексу адміністративного судочинства
України та розглянув справу за
правилами встановленими цим кодексом.

Згідно положень абзацу 1 частини 6
розділу VII Прикінцеві та перехідні
положення Кодексу адміністративного
судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Абзацом 4 частини 6 розділу VII
Прикінцеві та перехідні положення
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що після початку
діяльності апеляційного
адміністративного суду апеляційні
скарги в адміністративних справах,
подані до відповідних апеляційних
господарських судів, передаються цими
судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не
відкрито.

Так, Київський апеляційний
адміністративний суд був утворений
Указом Президента України «Про
утворення місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів» від 16 листопада 2004 року та
розпочав свою діяльність 2 квітня 2007
року.

За таких обставин, враховуючи, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р. не відкрито,
апеляційна скарга підлягає передачі до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Керуючись ст. 165, розділом VII Прикінцеві
та перехідні положення КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

1. Передати апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
15.01.2014 р. за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зміну
сторони виконавчого провадження щодо
виконання постанови у справі № 13/617-А за
позовом Виконуючого обов'язки
прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва до
Приватного підприємства «Пік Сервіс»
про стягнення 16 739,94 грн. до Київського
апеляційного адміністративного суду.

2. Матеріали справи №13/617-А направити до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв