РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.
Справа № 7/93-Б

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Тимошенко О.М. ,

суддя
Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду
Волинської області від 25.03.2014 року у
справі № 7/93-Б (суддя Шум М.С.)

за заявою Приватного підприємства
"Торговий дім "Волиньінтерм"

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий - Кушнірук О.Л.

скаржник ( ПАТ "Укрсоцбанк") - Савчук Ю.Н.,
за довіреністю

В судовому засіданні 24.04.2014 року
відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину постанови

Розпорядженням Голови Рівненського
апеляційного господарського суду від
23.04.2014 року змінено склад колегії
суддів у справі № 7/93-Б. Утворено
колегію суддів у наступному складі:
головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя
Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року постановою господарського
суду Волинської області визнано
банкрутом Приватне підприємство
"Торговий дім "Волиньінтерм" (далі - ПП
"ТД "Волиньінтерм"), відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 18.10.2011 року
припинено повноваження ліквідатора ПП
"ТД "Волиньінтерм" Рудецької О.Я.
Ліквідатором підприємства - банкрута
призначено арбітражного керуючого
Кушнірука О.Л. (ліцензія НОМЕР_1 від
26.06.2007 року, АДРЕСА_1).

24.02.2014 року кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк"
подав заяву до господарського суду
Волинської області від 19.02.2014 року №
08.206-297/85-636 та просив суд визнати
недійсними результати аукціонів від
19.12.2013 року, від 10.01.2013 року та договори
купівлі-продажу № 1 від 19.12.2013 року та
від 10.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 25.03.2014 року у
справі № 7/93-Б в задоволенні заяви ПАТ
"Укрсоцбанк" від 19.02.2014 року № 08.206-297/85-636
про визнання недійсними результатів
аукціонів від 19.12.2013 року, від 10.01.2013
року та договорів купівлі-продажу № 1
від 19.12.2013 року, від 10.01.2013 року
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до
Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Волинської
області від 25.03.2014 року у справі № 7/93-Б.
В обґрунтування вимог апеляційної
скарги ПАТ "Укрсоцбанк" посилається на
порушення судом норм матеріального
права.

Ліквідатор надав суду відзив на
апеляційну скаргу відповідно до якого
останній вважає оскаржувану ухвалу
законною та обґрунтованою, прийнятою у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права, відтак просить у
задоволенні апеляційної скарги
відмовити, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін.

В судовому засіданні апелянт та
ліквідатор підтримали доводи та
заперечення викладені в апеляційній
скарзі та відзиві на неї, інші учасники
провадження у справі про банкрутство
явки повноважних представників не
забезпечили попри те, що були належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи судом.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 19.01.2013 року) положення
цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють продаж майна в провадженні у
справі про банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

З вищенаведених приписів закону про
банкрутство вбачається, що оскільки
боржник ПП "ТД "Волиньінтерм"
постановою господарського суду
Волинської області від 16.12.2010 року
визнаний банкрутом, то положення цього
Закону, що регулюють ліквідаційну
процедуру застосовуються в попередній
редакції. Разом з тим, оскільки ПАТ
"Укрсоцбанк" подано заяву про визнання
недійсними результатів аукціонів та
договорів купівлі - продажу укладених
на виконання зазначених аукціонів, то
відповідно порядок продажу майна в
провадженні у справі про банкрутство
регулюється за новою редакцією закону.
Таким чином, у справі, що розглядається,
слід застосовувати закон про
банкрутство у редакції від 19.01.2013 року в
частині, що стосується виключно
порядку продажу майна банкрута, в решті
ж ліквідаційна процедура у справі
регулюється положеннями закону про
банкрутство у попередній редакції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, колегія суддів
Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про те, що у задоволенні вимог
апеляційної скарги слід відмовити,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
згідно висновку ПП "Каштан-ЛВ" вартість
майна банкрута станом на 23.11.2011 року
становить в сумі 956600,00 грн., в т.ч.
частини приміщення адмінкорпусу з
прохідною і медпунктом (нежитлове
приміщення) загальною площею 153,2 кв.м., в
т.ч. підвал 110,9 кв. м. - 620000,00 грн., та 1
поверх площею 42,3 кв.м. розташованого за
адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22 -
336600,00 грн.

Рішенням комітету кредиторів від 06.02.2012
року постановлено провести повторний
аукціон із знижкою 20% від оцінки щодо
нерухомого майна банкрута (протокол № 2
від 06.02.2012 року).

Згідно повідомлень ТБ "Кардинал" від
02.03.2012 року аукціон з продажу майна
банкрута не відбувся у зв'язку з
відсутністю заявок на його придбання.

Рішенням комітету кредиторів від 06.03.2012
року постановлено провести повторний
аукціон із знижкою 20% від оцінки щодо
нерухомого майна банкрута (протокол № 3
від 06.03.2012 року).

Згідно повідомлень ТБ "Кардинал" від
06.04.2012 року аукціон з продажу майна
банкрута не відбувся у зв'язку з
відсутністю заявок на його придбання.

Рішенням комітету кредиторів від 06.04.2012
року постановлено провести повторний
аукціон із знижкою 50% від оцінки щодо
нерухомого майна банкрута (протокол № 4
від 06.04.2012 року).

У зв'язку із закінченням терміну дії
попередньої оцінки майна ліквідатором
замовлено нову оцінку, про що
повідомлений комітет кредиторів на
зборах 14.06.2012 року (протокол № 7).

Згідно висновку оцінювача - ПП
"Каштан-ЛВ" вартість майна банкрута
станом на 06.08.2012 року становить в сумі
479720,00 грн., в т.ч. частини приміщення
адмінкорпусу з прохідною і медпунктом
(нежитлове приміщення) загальною
площею 153,2 кв.м., в т.ч. підвал 110,9 кв.м. -
310520,00 грн. та 1 поверх площею 42,3 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Луцьк, вул.
Дубнівська, 22 - 169200,00 грн.

В подальшому неодноразово майно
виставлялося на продаж, проте у зв'язку
з відсутністю заявок на його придбання
відповідні аукціони не відбувалися,
про що був повідомлений комітет
кредиторів.

На комітеті кредиторів, який відбувся
09.10.2012 року одноголосно вирішено
дозволити ліквідатору доручити
організатору аукціону ТБ "Кардинал"
провести аукціон з продажу нерухомого
майна банкрута методом заниження ціни
у відповідності до вимог ст. 17, 18-1
Закону України "Про малу приватизацію"
(протокол № 11).

Згідно повідомлень товарної біржі
"Кардинал" від 08.11.2012 року, від 06.09.2012,
06.12.2012 року аукціони з продажу майна
банкрута не відбулися у зв'язку з
відсутністю заявок на його придбання.

Комітетом кредиторів на зборах 07.12.2012
року (протокол № 14) вирішено дозволити
ліквідатору та доручити організатору
аукціону - ТБ "Кардинал" провести
аукціон з продажу майна банкрута за
методом заниження ціни у відповідності
до вимог ст. 17, 18-1 Закону України "Про
малу приватизацію" двома лотами. При
цьому відповідно до зазначених норм
закону кожна наступна ціна,
запропонована учасниками аукціону,
може бути підвищена або знижена за
попередню на розмір мінімальної
надбавки або знижки. Затверджено
(погоджено), що розмір мінімальної
знижки на вищевказані лоти становить 10
(десять) відсотків початкової ціни
об'єкта (тобто це розмір по кожній
наступній ціні запропонованій
учасниками аукціону) та не більше 90%
(дев'яносто відсотків) сукупної знижки
від початкової ціни продажу
відповідного лота, а мінімальна
надбавка становить 10 відсотків
початкової ціни об'єкта.

Ліквідатор належним чином повідомляв
про проведення аукціонів, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи листами.

Згідно протоколу аукціону ТБ "Кардинал"
№ 02/13 від 10.01.2013 року у відповідному
аукціоні виявило бажання взяти участь
два учасники, сплатили гарантійні та
реєстраційні внески. В ході проведення
аукціону визначено ліцитатором
переможця по лоту № 3 (частина
приміщення адмінкорпусу з прохідною і
медпунктом /літера А-3/, в тому числі
приміщення 2-20, 2-21, 2-23, 2-24, 2-25, 2-26, 2-27 (дані
технічного паспорту) розташовані на 1
поверсі, загальною площею - 42,3 кв.м., що
знаходяться за адресою: вул.
Дубнівська, 22, м. Луцьк) за остаточною
ціною продажу 33840,00 грн., з яким укладено
договір купівлі-продажу.

Покупець повністю розрахувався за
нерухоме майно. Кошти спрямовані на
погашення витрат з організації та
проведення аукціону, оцінки майна,
оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, на даному аукціоні 10.01.2013
року згідно пропозицій потенційних
покупців ліцитатором було зафіксовано
і зниження ціни і підвищення ціни з
затвердженим 10% розміром мінімальної
знижки та надбавки по лоту № 3, що
відображено в протоколі аукціону № 02/13.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 16.01.2013 року по
даній справі затверджено проміжний
звіт ліквідатора.

В поданій до господарського суду
Волинської області заяві ПАТ
"Укрсоцбанк" просить суд визнати
недійними результати аукціону від
10.01.2013 року, посилаючись при цьому на
порушення вимог закону про банкрутство
в редакції від 19.01.2013 року та
безпідставності порядку застосування
положень ст. 18-1 Закону України "Про
приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)".

Колегія суддів з цього приводу
зазначає, що на момент проведення
аукціону (10.01.2013 року) була чинна
редакція Закону про банкрутство, ст. 30
якого передбачено, що порядок
проведення конкурсу (аукціону)
визначається згідно із Законом України
"Про приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)", в т.ч.
ст. 18-1.

Також, спростовуються доводи ПАТ
"Укрсоцбанк" щодо неможливості продажу
забезпеченого заставою майна банкрута
без згоди останнього, оскільки така
норма передбачена лише ч. 4 ст. 42 закону
про банкрутство в редакції від 19.01.2013
року.

08.02.2013 року ліквідатором в газеті
"Україна, факти та події тижня" № 24 від
повідомлено про проведення до 25.02.2013
року відбору (конкурсу) торгуючих
організацій для реалізації майна
банкрута відповідно до ст.ст. 44, 49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

На адресу ліквідатора надійшли
наступні листи з пропозиціями:

- Перша українська міжрегіональна
товарна біржа (на ринку з 2005 року,
послуги складають 10% ціни продажу
майна);

- Подільський регіональний
бізнес-центр розвитку підприємництва
(на ринку з 2002 року, послуги - 15%);

- Подільська універсальна
товарно-сировинна біржа (досвід з 2003
року , послуги 10-15%).

За результатом відбору (рішення
комітету кредиторів від 29.03.2013 року
протокол № 4) визначено організатором
аукціону Першу українську
міжрегіональну товарну біржу та
укладено ліквідатором відповідний
договір.

На виконання рішення комітету
кредиторів (протокол № 2 від 01.02.2013 року)
ліквідатором укладено договір на
проведення оцінки майна.

Згідно висновку оцінювача підприємця
ОСОБА_4 вартість частини приміщення
адмінкорпусу з прохідною і медпунктом
/літер А-3/ (нежитлове приміщення)
розташованого за адресою: м Луцьк, вул.
Дубнівська, 22 станом на 04.04.2013 року
становить: підвальна частина
приміщення з № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-41,
2-51 (дані технічного паспорту) загальною
площею 110,9 кв.м.- 45514,00 грн., термін дії
оцінки 6 місяців.

На виконання рішення комітету
кредиторів боржника (протокол № 5 від
29.04.2013 року) висновок про оцінку майна
банкрута передано організатору
аукціону (Перша українська
міжрегіональна товарна біржа), яким
подано на публікацію оголошення про
реалізацію нерухомого майна у
відповідності до норм ст.ст. 40-44, 49-76
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Крім того, 01.10.2013 року оцінювачем
підприємцем ОСОБА_4 було проведено
актуалізацію звіту від 04.04.2013 року про
оцінку вищевказаного майна, що
становить 45514,00 грн., термін дії оцінки 6
місяців.

Оголошення опубліковано на офіційному
сайті Міністерства юстиції України
http://www.minjust.gov.ua/section/404.

Ліквідатором неодноразово скликалися
збори кредиторів (протоколи від 29.05.2013
року, від 26.06.2013 року, від 26.07.2013 року, від
23.08.2013 року, від 23.09.2013 року, від 22.10.2013
року, від 25.11.2013 року) на яких останній
надав інформацію про свою діяльність в
т.ч. і щодо продажу майна банкрута.
Згідно відповідних протоколів
будь-яких заперечень з приводу
діяльності арбітражного керуючого у
членів комітету кредиторів не було (в.
т.ч. у ПАТ "Укрсоцбанк").

Організатором аукціону проведено
аукціон 19.12.2013 року з продажу майна
банкрута (підвальне приміщення
загальною площею 110,9 кв.м., в будинку
адмінкорпусу з прохідною і медпунктом
/літер А-3/, що знаходиться за адресою: м
Луцьк вул. Дубнівська, 22) за початковою
вартістю згідно проведеної оцінки 45514,00
грн. (комітет кредиторів був
неодноразово проінформований на
засіданнях в т.ч. і 25.11.2013 року, 18.12.2013
року протоколи № 12, 13).

Згідно протоколу № 24/8 від 19.12.2013 року
вищезазначене майно реалізовано за
остаточною ціною продажу 50064,00 грн.
Покупцем розрахунок проведено 19.12.2013
року в повному обсязі.

З переможцем аукціону укладено договір
купівлі-продажу майна банкрута на
аукціоні № 1 від 19.12.2013року.

20.12.2013 року сторонами складено та
підписано акт про передання права
власності на майно до договору № 1 від
19.12.2013 року, про що був поінформований
комітет кредиторів на засіданні 17.01.2014
року (протокол № 1).

Як зазначалося, порядок продажу майна
банкрута під час ліквідаційної
процедури врегульовано ст. 44 Закону про
банкрутство (в редакції від 19.01.2013 року).

Відповідно до п. 31 інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від
28.03.2013 № 01-06/606/2013 порядок продажу майна
банкрута врегульовано статтею 44
Закону.

Водночас абз. 6, 9 п. 33 цього ж
інформаційного листа передбачено, що
положеннями статей 65, 66 Закону
врегульовано питання стосовно
можливості зниження початкової
вартості майна, що продається на
аукціоні. Другий повторний аукціон
проводиться зі зниженням початкової
вартості на 20 відсотків від вартості
першого повторного аукціону та за
відсутності бажаючих укласти договір
початкова вартість знижується на крок
аукціону доти, доки не виявиться
бажаючий укласти договір (відповідно
на другому повторному аукціоні
вартість майна становить 60 грн., але
може бути знижена до 1 грн.).

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що не заперечується
також і ліквідатором у відзиві на
апеляційну скаргу, що порядок продажу
майна (врегульований законом про
банкрутство в редакції від 19.01.2013 року)
передбачає можливість зниження
початкової вартості майна, що
виставлене на аукціон. В свою чергу
Вищий господарський суд України
роз'яснив можливість зменшення такої
вартості навіть до 1 грн.

Отже, твердження кредитора ПАТ
"Укрсоцбанк" щодо неможливості
проведення аукціону із методом
зниження ціни, як це передбачено
Законом України "Про приватизацію
невеликих державних підприємств (малу
приватизацію)" не беруться колегією
суддів до уваги, оскільки зменшення
початкової ціни передбачено також і
законом про банкрутство в редакції від
19.01.2013 року.

Щодо посилань ПАТ "Укрсоцбанк" на абз. 1,
2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство,
відповідно до яких майно банкрута, що є
предметом забезпечення, не включається
до складу ліквідаційної маси і
використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує, а
продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду, то останні також
не спростовують висновків суду першої
інстанції, оскільки порядок продажу
майна банкрута в ліквідаційній
процедурі врегульовано виключно ст. 44 ,
інші ж положення закону про
банкрутство в даній справі
застосовуються виключно в порядку
проведення ліквідаційної процедури,
яка передбачена законом про
банкрутство в редакції до 19.01.2013 року.

Таким чином необґрунтованими є вимоги
заявлені ПАТ "Укрсоцбанк", які
стосуються відсутності згоди
заставного кредитора на продаж майна,
що є предметом забезпечення, оскільки
така згода не передбачена законом; та
вимоги, які стосуються першочергового
спрямування коштів отриманих від
продажу майна, яке предметом
забезпечення на задоволення вимог
кредиторів.

Тобто, на спірні правовідносини не
поширюються приписи абз. 1, 2 ч. 4 ст. 42
Закону про банкрутство в редакції від
19.01.2013 року.

Інші посилання скаржника, викладені
ним в апеляційній скарзі, також є
необґрунтованими, документально не
підтвердженими, такими, що не
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства, висновків суду першої
інстанції не спростовують, а відтак,
скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК
України, не довів тих обставин, на які
він посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що вирішуючи спір по
суті заявлених вимог, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку, дійшов правильних
висновків щодо прав та обов'язків
сторін, які ґрунтуються на належних та
допустимих доказах, й постановив
ухвалу з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому у суду апеляційної інстанції
відсутні підстави для його скасування
чи зміни та задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Волинської
області від 25.03.2014 року у справі № 7/93-Б -
без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.