overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.04.2014р. справа № 908/3184/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Москальової І.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід17.03.2014р.у справі№908/3184/13
(головуючий суддя Топчій О.А., судді
Давиденко І.В., Смірнов О.Г.) за позовом до відповідача-1 до відповідача-2
Прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах -
Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м.
Вільнянськ, Запорізької області
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Запоріжжя провизнання недійсним та скасування розпорядження голови
Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 976 від 10.08.2010р. "Про передачу в оренду водного об'єкту (ставка) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4." визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2014р. об 13 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати відповідача-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-2 до дня слухання справи.

Зобов'язати відповідача-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-1 до дня слухання справи.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

І.В. Москальова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" квітня 2014 р. Справа №910/18582/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

представники сторін не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 04.12.2013 року

у справі № 910/18582/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнтранс»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша
Західно-Українська Лізингова
Компанія»

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року по справі № 910/18582/13 було винесено постанову.

Після винесення постанови від 02.04.2014 року було встановлено, що в частині присутніх у судовому засіданні представників сторін було вказано:

за участю представників сторін:

від позивача - Самардак А.В., дов. б/н від 12.09.2013 року;

від відповідача - Будниченко О.В., дов. № 010-01/8434 від

27.12.2010 року;

Липська Н.В., дов. № 010-01/5421 від 05.07.2011 року.

а необхідно було вказати:

за участю представників сторін:

від позивача - Новиков О.Є., дов. № 08.42-186/84-3254 від

17.12.2013 року;

від відповідача-1 - не з'явилися;

від відповідача-2 - не з'явилися.

Дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описки за своєю ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки: в частині присутніх у судовому засіданні представників сторін у постанові
Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року по справі № 910/18582/13, виклавши цю частину в наступній редакції:

за участю представників сторін:

від позивача - Новиков О.Є., дов. № 08.42-186/84-3254 від

17.12.2013 року;

від відповідача-1 - не з'явилися;

від відповідача-2 - не з'явилися.

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2014 р. Справа №32/185

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 21.03.2014р.

у справі № 32/185 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за заявою Дочірнього підприємства
«Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»

до 1. Дочірнього підприємства
«Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України»

2. Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України»

про стягнення 4 222 063,82 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору
Приватного підприємства «Вальдес»

до 1. Дочірнього підприємства
«Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України»

2. Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України»

про стягнення 1 902 912,18 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства
«Вінницький облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2014 р. Справа №910/21045/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна контора
"Житлоексплуатація"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 24.02.2014 року

у справі № 910/21045/13 (суддя: Васильченко
Т.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Оселя на
Солом'янці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна контора
"Житлоексплуатація"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Житлово-експлуатаційна контора
"Житлоексплуатація" на рішення господарського суду м. Києва від 24.02.2014р. справа №910/21045/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.04.14 Справа № 921/539/13-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Боршівський цукровий завод»

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.03.2014 року.

у справі № 921/539/13-г/5

за позовом: ПП «Гелосстар»

до : ТзОВ «Боршівський цукровий завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

З участю представників :

від позивача - Палкін А.Ю. - представник
(довіреність №б/н від 07.05.2014р.)

від відповідача - Купельська С.Д. - представник (довіреність №б/н від 05.02.2014р.)

від третьої особи - не з'явився.

Встановив:

В судове засідання 14.04.2014р. прибули представники позивача та відповідача.

Від третьої особи - ФОП ОСОБА_2 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду. Сам підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ
«Боршівський цукровий завод» відкласти на 28.04.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа №910/25194/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Тарасенко
К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 04.03.2014 року

у справі № 910/25194/13 (суддя: Борисенко
І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду м. Києва від 04.03.2014р. справа №910/25194/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2014р. о 11 год. 10хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.04.14
Справа №914/2175/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши заяву Науково-дослідного центру "Рятівна екологічна служба" про виправлення описки, допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р.

у справі №914/2175/13, суддя Матвіїв Р.

за позовом Науково-дослідного центру
"Рятівна археологічна служба"
Інституту археології Національної академії наук України, м. Львів

до відповідача Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 148 089, 71 грн.,

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року рішення Господарського суду
Львівської області від 03.07.2013р. у справі № 914/2175/13 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В березні 2014р. на розгляд суду поступила заява Науково-дослідного центру "Рятівна екологічна служба" про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови.
Зокрема, на переконання заявника, при виготовленні повного тексту постанови, судом апеляційної інстанції помилково зазначено не ті номери актів приймання - передачі.

Перевіривши доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки, судова колегія не вбачає підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. - відмовити.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа №911/187/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» на рішення
Господарського суду Київської області від 20.03.2014р.(повний текст підписано 21.03.2014р.)

у справі № 911/187/14 (суддя Саванчук
С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»

до Приватного підприємства фірма «Базальт»

про стягнення 119 786, 97 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 20.03.2014р. у справі
№ 911/187/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» 11.04.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2014р. для розгляду справи № 911/187/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді -Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» на рішення Господарського суду
Київської області від 20.03.2014р. у справі
№ 911/187/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/187/14 призначити на 22.05.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 15.05.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа № 916/3093/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27 березня 2014 року

у справі № 916/3093/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті Одеса"

про стягнення 6134612,79 доларів США (49033960,03 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014р. о 11:15.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.04.14
Справа № 914/4850/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Червоноград, б/н від 07.04.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.14

у справі № 914/4850/13

за позовом: Червоноградської міської ради, м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград
Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шахтний РЕМ
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Червоноград
Львівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Комунальне підприємство
"Червоноградтеплокомуненерго", м.
Червоноград Львівської області

про зобов'язання відповідача демонтувати належні йому самовільно встановлені тимчасові споруди: торговий павільйон розміром 3,44х3,58 м із сандвіч-панелей, дерев'яну альтанку шестикутну в плані, стаціонарну тимчасову споруду із ролокасетами загальним розміром 10,90*1,90 м на п'ять торгових місць, що розташовані біля буд. 12 на вул. Шухевича в м.
Червонограді, як в межах орендованої земельної ділянки так і за її межами

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Червоноград, б/н від 07.04.14 , до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.05.14 на 12 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу та третім особам представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.04.14
Справа № 914/4850/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Д.Новосад,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Червоноград, б/н від 07.04.14 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.03.14

у справі № 914/4850/13

за позовом: Червоноградської міської ради, м. Червоноград Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград
Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Шахтний РЕМ
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго", м. Червоноград
Львівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство
"Червоноградтеплокомуненерго", м.
Червоноград Львівської області

про зобов'язання відповідача демонтувати належні йому самовільно встановлені тимчасові споруди: торговий павільйон розміром 3,44х3,58 м із сандвіч-панелей, дерев'яну альтанку шестикутну в плані, стаціонарну тимчасову споруду із ролокасетами загальним розміром 10,90*1,90 м на п'ять торгових місць, що розташовані біля буд. 12 на вул. Шухевича в м.
Червонограді, як в межах орендованої земельної ділянки так і за її межами

В С Т А Н О В И В :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93
ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Червоноград, б/н від 07.04.14 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 11.03.14 у справі № 914/4850/13 в апеляційному порядку.

Суддя
Д.Новосад
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

15.04.14
Справа № 5015/4396/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Костів Т.С.

Матущака О.І.

розглянувши заяву ПП «Лаванда» про виправлення описки, допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р.

у справі № 5015/4396/11, суддя Станько Л.Л.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі
Центральної філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Лаванда Ледіс", м. Львів

про стягнення 341769,10 грн.

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року рішення Господарського суду
Львівської області від 14.10.2011р. у справі
№5015/4396/11 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

В березні 2014р. на розгляд суду поступила заява ПП «Лаванда» про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови.
Зокрема, на переконання заявника, при виготовленні повного тексту постанови, судом апеляційної інстанції помилково зазначено не ту суму заборгованості.

Перевіривши доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки, судова колегія не вбачає підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р. - відмовити.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Костів Т.С.

Суддя
Матущак О.І.