overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.04.14 Справа № 914/3958/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі
Мусаковському А.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ» без номера від 10.03.2014 року (вх.
№01-05/1146/14 від 18.03.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 23.01.2014 року

у справі №914/3958/13

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий
Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення 127135,42

за участю представників:

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з'явився
(належно повідомлений).

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергія-Новий Розділ».

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

17 квітня 2014 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.

22 квітня 2014 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача.

Колегія суддів апеляційного суду, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, для повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення зробила висновок про відкладення розгляду справи, задоволивши клопотання апелянта.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 06.05.2014 року.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"24" квітня 2014 р.№ 916/1547/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№1554/14 від 23.04.2014 року

за позовом ОСОБА_1;

до ОСОБА_2; Дочірнє підприємство
"Болградський м'ясокомбінат" Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясок;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу недійсним укладений між ДП "Болградський м'ясокомбінат" та ОСОБА_2 від 23 листопада 2012 року за №2.

Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Однак, позовні вимоги заявлено до відповідача фізичної особи ОСОБА_2, у зв'язку з чим дана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

2. Позовні матеріали повернути ОСОБА_1.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 арк.

Суддя
Гуляк Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2014 р. Справа №910/25728/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім»

на рішення господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року

у справі №910/25728/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк,

до приватного акціонерного товариства

«Український страховий дім», м. Київ,

про стягнення 8619,50грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ «Страхова компанія
«ВУСО» подало до господарського суду міста Києва позов до ПАТ «Український страховий дім» про стягнення 8619,50 грн. та витрат по оплаті судового збору.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року у справі №910/25728/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ «Український страховий дім» на користь ПАТ
«Страхова компанія «ВУСО» 8619,50 грн. шкоди в порядку регресу, 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Український страховий дім» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить cкасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2014 року у справі №910/25728/13 та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу 8619,50 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/25728/13 апеляційну скаргу ПАТ
«Український страховий дім» на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2014 року у справі №910/25728/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 30.04.2014 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/25728/13 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: замість дати судового засідання 14.05.2014 року було помилково зазначено 30.04.2014 року.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89
ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/25728/13 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати судового засідання 30.04.2014 року слід читати 14.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/25728/13 описку шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати судового засідання 30.04.2014 року слід читати 14.05.2014 року.

2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/25728/13 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" квітня 2014 р. Справа № 927/550/14

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 32/3-2686 від 09.04.14

за позовом: Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", , вул. Дегтярівська, 27-Т, м.
Київ, 04119;

адреса для листування:03150, м. Київ, вул.
Щорса, 7/9

до відповідача: Бахмацького районного споживчого товариства, особі: Голови Ліквідаційної комісії
Мйошина Сергія Михайловича,, вул.
Богомольця 2, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 18.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а токож відсутне рішення цих органів х такого спору;

- довідку Держказначейства про зарахування суми судового збору до
Держбюджету;

- повний витяг з ЄДР станом на день розгляду справи та витяг з видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації
(спеціалізованого друковного засобу масової інформації "Бюлетень державної реєстрації") стосовно відповідача;

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх докуентів по даній справі,

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у ньому обставини, докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов"язань або письмові пояснення щодо неможливостиі надання таких доказів, інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Романенко А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/380/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду №701 від 22.04.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс
Інтернешнл»

на рішення господарського суду
Одеської області від 28.03.2014 р.

по справі № 916/380/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс
Інтернешнл»

до Виробничо-комерційної фірми «ОКО» у вигляді ТОВ

про стягнення 55 304,94 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.05.2014 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.04.14
Справа № 5008/137/2012

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", м. Ужгород від 11.04.2014 року
№ 07/1156

на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 08.04.2014 року, суддя Бобрик Г. Й.

про відмову в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу

у справі № 5008/137/2012

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 5 921 528, 23 грн.

В С Т А Н О В
И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу
№ 07/1156 від 11.04.2014 р. (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 11.04.14 року за вхідним № 025.1-14/4679/14 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 17.04.14 року за № 01-05/1862/14) на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 08.04.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В:

прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз".

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2014 р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників на власний розсуд.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2014 р. Справа №910/24715/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
«Провідна»

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року

у справі №910/24715/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Провідна», м. Київ,

про стягнення 5321,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» подало до господарського суду міста Києва позов до ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 5321,49 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1720,50 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року у справі №910/24715/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПАТ «Страхова компанія
«Провідна» на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 4821,49 грн. страхового відшкодування, 1558,84 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Страхова компанія «Провідна» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року у справі №910/24715/13 та відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення 272,81 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24715/13 апеляційну скаргу ПАТ
«Страхова компанія «Провідна» на рішення господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року у справі №910/24715/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 30.04.2014 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24715/13 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: замість дати судового засідання 14.05.2014 року було помилково зазначено 30.04.2014 року.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89
ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24715/13 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати судового засідання 30.04.2014 року слід читати 14.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24715/13 описку шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати судового засідання 30.04.2014 року слід читати 14.05.2014 року.

2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24715/13 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р.Справа № 923/55/14Одеський апеляційний господарський суд у складі, колегії суддів:

головуючий суддя: Мирошниченко М.А.,

судді: Головей В.М., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 588 від 09.04.2014 р.)

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Злато
Таврії"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Злато
Таврії"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 20.03.2014 р.

по справі № 923/55/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Злато Таврії"

до Приватного підприємства
"Профіт-Херсон"

про стягнення 6180,00 грн.

Встановила:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 20 березня 2014 року у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю СП "Злато
Таврії" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Злато
Таврії" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 травня 2014 року о 11:00 год.

22 квітня 2014 року від скаржника до
Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (Вх. № 1497/14), яким скаржник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду
Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне, задовольнити клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, колегія суддів

Ухвалила:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Злато Таврії" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду
Херсонської області (73000, м. Херсон, вул.
Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/55/14, розгляд якої призначено на 13 травня 2014 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники сторін.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя
Мирошниченко М.А.

Судді
Головей В.М.

Шевченко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2014 р. Справа №910/24406/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 року

у справі №910/24406/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Олія-транс», м. Київ,

про стягнення 25500,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до господарського суду міста Києва позов до ТОВ «Олія-транс» про стягнення 25500,00 грн. страхового відшкодування, 1000,00 грн. витрат на юридичні послуги та 1720,50 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 року у справі №910/24406/13 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Моторне (транспортне) страхове бюро
України подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 28.02.2014 року у справі №910/24406/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24406/13 апеляційну скаргу
Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2014 року у справі №910/24406/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 30.04.2014 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24406/13 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: замість дати судового засідання 14.05.2014 року було помилково зазначено 30.04.2014 року.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89
ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24406/13 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати судового засідання 30.04.2014 року слід читати 14.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24406/13 описку шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати судового засідання 30.04.2014 року слід читати 14.05.2014 року.

2. В решті ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №910/24406/13 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.04.14 Справа № 5015/4956/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі
Мусаковському А.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 27.02.2014 року (вх. №01-05/994/14 від 04.03.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 12.02.2014 року

у справі №5015/4956/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Львів

до Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», м. Львів

про зобов'язання відновити електропостачання та визнання чинним договору

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився (належно повідомлений);

від відповідача: Денько М.В., представник (довіреність в матеріалах справи).

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився.

23 квітня 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою.

Присутній представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Колегія суддів апеляційного суду, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, для повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення зробила висновок про відкладення розгляду справи, задоволивши вказане клопотання.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 15 хв. 06.05.2014 року.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.