overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1054/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш 2004", 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 143, к. 35/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", 50029, м.
Кривий Ріг, вул. Ногіна, б. 21, к. 21

про стягнення 66264,52 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш 2004" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення боргу у сумі 59162,40 грн., 3% річних в сумі 1135,90 грн., пені в сумі 5270,74 грн., інфляційних в сумі 695,48 грн., судового збору.

В судовому засіданні 08.04.2014 року розгляд справи № 904/1054/14 відкладено в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Як встановлено судом, при друкуванні описової та резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 року судом допущено описку та зазначено номер справи 904/1054/13, тоді як вірним є номер справи 904/1054/14.

За приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року описку та вважати вірним номер справи, яка розглядається - 904/1054/14.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1100/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс", 69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроднепр", 52005,
Дніпропетровська обл.,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 98

про стягнення 2392,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Матвєєв Д.В. - представник за довіреністю № 7/7 від 07.04.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄвроДнепр" про стягнення боргу в сумі 2392,00 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 14.11.2012 року за № 468А/СФ-12 в частині своєчасної та повної оплати за орендну техніку.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.04.2014 року, 22.04.2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: оригінал акту приймання-передачі на підтвердження факту передачі позивачем відповідачу в оренду об'єкту оренди; письмові докази сплати відповідачем позивачу боргу
(банківські виписки, завірені банком); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №911/3656/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Банку "Чеська експортні банка, а.с." на рішення Господарського суду
Київської області від 03.04.2014 року

у справі № 911/3656/13 (судді -
Лилак Т.Д. (головуючий), Черногуз А.Ф.,
Конюх О.В.)

за позовом Банку "Чеська експортні банка, а.с."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про зобов'язання укласти договір

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Банку
"Чеська експортні банка, а.с." до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2014 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р.
Справа № 902/430/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.04.14 р. у справі № 902/430/13

за позовом Державного підприємства
"Костопільське лісове господарство"

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про про стягнення 57718,20 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.04.2014 р. у справі № 902/430/13 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" травня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Розізнана І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 6/47 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційних скарг 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 2.
Житлово-будівельного кооперативу
"Арсеналець-23"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід11.03.2014р.у справі№6/47Господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-23"простягнення суми,-касаційні скарги відповідають вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2014р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 25/141/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Поліщук В.Ю., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит" на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 04.11.2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі№ 25/141/09 господарського суду Запорізької областіза заявоюПублічного акціонерного товариства
"Таксомбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-будівельний комбінат
"Моноліт"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит" (далі -
ТОВ "Альфа Транзит") касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 25/141/09 господарського суду
Запорізької області не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

ТОВ "Альфа Транзит" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року, після закінчення процесуального строку для її подання, про що свідчить відмітка на касаційній скарзі
Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, ТОВ "Альфа Транзит" з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не зверталось, в матеріалах касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відсутнє.

Сплачений судовий збір у сумі 852,60 грн. відповідно до квитанції
№ 1430347-1 від 13.02.2014 року підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа
Транзит" на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 14.11.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 25/141/09 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа
Транзит" з державного бюджету 852, 60 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції № 1430347-1 від 13.02.2014 року.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Поліщук В.Ю. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 25/141/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу та постановугосподарського суду
Запорізької області від 04.11.2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рокуу справі№ 25/141/09 господарського суду Запорізької областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Таксомбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-будівельний комбінат
"Моноліт"пробанкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Публічному акціонерному товариству "Таскомбанк" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Таскомбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 25/141/09 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 13.05.2014 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк
В.Я.Судді:Міщенко П.К. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5010/1403/2012-Б-26/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка
В.Я.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" на ухвалу та постановугосподарського суду
Івано-Франківської області від 27.06.2013 року Львівський апеляційного господарського суду від 30.10.2013 рокуу справі№ 5010/1403/2012-Б-26/39 господарського суду
Івано-Франківської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду
України в м.
Івано-ФранківськудоДочірнього підприємства "Торговий дім
"Роксолана"провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Продтранс" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 27.06.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 року у справі № 5010/1403/2012-Б-26/39 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 13.05.2014 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк
В.Я.Судді:Міщенко П.К. Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/689/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014

у справі № 922/689/13-г Господарського суду
Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"

до Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні

про визнання додаткової угоди укладеною

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82"

та до Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центральна районна аптека 82" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

Разом з тим, додані до касаційної скарги фіскальний чек №3341 та опис вкладення до цінного листа не приймаються судовою колегією як доказ надіслання копії касаційної скарги стороні у справі, оскільки названий чек містить найменування адресата "ЦРП", а опис вкладення - "КПОЗ "Барвінківська
ЦРП", що не відповідає найменуванню відповідача по справі - Комунальний заклад охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центральна районна аптека 82" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі
№922/689/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/4826/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р.

у справі № 922/4826/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про стягнення 453 912,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у справі №922/4826/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова прийнята 05.03.2014р., тому останнім днем для подання касаційної скарги є 25.03.2014р.

Публічне акціонерне товариство
"Харківміськгаз" звернулося до суду касаційної інстанції 28.03.2014р. (вхідний штемпель суду апеляційної інстанції), тобто з пропуском встановленого процесуального строку для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у справі №922/4826/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Справа № 15/172-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скарги
Міністерства промислової політики
України та Промислової академії

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та ухвалу господарського суду м.Києва від 15.01.2014 по справі №15/172-б за заявою УПФ України у Солом'янському районі м.Києва до Промислової академії про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 17.04.2014 надійшли касаційні скарги
Міністерства промислової політики
України та Промислової академії на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та ухвалу господарського суду м.Києва від 15.01.2014 по справі №15/172-б.

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами
Міністерства промислової політики
України та Промислової академії
Київським апеляційним господарським судом направлена копія справи
№ 15/172-б (в одному томі ) в тому числі і копія оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційних скарг стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційних скарг Міністерства промислової політики України та
Промислової академії, відповідно до ст.109 ГПК України, витребувати із
Київського апеляційного господарського суду справу № 15/172-б
(оригінал) у повному обсязі.

Касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства промислової політики України та
Промислової академії на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та ухвалу господарського суду м.Києва від 15.01.2014 по справі про банкрутство
Промислової академії зупинити до надходження справи № 15/172-б (оригінал) до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86, 1115, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги
Міністерства промислової політики
України та Промислової академії на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та ухвалу господарського суду м.Києва від 15.01.2014 по справі №15/172-б до провадження.

2. Витребувати оригінал справи № 15/172-б про банкрутство Промислової академії із Київського апеляційного господарського суду.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційними скаргами Міністерства промислової політики України та
Промислової академії на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та ухвалу господарського суду м.Києва від 15.01.2014 по справі №15/172-б до надходження оригіналу справи про банкрутство Промислової академії до
Вищого господарського суду України.

4. Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.