КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Справа№ 910/12337/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі
Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Ананійчук О.А.

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р.

у справі №910/12337/13 (суддя Гавриловська
І.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс»

про стягнення 8 636 458,08 доларів США, що
еквівалентно 69 031 209,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс» про
стягнення з останнього заборгованості
за Кредитним договором №100.2.3.-13/219к-10
від 26.12.2011р. в сумі 8 636 458,08 доларів США,
що за офіційним курсом долара США до
гривні, встановленим НБУ станом на
13.06.2013р., становить 69 031 209,43 гривень та 1
320 000,00 грн., яка складається з
простроченої заборгованості по
кредиту за період з 12.04.2014р. по 13.06.2013р.
(включно) в розмірі 8 237 229,17 доларів США,
що за офіційним курсом долара США до
гривні, встановленим НБУ станом на
13.06.2013р., становить 65 840 172,76 грн.;
простроченої заборгованості по сплаті
процентів, нарахованих за період з
12.04.2013р. по 24.05.2013р. (включно), в розмірі 134
575,28 доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на 13.06.2013р., становить 1 075 660,21
грн.; строкова заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих за період з
25.05.2013р. по 13.06.2013р. (включно), в розмірі 45
762,38 доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на 13.06.2013р., становить 365 778,70 грн.;
пені за несвоєчасне повернення
кредиту, нарахованої за період з
12.04.2013р. по 13.06.2013р. (включно), в розмірі 216
942,70 доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на 13.06.2013р., становить 1 734 023,00
грн.; пені за несвоєчасне повернення
процентів, нарахованої за період з
12.04.2013р. по 13.06.2013р. (включно), в розмірі 1
948,55 доларів США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на 13.06.2013р., становить 15 574,76 грн.; 1
320 000,00 грн. штрафних та договірних
санкцій, що нараховані у зв'язку з
невиконанням відповідачем зобов'язань,
передбачених п. 4.3.10.1., 4.3.10.2., 4.3.13.1., 4.3.13.2.
Кредитного договору №100.2.3.-13/219к-11 від
26.12.2011р., а також про стягнення з
відповідача судового збору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. позовні вимоги
задоволені частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс» на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» 8 636 458,08 доларів
США, що за офіційним курсом долара США
до гривні, встановленим НБУ станом на
13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.),
становить 69 031 209,43 грн., з яких:
прострочена заборгованість по кредиту
за період з 12.04.2013 року по 13.06.2013 року
(включно) у розмірі 8 237 229,17 дол. США, що
за офіційним курсом долара США до
гривні, встановленим НБУ станом на
13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.),
становить 65 840 172,76 грн.; прострочена
заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 12.04.2013 року по
24.05.2013 року (включно), у розмірі 134 575,28
дол. США, що за офіційним курсом долара
США до гривні, встановленим НБУ станом
на 13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.),
становить 1 075 660,21 грн.; строкова
заборгованість по сплаті процентів,
нарахованих за період з 25.05.2013 року по
13.06.2013 року (включно), у розмірі 45 762,38
дол. США, що за офіційним курсом долара
США до гривні, встановленим НБУ станом
на 13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.),
становить 365 778,70 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
нарахована за період з 12.04.2013 року по
13.06.2013 року (включно), у розмірі 216 942,70
дол. США, що за офіційним курсом долара
США до гривні, встановленим НБУ станом
на 13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.),
становить 1 734 023,00 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення процентів,
нарахована за період з 12.04.2013 року по
13.06.2013 року (включно), у розмірі 1 948,55 дол.
США, що за офіційним курсом долара США
до гривні, встановленим НБУ станом на
13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.),
становить 15 574,76 грн., та 68 820,00 грн.
витрат по сплаті судового збору; у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, позивач - Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк», подало
апеляційну скаргу, за якою просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 23.12.2013р. у справі
№910/12337/13 в частині відмови у стягненні
штрафних та договірних санкцій у
розмірі 1 320 000,00 грн. та прийняти в цій
частині нове рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача
штрафні та договірні санкції за
Кредитним договором №100.2.3-13/219к-11 від
26.12.2011р.

Як вказує скаржник, відповідачем не
були виконані зобов'язання,
передбачені п. 4.3.10.1., п. 4.3.10.2., п. 4.3.13.1., п.
4.3.13.2. Кредитного договору №1002.2-13/219к-11
від 26.12.2011р., тому на підставі п. 7.3. та п.
7.4. цього Кредитного договору з нього
має бути стягнуто штрафні санкції. Дані
обставини, як вказує скаржник, не були
досліджені та враховані судом першої
інстанції, чим порушені вимоги ст. 43 ГПК
України.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс», не
скористався правом, наданим ст. 96 ГПК
України, та не направив апеляційному
суду письмового відзиву на апеляційну
скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014р.
колегією суддів у складі головуючий
суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О.,
Синиця О.Ф. прийнято до провадження
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» та
призначено розгляд справи на 17.03.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014р.
продовжено строк розгляду апеляційної
скарги ПАТ «ВТБ Банк» на п'ятнадцять
днів та розгляд справи відкладено на
31.03.2014р., у зв'язку з неявкою в судове
засідання представника відповідача.

31.03.2014р. представник відповідача
повторно не з'явився в судове
засідання, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи від представника
відповідача до апеляційного суду не
надходило.

Судова колегія вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
Київський апеляційний господарський
суд зазначає наступне.

Між Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім -НІКО»,
яке змінило своє найменування на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс», був
укладений Кредитний договір
№100.2.3-13/219к-11 від 26.12.2011р. з наступними
змінами та доповненнями.

За умовами цього Кредитного договору
позивач зобов'язався надати
відповідачеві кредит в сумі 8 375 000,00
доларів США, а відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачеві кредит на
умовах та в строки/терміни, визначені
даним Договором, але не пізніше 11
квітня 2013р., а також сплатити плату за
кредит та виконати інші зобов'язання у
повному обсязі на умовах та в
строки/терміни, визначені даним
Договором.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору
цільове використання кредиту:
поповнення оборотних коштів.
Позичальник немає права
використовувати кредит на такі цілі:
покриття збитків господарської
діяльності відповідача; формування та
збільшення статутного капіталу
відповідача, комерційних банків та
інших господарських товариств;
погашення власного боргу зі сплати
податків, зборів, інших обов'язкових
платежів; інші цілі, заборонені чинним
законодавством України.

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору із
змінами, внесеними до нього Договором
№3 від 28.12.2012р. плата за користування
кредитом встановлюється у вигляді
процентів за користування кредитом,
розмір яких є фіксованим та складає 10%
річних.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України передбачено, що однією із
підстав виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 345
Господарського кодексу України
кредитні відносини здійснюються на
підставі кредитного договору, що
укладається між кредитором і
позичальником у письмовій формі. У
кредитному договорі передбачаються
мета, сума і строк кредиту, умови і
порядок його видачі та погашення, види
забезпечення зобов'язань позичальника,
відсоткові ставки, порядок плати за
кредит, обов'язки, права і
відповідальність сторін щодо видачі та
погашення кредиту.

Частиною 1 ст. 1056 Цивільного кодексу
України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Як свідчать матеріалів справи, позивач
належним чином виконав свої
зобов'язання перед відповідачем в
частині надання кредиту, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи меморіальними ордерами №120253
від 29.01.2013р., №32593 від 16.07.2012р., №18037 від
19.04.2012р. Факт надання позивачем суми
кредиту також підтверджується
випискою про рух коштів по позичковому
рахунку за період з 05.08.2010р. по 14.06.2013р.

При цьому відповідач не виконав
належним чином своїх зобов'язань щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, з огляду на
що у нього перед позивачем рахується
заборгованість по кредиту за період з
12.04.2013р. по 13.06.2013р. (включно) на суму 8 237
229,17 дол. США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на 13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930
грн.), становить 65 840 172,76 грн.; по сплаті
процентів, нарахованих за період з
12.04.2013 року по 24.05.2013 року (включно), у
розмірі 134 575,28 дол. США, що за офіційним
курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 13.06.2013 року (1
долар США = 7,9930 грн.), становить 1 075 660,21
грн.; строкова заборгованість по
сплаті процентів, нарахованих за
період з 25.05.2013 року по 13.06.2013 року
(включно), у розмірі 45 762,38 дол. США, що за
офіційним курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 13.06.2013 року (1
долар США = 7,9930 грн.), становить 365 778,70
грн.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється частково або в повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Отже, припинення зобов'язання може бути
обумовлено не будь-яким, а лише
належним його виконанням. Під належним
виконанням зобов'язання розуміють
виконання належній особі, в належному
місці, в належний строк (термін), з
додержанням усіх інших вимог і
принципів виконання зобов'язання. Якщо
учасники зобов'язання порушують хоча б
одну з умов його належного виконання,
зобов'язання не припиняється, а
змінюється, оскільки в такому разі на
сторону, яка допустила неналежне
виконання, покладаються додаткові
юридичні обов'язки у вигляді
відшкодування збитків, сплати
неустойки тощо. Виконання таких
додаткових обов'язків, як правило, не
звільняє боржника від виконання
зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідачем за Кредитним договором не
надано суду доказів сплати
заборгованості по кредиту та процентам
за кредит.

Таким чином, у позичальника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс»,
перед позивачем існує заборгованість
по кредиту за період з 12.04.2013р. по
13.06.2013р. (включно) на суму 8 237 229,17 дол.
США, що за офіційним курсом долара США
до гривні, встановленим НБУ станом на
13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.),
становить 65 840 172,76 грн.; по сплаті
процентів, нарахованих за період з
12.04.2013 року по 24.05.2013 року (включно), у
розмірі 134 575,28 дол. США, що за офіційним
курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 13.06.2013 року (1
долар США = 7,9930 грн.), становить 1 075 660,21
грн.; строкова заборгованість по
сплаті процентів, нарахованих за
період з 25.05.2013 року по 13.06.2013 року
(включно), у розмірі 45 762,38 дол. США, що за
офіційним курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 13.06.2013 року (1
долар США = 7,9930 грн.), становить 365 778,70
грн.

З огляду на те, що відповідач
прострочив виконання грошового
зобов'язання, позивач просить стягнути
також суму пені за порушення строків
повернення кредиту, нараховану за
період з 12.04.2013р. по 13.06.2013р. (включно), у
розмірі 216 942,70 дол. США, що за офіційним
курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 13.06.2013 року (1
долар США = 7,9930 грн.), становить 1 734 023,00
грн.; пені за несвоєчасне повернення
процентів, нараховану за період з 12.04.2013
року по 13.06.2013 року (включно), у розмірі 1
948,55 дол. США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на 13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930
грн.), становить 15 574,76 грн.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язань наступають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, в тому числі
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України
передбачено, що штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК
України, законом щодо окремих видів
зобов'язань може бути визначений
розмір штрафних санкцій (неустойки,
штрафу, пені), зміна якого за
погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону
розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до п. 7.1. та п. 7.2. Кредитного
договору у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту, позичальник сплачує банку
пеню в гривні за офіційним курсом НБУ
на дату нарахування в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (що
діяла у період, за який сплачується
пеня) за кожен календарний день
прострочення заборгованості за
кредитом, враховуючи день повернення
кредиту, з розрахунку факт/365. У разі
прострочення позичальником
зобов'язань з погашення плати за кредит
згідно умов цього Договору (крім
заборгованості за кредитом),
позичальник сплачує банку пеню в
гривні за офіційним курсом НБУ на дату
нарахування в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ (що діяла у період,
за який сплачується пеня) за кожен
календарний день прострочення
зазначених зобов'язань, враховуючи
день сплати, з розрахунку факт/365.

За таких обставин, правомірним є
нарахування позивачем пені на суми
прострочених зобов'язань, а саме: за
порушення строків повернення кредиту,
нараховану за період з 12.04.2013р. по
13.06.2013р. (включно), у розмірі 216 942,70 дол.
США, що за офіційним курсом долара США
до гривні, встановленим НБУ станом на
13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.),
становить 1 734 023,00 грн.; за несвоєчасне
повернення процентів, нараховану за
період з 12.04.2013 року по 13.06.2013 року
(включно), у розмірі 1 948,55 дол. США, що за
офіційним курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 13.06.2013 року (1
долар США = 7,9930 грн.), становить 15 574,76
грн.

Також позивачем були заявлені вимоги
про стягнення з відповідача на його
користь штрафних санкцій, нарахованих
на підставі п. 7.3. та п. 7. 4. Кредитного
договору та у зв'язку з невиконанням
відповідачем, як вказує позивач,
зобов'язань, визначених у п. 4.3.10.1., п.
4.3.10.2., п. 4.3.13.1., п. 4.3.13.2. Кредитного
договору.

У відповідності до п. 7.3. Кредитного
договору з урахуванням внесених до
нього змін згідно Договору №3 від
28.12.2012р. у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником:
більш ніж на 5% відсотків зобов'язання,
визначеного п.п. 4.3.10.1. цього Договору,
банк має право нарахувати позичальнику
штрафну санкцію, а позичальник
зобов'язаний сплатити її банку у
розмірі 100 000,00 грн. за кожний факт
невиконання або неналежного виконання
зазначеного зобов'язання. При цьому
розмір зобов'язань позичальника,
визначений п.п. 4.3.10.1. цього Договору,
приймається для розрахунку як 100%
відсотків; будь-якого з зобов'язань,
визначених п.п. 4.3.10.2., п. 4.3.13. цього
Договору, банк має право застосувати до
позичальника штрафну санкцію, а
позичальник зобов'язаний сплатити її
банку у розмірі 170 000,00 грн. за кожний
факт невиконання або неналежного
виконання будь-якого з зобов'язань,
визначених п.п. 4.3.10.2., 4.3.13. цього
Договору.

Відповідно до п. 7.4. Кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штрафні санкції та договірні
санкції, визначені п.п. 7.1. - 7.3. цього
Договору, протягом 10 банківських днів з
моменту відправлення банком у порядку,
визначеному п. 9.2. цього Договору,
відповідної вимоги позичальнику.
Нарахування зазначених договірних
санкцій, а також право банку пред'явити
вимогу позичальнику про їх сплату
припиняється через 36 місяців від дати,
коли відповідне зобов'язання, за
невиконання або неналежне виконання
якого стягується санкція, мало бути
виконано належним чином.

Так, згідно з п. 4.3.10.1. Кредитного
договору з урахуванням внесених змін
позичальник зобов'язався з метою
мінімізації ризиків банку, пов'язаних з
необхідністю здійснення аналізу
певного спектру фінансових показників
позичальника, а також наявністю
грошових коштів для здійснення прав
банку у випадку порушення
позичальником певних умов цього
Договору, починаючи з 01 січня 2013р.
забезпечити протягом кожного
розрахункового період проведення в
банку загальних кредитових оборотів
(всі надходження без виключень) по
поточному рахунку, відкритому в банку в
розмірах, визначених у цьому пункті
Кредитного договору.

Згідно з п. 4.3.10.2. Кредитного договору
позичальник зобов'язався протягом
всього строку дії цього Договору
забезпечити надання до банку
щоквартального не пізніше 01 березня, 01
травня, 01 серпня, 01 листопада за
попередній квартал консолідованої
фінансової звітності (форма №1 та форма
№2) за формою позичальника, яка
відображає фінансове становище,
результати діяльності та рух грошових
кошів підприємств, як єдиної
економічної одиниці, вказаних у цьому
пункті Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3.13 Кредитного
договору позичальник зобов'язався
протягом строку дії цього Договору
підтримувати значення показника
EBITDA12M/Interest12M не менше 1,3. Період
контролю: кожні 3 календарні місяці
року за даними форми №2 на звітні дати.
Дати моніторингу звітності на 31 грудня
- 15 березня, звітності на 31 березня - 15
травня, звітності на 30 червня - 15 серпня,
звітності на 30 вересня - 15 листопада
кожного календарного року. Перша дата
моніторингу: 01.05.2012р. Ненадання
позичальником фінансової звітності
відповідно до умов цього Договору
прирівнюється до невиконання
вищезазначеної умови. Протягом строку
дії цього Договору підтримувати
коефіцієнт загальної ліквідності в
розмірі не менше 1,0. Період контролю:
кожні 3 календарні місяці року за
даними Форми №1 на Звітні дати
(коефіцієнт загальної ліквідності
визначається як відношення поточних
активів (рядок 260 Форми №1) до поточних
зобов'язань (рядок 620 Форми №1)). Дати
моніторингу звітності на 31 грудня - 15
березня, звітності на 31 березня - 15
травня, звітності на 30 червня - 15 серпня,
звітності на 30 вересня - 15 листопада
кожного календарного року. Перша дата
моніторингу: 01.05.2012р. Ненадання
позичальником фінансової звітності
відповідно до умов цього Договору
прирівнюється до невиконання
вищезазначеної умови.

Позивачем до матеріалів справи надані
копії банківських виписок по особовому
рахунку відповідача, з яких вбачається,
що відповідачем не забезпечено
проведення загальних оборотів в сумі,
визначеній Кредитним договором, чим
порушено умови п. 4.3.10.1. Кредитного
договору.

Також матеріалами справи
підтверджується порушення
відповідачем п. 4.3.10.2. Кредитного
договору стосовно надання фінансової
звітності позивачеві, що в свою чергу
позбавило позивача перевірити
виконання відповідачем пунктів 4.3.13.1.
та п. 4.3.13.2. Кредитного договору щодо
обов'язку відповідача підтримувати
значення показника EBITDA12M/Interest12M не
менше 1,3 та підтримувати коефіцієнт
загальної ліквідності в розмірі не
менше 1,0, так як такі показники
визначаються із фінансової звітності.

Крім того, як вбачається, позивачем
направлялися на адресу відповідача
листи про невиконання відповідачем п.
4.3.10.1., п. 4.3.12.1., п. 4.3.13.1., п. 4.3.13.2.
Кредитного договору (вих. №2828/1-2 від
08.04.2013р., №2209/1-2 від 19.03.2013р.).

Таким чином, позивачем доведено
належними засобами доказування
порушення та невиконання відповідачем
умов п. 4.3.10.1., п. 4.3.10.2., п. 4.3.13.1., п. 4.3.13.2.
Кредитного договору, у зв'язку з чим є
правомірним застосування до
відповідача штрафних санкцій,
передбачених п. 7.3. та п. 7.4. Кредитного
договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Стаття 129 Конституції України
відносить до основних засад
судочинства змагальність сторін, яка,
зокрема, проявляється в тому, що, і
встановлено нормою ч. 1 ст. 33 ГПК
України. Розподіл тягаря доказування
визначається предметом спору. За
загальним правилом обов'язок (тягар)
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини. При цьому доказування
полягає не лише в поданні особами
доказів, а й у доведенні їх
переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Частина 2 ст. 34 ГПК України містить
відомий процесуальному праву принцип
допустимості доказів (засобів
доказування). Допустимість доказів
означає, що у випадках, передбачених
нормами матеріального права, певні
обставини повинні підтверджуватися
певними засобами доказування або певні
обставини не можуть підтверджуватися
певними засобами доказування.

Відповідачем не надано апеляційному
суду доказів належного виконання п.
4.3.10.1., п. 4.3.10.2., п. 4.3.13.1., п. 4.3.13.2.
Кредитного договору, з огляду на що
підлягає до стягнення з відповідача на
користь позивача сума штрафних санкцій
у розмірі 1 320 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, ст.
105 ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013р. у справі №910/12337/13
скасувати частково в частині відмови в
задоволенні позовних вимог Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс» 1 320
000,00 грн. штрафних санкцій. В іншій
частині рішення Господарського суду
міста Києва від 23.12.2013р. у справі
№910/12337/13 залишити без змін.

3. Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
задовольнити.

4. Пункт 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду міста Києва від
23.12.2013р. у справі №910/12337/13 викласти в
наступній редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Авторесурс"
(бульвар Дружби Народів, буд. 8а, м. Київ,
01103, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" (бул. Т. Шевченка/ вул.
Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004, ) 8 636 458,08 доларів США, що за
офіційним курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 13.06.2013 року (1
долар США = 7,9930 грн.), становить 69 031 209,43
грн., з яких:

- прострочена заборгованість по
кредиту за період з 12.04.2013 року по 13.06.2013
року (включно) у розмірі 8 237 229,17 дол. США,
що за офіційним курсом долара США до
гривні, встановленим НБУ станом на
13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.),
становить 65 840 172,76 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих за період з
12.04.2013 року по 24.05.2013 року (включно), у
розмірі 134 575,28 дол. США, що за офіційним
курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 13.06.2013 року (1
долар США = 7,9930 грн.), становить 1 075 660,21
грн.;

- строкова заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих за період з
25.05.2013 року по 13.06.2013 року (включно), у
розмірі 45 762,38 дол. США, що за офіційним
курсом долара США до гривні,
встановленим НБУ станом на 13.06.2013 року (1
долар США = 7,9930 грн.), становить 365 778,70
грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
кредиту, нарахована за період з 12.04.2013
року по 13.06.2013 року (включно), у розмірі
216 942,70 дол. США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на 13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930
грн.), становить 1 734 023,00 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення
процентів, нарахована за період з 12.04.2013
року по 13.06.2013 року (включно), у розмірі 1
948,55 дол. США, що за офіційним курсом
долара США до гривні, встановленим НБУ
станом на 13.06.2013 року (1 долар США = 7,9930
грн.), становить 15 574,76 грн.; 1 320 000,00 (один
мільйон триста двадцять тисяч грн. 00
коп.) грн.. штрафних санкцій та 68 820
(шістдесят вісім тисяч вісімсот
двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті
судового збору».

5. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Авторесурс» (01203,
м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 8А, ) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченко/вул.
Пушкінська, 8/26, ) 13 200,00
(тринадцять тисяч двісті грн. 00 коп.)
судового збору за подачу апеляційної
скарги до Київського апеляційного
господарського суду.

6. Видачу наказу доручити
Господарському суду міста Києва.

7. Справу №910/12337/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

8. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня її
прийняття.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця