ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014р.
Справа № 905/1010/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганська
продовольча компанія "Милленниум", м.
Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю " Донукрторг", м.
Донецьк

про стягнення заборгованості у
розмірі 143934,63 грн., з яких 134741,11 грн. -
сума основного боргу, 6515,36грн.- пеня,
1491,21 грн. - 3% річних, 1186,95 грн. -
інфляційні втрати, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мірзоян Л.К., за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Луганська
продовольча компанія "Милленниум", м.
Луганськ звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Донукрторг", м.
Донецьк про стягнення заборгованості
у розмірі 143934,63 грн., з яких 134741,11 грн. -
сума основного боргу, 6515,36грн.- пеня,
1491,21 грн. - 3% річних, 1186,95 грн. -
інфляційні втрати.

Ухвалою від 18.02.2014р. порушено
провадження та призначено до розгляду
справу № 905/1010/14 на 05.03.2014р.

Представник Позивача у судове
засідання не з'явився, 09.04.2014р. через
канцелярію суду позивач надав заяву
про відмову від позову на підставі п.4
ч.1 ст.80 ГПК України, та просив
припинити провадження по справі
№905/1010/14.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав пояснення по суті
спору, 08.04.2014р. надав через канцелярію
суду докази сплати за платіжним
дорученням №15863 від 01.04.2014р. основного
боргу у розмірі 134741,11 грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Згідно ч.1 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Частиною 4 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Разом із цим, як встановлено ч.6 ст.22
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Судом перевірені повноваження особи,
яка підписала заяву про відмову від
позову, щодо вчинення дій, передбачених
ст.ст.22, 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Відмова від позову не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб та не суперечить законодавству.

Суд прийняв заяву про відмову від
позову відповідно до статей 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, заява
позивача про відмову від позову
підлягає задоволенню, а провадження по
справі №905/1010/14 - припиненню на підставі
п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
статтею 7 Закону «Про судовий збір»
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.22, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по справі
№905/1010/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганська
продовольча компанія "Милленниум", м.
Луганськ до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Донукрторг", м.
Донецьк про стягнення заборгованості
у розмірі 143934,63 грн., з яких 134741,11 грн. -
сума основного боргу, 6515,36грн.- пеня,
1491,21 грн. - 3% річних, 1186,95 грн. -
інфляційні втрати

2. Роз'яснити сторонам, що згідно статті
80 ГПК України у випадках припинення

провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

3. Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу