м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз"до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз
України"про виконання
зобов'язання в натурі, ціна позову 59 545
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача Кучеренко С.П. (дов. № 12
від 16.10.2013 року)від відповідача
Данилевський О.М. (дов. № 14-68 від 22.03.2013
року) Іванкіна Ю.Б. (дов. № 14-25 від 14.02.2014
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(надалі по тексту - відповідач) про
виконання зобов'язання в натурі, ціна
позову 59 545 325,70 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 року порушено
слухання справи призначено на 21.01.2014
21.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.
21.01.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 21.01.2014 року
представник позивача заперечив проти
поданого клопотання про відкладення
розгляду справи.
Суд, розглянувши подане відповідачем
клопотання про відкладення розгляду
справи дійшов висновку про його
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 11.02.2014 року.
У судовому засіданні 11.02.2014 року
представником позивача було подано
клопотання про продовження строку
розгляду справи на більш тривалий
строк, ніж встановлено частиною 1
статті 69 Господарського
процесуального кодексу.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року розгляд справи
було відкладено на 04.03.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
17.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про уточнення
04.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.
04.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
У судовому засіданні 04.03.2014 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, в яких просить
суд задовольнити позовні вимоги у
Представник відповідача у судовому
засіданні також надав усні пояснення
по суті спору в яких проти позову
У судовому засіданні 04.03.2014 року, у
відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, було оголошено перерву до
06.03.2014 року, про що сторони були
повідомлені під розписку.
06.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшло пояснення по справі.
Відповідно до статті 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суд, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи категорію спору та те, що
спір між сторонами відноситься до
складного і для вирішення якого
виникла необхідність введення до
складу суду додатково ще двох суддів,
вирішив здійснювати розгляд справи №
суддів.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року було вирішено
колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
передано для розгляду колегії суддів у
складі: головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року колегії суддів у
складі: головуючий суддя Стасюк С.В.,
суддя Котков О.В., суддя Нечай О.В.
прийняла справу №
справи призначено на 08.04.2014 року.
У судовому засіданні 08.04.2014 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, в яких просить
суд задовольнити позовні вимоги у
Представник відповідача у судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору в яких проти позову заперечив.
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 29.04.2014 о 10:30. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
2. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
3. Повторно зобов'язати надати суду:
3.1. сторони: докази виконання договору
13-370-Н на купівлю - продаж природного
газу від 04.01.2013 року.
3.2. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, письмові пояснення щодо
розрахунку ціни природного газу та
обсягів природного газу, які є
предметом даного спору, докази
здійснення оплати природного газу за
договором № 13-370-Н на купівлю
- продаж природного газу від 04.01.2013 року,
довідку про зарахування судового збору
до державного бюджету, надати
установчі документи підприємства,
довідки з органу статистики про
включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців на
дату винесення даної ухвали (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).
3.3. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 Господарського
процесуального кодексу України, докази
передання у власність позивача
природного газу у обсязі, який
встановлений договором
№ 13-370-Н на купівлю - продаж природного
газу від 04.01.2013 року, відомості про
наявність рахунків в кредитних
установах, надати установчі документи
підприємства, довідку з органу
статистики про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).
4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.
5. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.
6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
Головуючий суддя
Суддя
Суддя