ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

22 квітня 2014 року
Справа № 913/790/14

Провадження №10/913/790/14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Фесіт Одеса", м. Одеса

до відповідача
Виробничо-торгівельного об'єднання
"Будівельник", м. Луганськ

про стягнення 14 949 грн. 35 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
про надання транспортно-експедиційних
та/або митно-брокерських послуг та
послуг перевантаження вантажів від
25.04.2013 №13/034 у загальному розмірі 14 949
грн. 35 коп., з яких сума основного боргу
у розмірі 12 569 грн. 42 коп., 3% річних у
розмірі 445 грн. 06 коп. та пеню у розмірі
1934 грн. 87 коп.

Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
01.04.2014 місцезнаходження Відповідача -
91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 38,
приміщення 6. Ухвала суду від 26.03.2014 про
порушення провадження у справі і
призначення розгляду справи на 07.04.2014
отримана Відповідачем 03.04.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Ухвала суду від 07.04.2014 про
відкладення розгляду справи на 22.04.2014
отримана Відповідачем 15.04.2014., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідач відзив на
позов не надав, будь-яких клопотань не
подав, про причини неявки не
повідомив.

Згідно п.3.9.2. Постанови Вищого
господарського суду N 18 від 26.12.2011 у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд
розглянув справу за наявними в ній
документами

Дослідивши матеріали справи,
додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Позивачем як Виконавцем та
Відповідачем як Замовником укладено
договір про надання
транспортно-експедиційних та/або
митно-брокерських послуг та послуг
перевантаження вантажів від 25.04.2013
№13/034, згідно якого Позивач
зобов'язався за плату і за рахунок
Відповідача організувати надання
транспортно-експедиційних та/або
митно-брокерських послуг та послуг
перевантаження вантажів. Відповідно
до п. 4.8. Договору підтвердженням факту
надання послуг є підписання акту
наданих послуг. П.4.1. договору
передбачено, що оплата здійснюється
згідно рахунку-фактури після надання
послуг Виконавцем протягом 5-ти
банківських днів. За порушення
термінів оплати п. 4.7. договору
передбачено сплату пені в розмірі 0.5
% суми не перерахованих коштів за
кожний день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Позивачем надано послуги за
вказаним договором, що підтверджується
актами наданих послуг, підписаних
обома сторонами та скріпленими
печатками сторін:

№ 177 від 26.04.2013 на суму 25034 грн. 04 коп.,

№ 299 від 17.06.2013 на суму 12517 грн. 02 коп.,

№ 441 від 31.07.2013 на суму 45918 грн. 18 коп.,

№ 578 від 27.09.2013 на суму 12523 грн. 14 коп.,

№ 505 від 19.08.2013 на суму 12523 грн. 14 коп.,

№ 579 від 27.09.2013 на суму 12523 грн. 14 коп.,

всього на суму 121038 грн. 66 коп.

Також Позивачем пред'явлені
відповідні рахунки-фактури, про що
вказується в вищенаведених актах
наданих послуг. Відповідач сплатив за
надані послуги частково, в загальній
сумі 108469 грн. 24 коп. Залишок боргу
становить 12569 грн. 42 коп. Крім того,
Відповідач з простроченням сплатив
за послуги, надані згідно актів № 441
від 31.07.2013, № 578 від 27.09.2013, № 505 від 19.08.2013.

Позивачем нараховані 3% річних за
період з 08.08.2013 по 18.03.2014 у загальній
сумі 445 грн. 06 коп. за прострочення
оплати послуг, що надані згідно актів №
441 від 31.07.2013 на суму 45918 грн. 18 коп., № 578
від 27.09.2013 на суму 12523 грн. 14 коп., № 505
від 19.08.2013 на суму 12523 грн. 14 коп., № 579
від 27.09.2013 на суму 12523 грн. 14 коп.

Також за прострочення оплати за
вказані послуги за цей же період
нарахована пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня, в загальній
сумі 1934 грн. 87 коп.

Дослідивши обставини справи, надані
сторонами докази у їх сукупності,
заслухавши представників сторін, суд
дійшов таких висновків:

У відповідності з приписами ст.ст. 33,
34 Господарського процесуального
кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Підстави виникнення цивільних прав
та обов'язків встановлено ст. 11
Цивільного кодексу України (надалі - ЦК
України а саме: Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків,
зокрема, є:

1) договори та інші право чини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Як вбачається із суті договору цей
договір є договором про надання
послуг, про що зазначено і в змісті
договору і в позовній заяві.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу,
яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором

Договором встановлений строк оплати,
отже зобов'язання по оплаті в силу
ст. 530 ЦК України має бути виконано в
цей строк.

Позивач виконав свої зобов'язання
за договором, що підтверджується
актами наданих послуг, що досліджені
судом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. Отже,
на даний час Відповідачем в порушення
умов договору не виконано повністю та
своєчасно зобов'язання по оплаті суми
12569 грн. 42 коп. Відповідач не спростував
доводи Позивача щодо наявності
вказаної заборгованості.

Також, згідно ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розрахунок 3 % річних відповідає
вимогам ст. 625 ЦК України.

Виконання зобов'язання згідно ст. 546
Цивільного кодексу України може
забезпечуватися неустойкою, яка існує
у вигляді штрафу та пені. А відповідно
до ст. 547 ЦК України правочин щодо
забезпечення зобов'язання вчиняється
у письмовій формі. Сторони передбачили
в договорі забезпечення виконання
зобов'язання неустойкою у вигляді пені.
Розрахунок пені відповідає вимогам
Закону України «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань».

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,
суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з
Виробничо-торгівельного об'єднання
"Будівельник", 91055, м. Луганськ, вул.
Леніна, буд. 38, приміщення 6,
ідентифікаційний код 31673296 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фесіт Одеса", 65014 м.
Одеса, вул. Пушкінська, 33, кв. 42,
ідентифікаційний код 36552733
заборгованість за договором від 25.04.2013
№13/034 в сумі 12 569 грн. 42 коп., 3% річних в
сумі 445 грн. 06 коп., пеню в сумі 1934 грн. 87
коп., витрати зі сплати судового збору в
сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати на виконання наказ
позивачу після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано
25.04.2014.

Суддя
Т.М. Мінська