ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/3781/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши скаргу Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Науково-дослідний і
проектний інститут транспорту газу"
(боржника) на дії ДВС по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія "Мост",
м.Харків до Публічного акціонерного
"Укртрансгаз" в особі філії
"Науково-дослідний і проектний
інститут транспорту газу" ПАТ
"Укртрансгаз", м.Харків про про
стягнення 117332,82 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа №922/3781/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
"Мост" до Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Науково-дослідний і проектний
інститут транспорту газу" ПАТ
"Укртрансгаз" про стягнення 117332,82
гривень.

01 жовтня 2013 року по справі було
прийнято рішення, відповідно до якого,
позовні вимоги було задоволено
повністю. Стягнуто з публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Науково-дослідний і
проектний інститут транспорту газу"
ПАТ "Укртрансгаз" на користь товариства
з обмеженою відповідальністю Компанія
"Мост" 117332,82 гривень заборгованості, у
тому числі, 111279,20 гривень основної
заборгованості та 6053,62 гривень 3%
річних. Також, було стягнуто судовий
збір у розмірі 2346,66 гривень.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 19 листопада 2013
року рішення господарського суду
Харківської області від 01 жовтня 2013
року по даній справі було залишено без
змін.

На виконання вищевказаних рішення та
постанови 29 листопада 2013 року судом
було видано відповідний наказ на
стягнення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28 січня 2014 року постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 07 лютого 2014
року та рішення господарського суду
Харківської області від 01 жовтня 2013
року по даній справі було залишено без
змін.

Постановою Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 13
березня 2014 року було відкрито
виконавче провадження по справі
№922/3781/13.

03 квітня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Укртрансгаз" в особі філії
"Науково-дослідний і проектний
інститут транспорту газу" ПАТ
"Укртрансгаз" (боржник) звернувся до
господарського суду Харківської
області зі скаргою (вх.№69) на дії
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ХМУЮ, в якій просив суд визнати дії
останнього незаконними та зобов'язати
відповідного держаного виконавця
вчинити дії щодо виконавчого
провадження з дотриманням
відповідного порядку та строків,
зазначених у Законі України "Про
виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 квітня 2014
року було повернено скаргу боржнику
без розгляду, у зв'язку із пропуском
строку на подання скарги.

18 квітня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Укртрансгаз" в особі філії
"Науково-дослідний і проектний
інститут транспорту газу" ПАТ
"Укртрансгаз" (боржник) повторно
звернувся до господарського суду
Харківської області зі скаргою (вх.№88)
на дії державного виконавця Жовтневого
ВДВС ХМУЮ, в якій просив суд: відновити
строк на подання скарги; визнати дії
останнього незаконними; зобов'язати
відповідного держаного виконавця
вчинити дії щодо виконавчого
провадження №42543096з дотриманням
відповідного порядку та строків,
зазначених у Законі України "Про
виконавче провадження".

Надану скаргу боржник обґрунтовує
порушенням строків щодо надсилання
постанови про відкриття виконавчого
провадження, що призвело до
унеможливлення добровільного,
самостійного виконання рішення суду та
збитків у вигляді витрат на проведення
виконавчих дій в розмірі 12,72 гривень.

Відповідно до ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути
подані стягувачем, боржником або
прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї
відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена. Скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом,
про час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, суд, розглянувши скаргу боржника
на дії державного виконавця по
примусовому виконанню рішення
господарського суду Харківської
області від 01 жовтня 2013 року по справі
№922/3781/13, вважає причину пропуску
строку на подання даної скарги
поважною, а тому вважає за необхідне
відновити строк її подання. З
урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про прийняття та призначення
відповідної скарги до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.53,ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в
особі філії "Науково-дослідний
інститут транспорту газу" на дії
державного виконавця по примусовому
виконанню рішення господарського суду
Харківської області від 01 жовтня 2013
року по справі №922/3781/13 до розгляду.

Розгляд призначити на "15" травня 2014 р. о
11:00.

Зобов'язати боржника надати до
господарського суду вмотивовані
письмові пояснення щодо поданої
скарги.

Зобов'язати стягувача надати до
господарського суду письмові
пояснення щодо поданої скарги
боржника, з нормативно-правовим
обґрунтуванням заперечень, якщо такі є.

Зобов'язати державного виконавця
Жовтневого відділу виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції (Аль-Халябі Л.Р.) надати:

- відзив на скаргу боржника з правовим
та документальним обґрунтуванням
своєї позиції по суті заявленого у
скарзі;

- письмові пояснення, з посиланням на
Закон України "Про виконавче
провадження" щодо обґрунтування своїх
дій;

- копію виконавчого провадження №42543096
з примусового виконання наказу
господарського суду Харківської
області по справі №922/3781/13 від 29
листопада 2013 року (оригінал
вищевказаного виконавчого провадження
надати для огляду у судовому
засіданні).

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити учасників судового процесу
про те, що неявка їх представників у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суддя Аріт К.В.

справа №922/3781/13