ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 18/47

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівСибіги О.М., Фролової
Г.М.розглянувши матеріали касаційної
скаргиПриватного підприємства
"Авто-Шанс", м. Кіровоград на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.11.2013 рокуу справі господарського суду
Кіровоградської областіза
позовомМіністерства внутрішніх справ
України, м. Українидо 1. Приватного
підприємства "Авто-Шанс", м. Кіровоград
2. Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоградза участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
позивачаУправління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області, м.
Кіровоградза участю третьої особи, яка
заявляє самостійних вимог на предмет
споруУправління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Кіровоградській області, м.
Кіровоградпровизнання незаконним та
скасування рішення, свідоцтва про
право власності, визнання права
власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного
підприємства "Авто-Шанс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 року у
справі № 18/47 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

За змістом статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим
для всіх учасників судового процесу.

Колегією суддів Вищого господарського
суду України встановлено, що у
відповідності до статті 110
Господарського процесуального кодексу
України строк на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.11.2013 року (повний текст складено та
підписано 11.11.2013 року) закінчився 02.12.2013
року, оскільки 01.12.2013 року припадало на
вихідний день.

Проте, касаційну скаргу скаржником
було подано лише 14.03.2014 року, тобто
більш ніж через 3 місяці після
прийняття оскаржуваної постанови, що
підтверджується штампом поштового
відділення зв'язку на конверті, а тому
встановлений для оскарження судового
акту строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований статтею 53
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і поновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Клопотання про поновлення
процесуального строку повинно містити
роз'яснення причин пропуску такого
строку і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними.

Однак, подане приватним підприємством
"Авто-Шанс" клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
мотивоване тим, що скаржник нібито вже
відправляв касаційну скаргу листом,
але у зв'язку з тим, що лист надійшов до
поштового відділення зв'язку у
пошкодженому стані, вказаний лист до
суду не надійшов; відтак, скаржник
вважає, що строк на касаційне
оскарження має бути відновлено з
моменту отримання відповіді від КД
УДППЗ „Укрпошта" 06.03.2014 року на заяву
самого ж скаржника.

Разом з ттм, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу на ту обставину, що постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 року
(повний текст постанови складено та
підписано 11.11.2013 року) сторонам було
направлено 13.04.2013 року, тобто в межах
встановленого строку на касаційне
оскарження, і отримано скаржником
вчасно.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що уповноважений
представник приватного підприємства
"Авто-Шанс" - Хомченко О.О. за
довіреністю б/н від 15.01.2013 року був
присутній в судовому засіданні 04.11.2013
року, коли було оголошено вступну та
резолютивну частини постанови
апеляційного господарського суду, а
тому був обізнаний про результати
розгляду справи судом і у скаржника
було достатньо часу для подання
касаційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
приходить до висновку, що лише факт
подання стороною клопотання про
поновлення строку не кореспондується з
автоматичним обов'язком суду поновити
цей строк, оскільки клопотання про
поновлення строку для подання
касаційної скарги з огляду на приписи
частини першої статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску цього
строку.

Поряд з цим, колегія суддів Вищого
господарського суду України відзначає,
що поновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується виходячи із
поважності причин пропуску строку, які
в даному випадку не вбачаються за
відсутності обставин, які об'єктивно
перешкоджали скаржнику реалізувати
своє право на подання касаційної
скарги протягом законодавчо
встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання
касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 року
залежала виключно від волевиявлення
самого скаржника, тобто мала
суб'єктивний характер, а тому підстав
для поновлення пропущеного
процесуального строку у даному випадку
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів
процесуального закону касаційна
скарга приватного підприємства
"Авто-Шанс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 року не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч.
1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного підприємства
"Авто-Шанс" про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 року у
справі № 18/47 - відхилити.

2. Касаційну скаргу приватного
підприємства "Авто-Шанс" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 року у
справі № 18/47 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді
О.М.
Сибіга

Г.М. Фролова