ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
Справа № 925/1696/13

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників
сторін:

від позивача: Стецун І.В. - за
довіреністю;

від відповідача: Бурлуцький В.М.
-директор, Пономаренко Л.В. - за
довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" до
Жашківського підприємства теплових
мереж про стягнення 197 497,50 грн. ( в
рамках поданої заяви про розстрочку
виконання рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 197
497,50 грн. з яких: 180 043,18 грн. основного
боргу, 13 494,60 грн. пені, 3 959,72 грн. 3% річних
на підставі договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № 05/14100/ТЕ-12 від 02.02.2012 року.

Рішенням у даній справі від 17.12.2013 (а.с.
57-61) стягнуто з Жашківського
підприємства теплових мереж на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" 179 663,00 грн. заборгованості
за спожитий газ, 13 494,60 грн. пені, 4 325,72
грн. як 3% річних на підставі договору на
постачання природного газу за
регульованим тарифом № 05/14100/ТЕ-12 від
02.02.2012 року та 3 949,95 грн. на
відшкодування судових витрат. Рішення
набрало законної сили.

На виконання рішення видано наказ від
05.03.2014 року.

Відповідач по справі заявою від
09.04.2014 року № 69 звернувся 11.04.2014 року до
господарського суду в порядку ст. 121 ГПК
України та просить розстрочити
виконання рішення суду згідно
запропонованого ним графіку на 12
місяців до квітня 2015 року.

Після повернення справи з ВГСУ
заяву відповідача про розстрочення
виконання судового рішення призначено
до розгляду.

Заяву вмотивовано, зокрема,
тяжким фінансовим станом підприємства
та затримкою проведення відшкодування
різниці в тарифах на державному рівні.

В судовому засіданні
представники відповідача заяву про
розстрочення виконання рішення суду
підтримали та просять її задовольнити.
Представник позивача проти
задоволення заяви заперечив з мотивів,
що позивач також знаходиться у тяжкому
фінансовому становищі та сплачує борги
і штрафні санкції на користь НАК
"Нафтогаз України".

Заслухавши доводи і пояснення
представників сторін і дослідивши
наявні у справі документи, суд вважає,
що подана заява про розстрочення
виконання рішення до задоволення не
підлягає, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідачем не надано належних
доказів існування виняткових
обставин, які могли б бути підставою
для позитивного вирішення судом
питання про розстрочку виконання
судового рішення. Також відповідачем
не надано і доказів про матеріальний
стан підприємства у нинішній період,
про надходження коштів та напрямки їх
витрат, про заходи, які вживаються
підприємством для отримання
компенсації різниці в тарифах, а також
до заяви не подано доказів реальності
сплати відповідачем боргу позивачу із
розстрочкою по 16 786,00 грн. на місяць, що
сприяло б об'єктивному розгляду
поданої відповідачем заяви. Доданого
відповідачем до заяви фінансового
звіту за 2013 рік для вирішення цих
питань не достатньо.

За таких обставин заява
відповідача про розстрочення
виконання судового рішення є не
обґрунтованою, не підтвердженою
доказами і до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні поданої
заяви не позбавляє відповідача права
повторного звернення до суду із
аналогічною заявою.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Жашківському
підприємству теплових мереж у
задоволенні заяви від 09.04.2014 року № 69
про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому порядку.

Суддя
Н.М. Спаських