ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

15.04.2014 р. справа № 905/8009/13

Донецький апеляційний господарський
суду у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів М'ясищев А.М., Сгара Е.В.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з»явився

від третьої особи: не з»явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яна», м. Шахтарськ,
Донецька область

на рішення господарського суду
Донецької області від 05.02.2014 р.
(підписано 07.02.2014 р.) у справі 905/8009/13
(головуючий суддя Левшина Г.В., судді:
Бокова Ю.В., Демідова П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яна», м. Шахтарськ,
Донецька область

до відповідача: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Шахтарської
міської ради, м. Шахтарськ, Донецька
область

про визнання дій інспекції
незаконними, визнання недійсними
постанов від 17.09.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 05.02.2014 р.
(підписано 07.02.2014 р.) у справі 905/8009/13
(головуючий суддя Левшина Г.В., судді:
Бокова Ю.В., Демідова П.В.) у задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яна», м.Шахтарськ,
Донецька область про визнання
незаконними дій відповідача щодо
прийняття постанов №№241, 242, 243 від
17.09.2013р. та визнання недійсними
постанов №№241, 242, 243 від 17.09.2013р. -
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ТОВ
«Яна» звернулось з апеляційною скаргою
за підписом ОСОБА_1 про скасування
рішення господарського суду Донецької
області від 05.02.2014 р. у справі № 905/8009/13
та прийняття нового рішення про
задоволення позовних вимог. Апеляційна
скарга не визначає посади особи, що
підписала її.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 р. по
справі №905/8009/13 зобов"язано ТОВ «Яна»
надати статутні документи, витяг з
ЄДРПОУ на час розгляду скарги, та
докази і письмове визначення осіб, що
мають право представляти інтереси
юридичної особи без довіреності в
судових органах, а також зобов»язано
ОСОБА_1 - особу, що підписала апеляційну
скаргу, надати докази в підтвердження
повноважень такої особи на подання та
підписання апеляційної скарги та
позовної заяви від імені юридичної
особи ТОВ «Яна».

Відповідно до статті 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть
бути також інші особи, повноваження
яких підтверджуються довіреністю від
імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним
особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Відповідно до ст. 246 ЦК України
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 247 ЦК України строк
довіреності встановлюється у
довіреності. Довіреність, у якій не
вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Відповідно до п.29 Статуту ТОВ «Яна»,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Шахтарської міської Ради народних
депутатів 1995 року, та з урахуванням
внесених змін 31.10.2001 р., директор
товариства вправі без довіреності
здійснювати дії від імені товариства,
зокрема, відкривати та закривати
розрахункові та інші рахунки, укладати
договори, контракти, в тому числі
трудові, давати вказівки, які
обов»язкові для всіх працівників
товариства, підписувати документи
товариства, видавати накази,
представляти товариство у всіх
підприємствах, установах,
організаціях.

Згідно витягу ЄДРПОУ станом на 19.09.2013р.,
що є в матеріалах справи (а.с.51 53),
керівником ТОВ «Яна» є Котяшова Марина
Олександрівна, а ОСОБА_1 є засновником.

Зі статуту ТОВ «Яна» не вбачається
наявність у засновників (учасників)
товариства права представляти
інтереси юридичної особи без
довіреності, зокрема в судових органах.
Згідно пункту 29 Статуту такі
повноваження надані лише директору
товариства.

На вимоги ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
08.04.2014 р. юридичною особою-ТОВ «Яна» та
особисто її засновником, що був
присутній в судовому засіданні 08.04.14р.
та 15.04.2014р., не надано будь-яких доказів
в підтвердження повноважень на подання
та підписання апеляційної скарги
засновником ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Донецької області
від 05.02.2014р. по справі № 905/8009/13 .

Надана в судовому засіданні, що
відбулось 15.04.2014р., довіреність без дати
її вчинення є неналежним доказом та є
нікчемною з огляду на ч.3 ст. 247 ЦК
України, оскільки в ній не визначена ні
дата її складання, ні строк
довіреності, та, крім того визначає
можливість представляти юридичну
особу в господарському суді Донецької
області, а не в Донецькому апеляційному
господарському суді.

В абзаці третьому п. 4.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
зазначено, що приписи статей 80 і 81 ГПК
застосовуються і в судах апеляційної
та касаційної інстанцій щодо розгляду
відповідно апеляційних і касаційних
скарг.

Відповідно до ст.99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України» якщо
після прийняття апеляційної скарги
виникають сумніви у наявності в особи,
яка підписала скаргу, права на її
підписання, суд пропонує заявникові
подати відповідні докази. У разі
неподання таких доказів скарга
залишається без розгляду на підставі
пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з
винесенням відповідної ухвали.

Враховуючи не подання будь-яких
доказів в підтвердження повноважень на
подання та підписання апеляційної
скарги засновником товариства на
виконання ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
08.04.2014 р., колегія суддів апеляційну
скаргу ТОВ «Яна», м. Шахтарськ,
підписану ОСОБА_1, на рішення
господарського суду Донецької області
від 05.02.2014 р. по справі № 905/8009/13, залишає
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст. 81, 86, 99, 101 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Яна», м.
Шахтарськ, Донецька область, підписану
ОСОБА_1, на рішення господарського суду
Донецької області від 05.02.2014 р. у справі
905/8009/13 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
через Донецький апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Головуючий суддя
І.В. Москальова

Суддя
А.М. М'ясищев

Суддя
Е.В. Сгара

Надруковано 6 прим.:

2 - сторонам

1 - треті особі

1 - у справу

1 - ДАГС

1 - ГСДО