overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/1993/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С. при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервис", м.
Красний Лиман, Донецька область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський Трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ,
Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Еверест", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 867 605грн. 21коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Алексєєв О.І. - за довіреністю б/н від 11.03.2014р.

від відповідача-1: представник не з`явився

від відповідача-2: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснабтехсервис", м.
Красний Лиман, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський
Трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Еверест", м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №560130904 від 18.04.2013р. у сумі 844 000грн., пені у сумі 10 834грн.52коп., 3% річних у сумі 5 000грн.55коп., інфляційні втрати у сумі 6 770грн.14коп., всього 866 605грн.21коп.

З огляду нез'явлення в судове засідання представника відповідача-1 та відповідача-2, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.05.2014 року о 10:40 год. (каб.412).

Зобов'язати відповідача-1 надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобов'язати позивача та відповідача-1 (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суму боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені), підписаний першими керівникам и підприємств акт взаєморозрахунків надати суду.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 305-69-11

Надруковано 4 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/1533/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 1540/14

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Малого підприємства
"Гурман" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1243/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Агротехносоюз"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Агропрайм Холдінг"

про стягнення 632 690,01 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Телещак Н.М. за довіреністю № 06/14-CCS від 27.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, а також враховуючи надходження клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.05.2014р. на 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Агропрайм Холдінг"
/68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Білгород-Дністровська, 154, а/с 402/

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1971/14

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 680,06 грн. заборгованості за теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Касьян І.В. представник за довіреністю №13 від 20.12.2013р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 680,06 грн. заборгованості за теплову енергію.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.14р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), платіжні документи Відповідача про оплату за спірний період, уточнити розрахунок стягуваної суми з відображенням причини перерахунку боргу.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1966/14

За позовом Державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА"

до Казенного підприємства
"ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ" Білозерська геологорозвідувальна експедиція

про стягнення 15 687,21 грн. боргу за виконані геофізичні роботи у свердловинах

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Третяк К.Ю. представник за довіреністю №14/15 21.01.13р.

від відповідача - Ланко Г.А. представник за довіреністю №01-12-461 від 30.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне геофізичне підприємство
"Укргеофізика" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Казенного підприємства "Південукргеологія"
Білозерська геологорозвідувальна експедиція про стягнення 15 687,21 грн. боргу за виконані геофізичні роботи у свердловинах.

Представник Відповідача надав усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що планують розрахуватися с Позивачем за всіма спірними відносинами до 15.05.14р.

Представник Позивача не заперечує проти клопотання.

Суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.14р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/1553/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства Фірми "Глобус", с. Голубине до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 148679,91 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство Фірма
"Глобус" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 135517,90 грн., пені у розмірі 11055,80грн. та 3% річних у розмірі 2106,21 грн..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником на підтвердження оплати судового збору у даній позовній заяві було надано платіжне доручення №397 від 26.12.2013 року про сплату 2973,60 грн..

Разом з цим, начальником відділу документального забезпечення та контролю канцелярії господарського суду Харківської області 23.04.2014 року було надано довідку про повторне використання платіжного доручення за
№397 від 26.12.2013 року про сплату 2973,60 грн., відповідно, у якій зазначено, що вказаний платіжний документ вже використовуються в якості доказу сплати судового збору у справі №922/116/14, а відтак - не приймається судом як належний доказ оплати судовим збором позовної заяви (вх.№1553/14 від 22.04.2014р.), що має наслідком повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства Фірми "Глобус" та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №397 від 26.12.2013 року про сплату 2973,60 грн. (в двох екземплярах) заявнику.

Суддя Т.С. Денисюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/1246/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Петропавлівської районної державної адміністрації, смт.
Петропавлівка, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

Третя особа: Васильківська сільська рада Петропавлівського району
Дніпропетровської області, с.
Васильківське, Петропавлівський район,
Дніпропетровської області

про зобов`язання поновити строк дії договору оренди землі

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 13.01.2014 року № 23

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відповідача поновити строк дії договору оренди землі (ділянка загальною площею 25, 9448 га , кадастровий номер :02:001:105) від 18.08.2009 року, зареєстрованого у Петропавлівській районній філії Дніпропетровського регіонального центру земельного кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 21, шляхом укладання додаткової угоди про зміни та доповнення до даного договору оренди землі.

Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, в порядку ст. 24 ГПК України господарський суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.05.2014 року о 12:20год., каб. 43.

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській області (49004, м. м. Дніпропетровськ, пр.
Кірова, 2).

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, докази надати суду.

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачам 1,2 - відзиви по суті позовних вимог.

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.
Справа № 13/5025/570/11-5/17-1834-2011

За позовом: Дочірнього підприємства
"КАСКАД ЛОГІСТИК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 038,64 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Комінтерніського районного управління юстиціїОдеської області.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник: Дочірнє підприємство "КАСКАД
ЛОГІСТИК" звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії
Відділу ДВС Комінтерніського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. скаргу
Дочірнього підприємства "КАСКАД
ЛОГІСТИК" у порядку ст. 121-2 ГПК України прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суд від 07.03.2014р. у зв"язку із надходженням касаційної скарги
Дочірнього підприємства "КАСКАД
ЛОГІСТИК" провадження по скарги було зупинено.

Приймаючи до уваги, що підстави які зумовили зупинення розгляду скарги відпали, провадження по скарги
Дочірнього підприємства "КАСКАД
ЛОГІСТИК" підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по скарги поновити.

2.Призначити розгляд справи на "07" травня 2014 р. о 10:40 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 , тел. 307-952

3.Зобов'язати:

скаржника надати: уточнення вимог викладених в п.3 прохальної частини скарги, відповідно до норм діючого законодавства

відповідача надати: заперечення на скаргу, у разі наявності.

суб'єкт оскарження надати: заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/1007/14

За позовом: Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1;

До відповідачів: 1.Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

2. Приватне підприємство „Аргент 2009";

3. Західне Чорноморське державне басейнове Управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання риболовства;

про стягнення 39497 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі паспорту;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи (Приватне підприємство „Аргент 2009"): -не з'явився;

Від третьої особи (Західне
Чорноморське державне басейнове
Управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання риболовства): Швець О.Є. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 39497грн.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача та залучення до участі у справі інших відповідачів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" травня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, або про той же предмет спору; докази надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідачам надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1389/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор";

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот";

2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк";

про стягнення 7 332 772,48 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В. - довіреність;

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення

Приймаючи до уваги, клопотання представника відповідача "2" про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" травня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідачів надати: пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. у справі №916/1389/13.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/3368/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ГЕТЬМАН";

До відповідача: Приватного підприємства Фірма "ГІППОКРАТ";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма „Едельвейс"

про стягнення 1 450 000 грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Степанова Л.В.

Гут С.Ф

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 1450000грн.

Приймаючи до уваги клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення позовної заяви з додатками третій особі; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на час розгляду справи;

третій особі надати: письмові пояснення спірних правовідносин; належним чином засвідчені копії всіх документів в підтвердження наявності боргу та письмову позицію стосовно строку дії договору, враховуючи п. 6.1
Договору;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Гут С.Ф.