ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Справа № 925/431/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Литвиненко І.М. -
представник за довіреністю,

від відповідача: представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», м. Черкаси

до Звенигородського підприємства
теплових мереж, м. Звенигородка,
Черкаська область

про стягнення 25 463 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» звернулось до суду з
позовною заявою, у якій просить суд
стягнути з Звенигородського
підприємства теплових мереж 10 605 грн. 30
коп. трьох відсотків річних, 14 858 грн. 16
коп. втрат від інфляції та 1 827 грн.
судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю та
просила його задовольнити з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Після відкладення розгляду справи
відповідач свого представника у судове
засідання не направив.

Викликаний у судове засідання
представник відповідача не з'явився,
причин неявки суду не повідомив,
відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні оголошувалася
вступна та резолютивна частини
рішення.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

28 лютого 2012 року між відкритим
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», (постачальник) та
Звенигородським підприємством
теплових мереж (споживач) було укладено
договір на постачання природного газу
за регульованим тарифом №06/222/ТЕ-12 (далі
- договір).

У відповідності до умов укладеного
договору постачальник постачає
природний газ споживачу в обсягах і
порядку, передбачених договором для
забезпечення потреб суб'єктів, які
виробляють теплову енергію, у тому
числі блочних (модульних) котелень,
установлених на дахові та прибудованих
(в обсягах природного газу, що
використовується для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням), а споживач оплачує
постачальнику вартість газу і наданих
послуг у розмірах, строках, порядку та
на умовах, передбачених договором. (п.
1.1. договору).

На виконання умов договору позивачем
було здійснено постачання природного
газу за регульованим тарифом:

- у листопаді 2012 року - 225 061 куб.м. на
суму 294 649, 86 грн.;

- у грудні 2012 року - 372 256 куб.м. на
суму 487 357, 56 грн.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 30 січня 2014 року
по справі №925/1723/13 позовні вимоги
задоволено повністю та стягнуто з
Звенигородського підприємства
теплових мереж на користь публічного
акціонерного товариства «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» 782 007, 42 грн. - основного
боргу, 57 933, 82 грн. - пені, 17 974, 62 грн. - 3%
річних, а також 17 158, 32 грн. - витрат по
сплаті судового збору.

На виконання рішення було видано наказ
господарського суду Черкаської
області про примусове виконання
рішення від 18 лютого 2014 року.

Однак, Звенигородським підприємством
теплових мереж рішення не виконано, а
саме: основна сума боргу, пеня та 3%
річних не сплачені, а тому публічне
акціонерне товариство «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» звернулось до суду з
позовом про стягнення 10605 грн. 30 коп. 3%
річних, 14858 грн. 16 коп. втрат від
інфляції за період з 01.10.2013 по 14.03.2014.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ст.ст. 193, 202 ГК України та ч.1 ст.509,
ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, розрахунки інфляційних
нарахувань та трьох процентів річних
за період з 01.10.2013 по 14.03.2014 позивачем
вчинені вірно, відповідають вимогам
чинного законодавства та фактичним
обставинам справи та підлягають
стягненню з відповідача у заявленому
розмірі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені останнім при поданні позову, а
саме: 1827грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Звенигородського
підприємства теплових мереж (вул.
Кримського, 25, м. Звенигородка,
Черкаська область, ідентифікаційний
код 02082717) на користь публічного
акціонерного товариства «По
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» (вул. Громова, 142, м.
Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 03361402)
10 605 грн. 30 коп. - 3% річних, 14 858 грн. 16 коп.
- інфляційних, 1 827 грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 14 квітня 2014
року

Суддя
О.В. Чевгуз