ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.04.2014
Справа № 904/8573/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Подобєда І.М.
(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

за участю представників сторін: без
представників.

розглянувши клопотання Державного
науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при
головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області від 25.03.2014р.
вих. №12/461

апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Строй -
Експрес" на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
17.12.2013р. у справі №904/8573/13

за позовом Приватного підприємства
"ПВФ Енергокомплекс", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Строй - Експрес",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 34 383,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014р. у справі №904/8573/13 призначено
судову комплексну почеркознавчу
експертизу та технічну експертизу
реквізитів документів та до закінчення
проведення зазначених експертиз і
отримання висновку експерта зупинено
провадження у справі.

Матеріали справи №904/8573/13 у 2 томах: том 1
на 178 арк., том 2 на 223 арк. супровідним
листом від 12.03.2014р. №904/8573/13/191/14 було
направлено до Державного науково -
дослідного експертно -
криміналістичного центру при
головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області для
проведення комплексної почеркознавчої
експертизи та технічної експертизи
реквізитів документів, а саме: акту
приймання - здачі виконаних робіт №22/10
від 15.10.2012р.

01.04.2014р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання вих.№12/461 від
25.03.2014р. У якому Державний науково -
дослідний експертно - криміналістичний
центр при головному управлінні МВС
України в Дніпропетровській області
просить додатково направити
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_2 - не менше 5-8 аркушів формату "А4",
також додатково направити
експериментальні відбитки круглої
печатки ТОВ "Строй - Сервіс" на 5-ти
аркушах.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" № 4 від 23.03.2012 р., із
подальшими змінами та доповненнями,
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія приходить до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі, для розгляду клопотання
експерта про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи,
без витребування матеріалів справи з
експертної установи.

Керуючись статтями 79, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №
904/8573/13.

2. Розгляд клопотання Державного
науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при
головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області від 25.03.2014р.
вих. №12/461 призначити на 21.04.2014 р. об 12:45
год. Засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса, 65, в залі засідань 511.

3. Зобов'язати Відповідача (ТОВ
"Строй-Експрес") забезпечити явку в
судове засідання директора ТОВ
"Строй-Експрес" "ОСОБА_2." для відібрання
експериментальних зразків підпису
цієї особи та печатки ТОВ
"Строй-Експрес".

4. Явку уповноважених представників ПП
"ПВФ Енергокомплекс" у судове засідання
визнати необов'язковою.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
О.В. Березкіна