ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/4654/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроземфонд", с.
Путрівка до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал Агро Трейд", с.
Олександрівка про стягнення 465487,18
грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрозмефонд"
звернулось до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сінтал Агро Трейд"
про стягнення заборгованості за
договором купівлі - продажу № 11- АЗФ від
18.06.2012р. в сумі 465487,18 грн., що складається
з 323481,60 грн. основного боргу, 53351,72 грн. -
пені, 88653,86 грн. - 24% за користування
чужими грошовими коштами. Судові
витрати позивач просить суд покласти
на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08 листопада 2013
року було прийнято вказану позовну
заяву, порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 18 листопада 2013
року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.11.2013 року
розгляд справи було відкладено на
23.12.2013 року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 18.12.2013 року
надійшов зустрічний позов ( вх. № 47560)
від відповідача ТОВ "Сінтал Агро Трейд",
в якому відповідач просить суд визнати
п.5.2 договору купівлі - продажу від
18.06.2012 року "11-АЗФ недійсним. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що п.5.2. договору
суперечить ст. 203 ЦК України.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.12.2013 року
відмовлено у прийнятті зустрічного
позову від 18.12.2013 року ( вх. № 47560) та
повернуто зустрічний позов Товариству
з обмеженою відповідальністю "Сінтал
Агро Трейд".

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 20.12.2013 року від
представника відповідача ТОВ "Сінтал
Агро Трейд" надійшла апеляційна скарга
(вх. № 2241) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 18.12.2013 року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 23.12.2013 року від
представника відповідача надійшла
заява (вх. № 48130), в якій відповідач
просить суд залишити без розгляду
заяву про відстрочку виконання рішення
господарського суду Харківської
області, подану відповідачем до суду
09.12.2013 року.

Через канцелярію господарського суду
Харківської області 23.12.2013 року від
представника позивача надійшли
пояснення щодо заяви відповідача про
відстрочку виконання рішення (вх. №
48254), в якій позивач просить суд
відмовити в її задоволені у зв'язку з
необґрунтованістю та безпідставністю
та зазначає що підприємство позивача
знаходиться на грані банкрутства,
також зазначає про те, що договір який
було укладено між сторонами вже містив
відстрочку виконання.

20.12.2013 року через канцелярію
господарського суду Харківської
області від ТОВ "Сінтал Агро Трейд"
надійшла апеляційна скарга на ухвалу
суду від 18.12.2013 року про відмову у
прийнятті зустрічного позову від 18.12.2013
року (вх. № 47560).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.12.2013 року
провадження у справі № 922/4654/13 зупинено
до розгляду вищезазначеної
апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду Харківської
області від 27.01.2014 року апеляційну
скаргу ТОВ "Сінтал Агро Трейд" залишено
без задоволення. Ухвалу господарського
суду Харківської області від 18.12.2013
року без змін.

12.02.2014 року через канцелярію
господарського суду Харківської
області від ТОВ "Сінтал Агро Трейд"
надійшла касаційна скарга на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 18.12.2013 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року.

09.04.2014 року постановою Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу ТОВ "Сінтал Агро Трейд" залишено
без задоволення, а ухвалу
господарського суду Харківської
області від 18.12.2013 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 року у
справі № 922/4654/13 без змін.

16.04.2014р. справа №922/4654/13 надійшла до
господарського суду Харківської
області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
Про зупинення провадження у справі та
його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, у зв'язку з поверненням
справи до господарського суду
Харківської області, суд вважає, що
усунено підстави, які зумовили
зупинення провадження по справі, а тому
поновлює провадження по справі та
призначає справу до розгляду в
судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4654/13
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "22" квітня 2014 р. о
14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам в повному обсязі виконати
вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ВІДПОВІДАЧУ:

- надати відзив на позовну заяву з
документами в його обґрунтування.

Витребувані судом документи надати до
суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки
їх представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття
представників сторін в судове
засідання обов'язково письмово
повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля 922/4654/13