overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 рокуСправа № 910/21744/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.14у справі№910/21744/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт
Груп"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення заборгованостівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.01.14 до закінчення його перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.14 у справі
№910/21744/13 господарського суду міста
Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" травня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста
Києва від 28.01.14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 904/1057/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційні скарги ТОВ
"Дукла" та ТОВ "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 по справі № 904/1057/13-г за заявою
ТОВ "Дукла" до Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ТОВ "Дукла" та
ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг, суд вважає, що вони підлягаюит задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ "Дукла" та ТОВ
"Агрофірма ім. М.О. Посмітного" для подання касаційних скарг на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 по справі № 904/1057/13-г.

2. Прийняти касаційні скарги ТОВ
"Дукла" та ТОВ "Агрофірма ім. М.О.
Посмітного" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 по справі № 904/1057/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 травня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/9790/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинерно-будівельна компанія
"Малахіт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16 січня 2014 рокуу справі№ 910/9790/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинерно-будівельна компанія
"Малахіт"до Київської міської ради,
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)проспонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги.2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинерно-будівельна компанія
"Малахіт" до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 916/1963/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Ремстрой-Україна" на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.13р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.14р.

у справі № 916/1963/13

за позовом Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, с. Фонтанка Одеської області

до ТОВ "Ремстрой-Україна", м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПАТ
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", м. Одеса; 2)
Сільськогосподарське ТОВ "Колос", с.
Фонтанка Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Ремстрой-Україна" на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.13р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.14р. у справі № 916/1963/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2014 р. о 10:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.12.13р. у справі № 916/1963/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 916/2312/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кошового С.О.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від

20.02.2014 по справі № 916/2312/13 за позовом ФОП
ОСОБА_2 в особі ліквідатора Кошового
С.О. до ПП "Логістік Агро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ПП "Юніпал" про стягнення 65030,20 грн,-

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кошового С.О. на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 по справі № 916/2312/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 травня 2014 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/19685/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.02.2014у справі№910/19685/13за позовомПАТ
"Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи"доТОВ
"Бікор"про стягнення збитківКеруючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 у справі
№910/19685/13 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29.04.2014 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 5011-68/7808-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід04.02.2014р.у справі№5011-68/7808-2012Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "РОДОВІД
БАНК"доПриватного акціонерного товариства "Український страховий дім"третя особа1. ОСОБА_4 2.
Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг Українипростягнення суми,-ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Український страховий дім" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.20143р. у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.04.2014р. касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Український страховий дім" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.04.2014р.

10.04.2014р. від Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду міста
Києва від 09.12.2013р. До заяви додана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2014р., якою постановлено до її добровільного виконання на протязі 7 днів.

Відповідно до ч.1. ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи приписи наведеної норми права та викладені обставини, суд касаційної інстанції не вбачає об'єктивно непереборної необхідності для зупинення виконання судового рішення, а відтак і для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Український страховий дім" у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі № 5011-68/7808-2012.

Головуючий суддя
Г.А Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 904/8239/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"Сакті Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.14р.

у справі № 904/8239/13

за позовом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.
Кузьміна", м. Запоріжжя

до ТОВ "Сакті Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 524937 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Сакті Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.14р. у справі № 904/8239/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.13р. у справі № 904/8239/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/21292/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "СК
"Дніпроінмед"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014у справі№910/21292/13за позовомПАТ "СК
"Дніпроінмед"доПАТ "СК
"Юнівес"простягнення страхового відшкодування в порядку регресу
В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оспорюваною є сума в розмірі 2992,6 грн.

Таким чином, в даному випадку станом на 25.03.2014 року підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, з обов'язковим урахуванням положень пп.1 п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" щодо мінімальної ставки судового збору при поданні позовних заяв майнового характеру (913,5 грн.).

Однак, згідно платіжного доручення №5152 від 14.03.2014 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 860,25 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "СК "Дніпроінмед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 у справі
№910/21292/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Києва.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 3/263-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.14р.

у справі № 3/263-07 (господарського суду
Дніпропетровської області)

за позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4813,78 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.14р. у справі
№ 3/263-07 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 922/3870/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуХарківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 рокуу справі№ 922/3870/13 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міністерство доходів у Харківській областіпростягнення коштів в розмірі 125134, 15 грн.

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
В. Овечкін С у д д я
Є. Чернов С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 5020-9/197-12/235

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В., Мамонтової О.М.за касаційною скаргою Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 5020-9/197-12/235господарського суду міста
Севастополя за позовомвійськового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" провизнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В
И В:

Згідно розпорядження № 08.03-04/448 від 14.04.2014 керівника апарату Вищого господарського суду України справа № 5020-9/197-12/235 приймається до провадження суддею Ковтонюк Л.В.

Один примірник ухвали від 17.04.2014 необхідно направити до Генеральної прокуратури України.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти справу № 5020-9/197-12/235 за касаційною скаргою Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
Г.Жаботина

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № Б-50/86-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київна постанову та ухвалу від 05.02.2014 р.
Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. господарського суду Харківської областіу справі№ Б-50/86-09 господарського суду Харківської області

за заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків провизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Караченцев Ю.Л.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ПАТ "Укрсоцбанк", надати суду докази направлення копії касаційної скарги арбітражному керуючому
Ткаченку О.А. (що укладав та підписував від імені боржника спірну угоду), а також докази на підтвердження повноважень начальника Департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю ПАТ "Укрсоцбанк" -
Тесленко О.С. видавати та підписувати довіреності для представлення інтересів ПАТ Укрсоцбанк" та права підписувати від його імені касаційні скарги у господарській справі (зокрема довіреність від 27.06.2013 року за № 2401, 2402 тощо).

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич