м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа №5011-32/14782-2012 03.03.14

Господарський суд міста Києва у складі
колегії суддів:

Головуючий суддя Підченко Ю.О.,

Судді Любченко М.О.,

Блажівська О.Є.

за участю секретаря судового засідання
Швець С.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Житомирський комбінат
хлібопродуктів", м. Житомир

до першого відповідача - Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського управління юстиції, м.
Житомир,

до другого відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн", м. Дніпропетровськ,

до третього відповідача - Державної
виконавчої служби України, м. Київ,

до четвертого відповідача - Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство Юстиція", Київ

про визнання недійсними прилюдних
торгів,

за участю представників сторін:

від позивача: Ясинецька Н.М.,

від першого відповідача: не з'явився,

від другого відповідача: Нікадрова О.А.
- юрисконсульт,

від третього відповідача: Рубель І.В. -
головний спеціаліст,

від четвертого відповідача: не
з'явився

За клопотанням другого відповідача у
справі - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн», у
судовому засіданні відповідно до вимог
ст. 129 Конституції України та приписів
4-4 ГПК України судом забезпечено
гласність судового процесу та його
повне фіксування технічними заходами,
що знайшло своє відображення у
протоколі судового засідання згідно
вимог статті 81-1 ГПК України.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 03.03.2014року замість
судді Спичак О.М., який знаходиться у
відпустці, до складу колегії введено
суддю Блажівську О.Є., тому розгляд
справи починається заново.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Житомирський комбінат
хлібопродуктів" звернулося до
Господарського суду Житомирської
області з позовом до Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Голден Грейн",
Державної виконавчої служби України
про:

· визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації цілісного
майнового комплексу, розташованого за
адресою: м. Житомир, провулок 2-й
Іподромний, 3-А, які відбулися 28.04.2010;

· визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації цілісного
майнового комплексу, розташованого за
адресою: Житомирська обл., с. Кодня, вул.
Гагаріна, 2, які відбулися 25.06.2010;

· визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації цілісного
майнового комплексу, розташованого за
адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84, які
відбулися 25.06.2010.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

Позивач наполягає на своїх вимогах,
додатково стверджує про необхідність
задоволення судом клопотання від
05.11.2013року, вхідний №51331 про
забезпечення позову, оскільки існує
вірогідність того що другим
відповідачем по справі - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Голден
Грейн» здійснюються заходи щодо
державної реєстрації права власності
та можливе відчуження майна - цілісних
майнових комплексів на адресу третіх
осіб.

Представники другого та третього
відповідачів проти уточнених
позивачем вимог заперечують. Крім того,
додатково пояснюють, що клопотання
позивача про забезпечення позову
необґрунтоване, посилаючись на те, що
позивачем не доведено, що майно -
цілісні майнові комплекси на момент
пред'явлення позову до нього, можуть
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
винесення та виконання рішення.

Втім суд дійшов висновку, що позивачем
доведено наявність зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги, і
те, що такий захід може забезпечити
фактичне виконання судового рішення в
разі задоволення позову.

З урахуванням викладеного, відповідно
до вимог ст.ст. 66, 67 ГПК України ухвалою
суду від 03.03.2014року було задоволено
клопотання позивача про забезпечення
позову та заборону другому відповідачу
- Товариству з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн»
вчиняти певні дії відносно спірних
цілісних майнових комплексів.

Представники першого та четвертого
відповідачів у судове засідання не
прибули, вимоги суду не виконали, що
позбавляє суд розглянути спір по суті
заявлених вимог. З урахуванням
викладеного суд відкладає розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 о
14:20. Засідання відбудеться за адресою:
м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал
судового засідання № 10.

2. Зобов'язати першого, четвертого
відповідачів забезпечити у судове
засідання явку своїх представників, та
надати письмові пояснення щодо
уточнених позивачем позовних вимог.

Явка у судове засідання повноважних
представників сторін та третіх осіб
обов'язкова.

Головуючий суддя
Ю.О. Підченко

Судді
М.О. Любченко

О.Є. Блажівська