КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №910/2796/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на рішення
господарського суду міста Києва від
18.03.2014 року

у справі № 910/2796/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комтрейдінг" (м.
Київ)

до Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку (м. Київ)

про стягнення 1 647 510 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Товариство з обмеженою
відповідальністю „Комтрейдінг" з
позовом до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості згідно
договору від 30.10.2013 року № 80/14 в розмірі
1 613 169 грн. 58 коп., суми інфляційних втрат
в розмірі 3 226 грн. 34 коп., суми
нарахованої пені в розмірі 25 280 грн. 36
коп., суми нарахованих 3% річних у
розмірі 5 833 грн. 93 коп.

Рішенням від 18.03.2014 року господарський
суд міста Києва позов задовольнив
частково. Стягнув з НКЦПФР на користь
ТОВ „Комтрейдинг" основний борг в
розмірі 1 613 169 грн. 58 коп. та судовий збір
в розмірі 32 263 грн. 38 коп. В іншій частині
в позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду НКЦПФР
звернулось до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 року у справі № 910/2796/14
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги від 02.04.2014 року №
14/03/5853/НК відповідачем не було додано
належних доказів надсилання копії
скарги позивачу - ТОВ „Комтрейдинг".

Крім того відповідно до підпункту 4
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлюються у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Оскільки відповідач оскаржує рішення
місцевого господарського суду
повністю, то відповідно до підпунктів 1,
4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" сума
судового збору за перегляд рішення
місцевого господарського суду за
апеляційною скаргою у даній справі
складає 16 475 грн. 10 коп. Відповідач
доказів сплати судового збору не надав.
Від сплати судового збору відповідач
не звільнений.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Оскільки НКЦПФР не сплатило судовий
збір, то його апеляційна скарга не
приймається Київським апеляційним
господарським судом до розгляду та
підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку на рішення господарського суду
міста Києва від 18.03.2014 року по справі №
910/2796/14 та додані до неї матеріали
повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/2796/14
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

О.М. Коротун