ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.14р. Справа № 904/737/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП",
м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 346 180,14 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Чаплюк Н.М. дов. від 03.09.13р.

від відповідача - Стрижак Є.Ю. дов.
№43-01/14 від 05.01.14р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (далі -
Позивач) звернулося з позовом до
публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про
стягнення 1346180,14грн., з яких: основної
заборгованості у розмірі 1310428,39грн.,
пені у розмірі 29099,09грн., 3% річних у
розмірі 6652,66грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань за договором поставки
№11/12/12 від 11.12.2012р. щодо своєчасної та
повної оплати товару.

Ухвалою суду від 10.02.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 05.03.14р.

25.02.14р. представником позивача
подано заяву про збільшення розміру
позовних вимог та вказано про
стягнення основної заборгованості у
розмірі 1310428,39грн., пені у розмірі
29099,09грн., 3% річних у розмірі 6652,66грн.,
інфляційних втрат у розмірі 8425,29грн.

03.03.14р. відповідачем подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

05.03.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 19.03.14р.

19.03.14р. в судове засідання з'явились
повноважні представники сторін.

Крім того, представником
відповідача подано клопотання про
розстрочення виконання рішення суду.
За результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 02.04.14р.

Ухвалою суду від 02.04.2014 прийнято
справу №904/737/14 до розгляду суддею
Татарчуком В.О. та призначено розгляд
справи у засіданні на 15.04.2014р. об 11:05год.

Ухвалою суду від 07.04.2014 прийнято
справу №904/737/14 до розгляду суддею
Турчиним С.О. та призначено розгляд
справи у засіданні на 15.04.2014р. об 11:05год.

15.04.14р. в судове засідання з'явились
повноважні представники сторін.

В ході вирішення спору
позивачем уточнено позовні вимоги та
вказано на те, що основна
заборгованість у розмірі 1310428,39грн.,
пеню у розмірі 29099,09грн., 3% річних у
розмірі 6652,66грн., інфляційних витрат у
розмірі 8396,92грн.

Відповідно до п.3.9.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України. У разі присутності сторони або
іншого учасника судового процесу в
судовому засіданні протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу господарського суду з
відмітками про отримання ухвал суду
повноважними представниками сторін та
відомостями відображеними в протоколі
судового засідання.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважних представників сторін за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представникам сторін повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

встановив:

11.12.12р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
(Постачальник) та публічним
акціонерним товариством
"ДНІПРОВАЖМАШ" (Покупець) укладено
договір №11/12/12 від 11.12.2012р.

Відповідно до п. 1.1 договору,
постачальник зобов'язується в порядку
та строки, встановлені даним договором,
передати у власність покупцю
продукцію, у визначеній кількості,
відповідної якості та по ціні
визначеній в специфікаціях, а покупець
зобов'язується прийняти продукцію та
сплатити її на умовах, визначених даною
угодою. Кількість та асортимент
поставленої продукції зазначається в
специфікаціях, які є невід'ємною
частиною даного договору. (пункт 1.3
договору). Згідно з п.1.3 загальна
кількість продукції, що підлягає
постачанню за даною угодою,
визначається як кількість за усіма
поставками, здійсненими згідно
оформленими специфікаціями та
накладними.

Пунктом 2.1 договору, встановлено, що
загальна сума даної угоди визначається
як наростаюча сума за всіма поставками,
виконаними протягом всього строку дії
даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору,
розрахунки за продукцію здійснюються
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок продавця на умовах,
визначених а специфікаціях, що є
невід'ємними частинами даної угоди.

Оплата здійснюється в національній
валюті України. Датою оплати
визначається дата перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
постачальника. (пункт 3.2 договору).

Сторонами було підписано додаткову
угоду №1 до договору №11/12/12 від 11.12.12р.
та викладено п.п.3.1,3.5 в наступній
редакції:

„Розрахунки за продукцію
здійснюються шліхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
продавця протягом 30 календарних днів з
моменту відвантаження товару, згідно з
видатковими накладними продавця.

Заборгованість покупця на може
перевищувати 1500000,00грн."

Крім того, за період з 10.01.13р. по
17.01.13р. товариством з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
здійснено поставки товару публічному
акціонерному товариству "ДНІПРОВАЖМАШ"
на підставі видаткових накладних на
загальну суми 226042,23грн.

Заборгованість публічного
акціонерного товариства
"Дніпрометробуд" станом на 04.03.14р.
складає 226042,23грн.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких
підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України передбачено,
що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, є: 1)
договори та інші правочини; 2) створення
літературних, художніх творів,
винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності; 3)
завдання майнової (матеріальної) та
моральної шкоди іншій особі; 4) інші
юридичні факти. Цивільні права та
обов'язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства.

Вищезазначені факти, дають підстави
суду вважати, що між сторонами склалися
правовідносини пов'язані із поставкою
товару.

Відповідно до ч.1,2 ст.712
Цивільного кодексу України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

За період з 10.01.13р. по 17.01.13р.
товариством з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
здійснено поставки товару публічному
акціонерному товариству "ДНІПРОВАЖМАШ"
на підставі видаткових накладних на
загальну суми 226042,23грн., що
підтверджується видатковими
накладними:

- № 5000417 від 10.01.2013р. на суму 8717,25грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 93 від
10.01.2013р.;

- № 5000418 від 10.01.2013р. на суму 37694,06грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 93 від
10.01.2013р.;

- № 5000571 від 11.01.2013р. на суму 93049,00грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 109
від 11.01.2013р.;

- №5000666 від 14.01.2013р. на суму 23967,61грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 154
від 14.01.2013р.;

- №5000667 від 14.01.2013р. на суму 9023,38грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 154
від 14.01.2013р.;

- №5000669 від 14.01.2013р. на суму 52687,00грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 154
від 14.01.2013р.;

- №5001035 від 17.01.2013р. на суму 1175,25грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 265
від 17.01.2013р.

Згідно з ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Так, ТОВ "АВ МЕТАЛ ГРУП" на адресу
відповідача направлено претензію №67
від 17.01.14р. з вимогою оплатити
заборгованість щодо поставленого
товару.

В матеріалах справи наявні
докази направлення вказаної вимоги,
підтверджується копією опису та копією
чеку від 21.01.14р.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням положень ч.2 ст.530 ЦК
України, боржник має виконати свій
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення кредитором вимоги. Тобто
пред'явлення кредитором вимоги є
тільки початком строку виконання, і
виконання боржником обов'язку в
будь-який день семиденного строку буде
вважатися належним виконанням. Боржник
буде вважатися таким, що порушив умову
про строк виконання, а кредитор
відповідно отримує право звертатися за
захистом свого порушеного права до
суду тільки на восьмий день після
пред'явлення вимоги.

Відлік семиденного строку
починається з наступного дня
після пред'явлення кредитором вимоги
за загальним правилом обчислення
строків, відповідно до вимог ст. 253 ЦК.

Однак, відповідачем оплату товару
не здійснено, що призвело до
виникнення заборгованості у розмірі
226042,23грн., що підтверджується актом
звірки за період 01.01.13р. по 04.03.14р.
Наявність заборгованості відповідачем
не заперечується.

Крім того, як зазначалось вище, між
сторонами укладено договір поставки
№11/12/12 від 11.12.2012р.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП"
здійснено поставку товару у розмірі
9255371,48грн., що підтверджується
видатковими накладними:

- №5048436 від 08.10.2013р. на суму
106934,38грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 5958 від 08.10.2013р.;

- №5049224 від 10.10.2013р. на суму 7102,40грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 6003
від 10.10.2013р.;

- №5049549 від 11.10.2013р. на суму
27692,50грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6044 від 11.10.2013р.;

- №5049552 від 11.10.2013р. на суму
24199,63грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6044 від 11.10.2013р.;

- №5049861 від 11.10.2013р. на суму
44752,32грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6044 від 11.10.2013р.;

- №5050118 від 14.10.2013р. на суму
104785,92грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6084 від 14.10.2013р.;

- №5050176 від 14.10.2013р. на суму
35996,16грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6084 від 14.10.2013р.;

- №5050536 від 15.10.2013р. на суму
55917,00грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6124 від 15.10.2013р.;

- №5050541 від 15.10.2013р. на суму
62568,00грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6124 від 15.10.2013р.;

- №5050545 від 15.10.2013р. на суму
11909,25грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6124 від 15.10.2013р.;

- №5050890 від 16.10.2013р. на суму
69660,00грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6159 від 16.10.2013р.;

- №5050972 від 16.10.2013р. на суму
26038,98грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6159 від 16.10.2013р.;

- №5052136 від 21.10.2013р. на суму
117106,24грн. , за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6210 від 18.10.2013р.;

- №5052530 від 22.10.2013р. на суму
72332,96грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6279 від 22.10.2013р.;

- 5052532 від 22.10.2013р. на суму 14704,80грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 6279
від 22.10.2013р.;

- №5053064 від 24.10.2013р. на суму 2166,60грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 6341
від 24.10.2013р.;

- №5053066 від 24.10.2013р. на суму
23477,82грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6341 від 24.10.2013р.;

- №5053067 від 24.10.2013р. на суму
23977,75грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6341 від 24.10.2013р.;

- №5053235 від 24.10.2013р. на суму
50906,60грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6341 від 24.10.2013р.;

- №5053236 від 24.10.2013р. на суму 420,60грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 6341
від 24.10.2013р.;

- №5053672 від 25.10.2013р. на суму
9116,40грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6341 від 24.10.2013р.;

- №5053868 від 28.10.2013р. на суму
33526,80грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6431 від 28.10.2013р.;

- №5055146 від 31.10.2013р. на суму
73808,85грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6530 від 31.10.2013р.;

- №5055152 від 31.10.2013р. на суму
12474,50грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6530 від 31.10.2013р.;

- №5055154 від 31.10.2013р. на суму 7956,95грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 6530
від 31.10.2013р.;

- №5055758 від 04.11.2013р. на суму
79545,78грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6583 від 04.11.2013р.;

- №5055900 від 04.11.2013р. на суму 244,30грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 6583
від 04.11.2013р.;

- №5055918 від 04.11.2013р. на суму 4904,26грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 6583
від 04.11.2013р.;

- №5056065 від 05.11.2013р. на суму
30666,55грн., за довіреністю на отримання
ТМЦ № 6583 від 04.11.2013р.;

- №5056597 від 06.11.2013р. на суму 4950,95грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 6629
від 06.11.2013р.;

- №5062189 від 29.11.2013р. на суму 828,00грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 7191
від 29.11.2013р.;

- №5062191 від 29.11.2013р. на суму 1891,03грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 7191
від 29.11.2013р.;

- №5062192 від 29.11.2013р. на суму 245,46грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 7191
від 29.11.2013р.;

- №5062195 від 29.11.2013р. на суму 365,51грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 7191
від 29.11.2013р.;

- №5062196 від 29.11.2013р. на суму 1536,48грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 7191
від 29.11.2013р.;

- №5062199 від 29.11.2013р. на суму 130,50грн.,
за довіреністю на отримання ТМЦ № 7191
від 29.11.2013р.

Однак, відповідачем не виконано
належним чином умови договору поставки
№11/12/12 від 11.12.2012р. та здійснено
часткову оплату у розмірі 8170985,32грн. та
станом на 04.03.14р. заборгованість
відповідача складає 1084386,16грн., що
підтверджується актом звірки за період
з 11.12.12р. по 04.03.14р., наявність вказаної
заборгованості відповідачем не
заперечується.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до пункту додаткової
угоди №1 до договору №11/12/12 від 11.12.12р.,
визначено, що розрахунки за продукцію
здійснюються шліхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
продавця протягом 30 календарних днів з
моменту відвантаження товару, згідно з
видатковими накладними продавця.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.7.4 договору, за
несвоєчасну оплату продукції, покупець
сплачує постачальнику неустойку у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
несплаченої в строк продукції за
кожний день прострочення.

Позивачам надано обґрунтований
розрахунок пені за період з 08.11.13р. по
03.02.14р. (по кожній накладній окремо)
складає у розмірі 29099,09грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований
розрахунок 3% річних (по кожній
видатковій накладній окремо) за період
з 08.11.13р. по 03.02.14р. у розмірі 6652,66грн. та
інфляційних втрат (по кожній
видатковій накладній окремо) за період
з 08.11.13р. по 03.02.14р. у розмірі 8396,92грн.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання є підставою
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 1310428,39грн.,
пені у розмірі 29099,09грн., 3% річних у
розмірі 6652,66грн., інфляційних втрат у
розмірі 8396,92грн.

Суд вважає за необхідне відмовити
в задоволенні клопотання відповідача
про розстрочення виконання рішення з
таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, надання розстрочення
виконання рішення суду можливе
лише у виняткових випадках в разі
наявності обставин, що ускладнюють
таке виконання або роблять його
неможливим.

На думку суду, зазначені
відповідачем обставини не є підставою
для надання розстрочення виконання
рішення суду в розумінні наведеної
норми.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши вказане клопотання про
розстрочення виконання рішення по
справі №904/737/14, суд не вбачає підстав
для її задоволення, тому що обставини
на які посилається відповідач в
обґрунтування вказаного клопотання,
такі як складна ситуація у світовій та
українській металургійній
промисловості, які призвели до
негативних наслідків для української
металургії щодо різкого зниження
попиту на металургійну продукцію у
всіх основних сегментах та падіння
обсягів виробництва, за змістом ст. 121
ГПК України, не є підставою для
розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, відмовляючи в задоволенні
клопотання про розстрочення виконання
рішення, суд враховує тривалий час
невиконання зобов'язань щодо сплати
спірної суми боргу, а також фінансовий
стан та матеріальні інтереси
стягувача.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно зі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів,
буд.3, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Шолом - Алейхема,
буд. 5, код ЄДРПОУ 36441,39грн. -
основної заборгованості, 29099,09грн. -
пені, 6652,66грн. - 3% річних, 8396,92грн. -
інфляційних втрат, 27091,54грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
16.04.2014.

Суддя
С.О. Турчин