ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 913/704/14

Провадження №17пн/913/704/14

Суддя Фонова О.С., розглянувши
матеріали справи за позовом

Прокурора Слов'яносербського району
Луганської області в інтересах держави
в особі органу уповноваженого
виконувати функції держави у спірних
правовідносинах Управління пенсійного
фонду України в Слов'яносербському
районі Луганської області, смт.
Слов'яносербськ Луганської області

до Приватного підприємства "Охоронне
агентство "Багіра", м. Луганськ

про визнання недійсними результатів
протоколу засідання комітету з
конкурсних торгів, рішення комітету з
конкурсних торгів та договору про
закупівлю послуг за державні кошти

в присутності представників сторін:

від позивача - Барановський В.О.,
службове посвідчення № 128 від 06.08.2012,
довіреність № 44/01-06 від 03.01.2014;

від відповідача - представник не
прибув;

від заявника - Кострицька М.В., прокурор
відділу прокуратури Луганської
області, службове посвідчення № 012866
від 07.11.2012.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником заявлені вимоги:

- визнати недійсним протокол
засідання комітету з конкурсних торгів
щодо відхилення цінових пропозицій № 5
від 09.01.2014 в частині допуску до оцінки
пропозиції № 2 від 09.01.2014, яка подана
Приватним підприємством "Юридичний
центр "Швидка юридична допомога
"Захист", пропозиції № 4 від 09.01.2014, яка
подана Приватним підприємством
"Охоронне агентство "Багіра", як такі, що
повністю відповідають вимогам
замовника, зазначеним у запиті на
закупівлю послуг, пов'язаних з
особистою безпекою (організація
безпеки та охорони об'єктів);

- визнати недійсним рішення
комітету з конкурсних торгів
Управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області, оформлене протоколом оцінки
цінових пропозицій (рішення комітету з
конкурсних торгів від 09.01.2014 щодо
визначення переможця на закупівлю
послуг, пов'язаних з особистою безпекою
(організація безпеки та охорони
об'єктів);

- визнати недійсним договір № 7-ДО
про закупівлю послуг за державні кошти,
укладений 21.01.2014 між Управлінням
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської
області та Приватним підприємством
"Охоронне агентство "Багіра".

Позивачем та прокурором 17.04.2014 надані
заяви про відмову від позову, в яких
зазначено, що прокурор та позивач
відмовляються від позову в інтересах
держави в особі Управління пенсійного
фонду України в Слов'яносербському
районі Луганської області до
Приватного підприємства "Охоронне
агентство "Багіра" про визнання
недійсними результатів протоколу
засідання комітету з конкурсних
торгів, рішення комітету з конкурсних
торгів та договору про закупівлю
послуг за державні кошти на підставі п.
4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. З наслідками
відмови від позову позивач та прокурор
ознайомлені.

Згідно ч. 1 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України,
прокурор бере участь у розгляді справ
за його позовами, а також може вступити
за своєю ініціативою у справу, порушену
за позовом інших осіб, на будь-якій
стадії її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави. З
метою вступу у справу прокурор може
подати апеляційну, касаційну скаргу,
заяву про перегляд рішення Верховним
Судом України, про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами або
повідомити суд і взяти участь у
розгляді справи, порушеної за позовом
інших осіб.

Як зазначено у ч. 4 ст. 29 ГПК України,
прокурор, який бере участь у справі,
несе обов'язки і користується правами
сторони, крім права на укладення
мирової угоди.

Відповідно до статті 22, 78 ГПК України
позивач має право відмовитись від
позову повністю або частково. У зв'язку
з чим, господарський суд роз'яснює
наслідки відповідної процесуальної
дії, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у позивача.

Позивачу та заявнику відомі наслідки
зазначеної процесуальної дії, судом
перевірено наявність повноважень на
відмову від позову. Суд приймає відмову
заявника та позивача від позову,
оскільки така відмова не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК
України провадження у справі підлягає
припиненню у разі відмови позивача від
позову та прийняття такої відмови
судом.

За таких обставин, провадження у справі
слід припинити.

Питання по судових витратах судом не
вирішується, оскільки прокурор
звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя
О.С. Фонова