ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" квітня 2014 р.Справа № 924/360/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" с.
Хильчиці, Львівської області,
Золочівського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Дунаївці, Хмельницької області

про стягнення 33992,20 грн.
заборгованості

Представники сторін:

позивача Капуш С. В. - за
довіреністю №1679 від 06.12.2013р.

відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 33992,20грн. за
отриманий відповідно до видаткових
накладних товар, обґрунтовуючи позовні
вимоги наявними в матеріалах справи
доказами.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, вимог ухвали суду від
21.03.14р. не виконав.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА"
відповідно до усної домовленості було
поставлено, а Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 по
видаткових накладних № ДУ-9000034 від
11.02.13р., № ДУ-900054 від 26.02.13р. та № ДУ-900072
від 15.03.13р. отримано товар на загальну
суму 35 898,06грн., який оплачено частково.

Заборгованість на день звернення із
позовом до суду становить 33 992,20грн.

Позивачем 30.04.13р. та 25.06.13р. направлено
відповідачу претензії про сплату боргу
в розмірі 33 992,20грн., які залишені
останнім без відповіді.

Оскільки відповідачем в добровільному
порядку борг не сплачено позивач
звернувся із позовом до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у
сукупності, судом приймається до уваги
наступне.

У відповідності до ст.11 та ст.509
Цивільного кодексу України однією з
підстав виникнення, цивільних прав та
обов'язків сторін є укладення між ними
договору. В силу зобов'язання боржник
зобов'язаний вчинити на користь
кредитора певну дію, в тому числі
сплатити борг, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк. Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
з господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу
України закріплено принцип свободи
договору, який передбачає, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що
виникли між сторонами, їм притаманні
ознаки, які характеризують цивільні
відносини, що виникають з договорів
поставки. Так, позивач здійснив
поставку відповідачу товару по
видаткових накладних № ДУ-9000034 від
11.02.13р., № ДУ-900054 від 26.02.13р. та № ДУ-900072
від 15.03.13р., як наслідок, отримано товар
на загальну суму 35 898,06грн.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно із ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. У разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Судом встановлено, що позивачем 30.04.13р.
та 25.06.13р. направлено відповідачу
претензії про сплату боргу в розмірі 33
992,20грн., які залишені останнім без
відповіді, а заборгованість без сплати.

Відповідачем не подано доказів оплати
заборгованості, що є предметом позову,
а також не спростовано факту отримання
товару.

За таких обставин, позовні вимоги в
сумі 39 992,20грн. боргу підлягають
задоволенню як такі, що відповідають
чинному законодавству та обґрунтовані
матеріалами справи.

У відповідності до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати (судовий збір) покладаються на
відповідача у зв'язку із задоволенням
позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118
Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" с.
Хильчиці, Львівської області,
Золочівського району до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці,
Хмельницької області про стягнення
33992,20 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Д-МІКС
УКРАЇНА" с. Хильчиці, Львівська область,
Золочівський район () - 33
992,20грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот
дев'яносто дві гривні 20коп.) боргу та
1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень ) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 17.04.2014р.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 -
відповідачу (32400, Хмельницька область,
м. Дунаївці, вул. Котовського, 1А/3).