КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2014 р.
Справа №910/11002/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Лобаня
О.І.

Суліма В.В.

секретар судового засіданні - Пугачова
А.С.,

за участю представників сторін: згідно
протоколу судового засідання від 15.04.2014
року по справі № 6/066-15/077-12 (в матеріалах
справи)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Миропільська 39" на рішення
господарського суду міста Києва від
29.08.2013 року (оформленого відповідно до
ст. 84 ГПК України 03.09.2013 року) по справі
№ 910/11002/13 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку

"Миропільська 39"

про стягнення 33 950,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва
звернулось публічне акціонерне
товариство "Київенерго" з позовом до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 33 950,84 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 29.08.2013 року позов задоволено;
стягнуто з об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" на користь публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 31 770,91 грн., пеню в сумі
1 641,95 грн. та 3% річних в сумі 537,98 грн.;
стягнуто з об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" на користь публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 720,50 грн.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує
тим, що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи та має місце
невідповідність висновків, викладених
у рішенні місцевого суду обставинам
справи.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
суду, відповідач, об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Миропільська 39", звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати рішення та
прийняти нове, яким у позові відмовити
повністю.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
25.09.2013 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/11002/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В.,
Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.2013 року по
справі № 910/11002/13 прийнято апеляційну
скаргу об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" до провадження і
призначено перегляд рішення на 05.11.2013
року.

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго», м. Київ, на підставі ст. 96
ГПК України надало до суду заперечення
на апеляційну скаргу, в якому позивач
просить у задоволенні апеляційної
скарги відповідача на рішення
господарського суду міста Києва від
29.08.2013 року у справі № 910/11002/13 відмовити
повністю, а рішення залишити без змін.

Відповідно до розпорядження Секретаря
палати Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 року у
зв'язку з перебуванням судді Куксова
В.В. у відпустці та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Авдеєвим П.В.,
Гончаровим С.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 року по
справі № 910/11002/13 прийнято апеляційну
скаргу об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" до провадження
зазначеною колегією.

У судовому засіданні, призначеному на
05.11.2013 року, з метою об'єктивного,
повного та неупередженого розгляду
справи, а також у зв'язку з необхідністю
виключення обставин, які можуть
поставить під сумнів неупередженість
судді при розгляді даної апеляційної
скарги, суддею Авдеєвим П.В. заявлено
самовідвід від розгляду справи №
910/11002/13.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 року
заяву про самовідвід судді Авдеєва П.В.
від розгляду справи № 910/11002/13
задоволено.

Відповідно до розпорядження Секретаря
палати Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 року у
зв'язку з заявою судді Авдеєва П.В. про
самовідвід та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Гончаровим С.А.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 року по
справі № 910/11002/13 прийнято апеляційну
скаргу об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" до провадження
зазначеною колегією.

У судовому засіданні оголошено перерву
до 26.11.2013 року о 10:00.

25.11.2013 року від об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Миропільська 39" надішли
письмові пояснення по суті спору, які
судовою колегією суддів оглянуто до
долучено до матеріалів справи.

26.11.2013 року від публічного акціонерного
товариства "Київенерго" надішли
письмові пояснення по суті спору, які
судовою колегією суддів оглянуто до
долучено до матеріалів справи.

Відповідно до розпорядження Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року у
зв'язку з перебуванням судді Гончарова
С.А. у відпустці та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Сулімом В.В.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року по
справі № 910/11002/13 прийнято апеляційну
скаргу об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" до провадження
зазначеною колегією.

В судове засідання представники
відповідача не з'явились, разом з тим
від представника відповідача 26.11.2013
року надійшла заява про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд
справи було відкладено на 14.01.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 року по
справі № 910/9081/13 розгляд справи
перенесено на 21.01.2014 року.

21.01.2014 року представником відповідача
було подано клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

Представник відповідача не заперечив
проти призначення експертизи по
справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 року
призначено по справі № 910/11002/13
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса.

Матеріали справи були направлені до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса
для проведення експертизи.

До Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання експерта Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса № 1589/2499 від 27.02.2014 року
про надання матеріалів, які необхідні
для надання висновку
судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 року "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

У зв'язку з чим листом № 09-11/1205 від 14.03.2014
року судом було витребувано справу.

02.04.2014 року зазначену справу було
повернуто до Київського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
31.03.2014 року у зв'язку з участю судді
Тарасенко К.В. в іншому судовому
засіданні та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Куксовим В.В.,
Сулімом В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 року
прийнято апеляційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Миропільська 39" на рішення
господарського суду міста Києва від
29.08.2013 року (оформленого відповідно до
ст. 84 ГПК України 03.09.2013 року) по справі
№ 910/11002/13 до розгляду зазначеною
колегією.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014 року
прийнято апеляційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Миропільська 39" на рішення
господарського суду міста Києва від
29.08.2013 року (оформленого відповідно до
ст. 84 ГПК України 03.09.2013 року) по справі
№ 910/11002/13 до розгляду зазначеною
колегією, поновлено апеляційне
провадження у справі № 910/11002/13 та
розгляд справи призначено на 15.04.2014
року о 11:05.

Відповідно до розпорядження Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року у
зв'язку з перебуванням судді Куксова
В.В. у відпустці та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Лобанем О.І.,
Сулімом В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року по
справі № 910/11002/13 прийнято апеляційну
скаргу об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Миропільська 39" до провадження
зазначеною колегією.

В судовому засіданні представником
відповідача на виконання вимог ухвали
суду та клопотань експерта надано
витребувані документи, які судовою
колегією долучено до матеріалів
справи.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку щодо
задоволення клопотань експертів та
необхідності виконання експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по
даній справі, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса №
1589/2499 від 27.02.2014 року про надання
матеріалів, які необхідні для надання
висновку судово-економічної
експертизи, задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження
у справі № 910/11002/13 до виконання ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 року про
призначення судово-економічної
експертизи.

3. В розпорядження експертів
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса
надати матеріали справи № 910/11002/13.

4. Після закінчення експертизи висновки
та матеріали справи № 910/11002/13, а також
документи, що підтверджують витрати,
пов'язані з проведенням експертизи,
надіслати до Київського апеляційного
господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати
сторонам у справі № 910/11002/13 та до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) з
матеріалами справи.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
О.І. Лобань

В.В. Сулім