ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 907/249/14

За позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.
Виноградів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Ужгород

про стягнення загальної суми 202 317,06грн.
(в тому числі сума 160 547,95грн. - основний
борг, сума 6 350,77грн. - три проценти
річних, сума 2 330,52грн. - інфляційні
втрати, сума 29 876,86грн. - нарахованої
пені та сума 3 210,96грн. - нарахованого
штрафу).

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
представники за нотаріально
посвідченою довіреністю від 26.02.2014р.

від відповідача: явка на власний
розсуд

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м.
Виноградів (далі - позивач) звернулася
до господарського суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Ужгород (далі - відповідач) про
стягнення загальної суми 202 317,06грн. (в
тому числі сума 160 547,95грн. - основний
борг, сума 6 350,77грн. - три проценти
річних, сума 2 330,52грн. - інфляційні
втрати, сума 29 876,86грн. - нарахованої
пені та сума 3 210,96грн. - нарахованого
штрафу).

У даному судовому засіданні
представник позивача, на виконання
вимоги ухвали суду від 27.03.2014р. по
справі №907/249/14 письмовим клопотанням
від 15.04.2014р. подала для долучення
до матеріалів справи: витяги з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців та довідки
Державного реєстратора, як докази у
підтвердження факту перебування
позивача та відповідача у ЄДРЮО та ФОП,
станом на день подання позову, із
статусом юридичної особи та фізичної
особи - підприємця та письмове
нормативне обгрунтування періодів
нарахування заявлених до стягнення
трьох процентів річних, інфляційних
втрат, штрафу та пені.

Разом з тим при з"ясуванні
підстав виникнення між сторонами
зобов"язань з поставки нафтопродуктів,
судом було встановлено
невідповідність періодів нарахування
вищезазначених понесених позивачем
додаткових матеріальних втрат, у
зв"язку з чим є необхідність
додаткового подання позивачем
уточненого письмового нормативно -
обґрунтованого розрахунку заявлених
до стягнення вищезазначених
матеріальних втрат або зменшення
розміру позовних вимог, з огляду на
вищевикладене.

Відповідач належним чином
повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи, відповідно до
ухвали суду від 27.03.2014р. про порушення
провадження у справі 907/249/14, яка
надіслана відповідачеві
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на адресу, зазначену у
позовній заяві: м. Ужгород,
вул. Можайська,5/240 та яка на адресу суду
не була повернута поштовою установою.

Враховуючи наявність
вищезазначених обставин, представник
позивача подала до матеріалів справи
письмову заяву від 15.04.2014р. про
продовження строку розгляду спору, у
зв"язку з необхідністю додаткового
часу для подання додаткових доказових
матеріалів.

З урахуванням вищезазначеного,
дане письмове клопотання підлягає
судом до задоволення та строк розгляду
спору підлягає продовженню, відповідно
до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з
відкладенням розгляду справи на інший
термін.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до
12.06.2014р., відповідно до ч.3 ст.69
ГПК України.

2. Справу призначити до судового
розгляду на "29" травня 2014 р. на 11:30 год. за
київським часом.

3. Зобов'язати позивача подати до
матеріалів справи:

- додатково, уточнений
письмовий нормативно - обґрунтований
розрахунок заявлених до стягнення
понесених позивачем додаткових
матеріальних втрат у вигляді трьох
процентів річних, інфляційних втрат,
штрафу та пені, з урахуванням підстав
виникнення між сторонами зобов"язань з
поставки нафтопродуктів за наявними
видатковими накладними або подання
письмової заяви про зменшення розміру
позовних вимог із зазначенням у ній
відповідної суми позовних вимог та з
доказами у підтвердження надсилання
відповідачеві примірника таких
матеріалів, при їх наявності;

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем
заявленої до стягнення суми позовних
вимог або іншої суми.

4. Зобов'язати повторно відповідача
виконати вимоги ухвали суду
від 27.03.2014р. про порушення
провадження у справі 907/249/14 щодо
подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та з доказами
надсилання або вручення примірника
письмового відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального
нормативно - обґрунтованого
контррозрахунку заявленої
позивачем до стягнення суми позовних
вимог або в уточненому розмірі, при
отриманні від позивача таких
матеріалів;

- при наявності, доказів повної
або часткової оплати заявленої
позивачем до стягнення суми позовних
вимог або іншої суми.

Повторно попередити при
цьому відповідача, що у випадку
повторного неподання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування та повторного
незабезпечення, при наявності такого
бажання, свого уповноваженого
представника у судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома
відповідача, що фізична особа -
підприємець може вести свої справи у
господарському суді особисто або через
уповноважених представників,
повноваження яких підтверджуються
нотаріально посвідченою довіреністю.

Явка уповноваженого
представника позивача у судове
засідання, при надісланні до справи
витребуваних судом матеріалів, на
власний розсуд.

Явка уповноваженого представника
відповідача у судове засідання, при
надісланні до справи витребуваних
судом матеріалів, при їх наявності, на
власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам .

Суддя
В.І. Карпинець