overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" квітня 2014 р.
Провадження 02/903/376/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/376/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луга"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 515,30 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Позивачу: надати довідку казначейської служби про зарахування судового збору відповідно до реквізитів господарського суду
Волинської області (УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області., код отримувача - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м.
Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885)

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1635/14

За позовом Комунального підприємства
"Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства
"Центральний універмаг", м. Нікополь
Дніпропетровської області

про зобов'язання укласти договір з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей в редакції позивача

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати
Приватне акціонерне товариство
"Центральний універмаг" укласти
Договір на послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей в редакції позивача.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 401 від 16.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/1635/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1635/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками та протоколу узгодження розбіжностей до договору - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа № 905/1879/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства
«Консоль», м.Донецьк

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Унипром», м.Донецьк

про стягнення 16238,42грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Сьомка Р.О.- представник по довіреності б/н від 14.03.14р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Приватне підприємство
«Консоль», м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Унипром», м.Донецьк заборгованість у розмірі 14500грн., неустойку у сумі 1292,53грн. та 3% річних у сумі 445,89грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· Акт звірки розрахунків;

· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

· докази часткової сплати боргу відповідачем.

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

· акт звірки розрахунків.

Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014 р.
№ 905/2526/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Стандарт» м.
Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4422,42грн., з яких 3835,20грн.- осн. борг, 30,69грн.- індекс інфляції, 266,36грн.- 3% річних, 290,17грн.- пеня

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантех Стандарт» м.
Донецьк звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4422,42грн., з яких 3835,20грн.- осн. борг, 30,69грн.- індекс інфляції, 266,36грн.- 3% річних, 290,17грн.- пеня.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Згідно з пунктом 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано копію фіскального чека № 5418 від 21.03.2014 р., який не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній опис вкладення.

У відповідності до п. 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех
Стандарт»

м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4422,42грн., з яких 3835,20грн.- осн. борг, 30,69грн.- індекс інфляції, 266,36грн.- 3% річних, 290,17грн.- пеня - повернути БЕЗ
РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вище перелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток: позовна заява б/н від 14.04.14р. з доданими до неї документами всього на 106-ти аркушах, поштовий конверт.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л..А..

Надруковано 4 примірники:

1 - господарському суду

1 - позивачу

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.14р. Справа № 904/2462/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", 49005, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 19

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про стягнення 5763,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості
Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна
України у Дніпропетровській області
(49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Центральна, 6).

4. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази здійснення відповідачем часткових оплат (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій пені; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.14р. Справа № 31-158

За позовом Командитного товариства
"Броксервіс"

до Дніпропетровської регіональної митниці

про визнання недійсним талону та довідки; стягнення збитків у розмірі 35 698,12 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Відповідача про визнання недійсним талону відмови у пропуску на митну територію України чи митному оформленні товарів та інших предметів від 26.02.03р. № 32 та Довідки про визначення митної вартості № 58 від 27.02.03р., виданих Дніпропетровською регіональною митницею, а також про стягнення з Відповідача збитків у розмірі 35 698,12 грн.

Провадження у справі зупинено ухвалою суду від 18.12.03р. до завершення провадження у кримінальній справі № 11000/03/13.

У зв'язку з обранням безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №А31/158
(вх.4-1798/03), яким справу передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Справа підлягає прийняттю до свого провадження.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (ст. 65 ГПК
України).

Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382
Кримінального кодексу України.

З метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне звернутися до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції для отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Командитного товариства "Броксервіс" із зазначенням місцезнаходження підприємства.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № А31/158 (вх.4-1798/03) прийняти до свого провадження.

Звернутися до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Командитного товариства "Броксервіс" із зазначенням місцезнаходження підприємства.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 905/1628/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Прокурора м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк

про стягнення 54 786грн. 94коп.

За участю представників сторін та прокурора:

прокурор: не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі

від позивача: представник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі

від відповідача: Козюберда А.В. за довіреністю б/н від 01.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.
Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк, про стягнення 54 786грн. 94коп.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 10:15 год.(каб.412).

Зобов'язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2014р., 03.04.2014р., а саме надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача; заперечення на відзив відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 4 примірникі:

1 - у справу

1 - прокурору

2 - сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1317/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС", м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЛІН" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, оф. 414; ) про визнання грошових вимог на суму 374 890,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ЛІН" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Бонюк Яну Юріївну (НОМЕР_1, виданий Амур - Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 14.03.2003р.; адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД АЛЬЯНС" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "БУД АЛЬЯНС" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "БУД АЛЬЯНС".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 1/212-10

За заявою: Боржника - ПАТ "Криворіжгаз"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.14 р. у справі:

За позовом Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз"

про стягнення 3 648 246 грн. 59 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від стягувача - Вагнер Д.В. представник за довіреністю №2-49 від 13.01.2014р.

від боржника - Лихин М.М. представник за довіреністю №147-Д від 30.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Від Боржника надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у справі №1/212-10, яка мотивована неможливістю термінового виконання рішення суду, оскільки підприємство перебуває у край важкому матеріальному та фінансовому становище.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Представник Боржника посилаючись на те, що ведуться переговори із
Стягувачем, просить розгляд заяви відкласти, також подав клопотання про продовження строків розгляду заяви.

Представник Стягувача не заперечує.

Суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 28.04.14р. на 14:30 год. хв.

До судового засідання подати:

Стягувачу - відзив на заяву та документи на його обгрунтування (копію відзиву на електронному носію).

Боржнику - оригінали документів, додані до заяви, докази врегулювання заяви про розстрочення виконання судового рішення з Позивачем (оригінали для огляду суду, копії до матеріалів справи).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков