Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 906/1164/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Коростенський кар'єр" (м.
Коростень)

До відповідача - 1: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Житомирській області (м.
Житомир)

відповідача - 2: Приватного
акціонерного товариства
"Західукрвибухпром" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди
№54 від 02.02.2004р.

В судовому засіданні присутні:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача - 1: Заруцька І.В. -
завідувач юридичного сектору ФДМУ по
Житомирській області дов. №03/649 від
24.02.2014 р.

- від відповідача - 2: Довгань О.М. -
представник за дов. №01/5104-2 від 25.11.2013р.

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про визнання недійсним
укладеного між ними 02.02.2004 р. договору
оренди № 54 цілісного майнового
комплексу державного підприємства
"Західукрвибухпром".

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 15.10.2013 р. позов
задоволено (а. с. 54 - 56 у т. 2).

Постановою від 24.12.2013 р. Рівненський
апеляційний господарський суд вказане
рішення господарського суду залишив
без змін (а. с. 123 - 125 у т. 2)..

Постановою від 18.03.2014 р. Вищий
господарський суд України постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. та
рішення господарського суду від 15.10.2013
р. скасував, справу №906/1164/13 направив на
новий розгляд до господарського суду
Житомирської області (а. с. 159 - 165 у т. 2).

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Дєдух О.М. від
03.04.2014 р. № 58/2014 р. "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу",
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 906/1164/13, відповідно до
якого вказану справу передано для
розгляду судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 04.04.2014 р. господарський суд
прийняв справу до провадження;
призначив засідання суду; зобов'язав
сторони надати необхідні документи;
зобов'язав ФДМУ у випадку підтримання
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - 1 надати
обгрунтування про наявність
юридичного інтересу до справи (а. с. 168,
169 у т. 2).

14.04.2014 р. до господарського суду від
ПАТ "Коростенський кар'єр" (м. Коростень)
надійшла заява від 10.04.2014 р., вих. № 3044
про відмову від позову з клопотанням
про припинення провадження у справі; у
вказаній заяві зазначено, що позивачу
відомі наслідки вказаної
процесуальної дії (а. с. 170 у т. 2).

Відповідно до частини четвертої статті
22 Господарського процесуального
кодексу України позивач вправі до
прийняття рішення по справі, серед
іншого, відмовитись від позову, а
частиною шостою цієї ж статті
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї - небуть права і
охоронювані законом інтереси.

Частиною четвертою статті 78 ГПК
України визначено, зокрема, що про
прийняття відмови позивача від позову,
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

У частині другі статті 80 ГПК України
зазначено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Представники відповідачів в засіданні
суду проти заяви позивача про відмову
від позову та клопотання про
припинення провадження у справі не
заперечили, надали для долучення до
матеріалів справи документи, зазначені
в резолютивній частині ухвали
господарського суду від 04.04.2014 р.,
відповідно, РВ ФДМУ по Житомирській
області (а. с. 171 - 183 у т. 2) та ПАТ
"Західукрвибухпром" (м. Житомир) (а. с. 184 -
206 у т. 2).

Враховуючи викладене, слід прийняти
відмову позивача від позову та
припинити провадження у справі №
906/1164/13.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Коростенський кар'єр", 11509, м.
Коростень, вул. В. Сосновського, 67

3 - ПАТ "Західукрвибухпром", 10003, м.
Житомир, вул. Л. Українки, 17

4 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008,
м. Житомир, вул. ! Травня, 20