ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
№ 905/2486/14

За позовом: Колективного підприємства
«Ясинуватський ринок», м. Ясинувата

до відповідача:Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата

про: стягнення 1 500,00 грн. та звільнення
торгівельної площі

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла
позовна заява б/н від 11.04.2014р.
Колективного підприємства
«Ясинуватський ринок» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором оренди
торгівельної площі для розміщення
кіоску по продажу товарів народного
споживанння № 24 від 01.01.2011 року у
розмірі 1 000,00 грн. та за договором № 23/1
від 01.11.2013 року у розмірі 500,00 грн.,
зобов`язання звільнити торгівельні
площі.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи,
господарський суд вважає, що позовна
заява підлягає поверненню заявникові з
огляду на наступне.

Порядок подачі позовної заяви та її
зміст повинні відповідати вимогам
статей 54 - 57 ГПК України.

Частиною 1 статті 58 ГПК України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється
матеріально-правова вимога, тобто
предмет позову, який являє собою
одночасно спосіб захисту порушеного
права. Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Доказами в господарському
судочинстві є будь-які відомості,
отримані у визначеному законом
порядку, на підставі яких суд
установлює наявність або відсутність
обставин, на яких обґрунтовуються
вимоги і заперечення осіб, що беруть
участь у справі, та інші обставини, які
мають значення для правильного
розгляду справи. Однорідними позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Системне тлумачення ч. 1 ст. 58 сукупно з
п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість
дійти висновку, що не допускається
об'єднання в одній позовній заяві
кількох вимог до одного чи кількох
відповідачів, якщо сумісний розгляд
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованость з орендної плати за
оренду торгівельної площі для
розміщення кіосків по продажу товарів
народного споживанння за двома
договорами: № 24 від 01.01.2011 року у
розмірі 1 000,00 грн. та за договором № 23/1
від 01.11.2013 року у розмірі 500,00 грн.

Ці договори є самостійними і не
пов'язані між собою. Вимоги за цими
договорами мають різні підстави
виникнення, і доводяться різними
доказами, але є однорідними.

З огляду на позовну заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
сумісний розгляд позовних вимог за
обома договорами буде суттєво
ускладнювати розгляд справи, тому
позов підлягає поверненню заявникові
на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.5 ст. 63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від
11.04.2014 та додані до неї документи
Колективному підприємству
«Ясинуватський ринок», м. Ясинувата -
без розгляду.

Додаток на адресу: позовна заява б/н
від 11.04.2014 р. з доданими до неї
документами, ухвала від 14.04.2014 р. на 1
арк. (тільки позивачу)

Суддя
Н.В. Величко

т. 387-59-08

Надруковано34 примірника:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу