ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2014 р.
№ 925/594/14

Суддя господарського суду Черкаської
області Дорошенко М.В., розглянувши
матеріали за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Магазин
"Будівельник і К" до АТ "Банк Фінанси та
Кредит" в особі відділення №5 про
усунення перешкод у користуванні
майном та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві заявлено дві вимоги
немайнового характеру:

про усунення перешкод у користуванні
майном шляхом визнання припиненим
укладеного між сторонами договору
іпотеки від 28.03.2008р. №1691-ЧД;

і про зобов'язання приватного
нотаріуса Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 виключити
з Державного реєстру іпотек та заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запис про іпотеку та заборону
відчуження об'єктів нерухомого майна,
яке було передане в іпотеку за
укладеним між сторонами договором
іпотеки від 28.03.2008р. №1691-ЧД.

Разом з позовом позивач подав до
господарського суду квитанцію від
19.03.2014р. №12440.108.1 на сплату 1218 грн.
судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру позивачем
сплачується судовий збір у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата в Україні встановлена
у розмірі 1218 грн.

Отже, за подання вказаної вище позовної
заяви позивач повинен сплатити 2436 грн.
судового збору по 1218 грн. за кожну із
заявлених у позові двох вимог
немайнового характеру.

Позивач подав докази на сплату лише 1218
грн. судового збору. Відповідно
недоплата судового збору становить 1218
грн.

Стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що позивач зобов'язаний при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
мають бути додані документи,
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позивач на підтвердження відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів подав з
позовом фіскальний чек відділення
поштового зв'язку №1 м. Черкаси від
08.04.2014р. №6850 про прийняття останнім
цінного листа, адресованого
відповідачу, та опис вкладення до цього
листа. Згідно з цим описом до цінного
листа вкладені лише копії доданих до
позову документів без копії самої
позовної заяви.

Відтак в порушення вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України позивач не надав доказів
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви.

Згідно з п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі та не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Отже, позовна заява і додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернення позивачу
позовної заяви без розгляду є
підставою для повернення йому
сплаченого судового збору.

Таким чином, сплачений товариством з
обмеженою відповідальністю "Магазин
"Будівельник і К" до Державного бюджету
України за квитанцією від 19.03.2014р.
№12440.108.1 судовий збір у сумі 1218 грн.
підлягає поверненню платнику.

Частина 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної
заяви до неї необхідно додати оригінал
даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Магазин "Будівельник
і К" позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Магазин "Будівельник
і К" сплачений ним за квитанцією від
19.03.2014р. №12440.108.1 судовий збір у сумі 1218
грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Дорошенко М.В.