ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2014 р.Справа № 5017/2286/2012 Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з
розпорядженням в.о. голови суду № 608
від 11.04.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАДІТА"

на ухвалу Господарського суду Одеської
області

від 26.02.2013р. (підготовчого засідання)

по справі № 5017/2286/2012

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАДІТА"

кредитори:

1)Одеський міський центр зайнятості

2)Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Київському
районі м. Одеси

3)ПАТ "ЕК "Одесаобленерго"

4)ТОВ "БК Укрмонтажбуд ЛТД"

5)ПАТ "Креді Агріколь Банк"

6)ПАТ "Омега банк"

7)ПАТ "Укрсоцбанк"

8)ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

9)УПФУ в Приморському районі м. Одеси

10)Одеське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності

11)ПАТ "ВТБ Банк"

за участю розпорядника майна,
арбітражного керуючого: Хайло М.В.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» звернулось до господарського
суду Одеської області з заявою про
визнання банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВАДІТА»
за правилами ст.ст.1,6,7,8,11 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 26.02.2013р. (суддя Бахарєв Б.О.)
визнано Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАДІТА" (з грошовими
вимогами до боржника на суму 80 199 610,
89 грн.; зобов'язано Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" у десятиденний
строк подати до офіційних друкованих
органів оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАДІТА". Докази
опублікування оголошення надати суду;
встановлено розпоряднику майна строк
для подачі реєстру вимог кредиторів до
18.05.2013р.; встановлено строк проведення
попереднього засідання суду не пізніше
трьох місяців та десяти днів після дати
проведення підготовчого засідання
суду; встановлено дату скликання
перших загальних зборів кредиторів не
пізніше трьох місяців і десяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду; встановлено строк
проведення засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
відносно нього ліквідаційної
процедури чи припинення провадження у
справі про банкрутство не пізніше
шести місяців після дати проведення
підготовчого засідання суду.

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВАДІТА» звернулось
до Одеського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення господарським судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати ухвалу підготовчого
засідання господарського суду
Одеської області від 26.02.2013р. про
визнання ПАТ «ВТБ Банк» кредитором
майнового поручителя -ТОВ «ВАДІТА» з
грошовими вимогами до боржника на суму
80 199 610,89 грн.

До апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВАДІТА»
додано клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
її подання у зв'язку з тим, що про
оскаржувану ухвалу товариство
дізналося лише 01.04.2014р. з Єдиного
державного реєстру судових рішень.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

В силу ч.2, 3 ст. 50 ГПК України строки для
вчинення процесуальних дій
визначаються точною календарною датою,
зазначенням події, що повинна неминуче
настати, чи періодом часу. В останньому
випадку дію може бути вчинено протягом
всього періоду.

Перебіг процесуального строку,
обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала винесена 26.02.2013р., в
апеляційному порядку не оскаржена, а
тому згідно ч.5 ст. 85 ГПК України,
набрала законної сили 04.03.2013р.,
апеляційна скарга подана 09.04.2014р., тобто
із значним пропуском встановленого
строку.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту наведеної норми
Закону, поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.
Відновлення пропущеного
процесуального строку є правом
господарського суду, яким суд
користується, виходячи із поважності
причин пропуску строку скаржником.

Звертаючись до суду з клопотанням про
відновлення пропущеного
процесуального строку, скаржник
послався на невиконання господарським
судом обов'язку щодо надсилання на
адресу боржника повного тексту ухвали,
що виключило для боржника - ТОВ
«ВАДІТА» можливість скористатись
правом на оскарження ухвали від 26.02.2013
р.

Таке посилання скаржника є
необґрунтованим, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» є
учасником провадження у справі про
банкрутство, а саме боржником, що
підтверджується ухвалою про порушення
провадження у справі про банкрутство
від 06.08.2012р. (а.с.1 матеріалів
оскарження), крім того, як вбачається з
наявних у справі матеріалів оскарження
ухвали сторонам у справі відправлена
25.03.2013р., про що свідчить відмітка
канцелярії Господарського суду
Одеської області на зворотній стороні
ухвали. Крім того, після 26.02.2013р.
представник ТОВ "ВАДІТА" неодноразово
приймав участь у справі, про що
свідчить подальше оскарження
процесуальних актів у справі.

Отже, судова колегія вважає, що
несвоєчасне подання апеляційної
скарги пов'язано з власною недбалістю
скаржника, яка перебуває у причинному
зв'язку з пропуском встановленого ст. 93
ГПК України процесуального строку на
подання апеляційної скарги. З огляду на
зазначене та враховуючи, що з дня
прийняття оскаржуваного рішення минув
значний проміжок часу, а наведена
скаржником причина не є поважною, тому
у задоволенні клопотання про його
відновлення слід

відмовити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про його поновлення, або
таке клопотання відхилено.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" ТОВ «ВАДІТА» (65014,
м.Одеса, вул. Успенська, 4-А, ) слід повернути з Державного
бюджету України судовий збір,
сплачений за квитанцією ПАТ «ФІДОБАНК»
від 05.03.2014р. № ПН523 за подання
апеляційної скарги, в сумі 609 грн.
(шістсот дев'ять гривень).

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК
України,

колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Одеської області
від 24.02.2013р. зі справи № 5017/2286/2012
відхилити.

2) Апеляційну скаргу (вх. №1532/14 від
09.04.2014р.) з додатками повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ВАДІТА" без розгляду.

3). Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ВАДІТА» (65014, м.Одеса,
вул. Успенська, 4-А, ) з
Державного бюджету України судовий
збір, сплачений за квитанцією ПАТ
«ФІДОБАНК» від 05.03.2014р. № ПН523 за
подання апеляційної скарги, в сумі 609
грн. (шістсот дев'ять гривень).

4). Матеріали оскарження ухвали №
5017/2286/2012 повернути до господарського
суду Одеської області.

Головуючий суддя
Жеков В.І.

Судді:
Лавриненко Л.В.

Аленін О.Ю.