ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 913/869/14

Провадження № 29/913/869/14

За позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Приватного
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23 575 032 грн. 35 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Авілова
С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача - Іванов П.О., головний
юрисконсульт відділу представництва
інтересів Компанії в судах управління
правового забезпечення претензійно -
позовної роботи Юридичного
департаменту, довіреність № 47/10 від
30.12.2013;

від відповідача - Керімов Р.Р.,
представник за довіреністю № 05/14 від
13.11.2013.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 26.03.2014 (дата штемпелю
на поштовому конверті) Дочірня
компанія «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (далі - ДК «Гіз України» НАК
«Нафтогаз України», позивач у справі)
звернулася до господарського суду
Луганської області з позовом від 26.03.2014
№ 131/10-1709 до Приватного акціонерного
товариства «Сєвєродонецьке об'єднання
АЗОТ» (далі - ПрАТ «Сєвєродонецьке
об'єднання АЗОТ», відповідача у справі)
про стягнення з останнього 23 575 032 грн.
35 коп., з яких:

- 6 550 859 грн.71 коп. - інфляційні
нарахування за період прострочення
платежів за період з січня 2013 року по
лютий 2014 року включно;

- 17 024 172 грн. 64 коп. - 3 % річних за період
прострочення платежів з 07.02.2013 по 26.03.2014.

Позивач з посиланням на норми статей
11-16, 525, 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), статей 193, 216,
217, 264, 265 Господарського кодексу України
(далі - ГК України) обґрунтовує позовні
вимоги порушенням відповідачем умов
укладеного сторонами у справі договору
№ 06/09-1984 поставки природного газу від
22.12.2009 щодо оплати отриманого
природного газу за період з січня по
грудень 2010 року на загальну суму 2 760
978 285 грн. 25 коп. згідно актів приймання
- передачі природного газу. Відповідач
розрахувався частково, заборгованість
станом на 07.02.2013 складає 503
912 285 грн. 25 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство
«Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (далі
- ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання
АЗОТ») відповідач у справі, забезпечив
участь повноважного представника у
судове засідання, але відзив на позов
та витребувані судом докази не подав,
що перешкоджає вирішенню спору по суті
у даному судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання від 22.04.2014
за № 05юд/0422, в якому просить
відкласти розгляд справи для
необхідності підготувати
обґрунтований відзив на позов, яке
судом задовольняється.

Суд звертає увагу відповідача на те,
якщо не будуть виконані вимоги цієї
ухвали суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно
до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Відповідач також подав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів.

Клопотання відповідача
задовольняється судом з наступних
підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк
розгляду спору, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у
випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день.

Позовна заява, що розглядається
надійшла до господарського суду
Луганської області 01.04.2014, отже строк
вирішення даного спору закінчується
02.06.2014, оскільки 01.06.2014 неробочий день.

Враховуючи викладене строк розгляду
справи слід продовжити до 17.06.2014
включно.

Враховуючи зазначене, з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 913/869/14
продовжити на 15 днів - до 17.06.2014 включно.

2. Розгляд справи № 913/869/14 відкласти до
03.06.2014 до 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; при наявності - докази
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми боргу -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судове
засідання, належні копії до справи;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у ньому доводів по суті
спору; документи на підтвердження
правового статусу (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут, довідку
про внесення до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб), договір №
06/09-1984 поставки природного газу від
22.12.2009 та всі додатки до нього, які є
невід'ємною частиною цього договору,
акти приймання - передачі природного
газу за період з січня по грудень 2010
року, належним чином завірені копії до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; при наявності заперечень
щодо заявленої суми 3 % річних та
інфляційних нарахувань надати
відповідні контррозрахунки; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми боргу -
оригінали відповідних платіжних
документів для огляду у судове
засідання, належні копії до справи;
забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
Р.Є. Якушенко