ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 5006/10/81пн/2012

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт", м.
Донецьк,

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м. Донецьк; 2. Донецької міської
ради, м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: 1. Відкритого
акціонерного товариства "Донецького
проектно-конструкторського
технологічного інституту", м. Донецьк

та за участю третіх осіб, які не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КОМПАНЬОН", м. Донецьк; 3. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО
"ЕЛКОМ", м. Донецьк; 4. Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ", м.
Донецьк; 5. Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.
Донецьк; 6. ОСОБА_2, м. Донецьк; 7.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕКЛАМНЕ АГЕНТСТВО
"ВЕГАС", м. Донецьк; 8. Публічного
акціонерного товариства "БАНК
"КИЇВСЬКА РУСЬ", м. Київ; 9. ОСОБА_3, м.
Донецьк; 10. Приватного акціонерного
товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ; 11.
ОСОБА_4, м. Донецьк;

про визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Вега-Старт" права постійного
користування земельною ділянкою,
визнання частково недійсними договору
оренди земельної ділянки від 27.07.2010
року та рішення Донецької міської ради
від 16.04.2010 року №43/94,

та за зустрічним позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Елемент",

м. Донецьк,

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вега-Старт", м. Донецьк; 2. Донецької
міської ради, м. Донецьк,

про визнання за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Елемент"
права постійного користування
земельною ділянкою, -

За участю:

представник позивача Шульженко Д.Ю. за
довіреністю;

представник відповідача 1 Вихристюк О.
О. за довіреністю;

представник відповідача 2 Базикіна Я.О.
за довіреністю;

представник третьої особи 1 Голубицька
К.О. за довіреністю;

представник третьої особи 2 не з'явився;

представник третьої особи 3 Турченко
Є.І. за договором;

представник третьої особи 4 не з'явився;

представник третьої особи 5 не з'явився;

представник третьої особи 6 не з'явився;

представник третьої особи 7 не з'явився;

представник третьої особи 8 не з'явився;

представник третьої особи 9 не з'явився;

представник третьої особи 10 не
з'явився;

представник третьої особи 11 не
з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт", м.
Донецьк, до відповідачів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м. Донецьк та Донецької міської ради, м.
Донецьк, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Відкрите акціонерне
товариство "Донецький
проектно-конструкторський
технологічний інститут", м. Донецьк, про
визнання за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт" права
постійного користування земельною
ділянкою, визнання частково недійсними
договору оренди земельної ділянки від
27.07.2010 року та рішення Донецької
міської ради від 16.04.2010 року №43/94 та за
зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елемент",
м. Донецьк до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вега-Старт", м.
Донецьк та Донецької міської ради, м.
Донецьк, про визнання за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Елемент" права
постійного користування земельною
ділянкою.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.02.2013 року по справі було
призначено судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз та
провадження по справі зупинено.

13.03.2013 року експертною установою було
повернуто на адресу господарського
суду Донецької області матеріали
справи №5006/10/81пн/2012 у зв'язку з
неможливістю проведення експертизи
без надання додаткових матеріалів, а
саме надання сумісного плану земельних
ділянок з нанесенням основних об'єктів
нерухомості, позначенням ділянки
накладення з вказівкою координат цієї
ділянки, виконаний спеціалістами
землевпорядної організації.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.03.2013 року провадження по
справі було поновлено.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року
провадження у справі №5006/10/81пн/2012
зупинено у зв'язку з призначенням
судової земельно-технічної експертизи
по справі.

24.12.2013р. Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№5006/10/81пн/2012 було повернуто до
господарського суду Донецької області
з висновком будівельно-технічної
експертизи №1501/24.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.01.2014 року провадження по
справі поновлено.

В судовому засіданні 06.02.2014р. була
оголошена перерва до 13.02.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 5006/10/81пн/2012
передана на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 5006/10/81пн/2012
передана на розгляд судді Харакозу К.С.

24.03.2014р. від Управління
Держземагентства у м. Донецьку
надійшли витребувані судом документи.

Представники позивача та відповідача 1
в судове засідання з'явились, через
канцелярію суду надали витребувані
судом документи.

Представник відповідача 2 в судове
засідання з'явився, ухвалу суду не
виконав, надав усні пояснення по
справі.

Представник третьої особи 1 в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав витребувані судом
документи.

Представник третьої особи 3 в судове
засідання з'явився, надав усні
пояснення по справі.

Представник третьої особи 6 в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі, а також просив розглянути
справу за його відсутності.

Представник третьої особи 7 в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі, а також просив провести розгляд
справи за його відсутності.

Представники третіх осіб 2, 4, 5, 8, 9, 10, 11 в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки не повідомили, ухвалу
суду не виконали.

За таких обставин, у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
документів та виклику третіх осіб суд
вважає, що розгляд справи необхідно
відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2013
року о 11:20 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2:

- надати суду відомості про укладені
договори оренди земельної ділянки
загальною площею 1,5576 га, розташованої
під будівлею №89 по проспекту Ілліча
міста Донецька, а також їх належним
чином засвідчені копії з усіма
додатками до них;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Третю особу 1:

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Зобов'язати Третіх осіб 2, 3, 4, 5, 8, 10:

- надати суду відомості про укладені
договори оренди земельної ділянки
загальною площею 1,5576 га, розташованої
під будівлею №89 по проспекту Ілліча
міста Донецька та надати їх належним
чином засвідчені копії з усіма
додатками до них;

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог з посиланням
на норми діючого законодавства;

- письмові пояснення стосовно
заявлених зустрічних позовних вимог з
посиланням на норми діючого
законодавства;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

7. Зобов'язати Третіх осіб 9, 11:

- надати суду відомості про укладені
договори оренди земельної ділянки
загальною площею 1,5576 га, розташованої
під будівлею №89 по проспекту Ілліча
міста Донецька та надати їх належним
чином засвідчені копії з усіма
додатками до них;

- письмові пояснення стосовно
заявлених позовних вимог з посиланням
на норми діючого законодавства;

- письмові пояснення стосовно
заявлених зустрічних позовних вимог з
посиланням на норми діючого
законодавства;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С.
Харакоз