overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 5008/898/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року

у справі № 5008/898/2012 господарського суду
Закарпатської області

за позовом Приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна"

до Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради

третя особа - Ужгородська міська Рада

за участю прокурора міста Ужгорода

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним результатів конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним торгово-виробничим підприємством "Коруна" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 5008/898/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію від 24.02.2014 року № , у якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "220300004 судовий збір за позовом ПП" Коруна" ВГСУ код/38004897 п.2.5. без ПДВ"

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанцій не містить відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію від 24.02.2014 року № не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватне торгово-виробниче підприємство
"Коруна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 5008/898/2012 повернути скаржнику.

Додаток скаржнику: касаційна скарга з додатками на 12 арк., в тому числі квитанція від 24.02.2014 року № , конверт від 24.02.2014 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 905/595/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц"
Будівельно-монтажне управління" на ухвалувід 12.03.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/595/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Герц"
Будівельно-монтажне управління"провилучення майна на суму 1 970 632,80 грнВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії стороні у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц"
Будівельно-монтажне управління" не додані докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц"
Будівельно-монтажне управління" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 905/595/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді :
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 927/909/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської радина рішення та постанову
Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2013 Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013у справі№ 927/909/13 Господарського суду Чернігівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Схід
Інвест"до Чернігівської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Виконавчий комітет
Чернігівської міської ради 2. Фонд комунального майна Чернігівської міської радипровизнання недійсним п. 2.2. п. 2 рішення 32 сесії 6 скликання
Чернігівської міської ради "Про надання згоди на передачу у комунальну власність територіальної громади м.
Чернігова житлового фонду та об'єктів соціальної інфраструктури" від 07.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Чернігівської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Чернігівській міській раді строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Чернігівської міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Т. Барицька

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 30/5009/1619/11

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 року у справі № 30/5009/1619/11
Господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Шевченківське", Запорізька область, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 року у справі № 30/5009/1619/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 14 травня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 5023/5098/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс"на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 р. у справі № 5023/5098/12 господарського суду
Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до1.
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", 2. Харківської міської ради, 3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна
Харківської міської ради, 4.
Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"простягнення 35 890,64 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України,
Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2014 р.Справа № 916/919/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Степовий"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 239700 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Боян Р.В., довіреність від 01.03.2014р.;

Від відповідачів: не з'явились.

Суть спору: про стягнення 239700 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" травня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 926/538/13
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке автотранспортне підприємство-17754"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.10.13у справі№ 926/538/13 Господарського суду
Чернівецької області за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке автотранспортне підприємство-17754" доЧернівецької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління
Держземагентства у Чернівецькій області провизнання протиправним та скасування рішення

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю
"Чернівецьке автотранспортне підприємство-17754" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Чернівецьке автотранспортне підприємство-17754" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.13 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке автотранспортне підприємство-17754" в засіданні Вищого господарського суду
України на 24 квітня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2014 р.Справа № 916/1011/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙОВА"

про стягнення 11036,32 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: не з'явились.

Суть спору: про стягнення 11036,32 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідачів надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 918/1547/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційних скарг
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Рівненській області,
Навчально-курсового комбінату
Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд"на постановувід 10.02.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 918/1547/13за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по
Рівненській областідоНавчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд", Рівненської обласної незалежної профспілки
"Україна"проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселенняКеруючись ст. 8 Закону України
"Про судовий збір", ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 квітня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву
"Рівнеагробуд" в судове засідання надати оригінал довіреності від 20.07.2006, на підставі якої подана касаційна скарга.

Відстрочити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Рівненській області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 918/1547/13 до 24.04.2014.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1085/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41262,90грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гричулевич Л.А., довіреність №3529-О від 05.10.2012р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41262,90грн.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„28"квітня 2014 р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, в т.ч. заяви від 11.08.2012р.; належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 11.08.2011р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про наявність правовідносин із позивачем; докази отримання кредиту за договором банківського рахунку від 11.08.2011р.; докази повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 5023/1625/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"на ухвалу господарського суду
Харківської області від 29.08.2013 року (про визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_4)та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі №5023/1625/12 господарського суду
Харківської областіза заявою
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертранслогістик"провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Енергомашспецсталь" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013 року (про визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_4) та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду
України від 07.04.2014 року № 08.03-04/431 у зв'язку з перебуванням судді Панової
І.Ю. у відпустці, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2013 року (про визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_4) та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 5023/1625/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 29.04.2014 року об 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот"на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2013 рокута постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 рокуу справі №5016/1284/2012 (5/45) господарського суду Миколаївської областіза заявою Відкритого акціонерного товариства
"Малярно-ізоляційне підприємство
"Райдуга"доПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод
"Океан"пробанкрутство,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 року № 08.03-04/419 у зв'язку з перебуванням судді
Владимиренко С.В. у відпустці, справу передано на автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2013 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 5016/1284/2012
(5/45).

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 22.04.2014 року об 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.