overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 35/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014
Справа № 908/1271/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Відділу «Запорізького РУ»
Публічного акціонерного товариства
«Родовід-Банк», м. Запоріжжя

про стягнення 9 472, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 35/41/14.

2. Справу призначити до розгляду на 20.05.2014 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати договір про надання послуг з охорони майна або будь-які інші документи, які підтверджують наявність господарських відносин між позивачем та відповідачем; надати банківські реквізити.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; надати до суду банківські реквізити.

Витребувані документи необхідно подати до 19.05.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя

О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2014 р.
Справа№ 914/607/14

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Новояворівської міської ради Яворівського району
Львівської області, м.Новояворівськ
Яворівського району Львівської області

про визнання за ФОП ОСОБА_1 права власності на торговий павільйон, що знаходиться АДРЕСА_1 та права на одержання у власність чи користування земельної ділянки, пл.35 м.кв., кадастровий номер :04:008:0025, що знаходиться в АДРЕСА_1, на якій знаходиться цей торговий центр, необхідної для його обслуговування.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Новояворівської міської ради
Яворівського району Львівської області про визнання за ФОП ОСОБА_1 права власності на торговий павільйон, що знаходиться АДРЕСА_1 та права на одержання у власність чи користування земельної ділянки, пл.35 м.кв., кадастровий номер :04:008:0025, що знаходиться в АДРЕСА_1, на якій знаходиться цей торговий центр, необхідної для його обслуговування.

Позивачем подано суду клопотання від 11.04.2014р. (вї.№1919/14) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69
ГПК України.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи для прийняття об'єктивного рішення суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/607/14 на 15 днів з 21.04.2014р.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1656/14

За позовом Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУД"

про стягнення 40 472,67 грн. боргу за послуги з теплопостачання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд" про стягнення 40 472,67 грн. боргу за послуги з теплопостачання.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.05.14р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14 Справа № 30/5005/10398/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 74 512 953,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 74 512 953,00 грн.

Розпорядженням В.о. голови суду від 31.03.2014 № 283 справу № 30/5005/10398/2012 було передано на розгляд судді Ярошенко В.І. у зв'язку з проходженням суддею
Ніколенко М.О. підготовки у
Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів
України. Суддя Ніколенко М.О. завершив підготовку у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13 (протокол від 20.12.13) та наказу голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13, справу № 30/5005/10398/2012 розпорядженням в.о голови суду № 370 від 14.04.14 передано на розгляд судді
Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 30/5005/10398/2012 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14 Справа № 904/244/14

За позовом Комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства
"ТЕПЛОВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання суб`єкта господарювання правонаступником за борговими зобов`язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору
№ 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Данильчук С.А. - довіреність № 208 від 04.11.2013

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про визнання суб'єкта господарювання правонаступником за борговими зобов'язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору № 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області надав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Представник відповідача проти позову заперечує, надав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника позивача у судове засідання та необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.14 об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1019/14
Провадження №28/913/1019/14
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Глобинський м'ясокомбінат»
Полтавська область, м.Глобине до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 06.05.2014 року, о 11 год 40 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603. позивача - надати: розширений розрахунок суми боргу, в якому вказати всі товарні накладні (№, дата), кількість та вартість переданого товару, оплати відповідача з вказанням призначення платежу та залишок суми боргу; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати всі платіжні документи відповідача; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи; відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з розрахунком позивача надати свій розрахунок. 5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту щодо
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код 6. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України у
Луганській області - надати інформацію щодо місця реєстрації громадянки:
ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі
Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1599/14

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр
"Сучасник" (м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
(смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М. дов. № 337/11.5.2 від 05.08.13

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Красько І.З. дов № б/н від 27.12.13

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 29.05.14р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/1148/14

За позовом: приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"

про стягнення 186 768,63 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Косюга Ю.П. за довіреністю
№ 61/14 від 24.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 186 768,63 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14" травня 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обгрунтування з посиланням на приписи чинного законодавства України щодо індексації суми договору.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/877/14

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Шаманська К.І. за довіреністю № 5 від 30.12.2013р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.04.2014р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
/68000, АДРЕСА_1/.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/1076/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин -
Агро"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Затишанське

хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 135 464,07 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Магур Н.І. за довіреністю
№ 01/03-д від 01.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 07.05.2014р. о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство" /66740,
Одеська область, Фрунзівський район, смт Затишшя, вул. Елеваторна, 24/

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 квітня 2014 року
Справа № 915/513/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю
«Білгород-Дністровська

механізована колона № 26»

67700, м. Білгород-Дністровський, пров.
Молодіжний, 14

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Вітряний парк
Очаківський»

57530, Миколаївська область, Очаківський район, с. Рівне, вул. Ювілейна, 16

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 239775,50 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 27» травня 2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду документальні докази
(платіжні доручення, банківські виписки), які свідчать про всі оплати проведені відповідачем за актами виконаних будівельних робіт наданих до позову;

- надати суду копію Статуту
Приватного акціонерного товариства
«Вітряний парк Очаківський» (якщо такий є в наявності у товариства).

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- Статут Приватного акціонерного товариства «Вітряний парк
Очаківський».

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/1114/14

За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

до відповідача: Котовської міської лікарні

про стягнення 4 365,42 грн. боргу

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Мазуркевич Р.В. за довіреністю № 15/1-1-440 від 12.02.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 4 365,42 грн. боргу

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „19" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.