ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.
Справа № 10/866

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши заяву
приватної виробничо-комерційної фірми
"Аланс" про зміну способу виконання
рішення суду від 24.03.2003р. у справі

за позовом приватної
виробничо-комерційної фірми "Аланс" м.
Хмельницький

до Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів смт. Дунаївці
Хмельницької області

про зобов'язання поставити 52042 кг
борошна вищого ґатунку згідно договору
№56 від 20.02.96 р. та додаткової угоди до
нього від 23.06.99р.

Представники сторін:

позивача: Костур С.В. за довіреністю від
24.03.2014р.

відповідача: Антал В.І. за довіреністю
№73 від 22.01.2013р.

Суть спору: Рішенням господарського
суду Хмельницької області від 24.03.2003р.
по справі №10/866 задоволено позов
приватної виробничо-комерційної фірми
"Аланс" м. Хмельницький до
Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів смт. Дунаївці та
вирішено вилучити у відповідача та
передати позивачу 52042 кг борошна
пшениці вищого ґатунку згідно договору
№56 від 20.02.96р. та додаткової угоди до
нього від 23.06.99р.

04.04.2003р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від
11.11.2013р. було відновлено ПВКФ "Аланс"
строк для пред'явлення наказу до
виконання.

31.03.2014р. на адресу господарського суду
надійшла заява приватної
виробничо-комерційної фірми "Аланс", в
якій останній просить суд змінити
спосіб виконання рішення суду з
вилучення в Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів на користь приватної
виробничо-комерційної фірми "Аланс" 52042
кг борошна вищого ґатунку на стягнення
з Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів на користь приватної
виробничо-комерційної фірми "АЛАНС"
ринкову вартість 52042 кг борошна вищого
ґатунку в сумі 227943,96 грн.

Розпорядженням №102/14 від 31.03.2014р., у
зв'язку зі звільненням судді Балац Н.О.
вищезазначену заяву передано на
розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 02.04.2014р.
вищевказану заяву призначено до
розгляду в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник
зазначає, що постановою відділу ДВС
Дунаєвецького РУЮ від 18.02.2014р. відкрито
виконавче провадження по виконанню
наказу №10/866 від 11.07.2006р.

Постановою відділу ДВС Дунаєвецького
РУЮ від 19.03.2014р. постановлено повернути
виконавчі документи за наказом №10/866
від 11.07.2006р.

Підставою для прийняття постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві стала неможливість
виконати рішення суду у зв'язку з
відсутністю на підприємстві борошна та
зупинкою млину, за допомогою якого
можливо виготовити необхідну
кількість борошна. Підтвердженням
даного факту та вчинення державним
виконавцем всіх необхідних дій по
виконанню рішення суду є довідка ДП
"Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"
від 19.03.2014р. та акт державного виконавця
від 19.03.2014р.

За таких обставин заявник вважає за
необхідне змінити спосіб виконання
рішення суду з вилучення в боржника 52042
кг борошна вищого ґатунку на стягнення
з боржника вартості 52042 кг борошна
вищого ґатунку.

Обґрунтовуючи вартість 52042 кг борошна
заявник посилається на довідку
головного управління статистики у
Хмельницькій області від 24.03.2014р.,
згідно якої середня ціна борошна
пшеничного вищого ґатунку у лютому 2014
року по Хмельницькій області становила
4,38 грн. за 1 кг. Отже, вартість 52042 кг
борошна вищого ґатунку становить 227943,96
грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечує проти заяви про
зміну способу виконання рішення суду з
вилучення 52042 кг борошна вищого ґатунку
на стягнення 227943,96 грн. Зокрема, вказує,
що відповідно до п. 7.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" господарський суд повинен
виходити з вартості майна, визначеної
ним у рішенні про його передачу
(повернення).

Судом в судовому засіданні від 14.04.2014р.
оголошувалась перерва, у зв'язку з
необхідністю витребувати у позивача
відомості щодо вартості майна (52042 кг
борошна вищого ґатунку) станом на час
винесення рішення судом від 24.03.2003р. у
справі №10/866 про вилучення у
відповідача та передачі позивачу 52042 кг
борошна пшениці вищого ґатунку згідно
договору №56 від 20.02.96р. та додаткової
угоди до нього від 23.06.99р.

Позивач після перерви в судове
засідання з'явився, вимоги суду не
виконав, витребувані судом документи
не подав, про причини не повідомив.

Неподання позивачем витребуваних
документів унеможливлює перевірку
судом доводів сторін щодо вартості
майна на час винесення рішення, а саме
52042 кг борошна пшениці вищого ґатунку,
що в свою чергу унеможливлює змінити
спосіб виконання рішення і видати
наказ про стягнення вартості цього
майна, з огляду на те, що господарський
суд повинен виходити з вартості майна,
визначеної ним у рішенні про його
передачу (повернення) (п. 7.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України").

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Судом також враховується, що згідно ст.
32 Господарського процесуального
кодексу України, доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд встановлює
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення,
а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при вирішення
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Враховуючи викладені обставини,
неподання позивачем без поважних
причин необхідних та витребуваних
господарським судом матеріалів,
неможливість вирішення даної заяви по
суті та у строк, визначений ст. 121 ГПК
України, заяву приватної
виробничо-комерційної фірми "Аланс" про
зміну способу виконання рішення суду з
вилучення в Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів на користь приватної
виробничо-комерційної фірми "Аланс" 52042
кг борошна вищого ґатунку на стягнення
з Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів на користь приватної
виробничо-комерційної фірми "АЛАНС"
ринкову вартість 52042 кг борошна вищого
ґатунку в сумі 227943,96 грн. необхідно
залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, позивач
має право знову звернутися з нею до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватної виробничо-комерційної
фірми "Аланс" про зміну способу
виконання рішення суду з вилучення в
Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів на користь приватної
виробничо-комерційної фірми "Аланс" 52042
кг борошна вищого ґатунку на стягнення
з Дунаєвецького комбінату
хлібопродуктів на користь приватної
виробничо-комерційної фірми "АЛАНС"
ринкову вартість 52042 кг борошна вищого
ґатунку в сумі 227943,96 грн. залишити без
розгляду.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2, 3- заявнику ( м. Хмельницький, вул.
Володимирська, 65, к.3; та представнику
Костур С.В.: м. Хмельницький, вул.
Пилипчука, 43, к.7);

4- відповідачу (смт. Дунаївці, вул.
Лермонтова, 1).