ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.04.2014 р.
справа № 908/168/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну
скаргуРегіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області м.Запоріжжя на
рішення господарського
судуЗапорізької області від13.03.2014
рокуу справі№ 908/168/14 (суддя Боєва О.С.)за
позовомпрокурора Жовтневого району
міста Запоріжжя в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції в
спірних правовідносинах -
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області м.Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стерлінг Груп
Україна", м. Запоріжжя за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача
проДержавний проектний інститут
"Запоріжцивільпроект", м. Запоріжжя
стягнення 30 585,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області м.Запоріжжя
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 13.03.2014 року по
справі №908/168/14, в якій також заявило
клопотання про звільнення його від
сплати судового збору у зв"язку з
відсутністю на його рахунку
кошторисних призначень.

Розглянувши вищевказане клопотання,
колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у його задоволенні з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий
збір» визначено поняття судового
збору, зокрема це збір, що справляється
на всій території України за подання
заяв, скарг до суду, а також за видачу
судами документів і включається до
складу судових витрат.

Платники судового збору визначені у ст.
2 Закону України «Про судовий збір».
Перелік осіб, які звільняються від
сплати судового збору, передбачений ст.
5 вищеназваного Закону. До такого кола
осіб не відноситься Фонд державного
майна України та його територіальні
органи.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий
збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2014 року «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процессуального кодексу України», у
розгляді питань, пов'язаних з
відстроченням та розстроченням сплати
судового збору, зменшенням його
розміру або звільненням від його
сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням
приписів Закону щодо пільг зі сплати
судового збору (стаття 5 Закону)
господарським судам слід враховувати,
що єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Звертаючись з відповідним клопотанням
до суду, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області м.Запоріжжя в
обгрунтування недостатності бюджетних
призначень послалося на лист Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області
№06-14/89-911 від 25.03.14р., яким повідомлено
Фонд про відсутність на рахунку
№0444 по КЕКВ 2800 станом на 19.03.14р.
відкритих асигнувань. Однак надана
заявником копія цього листа не
відповідає приписам ст 36 ГПК України, а
тому не може бути прийнята в якості
належного доказу.

Інших доказів на підтвердження того,
що його майновий стан перешкоджав
(перешкоджає) сплаті ним судового збору
у встановленому порядку і розмірі,
заявником клопотання не надано.

В зв`язку з цим клопотання
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області м.Запоріжжя про
звільнення від сплати судового збору
не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Отже, до апеляційної скарги не додані
скаржником докази сплати судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 8
Закону України «Про судовий збір», п. 3
ч. 1 ст.97 Господарського процесуального
кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Запорізькій області м.Запоріжжя у
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області
м.Запоріжжя на рішення господарського
суду Запорізької області від 13.03.2014
року по справі №908/168/14 повернути
заявникові.

3. Справу №908/168/14 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток (для скаржника):апеляційна
скарга №10-01-02243 від 03.04.14р. на 3 арк.,
фіск.чеки від 03.04.14р. на 3 арк., копія
рішення від 13.03.14р. на 3 арк., копія
наказу №214-р на 1 арк., копія наказу №725
на 1 арк., копія листа №06-14/89-911 на 1 арк.,
поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3,4. прокуратурі

5. третій особі

6. у справу

7. апеляційному суду