ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2014
Справа № 905/1131/14

Позивач: Публічне акціонерне
товариство «Макіївський коксохімічний
завод», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк

про стягнення 7 485,46грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Буланий М.С. - пров. юр., Гузєєв
О.О. - юр.

відповідача: Жданова І.М. - за дов.

Публічним акціонерним товариством
«Макіївський коксохімічний завод» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» пред'явлено
позов про стягнення 7 485,46грн. майнової
шкоди, завданої заводу невиконанням
відповідачем плану перевезень.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що ним в червні і
липні 2011р. з вини відповідача не були
виконані плани перевезень вантажів
залізничним транспортом, що призвело
до уплати штрафів залізниці відповідно
у сумі 4 551,10грн. і 1 457,50грн., а також
сплати 1 476,86грн. за облікові картки
відповідно до накопичувальної картки.
Планування перевезень вантажів
здійснювалось на виконання умов
укладеного між сторонами договору №70
від 01.06.2011р. і за листами-заявками
відповідача.

Відповідач позов не визнав з
посиланням на те, що на його думку:

- мова може йти про збитки, а не про
шкоду (ст.1166 ЦК України), яка є предметом
позову, оскільки між сторонами
укладений договір, з якого і виник спір;

- позивачем не доведена ні сума позову,
ні вина відповідача.

01.04.2014р. позивачем надані
письмові пояснення, в яких товариство
зазначило, що у зв'язку з надходженням
листів відповідача були оформлені
додаткові плани перевезень вантажів
відповідача для їх відправки, з огляду
на що з останнього повинна бути
стягнута майнова шкода, яку поніс
позивач у зв'язку з виставленим йому
залізницею штрафом за невиконання
плану перевезень.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін у відкритому судовому
засіданні, господарський суд
встановив:

01.06.2011р. між Публічним акціонерним
товариством «Макіївський
коксохімічний завод» (виконавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» (замовник)
був укладений договір №70, предметом
якого є надання виконавцем послуг з
транспортного обслуговування
замовника. (р.1 договору). Договір
набирає чинності з 01.06.2011р. і діє до
31.12.2011р., а в частині виконання
сторонами фінансових зобов'язань - до
повного їх виконання (п. 6.1 договору).

Виконавець зобов'язаний здійснити за
заявкою замовника, яка має бути
передана уповноваженим представником
замовника начальнику ЖДЦ виконавця не
пізніше 12 годин до вказаного в ній часу,
перевезення вагонів з вантажами
власності замовника і порожніх вагонів
під завантаження та із під
вивантаження вантажів власності
замовника...» (п. 2.1.1 договору).

Замовник зобов'язаний здійснювати 100%
передоплату за транспортне
обслуговування шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок виконавця...» (п. 2.2.1 договору).

Замовник зобов'язаний за 10 днів до
початку місяця надавати довідку про
заплановані об'єми перевезень на
наступний місяць (п. 2.2.8 договору).

Відповідно до пп. 2.2.9, 2.2.10 договору,
замовник зобов'язаний вести облік
виконання плану перевезень з ДП
«Донецька залізниця», вводити а АС
(Месплан) електронні замовлення без
участі виконавця, оформляти в товарній
конторі ст. Макіївка, Ясинувата ДП
«Донецька залізниця» транспортні
документи при прийомі-здаванні
вантажів і порожніх вагонів без участі
виконавця, здійснювати всі розрахунки
з ДП «Донецька залізниця» і ТОВ
«Макіївпромтранс» з перевезення
вантажів без участі виконавця.

За період з травня по липень 2011р. на
адресу заводу від відповідача
надходили замовлення на перевезення
вантажів (концентрат вугільний) № 730
від 31.05.2011р. відповідно до договору №
01/04/1пк від 29.04.2011р., № 782 від 10.06.2011р.
відповідно до договору № 01/04/1пк від
29.04.2011р., № 786 від 10.06.2011р. відповідно до
договору № 01/04/1пк від 29.04.2011р., № 791 від
15.06.2011р. відповідно до договору № 01/04/1пк
від 29.04.2011р., № 809 від 17.06.2011р. відповідно
до договору № 01/04/1пк від 29.04.2011р., № 842
від 22.06.2011р. відповідно до договору №
01/04/1пк від 29.04.2011р., № 849 від 24.06.2011р.
відповідно до договору № 01/04/1пк від
29.04.2011р., № 900 від 06.07.2011р. відповідно до
договору № 70 від 01.06.2011р., № 951 від
14.07.2011р. відповідно до договору № 70 від
01.06.2011р., № 952 від 14.07.2011р. відповідно до
договору № 01/04/1пк від 29.04.2011р., № 1002 від
22.07.2011р. відповідно до договору № 01/04/1пк
від 29.04.2011р.

У зв'язку із надходженнями замовлень
відповідача, заводом були оформлені
плани перевезення шляхом надсилання
листів на адресу ДП «Донецька
залізниця», а саме, № 09сб-651 від 01.06.2011р.
(замовлення № 730 від 31.05.2011р.) на 16
вагонів, № 09сб-638 від 10.06.2011р.
(замовлення № 782 від 10.06.2011р.) на 3 вагона,
№09сб-660 від 10.06.2011р. (замовлення № 786 від
10.06.2011р.) на 125 вагонів, №09сб-674 від
15.06.2011р. (замовлення № 791 від 15.06.2011р.) на 1
вагон, №09сб-697 від20.06.2011р. (замовлення
№809 від 17.06.2011р.) на 2 вагона, №09сб-734 від
23.06.2011р. (замовлення № 842 від 22.06.2011р.) на
16 вагонів, №09сб-759 від 27.06.2011р.
(замовлення № 849 від 24.06.2011р.) на 23
вагона, №09сб-779 від 06.07.2011р. (замовлення
№ 900 від 06.07.2011р.) на 9 вагонів, №09сб-811
від 15.07.2011р. (замовлення № 951 від 14.07.2011р.)
на 21 вагон, №09сб-816 від 18.07.2011р.
(замовлення 952 від 14.07.2011р.) на 6 вагонів,
№09сб-830 від 22.07.2011р. (замовлення №1002 від
22.07.2011р.) на 6 вагонів.

Відповідачем план перевезень
виконаний не був, що підтверджується
складеними залізницею обліковими
картками №№ 434, 1107, 1169, 1340, 1618, 1929, 2080, 739,
1359, 1256, 1820, у зв'язку з чим останнім на
позивача був нарахований штраф на
невиконання плану перевезень за
червень 2011р. у загальній сумі 8 107,30грн.,
який позивачем був оплачений в повному
обсязі. На підставі вищенаведеного,
позивач вимагає стягнення з товариства
7 485,46грн. шкоди.

Зробивши аналіз вищенаведеного,
господарський суд не бере до уваги та
вважає безпідставними посилання
позивача на замовлення № 730 від
31.05.2011р., № 782 від 10.06.2011р., № 786 від
10.06.2011р., № 791 від 15.06.2011р., № 809 від
17.06.2011р., № 842 від 22.06.2011р., № 849 від
24.06.2011р., № 952 від 14.07.2011р., № 1002 від
22.07.2011р., як на підставу стягнення з
відповідача грошової шкоди, оскільки
вказані замовлення відносяться до
договору № 01/04/1пк від 29.04.2011р. та є поза
межами дії договору № 70 від 01.06.2011р., з
огляду на що, вимоги в цій частині є
безпідставними та задоволенню не
підлягають.

Щодо заявок відповідача на перевезення
вантажів № 900 від 06.07.2011р. та № 951 від
14.07.2011р. до договору № 70 від 01.06.2011р.,
відповідно до яких позивачем були
замовлені плани перевезень,
господарський суд зазначає, що
вказаним договором обов'язок позивача
на замовлення планів перевезень у
залізниці за замовленнями відповідача
не передбачене (в договорі чітко
зазначено, що стосунки щодо планування
перевезень вантажів між залізницею і
відповідачем здійснюються без участі
позивача - на відповідача покладений
був обов'язок тільки надавати довідку
про заплановані об'єми перевезень на
наступний місяць (п. 2.2.8 договору), тобто
фактично, відносини, які склались між
сторонами та засвідчені
вищенаведеними заявками, договором не
регулюються.

За таких обставин господарський суд
констатує, що відносини між сторонами
щодо вищевказаних планувань
перевезень вантажів виникли поза
межами договору, на який позивач
посилається як на підставу своїх вимог
(позадоговірні відносини), а тому позов
є безпідставним і задоволенню не
підлягає.

Судові витрати покладаються на
позивача.

На підставі викладеного, і керуючись
ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського
процесуального Кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Макіївський коксохімічний
завод» у задоволенні позову до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» про
стягнення 7 485,46грн. майнової шкоди.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття, а у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційною інстанцією, якщо
його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом 10 днів з дня
прийняття рішення місцевим
господарським судом.

Суддя
В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 15.04.2014р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.381-91-18