ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної
скарги

"15" квітня 2014 р.Справа № 5017/674/2012Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з
розпорядженням в.о. голови суду №628 від
14.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на постанову господарського суду
Одеської області від 15.03.2012 р.

у справі №5017/674/2012

за заявою Приватного підприємства
„Петра-Сервіс"

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Самтекс"

за участю Відділу з питань банкрутства
в Одеській області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Одеської області від 15.03.2012р. (суддя
Бахарєв Б.О.) визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Самтекс" та
відкрито відносно нього ліквідаційну
процедуру; ліквідатором банкрута
призначено ініціюючого кредитора -
Приватне підприємство „Петра-Сервіс";
зобов'язано ліквідатора провести
ліквідаційні заходи, передбачені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та після
завершення усіх розрахунків з
кредиторами надати суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута на
затвердження; припинено повноваження
органів управління банкрута, а також
припинено повноваження власників
майна банкрута; зобов'язано
ліквідатора опублікувати відомості
про визнання Товариства з обмеженою
відповідальністю „Самтекс" банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури у
офіційних друкованих органах (газети
Урядовий кур'єр та Голос України) за
рахунок банкрута у п'ятиденний строк;
скасовано заходи щодо забезпечення
грошових вимог кредиторів.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, Публічне акціонерне
товариство „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" звернулось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій
просить змінити постанову
Господарського суду Одеської області
від 15.03.2012р. у справі №5017/674/2012 та
доповнивши її обставинами, викладеними
у цій скарзі.

Із прохальної частини апеляційної
скарги вбачається, що апелянтом ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
оскаржується постанова Господарського
суду Одеської області від 15.03.2012р.

З тексту апеляційної скарги
вбачається, що обставини викладені в
апеляційній скарзі вже були предметом
розгляду судом апеляційної інстанції
та їм дана відповідна юридична оцінка,
про що свідчить постанова апеляційної
інстанції від 16.05.2012р. по справі
№5017/674/2012 (т.1, а.с.105-108).

Відповідно до ст.62 ГПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо: заява
не підлягає розгляду в господарських
судах України; у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, є справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
із тих же підстав або є рішення цих
органів з такого спору; настала смерть
фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які
звернулися із позовною заявою або до
яких пред'явлено позов, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Положеннями пункту 5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р., №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» (із змінами та доповненнями)
роз'яснено, що якщо повторно після
повернення первісної апеляційної
скарги на підставі пункту 4 частини
першої статті 97 ГПК у разі коли
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги було
відхилено, або повторно після
повернення апеляційної скарги на
підставі пункту 5 частини першої статті
97 ГПК, або повторно після повернення
апеляційної скарги на підставі частини
другої статті 93 ГПК у зв'язку з
пропуском передбаченого цією нормою
річного строку, або на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
яку вже було переглянуто в
апеляційному (касаційному) порядку, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу: щодо
апеляційних скарг на рішення суду
першої інстанції - з посиланням на
статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних
скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106
ГПК.

У зв'язку з вищезазначеним, судова
колегія апеляційної інстанції вважає
за можливим відмовити Публічному
акціонерному товариству
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" у
прийнятті апеляційної скарги.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" Публічному
акціонерному товариству
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119,
м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ) слід повернути з
Державного бюджету України судовий
збір, сплачений за платіжним
дорученням ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" від 24.02.2014р.
№ 1233696 за подання апеляційної скарги,
в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень).

Керуючись ст. ст. 62, 86 ГПК України,

колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити Публічному акціонерному
товариству „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" у прийнятті
апеляційної скарги на постанову
Господарського суду Одеської області
від 15.03.2012р. по справі
№ 5017/674/2012.

2.Повернути Публічному акціонерному
товариству „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул.
Дегтярівська, 27-Т, ) з
Державного бюджету України судовий
збір, сплачений за платіжним
дорученням ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" від 24.02.2014р. № 1233696 за
подання апеляційної скарги, в сумі 609
грн. (шістсот дев'ять гривень).

3.Справу № 5017/674/2012 повернути до
Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Лавриненко Л.В.

Аленін О.Ю.