КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"09" квітня 2014 р. Справа №918/1137/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Сухового
В.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сканія Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року

у справі №918/1137/13 (суддя А.І. Привалов)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Журавлина»,
Рівненська область, м. Сарни

до товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сканія Україна», м. Київ

про тлумачення умов договору.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма «Журавлина»
звернулось до господарського суду
Рівненської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестицями «Сканія Україна» про
тлумаченя умов договору. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що між
сторонами існує різне тлумачення умов
пункту 13.1 статті 13 Договору з дилером
від 23.06.2005 року та підпункту (в) пункту
4.2. Угоди про незалежну майстерню
(сервісний центр) від 03.05.1999 року, які
пов'язані з порядком розірвання
сторонами договорів та оформлення
такого розірвання договорів.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 01.08.2013 року
порушено провадження у справі № 918/1137/13
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Журавлина» до
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестицями «Сканія Україна» про
тлумачення умов договору.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 15.08.2013 року,
залишеною без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013 року,
матеріали справи № 918/1137/13 передано за
встановленою підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.10.2013 року справу № 918/1137/13
прийнято до провадження суддею
Приваловим А.І. та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 07.11.2013
року.

18.10.2013 року до Господарського суду
міста Києва надійшов запит
Рівненського апеляційного
господарського суду за № 918/1137/11783/13 від
16.10.2013 року про надіслання матеріалів
справи 918/1137/13 до Рівненського
апеляційного господарського суду для
виконання вимог ст. 109 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Журавлина» на
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013 року у
справі № 918/1137/13.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.10.2013 року було зупинено
провадження у справі № 918/1137/13 до
завершення перегляду в касаційному
порядку постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
09.09.2013 року у справі № 918/1137/13, а
матеріали справи - скеровано до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 року у справі №
918/1137/13 касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Журавлина» залишено без задоволення,
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 15.08.2013 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.09.2013 року у
справі № 918/1137/13 залишено без змін.

13.12.2013 року матеріали справи № 918/1137/13
передано до Господарського суду міста
Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року, на підставі ч. 3 ст.
79 Господарського процесуального
кодексу України, поновлено провадження
у справі №918/1137/13.

20.01.2014 року на адресу господарського
суду міста Києва надійшов запит
господарського суду Рівненської
області за № 918/1137/13 від 14.01.2013 року про
направлення матеріалів справи № 918/1137/13
до господарського суду Рівненської
області для вирішення питання про
прийняття до розгляду заяви товариства
з обмеженою відповідальністю фірми
«Журавлина» від 05.11.2013 року про
перегляд ухвали господарського суду
Рівненської області від 15.08.2013 року у
справі № 918/1137/13 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року було зупинено
провадження у справі № 918/1137/13 до
розгляду заяви товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Журавлина»
від 05.11.2013 року про перегляд ухвали
господарського суду Рівненської
області від 15.08.2013 року у справі №
918/1137/13 за нововиявленими обставинами
та повернення матеріалів справи до
Господарського суду міста Києва, а
матеріали справи - скеровано до
Господарського суду Рівненської
області.

Ухвалою Господарського суду
Рівненської області від 29.01.2014 року у
справі №918/1137/13 відмовлено у прийняті
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю «Журавлина» про
перегляд ухвали Господарського суду
Рівненської області від 15.08.2013 року у
справі №918/1137/13 за нововиявленими
обставинами.

10.02.2014 року матеріали справи № 918/1137/13
повернуто до Господарського суду міста
Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 року, на підставі ч. 3 ст.
79 Господарського процесуального
кодексу України, поновлено провадження
у справі.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року, повний текст
підписаний 12.03.2014 року, у справі №
918/1137/13 позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
«Журавлина» до товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестицями «Сканія Україна» про
тлумачення умов договору задоволено
частково. Розтлумачено пункт 13.1.
статті 13 та пункт 15.1. статті 15 Договору
з Дилером від 23.06.2005 року, а також
підпункт (в) пункту 4.2. Угоди про
незалежну майстерню (сервісний центр)
від 03.05.1999 року

Не погодившись із вказаним рішенням,
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сканія Україна» подало
до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
06.03.2014 року у справі №918/1137/13 повністю та
прийняти нове рішення, яким у позові
відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про те, що
матеріали апеляційної скарги є
достатніми для прийняття її до
провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86
та 98 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сканія Україна» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року у справі №918/1137/13
до провадження.

2. Розгляд справи №918/1137/13 призначити на
23.04.2014 року. Судове засідання
відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду
відзив на апеляційну скаргу згідно ст.
96 Господарського процесуального
кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
В.Г. Суховий

С.Г. Рудченко