ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.
Справа № 918/2032/13

Господарський суд Рівненської області
у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до відповідача ТОВ
"СТОА-Автоторгсервіс" про стягнення в
сумі 1 326 430 грн. 55 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Скоковського А.М. дов. від
05.12.13 р. № 772;

відповідача:дир.Горського П.О., Ширко
М.Р. дов. від 25.04.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк"
звернулось до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс"
1 200 000 грн. 00 коп. простроченої
заборгованості за кредитом, 80 942 грн. 13
коп. простроченої заборгованості за
відсотками, 37 472 грн. 47 коп. пені за
прострочення сплати кредиту, 8 015 грн. 95
коп. пені за прострочення сплати
відсотків, а всього: 1 326 430 грн. 55 коп.,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки згідно договору іпотеки №13/2010/I
від 21.09.2010 року, а саме: комплекс
нежитлових будівель та споруд
загальною площею 6 520,6 кв.м. що
знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.
Струтинської, буд.21, та яке складається
з:

№ п/пЛітера і № за планом земельної
ділянкиНазва будівель та
спорудМатеріали стін будівель та
спорудЗагальна площа, кв . м. А3головне
приміщенняцегла5588,22Б1гараж-стоянкацег
ла532,73В1складське
приміщенняцегла380,44Г1прохіднацегла19,3т
а належить відповідачу на підставі
договору купівлі-продажу будівлі б/н
від 19.10.2001р., зареєстрованого
Рівненським міським БТІ 12.12.2002р. в
реєстрі за № 6-56-544; акту
прийому-передачі майнового комплексу
від 19.10.2001р. та Витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно № 15599075 від
15.08.2007р., виданого КП Рівненське міське
БТІ, реєстраційний номер: 770709, номер
запису: 56-544 в книзі: 6.

Також позивач просить встановити
початкову ціну продажу предмета
іпотеки з прилюдних торгів, в розмірі
визначеному суб'єктом оціночної
діяльності відповідно до
законодавства України на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

Ухвалами суду від 11 березня 2014 року у
справі № 918/2032/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, та зупинено провадження у
справі № 918/2032/13.

До господарського суду Рівненської
області надійшов лист Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз у якому судовий експерт
зазначає, що для проведення експертизи
необхідно додатково надати технічні
паспорти на нежитлові будівлі та
споруди, що знаходяться за адресою:
м.Рівне, вул.Струтинської, 21.

У зв`язку з надмірним завантаженням
експертів-будівельників експерт
зазначає, що виконання експертизи
згідно черговості можливо розпочати у
травні 2014 року. В разі згоди пропонує
огляд досліджуваного об`єкту провести
20 травня 2014 року орієнтовно о 12-й
годині.

Просить забезпечити проведення огляду,
прибуття експерта, безперешкодний
доступ до досліджуваного об'єкту, а
також належні умови роботи.

Ухвалою суду від 07 квітня поновлено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 14 квітня 2014 року.

У судовому засіданні 23 квітня 2014 року
оголошено перерву до 25 квітня 2014 року.

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк" надало
суду оригінал технічного паспорту №
46724 приміщення літ.А-3.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс"
надало суду оригінали технічних
паспортів № 46724 на гараж-стоянку літ.Б-1,
№ 46724 на складське приміщення літ. В-1, №
46724 на прохідну літ. Г-1.

Враховуючи вищевикладене суд зупиняє
провадження по справі № 918/2032/13 та
надсилає вказані документи
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
експертизи, призначеної ухвалою суду
від 11 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України
судовий експерт має право знайомитися
з матеріалами справи, брати участь в
огляді та дослідженні доказів, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

За умовами п. 3.9 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень якщо необхідно провести
експертизу (дослідження) на місці події
або огляд об'єкта за його
місцезнаходженням, орган (особа), який
(яка) призначив(ла) експертизу
(залучив(ла) експерта) (замовив(ла)
дослідження), повинен(на) забезпечити
прибуття експерта, безперешкодний
доступ до об'єкта, а також належні умови
для його роботи, а в разі потреби
викликати учасників процесу або інших
осіб. У разі неявки осіб чи їх законних
представників, що викликалися, у
визначений час на місце події або
огляду об'єкта дослідження (огляд)
проводиться без їх участі, про що
зазначається у висновку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № 918/2032/13
зупинити до отримання висновку
експерта.

2.Направити Волинському відділенню
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз:

- оригінал технічного паспорту № 46724
приміщення літ.А-3;

- оригінал технічного паспорту № 46724 на
гараж-стоянку літ.Б-1;

- оригінал технічного паспорту № 46724 на
складське приміщення літ. В-1;

- оригінал технічного паспорту № 46724 на
прохідну літ. Г-1.

3. Погодити строк проведення судової
експертизи запропонований експертом -
травень 2014 року.

4. Зобов'язати сторони забезпечити
безперешкодний доступ експерта на
об'єкт дослідження - комплекс
нежитлових будівель та споруд
загальною площею 6 520,6 кв.м., що
знаходиться за адресою м. Рівне, вул.
Струтинської, буд. 21, для проведення
його огляду 20 травня 2014 року об 12:00
годині, забезпечити прибуття експерта
а також належні умови його роботи.

5. Явку представників сторін у
визначений час на місце огляду об'єкта
визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання
вимог господарського суду передбачена
відповідальність у відповідності з
пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя
Войтюк В.Р.