ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5011-31/17839-2012

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної фінансової інспекції
України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.12.2013

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 5011-31/17839-2012

за позовом прокурора Подільського
району міста Києва, м. Київ, в інтересах
держави в особі Державного агентства
України з питань кіно, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фест-Земля Плюс", м.
Київ,

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Державна фінансова інспекція
України (далі - Інспекція),

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення безпідставно отриманих
коштів у сумі 1 283 300 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 09.12.2013, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014, у позові
відмовлено.

18.03.2014 (згідно з поштовими відмітками на
конверті) Інспекція звернулася до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на зазначені судові
рішення разом з клопотанням про
поновлення строку її подання, яке
мотивувала отриманням згаданої
постанови апеляційного суду лише
11.03.2014.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з
урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно з приписами частини третьої
статті 105, статей 51, 110 ГПК України
останнім днем для подання касаційної
скарги в даному випадку було 17.03.2014
(понеділок).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що
за заявою сторони, прокурора чи зі
своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з обов'язковою
наявністю поважних причин такого
пропуску.

Водночас, беручи до уваги:

- участь уповноваженого
представника Інспекції (Хоріщенка Е.Л.)
в судовому засіданні суду апеляційної
інстанції 25.02.2014, де було оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови (про залишення без змін
рішення місцевого суду) зі справи, що
підтверджується протоколом судового
засідання;

- одержання Інспекцією постанови
апеляційного господарського суду зі
справи 11.03.2014 (про що зазначено в
касаційній скарзі), тобто до закінчення
строку касаційного оскарження;

- відсутність у матеріалах справи
відомостей стосовно причин, які
перешкоджали б поданню скаржником
касаційної скарги після одержання
постанови апеляційного суду, але до
спливу строку, встановленого для її
оскарження (в період з 11.03.2014 по 17.03.2014), -

касаційна інстанція вважає, що
зазначені Інспекцією причини пропуску
строку подання касаційної скарги не
можуть бути визнані поважними в
розумінні статті 53 ГПК України, а тому
відповідне клопотання підлягає
відхиленню.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 53, пунктом 5 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній фінансовій
інспекції України у відновленні строку
подання касаційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
09.12.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014 зі справи № 5011-31/17839-2012.

2. Касаційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
09.12.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014 зі справи № 5011-31/17839-2012 до
розгляду не приймати та повернути
Державній фінансовій інспекції
України.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов