ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

17.04.2014р.
справа № 908/601/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В.
Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргуДержавної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у
м.Києві на постанову господарського
судуЗапорізької областівід17.03.2014р.у
справі№ 908/601/14 (суддя Юлдашев О.О.)за
заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фрідом
Лайф" м.Запоріжжя про банкрутство

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
господарського суду Запорізької
області від 17.03.2014р. у справі №908/601/14 та
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження. В обґрунтування
клопотання заявник посилається, що про
оскаржувану постанову ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві дізналось лише отримавши
інформацію від державного реєстратора,
тому не уявлялось можливим вчасно
оскаржити постанову суду першої
інстанції.

Виходячи з положень ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п`яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк, крім
випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія
суддів вважає причину пропуску
апелянтом встановленого ст. 93 ГПК
України строку подачі апеляційної
скарги поважною, а строк таким, що
підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене
клопотання та задовольнив його, визнав
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьк Луганської області

такою, що підлягає прийняттю до
провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити строк на подання
апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
14.05.2014р. о 13:30, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

4.Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у
м.Києві до дня судового засідання
надати до Донецького апеляційного
господарського суду: належні докази
перебування банкрута на податковому
обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ
наказу про проведення позапланової
перевірки банкрута, як платника
податків, вжиття заходів, направлених
на проведення такої перевірки та
наявність заборгованості; копію заяви
до боржника з кредиторськими вимогами
в порядку ст.105 ЦК України та докази її
направлення боржнику.

5.Зобов'язати боржника до дня судового
засідання письмово надати Донецькому
апеляційному господарському суду та
іншим сторонам по справі відзив на
апеляційну скаргу; пояснення щодо
отримання або неотримання боржником
заяви з кредиторськими вимогами від
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м.Києві,
результати розгляду вказаної заяви.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, ненадання відзивів,
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий
К.В. Богатир

Судді:
Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1.Скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

1.ДАГС

1.у справу