overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.
Справа № 907/630/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Карпинця В.І., Кривки В.П. розглянувши матеріали справи №907/630/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Минай,
Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у суми 21036,00 грн. та моральної шкоди у сумі 10518,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.03.14 у справі №907/630/13 відкладено розгляд справи на 01.04.14.

Проте, судове засідання 01.04.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказів від 31.03.14
№02.7-09/19-к, від 02.04.14 №02.7-09/21-к, від 03.04.14
№02.7-09/22-к та від 07.04.14 №02.7-07/12-к.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти.

Оскільки подальший розгляд справи у складі колегії суддів - головуючого судді Васьковського О.В., суддів Кадара
Й.Й. та Русняка В.С. є неможливим, у зв'язку з перебуванням у щорічних відпустках членів судової колегії - судді Кадара Й.Й. з 14.04.14 по 16.05.14 (наказ
№02.7-09/18-к від 27.03.14) та судді Русняка В.С. з 22.04.14 по 08.05.14 (наказ №02.7-09/23-к від 04.04.14), розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 10.04.14 №01-04/21/2014 у складі колегії суддів по розгляду справи
№907/630/13 (головуючий суддя Васьковський
О.В., судді Кадар Й.Й. та Русняк В.С.) суддів Кадара Й.Й. та Русняка В.С. замінено суддями Карпинцем В.І. та
Кривкою В.П.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді -
Васьковського О.В., суддів - Карпинця
В.І., Кривки В.П. приймає справу №907/630/13 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/630/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "24" квітня 2014 р. о 15:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідача про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не явку у судове засідання або не забезпечення у судове засідання участі уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України повторно застосує до нього штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
В.І. Карпинець

Суддя
В.П.
Кривка
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4494/14 09.04.14
За позовом КМТВ Антимонопольного до ТОВ "Україна-вікна" про стягнення штрафу у розмірі 3 000,00 грн. та пені у розмірі 3 000,00
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Якусевич А.М. . (дов.№ 488
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку накладенням штрафних санкцій в розмірі 6 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014 порушено провадження у справі №910/4494/14 та призначено до розгляду на 09.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 09.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 09.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

09.04.2014
Справа №16/107

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву Мукачівського районного центру зайнятості, м. Мукачево, м. Мукачево

про визнання вимог у справі
№16/107

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі
Закарпатської області, м. Мукачево та
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відкритого акціонерного товариства „Факторімпекс", смт.
Чинадієво, Мукачівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 25.07.11 у справі №16/107 відкрите акціонерне товариство „Факторімпекс", смт.
Чинадієво, Мукачівський район (далі -
ВАТ „Факторімпекс") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахтина
Віталія Віталійовича.

Мукачівський районний центр зайнятості, м. Мукачево 04.04.14 звернувся в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання вимог до
ВАТ „Факторімпекс" у сумі 2490,48 грн., у т.ч. 2354,11 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків та 136,37 грн. страхових внесків, строк сплати яких не настав.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 25 квітня 2014 р. о 11:25 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати кредитора подати господарському суду: оригінали доказів надіслання заяви ліквідатору та банкруту (опис вкладення, тощо); належним чином засвідчені копії доказів, доданих до заяви.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.14р. Справа № 904/2346/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі Філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.
Запоріжжя

до ТОВ "Укрхімтрейдинггруп", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 78 091,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №06-12/45 від 07.04.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 10.04.2014 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

З доданих до позовної заяви копій рахунків на оплату та копій актів здачі-прийняття робіт вбачається, що повне найменування Позивача є
"Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп", тоді як з самої позовної заяви вбачається назва "ТОВ
"Укрхімтрейдинггруп".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії
"Запорізький річковий порт" АСК
"Укррічфлот", м. Запоріжжя судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №149 від 06.03.2014 року.

Суддя О.І. Красота
номер провадження справи 12/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014
Справа № 908/626/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Рикун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/626/14

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, м. Мелітополь

про стягнення 136 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Чечель К.І., довіреність
№ 52 від 09.01.14 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства
"Ритуальна служба "Ритуал"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про стягнення штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн. відповідно до рішення № 32-рш від 26.06.13 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати докази виконання відповідачем рішення
№ 32-рш від 26.06.13 р.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, докази виконання рішення № 32-рш від 26.06.13 р.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2305/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Позивача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Позивача-3: ОСОБА_3, АДРЕСА_5

Позивача-4: ОСОБА_4, АДРЕСА_3

Позивача-5: ОСОБА_5, АДРЕСА_7

Позивача-6: ОСОБА_6, АДРЕСА_4

Позивача-7: ОСОБА_7, АДРЕСА_6

Позивача-8: ОСОБА_8, АДРЕСА_8

Позивача-9: ОСОБА_9, АДРЕСА_9,

Позивача-10: ОСОБА_10,АДРЕСА_10

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР", с.Григорівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно передане як вклад до статутного капіталу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Витребувати від Державного реєстратора Реєстраційної служби
Солонянського районного управління юстиції (52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 20) матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми
"ГЕОЦЕНТР" ().

4. До засідання подати:

Позивачам 1-10 - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4656/14 10.04.14
За позовом Антимонопольний комітет до ДК спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення 150 000,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Максименко А.П. (дов.№ 390-122/01-1680 від 28.02.14)
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку накладенням штрафних санкцій в розмірі 150 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2014 порушено провадження у справі №910/4656/14 та призначено до розгляду на 10.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 10.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 10.04.2014 представник відповідача не з'явився, проте через канцелярію суду подав відзив на
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

25.03.14 Справа № 910/4644/14.

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Концерну "Техвоєнсервіс"
(ідентифікаційний код 33689867)

про порушення провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р., ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 07.04.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Лахненка Євгенія
Миколайовича (свідоцтво від 30.01.2013 р.
НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.04.2014 р. включно надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Концерну
"Техвоєнсервіс".

5. Зобов'язати заявника надати суду усі оригінали доданих до заяви від 12.03.2014 р. документів, докази на підтвердження особи, яка підписала заяву від 14.03.2014 р. № 314, довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника, договір, за яким відбулося прострочення боржника, розрахунок ціни позову у справі №? 13/127.

6. Зобов'язати боржника надати суду докази на підтвердження належності до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів, відомості останньої інвентаризації, акт останньої податкової перевірки.

7. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій
Концерну "Техвоєнсервіс", акт останньої податкової перевірки.

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, органу, уповноваженому управляти майном боржника, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.14р. Справа № 904/2265/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Авто", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Кулигіна, б. 46, кв. 1

про стягнення 533548,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Авто" про стягнення боргу в сумі 533548,50 грн.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періоду нарахування позивачем боргу та виведенням конкретної помісячної суми оренди, яка підлягала сплаті відповідачем позивачу.

Крім того, позивачем не вказано у позовній заяві та не надано доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат боргу, тоді як при перерахунку наданих матеріалів борг не співпадає з вказаним у прохальній частині позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява б/н з додатками на 86-ти аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення Е0403UFY9J від 03.04.2014 року;

- опис вкладення на ім1я господарського суду Дніпропетровської області;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4469/14 09.04.14
За позовом ТОВ "Сейм-93" до ТОВ "Торговий дім
Міжнародної спілки українських про стягнення 121 172,80 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Ящук Ю.Л. (дов.від 15.03.14)
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 61/13 від 14.08.2013 в розмірі 121 172,80 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014 порушено провадження у справі №910/4469/14 та призначено до розгляду на 09.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 09.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 09.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя