ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" квітня 2014 р. №
01-15/903/349/14 Суддя господарського суду
Волинської області Войціховський В.А.,
розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до відповідачів: приватного
виробничо-торгового підприємства
"Світязь", м. Луцьк

про стягнення 77 834,65 грн.

ВСТАНОВИВ: підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду з
позовною заявою від 09.04.2014р. про
стягнення з приватного
виробничо-торгового підприємства
"Світязь" матеріальної шкоди за ремонт
автобуса в розмірі 15 794,65 грн., витрат по
транспортуванню автобуса 1 960 грн., суми
втраченого прибутку 60 080 грн. (всього на
суму 77 834,65 грн.), а також покладення на
ПВТП "Світязь" обов'язку відшкодування
підприємцю витрат по справі, а саме 1 200
грн. за проведення експертизи, 5 000 грн.
витрат, пов'язаних із наданням правової
допомоги та 1 556,70 грн. в повернення
судового збору (всього 7 756,70 грн.)

Подана позовна заява не може бути
прийнята господарським судом, оскільки
не відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

В даному випадку підприємцем ОСОБА_1 до
позовної заяви від 09.04.2014р. долучено
фіскальний чек відділення поштового
зв'язку від 07.04.2014р. №8215, а також опис
вкладення у цінний лист від 07.04.2014р. з
котрих вбачається, що на адресу
приватного виробничо-торгового
підприємства "Світязь" 07 квітня 2014 року
було здійснено відправлення цінного
листа з наступним вмістом документів:
позовна заява, опис документів, додатки
до заяви.

Проте, судом встановлено, що позовна
заява за вх. №01-32/366/14 від 11.04.2014р.
датована позивачем 09 квітня 2014 року, а
долучені поштові документи датуються
07.04.2014р., що, в свою чергу, суперечить
одне одному.

Відповідно до статті 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Судом засвідчується, що підприємець
ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду з позовною заявою від 09.04.2014р.,
котра, в порушення вимог ст. 54 ГПК
України, взагалі не підписана
позивачем.

Наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55
затверджено Національний стандарт
України "Вимоги до оформлювання
документів" ДСТУ 4163-2003, який набув
чинності 01.09.2003. Пункт 5.27 даного
стандарту зазначає, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку позивачем в якості
доказів в обґрунтування позовної заяви
представлено суду ряд документів,
ксерокопії котрих взагалі не
посвідчені у встановленому порядку та
способом, у зв'язку з чим останні не
можуть виступати належними доказами в
справі.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано, а також якщо відсутні докази
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Викладені обставини в сукупності
виступають підставою для повернення
даної позовної заяви без розгляду що, в
свою чергу, не позбавляє позивача права
на повторне звернення з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нововолинськ від 09.04.2014р. про стягнення
з приватного виробничо-торгового
підприємства "Світязь", м. Луцьк 77 834,65
грн. з додатком документів на 82-х
аркушах, в тому числі оригінал
платіжної квитанції №27/43 від 09.04.2014р. на
суму платежу 1 827 грн., повернути
позивачу без розгляду.

Направити на адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 акт
господарського суду Волинської
області від 11.04.2014р. про відсутність
додатків (документів) до позовної
заяви.

Суддя
В. А. Войціховський