м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 50/271-б 12.03.14

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Паливні-ресурси"До
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Фелд-Інтер+"Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа № 50/271-б
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фелд-Інтер+".

У березні 2014 року ліквідатор вказаного
банкрута - арбітражний керуючий
Козловська Діана Валеріївна подала до
суду клопотання від 05.03.2013 р. про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання Господарського суду міста
Києва від 10.07.2012 р. у справі № 50/271-б у
частині грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України".

У ст. 113 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що заява
про перегляд судового рішення
подається до господарського суду, який
прийняв судове рішення, де вона
реєструється з дотриманням порядку,
передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 цього
Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим
сторонам копії заяви та доданих до неї
документів.

До заяви додаються документи, що
підтверджують надіслання копії заяви
іншим сторонам, та документ про сплату
судового збору.

Заява про перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового
збору у порядку і розмірі, встановлених
законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього
Кодексу, подана після закінчення
трирічного строку з дня набрання
судовим рішенням законної сили
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено.

Про повернення заяви виноситься
ухвала, яку може бути оскаржено. Після
усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 та
5 ч. 6 цієї статті, заява може бути подана
повторно.

Звертаючись до суду з клопотанням про
перегляд ухвали попереднього
засідання за нововиявленими
обставинами, арбітражний керуючий
Козловська Д.В. не подає доказів на
підтвердження своїх повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фелд-Інтер+", доказів
надсилання такого документу іншим
учасникам провадження у справі про
банкрутство, в тому числі, кредитору,
грошові вимоги якого просить суд
переглянути, а також доказів сплати
судового збору.

Крім того, до зазначеного клопотання не
приєднано примірник процесуального
документу, щодо перегляду якого вона
подана, чітко не вказано на обставини,
які ліквідатор боржника вважає
нововиявленими і на дату, з якої слід
відраховувати строк, з якого
ліквідатору стало відомо про них.

Зважаючи описане вище, клопотання про
перегляд ухвали попереднього
засідання за нововивченими
обставинами кредиторам підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 2
ч. 6 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86, 113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву
арбітражного керуючого Козловської
Д.В. від 05.03.2014 р. про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання Господарського
суду міста Києва у справі № 50/271-б від
05.03.2014 р. разом з приєднаними до неї
документами.

Суддя
Л.В. Омельченко