ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 14/5005/5003/2012

За заявою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

Про заміну стягувача його
правонаступником

У справі:

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, п/а:
АДРЕСА_1, п/а: АДРЕСА_2

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про стягнення 8851,22 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 09.07.2012
року у справі № 14/5005/5003/2012 задоволено
позовні вимоги позивача і присуджено
до стягнення з відповідача 7554,00 грн. -
основного боргу, 400,36 грн. - інфляційних,
309,82 грн. - 3% річних, 587,04 грн. - пені, 1609,50
грн. - судового збору, про що 23.07.2012 року
видано відповідний наказ.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
подано до суду заяву від 21.03.2014 року за
№ 801, в якій просить суд замінити
стягувача у справі № 14/5005/5003/2012 його
правонаступником - Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що між СПД
ОСОБА_2 та СПД ОСОБА_1
укладено договір уступлення права
вимоги № 245 від 22.05.2012 року за умовами
якого право грошової вимоги за
договором купівлі-продажу № БР-00000071
від 07.05.2007 року перейшло до ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив наступне:

22.05.2012 року між Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_2, як
кредитором, та Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1, як
новим кредитором, укладено договір
уступлення права вимоги № 245 за умовами
п. 1.1 якого кредитор уступає новому
кредитору право вимоги щодо виконання
всіх обов'язків (в тому числі сплат
штрафних санкцій, інфляційних збитків,
компенсацій) за договором
купівлі-продажу № БР-00000071 від 07.05.2007
року, укладеному між кредитором та
боржником - Суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_3.

Розділом 2 договору уступки права
вимоги передбачено зобов'язання
кредитора передати новому кредитору
документи, які підтверджують право
вимоги й зобов'язання нового кредитора
прийняти уступлену вимоги.

Договір вступає в силу з моменту
підпису та діє до повного виконання
сторонами прийнятих на себе
зобов'язань за даним договором (п. 4.1
договору).

СПД ОСОБА_1 повідомленням від 17.03.2014
року за № 795 звертався до боржника - СПД
ОСОБА_3 з вимогою оплатити борг на
рахунок нового кредитора.
Підтвердженням направлення вказаного
повідомлення боржнику є поштова
квитанція від 14.03.2014 року за № 3653.

Боржник на звернення СПД ОСОБА_1 не
відреагував.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно з нормами ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Пунктом 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено,
що у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчиненні до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни
кредитора чи боржника в зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову зміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від
21.03.2014 року за № 801 обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі №
14/5005/5003/2012 з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
його правонаступником Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 у КБ
"Приватбанк", МФО 305299, ідентифікаційний
код НОМЕР_1).

Суддя С.П. Панна