ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22.04.2014 Справа № 920/669/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Зайцевої І.В., розглянувши матеріали за
позовом: Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Сумській
області, м. Суми до відповідача
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Сумській області, м. Суми; третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Охоронно-детективна
агенція «Альфа», м. Суми про
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в
якій просить суд ухвалити рішення, яким
зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області здійснити
розрахунково-касові операції згідно
платіжних доручень № 148 від 28.01.2014 року
та № 409 від 26.02.2014 року, що надані
управлінням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Сумській області
для оплати послуг, наданих за договором
між ТОВ «ОДА Альфа» та управлінням ВД
ФСНВ у Сумській області про надання
послуг з проведення розслідувань і
забезпечення безпеки № 25-08-13/252-П від
11.03.2013 року

Відповідно до ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах
між

господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав
на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого

порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання

недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення

заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за

винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових

зобов'язань (податкового боргу),
визначених відповідно до Податкового
кодексу

України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів),

якщо з відповідним позовом звертається
на виконання своїх повноважень

контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про
затвердження планів санації боржника
до порушення

справи про банкрутство.

Вимоги викладені у позовній заяві не є
господарським спором за предметним
критерієм.

Так, в п. 17 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.2011
року № 10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судом» зазначено, що до
компетенції господарських судів не
відноситься, зокрема, розгляд справ у
спорах про оскарження суб'єктом
господарювання дій (бездіяльності)
органу держаної влади, органу
місцевого самоврядування, іншого
суб'єкта владних повноважень, їхньої
посадової чи службової особи, що
випливають з наданих їм владних
управлінських функцій, якщо ці дії
(бездіяльність) не пов'язані з
відносинами у сфері господарювання

Тому дана заява не підлягає розгляду в
господарських судах України
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви № -09-03
від 15.04.2014 року - відмовити.

Додаток: позовна заява № -09-03 від 15.04.2014
року на 2-х аркушах, з додатками на 15-ти
аркушах, в тому числі фіскальні чеки
№№ 0810 та описи вкладення у цінний лист
на 2-х аркушах.

2. Ухвалу направити сторонам у
справі.

СУДДЯ
І.В. ЗАЙЦЕВА