ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
Справа № 9/25

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,
розглянувши заяву державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградської
області Мехед О.В. про відстрочення
виконання рішення у справі № 9/25

за позовом відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго", м.
Кіровоград

до відповідача комунального
підприємства "Енерговодоканал", смт.
Смоліне, Кіровоградської області

про стягнення 9111011,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 19.02.2002
позовні вимоги задоволено частково,
стягнено з державного комунального
підприємства "Енерговодоканал" на
користь відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" -
3902016,62 грн. плати за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії та потужності, 489895,71
грн. індексу інфляції, 91513,46 грн. 3%
річних, 1700,00 грн. державного мита та 69,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу;
провадження у справі в сумі 4627585,23 грн.
припинено.

15.03.2002 на виконання рішення
господарського суду видано наказ по
даній справі.

Ухвалою від 09.06.2011 відстрочено
виконання рішення від 19.02.2002 у даній
справі до 01.06.2012.

09.04.2014 до господарського суду
Кіровоградської області від відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області надійшла
заява № 4592 від 07.04.2014 про відстрочку
виконання рішення у справі № 9/25 до
15.10.2014.

Розглядаючи подану відділом
примусового виконання рішень заяву
господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
передбачено, що заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення
заявником відкритому акціонерному
товариству "Кіровоградобленерго" та
комунальному підприємству
"Енерговодоканал" заяви № 4592 від 07.04.2014
про відстрочку виконання рішення у
справі № 9/25, а також доказів на її
обґрунтування, є опис вкладення. Однак,
в порушення наведених вище норм
чинного законодавства відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області до
господарського суду, як доказ
направлення сторонам у справі заяви №
4592 від 07.04.2014, надано фіскальні чеки від
08.04.2014 № 0876 та № 0862, які не
можуть бути визнані господарським
судом як належні докази направлення
відкритому акціонерному товариству
"Кіровоградобленерго" та комунальному
підприємству "Енерговодоканал" заяви №
4592 від 07.04.2014 про відстрочку виконання
рішення у справі № 9/25.

За викладених обставин господарський
суд дійшов висновку, що заява відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області № 4592 від 07.04.2014
про відстрочку виконання рішення у
справі № 9/25 підлягає поверненню
заявнику на підставі пункту 6 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу
заявника на те, що повернення заяви про
відстрочку виконання рішення у справі
№ 9/25 не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 56, 63, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л
И В:

1.Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області № 4592 від 07.04.2014 про відстрочку
виконання рішення у справі № 9/25 та
додані до неї документи, повернути
заявнику без розгляду.

2. Копії ухвали направити відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області за адресою:
25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська,
2; відкритому акціонерному товариству
"Кіровоградобленерго" за адресою: 25006, м.
Кіровоград, пр-т. Комуністичний, 15;
комунальному підприємству
"Енерговодоканал" за адресою: 26223,
Кіровоградська область,
Маловисківський район, смт. Смоліне,
вул. Казакова, 39.

Ухвала про повернення заяви набирає
законної сили з дня її винесення та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в установленому
законом порядку.

Суддя
О.Б. Шевчук