ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 10/70

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Світловодської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області
м.Світловодськ на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 28.02.2014 року у справі № 10/70

за заявою кредитора - Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Світловодськ
Кіровоградської області

до боржника - державного підприємства
„Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" , с.
Павлівка Світловодського району
Кіровоградської області

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2014
року у справі № 10/70 (суддя Коваленко
Н.М.) визнано поточні грошові вимоги
кредитора - управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі до ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в сумі 11
059 306, 32 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів, в тому числі: 2 709 638, 97
грн. до другої черги, 8 311 878, 40 грн. до
третьої черги та 37 788, 95 грн. до шостої
черги; решту поточних вимог кредитора -
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі до ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів"
відхилено; визнано поточні грошові
вимоги кредитора - ДП НЕК "Укренерго" до
ДП "Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в сумі
3400, 00 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів до шостої черги;
визнано поточні грошові вимоги
кредитора - Генічеської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області до ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в сумі в
сумі 18223,18 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів, в тому числі: 17 050, 19
грн. до третьої черги та 1172, 19 грн. до
шостої черги; визнано поточні грошові
вимоги кредитора - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Світловодському районі
Кіровоградської області до ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в сумі 393
894, 00 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів до другої черги;
визнано поточні грошові вимоги
кредитора - ВАТ "Кіровоградобленерго"
до ДП "Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в сумі 959
816, 20 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів, в тому числі: 566 371, 01
грн. до четвертої черги та 393 445, 19 грн. до
шоста черги; решту поточних вимог
кредитора - ВАТ "Кіровоградобленерго"
до ДП "Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів"
відхилено; клопотання № 33/02-01 від 10.02.2014
року ліквідатора, арбітражного
керуючого Заболотного Г.В. задоволено;
визнано учасником провадження у справі
№ 10/70 про банкрутство ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" - ПАТ ДАК
"Національна мережа аукціонних
центрів" в особі філії "Кіровоградський
аукціонний центр"; копотання № 28/02-01 від
04.02.2014 року ліквідатора, арбітражного
керуючого Заболотного Г.В. задоволено;
скасовано арешт, накладений постановою
№ 24339540 від 01.10.2010 року ВДВС
Світловодського МРУЮ на майно
банкрутом - ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких
металів";в задоволенні клопотання №
28/02-01 від 04.02.2014 року ліквідатора,
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В. про витребування архівної довідки
від Світловодського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації щодо об'єктів
нерухомого майна, що належить на праві
власності або господарського відання
банкрута та органу, що видавав
документи на підтвердження таких прав,
відмовлено; в задоволенні клопотання №
56/02-01 від 20.12.2013 року ліквідатора,
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В. про продовження строку
ліквідаційної процедури банкрута
відмовлено; зобов"язано ліквідатора,
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В. надати господарському суду, не
пізніше 10.03.2014 року реєстр вимог
кредиторів (з урахуванням визнаних
конкурсних вимог, поточних грошових
вимог розглянутих та визнаних в
процедурі санації банкрута та даною
ухвалою суду) ( а.с.1-5; матеріали
оскарження том 1).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, її оскаржила в апеляційному
порядку - Світловодська об"єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
м.Світловодськ у зв'язку з порушенням
норм матеріального та процесуального
права просить ухвалу господарського
суду Кіровоградської області від
28.02.2014 року скасувати, а саме в частині "
абз.6 Зобов'язати ліквідатора,
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В. надати господарському суду, не
пізніше 10.03.2014 року реєстр вимог
кредиторів (з урахуванням визнаних
конкурсних вимог, поточних грошових
вимог розглянутих та визнаних в
процедурі санації банкрута та даною
ухвалою суду)" та ухвалити нове рішення,
яким включити визнані грошові вимоги
арбітражним керуючим Заболотним Г.В. до
реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами оскарження та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається заявникові,
якщо скаргу подано після закінчення
строку, встановленого для її подання,
без клопотання про поновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та
апеляційної скарги, її було подано на
ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2014 року
по цій справі .

Відповідно до статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.03.2014 року по справі № 10/70 апеляційну
скаргу Світловодської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
м.Світловодськ на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 28.02.2014 року у справі № 10/70
було повернуто на підставі пункту 2
частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

У вказаній ухвалі Дніпропетровський
апеляційний господарський суд
зазначив,що після усунення обставин,
зазначених у пункті 2 частини першої
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга може бути подана
повторно, з урахуванням вимог статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

При повторному зверненні скаржником
не надано клопотання про відновлення
строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011 року «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», якщо
апеляційну скаргу подано повторно з
пропуском передбаченого частиною
першою статті 93 Господарського
процесуального кодексу України строку,
то її подання без клопотання про
відновлення відповідного строку є
підставою для повернення повторно
поданої скарги згідно з пунктом 4
частини першої статті 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (за необхідності - з посиланням
на відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

Тобто, згідно з вимогами Закону
клопотання про відновлення строку
подачі апеляційної скарги, у випадку
надання її після закінчення строку,
передбаченого ст.93 ГПК України, повинно
бути подано скаржником в обов'язковому
порядку з викладеними обставинами та
причинами поважності , з посиланням на
докази пропуску процесуального
строку, чого скаржником зроблено не
було.

Після усунення обставин, зазначених у
пункті 2,4 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно, з урахуванням вимог
статті 53 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.53, ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.п.2, 4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світловодської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
м.Світловодськ на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 28.02.2014 року у справі № 10/70
на 3 аркушах та додані до неї документи
на 12 аркушах, конверт, всього на 16
аркушах, акт Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
18.03.2014 року , повернути заявнику без
розгляду.

Копію апеляційної скарги
Світловодської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області
м.Світловодськ на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 28.02.2014 року у справі № 10/70
приєднати до матеріалів оскарження
ухвали господарського суду
Кіровоградської області від 28.02.2014
року.

Матеріали оскарження ухвали
господарського суду Кіровоградської
області від 28.02.2014 року повернути до
господарського суду Кіровоградської
області.

Головуючий суддя
О.М. Лисенко

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
О.М.Виноградник