ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.Справа № 922/252/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м.
Харків) до Департаменту цивільного
захисту Харківської обласної
державної адміністрації (м. Харків)
про стягнення 18073, 41 грн., за участю
представників сторін:

позивача - провідного спеціаліста
відділу правового забезпечення
Харківської філії ПАТ "Укртелеком"
Бойка Р.О. (довіреність №1786 від 11.12.2013
р.),

відповідача - заст. начальника
Управління судової роботи - начальника
відділу з вирішення майнових та
земельних спорів Юридичного
департаменту Кабанець В.О. (довіреність
№01-02-01/299 від 12.03.2014 р.), заступника
директора Департаменту - начальника
управління планування заходів по
запобіганню надзвичайних ситуацій та
забезпечення роботи запасного пункту
управління начальника цивільного
захисту (ЦО) Харківської області Щітова
В.Є. (довіреність №01-02-01/221 від 13.02.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в сумі 17481,32 грн., пеню в
сумі 177,89 грн., 3% річних в сумі 215,60 грн.,
інфляційні в сумі 198,60 грн. та судовий
збір в сумі 1827,00 грн. Свої позовні
вимоги обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором №057101839/233 про надання
телекомунікаційних послуг від 19.02.2013 р.

Відповідач, у відзиві на позов, вказує,
що 357,16 грн. це борг за 2012 р. та 15649,09 грн.
це борг за телекомунікаційні послуги,
які надавалися без укладання
додаткових угод.

У відзиві №01-02-01/239 від 19.02.2014 р. на
уточнення позивача до позовної заяви,
відповідач вказує, що борг за
телекомунікаційні послуги та Інтернет
згідно договорів у сумі 1479,82 грн. та
відповідну пеню визнає, а інфляційні в
сумі 225,52 грн. та 3% річних в сумі 249,91 грн.
не визнає.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 26 лютого 2014 р.
були відхилені уточнення позивача до
позовної заяви та розгляд справи був
відкладений на 17 березня 2014 р.

17.03.2014 р. в судовому засіданні була
оголошена перерва до 26 березня 2014 р. о
15:30 годині.

Після перерви представник позивача
надав заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просить вважати позовні
вимоги у справі №922/252/14, викладеними у
наступній редакції: "стягнути з
відповідача на користь позивача 17481,32
грн. заборгованості за отримані за
договором №057101839/233 від 19.02.2013 р. послуги
за період з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р., 177,89 грн.
пені, яка нарахована відповідно до п. 5.2
договору за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013
р., 3% річних в сумі 215,60 грн. та
інфляційні в сумі 198,60 грн., які
нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК
України за період з 21.06.2013 р. по 31.12.2013 р.

Розглянувши надану позивачем заяву,
суд вважає за можливе прийняти її у
наданій редакції.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

19.02.2013 р. між позивачем та відповідачем
був укладений договір №057101839/233 про
надання телекомунікаційних послуг
(надалі - договір), за яким Укртелеком
(позивач) відповідно до умов договору
зобов'язується надавати абоненту
(відповідачу) загальнодоступні
(універсальні) та інші
телекомунікаційні послуги, супутні
(додаткові) послуги, згідно з переліком
та в обсягах, замовлених абонентом
(далі - послуги), а абонент
зобов'язується своєчасно оплачувати
отримані послуги відповідно до умов
цього договору.

Перелік замовлених послуг та засобів
зв'язку, виділених абоненту, а також
інші платні послуги зазначені у
додатку №1 до вказаного договору.

Відповідно до п. 3.4.2 договору абонент
зобов'язаний своєчасно оплачувати
отримані послуги в повному обсязі.

Згідно з п. 4.8 даного договору
державному регулюванню шляхом
встановлення граничних або фіксованих
тарифів підлягають тарифи на
загальнодоступні телекомунікаційні
послуги та тарифи на надання в
користування каналів електрозв'язку
операторів телекомунікацій, що
займають монопольне (домінуюче)
становище на ринку. Сторони
погоджуються, що у разі зміни
регульованих державою тарифів нові
тарифи застосовуються при розрахунках
з дня введення їх у дію.

Відповідно до п. 4.9 договору на послуги,
не зазначені в п. 4.8 договору,
Укртелеком самостійно встановлює
тарифи. Укртелеком має право змінювати
такі тарифи та застосовувати за
договором нові тарифи не раніше ніж
через сім днів з дати їх оприлюднення,
якщо більш пізній термін не визначено
Укртелекомом у документі, яким
затверджено тарифи. Публікація змін
тарифів у засобах масової інформації
та/або їх розміщення на офіційному
веб-сайті Укртелекому вважається їх
оприлюдненням.

Пунктом 4.10 цього договору сторони
визначили, що вартість послуг,
зазначених у п. 4.9 договору,
визначається відповідно до діючих
тарифів Укртелекому. У додатку №2 до
договору зазначено вартість послуг,
розраховану на підставі діючих на
момент підписання договору тарифів.
Тарифи за договором Укртелеком має
право змінювати в односторонньому
порядку.

Згідно з п. 4.15 договору рахунок за
отримані послуги оплачується
абонентом не пізніше 20 числа місяця, що
настає після повного розрахункового
періоду (при кредитному порядку
оплати), та до 20 числа поточного місяця
у разі застосування попередньої
(авансової) оплати.

У разі неотримання рахунка до 10 числа
місяця, що настає після розрахункового
періоду, або здійснення розрахунків
без застосування квитанцій (без
надсилання рахунків) абонент повинен
звернутися до служби розрахунків
Укртелекому для отримання інформації
про належну до сплати суму.

За надані послуги в період з 01.05.2013 р. по
31.12.2013 р. Укртелеком виставляв
відповідачу щомісячно рахунок-акт за
телекомунікаційні послуги для оплати
послуг, наданих згідно договору, про що
є відповідні посилання у вказаних
рахунках-актах.

Рахунки, виставлені для оплати
відповідачем, є одночасно актами
передавання-приймання виконаних робіт
(наданих послуг), про що також зазначено
безпосередньо в самих рахунках.

Укртелеком свої договірні зобов'язання
виконував належним чином, але
відповідач, порушуючи умови договору,
за період користування послугами
позивача з 01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. оплату за
отримані послуги здійснив частково, у
зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 17481,32 грн.

Доказом підтвердження часткової
оплати відповідачем
телекомунікаційних послуг Укртелекому
згідно договору, наданих у період з
01.05.2013 р. по 31.12.2013 р., є копії платіжних
доручень та банківських виписок з
особового рахунку позивача, в яких
зазначалися призначення таких
платежів.

Відповідач не оплатив надані йому
телекомунікаційні послуги за період з
01.05.2013 р. по 31.12.2013 р., внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість в
сумі 17481,32 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Пунктом 5.2 укладеного договору сторони
визначили, що у разі несвоєчасної
оплати наданих Укртелекомом послуг
абонент сплачує пеню, яка обчислюється
залежно від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який нараховується пеня, за
кожний день прострочення оплати.

На підставі п. 5.2 договору позивач
нарахував відповідачу пеню за період з
01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. в сумі 177,89 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних
в сумі 215,60 грн. та інфляційні в сумі 198,60
грн. за період з 21.06.2013 р. по 31.12.2013 р.

Ухвалами господарського суду
Харківської області від 30.01.2014 р. та
26.02.2014 р. позивача було зобов'язано
надати, зокрема, письмове уточнення
періоду нарахованих інфляційних, пені
та 3% річних; обґрунтований розрахунок
суми заборгованості (без сальдо) та
інфляційних; докази відправки
уточнення та обґрунтованого
розрахунку відповідачу.

Позивач без поважних причин не надав
витребувані судом документи.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача пені, 3% річних та
інфляційних не можуть бути вирішені
судом за наявними в справі матеріалами,
оскільки розрахунок штрафних санкцій
був зроблений на невірну суму
заборгованості, а також позивачем не
був взятий до розрахунку індекс
інфляції.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача пені за період
з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. в сумі 177,89 грн., 3%
річних в сумі 215,60 грн. та інфляційних в
сумі 198,60 грн. за період з 21.06.2013 р. по
31.12.2013 р. залишити без розгляду.

Наявність заборгованості відповідача
перед позивачем в сумі 17481,32 грн.
підтверджується копією акту звіряння
розрахунків станом на 01.01.2014 р.,
підписаною уповноваженими
представниками сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні представники
відповідача усно визнають
заборгованість за отримані
телекомунікаційні послуги за період з
01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. за договором
№057101839/233 про надання
телекомунікаційних послуг від 19.02.2013 р.
в сумі 17481,32 грн.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги про стягнення з відповідача
заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги за період з
01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. за договором
№057101839/233 про надання
телекомунікаційних послуг від 19.02.2013 р.
в сумі 17481,32 грн. обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір належить стягнути з відповідача
на користь позивача пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,
530, 611, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 78,
п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача
про уточнення позовних вимог у наданій
редакції.

2. Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача пені за період з 01.07.2013 р. по
31.12.2013 р. в сумі 177,89 грн., 3% річних в сумі
215,60 грн. та інфляційних в сумі 198,60 грн.
за період з 21.06.2013 р. по 31.12.2013 р. залишити
без розгляду.

2. Решту позовних вимог задовольнити
повністю.

Стягнути з Департаменту цивільного
захисту Харківської обласної
державної адміністрації (61038, м. Харків,
вул. Салтівське шосе, 73. Код )
на користь Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002,
м. Харків, вул. Іванова, 7/9. Код ) заборгованість за отримані
телекомунікаційні послуги за період з
01.05.2013 р. по 31.12.2013 р. за договором
№057101839/233 про надання
телекомунікаційних послуг від 19.02.2013 р.
в сумі 17481,32 грн. та судовий збір в сумі
1767,15 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 28.03.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко