overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2014
Справа № 18/2620/12

по заяві Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області Державної податкової служби, , вул.
Красіна, 76, м. Кременчук, 39617

до Приватного підприємства "Торговий дім "Кузнєчний Двір", вул. Радгоспна, 22, село Кам'яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763,

про визнання банкрутом

Суддя
Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/2620/12 за заявою Кременчуцької ОДПІ про визнання банкрутом ПП "Торговий дім
"Кузнєчний Двір" в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

До суду надійшла заява від
Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вх.№5058 від 17.04.2014р.) про заміну кредитора Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Полтавської області Державної податкової служби на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

На виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013р. №229 утворено територіальні органи
Міністерства доходів і зборів в тому числі і Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області. Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області визнано правонаступником Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області
Державної податкової служби.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Таким чином, суд задовольняє заяву
Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області (вх.№5058 від 17.04.2014р.) про заміну кредитора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кременчуцької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (вх.№5058 від 17.04.2014р.) про заміну кредитора - задовольнити.

2. Замінити кредитора Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію
Полтавської області Державної податкової служби на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Бончаку С.А.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014р.
Справа № 917/740/14

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Електрокомплект", вул.Сирецька, 28/2, м.Київ, 04073; факт.адреса: вул.Автозаводська, 2 (БЦ "Алкон"), м.Київ, 04074

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-БР", вул.Красіна, 65, кв.58, м.Полтава, 36021; факт.адреса: вул.Черняхівського, 32, с.Щербані, 38750

про стягнення 83167,90 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), уточнений розрахунок стягуваної пені за прострочку платежу по кожній накладній окремо (з урахуванням строку оплати, визначеного п.2.4 договору № 600-12/5 від 14.02.2012р.).

4. Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2014 р.
Справа № 918/451/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольпромснаб" м. Маріуполь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Рокитне Рокитнівського району
Рівненської області

про стягнення в сумі 20 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "29" квітня 2014 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А, каб. №11.

4. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, докази в підтвердження отримання відповідачем претензії від 07.02.14р.; оригінали доказів сплати судового збору, докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України; належним чином завірену копію графіка поставки товару (п.3.4 договору).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход
Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (87504,
Донецька обл., м. Маріуполь, проспект
Ілліча, 24);

3 - відповідачу рекомендованим (34200,
АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/535/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „БСК"

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Сухінін С.В., довіреність
№3010-О від 27.08.2013р.

від відповідача: Тулба О.В., згідно витягу з ЄДРЮОФОП станом на 24.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Враховуючи те, що сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„28"квітня 2014 р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: протокол про затвердження ліквідаційного балансу; ліквідаційний баланс, оспорюваний позивачем.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 920/385/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація
України", м. Київ,

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство
"Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу національної академії аграрних наук
України", с. Кашпури, Роменський район,
Сумська область,

про стягнення 1 304 601 грн. 31 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 104 від 13.03.2014року);

Від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2014року);

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1 304 601 грн. 31 коп., з яких: 700 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, перерахованої відповідачу за сільськогосподарську продукцію відповідно до договору поставки зерна майбутнього врожаю № K016SUM-F від 22.05.2013 року, 135 800 грн. 00 коп. договірної санкції за період з 02.11.2013 року по 06.02.2014 року включно, 350 000 грн. 00 коп. штрафу, 118 801 грн. 31 коп. - 24 % річних за весь час користування грошовими коштами (за період з 05.06.2013 року по 19.02.2014 року включно), а також судові витрати, пов`язаних з розглядом справи.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач вимог ухвал господарського суду Сумської області від 12.03.2014року, від 24.03.2014року, від 03.04.2014року не виконав, письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі не подав.

В судовому засіданні 17.04.2014року представник відповідача підтвердив факт отримання попередньої оплати.
Разом з цим, представник відповідача усно заперечив проти позовних вимог в частині нарахування штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 28 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вчетверте зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2014 Справа № 920/579/14

Суддя господарського суду
Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/579/14 за позовом Заступника прокурора
Сумської області в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України м.
Київ;

2. Шосткинської міської ради, м. Шостка;

3.Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка,

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерна компанія

«Свема», м. Шостка Сумської області

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Шостка

3. Головного управління юстиції у
Сумській області, м. Суми

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 10.04.2014 року порушено провадження у справі № 920/579/14 та призначено розгляд справи на 06 квітня 2014 року об 10 год. 30 хв.

При цьому, в п. 2 резолютивної частини ухвали по справі № 920/579/14 допущено описку, а саме невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи у судовому засіданні, замість 06 травня 2014 року зазначено 06 квітня 2014 року.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року про порушення провадження у справі № 920/579/14, виклавши п. 2 її резолютивної частини в такій редакції:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 травня 2014 року об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014 Справа № 920/665/14

Суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали (вх. номер 1030)

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача:Державного підприємства «Дослідне господарство
«ІСКРА» Національної академії аграрних наук України, с. Кашпури,
Роменсткий район, Сумська область

про стягнення 24996 грн. 16 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.2014 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - надати докази, того що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; докази сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову; докази направлення відповідачу документів, вказаних в додатках до позовної заяви; докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 920/546/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 20 067 грн. 08 коп.

СУДДЯ
Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 20 067 грн. 08 коп. заборгованості по договору підряду №132 від 01.03.2012р., а саме: 18 900 грн. 00 коп. основного боргу, 188 грн. 42 коп. інфляційних витрат, 978 грн. 66 коп. - 3% річних.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014 Справа № 920/670/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСРЕСУРС», м.
Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Сумська міська рада, м. Суми

2) Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27
ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Сумську міську раду, 2) Виконавчий комітет
Сумської міської ради, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Сумську міську раду
(40030, м. Суми, м-н. Незалежності, 2), 2)
Виконавчий комітет Сумської міської ради(40030, м. Суми, м-н. Незалежності, 2).

4. Зобов'язати відповідача подати суду у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та відповідні докази на підтвердження своєї позиції.

5. Зобов`язати третіх осіб подати суду у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтовані пояснення своїх позицій по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх або їхніх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя
П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2014 р. Справа № 921/368/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Заступника прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Тернопіль до відповідача Фермерського господарства "Зелена миля", с. Сков'ятин
Борщівського району Тернопільської про cтягнення заборгованості в сумі 40 000 визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Прокурора, позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін в реєстр станом на день подання позову до господарського суду;

Відповідача : мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; докази погашення боргу (за наявності).

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.