ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

10.04.2014р.
справа № 908/2347/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну
скаргу з клопотанням про поновлення
процесуального строку на її
поданняТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник", с. Нове Мелітопольського
району Запорізької області на рішення
господарського судуЗапорізької
областівід14.02.2014р.(дата підписання
рішення 21.02.2014р.) у справі№ 908/2347/13
(головуючий суддя Серкіз В.Г., судді:
Дроздова С.С., Гончаренко С.А.)за
позовомОСОБА_4, м.Мелітополь
Запорізької областідо Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник", с. Нове Мелітопольського
району Запорізької областіза участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача про1.ОСОБА_5,
м.Мелітополь Запорізької області; 2.
ОСОБА_6 м.Мелітополь Запорізької
області; 3.ОСОБА_7, м.Мелітополь
Запорізької області визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства

Апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник", с. Нове Мелітопольського
району Запорізької області на рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.02.2014р. у справі № 908/2347/13 та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження подані
заявником 28.03.2014р., що підтверджується
відбитком календарного штемпеля
поштового відділення на конверті,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник", с. Нове Мелітопольського
району Запорізької області зазначено
помилку в оформленні первинно поданої
апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд
вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
статті 129 Конституції України однією із
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду. Конституція
України гарантує кожному право на
судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши
апеляційну скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження та керуючись
ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження у
справі №908/2347/13.

3.Справу призначити до розгляду на:
13.05.2014р. о 13-40, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал
судового засідання № 7.

4. Зобов'язати ОСОБА_4, м.Мелітополь
Запорізької області, ОСОБА_5,
м.Мелітополь Запорізької області;
ОСОБА_6, м.Мелітополь Запорізької
області; ОСОБА_7, м.Мелітополь
Запорізької області до 06.05.2014 р. надати
Донецькому апеляційному
господарському суду мотивовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

надруковано: 8 екз: 1-позивачу,
2-відповідачу,

3-третім особам, 1-у справу, 1-ДАГС