ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1076/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до Науково-виробничого товариства з
обмеженою відповідальністю "НОМАС"

про стягнення 852 492,54 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Хміль Т.Д. - дов. №284/2013 від
28.11.2013р.

Від відповідача: Гусакова О.Б., Тарабака
Є.А., Кравченко Р.О. - дов. №6/14 від 04.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою про
стягнення з Науково-виробничого
товариства з обмеженою
відповідальністю "Номас"
заборгованості в сумі 852 492,54 грн., яка
складається: 209221 грн. 41 коп. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 266430 грн. 03 коп. - проценти за
користування кредитом; 376841 грн. 10 коп. -
підвищені відсотки за порушення
зобов'язань за кредитним договором.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги
укладеним з відповідачем кредитним
договором від 11 серпня 2008р. Згідно
предмету договору банк зобов'язується
встановити позичальнику ліміт
кредитної лінії в межах суми 27000
доларів США, а позичальник
зобов'язується прийняти і повернути
банку кредитні кошти та сплатити плату
за користування кредитною лінією на
умовах, визначених договором. Пунктами
1.2.2; 1.5.1; 1.5.2 договору зазначено, що
позичальник повинен повернути всю суму
кредиту, наданого в межах ліміту
кредитної лінії не пізніше 31 липня 2009р.
За користування кредитними коштами,
наданими в межах ліміту кредитної
лінії та строку кредитування,
визначених цим договором,
встановлюється процентна ставка в
розмірі 27,45% річних (базова процентна
ставка). За користування кредитними
коштами понад строк кредитування
та/або термін погашення, встановлені
цим договором, процентна ставка
встановлюється в розмірі 42% річних
(підвищена процентна ставка).

При проведенні розрахунку суми
позовних вимог позивач визначив
вартість 1 долара США як 7, 993 грн. (а.с. 14).

Позивач наполягав на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.
Вважає, що наданими у справі доказами у
повному обсязі підтверджені позовні
вимоги.

Відповідач заперечував проти
задоволення позовних вимог, просив суд
у позові відмовити. Надав заяву про
застосування строку позовної давності.
Вважає, що розрахунок позивача є
незрозумілим та необгрунтованим.
Надав заяву у якій визначив питання,
які необхідно з'ясувати при проведенні
судової експертизи.

Господарський суд вважає за необхідне
перевірити доводи відповідача щодо
правильності розрахунку суми позовних
вимог.

Відповідно до вимог ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Так на підставі зазначеного для
вирішення даного спору є потреба у
спеціальних знаннях, тобто висновок
експерта при розгляді даної справи не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №904/9852/13 судову
експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні
питання:

2.1 Яка заборгованість по сумі кредиту
існує у відповідача перед позивачем за
умовами кредитного договору згідно
періоду, визначеного позивачем у
розрахунку заборгованості (помісячно
та загальна сума) ?

2.2 Яка сума процентів за користування
кредитом облікується у відповідача
перед позивачем за умовами кредитного
договору згідно періоду, визначеного
позивачем у розрахунку заборгованості
(помісячно та загальна сума) ?

2.3 Яка сума підвищених відсотків за
порушення зобов'язань за кредитним
договором облікується у відповідача
перед позивачем за умовами кредитного
договору згідно періоду, визначеного
позивачем у розрахунку заборгованості
(помісячно та загальна сума) ?

2.4 Визначити основну суму боргу на цей
час ?

2.5 Визначити суму процентів на цей час з
розрахунку первинної ставки окремо від
розрахунку з підвищеної ставки ?

2.6 Визначити термін порушеного
обов'язку по сплаті боргу ?

При проведенні розрахунку суми
позовних вимог застосовувати вартість
долару США такою, якою її визначив
позивач при проведенні розрахунку суми
позову, а саме вартість 1 долара США - 7,
993 грн. (а.с. 14).

3. Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби
надати експерту необхідні для
проведення експертизи документи або
виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача оплатити
вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, буд. 17).

Суддя Г.В. Манько