overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2014 р.
Справа № 911/1120/14

за позовом Заступника
Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС
України у Київській області, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства",
Київська обл., м. Славутич

про стягнення 9958,14 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: Гуменюк Я.В. (посв. № 023212 від 28.11.2013р.);

від позивача: Ремінська А.О. (дов. № 3 від 16.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ
ДСНС України у Київській області до комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про стягнення 9958,14 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.04.2014р. не виконав, проте 16.04.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача надійшла телеграма, в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) наказу
ДСНС України від 24.05.2013р. № 318 "Про здійснення організаційно-штатних заходів у підрозділах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області", обґрунтований розрахунок суми заборгованості та докази відправки актів виконаних робіт відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа №916/542/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Калініна С.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот до Акціонерного товариства закритого типу
„Південьзв'язоксервіс" про стягнення 7236,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Український державний центр радіочастот" в особі
Одеської філії Українського державного центру радіочастот звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою
Акціонерного товариства закритого типу „Південьзв'язоксервіс" про стягнення заборгованості за договором
№ ТК-24 від 01.12.2010 р. у розмірі 7 236,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2014 р. позовну заяву
Державного підприємства „Український державний центр радіочастот" в особі
Одеської філії Українського державного центру радіочастот прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/542/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 14.04.2014 р., представник відповідача не з'явився.

При цьому у судовому засіданні представником позивача було подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 18.04.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 03.05.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „05" травня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1202/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Оськіна Н.В., Сикал
В.Є.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агроінвест" до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Правда" про стягнення 1548415,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Правда" про стягнення заборгованості за договором в сумі 1 548 415,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2014 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1202/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 14.04.2014 р.

В засідання суду, призначене на 14.04.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05" квітня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/1126/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Яцевич О.С. ( довіреність
№ Д/ЮС-61 від 15.08.2013р.),

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача - відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради Одеської області

про стягнення 40 352,07 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача;

- оригінали рахунків - фактур та актів виконаних робіт;

- оригінали та належним чином засвідчені копії заявок відповідача на надання послуг у 2013р., передбачені п. 1.1 договорів;

- письмові пояснення щодо укладення договору № 14 від 14.06.2012р. між СК
"Дунаєць" та відповідачем;

- письмові пояснення щодо листа № 15-10/136 від 06.04.2012р., направленого відповідачем
ПАТ "УДП", та виставленого СК "Дунаєць" відповідачу рахунку - фактури № СФ - 0000001 від 10.04.2012р. згідно цього листа;

- письмові пояснення щодо співвідношення між собою договорів № 482 СК "Д" від 03.01.2012р. та № 14 від 14.06.2012р.;

- письмові пояснення щодо дат отримання відповідачем рахунків - фактур: №
СФ-000007 від 02.08.2012р., № 205САХО від 30.11.2012р.,
№ 733САХО від 30.12.2013р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.14р. Справа № 904/2477/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Укр", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірними договорами.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірними договорами.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 910/11414/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Сервісно-будівельна фірма
"СІЕНДЖІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ
"Сервісно-будівельна фірма "СІЕНДЖІ" до
ТОВ "Торгівельно-енергетична компанія
"Ітера Україна" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Сервісно-будівельна фірма
"СІЕНДЖІ".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 23 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 918/1847/13

Вищий господарський суд України у складі судді Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1про перегляд
Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 16.01.2014у справі№ 918/1847/13за позовомФізичної - особи підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у місті Рівне
Пенсійного фонду міста Рівне про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.01.2014 у справі №918/1847/13 касаційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 повернуто без розгляду.

Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду
України від 16.01.2014 у справі №918/1847/13, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.12.2013 та ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2013.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей 11115, 11118, 11119 ГПК
України, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2014 йому було надано строк до 28.03.2014 для усунення недоліків, а саме для подання до суду: доказів сплати судового збору; документів про реєстрацію заявника, як суб'єкта підприємницької діяльності; копій різних за змістом судових рішень, в яких має неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; копій заяви (належним чином оформленої) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду
України від 28.02.2014.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Фізичній - особі підприємцю ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Вищого господарського суду
України від 16.01.2014 у справі №918/1847/13.

Суддя:С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 905/6058/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"на постановувід 18.02.2014 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/6058/13господарського суду Донецької областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ" простягнення 33 900,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" № 537/ДНЮ-4 від 07.03.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 905/6058/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/6058/13 на 06.05.2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 5024/1928/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.11.2013р.та рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 21.03.2013р.у справі№5024/1928/2011 господарського суду
Херсонської областіза позовомПрокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна
України до1. Виконавчого комітету
Голопристанської міської ради
Херсонської області 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"за участюза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнього підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" провизнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про видачу свідоцтва про право власності,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15 квітня 2014р. розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" було відкладено на 29 квітня 2014р. об 11год. 15хв.

Під час виготовлення тексту ухвали у резолютивній частині судом допущена описка, невірно зазначено дату розгляду касаційної скарги, зокрема замість 24 квітня 2014р. об 11год.45хв. в ухвалі помилково зазначено 29 квітня 2014р. об 11год. 15хв.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали
Вищого господарського суду України від 15 квітня 2014р. у справі №5020-10/205-266/2011 описку шляхом заміни дати розгляду справи з 29 квітня 2014р. об 11год. 15хв. на 24 квітня 2014р. об 11год.45хв.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 5015/4879/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. Акулової
Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 рокута на ухвалугосподарського суду
Львівської області від 30.01.2014 рокуза заявою публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник
ПАТ "Фольксбанк")провідстрочку виконання рішення суду від 18.07.2013 рокуу справі№5015/4879/12 господарського суду
Львівської областіза позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4допублічного акціонерного товариства "Фольксбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.
Київпроусунення перешкод в користуванні майном та стягнення неустойки в сумі 547 202, 22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року та на ухвалу господарського суду
Львівської області від 30.01.2014 року у справі № 5015/4879/12.

2. Розгляд справи призначити на 30 квітня 2014 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 921/504/13-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційні скарги Першого заступника прокурора
Тернопільської області та ТОВ
"Агрополіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року у справі господарського суду Тернопільської області за позовом
Першого заступника прокурора
Тернопільської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду до ТОВ
"Агрополіс" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 ГПК України і підлягають розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційні скарги Першого заступника прокурора
Тернопільської області та ТОВ
"Агрополіс".

Призначити розгляд касаційних скарг на 11 год. 45 хв. 23 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова