overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2014
Справа № 905/2469/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудбізнес Груп», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.04.2012р. в сумі 48 644,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2469/14.
Судове засідання призначити на 29.04.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BO909B0G26, докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 25.04.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.14 Справа № 910/1416/14

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аудіотекс"

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 30 710,64 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.04.14 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал №18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 907/180/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Плосківський завод мінеральних вод", с. Плоске
Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Великий
Березний Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 9505,46 грн., в т.ч. 8698,80 грн. - основного боргу, 200,00 грн. - штрафу, 415,16 грн. - пені, 95,81 грн. - 3% за користування чужими коштами, 95, 69 грн. - інфляційних нарахувань

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Гісем Д.О., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Разом з тим, ним не надано на вимогу суду доказів надіслання відповідачеві позовної заяви з описом вкладення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вдруге участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи на 11-ту год. 05 травня 2014р., про що повідомлений присутній у засіданні представник позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. о 11:00 год.

2. Повторно:

- зобов"язати позивача надати суду докази надіслання відповідачеві позовної заяви з описом вкладення;

- запропонувати відповідачеві надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

3. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду - на власний розсуд сторін.

Суддя
Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2014 р. № 906/468/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет"
(м.Київ)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" квітня 2014 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати прокурора подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; уточнити позовні вимоги - який саме договір прокурор просить розірвати (дата договору, сторони договору тощо), для чого завчасно подати відповідну заяву, копію якої направити учасникам спору, докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Коростенську міську раду (м.Коростень, вул.
Грушевського 22).

6. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - прокурору.
номер провадження справи 16/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014
Справа № 12/5009/1461/11

Кредитори:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 23)

3. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя (69063, м.
Запоріжжя, вул.Дзержинського, 10)

4. Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя (69050, м.Запоріжжя, вул. Оранжерейна,23)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто
Груп"(01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

6. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

7. Концерн "Міські теплові мереж" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі
"Комунарського р-ну м.Запоріжжя (69091.М.
Запоріжжя. бул.Гвардійський 137)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма
"Професіонал-Аудит""(69124, м. Запоріжжя,
Хортицьке шосе,буд.42,оф.108)

9. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк"
(01001.м.Київ, пров.Шевченка, буд.12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр.
Маяковського, 20-А)

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Автотехсоюз» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м.Запоріжжя, вул.Чкалова, 99) ()

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія Відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м. Запоріжжя

Ліквідатор арбітражний керуючий
Загрія Роман Олегович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі господарського суду
Запорізької області від 28.03.2014р. про призначення заяви КП «Водоканал» про визнання кредиторських вимог до банкрута у справі № 12/5009/1461/11 в абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено невірну годину судового засідання: 11-30 год., слід читати: 12-30 год.

Відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.03.2014р. про призначення заяви КП «Водоканал» про визнання кредиторських вимог до банкрута у справі № 12/5009/1461/11 про банкрутство ВАТ
«Автотехсоюз», м.Запоріжжя.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Судове засідання для розгляду заяви призначити на 03.04.2014 о 12-30».

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, КП «Водоканал» м.Запоріжжя.

Суддя
Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2339/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товароиства "АКЦЕНТ-БАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 44 620,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; розрахунок суми заборгованості за кожною вимогою окремо; докази отримання кредиту відповідачем; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.14р. Справа № 20/67-10

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2010р. по справі № 20/67-10

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2268 грн. 30 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, відповідно до якої просить:

- визнати причини пропуску строку пред"явлення виконавчого документу до виконання поважною, відновити строку пред"явлення наказу до виконання по справі № 20/67-10;

- видати дублікат наказу по справі № 20/67-10 від 15.06.2010р. про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
„Енергогідромеханізація" на користь
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" заборгованості за теплову енергію - 1903,90 грн., пеню - 77,27грн., збитки від інфляції - 228,72грн., 3% річних- 58,41грн..

Розглянувши вказану заяву, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 07.05.2014р. о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 51).

2. До засідання подати:

Позивачу - довідку згідно зі ст. 120 ГПК
України про те, що наказ не було пред'явлено до виконання; довіреність на представника.

Відповідачу - відзив на заяву; довіреність на представника.

Бабушкінському ВДВС
Дніпропетровського МУЮ - відзив на заяву; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 квітня 2014 року
Справа № 915/477/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Автошляхбуд-АДС»

56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 83 А

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Миколаївської обласної державної адміністрації

54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40

про: стягнення заборгованості в сумі 473 053,98 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 06» травня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду письмові пояснення з належними доказами, які свідчать про виникнення у відповідача перед позивачем строку виконання обов'язків повної сплати за виконані роботи, виходячи з редакції п. 4.4 договору № 24/09-12 від 06.09.2012 р.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- документальні докази про фактичне надходження коштів з бюджету протягом

2012, 2013 та 2014 років.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.14 Справа № 910/6156/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп
Броварський"

до приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна"

про стягнення 35 413,19 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.04.14 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал №18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.14 № 910/5643/14. Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРХЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЕНЕСТАР"

про стягнення 51 874,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

У матеріалах позовної заяви наявна довіреність видана ОСОБА_1.

У той же час, позовну заяву від 10.03.3014 р. підписано ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджені.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
С.А. Ковтун