overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2014 р. Справа №910/16241/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фірми
"Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року

по справі № 910/16241/13 (суддя - Ярмак О.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 44 877,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 року у справі № 910/16241/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У мотивувальній та резолютивній частині зазначеної постанови вкралася описка.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року, а саме: слова «Замінити Фірму "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою відповідальністю на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг
ЛТД"» слід читати: «Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2014 р. Справа №925/41/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Pітейл Девелопментс
Груп"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 19.03.2014 року

по справі № 925/41/14 (суддя - Кучеренко О.І.) )

за позовом прокурора Христинівського району

до 1.Христинівської міської ради;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Pітейл Девелопментс
Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Еліт Продукт"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договору та державного акта

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Pітейл Девелопментс
Груп" на рішення Господарського суду
Черкаської області від 19.03.2014 року по справі № 925/41/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2014 року на 11:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 квітня 2014 року
Справа № 925/685/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Драбів, Драбівський район,
Черкаська область

про стягнення 14 424 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 10 хв. 06 травня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

3. Визнати обов'язковою явку в засідання представників сторін, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя
О.В. Чевгуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.04.14
Справа №914/316/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

при секретарі: Лук'яненко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.03.2014р.(суддя
Крупник Р.В.)

по справі №914/316/14

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», м.Борислав Львівської обл.

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00126

за участю представників сторін:

прокурор: Куцик В.Б. згідно посвідчення
№011165 від 24.10.2012р.

від позивача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від відповідача (скаржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р. по справі №914/316/14 за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл. до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», м.Борислав Львівської обл. про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00126.

Представник відповідача (скаржника) надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі знаходженням його представника у відпустці.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.2014р. о 10 год. 50 хвил. у залі судового засідання №1.

2. Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2014 року
Справа № Б24/457-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В.,
Лисенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд"

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.2014 року

у справі № Б24/457-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орион - Ойл Трейд", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем -
Ойл", м.
Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06 травня 2014 року о 10:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.О. Вечірко

Суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Лисенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

24.04.2014
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №5011-22/10699-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів:
Іоннікової І.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу

"Теремки-2"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.03.2014р.

у справі №5011-22/10699-2012 (суддя
Підченко Ю.О.)

за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
"Теремки-2"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р. у справі №5011-22/10699-2012 у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р. у справі №5011-22/10699-2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р. у справі №5011-22/10699-2012, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий позивачем вже після закінчення законодавчо встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Теремки-2" строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 19.03.2014р. у справі №5011-22/10699-2012 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.05.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
І.А. Іоннікова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа №910/14672/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Маркет» на рішення господарського суду міста
Києва від 14.11.2013 р.

у справі № 910/14672/13 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Маркет»

до Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання права і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.11.2013 р. у справі № 910/14672/13 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія Маркет» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.12.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від від 14.11.2013 р. у справі № 910/14672/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія
Маркет».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія
Маркет" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2014р. В судовому засіданні 21.01.2014р. оголошено перерву до 04.02.2014р.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р.та від 18.03.2014 розгляд справи №910/14672/13 відкладався.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Верховця А. А. та судді Шипка В. В. у відпустці сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя -
Пантелієнко В. О., судді - Гарник Л. Л.,
Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. розгляд справи №910/14672/13 відкладався.

Розпорядженням секретаря палати
Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. у зв'язку з виходом головуючого судді
Верховця А. А. та судді Шипка В. В. з відпустки сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Верховець А.
А., судді - Шипко В. В., Остапенко О.М.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Синергія Маркет» до провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №910/1470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20 березня 2014 року,

у справі № 910/1470/14 (суддя Головатюк Л.Д.),

за позовом Малого приватного підприємства «АТ», м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1», м. Київ,

про стягнення 196291,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

МПП «АТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» про стягнення 196291,57 грн.(а.с. 6-16).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20 березня 2014 року по справі № 910/1470/14 позов задоволено повністю (а.с. 243-251).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20 березня 2014 року у справі № 910/1470/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» на рішення
Господарського суду міста Києва від 20 березня 2014 року по справі № 910/1470/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2014 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №910/23426/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАБУДСЕРВІС»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.03.2014р.

у справі №910/23426/13 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАБУДСЕРВІС»

до Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАБУДСЕРВІС» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2014р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№9.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 5015/2873/12
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин
Г.В.

суддів

Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.

отримавши заяву про виправлення описки товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівовоч" від 19.03.14р. б/н у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р.

у справі №5015/2873/12

за позовом дочірнього підприємства
„А.Е.Т. Джоін ап !", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград
Львівської області

про стягнення 79 221,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоянівовоч" подало заяву від 19.03.14р. б/н про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.12р. у справі №5015/2873/12, якою суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення господарського суду
Львівськолї області від 09.08.12р.

Проте, вищевказана інформація не відповідає дійсності, оскільки
Львівським апеляційним господарським судом у справі №5015/2873/12 було прийнято постанову 15.11.12р., якою рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2012 р. у справі №5015/2873/12 скасувано в частині стягнення 18 432грн. заборгованості, 13 916,16грн. пені, 1124,36грн. 3% річних, 906,50грн. інфляційних втрат, 767,96грн. судових витрат. Більше того, сторонами у справі №5015/2873/12 є ДП „А.Е.Т.
Джоін ап !" та ФОП ОСОБА_2, а ТзОВ
"Стоянівовоч" не є учасником судового процесу у даній справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки ТзОВ "Стоянівовоч" не є учасником судового процесу у справі № 5015/2873/12.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю
"Стоянівовоч" - відмовити.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.04.14
Справа №914/309/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

при секретарі: Лук'яненко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.03.2014р.(суддя
Крупник Р.В.)

по справі №914/309/14

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ
«Укрнафта», м.Борислав Львівської обл.

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00115

за участю представників сторін:

прокурор: Куцик В.Б. згідно посвідчення
№011165 від 24.10.2012р.

від позивача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від відповідача (скаржника): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ на рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2014р. по справі №914/309/14 за позовом Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця Львівської обл. до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Нафтогазовидобувне управління
«Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», м.Борислав Львівської обл. про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009р. №04.09.439.00115.

Представник відповідача (скаржника) надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі знаходженням його представника у відпустці.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.2014р. о 10 год. 30 хвил. у залі судового засідання №1.

2. Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду та направити скаржнику відзиви на апеляційну скаргу.

3. Попередити сторін та учасників судового процесу, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук