м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 37/741 16.04.14

За заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Теремки»

про розстрочку виконання
рішення господарського суду м. Києва №
37/741

від 18.12.2013 р. на один рік
одинадцять місяців

У справі

за позовом до про Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
Житлово-будівельного кооперативу
«Теремки» стягнення 260 930,35 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового
процесу:

від стягувача: Янєва Т.М. -
дов. № 91/2013/10/30-1 від 30.10.2013 р.

від боржника: Філіпов Я.М. -
дов. № 01 від 12.12.2013 р.

Бойков О.С. - дов. № б/н
від 16.04.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.03.2014 р. Житлово-будівельний
кооператив «Теремки» звернувся до
Господарського суду м. Києва із заявою
про розстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 37/741 від
18.12.2013 р. строком на один рік одинадцять
місяців місяців.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач
(боржник) зазначив, що заборгованість
ЖБК «Теремки» перед ПАТ «Київенерго»
за постачання теплової енергії у
гарячій воді в сумі 125 412,11 грн. станом
на 01.09.2009 р. виникла з причини
невиконання КМДА відшкодування
різниці в тарифах, яка накопичилась з
2004 року по 2009 рік, що підтверджується
тристоронніми актами між
постачальними організаціями гарячої
води ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК
«Київводоканал» та ЖБК «Теремки».
Зокрема, у відповідності до рішення
Київської міської ради від 18.10.2007 р. №
1027-3860, передбачено відшкодувати
різницю в тарифах на комунальні
послуги, в т.ч. енергоносії, з місцевого
бюджету м. Києва.

Зазначене підтверджується також
довідкою Управління
житлово-комунального господарства
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації № 544 від 10.11.2009
р., в якій зазначено, що за період з 2002 -
2009 рр. субвенцію на відшкодування
різниці в тарифах для ЖБК та ОСББ
Голосіївського району, які знаходяться
на самообслуговуванні, Управлінню
житлово-комунального господарства
Голосіївської РДА було виділено двічі -
2005 року та 2008 року. Для розрахунків
коштів субвенції на відшкодування
різниці в тарифах в 2006 - 2009 рр. ЖБК
«Теремки» не ввійшов.

У відповідності до призначення платежу
в платіжному дорученні № 01 від 24.05.2013 р.,
погашення заборгованості перед
позивачем у справі № 37/741 відбулося
згідно з розпорядженням КМДА № 382 від
26.03.2013 р. - за рахунок відшкодування
різниці в тарифах Київсько. Міською
адміністрацією.

Враховуючи наведене, як сама
заборгованість, так і інфляційна
складова боргу, три відсотки річних та
пеня у спорі, який розглядався у справі
№ 37/741, виникли не з вини відповідача, а
спричинені несвоєчасним виконанням
КМДА відшкодування різниці в тарифах.

Також боржник зазначив, що ЖБК
«Теремки» є неприбутковою
організацією, кошти кооперативу
складаються з внесків мешканців
будинку, які мають цільове призначення
та після поточних оплат і виплати
зарплати працівникам боржника, на
рахунку ЖБК залишається менше 2
000,00 грн. При цьому, боржник вже почав
погашати заборгованість, що
підтверджується копією платіжного
доручення № 54 від 25.03.2014 р.

Крім того, боржник посилається на те, що
ЖБК «Теремки» є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування згідно зі ст. 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
пенсійне страхування» і накладення
арешту на рахунок ЖБК призведе до
порушення прав працівників
кооперативу та унеможливить
перерахування оплат мешканців
будинків за житлово-комунальні
послуги.

Ухвалою суду від 10.04.2014 р. розгляд заяви
про розстрочку було призначено на
16.04.2014 р.; зобов'язано позивача
(стягувача) надати суду письмові
пояснення з приводу заяви відповідача
(боржника) про розстрочку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 р. у справі № 37/741;
зобов'язано відповідача (боржника)
надати баланс за 2013 рік, звіт про
фінансові результати за 2013 рік та
перший квартал 2014 року, а також виписки
з банківських рахунків про рух
грошових коштів за період з серпня 2013 р.
до квітня 2014 р.

16.04.2014 р. через службу діловодства
господарського суду від боржника
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду від 10.04.2014 р., які залучені
до матеріалів справи.

Представник стягувача в судовому
засіданні 16.04.2014 р. заперечив проти
доводів боржника та просив відмовити у
задоволенні заяви боржника про
розстрочку виконання рішення у даній
справі.

Представник боржника в судовому
засіданні 16.04.2014 р. підтримав заяву про
розстрочку виконання рішення у справі
№ 37/741 та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.
Києва від 18.12.2013 р. позовні вимоги ПАТ
«Київенерго» задоволено частково:
стягнуто з Житлово-будівельного
кооперативу «Теремки» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» 49 554,80 грн. інфляційної
складової боргу, 9 037,32 грн. трьох
відсотків річних, 9 021,83 грн. пені, 1 839,71
грн. витрат на сплату державного мита
та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; провадження у справі
в частині позовних вимог про стягнення
107 335,03 грн. основного боргу припинено; у
решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.01.2014 р. у
справі № 37/741 повернуто
Житлово-будівельному кооперативу
«Теремки» апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
18.12.2012р. у справі №37/741 та додані до неї
матеріали; матеріали справи № 37/741
повернуто до Господарського суду міста
Києва.

На виконання зазначеного рішення
Господарським судом м. Києва було
видано наказ від 30.01.2014 р. у справі №
37/741.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014 р. у
справі № 37/741 прийнято відмову
відповідача Житлово-будівельного
кооперативу «Теремки» від апеляційної
скарги на Рішення Господарського суду
м. Києва від 18.12.2013 р. № 37/741; апеляційне
провадження по справі № 37/741 припинено;
матеріали справи № 37/741 повернуто до
Господарського суду м. Києва.

27.03.2014 р. Житлово-будівельний
кооператив «Теремки» звернувся до
Господарського суду м. Києва із
заявою про розстрочку виконання
рішення Господарського суду м. Києва №
37/741 від 18.12.2013 р. строком на один рік
одинадцять місяців.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, ухвали, постанови,
зміну способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.12 р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує
відповідне право господарського суду
певним строком, воно може бути
реалізоване у будь-який час після
набрання рішенням законної сили і до
його фактичного повного виконання, в
межах строку пред'явлення наказу до
виконання. Також не обмежується право
заявника на повторне звернення з
відповідною заявою, якщо вона вже
розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК України, ця стаття не
вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про
розстрочку виконання рішення
мотивував тим, що на даний час ЖБК
«Теремки» перебуває в скрутному
матеріальному становищі, є
неприбутковою організацією.

Господарський суд оглянув у судовому
засіданні банківські виписки, надані
відповідачем, та встановив, що не всі
грошові кошти ЖБК «Теремки» спрямовує
на погашення боргів перед
постачальниками житлово-комунальних
послуг, в тому числі і перед ПАТ
«Київенерго». При цьому, мають місце
платежі, які відповідач здійснив на
такі витрати, зокрема як, «видача
готівки через банкомат», «оплата за
світло-прозорі конструкції, згідно
договору № 1534-34 від 07.08.2013 р.» у розмірі
99 000,00 грн.

Боржник в судовому засіданні 16.04.2014 р.
запевнив, що надалі буде погашати перед
ПАТ «Київенерго» борг, а надання йому
розстрочки буде сприяти реальному
виконанню рішення у даній справі.

Проте, виходячи з того, що позивач
(стягувач) також перебуває у скрутному
фінансовому стані і невиконання
відповідачем судового рішення у даній
справі протягом тривалого строку
призводить до додаткових збитків
позивача, господарський суд вважає, що
враховуючи інфляційні процеси в
Україні, розстрочка виконання рішення
на один рік і одинадцять місяців буде
надто тривалою.

Оцінивши всі надані сторонами докази
та пояснення в їх сукупності,
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини боржника
у виникненні спору, суд дійшов висновку
про задоволення заяви боржника про
розстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва №
37/741 від 18.12.2013 р. частково, розстрочивши
виконання зазначеного рішення на
чотири місяці.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву
Житлово-будівельного кооперативу
«Теремки» про розстрочку виконання
рішення Господарського суду м. Києва №
37/741 від 18.12.2013 р. частково.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 37/741 від
18.12.2013 р. на чотири місяці, здійснивши
стягнення з Житлово-будівельного
кооперативу «Теремки» на користь ПАТ
«Київенерго» у наступному порядку:

- до 16.05.2014 року - 17 422,42 грн.;

- до 16.06.2014 року - 17 422,42 грн.;

- до 16.07.2014 року - 17 422,41 грн.;

- до 16.08.2014 року - 17 422,41 грн

3. Примірники даної ухвали
направити учасникам судового процесу.

СуддяІ.О. Гавриловська