КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа №910/25477/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКСПРЕСБУДПОСТАЧ»

на рішення Господарського м. Києва від
18.03.2014 року

у справі № 910/25477/13 (суддя:
Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

«ЕКСПРЕСБУДПОСТАЧ»

до
Житлово-будівелного кооперативу
«Авіатор-7»

про стягнення 22 587,96
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 18.13.2014 року у справі № 910/25477/13 у
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКСПРЕСБУДПОСТАЧ»
до Житлово-будівельного кооперативу
«Авіатор-7» про стягнення 22 587,96 грн.
відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕКСПРЕСБУДПОСТАЧ»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3 674-VI від
08.07.2011 року.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви не
майнового характеру ставка судового
збору встановлена у розмірі 1
мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014
року № 719-VII встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня 2014 року - 1 218,00 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЕКСПЕРБУДПОСТАЧ»
до апеляційної скарги додано квитанцію
№ 87 від 02.04.2014 р. про сплату судового
збору у розмірі 882,00 грн.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що судовий збір за подання
апеляційної скарги апелянтом сплачено
не в повному розмірі, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю ЕКСПРЕСБУДПОСТАЧ»
апеляційну скаргу з доданими до неї
документами без розгляду.

2. Справу № 910/25477/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна