ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.14р. Справа № 904/758/14

За позовом Павлоградського
міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Павлоградської міської
ради, м. Павлоград Дніпропетровської
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Троїцьке Павлоградського району
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Державна інспекція
сільського господарства в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,002 га,
знести збудовані споруди та привести
зайняту земельну ділянку у придатний
для використання стан

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Каюк М.С. - прокурор
відділу, посв. від 27.08.2012р. №001456;

від позивача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

від третьої особи: Григоренко О.С.-
представник, дов. від 12.11.2013р. № 12/13-22/7070.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача просить зобов'язати
відповідача: - повернути
державі в особі Павлоградської міської
ради самовільно зайняту ділянку, яка
розташована в АДРЕСА_1, площею 0,002 га
вартістю 13 215 грн.
00 коп.; - знести збудовані споруди, які
знаходяться на земельній ділянці
площею 0,002 га на АДРЕСА_1 та привести
зайняту земельну ділянку у придатний
для використання стан.

Третя особа у поясненнях (вх. №20434/14 від
31.03.2014р.) підтримує позовні вимоги
прокурора в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Оригінали документів, оглянуті у
судових засіданнях, відповідають
копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу за допомогою
технічних засобів представниками
прокурора та третьої особи заявлено не
було.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
прокурора та третьої особи
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013р. державним інспектором
сільського господарства в
Дніпропетровській області Безштанько
О.А. проведено обстеження земельної
ділянки, яка знаходиться по
АДРЕСА_1, за результатами якого
встановлено, що по АДРЕСА_1 поблизу
території ДП Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств
„Центральний ринок" встановлена
металева споруда (торгівельний
павільйон) „Київські напівфабрикати
Країна смаку", який належить гр.
ОСОБА_1Х.О; на момент перевірки в
торгівельному павільйоні ведеться
торгівля м'ясними напівфабрикатами;
земельна ділянка пл. 0,002 га, на якій
знаходиться торгівельний павільйон,
самовільно зайнята вищевказаним
підприємцем, про зазначене складено
акт обстеження земельної ділянки від
27.06.2013р. №51/26 (а.с. 16).

Також, 27.06.2013р. державним інспектором
сільського господарства в
Дніпропетровській області Безштанько
О.А. було проведено перевірку з питання
дотримання вимог земельного
законодавства України Приватним
підприємцем ОСОБА_1; перевіркою
встановлено, що Приватним підприємцем
ОСОБА_1 самовільно зайнято земельну
ділянку площею 0,002 га по АДРЕСА_1
поблизу території ДП
Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств „Центральний
ринок", встановивши металеву споруду
(торгівельний павільйон) „Київські
напівфабрикати Країна смаку" для
торгівлі мясними напівфабрикатами, що
є порушенням статей 125, 126 Земельного
кодексу України; про зазначене
складено акт від 27.06.2013р. №254/26
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства та внесено припис від
27.06.2013р. №202/26 щодо усунення виявлених
порушень земельного законодавства (а.с.
15, 19).

Як вбачається з матеріалів справи, за
фактом вказаних правопорушень
головним спеціалістом відділу
оперативного контролю за дотриманням
вимог земельного законодавства
України з контролю за використанням та
охороною земель державним інспектором
сільського господарства в
Дніпропетровській області Безштанько
О.А. відносно Приватного підприємця
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення №26/4
від 27.06.2013 р (а.с. 20).

Постановою Державної інспекції
сільського господарства в
Дніпропетровській області від 04.07.2013 р.
№172 про накладення адміністративного
стягнення визнано відповідача винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 53-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн. 00 коп. (а.с. 21).

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про державний контроль за
використанням та охороною земель"
самовільне зайняття земельних ділянок
- це будь-які дії особи, які свідчать про
фактичне використання не наданої їй
земельної ділянки чи намір
використовувати земельну ділянку до
встановлення її меж у натурі (на
місцевості), до одержання документа, що
посвідчує право на неї, та до його
державної реєстрації.

Статтею 125 Земельного кодексу України
передбачено, що право власності та
право постійного користування на
земельну ділянку виникає після
одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право постійного
користування земельною ділянкою, та
його державної реєстрації, а право на
оренду земельної ділянки виникає після
укладення договору оренди і його
державної реєстрації; приступати до
використання земельної ділянки до
встановлення її меж в натурі (на
місцевості), одержання документа, що
посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється.

Згідно статті 212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні
ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам
без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.

Відповідно до статті 83 Земельного
кодексу України землі, які належать на
праві власності територіальним
громадам сіл, селищ, міст, є комунальною
власністю.

Згідно пункту 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України до
розмежування земель державної та
комунальної власності повноваження
щодо розпорядження землями (крім
земель, переданих у приватну власність,
та земель, зазначених в абзаці третьому
цього пункту) в межах населених пунктів
здійснюють відповідні сільські,
селищні, міські ради, а за межами
населених пунктів - відповідні органи
виконавчої влади.

Отже, суд доходить висновку, що
відповідачем - Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1
безпідставно зайнято земельну ділянку
площею 0,002 га, розташовану по
АДРЕСА_1 поблизу території ДП
Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств „Центральний
ринок", шляхом встановлення металевої
споруди (торгівельного павільйону)
„Київські напівфабрикати Країна
смаку", документ, що посвідчує право на
неї, не надано, відсутній.

На момент розгляду справи доказів
повернення позивачу спірної земельної
ділянки відповідачем не надано.

Відповідно до частин 2, 3 статті 212
Земельного кодексу України приведення
земельних ділянок у придатний для
використання стан, включаючи знесення
будинків, будівель і споруд,
здійснюється за рахунок громадян або
юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки; повернення
самовільно зайнятих земельних ділянок
провадиться за рішенням суду.

Отже, вимога прокурора щодо приведення
спірної земельної ділянки у придатний
до використання стан шляхом знесення
збудованих споруд, які знаходяться на
земельній ділянці площею 0,002 га на
АДРЕСА_1 та приведення земельної
ділянки у придатний для використання
стан є обґрунтованою.

З урахуванням викладеного вимоги
прокурора підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) звільнити на користь
Павлоградської міської ради (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Леніна, 95; ідентифікаційний код
33892721) самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,002 га по АДРЕСА_1 та
привести її у придатний для
використання стан шляхом знесення
споруди (торгівельного павільйону)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) в доход Державного бюджету
України в особі управління Державної
казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області (49027, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код
ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача
Відділення банку ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805 012;
п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01) 1 218 грн. 00 коп.
- судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України,

"07" квітня 2014р.