ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2014р.
Справа № 44/348

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
«Рекламно-інформаційне агентство
«Гольфстрим», м.Донецьк
(ідентифікаційний код 13542004)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Медіа Груп»,
м.Донецьк (ідентифікаційний код 34705727)

відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Престо», м.Київ
(ідентифікаційний код 31286469)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мелос-Центр» (ідентифікаційний код
19478267)

про заборону контрафактного
користування моделлю

31.10.2007р. Приватне підприємство
«Рекламно-інформаційне агентство
«Гольфстрим», м.Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області
з заявою про вжиття запобіжних заходів,
за якою просив суд витребувати в якості
доказів у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Медіа Груп» у
сі ліцензійні договори чи ліцензії, які
останнє уклало або видало третім
особам на використання корисних
моделей за патентами №14866 і №15400, а
також усю переписку ТОВ «Авто Медіа
Груп» з ТОВ «Престо»; накласти арешт на
належні Товариству з обмеженою
відповідальністю «Престо» два
автомобілі ГАЗ 330202, реєстраційні
номери АА 1326ЕС та АА 1327ЕС; витребувати
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Престо» в якості
доказів два автомобілі ГАЗ 330202,
реєстраційні номери АА 1326ЕС та АА 1327ЕС
шляхом: встановлення заборони
користування двома автомобілями ГАЗ
330202, реєстраційні номери АА 1326ЕС та АА
1327ЕС, зупинення належних ТОВ «Престо»
двох автомобілів ГАЗ 330202, реєстраційні
номери АА 1326ЕС та АА 1327ЕС, та передачі
вказаних автомобілів на відповідальне
зберігання Приватному підприємству
«Рекламно-інформаційне агентство
«Гольфстрим» або третій особі.

Ухвалою від 01.11.2007р. господарський суд
на підставі ст.43-1 Господарського
процесуального кодексу України
частково задовольнив вимоги заяви про
вжиття запобіжних заходів Приватного
підприємства «Рекламно-інформаційне
агентство «Гольфстрим», м.Донецьк.

05.11.2007р. позивач, Приватне підприємство
«Рекламно-інформаційне агентство
«Гольфстрим», м.Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача-1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Медіа Груп», м.Донецьк до відповідача-2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Престо», м.Київ про
заборону контрафактного користування
моделлю.

Ухвалою від 08.11.2007р. господарський суд
Донецької області порушив провадження
у справі №44/348 (суддя Мєзєнцев Є.І.).

Ухвалою від 13.11.2007р. господарський суд
на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України вжив
заходи забезпечення позову та
заборонив товариству з обмеженою
відповідальністю «Престо»
користування автомобілями ГАЗ 330202,
державні номерні знаки АА-1326-ЕС та
АА-1327-ЕС, у тому числі шляхом їх
затримання та передачі на
відповідальне зберігання будь-якій
третій особі на розсуд державного
виконавця.

Ухвалою від 03.12.2007р. господарський суд
на підставі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України
залучив до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мелос-Центр».

18.12.2007р. до суду надійшла апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Престо» на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 13.11.2007р. у справі №44/384.

Ухвалою від 18.12.2007р. господарський суд
Донецької області зупинив провадження
у справі №44/348 на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з необхідністю
направлення матеріалів справи на
адресу Донецького апеляційного
господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного
провадження на адресу господарського
суду Донецької області повернулись
матеріали справи №44/438.

Ухвалою від 03.03.2008р. господарський суд
Донецької області поновив провадження
у справі №44/438 та призначив останню до
розгляду.

21.03.2008р. до господарського суду
Донецької області надійшов запит
справи №44/348 у зв'язку з надходженням
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Престо»
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 12.02.2008р. у
справі №44/438.

Ухвалою від 24.03.2008р. господарський суд
Донецької області зупинив провадження
у справі №44/348 на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з необхідністю
направлення матеріалів справи на
адресу Донецького апеляційного
господарського суду для подальшого
скерування.

У зв'язку із закінченням касаційного
провадження на адресу господарського
суду Донецької області надійшли
матеріали справи №44/438.

Ухвалою від 17.07.2008р. господарський суд
Донецької області поновив провадження
у справі №44/348 та призначив останню до
розгляду.

Ухвалою від 02.09.2008р. господарський суд
на підстав ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
призначив у справі №44/348 судову
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності, проведення якої доручив
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Ухвалою від 02.09.2008р. господарський суд
Донецької області зупинив провадження
у справі №44/348 на підставі п.1 ч.2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

У зв'язку із закінченням експертного
дослідження на адресу господарського
суду Донецької області надійшли
матеріали справи №44/348.

Ухвалою від 23.02.2009р. господарський суд
Донецької області поновив провадження
у справі №44/348 та призначив останню до
розгляду.

Ухвалою від 05.03.2009р. господарський суд
Донецької області зупинив провадження
у справі №44/348 на підставі ч.1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України до вирішення по суті пов'язаної
цивільної справи №2-2538/07, що
розглядається Солом'янським районним
судом м.Києва.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 05.05.2011р. справу №44/348 передано на
автоматичний розподіл, за результатами
якого головуючим суддею у справі
визначено суддю Сич Ю.В.

До господарського суду Донецької
області на запит останнього надійшов
лист №14824 від 11.03.2014р. Солом'янського
районного суду м.Києва, за яким до
господарського суду направляється
копія рішення Апеляційного суду
м.Києва від 09.12.2008р. та копія ухвали
Верховного суду України від 18.05.2009р. по
цивільній справі №2-2892/08.

За таких обставин суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі №44/348 та призначити до розгляду
в судовому засіданні.

В ході дослідження матеріалів справи
виникла необхідність отримання нових
доказів, внаслідок чого суд дійшов
висновку про необхідність
витребування відомостей щодо
власників автомобілів ГАЗ 330202
(державні реєстраційні номери АА 1326 ЕС,
АА 1327 ЕС) у Управління Державної
автоінспекції Головного управління
МВС України в Донецькій області.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 44/348 за
позовом Приватного підприємства
«Рекламно-інформаційне агентство
«Гольфстрим», м.Донецьк до
відповідача-1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Медіа Груп»,
м.Донецьк до відповідача-2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Престо»,
м.Київ за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мелос-Центр», м.Київ
про заборону контрафактного
користування моделлю.

Розгляд справи призначити на 24.04.2014
року о 14:00 год. у приміщенні
господарського суду Донецької області,
за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157,
кабінет № 329.

Зобов'язати позивача направити на
адресу відповідачів копії клопотання
про зміну предмету позову, надану до
господарського суду Донецької області
27.08.2008р.

Зобов'язати позивача надати до 21.04.2014 р.
за супровідним листом через канцелярію
господарського суду: докази
направлення відповідачам копій
клопотання про зміну предмету позову,
надану до господарського суду
Донецької області 27.08.2008р.

Зобов'язати відповідача-1 надати до
21.04.2014 р. за супровідним листом через
канцелярію господарського суду:
заперечення (у разі їх наявності) на
клопотання про зміну предмету позову,
надану до господарського суду
Донецької області 27.08.2008р.

Зобов'язати відповідача-2 надати до
21.04.2014 р. за супровідним листом через
канцелярію господарського суду:
заперечення (у разі їх наявності) на
клопотання про зміну предмету позову,
надану до господарського суду
Донецької області 27.08.2008р.

Зобов'язати Управління Державної
автоінспекції Головного управління
МВС України в Донецькій області до
21.04.2014р. повідомити господарський суд
про власників автомобілів ГАЗ 330202
державні номерні знаки АА 1326 ЕС, АА 1327
ЕС, повідомити суд про номери двигунів
та шасі автомобілів, які станом на
11.04.2014р. мають державні номерні знаки АА
1326 ЕС, АА 1327 ЕС.

Явка представників позивача,
відповідачів та третьої особи з
довіреністю та документом, що
посвідчує особу, у судове засідання є
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам
судового провадження, що згідно ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич