ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

16.04.2014р.
справа № 913/1124/13

Донецькій апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка
К.І., Стойки О.В.розглянувши апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Краснодон Луганської області

на рішення господарського суду
Луганської області

від25.02.2014 р. по справі№ 913/1124/13
(головуючий суддя Седляр О.О., судді
Москаленко М.О., Ворожцов А.Г.)за
позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, м. Краснодон Луганської
областідо за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
про Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
м. Краснодон Луганської області
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.
Краснодон Луганської області
стягнення 109 500 грн. 00 коп.В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.
Краснодон Луганської області 01.04.2014 р.
(згідно поштового штемпелю) вдруге
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 25.02.2014 р. по
справі № 913/1124/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м. Краснодон
Луганської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, м. Краснодон
Луганської області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6, м. Краснодон
Луганської області про стягнення 109 500
грн. 00 коп.

Одночасно скаржником до апеляційної
скарги додано клопотання про
відновлення пропущеного ним
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду.

Статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною та відновити
пропущений строк. Виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними причинами
пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, незалежними
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, однією із основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124
Конституції України передбачає право
особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення господарського
суду Луганської області від 25.02.2014 р. у
справі № 913/1124/13, Донецький
апеляційний господарський суд вважає
наявними підстави для відновлення
строку, оскільки причини, наведені
скаржником, визнаються поважними.

Проте апеляційна скарга за формою і
змістом повинна відповідати вимогам,
визначеним статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору.

Скаржник при зверненні до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою надав квитанцію №
7443306 від 12.03.2014 р. про сплату судового
збору у розмірі 1 080 грн. 00 коп.

1 листопада 2011 року набув чинності
Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI
від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Розмір ставок судового збору
визначений статтею 4 Закону України
"Про судовий збір". У відповідності до
підпункту 4 пункту 2 частини 2 вказаної
статті за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду судовий збір становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. У той же час згідно з підпунктом 2
пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного
закону за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру стягується судовий збір у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень,
від розміру якої й справляється
судовий збір.

В ч.1 п.2.15 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що законом передбачено
сплату судового збору з апеляційної та
касаційної скарг на рішення суду
виходячи саме з оспорюваної суми. При
цьому оспорюваною є та сума, із
стягненням якої не погоджується особа,
що подає скаргу.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги
оспорюваною сумою є сума 109 500 грн. 00
коп. Враховуючи вищенаведене та вимоги
апеляційної скарги, судовий збір за
подання апеляційної скарги повинен
складати 1 095 грн. 00 коп.

Як вбачається, скаржник при зверненні
до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою сплатив судовий збір у розмірі
1 080 грн. 00 коп. Отже, недоплата
судового збору становить 15 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, судова колегія
дійшла висновку про необхідність
зобов'язання відповідача до дати
судового засідання надати до
Донецького апеляційного
господарського суду доказ доплати
судового збору в розмірі 15 грн. 00 коп. В
іншому випадку апеляційна скарга буде
залишена без розгляду у відповідності
до п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_4, м.
Краснодон Луганської області
пропущений процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Луганської
області від 25.02.2014 р. у справі №
913/1124/13.

2. Порушити апеляційне провадження
в справі № 913/1124/13.

3. Справу призначити до розгляду на
20.05.2014 р. о 14:15 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 10.

4. Зобов'язати відповідача -
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м.
Краснодон Луганської області до дати
судового засідання надати до
Донецького апеляційного
господарського суду доказ доплати
судового збору в розмірі 15 грн. 00 коп.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що
у випадку ненадання відповідачем до
дати судового засідання доказу доплати
судового збору в розмірі 15 грн. 00 коп.,
апеляційна скарга буде залишена без
розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Зобов'язати позивача та третю
особу надати відзиви на апеляційну
скаргу.

7. Зобов'язати учасників процесу, у
разі явки до судового засідання, надати
довіреності на представників.

8. Роз'яснити учасникам процесу, що
за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

9. Попередити учасників процесу, що
у разі неявки їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними в справі
матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка