ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1725/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Анта-Д", с.
Капітанівка, Комінтернівський район,
Одеська область (відповідач-1)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: адвокат Савченко О.А.,
договір про надання послуг адвоката у
сфері права №17/14 від 04.03.14р.;

від відповідача-1: директор Гуменюк А.І.,
наказ № 1 від 20.03.05р., представник
Нугаєва В. В., довіреність № б/н від
17.04.14р.;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросфера",
м.Дніпроперовськ (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до приватного
підприємства "Анта-Д", с.Капітанівка,
Комінтернівський район, Одеська
область (далі по тексту - відповідач-1)
та до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
відповідач-2) про стягнення 240016,46грн. (з
яких: 50816,23грн. - проіндексована сума
боргу; 181581,72грн. - сума процентів за
користування кредитом; 7618,51грн. - сума
пені).

Судові витрати по справі позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. №01703/03/14 від 17.03.14р. ухвалою
суду від 19.03.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 03.04.14р.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 03.04.14р. за участю
повноважного представника позивача,
господарський суд залучив надані
позивачем документи до матеріалів
справи та відклав розгляд справи на
17.04.14р., у зв'язку з неявкою відповідача-1
та відповідача-2 в судове засідання та
невиконанням останніми вимог ухвали
суду від 19.03.14р.

16.04.14р. через канцелярію суду позивачем
подано клопотання за вих.№2616/04/14 від
15.04.14р. про долучення документів до
матеріалів справи та клопотання за
вих.№010414/04/14 від 15.04.14р. про стягнення з
відповідачів витрат на послуги
адвоката.

17.04.14р. представник позивача позовні
вимоги підтримав.

Представники відповідача-1 позовні
вимоги не визнали у повному обсязі,
звернулися до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи для
надання часу з метою підготовки
відзиву на позовну заяву та
ознайомленням з матеріалами справи.

Відповідач-2 вдруге не забезпечив явку
свого представника в судове засідання,
вимоги суду не виконав, причини
невиконання вимог суду не повідомив.

За результатами судового засідання
господарський суд залучив надані
позивачем документи до матеріалів
справи, враховував неявку представника
відповідача-2 в судове засідання та
невиконання відповідачем-1 та
відповідачем-2 вимог ухвал суду від
19.03.14р. та від 03.04.14р., у звязку з чим
визнав за можливе задовольнити усне
клопотання представників відповідача-1
про відкладення розгляду справи на
іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 08.05.14 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: повідомити відповідача-2 про
день, час та місце розгляду справи,
докази належного (поштове повідомлення
про вручення) та вчасного повідомлення
надати суду.

Відповідачу-1 (втретє): відзив на
позовну заяву у порядку, передбаченому
ст. 59 Господарського процесуального
кодексу України, з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та доданням оригіналів
для огляду та належним чином завірених
копій підтверджуючих документів, на
які міститься посилання у відзиві для
долучення до матеріалів справи.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство; докази
виконання відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Відповідачу-2 (втретє): на підтвердження
статусу юридичної особи і повного
найменування подати суду оригінал і
належну копію статуту (положення),
свідоцтва про державну реєстрацію;
відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві для долучення до матеріалів
справи. Звернути увагу відповідача, що
відзив повинен містити мотиви повного
або часткового відхилення вимог
позивача з посиланням на
законодавство; докази виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко