ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

09.04.2014 р.
справа № 913/40/13-г

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О.
суддівАгапова О.Л., Кододової О.В.За
участю представників: від ДП
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль":
Пальчик М.О.-представник за довіреністю
№06-05-245/2185 від 30.12.2013р.від ПАТ
"Луганськгаз":Сєньков С.І. - представник
за довіреністю №188 від 05.12.2013р.від ПАТ
"Луганськгаз":Солодовник В.С.-
представник за довіреністю №31 від
25.12.2013р.від ПАТ"Укртрансгаз":Гнатюк
О.І.-представник за довіреністю б/н від
27.12.2013р.від Спеціалізованої ДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Луганську: Вінару К.В. - представник за
довіреністю №483/10/10-013 від 16.07.2013
р.розглянувши апеляційні скарги 1.
Державного підприємства
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",
м. Сєвєродонецьк, Луганська область; 2.
Арбітражного керуючого Мучінського
Ігоря Дмитровича, м. Луганськ на
ухвалу господарського суду Луганської
областівід 30.01.2014 рокуу справі№913/40/13-г
(суддя Яресько Б.В.) за заявоюПублічного
акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно", м. Черкасидо боржника
кредитори: Державного
підприємства "Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль", м.
Сєвєродонецьк, Луганська область 1.
Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз", м. Київ; 2.
Сєвєродонецьке виробниче управління
підземного зберігання газу філії
"Управління магістральних
газопроводів "Донбастрансгаз"
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", м.
Сєверодонецьк; 3. Публічне акціонерне
товариство "Донбасенерго", м.
Донецьк; 4. Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Луганськгаз",
м. Луганськ; 5. Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ; 6.
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Межрегіонального головного
управління Міндоходів, м. Луганськ; 7.
Публічне акціонерне товариство
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ; 8. Луганське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів, м.
Луганськ;пробанкрутство

визнав апеляційні скарги такими, що
підлягають прийняттю до провадження і
керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",
м. Сєвєродонецьк,
Луганська область звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд:

- скасувати ухвалу
господарського суду Дуганської
області від 30.01.2014 року, по справі
№913/40/13-г, в частині визнання
кредиторських вимог Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" на суму 23 467 103, 59 гривень, і
постановити нову, якою відмовити у
визнанні кредиторських вимог
Публічного акціонерног товариства по
газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" у повному обсязі.

Арбітражний керуючий
Мучінський Ігор Дмитрович, м. Луганськ
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить суд:

- скасувати ухвалу
господарського суду Луганської
області від 30.01.2014 року, по справі
№913/40/13-г, в частині визнання
кредиторських вимог Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" на суму 23 467 103, 59 гривень;
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Луганську
Межрегіонального головного управління
Міндоходів в сумі 34 001 376, 77 грн.; ПАТ
"УКРТРАНСГАЗ" в особі Сєвєродонецького
виробничого управління підземного
зберігання газу філії "Управління
магістральних газопроводів
"ДОНБАСТРАНСГАЗ" в сумі 067 772, 69 грн., і
постановити нове рішення, яким
відмовити у визнанні вищезазначених
кредиторських вимог у повному обсязі
на ухвалу господарського суду
Луганської області від 30.01.2014 р. у
справі №914/40/13-г за заявою Публічного
акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно", м. Черкаси до Державного
пsдприємства "Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль", м.
Сєвєродонецьк, Луганська область про
банкрутство.

19.02.2014 року апеляційні скарги
Державного підприємства
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",
м. Сєвєродонецьк, Луганська область та
Арбітражного керуючого Мучінського
Ігоря Дмитровича, м. Луганськ прийняти
до провадження та об'єднані в одне
провадження. Розгляд справи №913/40/13-г
призначено на 26.02.2014р.

26.02.2014 р. у зв'язку з неявкою
представників апелянта та
розпорядника майна, з метою з'ясування
всіх фактичних обставин справи,
колегія Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відкладення судового засідання на
26.03.2014 р.

26.03.2014 р. у зв'язку з неявкою
Арбітражного керуючого Мучінського
Ігора Дмитровича, з метою з'ясування
всіх фактичних обставин справи та
ретельного дослідження матеріалів
справи колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
відкладення судового засідання на
09.04.2014 р.

08.04.2014 р. Донецький апеляційний
господарський суд зробив електронний
запит до господарського суду
Луганської області, в якому просить
терміново надіслати Вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Укртрансгаз». м. Київ в особі
Сєвєродонецького виробничого
управління підземного зберігання газу,
м. Сєвєродонецьк Луганської
області, філії «Управління
магістральних газопроводів
«Донбастрансгаз», м Донецьк в сумі 6 728
920 грн. 19 коп.

08.04.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду від
Державного підприємства
«Сєвєродонецька ТЕЦ» надійшло
додаткове нормативне обґрунтування
обставин, викладених в апеляційній
скарзі на ухвалу господарського суду
Луганської області від 30.01.2014 року, в
якому просить суд врахувати позицію
боржника при винесенні рішення.

09.04.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду від
ПАТ "Укртрансгаз" в особі
Сєвєродонецького виробничого
управління підземного зберігання газу,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
надійшли пояснення, в яких просить суд:

- відмовити у задоволенні апеляційної
скарги розпорядника майна у повному
обсязі та керуючись положеннями ст.ст.
32, 43, 101 Господарського процесуального
кодексу України прийняти судом до
уваги викладені обставини щодо строку
позовної давності;

- надати належну оцінку доказам, що
підтверджують факт переривання
перебігу строку позовної давності та
задовольнити кредиторські вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі
Сєвєродонецького виробничого
управління підземного зберігання газу,
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
Фідії «Управління магістральних
газопроводів «Донбастрансгаз». м.
Донецьк до боржника у повному обсязі.

09.04.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду від
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» надійшли доповнення до
додаткових пояснень з додатками від
26.03.2014 року на апеляційні скарги
боржника та розпорядника майна на
ухвалу господарського суду Луганської
області від 30.01.2014 р. по справі №913/40/13-г,
в яких просить суд:

- враховуючи все вищевикладене, з
урахуванням фактичних даних, отриманих
представником ПАТ «Луганськгаз» за
результатами ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування,
вважає доведеними вимоги кредитора про
відшкодування реальних збитків у
розмірі 23 467 103, 59 грн., завданих
ПАТ «Луганськаз» боржником у
період з 21.09.2010 по 28.02.2012.

Крім цього, отримання нових доказів по
справі, про які кредитору не було
відомо під час розгляду справи у суді
першої інстанції, у повному обсязі
підтверджує вину ДП «Сєвєродонецька
ТЕЦ» у вчиненні господарського
(цивільного) правопорушення, оскільки
замовником послуг з модернізації
комерційного вузла обліку спожитого
газу є саме боржник. Матеріалами
досудового розслідування неодноразово
встановлюється факт внесення змін до
параметрів у коректорі вимірювача
«Флоінек», виконаних на замовлення ДП
«Сєвєродонецька ТЕЦ», який є власником
комерційного вузла обліку.

Також, довів до відома суду про подання
клопотання про доручення до матеріалів
справи доказів, посилання на які
містяться у зазначених додаткових
поясненнях, копія якого направлена
кредитором боржник та розпоряднику
його майна з метою належного
забезпечення засобів доказування у
процесі господарського судочинства.

09.04.2014 р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду від
представника ДП" сєвєродонецька
теплоелектроцентраль" Пальчика М.О.,
надійшло клопотання, в якому просить
суд:

- продовжити строк вирішення спору в
порядку, пердбаченому статею 69
Господарського процесуального кодексу
України на п'ятнадцять днів у справі
№913/40/13-г.

У зв'язку з неявкою Арбітражного
керуючого Мучінського Ігора
Дмитровича та інших кредиторів по
справі, з метою з'ясування всіх
фактичних обставин справи та
ретельного дослідження матеріалів
справи колегія Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене,
керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

.

1. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

2.Відкласти судовий розгляд на 23.04.2014
року о 10 год. 25 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.