ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 10/93

За позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго", м. Ужгород -
Оноківці

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Берегеколайн",
с.Гетен Берегівського району

про стягнення суми 16959,35 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши
матеріали

за заявою вих. №1598/06-47 від 04.03.2014р.
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції

про видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 р. по справі №10/93,

представники:

від позивача (стягувача) - Гусак С.М.,
заступник начальника юридичного
відділу, довіреність №84 від 02.01.2014 р.

від відповідача (боржника) - не з'явився

від (заявника) органу ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 06.06.2008 р. по
справі №10/93 позов задоволено повністю
та присуджено до стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю „Берегеколоайн" на
користь

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" суму
16959,35 грн. (в т.ч. 16264,39 грн.
заборгованості за спожиту активну
електроенергію, 244,04 грн. - за послуги з
компенсації перетікання реактивної
електричної енергії, 340,30 грн. пені, 71,66
грн. 3 % річних, 38,96 грн. інфляційних) та 287
грн. відшкодування судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Закарпатської
області було видано наказ від 17.06.2008 р.
по справі №10/93 з зазначенням строку
пред'явлення наказу до виконання - до
18.06.2011 р.

Відділ ДВС Берегівського районного
управління юстиції звернувся до
господарського суду з заявою, згідно
якої просить видати дублікат наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 р. по справі №10/93.
Заява мотивована з посиланням на
втрату наказу при його надсиланні
стягувачу разом з постановою про
повернення виконавчого документа від
01.03.2011 р. У підтвердження втрати наказу
органом ДВС додано відповідну довідку.

Представник органу ДВС для участі в
судовому засіданні не з'явився.

Присутній у судовому засіданні
уповноважений представник стягувача
підтримав вимоги заявою про видачу
дубліката наказу.

Вивчивши додані до заяви документи та
заслухавши пояснення представника
стягувача, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви органу ДВС про видачу дубліката
наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: - довідка установи банку,
державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; - при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження" (в редакції,
чинній на час видачі наказу)
встановлено трирічний строк
пред'явлення наказу до примусового
виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції,
чинній на час винесення постанови від
01.03.2011р. про повернення виконавчого
документа стягувачу) у разі повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю в повному обсязі
або частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення.

З огляду на вищенаведені нормативні
положення, строк пред'явлення наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 р. по справі №10/93 до
виконання закінчився 01.03.2014 р.

Однак, згідно відтиску штаму на
поштовому конверті, який наявний в
матеріалах справи та у який органом ДВС
було вкладено заяву про видачу
дубліката наказу, підтверджено дату
надсилання даної заяви до
господарського суду - 07.03.2014р. Крім того,
у самій заяві зазначено дату 04.03.2014 р.

Враховуючи наведене, а також те, що
строк пред'явлення наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 р. по справі №10/93 до
виконання закінчився 01.03.2014 р., орган
ДВС в порушення ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України
звернувся із заявою про видачу
дубліката наказу після закінчення
строку пред'явлення наказу до
виконання.

З огляду на викладене, відсутні правові
підстави для задоволення заяви відділу
ДВС Берегівського районного
управління юстиції про видачу
дубліката наказу господарського суду
Закарпатської області від 17.06.2008 р. по
справі №10/93.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л
И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви вих.
№1598/06-47 від 04.03.2014р. відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції про видачу дубліката наказу
господарського суду Закарпатської
області від 17.06.2008 р. по справі №10/93.

2. Копію ухвали направити сторонам та
органу ДВС.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
І.В.Івашкович