overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.04.2014 р. справа № 9/132

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Меркурій", с. Рубці
Донецької області на ухвалу господарського судуДонецької областівід31.10.2013р.у справі за заявою№ 9/132 (суддя Л.Д. Подколзіна) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС", м Київ про заміну сторони при примусовому виконанні рішення суду за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м
Київ до Фермерського господарства
"Меркурій", с. Рубці Донецької області простягнення 106 659,30 грн.

Фермерське господарство "Меркурій", с.
Рубці Донецької області звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.2013року у справі № 9/132 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Донецький апеляційний господарський суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фермерському господарству
"Меркурій", с. Рубці Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№9/132 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 22.04.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.

4.Зобов'язати ТОВ "НІКО-ТАЙС", м. Київ надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/1783/13

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді:
Брагіна Я.В., Демешин О.А. (згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 09.04.2014р.),

при секретарі судового засідання
Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Тітова С.Г. (довіреність б/н від 28.10.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ЕЛАКС"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКА І КОМПАНІЯ"

про стягнення 329 776,29 грн.

встановив:

20.03.2014р. до господарського суду
Одеської області від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача копій документів (вх.№ 6959/14).

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, який би надав суду докази в обгрунтування зазначеного клопотання, неподанням позивачем всіх витребуваних судом документів, керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи та розгляд клопотання (від 20.03.2014р. вх.№ 6959/14) на „07" травня 2014 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов`язати позивача надати:

- оригінал (для огляду суду) та належним чином завірену копію статуту ПАТ
"ЕЛАКС";

- письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про витребування у позивача копій документів (вх.№ 6959/14).

4. Зобов`язати відповідача надати:

- докази в обгрунтування клопотання про витребування у позивача документів.

5.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Мостепаненко Ю.І.

суддя
Брагіна Я.В.

суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/7782/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 70-А; ) про визнання грошових вимог на суму 1 613,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Черненченко Дениса Альбертовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя
І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14 Справа № 904/1901/14

За позовом Компанія "GRIF CORPORATION LLP" (ТОВ
"ГРІФ КОРПОРЕЙШН ЛЛП"), Лондон, 22 Ноттінг
Хіл Гейт

до Компанії "Forestone networks LLP" (ТОВ "Форстоун
Нетворкс"), Уельс, Кардіфф

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Касьян О.В. - представник за дов. б/н від 25.02.14

від відповідача: Карнаух О.В. - представник за дов. б/н від 01.04.14

від третьої особи: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "GRIF CORPORATION LLP" (ТОВ "ГРІФ
КОРПОРЕЙШН ЛЛП") звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "Forestone networks LLP" (ТОВ "Форстоун Нетворкс") про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.04.2014.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.03.14 до участі в справі залучено приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.04.14 позивач надіслав пояснення на позовну заяву, в якому зазначає, що виконавчий напис нотаріуса було здійснено після повернення відповідачем суми позики, про що позивачеві стало відомо після здійснення виконавчого напису нотаріусом.

08.04.14 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, а також необхідністю витребування нових доказів відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.14 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Сторонам: докази факту отримання коштів відповідно до п. 3 договору від 21.04.11.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Визнати явку, в наступне судове засідання, приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 обов'язковою.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1265/14

За позовом Приватного підприємства фірми "МГТ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємства фірми
"ТОРГСЕРВІСБУД", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Рибченко А.О., дов. від 28.10.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором підряду № 1806 від 01.06.13р. в розмірі 16750,00 грн. - основного боргу, 1378,09 грн. - пені, 318,02 - 3% річних.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 09:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінал документів, а саме: договір будівельного підряду, додатки до договору та акти виконаних робіт
(для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.14р. Справа № 904/2230/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Марганецького управління по експлуатації газового господарства, м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу охорони здоров`я "Томаківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Томаківка,
Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінали актів про кількість прийнятого відповідачем газу (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1259/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертної групи
"КОНТИНЕНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Гаврилов О.М., дов. від 02.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду до відповідача про стягнення заборгованості за договором субпідряду № МЗ-73/206 від 26.05.11р. в розмірі 100 000,00 грн. - суми заборгованості за невідпрацьований та неповернений аванс, 234,69 грн. - 0,1% річних, 35 358, 00 грн. - пені, 47 021, 39 - штрафу.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року об 11:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1924/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-ойл», м. Донецьк

до Донецької міської ради, м. Донецьк,

Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Русанов С.В.- директор,
Давиденко К.Ю., довіреність від 26.12.2012.

від відповідача 1- Вінічук Ю.М., довіреність №01/13-1104вих від 11.03.2014;

від відповідача 2- Вінічук Ю.М., довіреність №01/13-1105вих від 11.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аси-ойл» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 25.03.2014 не виконав.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року об 11:15 год.,кімната №214.

Зобов'язати відповідачів надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2014
Справа № 905/2344/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Цетральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» м. Донецьк

про стягнення 45 660 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2344/14. Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Додаток (позивачу) акт канцелярії господарського суду на 1 арк.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14 Справа № 904/1250/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 725 521, 20 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Калмикова І.В. - представник за дов. № 270214/2 від 20.02.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафарб" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 1 636 007, 15 грн. основної заборгованості, 72 713, 95 грн. пені, 16 800, 10 грн. 3 відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки ТФ № 702 від 23.06.2011 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.03.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.03.14.

19.03.14 позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 136 007, 15 грн. основної заборгованості, 72 713, 95 грн. пені, 16 800, 10 грн. 3 відсотків річних, так як відповідачем після подачі позову було частково оплачена заборгованість у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.03.14 розгляд справи відкладений на 07.04.14.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.04.14 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати докази часткової сплати боргу на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та 3 відсотків річних; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичну довідку про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази часткової сплати боргу на день розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1984/14

За позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Октябрська ЦЗФ» м.
Добропілля

про стягнення 24 085 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Боброва Г.Ю. - задовіреністю

Позивач, державне підприємство
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» м.
Добропілля, про стягнення 24 085 грн.

Відповідач заявила суду, що позовних вимог не визнає.

Позивач чи його представники у судове засідання не з'явились, до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року об 11:00 год.

Позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 26.03.2014р.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу-1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1573/14

За позовом: Державного підприємства
«Донецька залізниця» м. Донецьк

до відповідача: Командитного товариства «КАНКАСТ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК» м.
Ясинувата

про стягнення 82 195,62 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Манерова Ю.В. - за довіреністю

Від відповідача: Лук'янчиков І.В. - за довіреністю

Позивач, державне підприємство
«Донецька залізниця», звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, командитного товариства
«КАНКАСТ ІНТЕРНЕШНЛ ІНК» м. Ясинувата, про стягнення 82 195,62 грн.

Представник позивача заявила суду клопотання про витребування у
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області додатку №6 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства
«Донецька залізниця» та його структурних підрозділів за період з 01.04.2010р. по 01.10.2012р. від 26.03.2013р. №05.1-16/01.

Представник відповідача позовних вимог не визнав.

У зв'язку з необхідністю витребувати за клопотанням позивача у відповідача додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 14:00 год.

Державній фінансовій інспекції в
Донецькій області до дня слухання справи надати суду додаток №6 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства
«Донецька залізниця» та його структурних підрозділів за період з 01.04.2010р. по 01.10.2012р. від 26.03.2013р. №05.1-16/01.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

Відповідачу-1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08