overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.04.14 Справа № 914/4668/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - Пац В.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" від 27.03.14 р. № 14/2-207

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.02.2014 р.

у справі № 914/4668/13

позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ" (81652, Львівська обл., м.Новий
Розділ, вул..Грушевського, 37, ідентифікаційний код 33525073)

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 27.03.14 р. № 14/2-207 на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р. у справі № 914/4668/13.

В судове засідання з'явився представник позивача (апелянта).

15.04.2014р. представником відповідача скеровано до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, просить суд відкласти розгляд справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Кузь В. Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

18.04.14
Справа № 914/998/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» № 04/04-02 від 04.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 28.03.2014р. у справі № 914/998/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", м.
Городок Львівської області

до відповідача: "GATEBORG SOLUTIONS" LTD, London, England,
Great Britain

про: стягнення 6000000,00 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 84304662,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 28.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Танк
Транс» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 04/04-02 від 04.04.2014 року (вх. № 01-05/1835/14 від 15.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.04.2014 року справу за № 914/998/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/998/14 введено суддів Костів Т.С. та
Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р.Справа № 916/1935/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 639 від 15.04.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 26.03.2014 року

по справі № 916/1935/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 227072,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.05.2014 року о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Т.Я. Гладишева

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 4/72-Б За клопотанням ліквідатора - Василюка І. М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

по справі № 4/72-Б за заявою: приватної фірми "Олс", м. Луцьк; публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Самс", м.
Луцьк

За результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 28.04.2014р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка ліквідатора, членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2014 р.
Провадження 4/903/367/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/367/14 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім", с.
Рованці, Луцький район

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 550529,81грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.05.2014р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

3.1. Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" квітня 2014 р. № 903/242/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.04.2014р. у справі № 903/242/14.
Рішення набрало законної сили "14" квітня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Негабарит - Сервіс"

Боржник: Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства

Стягнути з Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» (45000, м.Ковель, вул.Геологів,2, р/р 4001 в КФ
КБ «Приватбанк», м.Луцьк, МФО 303440, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Негабарит-Сервіс» (45034, Волинська обл..,
Ковельський р-н, смт.Люблинець, вул.Заводська, 7А, р/р 8049 в ПАТ
«Креді Агріколь Банк», МФО 300614, свідоцтво платника ПДВ №200025574, ІПН 68) 6618,21 грн., з них 6080,00 грн. заборгованості, 405,28 грн. пені, 132,93 відсотків річних, а також 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" квітня 2014 р. № 903/129/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.04.2014р. у справі № 903/129/14.
Рішення набрало законної сили "14" квітня 2014 р.

Стягувач: Приватне підприємство
"Ламель-Плюс"

Боржник: Державне підприємство
"Ківерцівське лісове господарство"

Стягнути з Державного підприємства
«Ківерцівське лісове господарство»
(45200,Волинська область, м.Ківерці, вул.Кузнєцова,4, п/р №5 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805, ) в користь Приватного підприємства «Ламель-Плюс» (79000, м.Львів, вул.Чайковського, 8 п/р №145 в філії АТ «Укрексімбанк» у м.Львові,
МФО 325718, ) 16 647,11 грн., з них 13 500 грн. заборгованості, 949,71 грн. пені,1650 грн. штрафу, 182,13 грн. інфляційних втрат, 365,27 грн. відсотків річних, а також 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" квітня 2014 р. № 903/148/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.04.2014р. у справі № 903/148/14.
Рішення набрало законної сили "14" квітня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

Боржник: Піддубцівська сільська рада
Волинської області

Стягнути з Піддубцівської сільської ради (45635, Волинська область, Луцький район, село Піддубці, вул..Миру, буд.14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ
МЕДІЯ" (04080,м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, оф.241, ) 7223,07 грн., з них 4680,00 грн. - основного боргу, 111,85 грн. - інфляційних, 2067,53 грн. - 15 % річних, 363,69 грн. - пені, а також 1 827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.15 р.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" квітня 2014 р. № 903/185/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.04.2014р.
Рішення набрало законної сили 14.04.2014р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
(юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.
Воровського, 32, кв. 2, , р/р 17526 в ПАТ "Універсал Банк" в м.
Києві, МФО 322001).

Боржник: Омельненська сільська рада (45210, Волинська область,
Ківерцівський район, с. Омельне, вул.
Центральна, 61, ).

Стягнути з Омельненської сільської ради (45210, Волинська область,
Ківерцівський район, с. Омельне, вул.
Центральна, 61, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"
(юридична адреса: 01054, м. Київ, вул.
Воровського, 32, кв. 2, , р/р 17526 в ПАТ "Універсал Банк" в м.
Києві, МФО 322001) 4 680 грн. заборгованості, 1178 грн. 42 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.04.2015р.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.
Справа № 903/289/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Луцьке авіапідприємство", м. Луцьк

до дочірнього підприємства
"Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

про стягнення 79 208,65 грн.,

Суддя
Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання
Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Гапон С.Й. (дов. б/н від 20.01.2014р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 79208,65 грн., з них: 78041,24 грн. заборгованості за договором про переведення боргу № 15-235/09 від 25.11.2009р., 1167,41 грн. процентів річних за період з 01.09.2013р. по 01.03.2014р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору переведення боргу № 15-235/09 від 25.11.2009р. щодо повного та своєчасного погашення заборгованості за договором.

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2014р. позовні вимоги підтримав.

15.04.2014р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання № 53/03-04 від 15.04.2014р., в якому він просить розгляд справи відкласти у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання, посилаючись на те, що братиме участь в судовому засіданні у
Львівському апеляційному господарському суді.

У зв'язку із належним повідомленням відповідача про судовий розгляд, зважаючи на те, що представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, враховуючи те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, судом клопотання відхилено.

Разом з цим, розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.04.2014р. на 11 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача до 28.04.2014р. подати суду: письмові пояснення щодо зміни найменування «ВАТ "Луцьке авіапідприємство" на «ПАТ "Луцьке авіапідприємство"», належним чином завірену копію статуту ПАТ "Луцьке авіапідприємство", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача до 28.04.2014р. подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; письмові пояснення щодо зміни найменування «ДП
"Автоскладальний завод №1" ВАТ "ЛуАЗ"» на «ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ
"Автомобільна компанія "Богдан
Моторс"», належним чином завірену копію статуту ДП "Автоскладальний завод №1"
ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан
Моторс", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.14р. Справа № 904/2423/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на
Одеській залізниці, 67665, Одеська обл.,
Біляївський р-н., сел.Усатове, вул.
Залізничників, 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін Аагро", 49112, м.
Дніпропетровськ, Самарський р-н., вул.
Гаванська, буд. 4

про стягнення 138 893,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази направлення відповідачу оригіналів рахунку, акту; письмові докази здійснення відповідачем часткових оплат (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13 За заявою арбітражного керуючого
Томашука Миколи Савелійовича

про накладення арешту на нерухоме мано, земельну ділянку та витребування доказів

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"Горохівський цукровий завод", смт.
Мар'янівка Горохівського району
Волинської області

про банкрутство

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Томашука Миколи
Савелійовича призначити на 23.04.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Явка арбітражного керуючого та представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.14р. Справа № 904/2456/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108; 50023, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського
Комсомолу, 2

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, м. Кривий Ріг,
Тернівський р-н

про стягнення 21194,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); положення про зайнятість колій з моменту прибуття вагонів до видачі наказів про затримку вагонів; ЄТП; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/980/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛАРИС" (51200, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 34; ) про визнання грошових вимог на суму 11 694,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛАРИС" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Щоголєва Максима Ігоровича (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 21.08.1995р., ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора у строк до 23.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Новомосковську ОДПІ - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Новомосковській ОДПІ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/8198/13

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Лугафон", г. Кривий
Ріг, Дніпропетровска область, Україна

до приватного виробничого унітарного підприємства "Компас - ТАА", м. Мінськ,
Республіка Білорусь

про стягнення заборованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 25.02.14 зупинено провадження у вказаній справі у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, але не пізніше 17.04.14. На виконання ухвали судом було направлено до Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області судове доручення.

У зв'язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/8198/13.

Суддя В.О. Татарчук