ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1809/13-г

За скаргою: публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
м.Дніпропетровськ

на дії управління Державної
казначейської служби України у
Покровському районі Дніпропетровської
області

У справі:

за позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
м.Дніпропетровськ в особі структурної
одиниці Покровський район електричних
мереж публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
Дніпропетровська область,
смт.Покровське

до комунального закладу "Покровська
центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради",
Дніпропетровська область, смт.
Покровське

про стягнення 195801,50 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): Гречка К.В. -
довіреність № 221/1001 від 18.05.13р.

Від відповідача: не з'явився.

Від управління Державної
казначейської служби України у
Покровському районі Дніпропетровської
області: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

19.03.13р. ухвалено рішення про часткове
задоволення позовних вимог публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
(далі по тексту - позивач (скаржник) в
особі структурної одиниці Покровський
район електричних мереж Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго", Дніпропетровська
область, смт.Покровське до
комунального закладу "Покровська
центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради",
Дніпропетровська область, смт.
Покровське (далі по тексту - відповідач)
про стягнення 195801,50грн.

01.04.13р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.03.13р., яке у встановленому
законом порядку набрало законної сили -
видано накази.

12.12.13р. до господарського суду надійшла
заява позивача за вих.№1249/0329 від 15.11.13р.
про виправлення описки в рішенні та
наказі по справі №904/1809/13-г від 01.04.13р.
Ухвалою суду від 24.12.13р. заява за
вих.№1249/0329 від 15.11.13р. задоволена.

24.03.14р. на адресу господарського суду
надійшла скарга за вих.№6900/10165 від
24.03.14р. в якій позивач просить суд
зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
Покровському районі Дніпропетровської
області прийняти до виконання наказ
господарського суду Дніпропетровської
області №904/1809/13-г від 01.04.13р.

Скарга обґрунтована тим, що після
отримання ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.13р.
позивач (скаржник) направив до
управління Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області заяву про
виконання рішення суду. 20.03.14р.
управлінням Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області повернуто
без виконання пакет документів та лист
за вих.№01-26-2/296. Повернення документів
без виконання управлінням Державної
казначейської служби України у
Покровському районі Дніпропетровської
області мотивовано тим, що стягувачем
не було надано оригінал виконавчого
документа. Враховуючи викладене
позивач (скаржник) вважає, що
управління Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області зобов'язано
прийняти до виконання наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.04.13р. разом з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.13р. про виправлення
описки, у зв'язку з чим звернулося до
господарського суду з даною скаргою та
посилаючись на ст.ст.89,115, ч.2 ст.117
Господарського процесуального кодексу
України просить суд її задовольнити.

За результатами огляду скарги за
вих.№6900/10165 від 24.03.14р. ухвалою суду від
27.03.14р. скарга прийнята до розгляду та
її призначено до слухання на 15.04.14р. До
участі у розгляді скарги залучено
управління Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області (53600,
Дніпропетровська область,
смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, 30а).

Копії ухвали суду від 27.03.14р. про
призначення скарги до слухання було
надіслано за належними адресами
учасників процесу (тобто повідомленими
суду сторонами, які співпадають з
адресами зазначеними в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців).

Відповідач про час та місце
повідомлений належним чином, що
підтверджується супровідним листом
позивача в додатках якого зазначена
ухвала суду від 27.03.14р. по справі
№904/1809/13-г з відміткою на супровідному
листі в.о.секретаря-друкарки
відповідача про отримання ухвали суду
про слухання скарги. Відповідач явку
свого представника в судове засідання
не забезпечив, вимоги суду не виконав.

Управління Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області про час та
місце розгляду справи повідомлене
належним чином, що підтверджується
відомостями про явку представника в
судове засідання. Відзив на скаргу
управлінням Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області надано,
вимоги позивача (скаржника) вважає
безпідставними, а скаргу такою, що не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне. 20.09.13р. на адресу управління
Державної казначейської служби
України у Покровському районі
Дніпропетровської області надійшла
заява позивача (скаржника) за
вих.№1119/0329 від 16.09.13р. про виконання
судових наказів господарського суду
Дніпропетровської області від 01.04.13р.
Зазначені накази господарського суду
Дніпропетровської області повернені
на адресу господарського суду
Дніпропетровської області як виконані
у повному обсязі. 28.02.14р. на адресу
управління Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області надійшла
заява за вих.№3783/10165 від 13.02.14р. про
прийняття до виконання копії ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.13р. про виправлення
описки в рішенні суду від 19.03.13р. та
наказі від 01.04.13р. та стягнення боргу у
розмірі 767,69грн. 05.03.14р. управлінням
Державної казначейської служби
України у Покровському районі
Дніпропетровської області повернуто
заяву та пакет документів позивача
(скаржника) за вих.№3783/10165 від 13.02.14р. про
прийняття до виконання копії ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.12.13р. про виправлення
описки в рішенні суду від 19.03.13р. та
наказі від 01.04.13р., оскільки згідно з п.6
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
за №845 від 03.08.11р. (в редакції Постанови
Кабінету Міністрів України за №45 від
30.01.13р.), передбачено надання оригіналу
виконавчого документа. 19.03.14р. на адресу
управління Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області повторно
надійшла заява за вих.№9508/РВЕ 11800 від
13.03.14р. про прийняття до виконання копії
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.13р.
про виправлення описки в рішенні суду
від 19.03.13р. та наказі від 01.04.13р. та
стягнення боргу у розмірі 767,69грн. До
копії ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.13р.
про виправлення описки в рішенні суду
від 19.03.13р. та наказі від 01.04.13р. додано
оригінал судового наказу виданого
01.04.13р., який управлінням Державної
казначейської служби України у
Покровському районі Дніпропетровської
області виконаний у повному обсязі та
05.12.13р. супровідними листом за
вих.№01-26/1430 направлений на адресу
господарського суду Дніпропетровської
області. 20.03.14р. управлінням Державної
казначейської служби України у
Покровському районі Дніпропетровської
області вищевказану заяву та пакет
документів повернуто позивачу
(скаржнику) відповідно до п.п.6,9 Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України за №845 від
03.08.11р. (в редакції Постанови Кабінету
Міністрів України за №45 від 30.01.13р.) із
зазначенням необхідності надання
оригіналу виконавчого документа. В
даному випадку, на думку управління
Державної казначейської служби
України у Покровському районі
Дніпропетровської області, необхідно
надати ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.13р.
про виправлення описки в рішенні суду
від 19.03.13р. та наказі від 01.04.13р. та
оригінал судового наказу від 01.04.13р. у
новій редакції за підписом судді та
гербовою печаткою суду.

Неявка учасників процесу в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
скарги.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 15.04.14р. господарський суд
оголосив перерву до 22.04.14р.

19.04.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява позивача (скаржника) за
вих.№8939/10165 від 18.04.14р. про поновлення
строку пред'явлення наказу №904/1809/13-г
від 01.04.13р.

За результатами огляду заяви за
вих.№8939/10165 від 18.04.14р. господарський
суд ухвалою від 18.04.14р. прийняв заяву за
вих.№8939/10165 від 18.04.14р. до розгляду;
розгляд заяви за вих.№8939/10165 від 18.04.14р.
вирішив провести сумісно з розглядом
скарги за вих.№6900/10165 від 24.03.14р. та
призначив засідання на 22.04.14р.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 22.04.14р. господарський суд
оголосив ухвалу.

Дослідивши матеріали скарги за
вих.№6900/10165 від 24.03.14р., додані до неї
документи, позицію управління
Державної казначейської служби
України у Покровському районі
Дніпропетровської області викладену у
відзиві на скаргу, заслухавши
повноважного представника позивача
(скаржника) в судовому засіданні, суд
дійшов висновку, що вимоги викладені у
скарзі за вих.№6900/10165 від 24.03.14р., слід
визнати не обґрунтованими,
документально не доведеними, такими, що
суперечать чинному законодавству
України, а отже є такими, що не
підлягають задоволенню на підставі
наступного.

По-перше, вимога про зобов'язання
управління Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області прийняти до
виконання наказ господарського суду
Дніпропетровської області №904/1809/13-г
від 01.04.13р. не відповідає положенням
чинного законодавства. Господарський
суд позбавлений повноважень
зобов'язувати управління Державної
казначейської служби України у
Покровському районі Дніпропетровської
області приймати до виконання накази
господарського суду Дніпропетровської
області, так як вирішення питання про
прийняття наказу до виконання
віднесено до компетенції зокрема
управління Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області на підставі
та у відповідності до положень чинного
законодавства.

По-друге, позивач (скаржник) при поданні
скарги за вих.№6900/10165 від 24.03.14р. на дії
управління Державної казначейської
служби України у Покровському районі
Дніпропетровської області керується
положенням ст.ст.89,115, ч.2 ст.117
Господарського процесуального кодексу
України, що є в даному випадку зовсім
недоцільним, так як стаття 89
Господарського процесуального кодексу
України регулює питання роз'яснення і
виправлення рішення, ухвали, ч.2 ст.117
Господарського процесуального кодексу
України регулює питання виправлення
помилки в наказі господарського суду;
Стаття 115 Господарського
процесуального кодексу України
наголошує на обов'язковості виконання
судових рішень, а саме що рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу
позивача (скаржника), що в даному
випадку слід керуватися статтею 121-2
Господарського процесуального кодексу
України.

Заперечення управління Державної
казначейської служби України у
Покровському районі Дніпропетровської
області господарський суд визнає
частково обгрунтованими.

Господарський суд враховуючи
положення чинного законодавства,
матеріали справи, з метою захисту прав
і законних інтересів позивача
(скаржника) і належного виконання
рішення господарського суду визнав за
можливе видати наказ на суму описки, а
саме на 767,69грн. (заборгованість за
перевищення договірних величин
споживання електроенергії).

Заяву позивача (скаржника) за
вих.№8939/10165 від 18.04.14р. про поновлення
строку пред'явлення наказу №904/1809/13-г
від 01.04.13р., господарський суд прийняв
рішення задовольнив.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги за вих.№6900/10165 від
24.03.14р. відмовити

Видати наказ на суму описки, а саме на
767,69грн. (заборгованість за перевищення
договірних величин споживання
електроенергії).

Поновити пропущений строк для
пред'явлення наказу до виконання.

Вважати наказ виданий 22.04.14р. на суму
описки, а саме на 767,69грн.
(заборгованість за перевищення
договірних величин споживання
електроенергії) дійсним для
пред'явлення до 23.04.15р.

Суддя І.В. Петренко