overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/926/14
Провадження №3/913/926/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ, до відповідача Комунального закладу
«Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», м.
Кремінна Луганської області, про стягнення 49 578 грн 00 коп визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 об 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; акт приймання-передачі товару; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу
(після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 22.04.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Комунального закладу «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», м.
Кремінна Луганської області, вул.
Мічуріна, 18, ідентифікаційний код 20151913.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р.Справа № 3/5025/139/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі м.
Деражня

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 25.01.2011р. у справі №3/5025/139/11 порушено провадження за заявою кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі, м. Деражня,
Хмельницької області до боржника
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2010р. у справі №3/139-Б-10,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" с.
Майдан Чернелівецький, Деражнянського району визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Таїсію Михайлівну
(ліцензія НОМЕР_1 від 17.11.06р.) АДРЕСА_1.

07.04.2014р. в адресу суду від ліквідатора надійшов розширений звіт про проведену роботу в якому ліквідатор додатково просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць до 14.05.2014року.

Керуючись п.2, ст.22, ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В :

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мельник Т.М. по справі №3/5025/139/11 продовжити до 14 травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня, вул.Миру, 35; ліквідатору -
ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя
Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/583/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород -
Дністровської міської ради

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Білгород -
Дністровський комбінат хлібопродуктів"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ
Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Лебедин Ю.І за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та третьої особи у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі; письмові пояснення з урахуванням викладеного відповідачем у судовому засіданні 08.04.2014р.

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область,
Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Панов
А.Б.;

від Ізмаїльської ОДПІ Одеської області
ДПС: не з'явилися;

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
„Райффайзен Банк Аваль": Байрамов О.В. за довіреністю №1278/13 від 26.07.2013р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" з підтверджуючими документами; відзив на заяву Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області вих.№3880/9/15-02-10 від 26.11.2013р.
(вх.№3-1559/13 від 02.12.2013р.) про збільшення кредиторських вимог до ТОВ "Петрол" в сумі 1 109 833,82грн.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати Ізмаїльській
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській (68609, м.Ізмаїл, вул.
Кишинівська, 3).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.14р. Справа № 904/2275/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства
"ДІОНІС",м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання розглянути на сесії
Дніпропетровської міської ради питання щодо надання дозволу на розробку технічної документації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 р. на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 30.01.2013р. №34/31 "Про порядок оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки у м.
Дніпропетровську".

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- рішення Дніпропетровської міської ради від 30.01.2013р. №34/31 "Про порядок оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки у м.
Дніпропетровську" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/1385/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 1390/14 від 10.04.2014 року

За позовом: Прокурор
Великомихайлівського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Великомихайлівська селищна рада
Великомихайлівського району Одеської області;

3-тя особа позивача: Відділ
Держземагентства у
Великомихайлівському районі Одеської області;

До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про зобов'язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки
Відділу Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійниг вимог на стороні позивача Відділ
Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської області.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі, третю особу яка не заявляє самостійних вимог на строні позивача: Відділ
Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської області (67100 Одеська область смт. Велика
Михайлівка, вул. К.Маркса,43).

3. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

третій особі надати: письмові пояснення стосовно позову;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Гуляк Г.І.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014
Справа № 905/2360/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ

до відповідача Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

про визнання незаконним та не чинним з моменту його прийняття рішення
Костянтинівської міської ради №6/31- 592 від 25.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2360/14.

2.Судове засідання призначити на 24.04.2014 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318

3.Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло".

4.Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги для огляду у судове засідання.

5.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

6.Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

7.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

8.Явка представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) у засідання суду обов'язкова.

9.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № Б-39/145-10 вх. № 9467/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ фірма "Озон -
Інвест" м. Харків

до ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу
ТОВ фірма "Озон-Інвест", провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено, ухвалу господарського суду від 21.01.2013 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду.

У зв'язку з хворобою судді Кононової
О.В. розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду
Харківської області від 03.10.2013 р. справу призначено для розгляду судді Савченко
А.А.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.03.2014р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "29" квітня 2014 р. о(об) 11:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази вчинення дій, пов'язаних з закінченням ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.03.2014р. відкладено розгляд заяви АТ
"Укрексімбанк" на "29" квітня 2014 р. о(об) 11:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду правові підстави та обгрунтування реалізації майна банкрута за ціною, яка не відповідає вартості, визначеної у звітах про оцінку, докази в обгрунтування того, що аукціон було проведено без порушень закону.

При виготовленні тексту ухвал від 20.03.14р. судом було допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвал господарського суду Харківської області від "20" березня 2014 р. по справі № Б-39/145-10.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "29" квітня 2014 р. о 11:10.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду Харківської області від "20" березня 2014 р. по справі №
Б-39/145-10.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, приватному нотаріусу
ОСОБА_1, банкруту, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ
"Укрексімбанк") в особі філії АТ
"Укрексімбанк" в м. Харкові, ТОВ
"Васищівське підприємство".

Суддя
Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2014 р.Справа № 916/1242/14

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 1241/14 від 31.03.2014 року

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Ізмаїльської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "17" квітня 2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/931/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 267 458,11 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 267 458,11 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014р. о 10:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази реєстрації причалів за ДП "Адміністрація морських портів
України" на праві господарського віддання, з підтверджуючими документами з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору майнового сервітуту
(користування гідротехнічними спорудами) № 645-0/106-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.