ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2014 р. №917/251/14
Суддя Ківшик О.В., розглянувши
матеріали справи № 917/251/14 -
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еквівес", вул.
до Приватного акціонерного товариства
"Полтавський вентиляторний завод",
вул. Островського, 8, смт.
Котельва, Котелевський р-н, Полтавська
про стягнення 107 937,70 грн.
Під час розгляду даної справи судом
встановлено наявність недоліків у
юридичному супроводженні Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еквівес" в
господарському процесі.
Так, з тексту позовної заяви
вбачається, що при її складанні
позивачем було допущено непоодинокі
описки та помилки в розрахунку штрафу
та 3% річних, які є предметом позову у
даній справі, а саме :
- допущено арифметичні помилки
(суцільно по обох розрахунках), які
вплинули на загальний розмір ціни
позову, зокрема, у 24-ій позиції
розрахунку 3% річних на суму боргу у
розмірі 14 932,20 грн., який
виник на підставі видаткової накладної
№ Е-000002142 від 11.09.2013 р., позивачем за
період з 29.09.2013 р. по 25.11.2013 р. обраховано
суму 3% у розмірі 668,73 грн., в той час, як
за розрахунком суду по даній позиції
обрахована сума становить 67,50 грн.;
- невірно зазначені дати проведених
відповідачем часткових оплат, що як
наслідок потягло за собою невірне
зазначення розміру простроченої
заборгованості на яку нараховуються
штрафні санкції та періоду їх
нарахування, зокрема, у позиції 13
розрахунку пені, а саме : позивачем
зазначено, що відповідач провів
часткові оплати за товар отриманий ним
за видатковою накладною № Е-000001089 від
20.05.2013 р. у наступному порядку : "у
розмірі 2 304,57 грн. 25.07.2013 р., у розмірі 10
000,00 грн. 20.07.2013 р. та у розмірі 2 518,43 грн.
17.09.2013 р." в той час, як матеріалами
справи підтверджується, що
відповідачем були здійснені наступні
проплати : 2 304,57 грн. 25.07.2013 р., у розмірі 10
000,00 грн. 20.08.2013 р. та у розмірі 2 518,43 грн.
- невірне визначення позивачем
періодів прострочення зобов'язань, а
саме : при здійсненні розрахунку штрафу
та 3% річних останнім не враховано п. 1.9
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України у від
07.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань" та включено до
періоду прострочення зобов'язань дні
проведення відповідачем часткових
оплат за отримані ним від позивача
- невірне визначення кількості дні, в за
які нараховується штраф та 3% річних, а
саме : у позиції 25 розрахунку пені
позивач зазначає, що кількість днів за
період з 29.10.2013 р. по 02.12.2013 р. складає 63
дні, в той час як дійсна кількість
становить 33 дні, аналогічна помилка у
позиції 25 розрахунку 3% річних;
- нарахування штрафу та 3% з дат, які
припадають на вихідні дні, що
суперечить приписам ст. 254 Цивільного
кодексу України, зокрема, у позиції 24
розрахунку пені позивач починає
нарахування пені з 29.09.2013 р., яке
припадало на неділю, аналогічна
помилка у позиції 24 розрахунку 3%
Допущення позивачем вищезазначених
помилок призвело до необхідності
здійснення судом повного перерахунку
заявлених до стягнення з відповідача
штрафних санкцій та 3% річних, та як
наслідок, часткової відмови у
задоволенні позовних вимог та
покладенню частини витрат по сплаті
судового збору на позивача.
Відповідно до приписів п. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, виявивши
при вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд приходить
до висновку про наявність недоліків у
юридичному супроводженні участі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еквівес" в
господарському (допущення помилок у
наданих суду документах), що в свою
чергу є підставою для прийняття
окремої ухвали, якою директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еквівес" має бути
повідомлено про вказані недоліки та
надано вказівку щодо вжиття
відповідних організаційно-правових
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 90, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
1. Повідомити директора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еквівес" -
Михайленко Євгена Юрійовича - про
вказані недоліки в роботі товариства
для вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.
2. Про вжиття вказаних заходів
повідомити Господарський суд
Полтавської області до 02.06.2014
3. Окрему ухвалу надіслати директору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еквівес" - Михайленко
Євгена Юрійовича - для розгляду за
наявною у матеріалах справи адресою
Суддя
Примітка: залишення посадовою
особою без розгляду окремої ухвали
суду або невжиття заходів до
усунення зазначених в них порушень
закону, а так само несвоєчасна
відповідь на окрему ухвалу суду -
тягнуть за собою відповідальність у
вигляді штрафу відповідно до статті
185-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення