ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.04.14
Справа № 909/1476/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державного архіву
Івано-Франківської області

№ 05.3-02/164 від 02.04.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року

у справі № 909/1476/13

за позовом Управління Державної
служби охорони при УМВС України в
Івано-

Франківській області, м.
Івано-Франківськ

до відповідача Державного архіву
Івано-Франківської області, м.
Івано-Франківськ

про стягнення боргу за
надані послуги охорони в розмірі 61 088,03
грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року у справі №909/1476/13 (суддя Круглова
О.М.) позов задоволено частково;
стягнуто з Державного архіву
Івано-Франківської області на користь
Управління державної служби охорони
при УМВС України в Івано-Франківській
області - 32 796 грн. 45 коп. основного боргу
та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті
судового збору; провадження у справі в
частині стягнення 28 291,58 грн. основного
боргу припинено.

Державним архівом Івано-Франківської
області було подано апеляційну скаргу
на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 10.02.2014
року у справі № 909/1476/13 (вхідний номер
канцелярії Львівського апеляційного
господарського суду № 01-05/1188/14 від
19.03.2014р., а.с. 69-70). Ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
21.03.2014р. (а.с. 66-68) вказану апеляційну
скаргу повернуто скаржнику на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з
відсутністю у доданих до неї
матеріалах доказів сплати судового
збору.

Одночасно, судом апеляційної
інстанції звернуто увагу на те, що
після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.

Не погодившись з вищевказаним
рішенням місцевого господарського
суду Державний архів
Івано-Франківської області повторно
звернувся до Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою № 05.3-02/164 від 02.04.2014р. (вхідний
номер канцелярії Львівського
апеляційного господарського суду №
01-05/1901/14 від 22.04.2014р.).

Подана Державним архівом
Івано-Франківської області апеляційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Слід відзначити, що розмір та порядок
сплати судового збору визначений
Законом України „Про судовий збір"
(далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Колегією суддів встановлено, що
Державним архівом Івано-Франківської
області в апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції, отже відповідно, при
зверненні з даною апеляційною скаргою
скаржник повинен сплатити судовий збір
у розмірі 913,50 грн., а саме, 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви майнового
характеру. Однак, скаржником сплачено
судовий збір у розмірі 860,25 грн., що
підтверджується доданим до
апеляційної скарги платіжним
дорученням № 52 від 31.03.2014 року.

Таким чином, враховуючи те, що судовий
збір за подання апеляційної скарги
сплачений не в установленому розмірі у
відповідності до вимог Закону України
"Про судовий збір" апеляційна скарга
Державного архіву Івано-Франківської
області № 05.3-02/164 від 02.04.2014р. підлягає
поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної
скарги Державного архіву
Івано-Франківської області № 05.3-02/164
від 02.04.2014р., судом встановлено, що
апелянтом пропущено 10-денний термін на
апеляційне оскарження рішення
місцевого господарського суду,
оскільки дане рішення прийнято 10.02.2014
року, повне рішення складено 12.02.2014
року, а апеляційна скарга, як
вбачається з відмітки суду на першому
аркуші, подана до господарського суду
Івано-Франківської області - 04.04.2014
року.

З огляду на наведене, апелянтом
пропущено встановлений законом термін
на апеляційне оскарження рішення
місцевого господарського суду, при
цьому, відповідного клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги з
обґрунтуванням причин його пропуску
скаржником до апеляційної скарги не
додано.

Одночасно, колегія суддів звертає
увагу на те, що клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 ГПК України повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011 року "Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального кодексу
України" (з наступними змінами і
доповненнями), якщо апеляційну скаргу
подано повторно з пропуском
передбаченого частиною першою статті 93
ГПК України строку, то її подання без
клопотання про відновлення
відповідного строку є підставою для
повернення повторно поданої скарги
згідно з пунктом 4 частини першої
статті 97 ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо, скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97
ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного архіву
Івано-Франківської області № 05.3-02/164
від 02.04.2014р., всього на 13 аркушах
повернути скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.