Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 927/425/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТЛЛ»,

вул. Костянтинівська, 2-А, м. Київ, 04071

Відповідач: Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», вул.
Шевченка, 12, м. Київ, 01001

в особі: Відособленого підрозділу
Обласного відділення Публічного
акціонерного товариства
«Промінвестбанк» в м. Чернігів, пр.
Перемоги, 133, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання договору №
1056-12 від 09.11.2012 року про переведення
боргу за кредитним договором про
відкриття кредитної лінії № 686-11 від 21
червня 2011 року та договору № 8/686-11/1057
від 09.11.2012 року про внесення змін до
кредитного договору про відкриття
кредитної лінії № 686-11 від 21 червня 2011
року недійсними

Суддя
І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Осипчук П.В. голова
комісії з припинення, витяг з ЄДР серія
АА № 371036 від 11.04.2014 р.

від відповідача: Ісаков Д.Г.
довіреність № 09-32/719 від 13.06.2013 р. ,
представник

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТЛЛ" подано позов до
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
Відособленого підрозділу Обласного
відділення Публічного акціонерного
товариства "Промінвестбанк" в м.
Чернігів про:

- визнання недійсним з моменту
його укладення договір № 1056-12 від 09.11.2012
року про переведення боргу за
кредитним договором про відкриття
кредитної лінії № 686-11 від 21 червня 2011
року;

- визнання недійсним з моменту його
укладення договір № 8/686-11/1057 від 09.11.2012
року про внесення змін до кредитного
договору про відкриття кредитної лінії
№ 686-11 від 21 червня 2011 року;

Згідно із ст. 80 Цивільного кодексу
України юридичною особою є
організація, створена і зареєстрована
у встановленому законом порядку.
Юридична особа наділяється цивільною
правоздатністю і дієздатністю, може
бути позивачем та відповідачем у суді.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 92
Цивільного кодексу України юридична
особа набуває цивільних прав та
обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.

За змістом ст.ст. 1, 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами у господарському процесі -
позивачами і відповідачами - є
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності, а
також у випадках, передбачених
законодавчими актами України, державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

В статті 28 Господарського
процесуального кодексу України
передбачена можливість здійснення
повноважень сторони в судовому процесі
від імені юридичної особи її
відособленим підрозділом лише у
випадку надання йому такого права
установчими або іншими документами.

За загальним правилом під підсудністю
судових справ господарським судам
розуміють розмежування компетенції по
розгляду усіх підвідомчих
господарським судам справ між різними
судами даної судової системи.

Правила територіальної підсудності
справ господарському суду визначені
статтею 15 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, справи у спорах,
що виникають при укладанні, зміні та
розірванні господарських договорів,
справи у спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як: передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.
Якщо юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частин першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

У відповідності до п.п. 20.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» від 24.10.2011 р. № 10
(із змінами та доповненнями),
територіальна підсудність справи за
участю відособленого підрозділу
юридичної особи визначається
відповідно до вимог статті 15 ГПК (з
урахуванням вимог частини 1 - 3) за
місцем знаходження відособленого
підрозділу, якому надано право
здійснювати повноваження сторони від
імені юридичної особи. Подання позову
за місцем знаходження цього підрозділу
правомірне лише тоді, коли спір
випливає саме з його діяльності. У разі
відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «ТЛЛ» пред'явлено
позов до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
Відособленого підрозділу Обласного
відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.
Чернігів. До позовної заяви позивачем
не додано документального
підтвердження повноважень
Відособленого підрозділу Обласного
відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.
Чернігів, зокрема, щодо можливості
відособленого підрозділу бути
відповідачем у господарському суді по
даній справі, у зв'язку з чим, ухвалою
суду від 28.03.2014 року про порушення
провадження у справі у відповідача
було витребувано зазначені документи.

На виконання вимог ухвали суду від 28
березня 2014 року відповідачем було
надано статут Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
Положення про Обласне відділення ПАТ
«Промінвестбанк» у м. Чернігів. З
наданих документів вбачається, що у
відповідності до наказу № 58 о/с від
07.03.2012 року філія Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Чернігів
реорганізовано в Обласне відділення
ПАТ «Промінвестбанк» у м. Чернігів з
підпорядкуванням ПАТ Промінвестбанк.

Згідно до наданої відповідачем довідки
№ 39-2/1368-8 від 04.04.2014 року, обслуговування
кредитної операції ТОВ «Севен Систем»,
правонаступником якого є ТОВ «ТЛЛ», по
кредитному договору про відкриття
кредитної лінії № 686-11 від 21 червня 2011
року (із змінами і доповненнями)
здійснюється відповідними
підрозділами Центрального офісу ПАТ
«Промінвестбанк», кредитна справа
знаходиться за місцезнаходженням
юридичної особи (м. Київ, пров. Шевченка,
12), супроводження кредитних справ не
входить в сферу діяльності Обласного
відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.
Чернігів. Таким чином, Відособлений
підрозділ Обласного відділення ПАТ
«Промінвестбанк» у м. Чернігів не
наділений правом здійснювати
повноваження від імені юридичної особи
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» як
сторони в судовому процесі по даній
справі.

Місцезнаходження юридичної особи або
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (стаття 17 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців щодо державної
реєстрації відповідача Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк», адресою державної реєстрації
відповідача є: пров. Шевченка, 12. , м.
Київ, 01001.

Згідно зі ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарському суду за
встановленою підсудністю не пізніше 5
днів з дня надходження позовної заяви
або винесення ухвали про передачу
справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 927/425/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТЛЛ» до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
визнання договору № 1056-12 від 09.11.2012 року
про переведення боргу за кредитним
договором про відкриття кредитної
лінії № 686-11 від 21 червня 2011 року та
договору № 8/686-11/1057 від 09.11.2012 року про
внесення змін до кредитного договору
про відкриття кредитної лінії № 686-11
від 21 червня 2011 року недійсними,
направити за підсудністю до
господарського суду м. Києва.

Суддя
І.Г.Мурашко