ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 913/3340/13

Провадження №10/913/3340/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного комерційного
банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" в особі Луганської філії
приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС", м. Луганськ

про стягнення 123 808 грн. 91 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Стахов Р.В.,
довіреність № ГО-13/262 від 05.12.2013.

Суть спору: заявлено вимогу про
стягнення з відповідача на користь
позивача страхове відшкодування за
Договором страхування кредитного
профілю Банку № від 23.08.2006 в сумі
123 808 грн. 91 коп.

На обґрунтування позову Позивач
посилається на такі обставини:

Між Акціонерним комерційним
банком "Індустріалбанк" в особі
Луганської філії, правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк" (Позивач, чи
Страхувальник) та Закритим акціонерним
товариством "Страхова група "ТАС",
правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство "Страхова група
"ТАС" в особі Луганської філії
(Відповідач або Страховик) укладено
договір страхування кредитного
портфелю Банку № від 23.08.2006
(Договір страхування).

За Договором страхування
Позивачем було застраховано ризики за
наступними Кредитними угодами:

1. Договір кредитний (фізичних
осіб на споживчі цілі без застави) №
KRCK/0411/231/07 від 16.10.2006 (далі - Кредитний
договір 1), укладений між Позивачем та
Позичальником - ОСОБА_3, який був
включений в Реєстр кредитних договорів
(за період 01.10.2006 - 31.10.2006) б/н від 02.11.2006 до
Договору страхування.

2. Договір кредитний (фізичних
осіб на споживчі цілі без застави) №
KRCK/0411/225/07 від 23.04.2007 (далі - Кредитний
договір 2), укладений між Позивачем та
Позичальником - ОСОБА_4, який був
включений в Реєстр кредитних договорів
(за період 01.04.2007 - 30.04.2007) б/н від 03.05.2007 до
Договору страхування.

3. Договір кредитний (фізичних
осіб на споживчі цілі без застави) №
KRCK/0411/320/07 від 23.05.2007 (далі - Кредитний
договір 3), укладений між Позивачем та
Позичальником - ОСОБА_5, який був
включений в Реєстр кредитних договорів
(за період 01.05.2007 - 31.05.2007) б/н від 01.06.2007 до
Договору страхування.

4. Договір кредитний (фізичних
осіб на споживчі цілі без застави) №
KRCK/0411/39/07 від 01.02.2007 (далі - Кредитний
договір 4), укладений між Позивачем та
Позичальником - ОСОБА_6, який був
включений в Реєстр кредитних договорів
(за період 01.02.2007 - 28.02.2007) б/н від 01.03.2007 до
Договору страхування.

5. Договір кредитний (фізичних
осіб на споживчі цілі без застави) №
KRCK/0411/325/07 від 25.05.2007 (далі - Кредитний
договір 5), укладений між Позивачем та
Позичальником - ОСОБА_7, який був
включений в Реєстр кредитних договорів
(за період 01.05.2007 - 31.05.2007) б/н від 01.06.2007
до Договору страхування.

6. Договір кредитний (фізичних
осіб на споживчі цілі без застави) №
KRCK/0411/283/07 від 11.05.2007 (далі - Кредитний
договір 6), укладений між Позивачем та
Позичальником - ОСОБА_8, який був
включений в Реєстр кредитних договорів
(за період 01.05.2007 - 31.05.2007) б/н від 01.06.2007 до
Договору страхування.

7. Договір кредитний (фізичних
осіб на споживчі цілі без застави) №
KRCK/0411/359/07 від 08.06.2007 (далі - Кредитний
договір 7), укладений між Позивачем та
Позичальником - ОСОБА_9, який був
включений в Реєстр кредитних договорів
(за період 01.06.2007 - 30.06.2007) б/н від 02.07.2007 до
Договору страхування.

Відповідач проти позову
заперечує та просить відмовити у його
задоволенні посилаючись на те, що
кредитні договори між АКБ
"Індустріалбанк" та Позичальниками,
були укладені Банком з грубим
порушенням вимог п.2.1 Правил
кредитування, тому майнові інтереси
АКБ "Індустріалбанк" за цим кредитним
договором не є об'єктом страхування за
Договором Страхування.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 09.01.2014
призначено по справі № 913/3340/13
судово-технічну експертизу,
проведення якої доручено
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області.

Науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області
надало висновок експерта № 13/2, щодо
проведеної експертизи та провадження
по справі поновлено.

Представник позивача надав клопотання
від 08.04.2014 про відкладення розгляду
справи у зв'язку занятістю 10.04.2014 в
іншому судовому процесі та
необхідністю ознайомлення із
результатами судово-технічної
експертизи.

У зв'язку неподанням всіх
витребуваних судом документів,
вирішити спір по суті у даному судовому
засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2014 о
10 год. 40 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - надати
заперечення на відзив відповідача,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні; чітко зазначити дату з якої
у відповідача виник обов'язок сплати
суми страхового відшкодування; надати
розрахунок заборгованості за
Кредитними договорами за кожним
позичальником окремо на дату настання
страхового випадку: основний борг (сума
виданого кредиту, сума погашеного
кредиту), відсотків із зазначенням
періоду нарахування розміру кредитної
ставки, комісії (період нарахування та
процентна ставка).

4.Зобов'язати відповідача -
належним чином підтвердити статус
юридичної особи, витяг із Статуту -до
справи та Положення про Луганську
філію.

Участь компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
на їх розсуд.

Суддя
Т.М. Мінська