КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"10" квітня 2014 р. Справа №5011-43/10942-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Сотнікова
С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 19.03.2014 року у справі № 5011-43/10942-2012
(суддя Баранов Д.О.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ»,
м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
Агрохімічна Компанія», м. Київ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 року у справі №
5011-43/10942-2012 (суддя Баранов Д.О.)
відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні
клопотання про відсторонення
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
Агрохімічна Компанія" ОСОБА_3 від
посади. Припинено повноваження
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Винниченка
Юрія Валентиновича. Призначити
розпорядником майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Агрохімічна Компанія"
арбітражного керуючого Бєлову Олену
Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від
30.04.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1),
яку зобов'язано завчасно надати реєстр
вимог кредиторів, оформлений
відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 № 788, письмові
нормативно-обґрунтовані пояснення
щодо складеного реєстру по кожному з
кредиторів, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів. При цьому, відкладено
розгляд справи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою
суду, товариство з обмеженою
відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ»
звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 19.03.2014 в частині
припинення повноважень розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Винниченка Юрія Валентиновича, відмови
ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про
відсторонення керівника товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Агрохімічна Компанія"
ОСОБА_3 від посади і в частині
призначення розпорядником майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
Агрохімічна Компанія" арбітражного
керуючого Бєлову Олену Анатоліївну та
відсторонити керівника товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська Агрохімічна Компанія"
ОСОБА_3 від посади, а виконання
обов'язків керівника боржника покласти
на арбітражного керуючого Винниченка
Ю.В.

В заяві про поновлення строку, що
додана до апеляційної скарги, скаржник
просить визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
поважними та відновити строк на
апеляційне оскарження ухвали.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання скаржника про
відновлення пропущеного строку на
оскарження, встановила, що останнє
підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 93, 98, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ» на
подання апеляційної скарги
задовольнити. Відновити ТОВ «ВАССМА
РІТЕЙЛ» строк на апеляційне оскарження
постанови господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 року у справі
№ 5011-43/10942-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу ТОВ «ВАССМА РІТЕЙЛ».

3. Призначити апеляційну скаргу ТОВ
«ВАССМА РІТЕЙЛ» до розгляду на 22.04.2014 о
10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
С.В. Сотніков

В.В. Шипко