ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 12/5025/218/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Малетича М.М.,суддів:Козир
Т.П., Кота О.В., Панової І.Ю., Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву Фермерського
господарства "Касаджик"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 19.11.2013у
справі№ 12/5025/218/12за позовомПрокурора
Деражнянського району в інтересах
держави в особі Деражнянської районної
державної адміністраціїдо
Фермерського господарства
"Касаджик"третя особа:Товариство з
обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ
Інвест-Україна"простягнення шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 09.04.2012 у
справі № 12/5025/218/12 позов прокурора
Деражнянського району, заявлений в
інтересах держави в особі
Деражнянської районної державної
адміністрації міста Деражня, про
стягнення з Фермерського господарства
"Касаджик"66 032,80 грн. шкоди, заподіяної
самовільним зайняттям земельної
ділянки задоволено частково: стягнуто
з Фермерського господарства "Касаджик"
на користь Деражнянської районної
державної адміністрації м. Деражня в
дохід Державного бюджету України - 66
023,83 грн. шкоди, заподіяної самовільним
зайняттям земельної ділянки; в частині
стягнення 8,97 грн. шкоди, заподіяної
самовільним зайняттям земельної
ділянки відмовлено.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 23.07.2013 в
задоволенні заяви Фермерського
господарства "Касаджик" про перегляд
рішення господарського суду від 09.04.2012
за нововиявленими обставинами
відмовлено, рішення залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 у справі
№ 12/5025/218/12 ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 23.07.2013
скасовано, рішення господарського суду
Хмельницької області від 09.04.2012
скасовано, за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами
прийнято рішення про відмову у
задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.11.2013 у справі № 12/5025/218/12
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013
скасовано, ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 23.07.2013
залишено в силі.

Фермерське господарство "Касаджик"
звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
19.11.2013 у справі № 12/5025/218/12, в якій
просить скасувати вказану постанову,
справу направити на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 14.11.2012
у справі № 5028/6/36/2012(5/45), від 26.02.2013 у
справі № 5023/2664/12 мотивовано
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції положень статті
112 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України),
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи №
12/5025/218/12 до провадження Верховного
Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 ГПК України
заява про перегляд судового рішення
може бути подана виключно на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Зі змісту заяви про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 19.11.2013
у справі № 12/5025/218/12 вбачається, що
фактично у даному випадку порушується
питання оцінки дій суду касаційної
інстанції щодо правильності
застосування судом апеляційної
інстанції норми процесуального права,
а саме статті 112 ГПК України, щодо
наявності підстав для перегляду
рішення господарського суду
Хмельницької області від 09.04.2012 у
справі № 12/5025/218/12 за нововиявленими
обставинами. При цьому спір по суті
позовних вимог із застосуванням норм
матеріального права у прийнятті
постанови, про перегляд якої просить
заявник, не вирішувався.

Також з поданої заяви вбачається, що
доводи заявника зводяться і до оцінки
дій суду касаційної інстанції щодо
повноти та правильності здійснення
судом оцінки доказів у справі, у зв'язку
з чим Вищий господарський суд України
зазначає, що за змістом частини другої
статті 38 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК
України основною метою діяльності
Верховного Суду України є створення
однакової судової практики
застосування норм матеріального права
та усунення порушення Україною
міжнародних зобов'язань у розгляді
справи судом. Таким чином, у порядку,
встановленому розділом ХІІ2 ГПК
України, правова оцінка повноти та
правильності дослідження обставин
справи попередніми судовими
інстанціями під час перегляду справи
не здійснюється.

З огляду на викладене підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11118, 11119, 11121
ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству
"Касаджик" у допуску справи № 12/5025/218/12
до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддяМ.МалетичСуддіТ.Козир
О.Кот І.Панова С.Шевчук