КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа №910/25537/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа страхування"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. (підписано 17.03.2014р.)

у справі №910/25537/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міг транс"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа страхування"

про стягнення 473 175,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міг транс" з позовом
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа страхування"
про стягнення 473 175,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. у справі №910/25537/13
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міг транс" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа страхування"
задоволено. Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа страхування" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міг транс" страхове
відшкодування в сумі 473 175,95 грн. та
судовий збір у розмірі 9 463,52 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альфа страхування"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 12.03.2014р. у справі
№910/25537/13 та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа страхування"
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014р. для
розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі:
головуючого судді: Кропивної Л.В.,
суддів: Алданової С.О. та Дикунської С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Альфа
страхування", колегія суддів
встановила, що зазначена апеляційна
скарга не приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом, з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 1 статті 93
Господарського процессуального
кодексу (надалі - ГПК) України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

У відповідності до статті 50 ГПК України
процесуальні дії вчиняються у строки,
встановлені цим Кодексом. У тих
випадках, коли процесуальні строки не
встановлено, вони призначаються
господарським судом. Строки для
вчинення процесуальних дій
визначаються точною календарною датою,
зазначенням події, що повинна неминуче
настати, чи періодом часу. В останньому
випадку дію може бути вчинено протягом
всього періоду. Перебіг процесуального
строку, обчислюваного роками, місяцями
або днями, починається наступного дня
після календарної дати або настання
події, якими визначено його початок.

Згідно зі статтею 51 ГПК України строк,
обчислюваний роками, закінчується у
відповідний місяць і число останнього
року строку. Строк, обчислюваний
місяцями, закінчується у відповідне
число останнього місяця строку. Якщо
кінець строку, обчислюваного місяцями,
припадає на такий місяць, що не має
відповідного числа, строк закінчується
в останній день цього місяця. У
випадках, коли останній день строку
припадає на неробочий день, днем
закінчення строку вважається перший
наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.03.2014р. в судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну
частини оскаржуваного рішення,
підписано повний текст рішення 17.03.2014р.

Отже, останнім днем строку на подання
апеляційної скарги на вказане рішення,
відповідно до вимог статті 93 ГПК
України є 27.03.2014 року.

Колегія суддів встановила, що скаржник
звернувся з апеляційною скаргою на
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 - 07.04.2014, що
підтверджується відбитком штемпеля на
поштовому конверті , в якому надйшла
апеляційна скарга. Отже, апеляційна
скарга подана з пропуском строку
встановленого для її подання частиною 1
ст. 93 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Виходячи зі змісту статті 53 ГПК
України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений строк з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку. Отже, в кожному випадку суд з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінює докази, що
наведені в обґрунтування клопотання
про його відновлення, та робить
мотивований висновок щодо поважності
чи не поважності причин пропуску
строку.

У Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України»
зазначено, що клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги з огляду на приписи
статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

Між тим, скаржником до апеляційної
скарги не додано клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, відсутнє таке
клопотання і в переліку додатків до
апеляційної скарги. В тексті
апеляційної скарги даного клопотання
також не міститься.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 97 ГПК України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З врахуванням встановленого,
апеляційну скаргу на підставі статті 97
Господарського процесуального кодексу
України слід повернути без розгляду.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
ст. 93 п. 4 ч. 1 ст. 97, Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа страхування" на рішення
Господарського суду міста Києва від
12.03.2014р. у справі №910/25537/13 з доданими
документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
учасникам провадження.

3.Повернути Приватному акціонерному
товариству "Страхова компанія "Альфа
страхування" з Державного бюджету
України судовий збір в сумі 4731,76грн.,
сплачений в зв'язку з подачею
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення №525 від 04.04.2014р.

4.Матеріали справи №910/25537/13 повернути
до Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська