КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №910/17241/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Русь-95"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року

у справі № 910/17241/13 (головуючий суддя
Бойко Р.В., судді Івченко А.М., Стасюк
С.В.)

за позовом Приватного підприємства
"Русь-95"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг групп"

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк";

2. Державної виконавчої службу
України в особі Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України;

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олдіс-М";

4. Комунального підприємства
Київської обласної ради "Броварське
міжміське бюро технічної
інвентаризації";

5. Приватного нотаріуса
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_2,

6. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Святослав»

про визнання недійсними прилюдних
торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року у справі № 910/17241/13
(головуючий суддя Бойко Р.В., судді
Івченко А.М., Стасюк С.В.) вжито заходи
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт на нерухоме майно -
вбудовано-прибудоване приміщення
магазину "Добробут" з підвалом, площею
833,4 кв.м., розташоване за адресою:
Київська обл., м. Бровари, вул.
М.Лагунової, 10 (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна 06);
накладено арешт на нерухоме майно -
вбудовано-прибудоване приміщення
магазину "Добробуд" з підвалом, площею
825,8 кв.м., розташоване за адресою:
Київська обл., м. Бровари, вул.
М.Лагунової, 10 (реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна 06).

Не погодившись з вказаною ухвалою,
Приватне підприємство "Русь-95"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, відповідно до якої просить
скасувати ухвалу в частині накладення
арешту на нерухоме майно -
вбудовано-прибудоване приміщення
магазину "Добробуд" з підвалом, площею
825,8 кв.м., розташоване за адресою:
Київська обл., м. Бровари, вул.
М.Лагунової, 10

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Гончаров С.А. (головуючий),
Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Відповідно до ст. ст. 26, 27
Господарського процесуального кодексу
України третя особа, яка бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7,
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, які беруть участь у справі, то
така апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги не додано жодних
доказів, які б свідчили про її
направлення на адреси третьої особи-4,
третьої особи-5, третьої особи-6:
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Броварське міжміське
бюро технічної інвентаризації",
Приватного нотаріуса Броварського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Святослав», які були
залучені до участі у справі ухвалами
господарського суду міста Києва від
03.03.2014 року та 31.03.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Русь-95" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
31.03.2014 року у справі № 910/17241/13 та додані
до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/17241/13 повернути
до Господарського суду першої
інстанції.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала