overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/10170/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ

до відповідача-1: Філії 04 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Індустріального відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий табір" Славутич", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, оформлених протоколом № 0413239-4 від 06.11.13р.

Головуючий колегії Рудь І.А.

Судді Загинайко Т.В.

Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги, оформлені протоколом № 0413239-4 від 06.11.13р. по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки), яке належить боржнику - ОСОБА_1.

Справа розглядається за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий табір" Славутич".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.03.14р. вирішено розглядати справу № 904/10170/13 колегіально.

Розпорядженням № 238 від 13.03.14р. визначений склад колегії по розгляду справи № 904/10170/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Рудь І.А., судді -
Манько Г.В. та Ліпинський О.В.

Розпорядженням голови суду № 414 від 22.04.2014р., у зв'язку із знаходженням судді
Манько Г.В. у відпустці, визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь
І.А., судді Загинайко Т.В. та Ліпинський
О.В.

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а.

3. Зобов'язати відповідачів направити на адресу третьої особи-2 відзиви на позовну заяву, докази направлення надати в призначене судове засідання.

4. До судового засідання ОСОБА_1 надати: письмові пояснення на позов та докази на їх обґрунтування.

5. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії І.А. Рудь

Суддя
Т.В. Загинайко

Суддя
О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1158/14

За позовом Приватного підприємства
"СЕГМЕНТ", м Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства
"ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 168 125,10 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Снітько Е.В., дов. від 10.02.14,
Єрмоленко В.В., дов. від 25.03.14

Від відповідача: Ткаченко А.В., дов. № 16/12-1 від 16.12.13

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СЕГМЕНТ", звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "ПРОМРЕМСЕРВІС" про стягнення 168 125,10 грн.

Представник позивача підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставленні питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача проти позову заперечує. Документи витребувані судом не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд спору до 12.05.14р.

2. Відкласти розгляд справи на 05.05.14 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази виставлення рахунку відповідачу; уточнений та обґрунтований розрахунок пені та трьох відсотків річних;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 17/164-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 708 грн. 80 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.09р., яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 9 163, 12 грн. основної заборгованості, 545, 68 грн. пені, 102,00 грн. витрат на держмито, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 01.10.09р. господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ.

25.03.14р. надійшла заява від відповідача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.03.14 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 15.04.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.14р. №368 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. на лікарняному з 14.04.14р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., розгляд заяви по справі передано судді Рудовській І.А.

У зв'язку з поверненням судді
Суховарова А.В. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді
Рудовської І.А. №17/164-09/19027/14 від 22.04.14р. заяву по справі №17/164-09 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву по справі до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву по справі до свого провадження.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні на 30.04.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам по справі надати:

Відповідачу - письмові заперечена на заяву.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.14р. Справа № 904/2635/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 15 214, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 8 000 грн., що складають суму основної заборгованості за договором № б/н від 02.03.2011 року, 4 426, 67 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 689, 86 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 098, 29 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 11.01.2014 року підлягає поверненню без розгляду.

Дана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову.
Так, залучений до матеріалів справи розрахунок не містить ні періоду нарахування пені, річних, ні даних за яку кількість днів здійснено нарахування пред'явлених до стягнення сум.

Не містить таких показників і розрахунок заборгованості по процентам та комісії.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № BOTME0109BOFLE від 09.01.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827 грн., перерахований платіжним дорученням №
BOTME0109BOFLE від 09.01.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № б/н від 11.01.2014 року з додатками на 48 аркушах, в тому числі платіжне доручення № BOTME0109BOFLE від 09.01.2014 року.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014р.
Справа № 905/422/13-г

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Донецьк

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_4, за довір.

ліквідатор - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.01.13р. порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 7, 8, 11, 47, 48 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 29.01.13р. боржника -
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Чернова В.І. Постанова господарського суду винесена на підставі ст.92 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №20-905/422/13-г від 04.02.14р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, до якого доданий звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури з додатками.

Ухвалою суду від 21.02.14р. розгляд клопотання ліквідатора призначено в судовому засіданні на 01.04.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду письмове обґрунтування необхідності продовження ліквідаційної процедури по справі; реєстр вимог кредиторів станом на березень 2014р.; перелік майна, що включено до складу ліквідаційної маси.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №905/422/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та ненаданням ліквідатором витребуваних документів, ухвалою суду від 01.04.14р. розгляд справи відкладено на 24.04.14р.

24.04.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання №20-905/422/13-г від 24.04.14р. про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.04.14р. ліквідатор не з'явився, витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора
№20-905/422/13-г від 24.04.14р. задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України
Про внесення змін до Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22 грудня 2011 року N 4212-VI , ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року об 11:00 год.(каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання виконати вимоги суду, що викладені в ухвалах від 21.02.14р. та від 01.04.14р., та надати суду письмове обґрунтування необхідності продовження ліквідаційної процедури по справі; реєстр вимог кредиторів станом на червень 2014р.; перелік майна, що включено до складу ліквідаційної маси.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О.
Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.14р. Справа № 904/2626/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства
"Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТЕХ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 11 740, 39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Окрім того - надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів .

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
номер провадження справи 29/49/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

23.04.2014
Справа № 908/3954/13

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння торгівлі "Призма", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 38489852

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Мірошник І.В.

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 24 грудня 2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр сприяння торгівлі "Призма", м.Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Мірошника І.В., якого зобов'язано здійснити у п'ятиденний строк публікацію в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено в газеті «Голос України» від 10.01.2014р. за
№3(5753).

Ліквідатором банкрута 31.03.2014р. на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстру вимог кредиторів, документи що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 06 травня 2014р. об 11-00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначити на 06 травня 2014р. об 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора - оригінали доданих до звіту матеріалів стосовно ліквідаційної процедури, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання; а також довідки
ВДВС (м.Києва) про наявність чи відсутність виконавчих документів щодо боржника, довідку щодо корпоративних прав боржника, довідку про закриття рахунку боржника в ПАТ
«Міський Комерційний банк», крім того, звірити заборгованість з кредитором
ФОП ОСОБА_2(враховуючи, що звіт містить різні дані з реєстром кредиторів);

кредиторів - довідки про стан та розмір заборгованості, позицію щодо затвердження звіту ліквідатора.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам (ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, ФОП ОСОБА_2).

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1026/14

За позовом Приватне підприємство
"АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ
ДІМ "ВИШЕВИЧІ-АГРОТЕХНІКА", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ніколенко М.О.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АГРО-ФТ", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ВИШЕВИЧІ-АГРОТЕХНІКА", м.
Дніпропетровськ, відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Дніпропетровськ про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.04.2014 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/1026/14 у колегіальному складі суду.

Розпорядженням голови суду Татарчука
В.О. від 23.04.2014 року № 416 у справі
№ 904/1026/14 призначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Ніколенко О.М. суддя - Золотарьова Я.С.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 904/1026/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.2014 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо проведення експертизи;

- завірені належним чином докази знаходження та зберігання усього поставленого позивачу товару за договором поставки 11-03/13 ЖТ від 06.06.2013 року.

Відповідачу - 1:

- письмові пояснення щодо проведення експертизи;

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу-2:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В.
Мартинюк М.О. Ніколенко Я.С.
Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.14р. Справа № 904/2678/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА
ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" в особі
Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

про відшкодування збитків в порядку регресу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.14 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення
Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінал полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко