ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/9212/13

За позовом Дніпропетровської обласної
спілки споживчих товариств, (м.
Дніпропетровськ)

до Покровської районної спілки
споживчих товариств, (смт. Покровське,
Дніпропетровська область)

про визнання права власності та
витребування з незаконного володіння
об'єкт нерухомості

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Власенко Т.В. -
представник (дов. № 01-25-279 від 30.12.13р.)

Свирида Д.К. -
представник (дов. № 01-25-280 від 30.12.13р.)

від відповідача: Кубряк В.В. -
представник (дов. № б/н від 11.12.13р.)

Назаренко Т.Є - голова
(прот. № 1 від 10.12.08р.; паспорт)

СУТЬ
СПОРУ:

Дніпропетровська обласна спілка
споживчих товариств (далі-позивач)
звернулась до господарського суду із
позовом до Покровської районної спілки
споживчих товариств (далі-відповідач)
про визнання за Дніпропетровською
обласною спілкою споживчих товариств
право власності на об'єкт нерухомості -
нежитлова будівля - критий ринок площею
942 кв.м. з добудовою площею 37 кв.м.,
загальною площею 979 кв.м. за адресою:
вул. Горького, 64, смт. Покровське,
Покровського району,
Дніпропетровської області та
витребування з чужого незаконного
володіння у Покровської районної
спілки споживчих товариств та
Районного дочірнього підприємства
Покровської райспоживспілки
"Покровський ринок" об'єкт нерухомості -
нежитлова будівля - критий ринок площею
942 кв.м. з добудовою площею 37 кв.м.,
загальною площею 979 кв.м. за адресою:
вул. Горького, 64, смт. Покровське,
Покровського району,
Дніпропетровської області та
повернення його належному власнику
Дніпропетровській обласній спілці
споживчих товариств.

Покровська районна спілка споживчих
товариств 12.12.13р. надало до суду відзив
на позовну заяву, в якому з позовними
вимогами позивача не погоджується та
просить суд відмовити в позові
повністю, а також просить застосувати
строк позовної давності для звернення
до суду з даним позовом.

25.12.13р. Дніпропетровська обласна спілка
споживчих товариств надало до суду
заперечення на відзив Покровської
райспоживспілки, в якому позивач
вказує на те, що висновки відповідача є
помилковими та не відповідають дійсним
обставинам справи.

Представник позивача 29.01.14р. надав до
суду клопотання (№ 12-02/8 від 28.01.14р.), в
якому зазначає, що ухвалою від 20.01.14р.
суддею Крижним О.М. господарського суду
Дніпропетровської області відкрито
провадження по справі № 904/257/14 за даним
позовом та призначено справу до
розгляду на 19.02.14р., у зв'язку з чим,
просить суд зупинити провадження у
справі № 904/9212/13 до вирішення
господарської справи № 904/257/14, яка
перебуває в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою господарського суду від 29.01.14р.
продовжено строк вирішення спору по
справі на 15 (п'ятнадцять) днів з 30.01.14р.
по 13.02.14р. включно, зупинено провадження
у справі № 904/9212/13 до розгляду
господарської справи № 904/257/14, яка
перебуває в провадженні
господарського суду Дніпропетровської
області та зобов'язано сторін
повідомити суд про результат розгляду
справи № 904/257/14 та про усунення підстав,
що зумовили зупинення провадження у
справі № 904/9212/13.

Дніпропетровська обласна спілка
споживчих товариств 20.03.14р. подала до
суду клопотання № 12-02/43 від 19.03.14р., в
якому зазначає, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.03.14р. по справі № 904/257/14
відповідно до статті 81 Господарського
процесуального кодексу України
залишено без розгляду позовну заяву
Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств до Виконкому
Покровської селищної ради про визнання
рішень виконавчого комітету
Покровської селищної ради № 81 від
26.06.2002 року "Про розгляд повторного
подання Покровської райспоживспілки
про оформлення права власності на
приміщення Покровського продовольчого
критого ринку" та № 125 від 29.08.2003 року
"Про розгляд подання Покровської
райспоживспілки про внесення змін до
рішення виконкому Покровської
селищної ради № 81 від 26.06.2002 року".

Таким чином, обставини, що зумовили
зупинення провадження у справі,
усунуто, в зв'язку чим та відповідно до
ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України є достатньо підстав
для поновлення провадження по справі №
904/9212/13, у зв'язку з чим, позивач просить
суд поновити провадження у
господарській справі № 904/9212/13.

Ухвалою суду від 24.03.14р. поновлено
провадження у справі з 15.04.14р. та справу
призначено до розгляду в засіданні на
15.04.14р. о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні від представника
Покровської районної спілки споживчих
товариств надані додаткові пояснення
по справі, в яких зазначає, що з
позовними вимогами позивача не
погоджується, просить застосувати
строк позовної давності до позовних
вимог Дніпропетровської обласної
спілки споживчих товариств та в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Також, в судовому засіданні від
позивача подана заява № 12-02/115 від
14.01.14р., якою просить залучити в якості
співвідповідача - Районне дочірнє
підприємство Покровської
райспоживспілки "Покровський ринок"
(53600, Дніпропетровська область,
Покровський район, смт. Покровське, вул.
Горького, 64, ).

Відповідно до ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне залучити в якості
відповідача-2: Районне дочірнє
підприємство Покровської
райспоживспілки "Покровський ринок"
(53600, Дніпропетровська область,
Покровський район, смт. Покровське, вул.
Горького, 64, ).

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти у зв'язку з
необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по
справі.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача-2:
Районне дочірнє підприємство
Покровської райспоживспілки
"Покровський ринок" (53600,
Дніпропетровська область, Покровський
район, смт. Покровське, вул. Горького, 64,
).

2. Розгляд справи відкласти на 06.05.14р. на
11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а,
кімн. 26.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити копію позовної
заяви з додатками відповідачу-2; надати
до суду докази направлення; засвідчену
копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу-1 - засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на
позовну заяву з підтверджуючими
документами; документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію
довіреності представника у справу;
явка в засідання представника
обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін