overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.Справа № 915/862/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 26.03.2014р. №446)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 10.04.2014р.:

від позивача: Ніколащенко С.О., за довіреністю №124 від 03.01.2014р.;

від відповідача: Шевцова Т.М., за довіреністю №01-02/314 від 23.12.2013р.

від третьої особи: Слободяник О.П., за довіреністю №365 від 28.12.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської залізниці

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 27 лютого 2014 року

по справі № 915/862/13

за позовом Одеської залізниці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії ПАТ
"Судноплавна компанія "Укррічфлот"
"Миколаївський річковий порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон"

про стягнення коштів у сумі 60855,60 грн.

В с т а н о в и в:

27.03.2014р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Журавльова
О.О. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Одеської залізниці на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014 року по справі № 915/862/13 позовом Одеської залізниці до
ПАТ «Судноплавна компанія
«Укррічфлот» в особі філії ПАТ
«Судноплавна компанія «Укррічфлот»
«Миколаївський річковий флот» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ СГ «Нібулон» про стягнення 60855,60 грн.

Враховуючи те, що зазначена справа вже розглядалася колегією суддів
Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Ярош
А.І. суддів Журавльова О.О., Лисенко В.А., постанову якої скасовано постановою
Вищого господарського суду від 10.12.2013р., суддя Журавльов не може брати участь у розгляді даної справи, у зв'язку х чим ним заявлено самовідвід.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За вищенаведених обставин, заява про самовідвід судді О.О. Журавльова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Самовідвід судді Журавльова О.О. у справі № 915/862/13 задовольнити.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/379/13-г

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича

до відповідачів Граденицької сільської ради Біляївського району
Одеської області, Виконавчого комітету
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство
"Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича звернулося до суду з позовною заявою та заявою про зміну позовних вимог, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення
Виконкому Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області
№ 117 від 29.11.2011р., яким було визнано право власності за фермерським господарством "Сади Градениці" на комплекс будівель та споруд № 7, загальною площею 8115,7 кв. м, визнати недійсним дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане
Виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району
Одеської області САЕ № 625194 від 07.12.2011р., зобов'язати Граденицьку сільську раду
Біляївського району Одеської області скасувати дублікат свідоцтва про право власності не нерухоме майно САЕ № 625194 від 07.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2014р. позов залишений без розгляду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. ухвалу господарського суду
Одеської області від 11.02.2014р. скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/379/13-г.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, супровідного листа від 29.10.2013р. № 1807, уточнення позовних вимог відповідно до чинного законодавства, докази сплати судового збору в установленому розмірі, дублікат свідоцтва про право власності від 07.12.2011р. САЕ № 625194, первинні документи, які підтверджують, що зазначене в спірному рішенні від 29.11.2011р. № 117 Виконкому Граденицької сільської ради Біляївського району
Одеської області майно належить СГТОВ
"Україна", правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачів надати заперечення з позову, докази, що підтверджують заперечення.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" березня 2014 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, м. Одеса;

до боржника: Кредитної спілки
„Україна", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

За участю Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг
України.

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 р. у справі № 21-32-2/44-10-2632.

01.10.2010 р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява від
ОСОБА_4 про визнання кредиторської вимоги до Кредитної спілки „Україна" на суму 10680 грн. 00 коп.

Проте в ухвалі господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 р. помилково зазначена сума грошових вимог ОСОБА_4 - 10686 грн. 00 коп. замість належної суми - 10680 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що допущена арифметична помилка в ухвалі господарського суду від 15 квітня 2013 р. у справі № 21-32-2/44-10-2632, господарський суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть винесеної ухвали господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 не змінюється, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити арифметичну помилку в ухвалі господарського суду Одеської області від 15 квітня 2013 р. у справі № 21-32-2/44-10-2632, та вважати правильним в такій редакції:

· "ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на суму 10680 грн. 00 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 10680 грн. 00 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 (№2343-ХІІ)."

2. Копію ухвали надіслати: кредитору, арбітражному керуючому Бєлову О.Д.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Зеленов Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014
Справа № 905/2097/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Харківського обласного територіального відділення
Антимонопольного

комітету України м.
Харків

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

про стягнення штрафу у розмірі 21000,00грн. та пені у розмірі 21000,00грн.,

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2097/14.
Судове засідання призначити на 15.04.2014року о 11:40год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- матеріали справи №3/04-126-13
(оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи),

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів,

- докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 квітня 2014 р. Справа № Б-25/3-10-23/48

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

розглянувши заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" №03/04/14 від 03.04.14 про визнання кредитором у справі

за заявою боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Івано-Франківськ)

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яка розглядається в порядку ст.ст. 47,48
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 30.06.99.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.14 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника і повноваження ліквідатора Череватого Л.Б. та призначено розгляд справи на 15.04.14.

07.04.14 до господарського суду
Івано-Франківської області поступила заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" №03/04/14 від 03.04.14 про визнання кредитором у справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_1 з вимогами на загальну суму 1868732 грн 24 коп.

Заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" №03/04/14 від 03.04.14 про визнання кредитором у справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_1 з вимогами на загальну суму 1868732 грн 24 коп. підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5, 47, 48 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.04.14 о 10:15 год. заяву ТОВ
"Фінансова компанія "Довіра та гарантія" №03/04/14 від 03.04.14 про визнання кредитором у справі про банкрутство
ФО-П ОСОБА_1 з вимогами на загальну суму 1868732 грн 24 коп.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал
№5.

Ліквідатору боржника надати суду до 15.04.14 докази щодо результатів розгляду заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Суддя
Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: боржнику (юрид. адреса: АДРЕСА_2, 76000; поштова адреса:
АДРЕСА_3 ), ліквідатору Череватому Л.Б. ( поштова адреса: АДРЕСА_4) та ТзОВ
"Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (м.Київ, вул.Борщагівська,204, корп.1, офіс 22).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 10.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 5017/2373/2012

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Одеська ТЕЦ" про надання відстрочки виконання рішення суду від 10.10.2012 року по справі №5017/2373/2012 у порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України по справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про стягнення 18 713 618 грн. 97 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Зуйкова Ю.Р.
(довіреність №24/01-01 від 08.01.2014 р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення позивача до судового засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до "14" квітня 2014 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №7, тел. (0482)307-953.

3. Зобовязати:

позивача: надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

відповідача: надати документальне обґрунтування наявності обставин неможливості виконання рішення суду чи ускладнення виконання рішення суду, яке підтверджує відсутність можливості у відповідача щодо погашення боргу у повному обсязі; уточнити вимоги заявника в частині необхідності надання саме відстрочення виконання рішення, вказати період, на який заявник вважає за необхідне відстрочити виконання рішення, узгодити уточнення заяви з наданим графіком погашення заборгованості.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/844/14

За позовом: приватного сільськогосподарського підприємства
"ВИНОГРАДАР"

до відповідача: публічного акціонерного товариства
"Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 36 874,43 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Румянцев О.С. за довіреністю № 2 від 18.03.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 36 874,43 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „05" травня 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: довідку з банку щодо перерахування коштів відповідачем за договором №141 від 12.08.2011 року; акт прийому-передачі; оригінал та належним чином засвідчена копія довіреності від 17.08.2011 року,

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.2014р.
Справа № 905/8334/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради, м.Амвросіївка

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою

без виклику представників сторін

Прокурор Амвросіївського району
Донецької області в інтересах держави в особі Амвросіївської міської ради, м.Амвросіївка звернулся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.02.2014р. позовні вимоги прокурора задоволено в повному обсязі.

При друкуванні тексту рішення господарського суду від 11.02.2014 р. по справі в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку в найменуванні стягувача.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України надає можливість суду виправити арифметичні описки та помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2014р., зазначити найменування стягувача: «Амвросіївська міська рада»

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справі № 5017/3848/2012

За позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлснабсервіс"

2. Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

Судді Демешин О.А.

Щавинська
Ю.М.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №5017/3848/2012 за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлснабсервіс", Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2014р. справу №5017/3848/2012 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 02.04.2014р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Цісельський О.В., судді - Демешин О.А., Щавинська Ю.М.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5017/3848/2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 12:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, зал № 7, тел. 307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.;

позивача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.;

відповідача 1: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.;

відповідача 2: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий -
Цісельський О.В.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014
Справа № 905/2084/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна» м.
Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнав такими що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, господарський суд вважає необхідним на підставі ст. 27 ГПК
України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерн «Група компанія «Капітель» м. Донецьк, оскільки останній є, правонаступником
Концерна «Донецькоблагробуд» який являється позичальником за кредитним договором №012/05/00224 від 05.05.2008р.

Керуючись ст.ст. 27, 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2084/14.
Судове засідання призначити на 15.04.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Концерн «Група компанія «Капітель» м. Донецьк.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсоткам;

- документи в підтвердження права власності відповідача на предмет іпотеки.

- визначити початкову вартість майна.

- письмові обґрунтування суми процентів та комісії з посиланням на пункти договору та періодів нарахування;

-оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- документи в підтвердження права власності відповідача на предмет іпотеки.

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Трет ій особі надати:

- письмові пояснення по справі,

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова