ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року Справа № 922/814/13-г

Вищий господарський суд України в
особі судді Козир Т.П.,

розглянувши заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, про перегляд
ухвалиВищого господарського суду
України від 25.09.2013у справі№922/814/13-гза
позовом Приватного акціонерного
товариства "Харківпродмаш" доФізичної
особи - підприємця ОСОБА_1про
розірвання договору та стягнення 21 000
грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.09.2013 у справі
№922/814/13-гкасаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 01.08.2013
повернуто заявнику без розгляду.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
господарського суду України від 25.09.2013
у даній справі, у якій заявник просить
зазначену ухвалу переглянути та
скасувати рішення суду і постанову
суду апеляційної інстанції та винести
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог повністю.

У зв'язку з тим, що заявником не
дотримано вимог статей 11118, 11119
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), ухвалою
Вищого господарського суду України від
27.02.2014 йому надано строк до 24.03.2014 для
усунення недоліків та зобов'язано
заявника подати до суду: заяву з
зазначенням конкретних різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування норм
матеріального права, копії судових
рішень, про перегляд яких подано заяву,
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, документ про сплату
судового збору, документи про
реєстрацію заявника як суб'єкта
підприємницької діяльності, документи,
що посвідчують особу заявника та
привести подану заяву у відповідність
до вимог статті 11118 ГПК України.

Проте заявником вимоги ухвали Вищого
господарського суду України від 27.02.2014
виконано неповністю, а саме не надано
суду заяву з зазначенням конкретних
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
норм матеріального права, копії
судових рішень, про перегляд яких
подано заяву, копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Надані заявником рішення
господарського суду Харківської
області від 22.04.2013 та постанова
Харківського апеляційного
господарського суду від 01.08.2013 у справі
№922/814/13 не є доказами неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах,
оскільки до судових рішень, на які у
відповідній заяві може бути здійснено
посилання на підтвердження підстави,
встановленої пунктом 1 статті 11116 ГПК
України, не належать судові рішення
судів перших та апеляційних інстанцій.

За приписами частини четвертої статті
11120 ГПК України заява повертається
заявнику у разі, якщо заявник не усунув
її недоліки протягом установленого
строку.

За таких обставин заява Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 підлягає
поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись
статтями 86, 11119 - 11120 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
господарського суду України від 25.09.2013
у справі № 922/814/13 і додані до неї
матеріали.

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 з Державного бюджету України
судовий збір у сумі 913 (дев'ятсот
тринадцять) грн. 50 коп., сплачений
квитанцією від 18.03.2014 № 121/1.

Суддя: Т. Козир