ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14 Справа №
909/1233/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу
Івано-франківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Західного регіону
України від 03.03.14 р. №7/40-486вих.14

на рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
12.02.2014року

у справі № 909/1233/13

за позовом
Івано-франківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави,
уповноваженим органом якої
здійснювати відповідні функції в
спірних відносинах є : Міністерство
оборони України, м. Київ

до відповідача
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет

спору: закрите акціонерне
товариство «Будівельна Компанія» «
Прикарпаття і К»(надалі ЗАТ
«Будівельна Компанія» «Прикарпаття і
К»), м. Івано -
Франківськ

про визнання
неправомірними дій Івано -
Франківської міської ради щодо
ухилення від відшкодування збитків та
зобов'язання відповідача відшкодувати
завдані збитки державі в сумі 333 722,74

з участю представників:

від прокуратури: Ройко А.І. - прокурор
відділу (посвідчення № 012483 від 02.11.2012р.);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Буджак В.М. -
представник (довіреність від 08.01.2014р. №
15/01-20/66-в);

від третьої особи: Варинський З.А. -
представник (довіреність від 04.01.2012р. №
001-с)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.2014р.
у

справі № 909/1233/13 у задоволенні позовних
вимог Івано-франківського прокурора з

нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави,
уповноваженим органом якої
здійснювати відповідні функції в
спірних відносинах є : Міністерство
оборони України - відмовлено. Стягнуто
з Міністерства оборони України в дохід
Державного бюджету України - 8 216,06грн.
судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням,
Івано-Франківський прокурор з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України оскаржив
його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014р. у
складі колегії суддів: головуючий -
суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М. та
Мирутенко О.Л. прийнято апеляційну
скаргу до провадження та призначено до
розгляду в судовому засіданні на
10.04.2014р.

Розпорядженням голови суду від 10.04.2014р.,
у зв`язку із зайнятістю судді Гнатюк
Г.М. у іншій колегії суддів у склад
колегії суддів введено замість судді
Гнатюк Г.М. - суддю Плотніцького Б.Д.

Прокурор в судовому засіданні доводи
апеляційної скарги підтримав та
наполягає на її задоволенні.

Позивач в судове засідання не з`явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
підтвердженням чого є наявне в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення
ухвали суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні та у відзиві на апеляційну
скаргу проти доводів скаржника
заперечує та просить рішення суду
першої інстанції залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Представник третьої особи - ЗАТ
«Будівельна Компанія» «Прикарпаття і
К» підтримав апеляційну скаргу подану
прокурором та просив її задоволити.

В судовому засіданні 10.04.2014р.,
заслухавши пояснення прокурора та
представників сторін, колегія суддів
прийшла до висновку про доцільність
відкладення розгляду справи з метою
повного та всебічного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський

суд , -У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року,
судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам
судового процесу у справі, які не були
присутні в судовому засіданні,
відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового
процесу в судове засідання - на власний
розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті у відповідності до вимог
ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя
Плотніцький Б.Д.