КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2014 р. Справа №910/22892/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Кобець
М.О.

За участю представників:

від позивача - Матушевська А.Є. -
представник за довіреністю від 13.09.2013
року;

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому засіданні
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Український
Страховий Дім"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 року

у справі № 910/22892/13 (суддя Гулевець О. В.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Аско-Донбас Північний"

до Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_3

про відшкодування шкоди в порядку
регресу у розмірі 47929,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Аско-Донбас
Північний" звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства "Український
Страховий Дім" про відшкодування шкоди
в порядку регресу в розмірі 47929,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 року у справі № 910/22892/13
позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
на користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Аско-Донбас Північний" 47 429, 70 грн. -
шкоди в порядку регресу, 1702,55 грн. -
судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
змінити рішення місцевого
господарського суду, та стягнути з
нього на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Аско-Донбас Північний" 17 338,07
грн. матеріальної шкоди та судові
витрати пропорційно задоволеним
позовним вимогам.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" по справі №
910/22892/13 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/22892/13 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року
справу № 910/22892/13 прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко
Є.Ю., Руденко М. А.

Представник позивача у судовому
засіданні 11.02.2013 року заперечував проти
доводів, викладених в апеляційній
скарзі та просив суд рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судове
засідання 11.02.2013 року не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 061.

Представник третьої особи у судове
засідання 11.02.2013 року не з'явився, однак
через відділ документального
забезпечення суду подав пояснення по
суті спору.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 року у
справі призначено судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз та зупинено провадження у
справі.

24.03.2014 року до відділу документального
забезпечення суду надійшла справа №
910/22892/13 з повідомленням про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи, а саме оригіналів
фотографій пошкодженого автомобіля
«Лексус» д.н. НОМЕР_1 або фотографій на
електронному носії CD-диску, та
здійснення оплати вартості експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 року
поновлено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 15.04.2014
року.

31.03.2014 року позивач через загальний
відділ документального забезпечення
суду надав CD-диск із фотографіями
пошкодженого автомобіля та платіжне
доручення № 1192 від 19.03.2014 року, яке
підтверджує сплату вартості
експертизи.

04.04.2014 року відповідач через загальний
відділ документального забезпечення
суду надав CD-диск із фотографіями
пошкодженого автомобіля.

У судовому засіданні 15.04.2014 року
представник позивача не заперечував
проти проведення експертизи.

Представники відповідача та третьої
особи у судове засідання 15.04.2014 року не
з'явилися, про поважні причини неявки
суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Беручи до уваги, що ухвалою від 11.02.2014
року було призначено автотоварознавчу
експертизу, колегія суддів зупиняє
провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/22892/13 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Аско-Донбас Північний" до
Приватного акціонерного товариства
"Український Страховий Дім" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
у сумі 47 929, 70 грн. до проведення судової
експертизи призначеної ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 року та
отримання висновку експерта.

2. До Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6) направити
матеріали справи № 910/22892/13 з наданими
сторонами CD-дисками із фотографіями
пошкодженого автомобіля та платіжним
дорученням № 1192 від 19.03.2014 року, яке
підтверджує оплату вартості
експертизи.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко