overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/2036/14

За позовом Зеленодольської міської ради, м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Мар'янське Апостолівського
Дніпропетровської області

про стягнення 10 787 грн. 08 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бірюков Є.В. -представник, дов. від 12.03.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 10 787 грн. 08 коп. - заборгованість, що виникла відповідно до умов Договору від 02.01.2004р. №53 оренди землі.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у заяві
(вх.№24388/14 від 18.04.2014р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неотримання позову та неможливістю підготування відзиву на позов, а також просить не розглядати справу без участі представника.

Позивач у клопотанні (вх.№25015/14 від 23.04.2014р.) просить перенести розгляд справи до закінчення терміну дії договору у зв'язку з укладенням між сторонами договору про розстрочення сплати збитків.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребуванням нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 р. на 12:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчену копію рішення
Зеленодольської міської ради від 31.12.2010р. №58-1.2 "Про диференціацію та розмір ставок земельного податку на 2011р.") (повторно);

-надіслати відповідачу копію позовної заяви, докази надсилання надати до суду;

- договір про розстрочення сплати збитків (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки (витягу) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14р. Справа № 904/2706/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр
"Смарт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 8 690 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5808/14 24.04.14
За позовом ТОВ "Мастербуд" до ТОВ "Д - Дизайн експрес" про стягнення 325 822,90 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Чернов С. А. (дов. № 391-04
Ревунов О.В. (дов. № 390-04
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору субпідряду № 13/11/13-ДДЕ від 13.11.2013 в розмірі 325 822, 90 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2014 порушено провадження у справі №910/5808/14 та призначено до розгляду на 24.04.2014.
Представники позивача з'явилися в судове засідання 24.04.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 24.04.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 о 16:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5881/14 24.04.14
За позовом ДП "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості до ТОВ "Грімальді" про стягнення 95 239,59 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Батрак О.О. (дов. від
Харітонова А.Г. (дов. від 17.02.14)
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору на виконання проектних і вишукувальних робіт №
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2014 порушено провадження у справі №910/5881/14 та призначено до розгляду на 24.04.2014.
Представники позивача з'явилися в судове засідання 24.04.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 24.04.2014 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.14р. Справа № 24/5005/11877/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Проспект", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР АНТ КОНСАЛТІНГ
ЛТД", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Газети
"Правда", 29 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.04.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та фінансовий звіт ліквідатора Завертайного Ігоря
Борисовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 04.07.2013р.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 06.05.14 р. об 11:20.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів - ТОВ
"Придніпровський випробувально-сертифікаційний центр", м.Дніпропетровськ, ТОВ "Перший
Проспект", м.Дніпропетровськ, фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ, ліквідатора
Завертайного І.Б..

Суддя Л.М. Калиниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5969/14 24.04.14
За позовом Антимонопольний комітет до ТОВ "Камнес" про про стягнення 68 000,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Максименко А.П. (дов.№ 300-122-07-1680 від 28.02.14)
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з накладенням штрафних санкцій в розмірі 68 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2014 порушено провадження у справі №910/5969/14 та призначено до розгляду на 24.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 24.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 24.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14р. Справа № 904/2702/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 341 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
№ 905/2780/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство «АТП-16329», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Спецпоставка», м. Єнакієве

про стягнення 2 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Публічне акціонерне товариство
«Автотранспортне підприємство
«АТП-16329» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Спецпоставка» 2 000,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011р.
№3382-VI, який набрав чинності 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, надана копія опису вкладення у цінний лист, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, п.2 ст.57, ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, ст.7
Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство «АТП-16329» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство «АТП-16329» з Державного бюджету України 1 827,00грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 7553.37.1 від 11.04.2014р.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява б/н від 08.04.14р. на 3 аркушах з доданими до неї документами на 15 аркушах, конверт, квитанція № 7553.37.1 від 11.04.2014р.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик: Агапов Р.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.2014
Справа № 905/2509/14

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 77128,36грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2509/14. Судове засідання призначити на 29.04.2014 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи на об'єкт оренди, детальний розрахунок суми боргу із зазначенням періоду нарахування, суми сплати та суми боргу по кожному періоду, детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат із зазначення суми боргу на яку нараховується штрафні санкції по кожному періоду, акт звірки заборгованості із відповідачем станом на 29.04.2014р. в межах заявлених позовних вимог, витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, довіреність на представника.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, Свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

5. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.2014
Справа № 905/2733/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»,

м. Донецьк

до відповідача: Департаменту житлово - комунального господарства

Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області

про стягнення 729045,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2733/14. Судове засідання призначити на 03.06.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову, оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014 р.
Справа № 905/1805/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке

науково - виробниче об'єднання
«Імпульс», м. Сєвєродонецьк

Луганської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»,

м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів

«Донбастрансгаз», м. Донецьк

про стягнення 25473,72 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Подоляк О.О.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково - виробниче об'єднання «Імпульс», м.
Сєвєродонецьк Луганської області звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м.
Донецьк 23558,10 грн заборгованності, 188,46 грн інфляційних та 1727,16 грн річних, а всього 25473,72 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

22.04.2014р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Беручи до уваги клопотання відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 11:30 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.03.2014р. та надати документи щодо реорганізації ДК
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на ПАТ «Укртрансгаз».

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20