КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Справа №04/5089а

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання
Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Демиденко В.І. - директор

від відповідача: Строкань С.І. - голова
сільської ради

в судове засідання представники сторін
не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Спільне"
на постанову господарського суду
Черкаської області від 14.11.2006 року

справі № 32/268 (суддя Упир І.І.)

за позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю „Спільне" (с. Ковтуни
Золотоніського району Черкаської
області)

до Ковтунівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області (с. Ковтуни Золотоніського
району Черкаської області)

про визнання нечинним та скасування
рішення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області звернулося
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю „Спільне"
з позовом до Ковтунівської сільської
ради Золотоніського району Черкаської
області про визнання нечинним та
скасування рішення Ковтунівської
сільської ради Золотоніського району IV
скликання 20 сесії від 14.04.2005 року № 23-3/ІV
в частині визнання права власності на
майн, зокрема: склад для цементу, літній
табір, зимівник для бджіл, зерносклад,
плотню, бензосклад за групою громадян
на чолі зі Строканем С.І., яке виділене
загальними зборами співвласників
майнових паїв бувшого КСП „Промінь"
від 18.05.2002 року.

Постановою від 14.11.2006 року
господарський суд Черкаської області у
задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою
Господарського суду Черкаської
області від 14.11.2006 року СТОВ „Спільне"
звернулося до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове рішення у
справі, яким позовні вимоги
задовольнити повністю.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від
18.12.2006 року у справі № 04/5089а було
відкрито апеляційне провадження у
даній справі.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від
26.02.2007 року було зупинено апеляційне
провадження у даній справі до розгляду
цивільної справи № 22ц/793/2210/13
Золотоніським міськрайонним судом про
витребування майна у
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Спільне"
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Після ліквідації Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014р.
поновлено апеляційне провадження по
справі № 04/5089а.

В зв'язку з перебуванням судді Коротун
О.М на лікарняному відповідно до ч. 3 ст.
15-1 КАС України було здійснено
повторний автоматичний розподіл
справи, яким визначено головуючим
суддею Гаврилюка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року
матеріали справи господарського суду
Черкаської області № 04/5089а були
прийняті до провадження у складі
колегії суддів: Гаврилюка О.М.
(головуючого), Іоннікової І.А.,
Майданевича А.Г.

В судовому засіданні 17.04.2014 року
представник позивача підтримав вимоги
апеляційної скарги. Представник
відповідача проти вимог апеляційної
скарги заперечував.

Дослідивши докази, що є у справі,
заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши застосування норм
матеріального та процесуального права
судом першої інстанції, обговоривши
доводи апеляційної скарги судова
колегія апеляційного господарського
суду дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, а
постанова місцевого господарського
суду має бути залишено без змін,
виходячи із наступного.

14.04.2005 року Ковтунівська сільська рада
Золотоніського району IV скликання
рішенням № 23-3/IV визнала право
власності за групою селян (54 особи) на
чолі з Строканем С.І. на майно яке
виділено загальними зборами КСП
„Промінь" від 18.05.2002 року: трактор МТЗ-30,
трактор ЛТ-75, комбайн СК-5, культиватор
КСП-4, причіп 2ПТС-40, причіп 2МТС-40,
сівалку СУПН-6, каток ККВІ-6,
прес-підбирач ПВ-6, прес - ПФС-1,6, ножниці
по металу, протруювач ПС-10, агрегат
РЖТ-12, розкидач НРУ-0,5, розкидач РОУ-15,
верстат ОФ-4, верстат У-6, верстат КДЄ-3,
верстат ЗБ-6, верстат М-112, верстат ЗП-633,
верстат фрезерувальний 392, верстат
рейсмусний Ж, верстат універсальний,
подрібнювач, ємкість 25 куб.м, сім'я
конопель, металолом.

Позивач оскаржує рішення
Ковтунівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області з тих підстав, що радою з
перевищенням своїх повноважень було
визнано право власності за групою
громадян на чолі зі Строканем С.І. на
склад для цементу - 2 368 грн., літній
табір - 12 800 грн., зимівник для бджіл - 4 273
грн., зерносклад - 26 820 грн., плотню - 7 505
грн., бензосклад - 600 грн.

Місцевий господарський суд в
задоволенні позову відмовив через те,
що оскаржуване рішення ради стосується
іншого майна, ніж те на яке претендує
позивач.

Позивач не зміг надати суду рішення
Ковтунівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області, яким би визнавалося право
власності на склад для цементу, літній
табір, зимівник для бджіл, зерносклад,
плотню, бензосклад за групою громадян
на чолі зі Строканем С.І.

Натомість в матеріалах справи є
рішення Апеляційного суду Черкаської
області від 15.11.2013 року № 22ц/793/2210/13, яким
зобов'язано СТОВ „Спільне" передати
позивачам (громадянам на чолі зі
Строканем С.І.) будівлі: склад для
цементу, вартістю 2365 грн.; літній табір,
вартістю 12800 грн.; зерносклад, вартістю
26820 грн.; плотню, вартістю 7505 грн., всього
на суму 49490 грн., а також: верстат СФ-4,
вартістю 1 489 грн.; верстат У-6, вартістю 1
388 грн.; верстат КДЄ-3, вартістю 459 грн.;
верстат ЗБ-6, вартістю 1 435 грн.; верстат
М-112, вартістю 317 грн.; верстат ЗП-633,
вартістю 528 грн.; верстат
фрезерувальний, вартістю 392 грн.;
верстат рейсмус ний, вартістю 1 350 грн.;
верстат універсальний, вартістю 360 грн.;
подрібнювач, вартістю 1 710 грн.; зимівник
для бджіл, вартістю 4 273 грн., всього на
суму: 13 701 грн.

Рішення апеляційного суду мотивоване
тим, що зборами співвласників паїв
бувшого КСП „Промінь" від 18.05.2002 року на
чолі зі Строканем С.І. було виділено
вищезазначене майно у відповідно з
Порядком розподілу та використання
майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політикиУкраїни від 14.03.2001
року№ 62 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 04.04.2001
року за № 305/5496.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду приходить до
висновку, що позивач в порушення ч. 1 ст.
71 КАС України не довів суду факту
прийняття рішення Ковтунівської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області, яке стосується
нерухомого майна, а також своїх прав на
це майно.

Відтак колегія суддів апеляційного
господарського суду приходить до
висновку, що місцевим господарським
судом було правомірно відмовлено в
задоволенні позову СТОВ „Спільне"

Колегія суддів вважає, що місцевий
господарський суд вірно встановив
фактичні обставини справи, належним
чином дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законну та
обґрунтовану постанову у
відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права,
а тому, постанова підлягає залишенню
без змін, а апеляційна скарга - без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212,
254, пунктом 6 Розділу VІІІ „Прикінцеві
та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Спільне"
на постанову господарського суду
Черкаської області від 14.11.2006 року по
справі № 04/5089а залишити без
задоволення.

2. Постанову господарського суду
Черкаської області від 14.11.2006 року по
справі № 04/5089а залишити без змін.

3. Справу № 04/5089а повернути до
господарського суду Черкаської
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено __22.04.2014
р.__

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

А.Г. Майданевич