м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/342/14 23.04.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного
товариства "Квазар"до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АТА"За
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Державне
підприємство «Науково-дослідний
інститут «Мікроприладів» НТК Інститут
монокристалів НАН Українипровизнання
права власності.

Представники сторін:

від позивача:не з'явились.від
відповідача:не з'явились.від третьої
особи:Костюк С.Ю. - представник за
довіреністю. Фесюк С.І. - представник за
довіреністю. Радкевич О.І. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Квазар" звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТА" про визнання
права власності на групу приміщень № 7
та приміщення № 8 (в літері А9),
загальною площею 69,6 кв.м., які
розташовані за адресою: м. Київ, вул.
Північно-Сирецька, буд. 1-3.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.01.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/342/14, судове засідання
призначено на 29.01.2014 р.

29.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з хворобою уповноваженого
представника.

29.01.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника відповідача на виконання
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі від 14.01.2014 року
надійшов письмовий відзив та інші
документи до матеріалів справи.

29.01.2014 року в судове засідання з'явився
представник відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.01.2014 року відкладено розгляд
справи на 19.02.2014 рік у зв'язку з
нез'явленням представника позивача,
витребуванням додаткових доказів по
справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин
О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови
Господарського суду м .Києва від 19.02.2014
року справу № 910/342/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Квазар" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТА" про визнання
права власності, передано для розгляду
судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.02.2014 року справу № 910/342/14 прийнято
до провадження суддею Приваловим А.І.,
розгляд справи призначено на 19.03.2014 рік.

У зв'язку з перебуванням судді
Привалова А.І. на лікарняному,
Розпорядженням Голови Господарського
суду м. Києва від 19.03.2014 року справу №
910/342/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Квазар" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТА" про визнання
права власності, передано для розгляду
судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.03.2014 року справу № 910/342/14 прийнято
до провадження суддею Босим В.П.,
розгляд справи призначено на 02.04.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з
відпустки, Розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від 02.04.2014
року справу № 910/342/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Квазар" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТА" про визнання
права власності, передано для розгляду
судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2014 року справу № 910/342/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд справи призначено на 02.04.2014 рік.

07.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
залучення до участі в справі
Відповідача - Держане підприємство
"Науково-дослідний інститут
"Мікроприладів" НТК Інститут
монокристалів НАН України.

17.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві на
виконання вимог ухвал суду надійшла
інформація з Державного реєстру
речових прав на спірне нерухоме майно.

19.02.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі та додаткові докази по справі, а
саме рішення Господарського суду м.
Києва від 05.09.2012 року № 5011-66/10421-2012.

02.04.2014 року в судове засідання з'явились
представники сторін.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подане 07.02.2014 року
клопотання про залучення до участі в
справі Відповідача - Держане
підприємство "Науково-дослідний
інститут "Мікроприладів" НТК Інститут
монокристалів НАН України, як особу, що
порушує права власності ПАТ "Квазар" на
спірне нерухоме майно - групи
приміщень, розташованих за адресою: 04136,
м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, в
літері А9.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку - відмовити
представнику ПАТ "Квазар" в задоволенні
клопотання про залучення до участі в
справі Відповідача - Держане
підприємство "Науково-дослідний
інститут "Мікроприладів" НТК Інститут
монокристалів НАН України, - однак,
вважає за необхідне залучити зазначене
Підприємство в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні Відповідача,
виходячи з наступного.

Представник позивача в судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору, відповідно до яких підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечив, подав оригінали доказів для
огляду та зазначив, що ТОВ "АТА" займає
частину спірного приміщення на
законних підставах згідно з Договором
купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2014 року залучено до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні Відповідача, Держане
підприємство "Науково-дослідний
інститут "Мікроприладів" НТК Інститут
монокристалів НАН України. Розгляд
справи відкладено на 23.04.2014 рік у
зв'язку з витребуванням додаткових
доказів по справі.

02.04.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі та
клопотання про залучення до участі в
справі Відповідача - Держане
підприємство "Науково-дослідний
інститут "Мікроприладів" НТК Інститут
монокристалів НАН України.

23.04.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю направити в судове
засідання уповноваженого
представника.

23.04.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Третьої особи надійшли письмові
пояснення по суті спору з посиланням на
відповідні докази, відповідно до яких
ДП "Науково-дослідний інститут
"Мікроприладів" НТК Інститут
монокристалів НАН України заперечує
проти задоволення позовних вимог та
просить Суд витребувати у Позивача
додаткові докази по справі.

23.04.2014 року в судове засідання з'явились
представники третьої особи.

Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Представник відповідача про поважні
причини неявки Суд не повідомив.

Представник позивача та представник
відповідача вимоги ухвали суду від
02.04.2014 року не виконали.

Представник третьої особи надав усні
пояснення по суті спору та підтримав
клопотання про витребування:

1) у Позивача доказів по справі, а саме:

- копію Свідоцтва серії МК № 010003328
від 25.10.2000 року та Додатку до нього;

- копію матеріалів технічної
інвентаризації;

- копію Договору про поділ
нерухомого майна від 26.12.2006 року;

- копію Технічного паспорту на
нежитловий будинок, розташований за
адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька,
3, прим. 11;

- план забудови території заводу
«Квазар» станом на 1994 рік;

- копії документів про право
користування земельною ділянкою ПАТ
«Квазар».

2) у Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
копії інвентаризаційної справи ПАТ
«Квазар», розробленої у процедурі
приватизації.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, прийшов до
висновку - відмовити ДП
"Науково-дослідний інститут
"Мікроприладів" НТК Інститут
монокристалів НАН України в
задоволенні клопотань про
витребування доказів, оскільки в
матеріалах справи наявні належні та
допустимі докази на підтвердження
позовних вимог, крім того, для повного
та всебічного розгляду спору, ухвалою
суду було зобов'язано Позивача надати
додаткові докази, які мають значення
для вирішення справи по стуі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням Позивача, Відповідача,
заявленим клопотанням про відкладення
розгляду справи, невиконанням вимог
ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
14.05.2014 о 11:20. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Позивача
надати Суду належним чином завірені
копії та оригінали для огляду
технічної документації та акту
введення в експлуатацію групи
приміщень № 7 та приміщення № 8 (в
літері А9), загальною площею 69,6 кв.м., які
розташовані за адресою: м. Київ, вул.
Північно-Сирецька, 1-3.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача
надати Суду належним чином завірені
копії та оригінали для огляду
правоустановлючих документів
(свідоцтво на реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомого майна
тощо) та технічну документацію на
частину спірних приміщень (в літері А9),
розташованих за адресою: м. Київ, вул.
Північно-Сирецька, 1-3.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин