ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/9842/13

За заявою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про відстрочку виконання рішення
господарського суду від 20.02.2014р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Підгороднє Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, смт. Солоне Дніпропетровської
області

про стягнення 6 620 грн. 20 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014р.
(суддя Рудь І.А.) стягнуто з відповідача
на користь позивача 6 620 грн. 20 коп.
страхового відшкодування в порядку
регресу, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті
судового збору.

На виконання даного рішення
господарським судом 11.03.2014р. видано
наказ.

24.03.2014р. фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
порядку ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України про
відстрочку виконання рішення
господарського суду від 20.02.2014р. на
шість місяців до 18.09.2014р. В
обгрунтування поданої заяви
посилається на скрутне
фінансово-економічне становище.

Ухвалою господарського суду від
27.03.2014р. заява прийнята та призначена до
розгляду у судове засідання на 08.04.2014р.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду № 351 від 07.04.2014р. у
зв"язку із перебуванням судді Рудь І.А.
на лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
рішенням зборів суддів господарського
суду Дніпропетровської області від
20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом
голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-0 від
24.12.13р., розгляд заяви Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014р.
по справі № 904/9842/13 передано на розгляд
судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду від
07.04.2014р. суддя Петрова В.І. дану заяву
прийняла до свого провадження та
призначила до розгляду у судове
засідання.

У судове засідання позивач та третя
особа явку своїх представників не
забезпечили, з клопотанням про
відкладення розгляду заяви у зв'язку з
неможливістю явки представника через
поважні причини до суду не зверталися.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення заявника, господарський суд
встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п.7.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Посилання відповідача на важкий
фінансовий стан не є винятковою
обставиною в розумінні ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, за наявності якої можливе
надання відстрочки виконання рішення.

Крім того, важке фінансове становище
відповідача утворилось внаслідок його
господарської діяльності, а не в силу
якихось об'єктивних обставин, що
унеможливило виконання рішення суду.

На підставі викладеного та
враховуючи те, що відповідач не надав
суду належних і достатніх доказів, які
б підтверджували наявність обставин
його фінансової неспроможності для
одночасного та повного виконання
судового рішення і до цього часу не
здійснив жодного платежу в погашення
заборгованості, суд вважає, що заява
про відстрочку виконання рішення
господарського суду від 20.02.2014р. не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014р.
у справі № 904/9842/13 відмовити.

Суддя В.І. Петрова