overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" квітня 2014 р.Справа № 5024/2396/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

суддів: Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання
Молодова В.С.

За участю представників сторін:

від відповідача - Проценко Л.С., довіреність № 01/648, від 13.06.13р.

Представники прокуратури Херсонської області та Фонду державного майна
України по Херсонській області в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області

на рішення господарського суду
Херсонської області від 16.01.2014р.

по справі № 5024/2396/2011

за позовом Заступника прокурора
Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс" м.Херсон

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва

Встановив:

У судове засідання не з'явились представники прокуратури Херсонської області та Фонду державного майна
України по Херсонській області. Для надання їм можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду скарги до 25.04.2014р..

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.04.2014р. на 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа
№03/5026/850/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс 2004» на рішення Господарського суду
Черкаської області від 22.11.2013 року
(суддя - Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс 2004»

третя особа без самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпінополіетилен»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Біоресурс 2004»

до Публічного акціонерного товариства
«Інноваційно-промисловий банк»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпінополіетилен»

про припинення господарських правовідносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 22.11.2013 року первісний позов задоволено повністю. У зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 22.11.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс 2004» заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біоресурс 2004» строк подання апеляційної скарги у справі № 03/5026/850/2012.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоресурс 2004» у справі № 03/5026/850/2012.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.04.14
Справа № 2/139

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу 643
Управління начальника робіт
Міністерства оборони України № 76 від 26.03.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 13.03.2014р. у справі № 2/139

за заявою: 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України, м .
Житомир

про відстрочку виконання рішення

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Львівзахідтрансбуд», м.Львів

до відповідача 1: 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони
України, м . Житомир

до відповідача 2: Дочірнього підприємства «Константа-Агро», м. Львів

про стягнення 166 361,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 13.03.2014 року 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони
України звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 76 від 26.03.2014 року
(вх. № 01-05/1775/14 від 10.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 10.04.2014 року справу за № 2/139 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 2/139 введено суддів Кузя В.Л. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014р. о 10год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.04.14 Справа № 914/4361/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Львівський локомотиворемонтний завод" від 03.04.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 19.03.2013 року, суддя Петрашко М.М.

у справі за № 914/4361/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод
"Перетворювач", м.Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м.Львів

про стягнення 3 661 894,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" на рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2013 р. по справі № 914/4361/13.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, при майновому характері спору - 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником не долучено доказів сплати судового збору, при цьому апелянт не клопоче про його звільнення чи відстрочку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Львівський локомотиворемонтний завод" та додані до неї матеріали всього на 11 аркушах.

2. Після усунення зазначених обставини, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Желік М. Б.

Кузь В. Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2014 р. Справа №910/13860/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "Вугілля України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р.

по справі № 910/13860/13
(суддя Г.П.Бондаренко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до відповідача Державного підприємства "Вугілля України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Державне підприємство "Антрацит"

про стягнення збитків у сумі 42 068,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 93, 98, ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Державного підприємства
"Вугілля України" на Рішення
Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. № 910/13860/13.

Розгляд скарги призначити на 21.05.2014р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 16.05.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу у строк до 19.05.2014р. надати суду довідку Державної судової адміністрації України про надходження до Державного бюджету судового збору.

5. Представнику відповідача надати для огляду оригінал Довіреності від 24.12.2013р. №24-12/115-Д та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

6. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р.Справа № 5016/1801/2011(17/84)Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Лисенко В.А., Мацюри П.Ф..

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Акціонерного товариства
Механічний завод "АРТМЕТ" (Республіка
Молдова, МD-2005, м. Кишинів, вул.
Фередеулуй, 12.)

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 29.02.2012р.

по справі № 5016/1801/2011(17/84)

за позовом Акціонерного товариства
Механічний завод "АРТМЕТ"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лето - Варе"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус
Миколаївського городського нотаріального округу ОСОБА_2.

про визнання недійсним договору про уступку частини у статутному капіталі

Встановив:

07 квітня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про відновлення строку на її подання, Акціонерного товариства
Механічний завод "АРТМЕТ". В клопотанні про відновлення строку, скаржник вказує на те, що рішення господарського суду Миколаївської області не було надіслано на їх адресу, а тому можливості ознайомитись з ним та підготовити апеляційну скаргу для оскарження у встановлений строк в них не було.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акціонерному товариству
Механічний завод "АРТМЕТ" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Зобов'язати Акціонерне товариство
Механічний завод "АРТМЕТ" сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 2002

код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206

код ЄДРПОУ суду 26016990

та надати до суду відповідні докази.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2014р. о 12:00.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
В.А. Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №910/24517/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Євротехнології"

на рішення господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 року

у справі № 910/24517/13 (суддя Домнічева І.О. )

за позовом Дочірнього підприємства
"Управління баштових кранів"
Відкритого акціонерного товариства
"Будмеханізація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Євротехнології"

про стягнення 75 444, 95 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Євротехнології" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24517/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.05.2014 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судового засідання
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання учасниками судового процесу по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 921/1176/13-г/1
У Х В А Л А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Дякович О.В.

Суддів
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 03.02.2014 року

у справі № 921/1176/13-г/1

за позовом Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с.Вербовець, Черкаська область

до Комунального підприємства
Тернопільської обласної ради
«Архбудсервіс», м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 209 018, 60 грн.

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року, якою відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.02.2014 року у справі № 921/1176/13-г/1 з технічних причин допущено описку при зазначенні дати на яку відкладено розгляд справи, а саме замість "Розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року відкласти на 14.05.2014 року на 11 год. 30 хв." зазначено "Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець,
Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року відкласти на 16.04.2014 року на 10 год. 00 хв."

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року по справі № 921/1176/13-г/1, шляхом внесення відповідних змін.

У п. 1 резолютивної частини ухвали від 02.04.2014 року по справі № 921/1176/13-г/1 замість "Розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства
«Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець, Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Ярмолінського Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року відкласти на 16.04.2014 року на 10 год. 00 хв." слід читати -" Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Міжрегіональна будівельна компанія», с. Вербовець,
Черкаська область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського
Юрія Васильовича № б/н від 18.02.2014 року відкласти на 14.05.2014 року на 11 год. 30 хв. ".
Решту тексту ухвали залишити без змін.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Головуючий-суддя
Дякович О.В.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2014р. справа № 905/587/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», Краматорськ
Донецька область на рішення господарського судуДонецької області від18.03.2014р.у справі№905/587/14 (суддя
Левшина Г.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», Краматорськ
Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс», м.Дніпропетровськпро визнання договору від 09.11.2009р. №15/1387 недійсним.

Публічне акціонерне товариство
«Енергомашспецсталь», Краматорськ
Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. у справі №905/587/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/587/14.

2. Справу призначити до розгляду на 22.04.2014р. о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1
«Переліку».

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.04.14
Справа № 921/120/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" вих. № 33 від 19.03.2014 року.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 17.03.2014 р.

у справі №921/120/14-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул.
Чернівецька, 54, м.Тернопіль.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул.
Лозовецька, 13, м.Тернопіль.

про cтягнення 103076 грн. 86 коп. - вартість спожитого природного газу, 4515 грн. 61 коп. пені, 1042 грн. 06 коп. - 3% річних, 1133 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 2195 грн. 37 коп. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домобудівник" на рішення господарського суду Тернопільської області від 17.03.2014 року по справі № 921/120/14-г/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Домобудівник".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 45 хв. 22.04.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Желік М. Б.

Кузь В. Л.