КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа №925/2142/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів:
Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги № 04/04/14 від 04.04.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю «РосьІнвестБуд» на
рішення господарського суду
Черкаської області від 28.02.2014 року

у справі № 925/2142/13 (суддя -
Спаських Н. М.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно - промислове об'єднання
«Аріста»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«РосьІнвестБуд»

про стягнення 543 137, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельно -
промислове об'єднання «Аріста»
звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «РосьІнвестБуд» про
стягнення 543 137, 99 грн.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 28.02.2014 року по
справі № 925/2142/13 позов задоволено
частково. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю
«РосьІнвестБуд» на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Торгово
- промислове об'єднання «Аріста» - 54 197,36
грн. основного боргу як зайво
сплачених коштів та 10 862, 76 грн. на
відшкодування сплаченого судового
збору. В частині стягнення 236 556, 87 грн.
основного боргу провадження у справі
припинити за відсутністю предмету
спору. В частині стягнення 23 209, 60 грн. як
3 % річних у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач 14.03.2014 року надіслав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення господарського суду
Черкаської області скасувати повністю
та постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного від
27.03.2014 року, апеляційна скарга ТОВ
«РосьІнвестБуд» була повернута
скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

07.04.2014 року директор ТОВ
««РосьІнвестБуд» повторно подав
апеляційну скаргу з тими ж вимогами, а
також просить поновити строк на
апеляційне оскарження на відстрочити
сплату судового збору, в зв'язку з
скрутним матеріальним становищем
товариства.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір встановлений в розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату в розмірі 1 218, 00 грн.

Звільненню від сплати судового збору
підлягає вичерпний перелік осіб
зазначений в ст. 5 Закону України «Про
судовий збір».

Як вбачається із матеріалів
апеляційної скарги, апелянтом не
додано доказів на підтвердження того,
що його майновий стан перешкоджає
сплаті судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга № 04/04/14 від 04.04.2014 року
товариства з обмеженою
відповідальністю «РосьІнвестБуд» на
рішення господарського суду
Черкаської області від 28.02.2014 року по
справі № 925/2142/13 не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, що відповідно до
ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє
сторону права повторно подати
апеляційну скаргу після усунення
зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 04/04/14
від 04.04.2014 року товариства з обмеженою
відповідальністю «РосьІнвестБуд» на
рішення господарського суду
Черкаської області від 28.02.2014 року по
справі № 925/2142/13 з доданими до неї
матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 925/2142/13 повернути
до господарського Черкаської області.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко