Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" квітня 2014 р.
Справа № 927/293/14

Позивач: Приватне підприємство «Лідер»

14000 м. Чернігів, 2-й провулок Пархоменко,
4А

Відповідач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 123 А кв. 51

Предмет спору: про стягнення 26688 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кравчинський В.А. д. 1 від
08.01.2014 Раскін Л.О. д. 21 від 24.03.2014

від відповідача: ОСОБА_4 адвокат ордер
НОМЕР_1 від 25.03.2014 ОСОБА_1 особисто

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача грошових коштів в сумі 26688
грн. як таких, що отримані відповідачем
без достатніх підстав.

Відповідач у відзиві на позов просить
відмовити в позові, обґрунтовуючи
наявністю договору перевезення №24/09
від 24.09.2012 року та актами виконаних
робіт від 26.09.2012 року,28.09.2012 року, 09.10.2012
року12.10.2012 року, 19.10.2012 року,26.10.2012 року,
23.10.2012 року, 30.11.2012 року, 11.12.2012 року,
14.12.2012 року.

Представником відповідача надано
запит від 07.04.2014 р. до Філії АТ
«Укрексімбанк» про надання інформації
щодо осіб яким належить право підпису
банківських платіжних документів на ПП
«Лідер» в період з 26.09.2012 року по 14.12.2012
року.

Представником відповідача надано
запит від 03.04.2014 р. до Головного
управління статистики в Чернігівській
області про наданні копій фінансових
звітів ПП «Лідер» з31.03.2011 року по 31.12.2013
року.

Представник відповідача заявив
клопотання про витребування
інформації від банку та управління
статистики, оскільки станом на 08.04.2014
року від банку отримано відповідь про
відмову від надання інформації, а від
управління статистики копії
витребуваних документів не отримані.

В судовому засіданні 08.04.2014 року
позивачем було надано договір №79/0106
від 13.06.2001 року з додатками укладений
між ВАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» та ПП «Лідер» про
здійснення розрахункового касового
обслуговування каналами
міжкомп'ютерного зв'язку з
використанням системи «Клієнт-Банк» та
картки реєстрації ключів 1-го підпису
на керівників Вербицького І.В. та
Раскіна Л.О. , в зв'язку з чим клопотання
відповідача про витребування у банку
інформації задоволенню не підлягає.

Після обговорення підстав заявленого
клопотання про надання копій
фінансових звітів, відповідачем
клопотання знято з розгляду, а тому
задоволенню не підлягає.

В процесі розгляду справи, позивачем
висловлена позиція про підробку
документів, якими відповідачем
заперечує безпідставність
перерахування коштів та доводить
наявність правовідносин перевезення
між сторонами у справі.

В судовому засіданні відповідачем
надані оригінали договору та актів, які
залучені до матеріалів справи.

Позивачем подано клопотання про
призначення судової технічної
експертизи документів з метою
встановлення справжності відтисків
печатки від імені позивача в наданих
відповідачем договорі, актах
здачі-прийняття робіт.

Відповідачем заперечене заявлене
клопотання про призначення експертизи.
Усно в судовому засіданні ФОП ОСОБА_1
стверджував про здійснення перевезень
та зазначив про отримання договору та
актів від позивача, про здійснення
оплат саме за виконані ним послуги з
перевезення вантажів.

Таким чином, у сторін існують
суперечливі позиції щодо факту
укладення договору та факту підписання
актів виконаних послуг перевезення.

А тому, враховуючи, що вирішити спір по
даній справі неможливо без дослідження
наданих відповідачем в обґрунтування
заперечень оригіналів документів , які
потребують спеціальних знань, в зв'язку
з чим суд вважає за необхідне
призначити судову експертизу.

В судовому засіданні 08.04.2014 року
позивачем надані вільні зразки
відтиску печатки підприємства та
відібрані експериментальні зразки
відбитку печатки, які містяться в
матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.41 Господарського
процесуального кодексу України:

"Для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
Господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі у зв'язку з
призначенням судової експертизи, а
тому провадження у даній справі має
бути зупинено до вирішення судовою
експертизою питань, які мають значення
для вирішення спору по суті.

З урахуванням викладеного, суд
доходить висновку про призначення
експертизи, в зв'язку з чим провадження
у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.41, 79,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х ВА
Л И В :

1. Призначити у справі 927/293/14 судову
технічну експертизу, проведення якої
доручити Чернігівському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз ( 14017, м.
Чернігів, вул. Старобілоуська 25-А).

2. На вирішення експертів
поставити питання:

2.1. Яким способом нанесений відтиск
печатки позивача ПП «Лідер» в договорі
від 24.09.2012 р. та актах здачі-прийняття
робіт (надання послуг) від 26.09.2012 р. №
26/09, від 28.09.2012 р. № 28/09, від 09.10.2012 р. № 09/10,
від 12.10.2012 р. № 12/10, від 19.10.2012 р. № 19/10, від
26.10.2012 р. № 26/10, від 23.11.2012 р. № 23/11, від
30.11.2012 р. № 30/11, від 11.12.2012 р. № 11/12, від
14.12.2012 р. № 14/12?

2.2. Чи нанесено відтиск від імені
печатки позивача в договорі від 24.09.2012
р. та актах здачі-прийняття робіт
(надання послуг) від 26.09.2012 р. № 26/09, від
28.09.2012 р. № 28/09, від 09.10.2012 р. № 09/10, від
12.10.2012 р. № 12/10, від 19.10.2012 р. № 19/10, від
26.10.2012 р. № 26/10, від 23.11.2012 р. № 23/11, від
30.11.2012 р. № 30/11, від 11.12.2012 р. № 11/12, від
14.12.2012 р. № 14/12 печаткою позивача,
експериментальні та вільні зразки
відтисків якої надані для
порівняльного дослідження?

3. . Зобов'язати сторони виконувати всі
необхідні дії направлені на сприяння у
проведенні експертизи, в зв'язку з чим,
виконувати запити, клопотання та
вимоги експертів про надання
необхідних документів.

4. Направити експертам матеріали справи
927/293/14.

5. Витрати по оплаті експертизи
покласти на позивача по справі.

6. Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385
Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити до
отримання результатів експертизи.

Суддя
Фетисова І.А.