ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014р.
Справа № 20/31

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Риженко Т.М.,
судді Кротінової О.В., судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання
Куньчик Е.А.

розглянув скаргу: Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка,
Донецька область

на дії: Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції

по справі №20/31 за позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго", м.Горлівка

до відповідача: Житлово-комунального
підприємства „Житловик", м.Маріуполь

про: стягнення 29 361,95 грн.

за участю представників:

від заявника (позивача): не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

від ВДВС: Хаваліц С.В. (за довіреністю);

СУТЬ СКАРГИ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до
господарського суду Донецької області
із скаргою на дії Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, якою просить:

- визнати дії державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції щодо
винесення постанов про закінчення
виконавчого провадження такими, які не
відповідає Закону України «Про
виконавче провадження»;

- визнання незаконними постанови про
закінчення виконавчого провадження за
наказами Господарського суду по справі
№20/31, винесені державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції;

- визнати незаконною бездіяльність
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції щодо не направлення наказів
Господарського суду Донецької області
по справі №20/31 до ліквідації комісії;

Рішенням господарського суду
Донецької області від 31.03.2011р. позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Донецькобленерго",
м.Горлівка до Житлово-комунального
підприємства „Житловик", м.Маріуполь
про стягнення 29 361,95 грн. задоволено
повністю.

У зв'язку з чим, 18.04.2011р. господарським
судом було видано наказ на примусове
виконання рішення про стягнення з
Житлово-комунального підприємства
«Житловик» на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» 142,39грн. суму 3%
річних, 735,81грн. суму пені, 222,71грн. суму
індексу інфляції, 28 261,04грн. суму
основного боргу за спожиту активну
електроенергію.

20.11.2013рю на адресу господарського суду
Донецької області від Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» надійшла скарга на
дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції по справі
№20/31.

Заявник скарги, обґрунтовує вимоги
скарги тим, що державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ в
порушення ч.2, 3 ст. 67 Закону України «Про
виконавче провадження» не було
направлено виконавчі документи по
справі №20/31 від 18.04.2013 року
ліквідаційній комісії, що призвело до
прийняття передчасних та незаконних
постанов про закінчення виконавчих
проваджень.

04.12.2013р. представником ВДВС через
канцелярію суду надано пояснення на
скаргу №6738/3/252 від 02.12.2013р. в яких
посилається, що пунктом 6 постанови про
відкриття виконавчих проваджень за ВП
№28077813, ВП №28077785 від 10.08.2013р. та за ВП
№26869996 від 02.06.2011р. ВАТ
«Донецькобленерго» було роз'яснено, що
сторони виконавчого провадження мають
право знайомитись з матеріалами
виконавчого провадження, внесеними до
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень, та вказано адресу в мережі
Інтернет. Копії постанов про відкриття
виконавчих проваджень ВП №28077813 та ВП
№28077785 отримані 15.08.2011р.; ВП №26869996 -
06.06.2011р., що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення. Скаржник мав можливість
ознайомитись з матеріалами виконавчих
проваджень, проте не скористався такою
можливістю. Тому, вважає не зрозумілим
яким саме чином ним було встановлено,
що матеріали виконавчих проваджень не
містять доказів надсилання виконавчих
документів ліквідаційній комісіі Крім
того представником ВДВС через
канцелярію суду надано належним чином
засвідчені копії наступних документів:
витягу з журналу реєстрації вихідної
кореспонденції, постанови про арешт
коштів боржника від 09.06.2011р., постанови
про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження від 09.06.2011р., виконавчого
провадження №12788, правоустановчих
документів Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
постави про закінчення виконавчого
провадження від 18.08.2011р, постанови про
відкриття виконавчого провадження від
10.08.2011р., правоустановчих документів
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго», виконавчого
провадження №12787.

Розпорядженням заступником голови
господарського суду Донецької області
від 03.02.2014р. призначено колегіальний
розгляд скарги у складі головуючого
судді Риженко Т.М., судді Довгалюк В.О.,
судді Нестеренко Ю.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 18.03.2014р. замінено склад судової
колегії суддю Довгалюк В.О. на суддю
Бокову Ю.В.

02.04.2014р. представником ліквідаційної
комісії через канцелярію суду надано
письмові пояснення по справі в яких
зазначає, що заборгованість за спожиту
електроенергію на суму 29 361,95грн.
сплачено у повному обсязі.

Представник заявника у судове
засідання 02.04.2014р. не з'явився, по час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Представник Відповідача у судове
засідання 02.04.2014р. не з'явився, по час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Представник ВДВС у судове засідання
02.04.2014р. з'явився, заперечив проти вимог
викладених у скарзі.

Розглянувши доводи викладені
заявником у скарзі та заперечення
Сторін, а також надані сторонами
докази, заслухавши у судовому
засіданні представників сторін та
представника ВДВС, суд вважає наведені
вимоги скарги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються в
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

При цьому, відповідно до ст.116
Господарського процесуального кодексу
України виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Наказ видається
стягувачеві або надсилається йому
після набрання судовим рішенням
законної сили.

Згідно із ст.2 Закону України "Про
виконавче провадження" примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу.

За змістом ст.19 Закону України "Про
виконавче провадження" підставою для
відкриття виконавчого провадження є
заява стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

Приписами ст.25 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання і цей документ відповідає
вимогам, передбаченим Законом, та
пред'явлений до виконання до органу
державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.

Постановою заступника начальника
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ за
ВП №.06.2011р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу №20/31 від 31.03.2011р., виданого
18.04.2011р. господарським судом.

25.08.2011р. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
передачею виконавчого документа
ліквідаційній комісії у разі
ліквідації боржника - юридичної особи.

Постановою заступника начальника
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ за
ВП №.08.2011р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу №20/31 від 31.03.2011р., виданого
18.04.2011р. господарським судом.

18.08.2011р. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
передачею виконавчого документа
ліквідаційній комісії у разі
ліквідації боржника - юридичної особи.

Постановою заступника начальника
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ за
ВП №.08.2011р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
наказу №20/31 від 31.03.2011р., виданого
18.04.2011р. господарським судом.

18.08.2011р. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження на
підставі п.7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв'язку з
передачею виконавчого документа
ліквідаційній комісії у разі
ліквідації боржника - юридичної особи.

За приписами п.7 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі: визнання боржника
банкрутом;

Статтею 67 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено у
разі ліквідації боржника - юридичної
особи виконавчий документ
надсилається ліквідаційній комісії
(ліквідатору) для вирішення питання про
подальший порядок виконання рішення у
встановленому законом порядку. У разі
надходження виконавчого документа до
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
арешт з майна боржника знімається за
постановою державного виконавця,
затвердженою начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. У разі якщо
виконавчий документ надіслано
ліквідаційній комісії (ліквідатору),
виконавче провадження підлягає
закінченню в порядку, встановленому
цим Законом.

Заявник скарги зазначає, що державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ в порушення ч.2, 3
ст. 67 Закону України «Про виконавче
провадження» не було направлено
виконавчі документи по справі №20/31 від
18.04.2013 року ліквідаційній комісії, що
призвело до прийняття передчасних та
незаконних постанов про закінчення
виконавчих проваджень.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи матеріали виконавчих
проваджень містять докази направлення
виконавчих документів на адресу
ліквідаційної комісії.

Крім того, листом від 31.03.2013р., який
адресований Жовтневому відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Ліквідаційна комісія ЖКП
«Житловик» підтвердила факт отримання
виконавчих документів, а саме 22.08.2011р. - 2
накази № 20/31 від 31.03.2011р. господарського
суду Донецької області на суми 1100,91
грн. та 28 261,04 грн. разом з постановами
про закінчення виконавчих проваджень
від 18.08.2011р.; 29.08.2011р. - наказ № 20/31 від
31.03.2011р. господарського суду Донецької
області на суму 530грн. разом з
постановою про закінчення виконавчого
провадження від 25.08.2011р.

Таким чином, підтверджується факт
направлення та отримання виконавчих
документів ліквідаційній комісії.

Крім того на адресу господарського
суду Донецької області надійшло
клопотання від 01.04.2014р. ліквідаційної
комісії ЖКП «Житловик», в якому просить
розглянути скаргу без участі
повноважного представника
ліквідаційної комісії а також
додатково повідомляє про те, що
заборгованість за спожиту
електроенергію на суму 29361,95грн.
сплачено у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене,
проаналізувавши чинні законодавчі
акти, що регулюють сферу спірних
правовідносин, суд вважає, що підстави
для задоволення скарги на дії
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 124, 129 Конституції України,
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 33, 86, 115, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка,
Донецька область на дії Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції відмовити.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
О.В. Кротінова

Суддя
Ю.В. Бокова