overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 920/1310/13Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1310/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57»,

Представники сторін:

Від кредиторів - УПФУ в м. Сумах -
Бабченко С.Г., ДПІ у м. Сумах - Будаков
В.М.;

Представник ліквідатора - Різник О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

До суду надійшло клопотання № б/н від 27.03.2014 р. ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1310/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57».

Ухвалою суду від 28.03.2014 р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 17.04.2014 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання, в зв'язку з тим, що ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 920/1310/13 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Сумська пересувна механізована колона №57» в засідання суду на 08.05.2014 р. о 10-20 год.

2.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.04.14 Справа № 5015/5287/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Дякович О.В.

Желік М.Б.

при секретарі судового засідання Борщ
І. О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача-1 : не з'явився.

від відповідача-2 : не з'явився.

від відповідача-3 (скаржника) : не з'явився.

від відповідача-4 : не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "СІТІ-КОМ" № 07-08/13 від 29.04.2013 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.01.2013 року, суддя Чорній Л.З.

у справі за № 5015/5287/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Маркет", м.
Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства „Євротек", м.
Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства „Фараон", м. Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства „Сіті-Ком", м. Львів

до відповідача-4: Приватного підприємства „Тіпікон", м. Львів

про стягнення 112 947 210, 04 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року ухвалою поновлено строк на оскарження апеляційної скарги та прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП "СІТІ-КОМ" № 07-08/13 від 29.04.2013р.

У судове засідання сторони не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивачем та відповідачем - 1
(ліквідатором) подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі уповноважених представників у призначеному судовому засіданні.

Крім того, від позивача та відповідача - 1 (ліквідатора) надійшли письмові клопотання про продовження строку розгляду даної справи понад строк, встановлений ст. 102 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку строк розгляду справи продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів та розгляд справи відкласти до призначеної дати.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду апеляційної скарги у справі № 5015/5287/12 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 року о10.50 год.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
О.В. Дякович

М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" квітня 2014 р.
Справа № 902/491/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргородрайагробуд" (м.
Шаргород, вул. Леніна, 300, Вінницька область, 23500)

про стягнення грошової частки в статутному фонді, ціна позову 77 880 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" травня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; установчі документи; довідку
ЄДРПОУ станом на 15.05.2014р..

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (м. Шаргород, вул. Леніна, 300, Вінницька область, 23500)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/1198/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл», м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 55 975,17 грн., з яких основна сума боргу - 50 747,95 грн., 1 650,15 грн. - інфляційні витрати, 3 577,07 грн. - 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: Макотченко Л.М. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азоврітейл», м.
Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 55 975,17 грн., з яких основна сума боргу - 50 747,95 грн., 1 650,15 грн. - інфляційні витрати, 3 577,07 грн. - 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 13:20 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова
номер провадження справи 33/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.2014
Справа № 908/1268/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве
Україна» (79044, м. Львів, вул.
Метрологічна, буд. 2)

до Приватного підприємства «СК
Прем'єр» (69063, м. Запоріжжя, вул.
Свердлова, буд. 9, кв. 9)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 33/25/14.

2. Призначити розгляд справи на 06.05.2014 р. о 11 год. 00 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; докази повної або часткової оплати-за наявності; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати - за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 квітня 2014 року
Справа № 915/511/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра

України» «Західукргеологія»

79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Зангас-НГС»

54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3

про: стягнення заборгованості в сумі 20 047,20 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 27» травня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду акт-наряд, талон замовника, товаро-транспортні накладні по спірним відносинам (п. 3.1 договору № 06-307/13 від 05.09.13 р.).

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 920/725/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області замінник по справі № 920/725/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства
«Сумиоблагротехсервіс»,

Представники сторін:

Кредитор - ОСОБА_1;

Представник ліквідатора - Різник О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 27.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

Відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою № б/н від 28.03.2014 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 38940 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року розгляд даної заяви було призначено в судове засідання на 17.04.2014 р.

15.04.2014 року матеріали справи № 920/725/13 в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду, тому розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у розмірі 38940 грн.00 коп. підлягає відкладенню до надходження матеріалів вищезазначеної справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у розмірі 38940 грн.00 коп. до боржника ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс» по справі № 920/725/13 до повернення її з Харківського апеляційного господарського суду.

2. При поверненні справи № 920/725/13 до суду першої інстанції, вищевказану заяву буде призначено до розгляду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2014 р.Справа № 916/1430/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1435/14 від 14.04.2014р.)

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, виселення та стягнення 2 366,23 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1435/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2014р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" квітня 2014 р. Справа № 926/616/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об"єднання

відповідач Державне підприємство
"Хотинське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу"

про стягнення заборгованості - 4613,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "06" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 06.05.14р.; 2-х сторонній акт звірки; обгрунтований розрахунок позовних вимог; докази сплати відповідачем суми 48938,53 грн. (платіжні доручення , банк.виписки тощо); довідку
ЄДР відповідача.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку
ЄДР; 2-х сторонній акт звірки

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
номер провадження справи 33/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2014
Справа № 908/1246/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 33/23/14.

2. Призначити розгляд справи на 06.05.2014 р. о 10 год. 30 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони - терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу № 35 від 03.05.2006 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача - надати суду детальний розрахунок суми основного боргу, докази часткової оплати, Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача станом на дату слухання справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника
(оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко