ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Справа № 915/296/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бурда Дистрибьюшен
Сервісиз Україна" (01033, м. Київ, вул.
Володимирська, 101), код 38218641

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична
адреса: 54003, АДРЕСА_1; поштова адреса:
АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

про: стягнення 267 885 грн. 83 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від
20.03.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Бурда
Дистрибьюшен Сервісиз Україна"
(далі-Позивач) звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до фізичної особи-підприємця (ФОП)
ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення
грошових коштів в сумі 267885 грн. 83 коп.,
посилаючись на неналежне виконання
Відповідачем своїх грошових
зобов'язань за укладеним між ними
Дилерським договором №33D на поставку
періодичних видань друкованих засобів
масової інформації від 10.07.2012 р. щодо
своєчасної та повної оплати
поставленого товару.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
правом на подачу відзиву на позовну
заяву не скористався, докази оплати
боргу та контррозрахунки суду не надав,
позов не оспорив.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши всі подані у справу докази,
суд встановив:

Між ТОВ "Бурда Дистрибьюшен Сервісиз
Україна" та ФОП ОСОБА_1 10 липня 2012 року
укладено Дилерський договір № 33D на
поставку періодичних видань
друкованих засобів масової інформації
(далі -Договір).

Згідно п.п. 1.1, 1,2 Договору Позивач
зобов'язався поставляти і передавати у
власність Відповідачу друковану
продукцію, а Відповідач зобов'язався
приймати цю друковану продукцію і
своєчасно проводити оплату на умовах
даного Договору. Позивач доручає, а
Відповідач бере на себе обов'язки по
розповсюдженню друкованої продукції.

На виконання умов договору Позивач
поставив Відповідачу у період з 04.03.2013
р. по 08.07.2013 р. продукцію на загальну
суму 271591 грн. 45 коп., що підтверджується
наявними в матеріалах справи
видатковими накладними, підписаними
сторонами та скріпленими печатками
(а.с. 22-58).

Пунктами 4.3, 4.4 Договору передбачено, що
оплата поставленої партії продукції
здійснюється Відповідачем шляхом
перерахування засобів на
розрахунковий розрахунок Позивача.
Строк оплати за всі видання, поставлені
в межах цього договору, 4 банківські дні
з моменту отримання кожної партії
продукції, за винятком окремих
випадків і погоджень, обумовлених
Позивачем.

В порушення умов Договору
Відповідачем 19.07.2013 р. було оплачено
поставлену продукцію лише частково в
сумі 619 грн. 56 коп.

Відповідно до п.п. 2.2.17, 8.6 -8.8 Договору
Відповідач має право на повернення
Позивачу ремісійних видань в
установлені Позивачем строки.

Так, Відповідачем передано Позивачу
ремісійні видання на загальну суму 3086
грн. 06 коп., а саме: 22.07.2013 р. на
суму 1535 грн. 65 коп. та 12.08.2013 р. на суму 1550
грн. 41 коп., що підтверджується наявними
в матеріалах справи накладними (а.с.
59-60).

Крім того, сторонами складено акти
звірки взаєморозрахунків станом на
31.05.2013 р. Також, позивачем надано суду
акт звірки взаєморозрахунків станом
на 20.01.2014 р., який підписаний позивачем
та направлений на адресу Відповідача
для підписання, що підтверджується
наявною в матеріалах справи поштовою
квитанцією та супровідним листом від
10.04.2014 р. Як вбачається з наданого акту,
позивачем за період з 01.08.2012 р. по 20.01.2014
р. поставлено Відповідачу продукцію на
загальну суму 949451 грн. 75 коп., повернуто
останнім Позивачу товар на суму 134777
грн. 92 коп. та оплачено Відповідачем
товар на суму 546788 грн., залишок
неоплаченого Відповідачем товару
становить 267885 грн. 83 коп. Даний факт
підтверджується наявними в матеріалах
справи видатковими накладними,
накладними (поверненнями) та
банківськими виписками.

Таким чином, заборгованість
Відповідача перед Позивачем складає
267885 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч. 1, ч.
7 ст. 193 ГК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України
визначено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору і в
установлений строк. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, якщо інше не встановлено
договором, або законом

Згідно ч.1,2 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, кожна сторона
повинна вжити всіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони.

З огляду на викладене, вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача грошових
коштів у сумі 267885 грн. 83 коп. є
обґрунтованими, матеріалами справи
підтвердженими та підлягають
задоволенню.

Враховуючи зазначене, позов підлягає
задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат, зокрема
витрат на оплату судового збору, у разі
задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична
адреса: 54003, АДРЕСА_1; поштова адреса:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бурда
Дистрибьюшен Сервісиз Україна" (01033, м.
Київ, вул. Володимирська, 101, код
38218641) грошові кошти в сумі 267885 (двісті
шістдесят сім тисяч вісімсот
вісімдесят п'ять) грн. 83 коп., а також
судові витрати по справі в сумі 5357
(п'ять тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 72
коп.

Суддя
В.Д.
Фролов