м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20339/13 14.04.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Морозов С.М., розглянувши без виклику
представників учасників судового
процесу матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гідра Дистрибьюшн»

про стягнення 41 002,17 грн.

За зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гідра
Дистрибьюшн»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт»

про стягнення 41 320,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт» (надалі також - позивач за
первісним позовом, відповідач за
зустрічним позовом) звернулось до суду
з позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гідра
Дистрибьюшн» (надалі також - відповідач
за первісним позовом, позивач за
зустрічним позовом) суми
заборгованості в розмірі 41 002,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач повністю не розрахувався з
позивачем за поставлений останнім
товар (демонстраційні дисплеї) згідно
умов Договору поставки товару №20062013
від 20.06.2013р., у зв'язку з чим ТОВ
«Рекламна агенція «Самміт» вимушене
було звернутись до суду з вимогою про
стягнення з ТОВ «Гідра Дистрибьюшн»
грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.10.2013р. в справі було
порушено провадження суддею Морозовим
С.М., справі присвоєно №910/20339/13 та
призначено до слухання на 19.11.2013р.

До початку судового розгляду позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт» в справі №910/20339/13, Товариством
з обмеженою відповідальністю «Гідра
Дистрибьюшн», через канцелярію суду,
було подано зустрічну позовну заяву до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламна агенція
«Самміт» про стягнення з останнього
суми в розмірі 41 320,00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані
тим, що поставлені позивачем згідно
Договору поставки товару №20062013 від
20.06.2013р. демонстраційні дисплеї мають
технологічні та конструктивні
недоліки, що унеможливлює використання
даного товару за функціональним та
утилітарним (практичним) призначенням,
що підтверджується експертним
висновком №В-2625 від 14.11.2013р. У зв'язку з
неналежною якістю товару, позивач за
зустрічним позовом просить суд
стягнути з відповідача за зустрічним
позовом суму коштів в розмірі 12 500,00
грн., перерахованих ТОВ «Гідра
Дистрибьюшн» на рахунок ТОВ «Рекламна
агенція «Самміт» в рахунок оплати
товару та стягнути суму штрафу в
розмірі 12 960,00 грн.

В судовому засіданні 19.11.2013р. в справі
було оголошено перерву до 26.11.2013р.

В судовому засіданні 26.11.2013р. судом було
ухвалено призначити в справі судову
товарознавчу експертизу оскільки для
з'ясування обставин якісності чи
неякісності поставлених за Договором
поставки товару №20062013 від 20.06.2013р.
демонстраційних дисплеїв, можливе лише
шляхом здійснення в справі експертного
дослідження, у зв'язку з чим
провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом №06-17/433 від 29.11.2013р.
матеріали справи №910/20339/13 було
скеровано до Київського
науково-дослідного інститут судових
експертиз.

20.12.2013р. матеріали справи №910/20339/13
повернулись до Господарського суду
міста Києва без виконання судової
експертизи у зв'язку з тим, що
дослідження питань, поставлених в
ухвалі суду від 26.11.2013р., виходять за
межі компетенції експертів інституту.

Ухвалою від 13.01.2014р. провадження в
справі було поновлено та призначено
розгляд на 28.01.2014р.

В судовому засіданні 28.01.2014р. в справі
було призначено судову товарознавчу
експертизу, проведення якої доручено
здійснювати ТОВ «Київський
експертно-дослідний центр»,
провадження в справі зупинено.

Супровідним листом №06-17/33/14 від 28.01.2014р.
матеріали справи №910/20339/13 для
проведення судової товарознавчої
експертизи було скеровано до ТОВ
«Київський експертно-дослідний центр».

Листом №14054 від 07.04.2014р. директор ТОВ
«Київський експертно-дослідний центр»
Рильчук Г.І. повідомив суд про
необхідність надання сторонами
додаткових документів, необхідних для
виконання експертизи.

Відповідно до п. 10 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє дії, спрямовані на
забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 6 Конституції України органи
законодавчої, виконавчої та судової
влади здійснюють свої повноваження у
встановлених цією Конституцією межах і
відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до п. п. 11. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №4
від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» у разі
коли для вирішення поставлених перед
експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу. Клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№910/20339/13.

2. Призначити розгляд справи №910/20339/13 на
13.05.14 о 11:10.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників учасників
судового процесу. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького
44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача (відповідача за
зустрічним позовом) надати суду:

- технічну документацію (технічне
завдання) на виготовлення товару
(демонстраційні дисплеї «Гідра Арт»);

- керівництво по експлуатації та інше
при наявності.

5. Зобов'язати відповідача (позивача за
зустрічним позовом) надати суду:

- технічну документацію (технічне
завдання) на виготовлення товару
(демонстраційні дисплеї «Гідра Арт»);

- керівництво по експлуатації та інше
при наявності.

7. Попередити сторони, що за ухилення
від вчинення дій, покладених на них
господарським судом, можуть бути
застосовані санкції, встановлені
приписами п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

9. Копію ухвали надіслати на адресу ТОВ
«Київський експертно-дослідний центр».

Суддя

Морозов С.М.

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, він повинен при
собі мати документ, що посвідчує особу,
оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи. Інформацію щодо
руху справи можна отримати в
інформаційному центрі Господарського
суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на
інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають
можливість отримувати процесуальні
документи в електронному вигляді
паралельно з документами у паперовому
вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу
(завести поштову скриньку електронного
суду), розміщеній на офіційному
веб-порталі судової влади України за
адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про
отримання процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-потралі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.