м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МУН РЕКОРДС"
до Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА
про стягнення 160 580,00 грн.
Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)
від позивача: Сулима К.Л.
від відповідача: Якимець О.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "МУН РЕКОРДС"
(далі-позивач) звернулося до Об'єднання
підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ
ПРАВ" (далі-відповідач) про стягнення
компенсації за порушення виключних
майнових прав в розмірі 160 580,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
період з 15.06.2009 р. по 30.09.2010 р. щодо
фонограм, зазначених у позовній заяві,
відповідач порушив виключні майнові
права позивача на збирання (отримання)
на території України особисто або за
допомогою організацій, які здійснюють
управління правами на колективній
основі, наступних видів винагороди: -
винагороду за вільне відтворення
фонограм в особистих цілях; -
винагороду за публічне виконання,
передачу в ефір і по кабелю
опублікованих в комерційних цілях
фонограм, які були надані позивачем
відповідно до умов Ліцензійного
договору №ПРД-01012011/01 та Ліцензійного
договору №ПДР-01062009/04-д.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 16.12.2013
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
У процесі провадження у справі
представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, в якому проти позову
заперечив та пояснив, що відповідач не
є суб'єктом використання об'єктів
суміжних прав, тому згідно ст. 50 Закону
України «Про авторське право та
суміжні права» не може бути порушником
майнових прав, а відтак, - заявлена
позивачем вимога є неправомірною.
У судовому засіданні 16.12.2013 р. судом
оголошувалася перерва до 23.01.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.
23.01.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник позивача
подав письмові пояснення по справі, в
яких заперечував проти тверджень
відповідача, викладених у відзиві на
У процесі провадження у справі
представник відповідача подав
доповнення до відзиву.
Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
12.02.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник позивача
подав письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 р. призначено
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
13.02.2014 р. визначено склад суду для
В.В. (головуюча суддя), судді: Марченко
О.В., Куркотова Є.Б.
Ухвалою суду від 13.02.2014 р. колегією
суддів у складі Бондарчук В.В.
(головуюча суддя), судді: Марченко О.В.,
Куркотова Є.Б. матеріали справи
та призначено до розгляду на 13.03.2014 р. за
участю представників сторін.
У судовому засіданні 13.03.2014 р. судом
оголошувалася перерва до 03.04.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України.
У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені ними вимоги.
Представник відповідача проти позову
Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 03.04.2014 р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "МУН РЕКОРДС" та
Закритим акціонерним товариством «СБА
Продакшн» (далі-ліцензіар) укладено
ліцензійний договір №ПРД-01062009/04-д від
29.12.2009 р., умовами якого передбачено, що
ліцензіар надає позивачу на умовах
виключної ліцензії право
використовувати фонограми наступним
способом: - публічно виконувати
фонограми; повідомляти фонограми в
ефір; - повідомляти фонограми по кабелю.

Згідно п. 3.2. договору ліцензіар надає
на умовах виключної ліцензії позивачу
тільки позивачу право збирати на
території України протягом строку
особисто або за допомогою організацій,
які здійснюють управління правами на
колективній основі наступні види
винагороди: - винагороду за вільне
відтворення фонограм в особистих
цілях; - винагороду за публічне
виконання, передачу в ефір та по кабелю
опублікованих в комерційних цілях
фонограм.

Так, на підставі вказаного договору
позивач набув на умовах виключної
ліцензії право використовувати та
збирати винагороду щодо наступних
фонограм: «Вот и все» вик. ОСОБА_7,
«ІНФОРМАЦІЯ_1» - вик. ОСОБА_7,
«ІНФОРМАЦІЯ_2» - вик. ОСОБА_7,
«ІНФОРМАЦІЯ_3» - вик. ОСОБА_9,
«ІНФОРМАЦІЯ_4» - вик. ОСОБА_9,
«ІНФОРМАЦІЯ_5» (ОСОБА_10 Rmx) - вик. ОСОБА_11,
«ІНФОРМАЦІЯ_5» - вик. ОСОБА_11, «Где ты» -
вик. ОСОБА_11, «ІНФОРМАЦІЯ_6» - вик.
ОСОБА_11, «ІНФОРМАЦІЯ_7» - вик. ОСОБА_8,
«ІНФОРМАЦІЯ_8» - вик. ОСОБА_8,
«ІНФОРМАЦІЯ_9» - вик. ОСОБА_8,
«ІНФОРМАЦІЯ_10» - вик. ОСОБА_8,
«ІНФОРМАЦІЯ_11» - вик. ОСОБА_8.

01.01.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "МУН РЕКОРДС" та
Закритим акціонерним товариством «СБА
Продакшн» (далі-ліцензіар) укладено
ліцензійний договір №ПРД-01012011/01 від
01.01.2011 р., умовами якого передбачено, що
ліцензіар надає позивачу на умовах
виключної ліцензії право
використовувати фонограми наступним
способом: - публічно виконувати
фонограми; повідомляти фонограми в
ефір; - повідомляти фонограми по кабелю.

Згідно п. 3.2. договору ліцензіар надає
на умовах виключної ліцензії позивачу
тільки позивачу право збирати на
території України протягом строку
особисто або за допомогою організацій,
які здійснюють управління правами на
колективній основі наступні види
винагороди: - винагороду за вільне
відтворення фонограм в особистих
цілях; - винагороду за публічне
виконання, передачу в ефір та по кабелю
опублікованих в комерційних цілях
фонограм.

Так, на підставі вказаного договору
позивач набув на умовах виключної
ліцензії право використовувати та
збирати винагороду щодо фонограм, які
зазначені у додатку до договору №2, у
тому числі: «Вою на луну» (Electro Rmx) - вик.
Нюша, «Другая» - вик. Нюша, «Не
перебивай», - вик. Нюша.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, Об'єднання підприємств
"УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" є
організацією колективного управління,
яка має право здійснювати управління
всіма категоріями майнових прав
суб'єктів авторського права,
виконавців, виробників фонограм,
виробників відеограм, організацій
мовлення, на підставі Свідоцтва,
виданого Державним департаментом
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України за
№5/2003 від 22.08.2003 р.

Так, статтею 45 Закону України «Про
авторське право і суміжні права»
передбачено, що суб'єкти авторського
права і суміжних прав можуть управляти
своїми правами особисто, через свого
повіреного або через організацію
колективного управління.

Згідно з частиною четвертою статті 47
Закону України «Про авторське право і
суміжні права» особи, які
використовують твори, виконання,
програми мовлення, примірники фонограм
(відеограм), зобов'язані надавати
організаціям колективного управління
точний перелік використаних (усіх)
творів, виконань, примірників фонограм
(відеограм), програм мовлення разом з
документально підтвердженими даними
про одержані прибутки від їх
використання та повинні виплачувати
організаціям колективного управління
винагороду в передбачений термін і в
обумовленому розмірі.

Відповідно до частин третьої та
четвертої статті 48 Закону України «Про
авторське право і суміжні права»
повноваження на колективне управління
майновими правами передаються
організаціям колективного управління
авторами та іншими суб'єктами
авторського права і (або) суміжних прав
на основі договорів, укладених у
письмовій формі; організації
колективного управління можуть
управляти на території України
майновими правами іноземних суб'єктів
авторського права і (або) суміжних прав
на основі договорів з аналогічними
іноземними організаціями, в тому числі
й про взаємне представництво
інтересів.

Згідно п. г) ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
авторське право і суміжні права»
організації колективного управління
повинні виконувати від імені суб'єктів
авторського права і (або) суміжних прав
і на основі одержаних від них
повноважень такі функції, зокрема
вчиняти інші дії, передбачені чинним
законодавством, необхідні для захисту
прав, управління якими здійснює
організація, в тому числі звертатися до
суду за захистом прав суб'єктів
авторського права і (або) суміжних прав
відповідно до статутних повноважень та
доручення цих суб'єктів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що відповідач, сплативши
винагороду за використання фонограм
ТОВ «ЧЕСНА МУЗИКА» та фактично
відмовивши позивачеві в отриманні
винагороди за вільне відтворення
фонограм в особистих цілях та публічне
виконання, сповіщення в ефір по кабелю
опублікованих в комерційних цілях
фонограм за період з « 15» червня 2009 року
по « 30» вересня 2010 року, щодо фонограм
зазначених в цій позовній заяві,
відповідач порушив виключні майнові
права позивача на збирання (отримання)
на території України особисто або за
допомогою організацій, які здійснюють
управління правами на колективній
основі, наступних видів винагород: -
Винагороду за вільне відтворення
фонограм в особистих цілях; -
Винагороду за публічне виконання,
передачу в ефір і по кабелю
опублікованих в комерційних цілях
фонограм, які були надані позивачеві
відповідно до умов Ліцензійного
договору № ПРД- 01012011/01 та Ліцензійного
договору № ПРД-01062009/04-д.

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
авторське право і суміжні права»
відеограма - відеозапис на
відповідному матеріальному носії
(магнітній стрічці, магнітному диску,
компакт-диску тощо) виконання або
будь-яких рухомих зображень (із
звуковим супроводом чи без нього), крім
зображень у вигляді запису, що входить
до аудіовізуального твору. Відеограма
є вихідним матеріалом для виготовлення
її копій;

- фонограма - звукозапис на
відповідному носії (магнітній стрічці
чи магнітному диску, грамофонній
платівці, компакт-диску тощо) виконання
або будь-яких звуків, крім звуків у
формі запису, що входить до
аудіовізуального твору. Фонограма є
вихідним матеріалом для виготовлення
її примірників (копій);

- публічне виконання - подання за згодою
суб'єктів авторського права і (або)
суміжних прав творів, виконань,
фонограм, передач організацій мовлення
шляхом декламації, гри, співу, танцю та
іншим способом як безпосередньо (у
живому виконанні), так і за допомогою
будь-яких пристроїв і процесів (за
винятком передачі в ефір чи по кабелях)
у місцях, де присутні чи можуть бути
присутніми особи, які не належать до
кола сім'ї або близьких знайомих цієї
сім'ї, незалежно від того, чи присутні
вони в одному місці і в один і той самий
час або в різних місцях і в різний час.

Статтею 449 Цивільного кодексу України
встановлено, що об'єктами суміжних прав
без виконання будь-яких формальностей
щодо цих об'єктів та незалежно від їх
призначення, змісту, цінності тощо, а
також способу чи форми їх вираження є:
а) виконання; б) фонограми; в)
відеограми; г) програми (передачі)
організацій мовлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 452 Цивільного
кодексу України майновими правами
інтелектуальної власності на об'єкт
суміжних прав є: 1) право на
використання об'єкта суміжних прав; 2)
виключне право дозволяти використання
об'єкта суміжних прав; 3) право
перешкоджати неправомірному
використанню об'єкта суміжних прав, у
тому числі забороняти таке
використання; 4) інші майнові права
інтелектуальної власності,
встановлені законом.

Згідно з частиною 1 ст. 454 Цивільного
кодексу України використанням
фонограми, відеограми є пряме або
опосередковане відтворення будь-яким
способом та у будь-якій формі
відеограми, фонограми.

Відповідно до пункту «а» частини 1
статті 50 Закону України «Про авторське
право і суміжні права» порушенням
авторського права і (або) суміжних прав,
що дає підстави для судового захисту, є
вчинення будь-якою особою дій, які
порушують особисті немайнові права
суб'єктів авторського права і (або)
суміжних прав, визначені статтями 14 і 38
цього Закону, та їх майнові права,
визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього
Закону, з урахуванням передбачених
статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону
обмежень майнових прав.

Згідно з частиною 1 статті 43 Закону
України «Про авторське право і суміжні
права» допускається без згоди
виробників фонограм (відеограм),
фонограми (відеограми) яких
опубліковані для використання з
комерційною метою, і виконавців,
виконання яких зафіксовані у цих
фонограмах (відеограмах), але з
виплатою винагороди, таке пряме чи
опосередковане комерційне
використання фонограм і відеограм та
їх примірників: - а) публічне виконання
фонограми або її примірника чи
публічну демонстрацію відеограми або
її примірника; - б) публічне сповіщення
виконання, зафіксованого у фонограмі
чи відеограмі та їх примірниках, в ефір;
- в) публічне сповіщення виконання,
зафіксованого у фонограмі чи
відеограмі та їх примірниках, по
проводах (через кабель).

Отже, позивач не може звертатися до
суду з позовом про стягнення
компенсації за порушення майнових прав
на збирання (отримання) винагороди за
відтворення фонограм в особистих цілях
- винагороди за публічне виконання,
передачу в ефір і по кабелю
опублікованих в комерційних цілях
фонограм (відеограм), оскільки в даному
випадку діють обмеження, передбачені
частиною першою статті 43 Закону
України «Про авторське право та
суміжні права».

При цьому, частиною 2 ст. 48 Закону
України «Про авторське право та
суміжні права» встановлено, що
організації колективного управління
не мають права займатися комерційною
діяльністю чи використовувати
будь-яким способом об'єкти авторського
права і (або) суміжних прав, доручених
їм для управління. На діяльність таких
організацій не поширюються обмеження,
передбачені законодавством про захист
економічної конкуренції.

Отже, відповідно до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази на своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

За таких обставин, суд визнає вимоги
позивача необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "МУН
РЕКОРДС" - відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено: 08.04.2014 р.

Судді
Бондарчук В.В.
(головуюча)

Марченко О.В.

Куркотова Є.Б.