ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 10/Б-711

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П.,
Кота О.В., Малетича М.М.розглянувши
заявуЧортківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській областіпро перегляд
Верховним Судом Українипостанови у
справі за заявою до про
ліквідаторВищого господарського суду
України від 10.12.2013 №10/Б-711 АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Тернопільської обласної філії
АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк"
Державного підприємства "Ягільницький
кінний завод" визнання банкрутом Окряк
А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 25.06.2013 заяву
ДПІ у Чортківському районі
Тернопільської області №554/10/10-014 від
20.02.2013 про визнання поточних
кредиторських вимог до боржника на
суму 750827,44 грн. задоволено частково,
визнано грошові вимоги ДПІ у
Чортківському районі Тернопільської
області до боржника на суму 739607,44 грн.
та включено їх до реєстру вимог
кредиторів до четвертої черги
задоволення, в решті заявлених вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.09.2013 ухвалу
господарського суду Тернопільської
області від 25.06.2013 у справі №10/Б-711
залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 30.09.2013 та
ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 25.06.2013
залишено без змін.

Чортківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулась до
Вищого господарського суду України з
заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 10.12.2013
у справі №10/Б-711, у якій заявник просить
скасувати дану постанову та рішення
судів попередніх інстанцій в частині
відмови задоволення грошових вимог ДПІ
у Чортківському районі Тернопільської
області в сумі 11220,00 грн. у справі №10/Б-711
про визнання банкрутом ДП
"Ягільницький кінний завод", прийняти
нову постанову, якою заяву податкового
органу №554/10/10-014 від 20.02.2013 задовольнити
в повному обсязі, визнати грошові
вимоги Чортківської обєднаної ДПІ
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області відносно ДП
"Ягільницький кінний завод" в сумі 750827,44
грн. та включити їх в реєстр вимог
кредиторів.

Заяву з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 05.02.2014
у справі №Б26/161-09, від 04.12.2013 у справі
№01/775 та на постанови Вищого
адміністративного суду України від
05.04.2011 у справі №К-23239/10, від 08.11.2012 у
справі №К/9991/56128/12 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду
України від 04.12.2013 у справі №01/775, на яку
посилається заявник, не може бути
доказом неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права,
оскільки у зазначеній постанові Вищий
господарський суд України дійшов
такого ж правового висновку про
відмову у задоволені кредиторських
вимог до боржника, що і у постанові
Вищого господарського суду України від
10.12.2013 у справі №10/Б-711, про перегляд
якої подано заяву.

Також не може бути доказом
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права постанова Вищого
господарського суду України від 05.02.2014
у справі №Б26/161-09, якою скасовано
рішення судів попередніх інстанцій та
направлено справу на новий розгляд до
суду першої інстанції в частині, що
стосується доводів заявника (в частині
відмови у задоволенні кредиторських
вимог щодо нарахування сум пені),
оскільки прийняття касаційною
інстанцією постанови про скасування
судових рішень судів нижчих інстанцій
з передачею справи на новий розгляд не
означає остаточного вирішення питання
по суті, а тому на відповідну постанову
не може бути здійснено посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України.

Крім того, постанови Вищого
адміністративного суду України 05.04.2011 у
справі №К-23239/10 та від 08.11.2012 у справі
№К/9991/56128/12, на які також посилається
заявник, не можуть бути доказами
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, оскільки
предметом судового розгляду в справі
№10/Б-711, про перегляд постанови у якій
просить заявник, є визнання боржника
банкрутом, у той час як предметом
позову у справі №К-23239/10 є скасування
податкових повідомлень-рішень, а у
справі №К/9991/56128/12 - визнання
протиправними та скасування рішень
Управління Пенсійного фонду України
про застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату або
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що виключає
подібність правовідносин у розумінні
статті 11116 ГПК України.

Відтак, відсутні умови, визначені
статтею 11116 ГПК України, для допуску до
провадження даної справи.

Керуючись статями 86, 11114, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Чортківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області у допуску
справи №10/Б-711 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ. Панова Судді
С.Бакуліна Т. Козир О.Кот М.
Малетич