overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 5011-41/17419-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Авалон" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Авалон" на дії Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 5011-41/17419-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арселор Міттал
Пекеджінг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Авалон" про стягнення коштів, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Авалон" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 24 квітня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 916/3581/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-промислова

спілка"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014

та ухвалу Господарського суду
Одеської області від 14.02.2014

у справі № 916/3581/13 господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний

банк" в особі
Одеського відділення ПАТ "Український

інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-промислова

спілка"

третя особа: Приватного підприємства "Альфа Юг"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13.05.2014 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 915/1399/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "ІСМА"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р.у справі № 915/1399/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії
"Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "ІСМА"простягнення 43329, 82 дол.
СШАВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "ІСМА" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "ІСМА" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/3872/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 12.03.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/3872/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Аксіома"простягнення 211 468,67 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 травня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в судове засідання надати оригінал довіреності від 23.09.2013 №4786, на підставі якої подана касаційна скарга.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/19361/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м. Львів (далі - ЛМКП
"Львівтеплоенерго"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014

зі справи № 910/19361/13

за позовом ЛМКП "Львівтеплоенерго"

до публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Укргазпромполіс", м.
Київ,

про стягнення 47 857,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 травня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 909/93/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Івано-Франківськ-Авто"на постанову від 27.02.2014 року Львівського апеляційного господарського суду у справі№909/93/13-г господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомПАТ
"Івано-Франківськ-Авто"доІвано-Франків ської міської радипровизнання недійсним договору про відшкодування втрат від недоотримання коштів за використання земель у м.
Івано-Франківську №54/04-13 від 10.04.2012 р.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118,
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 29.04.2014 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/3881/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Ізюм Харківської області
(далі - ФОП ОСОБА_2.),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014

зі справи № 922/3881/13

за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм
Харківської області,

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 100 300,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.03.2014 касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 повернуто на підставі пунктів 2 і 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.02.2014 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до
Харківського апеляційного господарського суду. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 110 ГПК
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 03.02.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 06.02.2014. Проте зазначену постанову надіслано 11.02.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

Беручи до уваги усунення ФОП
ОСОБА_2 недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 20 травня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/20279/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу

"Атомкомплект"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013

у справі № 910/20279/13 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-

промислова компанія
"Атомстройсервіс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13.05.2014 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/4817/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувшикасаційну скаргуЗаступника прокурора
Харківської областіна постанову від 26.02.2014 Харківського апеляційного господарського судуу справі№922/4817/13 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора
Барвінківського району в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Харківській області до за участю 3-х осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів 1. Барвінківської районної державної адміністрації, 2.
Фермерського господарства "Мазуров
Олександр Анатолійович" 1.Реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції
Харківської області 2.Державної інспекції сільського господарства в
Харківській області про скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 26.02.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4817/13 господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області не додано доказів направлення копії скарги Прокурору Барвінківського району та Головному управлінню
Держземагентства в Харківській області, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 3 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області на постанову від 26.02.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/4817/13 господарського суду Харківської області без розгляду.

Головуючий суддя
Ходаківська І.П.

Судді
Фролова Г.М.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 924/94/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХІТ", м. Полонне
Хмельницької області,

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.02.2013

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013

зі справи № 924/94/13-г

за позовом приватного підприємства
"Фактор", м. Обухів Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХІТ" (далі -
Товариство)

про стягнення 40 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.02.2014 касаційну скаргу
Товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 27.02.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.02.2014 № 25/02 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ХІТ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.02.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 зі справи № 924/94/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХІТ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/18028/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 05.02.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/18028/13за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛР
Глобус"простягнення 39 768,92 грнВ С Т А Н О
В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі
№ 910/18028/13 з порушенням вимог
Господарського процесуального кодексу
України, зокрема щодо оформлення касаційної скарги, оскільки додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності не була завірена належним чином, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2014 повернута без розгляду на підставі п.п. 1, 5 ст. 1113 цього ж кодексу.

Звертаючись з касаційною скаргою повторно, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_4 не усунула порушення щодо надання належним чином завіреної копії довіреності, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 у справі
№ 910/18028/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 904/8328/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу
Приватного підприємства фірми
"Бомонд"на постановувід 06.03.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№904/8328/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомДніпродзержинської міської радидоПриватного підприємства фірми
"Бомонд"провнесення змін до договору оренди земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 29.04.2014 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/12630/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.10.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

зі справи № 910/12630/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс", м. Київ,

про стягнення 82 584 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/24277 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р.у справі № 910/24277 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" доКомунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві радитретя особаКомунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду "
Солом'янської районної в м. Києві державної адмінінстраціїпростягнення 587885, 46 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова