ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5024/2076/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги Арбітражного
керуючого Клигіної Ірини
Володимирівни,на постановуОдеського
апеляційного господарського суду від 3
лютого 2014 року,та ухвалуГосподарського
суду Херсонської області від 24 грудня
2013 року,у справі № 5024/2076/2011за
заявоюБериславської міжрайонної
державної податкової інспекції
Херсонської області Державної
податкової служби (м. Берислав,
Херсронська область),доВідкритого
акціонерного товариства
"Бериславський сирзавод" (м. Берислав,
Херсонська область),про визнання
банкрутом,-в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 26.10.2011 року за
заявою Державної податкової інспекції
у Бериславському районі Херсонської
області Державної податкової служби
(далі за текстом - ДПІ у Бериславському
районі) порушено провадження у справі
№ 5024/2076/2011 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Бериславський сирзавод" (далі за
текстом - ВАТ "Бериславський сирзавод"),
в порядку ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду
Херсонської області від 08.11.201 року у
справі № 5024/2076/2011 визнано вимоги ДПІ у
Бериславському районі до ВАТ
"Бериславський сирзавод"; визнано ВАТ
"Бериславський сирзавод" банкрутом;
відкрито ліквідаційну процедуру;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Клигіну І.В.,
інше.

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 31.01.2012 року у
справі № 5024/2076/2011 процедуру ліквідації,
передбачену ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника та визнання його банкрутом",
припинено; здійснено перехід до
загальних судових процедур
банкрутства і відкрито ліквідаційну
процедуру, передбачену ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника та
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 24.04.2012 року у
справі № 5024/2076/2011 затверджено Реєстр
вимог кредиторів ВАТ "Бериславський
сирзавод" у складі: Харківське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (з вимогами у сумі 35 461 грн. 57
коп. - 6 черга); Відділ виконавчої
дирекції Фонд соціального страхування
від нещасних випадків у Бериславському
районі (з вимогами у сумі 32 155 грн. 03 коп.,
з яких 1 656 грн. 15 коп. - страхові внески -
2 черга та 30 498 грн. 88 коп. - капіталізація
платежів - 2 черга); Бериславський
районний центр зайнятості (у сумі 6 615
грн. 02 коп. - 2 черга); ПАТ "Банк Форум" (з
вимогами у сумі 15 261 236 грн. 31 коп., з яких
14 989 038 грн. 17 коп. - 1 черга, 252 892 грн. 58
коп. - 4 черга, 19 305 грн. 56 коп. - 6 черга, 2 146
грн. 00 коп. - судові витрати - 1 черга); ПП
"Стелс-Ойл" (з вимогами у сумі 46 772 грн. 40
грн. - 4 черга, 1 073 грн. 00 коп. - судові
витрати - 1 черга); Управління
пенсійного фонду України в
Бериславському районі (з вимогами у
сумі 88 348 грн. 87 коп. - 2 черга); ОСОБА_5 (з
вимогами у сумі 1 187 214 грн. 00 коп. - 4
черга, 1073 грн. 00 коп. - судові витрати - 1
черга); ТзОВ "Такіра" (з вимогами у сумі 2
554 685 грн. 85 коп. - 4 черга, 1 073 грн. 00 коп. -
судові витрати - 1 черга); ДПІ у
Бериславському районі (з вимогами у
сумі 159 882 грн. 33 коп., з яких 145 573 грн. 37
коп. - 3 черга, 14 308 грн. 96 коп. - 6 черга);
заборгованість по заробітній платі (у
сумі 278 798 грн. 38 коп. - 2 черга).

У жовтні 2013 року громадянин ОСОБА_6
звернувся до Господарського суду
Херсонської області із заявою, у якій
просив визнати недійсними результати
аукціону з продажу майна банкрута (ВАТ
"Бериславський сирзавод"), оформлені
Протоколом № 105 від 12.09.2013 року, та
укласти з дня набрання судовим
рішенням законної сили між
громадянином ОСОБА_6, ВАТ
"Бериславський сирзавод" в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого
Клигіної І.В. та ТБ "Аграрна біржа"
договір купівлі-продажу майна
банкрута, відповідно до тексту
оголошення про проведення аукціону, за
ціною 1 175 932 грн. 14 коп. В обґрунтування
заявлених вимог громадянин ОСОБА_6
послався на ст. 12 ГПК України та ст. ст.
44, 49, 55, 64, 79 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 19.12.2013 року у
справі № 5024/2076/2011 заяву громадянина
ОСОБА_6 про визнання результатів торгів
недійсними та про зобов'язання укласти
договір у справі про банкрутство ВАТ
"Бериславський сирзавод" задоволено
частково; визнано недійсними
результати аукціону з продажу майна
боржника ВАТ "Бериславський сирзавод",
проведеного ТБ "Аграрна біржа" 12.09.2013
року, оформлені Протоколом № 105 про
проведення аукціону від 12.09.2013 року;
присуджено до стягнення з ТБ "Аграрна
біржа" на користь громадянина ОСОБА_6 1
147 грн. 00 коп. - судового збору; заяву
громадянина ОСОБА_6 в частині
зобов'язання ліквідатора боржника
арбітражного керуючого Клигіної І.В. і
ТБ "Аграрна біржа" укласти з
громадянином ОСОБА_6 з дня набрання
судовим рішенням законної сили договір
купівлі-продажу майна банкрута ВАТ
"Бериславський сирзавод", відповідно до
тексту, наведеного в оголошенні про
проведення аукціону, та за ціною 1 175 932
грн. 14 коп. залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 року у
справі № 5024/2076/2011 (головуючий суддя -
Лашин В.В., судді: Жеков В.І., Воронюк О.Л.)
апеляційні скарги ТБ "Аграрна біржа" та
ліквідатора ВАТ "Бериславський
сирзавод" арбітражного керуючого
Клигіної І.В. залишено без задоволення;
ухвала Господарського суду
Херсонської області від 19.12.2013 року в
частинах задоволення заяви
громадянина ОСОБА_6 про визнання
недійсними результатів аукціону з
продажу майна боржника та стягнення з
ТБ "Аграрна біржа" на користь ОСОБА_6
судового збору залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду
Херсонської області від 24.12.2013 року у
справі № 5024/2076/2011 (суддя - Сулімовська
М.Б.) скаргу ПАТ "Банк Форум" на дії
(бездіяльність) ліквідатора боржника
ВАТ "Бериславський сирзавод"
арбітражного керуючого Клигіної І.В.
задоволено частково; визнано
неналежними дії ліквідатора боржника
щодо підготовки до реалізації майна
банкрута та неправомірною
бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Бериславський сирзавод" арбітражного
керуючого Клигіної І.В. щодо
незастосування наслідків невиконання
переможцем аукціону від 12.09.2013 року з
реалізації майна банкрута ВАТ
"Бериславський сирзавод" обов'язку по
сплаті ціни; в решті вимог скаргу ПАТ
"Банк Форум" залишено без задоволення;
клопотання Комітету кредиторів, подане
за результатами ухваленого 18.12.2013 року
Комітетом рішення, задоволене; усунено
арбітражного керуючого Клигіну І.В. від
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута ВАТ "Бериславський сирзавод";
призначено ліквідатором банкрута ВАТ
"Бериславський сирзавод" арбітражного
керуючого Бразалук Світлану Сергіївну,
інше.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі № 5024/2076/2011 (головуючий суддя -
Жеков В.І., суддя: Воронюк О.Л., Лашин В.В.)
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Клигіної І.В. залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Херсонської області від 24.12.2013
року у справі № 5024/2076/2011 залишено без
змін. При цьому, апеляційгий
господарський суд вказав, що спірна
ухвала прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для її зміни або
скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій ухвалою та
постановою, Арбітражний керуючий
Клигіна І.В. звернулась з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 03.02.2014 року у
справі № 5024/2076/2011 та ухвалу
Господарського суду Херсонської
області від 24.12.2013 року у справі
№ 5024/2076/2011 в частині задоволення
скарги ПАТ "Банк Форум" про визнання
неналежними дії ліквідатора боржника
щодо підготовки до реалізації майна
банкрута та неправомірною
бездіяльність ліквідатора ВАТ
"Бериславський сирзавод" арбітражного
керуючого Клигіної І.В. щодо
незастосування наслідків невиконання
переможцем аукціону від 12.09.2013 року з
реалізації майна банкрута ВАТ
"Бериславський сирзавод" обов'язку по
сплаті ціни - відмовити у задоволенні
скарги в повному обсязі та в частині
задоволення клопотання Комітету
кредиторів від 18.12.2013 року про усунення
арбітражного керуючого Клигіної І.В.
від виконання обов'язків ліквідатора
ВАТ "Бериславський сирзавод" та
призначення ліквідатором ВАТ
"Бериславський сирзавод" арбітражного
керуючого Бразалук С.С. і зобов'язання
арбітражного керуючого Клигіної І.В.
передати арбітражному керуючому
Бразалук С.С. матеріали по здійсненню
ліквідаційної процедури - відмовити у
задоволенні цього клопотання; в
задоволенні скарги ПАТ "Банк Форум" на
дії ліквідатора боржника ВАТ
"Бериславський сирзавод" арбітражного
керуючого Клигіної І.В. відмовити;
витребувати в Господарського суду
Херсонської області всі наявні
матеріали справи № 5024/2076/2011 для
перевірки в касаційному порядку;
судові витрати по сплаті судового
збору за апеляційний та касаційний
перегляд покласти на ПАТ "Банк Форум".
При цьому, скаржник посилається на
порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Арбітражного
керуючого Клигіної Ірини
Володимирівни на постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 3
лютого 2014 року та Господарського суду
Херсонської області від 24 грудня 2013
року ухвалу у справі № 5024/2076/2011 прий
няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 15 травня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 10 год. 40 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук