ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
235-24-26У Х В А Л А
Справа № 5/039-11
Господарський суд Київської області у
складі колегії суддів: головуючого -
Подоляк Ю.В., суддів: Бацуца В.М., Щоткін
О.В. розглянувши матеріали справи №
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк», м. КиївдоТовариства
з обмеженою відповідальністю «РІСТ», м.
Київтретя особаТовариство з обмеженою
відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД», м.
Київпрозвернення стягнення на предмет
іпотеки.за участю представників:
сторін та третьої особи:не з'явились,
про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином за участю
зацікавленої особи:Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ
До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» (далі - позивач, банк)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «РІСТ» (далі -
відповідач), за участю третьої особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейд Лайн ЛТД»
(далі - третя особа, позивальник,
боржник) про звернення стягнення на
предмет іпотеки а саме: земельну
ділянку, що розташована за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, с. Петропавловська Борщагівка,
вул. Петропавловська, 18, загальною
площею 0,0700 га, цільове призначення
земельної ділянки - розміщення
торгівельного павільйону, кадастровий
Товариству з обмеженою
відповідальністю «РІСТ» для
задоволення вимог позивача до третьої
особи за кредитним договором на
загальну суму 1078047,22 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на невиконання третьою
особою - позичальником свого
зобов'язання за кредитним договором на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в іноземній валюті) від 31.10.2006р. №
306/КВ-06, укладеного між банком та
боржником щодо повернення тіла кредиту
та сплати процентів за користування
кредитними коштами, у строки визначені
кредитним договором, яке забезпечено
іпотекою з боку відповідача згідно
іпотечного договору від 31.10.2006р. №
306/Zквін-06, укладеного між сторонами у
справі, предметом якої є зазначена вище
Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідач - Товариство
з обмеженою відповідальністю «РІСТ»,
як на момент звернення до суду з даним
позовом так і на час розгляду справи
Симиренка, 36, що підтверджується
довідкою та витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, які
залучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст.ст. 13, 15 Господарського
процесуального кодексу України,
підсудність справ визначається за
предметними і територіальними
ознаками. Виняток з цього правила
становить виключна підсудність справ
(ст. 16 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України справи
у спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України
справи у спорах про право власності на
майно або про витребування майна з
чужого незаконного володіння чи про
усунення перешкод у користуванні
майном розглядаються господарським
судом за місцезнаходженням майна.
Відповідно до ч. 9 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України
справи у спорах, передбачених п. 6 ч. 1 ст.
12 цього Кодексу (справи у спорах, що
виникають із земельних відносин, в яких
беруть участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів), розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням об'єктів земельних
відносин або основної їх частини, за
винятком справ, передбачених ч. 4 ст. 16
Оскільки, спір у даній справі не
підпадає під ознаки справ виключної
підсудності, позаяк не є спором, що
виник із земельних відносин, тобто
суспільних відносин щодо володіння,
користування і розпорядження землею,
та не є спором про право власності на
майно або про витребування майна з
чужого незаконного володіння чи про
усунення перешкод у користуванні
майном, а є спором, що виник у зв'язку з
невиконанням третьою особою
зобов'язання за кредитним договором на
відкриття відновлювальної кредитної
лінії (в іноземній валюті) від 31.10.2006р. №
306/КВ-06 щодо повернення тіла кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами, яке забезпечене
іпотекою то дана справа, прийнята
господарським судом Київської області
до свого провадження без додержання
правил підсудності, оскільки, вона, за
вказаних обставин, у відповідності до
ч. 2 ст. 15 ГПК України підлягає розгляду
за місцезнаходженням відповідача, який
знаходиться в м. Києві.
Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Вищого господарського суду
України від 02.08.2012р. № 02-03/401/23.
Згідно із ст. 17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що матеріали справи № 5/039-11
підлягають передачі згідно
встановленої підсудності до
господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
Матеріали справи № 5/039-11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «РІСТ», за
участю третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Трейд
Лайн ЛТД» про звернення стягнення на
предмет іпотеки надіслати за
встановленою підсудністю до
господарського суду міста Києва.
Додаток: Матеріали справи № 5/039-11.
Головуючий суддя
Судді: