ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"18" квітня 2014 р.Справа №916/1421/14

За заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю „І+Т
ТЕХНОЛОДЖІЗ" (65033, м. Одеса, вул.
Мельницька, буд. 29; ) про
визнання банкрутом за положеннями ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Шер Ю.О. за
довіреністю вих.№б/н від 03.02.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ"
звернувся до суду із заявою (вх.№1426/14
від 14.04.2014р.) про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю „І+Т
ТЕХНОЛОДЖІЗ" банкрутом, оскільки під
час ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства встановлено
неможливість боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі.
Вказана заява подана з урахуванням
вимог ст.95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.04.2014р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" та
призначено до розгляду у підготовчому
засіданні суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви голови
ліквідаційної комісії боржника,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У ч.5 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначено, що боржник зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство у разі, якщо під час
ліквідації боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства встановлено
неможливість боржника задовольнити
вимоги кредиторів у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи. Обов'язковою умовою
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство є дотримання боржником
порядку ліквідації юридичної особи
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 59, ч.1 ст. 91
Господарського кодексу України, ч.1 ст.
105 та п.1 ч.1 ст. 110 Цивільного кодексу
України, ч.1 ст. 33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців" суб'єкт
господарювання (юридична особа)
припиняється шляхом ліквідації за
рішенням власника (власників) чи
уповноваженим органом.

Порядок ліквідації юридичної особи
регламентовано ст. ст. 105, 110, 111 ЦК
України, ст.60 ГК України та ст. ст. 33-34
Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців". До обов'язкових
заходів добровільної ліквідації
згідно зазначених положень віднесено:

- призначення власником (учасником)
суб'єкта господарювання ліквідаційної
комісії (ліквідатора) та встановлення
порядку і строків проведення
ліквідації;

- подання державному реєстратору
документів для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
прийняття рішення щодо припинення
юридичної особи власником (учасником),
наслідком чого є автоматичне
повідомлення державним реєстратором
органів статистики, доходів і зборів,
Пенсійного фонду України про такий
запис, а також опублікування даної
інформації у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації
із зазначенням відомостей про
призначену ліквідаційну комісію та
строк пред'явлення вимог кредиторів,
який не може становити менше 2-х місяців
і більше 6-ти місяців з дня
опублікування повідомлення;

- персональне повідомлення явних
(відомих) кредиторів у письмовій формі
про ліквідацію боржника;

- розгляд окремо кожної вимоги
кредитора, що надійшла до
ліквідаційної комісії, прийняття
відповідного рішення та направлення
його кредитору у строк не пізніше 30
днів з дня отримання вимоги;

- проведення заходів щодо
стягнення дебіторської заборгованості
шляхом повідомлення відомих боржників
та пред'явлення відповідних претензій
та позовів;

- закриття рахунків боржника;

- проведення інвентаризації майна
боржника;

- у випадках, установлених законом,
забезпечення проведення незалежної
оцінки майна юридичної особи, що
припиняється;

- закриття відокремлених
підрозділів, звільнення працівників
боржника;

- повернення відповідним органам
ліцензій, документів дозвільного
характеру, печаток, штампів та ін.;

- у разі початку передбачених
чинним законодавством перевірок,
забезпечення надання витребуваних
документів органам доходів і зборів,
ПФУ та Фондам соціального страхування;

- складення проміжного
ліквідаційного балансу після
закінчення строку для пред'явлення
вимог кредиторами, який повинен
містити відомості про склад майна
юридичної особи, що ліквідується,
перелік пред'явлених кредиторами
вимог, а також про результати їх
розгляду;

- затвердження проміжного
ліквідаційного балансу учасниками
юридичної особи;

- проведення аналізу платоспроможності
товариства (співвідношення активу та
пасиву) та прийняття рішення про
продовження ліквідаційних заходів
(задоволення вимог кредиторів) або
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство.

Зазначені вище норми законодавства
вимагають від заявника подати докази
здійснення вказаних заходів на момент
звернення до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство.

На підтвердження проведення досудової
процедури ліквідації заявником надано:
протокол №3 від 29.01.2014р. загальних
зборів учасників ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ"
згідно якого учасниками товариства гр.
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) (п. 2.1. Статуту) було прийнято
рішення про припинення юридичної особи
ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" шляхом
ліквідації, призначення ліквідатором
товариства ОСОБА_6 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) та визначення
ліквідаційних заходів; докази
направлення державному реєстратору
документів для внесення запису про
прийняття рішення про ліквідацію
підприємства до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців (Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АД
№185720 станом на 16.04.2014р., Виписка з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АД №183534 від 04.04.2014р. та опис
прийнятих документів державним
реєстратором від 31.01.2014р.); докази
опублікування повідомлення про
припинення ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" у
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації (Бюлетень державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців №274 (4) від 10.02.2014р.);
докази подання заяви по формі №8-ОПП
про припинення платника податку до
органу доходів і зборів у зв'язку з
припиненням діяльності товариства
(заява про припинення платника
податків від 04.02.2014р. до ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області та
докази її направлення (опис вкладення)
від 04.02.2014р.; довідка ліквідатора
товариства від 10.04.2014р.); докази
направлення повідомлення відомому
кредитору - ТОВ „НВП „Індастріал
Технік" про прийняття рішення про
ліквідацію ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" (лист
від 10.02.2014р. з відміткою про її вручення
адресату); докази звернення ТОВ „НВП
„Індастріал Технік" до ліквідатора ТОВ
„І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" з вимогою про
визнання та включення кредиторської
заборгованості у розмірі 243 600грн. в
реєстр вимог кредиторів (заява від
24.02.2014р. з відміткою про її вручення
адресату); рішення про визнання вимог
кредитора (лист №3.03 від 03.03.2014р. з
відміткою про вручення його адресату;
реєстр вимог кредиторів ТОВ „І+Т
ТЕХНОЛОДЖІЗ" станом на 10.04.2014р.; довідка
про перелік кредиторів ТОВ „І+Т
ТЕХНОЛОДЖІЗ" від 10.04.2014р.); докази
проведення інвентаризації майна
боржника (довідка ліквідатора від
10.04.2014р., в якій вказано, що у товариства
не має заборгованості по відшкодуванню
шкоди заподіяної життю та здоров'ю, та
виплатам авторської винагороди;
довідка ліквідатора від 10.04.2014р., в якій
вказано, що у товариства не має майна,
яке перебуває в заставі або до нього
застосовано будь-яке обтяження;
довідка ліквідатора від 10.04.2014р., в якій
вказано, що у товариства не має майна,
грошових коштів, інших матеріальних
цінностей та майно товариства у
заставу не передавалось; довідка
ліквідатора від 10.04.2014р., в якій вказано,
що у товариства відсутні рахунки, на
яких обліковуються цінні папери, які
належать ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ"; довідка
ліквідатора від 10.04.2014р., в якій вказано,
що на балансі товариства відсутнє
будь-яке державне майно, що в процесі
приватизації не увійшло до його
статутного капіталу; довідка
ліквідатора від 10.04.2014р., в якій вказано,
що перед ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" не має
дебіторської заборгованості); докази
складання проміжного ліквідаційного
балансу (проміжний ліквідаційний
баланс станом на 10.04.2014р.); докази
прийняти рішення учасниками
товариства про затвердження
проміжного ліквідаційного балансу
(протокол №4 від 10.04.2014р.); докази
прийняття рішення про звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство у
порядку ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(рішення ліквідатора №2 від 10.04.2014р.).

У заяві про порушення справи про
банкрутство ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ"
заявником було повідомлено суд про те,
що з 10.02.2014р. по 11.02.2014р. ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області проводилась
документальна позапланова виїзна
перевірка ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" з
питань дотримання податкового
законодавства по взаєморозрахунках та
правових відносинах з ТОВ „Прокомм" за
період серпень 2013р.; за результатами
перевірки було складено акт
№5/22-213/36850134/244 від 12.02.2014р.; на підставі
акту перевірки органом доходів і
зборів було винесено податкове
повідомлення-рішення № від
19.02.2014р. про збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 222 916грн. (178
333грн. - за основним платежем; 44 583грн. -
штрафні санкції); податкове
повідомлення-рішення № від
19.02.2014р. було оскаржено ТОВ „І+Т
ТЕХНОЛОДЖІЗ" до Одеського окружного
адміністративного суду; ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду від 03.03.2014р. було відкрито
провадження по справі №815/1454/14 за
позовом ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" до ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 19.02.2014р.; ухвалою Одеського
окружного адміністративного суду від
12.03.2014р. було зупинено провадження по
адміністративній справі №815/1454/14 до
16.04.2014р. На підставі зазначеного,
заявником вказано, що відповідно до
положень Податкового кодексу України
при зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу, грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

З даних Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД №185720 станом
на 16.04.2014р. та відомостей зазначених
заявником у письмових поясненнях
наданих до суду вбачається, що від
Міндоходів 06.03.2014р. та від Пенсійного
Фонду України 11.04.2014р. надійшли до
державного реєстратора документи
(повідомлення, інформація), передбачені
Законом України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" у зв'язку з
припиненням юридичної особи.

Крім того, у письмових поясненнях
наданих представником заявника у
судовому засіданні 18.04.2014р. зазначено,
що ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" не є учасником
інших юридичних осіб, не має дочірніх
підприємств або відокремлених
підрозділів; у зв'язку з відсутністю на
обліку боржника майнових об'єктів, щодо
яких законодавством встановлено
обов'язок їх незалежної оцінки (ч.4 ст. 111
Цивільного кодексу України),
ліквідатором така оцінка не
здійснювалась; документи товариства
для проведення перевірок Пенсійному
фонду України та Фондам соціального
страхування ліквідатором не
передавались у зв'язку із відсутністю
повідомлень від даних органів щодо
початку таких перевірок та переліку
необхідних документів.

Дослідивши вказані документи, судом
встановлено дотримання заявником
порядку добровільної ліквідації
юридичної особи, визначеної
законодавством України.

Крім того, головою ліквідаційної
комісії до заяви про порушення справи
про банкрутство ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ"
додано докази, що підтверджують
наявність заборгованості перед
відомим кредитором, а саме: договір
поставки №282 від 01.04.2013р., укладений між
ТОВ „НВП „Індастріал Технік"
(постачальник) та ТОВ „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ"
(покупець); специфікацію №1 від 31.05.2013р.
до договору №282 від 01.04.2013р.;
рахунок-фактуру №СФ-0000357 від 31.05.2013р.;
видаткову накладну №РН-0000619 від
06.06.2013р.; податкову накладну №78 від
06.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Згідно ч.3 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

З наданих заявником документів, а саме
проміжного ліквідаційного балансу ТОВ
„І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ" станом на 10.04.2014р.,
вбачається, що пасив заявника значно
перевищує його актив (рядок 530/рядок 260),
тобто боржник неспроможній погасити
наявну поточну кредиторську
заборгованість за товари, роботи
послуги у зв'язку з відсутністю майна,
що свідчить про наявність ознак
неплатоспроможності ТОВ „І+Т
ТЕХНОЛОДЖІЗ".

Згідно ч.6 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Спрощений
порядок застосовується під час
ліквідації банкрута без застосування
процедур розпорядження майном та
санації.

Відповідно до ч.2 ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Таким чином, стаття 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яка регламентує особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником,
регулює спрощений порядок розгляду
справ про банкрутство, оскільки
положення вказаної статті не
передбачають застосування процедур
розпорядження майном боржника та
санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником, зазначається частина
відомостей, передбачена ч.9 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме:
відомості про порушення провадження у
справі про банкрутство та введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Враховуючи викладене, суд встановив
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 95 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі за
заявою боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „І+Т ТЕХНОЛОДЖІЗ"
(65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29; ) про визнання банкрутом за
положеннями ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

2.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження відповідно до
ч.2 ст. 19 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

3.Призначити засідання суду на "12"
травня 2014 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судового засідання № 5 (3-й поверх),
тел. (0482)307-997.

Явку заявника (боржника) визнати
обов`язковою.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ухвала може
бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: арбітражному
керуючому Геза Я.В. (83017, АДРЕСА_1), ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, Малиновському
районному суду м.Одеси, Одеському
адміністративному окружному суду,
Першому Малиновському ВДВС Одеського
МУЮ, Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Суддя
Антощук С.І.