ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/1318/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, м. Харків про
визнання банкрутом ТОВ "Укрбуддізайн".
м. Харків , за
участюсторін:

пр-к ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова
- Ролінський Б.І. (дов. від 12.03.14 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.14 р. прийнято заяву
ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова про
порушення справи про банкрутство ТОВ
"Укрбуддізайн" до розгляду, призначено
проведення підготовчого засідання,
зобов'язавши арбітражного керуючого
Боровика Р.Л. визначеного
автоматизованою системою надати суду
заяву на участь у справі. Зобов'язано
кредитора надати суду: оригінали
документів доданих до заяви для огляду
суду, постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 27.03.12 р. по
справі №2-а 17455/11/2070, 15.10.12 р. по справі №
2-а 9896/12/2070 засвідчені належним чином.
Зобов'язати боржника у відповідності
до ст.13 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.11 р.) надати суду
відзив на заяву кредитора, в якому
викласти заперечення або визнання
боргу кредиторів, докази, що
підтверджують обставини викладені у
відзиві на заяву кредитора.
Представити дані про загальну суму
заборгованості перед усіма
кредиторами з розшифровкою сум боргу
по кожному кредитору окремо, довідку
про дебіторську заборгованість
боржника, дані заборгованості по
заробітній платі перед працівниками
підприємства, по аліментам, а також
заборгованості по податкам, зборам
(обов'язковим платежам). Дані про
майнові активи боржника, у тому числі
дані про грошові кошти, які знаходяться
на рахунках боржника, поштові адреси
банків і інших фінансових установ.
Установчий договір і Статут
підприємства, баланси підприємства за
2013 - 2014 р.р., інші дані про фінансовий
стан підприємства. Перелік та повний
опис заставленого майна. Довідку про
наявність філій та дочірніх
підприємств.

Арбітражний керуючий Боровик Р.Л.
визначений автоматизованою системою
надав суду заяву на участь у справі.

Кредитор на виконання вимог ухвали
суду надав суду належним чином
засвідчені рішення суду.

В судове засідання 22.04.14 р. боржник не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) неявка у підготовче
засідання сторін та представника
державного органу з питань
банкрутства, а також відсутність
відзиву боржника не перешкоджають
проведенню засідання.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарсько
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них, справа
може бути розглянута без їх участи,
якщо ухвалу, в який зазначено час та
місце такого засідання, надіслана
сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, в зв'язку з чим вважає
за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову у
порушенні провадження у справі про
банкрутство на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство,
підготовче засідання суду проводиться
не пізніше чотирнадцятого дня з дня
винесення ухвали про прийняття заяви
про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

ч. 3 ст. 16 зазначеного Закону
передбачено, що якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство
передбачено, що за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про
банкрутство;

відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Як встановив суд, ДПІ у Дзержинському
р-ні м. Харкова звернулось до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ "Укрбуддизайн"
оскільки боржник має заборгованість
перед бюджетом, що підтверджено
рішеннями суду на загальну суму 370713,14
грн, яка складається з: 197286,08 грн -
основний платіж на підставі декларацій
від 24.01.12 р. № з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності); 7186,11 грн - пеня
по земельному податку з юридичних осіб;
166240,95 грн - основний платіж на підставі
декларації від 28.01.2011 р. № з плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону про
банкрутство справа про банкрутство
порушується судом, якщо безспірні
вимоги кредитора до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

До складу безспірних вимог, у тому
числі щодо сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів), не включаються
неустойка (штраф, пеня) та інші
фінансові санкції.

Як свідчать документи, надані до суду,
загальна сума вимог ДПІ у
Дзержинському р-ні м. Харкова, що
підтверджені рішеннями суду складає
370713,14 грн, з якої 7186,11 грн є пенею, що не
включається до складу безспірних
вимог. Отже, сума основного
зобов'язання в загальній сумі 363527,03 грн
є меншою ніж триста мінімальних
розмірів заробітної плати.

Частиною 7 ст. 16 Закону про банкрутство
встановлено, що господарський суд
відмовляє в порушенні провадження у
справі про банкрутство, за наявності
підстав, передбачених статтею 15 цього
Закону.

Однією з підстав повернення заяви про
порушення справи про банкрутство на
підставі ст. 15 зазначеного Закону є
неподання заявником-кредитором
доказів неспроможності боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредиторами в розмірі,
визначеному частиною третьою статті 10
цього Закону, протягом трьох місяців
після відкриття виконавчого
провадження.

Тобто, у ДПІ у Дзержинському р-ні м.
Харкова відсутня одна з ознак
неплатоспроможності боржника, а саме:
триста мінімальних розмірів
заробітної плати.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також
те, що кредитор не надав суду доказів
неспроможності боржника виконати
грошові зобов'язання у встановленому
розмірі протягом трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження,
суд, керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 10, ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Дзержинському районі
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, м. Харків у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику,
арбітражному керуючому, ДВС
Дзержинського р-ну м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.