ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/8886/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ГРАВЕ
УКРАЇНА", м.Львів

до Приватного акціонерного
товариства "Міська страхова компанія",
м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Ульянівка
Кіровоградської області

про стягнення 8639,28 грн. в
порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 21.01.2014р. розгляд справи
відкладено на 04.03.2014р. та витребувано
від позивача додаткові документи.

24.01.2014р. на адресу суду повернувся
конверт з направленою на адресу
третьої особи АДРЕСА_2 кореспонденцією
з відміткою про причину повернення «не
проживає».

31.01.2014р. та 10.02.2014р., на адресу суду
повернулися конверти з направленою на
адресу третьої особи (АДРЕСА_1)
кореспонденцією з відміткою про
причину повернення «за закінченням
терміну зберігання».

18.02.2014р. на адресу суду повернувся
конверт з направленою на адресу
відповідача кореспонденцією з
відміткою про причину повернення
«організація вибула».

03.03.2014р. на адресу суду від МТСБУ з
супровідним листом №7/2-28/6033 від 26.02.2014р.
надійшла Інформація про страхове
покриття цивільно-правової
відповідальності власника автомобіля
НОМЕР_1, яка судом розглянута та
долучена до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився,
вимоги ухвали суду 21.01.2014р. не виконав.
Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, вимоги ухвали суду від 21.01.2014р.
не виконав. Про причину неявки суд не
повідомив.

Третя особа ОСОБА_1 вимоги ухвали суду
від 21.01.2014р. не виконав.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 21.01.2014р. від Святошинського
районного суду м.Києва було
витребувано копії матеріалів справи
№3-6761/2011 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Станом на 04.03.2014р. на адресу суду
матеріали справи №3-6761/2011 від
Святошинського районного суду м.Києва
не надійшли.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014
року о 09:50 год.

2. Витребувати (ПОВТОРНО) від
Святошинського районного суду м.Києва
копії матеріалів адміністративної
справи №3-6761/2011 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України (Постанова
від 15.08.2011р.).

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання
повноважного представника;

- надати копію повного тексту Договору
страхування №1965.0030.0240.0327 від 03.02.2011р.;

- надати документи на підтвердження
повноважень експерта, що виконав Звіт
№1256 від 10.08.2011р.;

- надати доказ фактичного здійснення
ремонту застрахованого позивачем
автомобіля;

- документально підтвердити той факт,
що ТОВ «Автомобільний центр
Голосіївський» є платником ПДВ;

- надати письмові пояснення про причини
здійснення 16.08.2011р. виплати сум
страхового відшкодування на користь
різних отримувачів (платіжні доручення
№23073 на суму 4763,28грн. та №23076 на суму
3876грн.);

- надати письмові пояснення про правові
підстави виплати ПДВ у складі суми
страхового відшкодування,
перерахованої позивачем особисто
Страхувальнику (ОСОБА_2.);

- надати Страховий акт та інші
документи, на підставі яких позивачем
було здійснено першу страхову виплату
в сумі 2434,75грн. за Договором
страхування №1965.0030.0240.0327 від 03.02.2011р. -
на підтвердження переліку пошкоджень,
отриманих застрахованим автомобілем
під час першого страхового випадку;

- надати докази усунення на момент ДТП
від 02.08.2011р. пошкоджень, отриманих
застрахованим автомобілем під час
першого страхового випадку;

- надати підписаний та скріплений
печаткою СТО рахунок №1024029 від 03.08.2011р.

Попередити позивача про те, що у разі
повторного невиконання вимог ухвал
суду про надання письмових доказів
20.03.2014р. з нього буде стягнуто штраф на
підставі приписів п.5 ст.83 ГПК України, а
позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання
повноважного представника;

- надати суду письмовий відзив на позов,
доказ направлення примірника відзиву
позивачу та третій особі;

- документально підтвердити викладені
у відзиві обставини;

- надати Поліс, яким станом на 02.08.2011р.
було забезпечено цивільно-правову
відповідальність у зв'язку з
керуванням автомобілем НОМЕР_2
(оригінал для огляду та належним чином
завірену копію до справи);

- надати правовстановлюючі
документи (оригінали для огляду та
належним чином завірені копії до
справи).

5. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1:

- надати суду письмові пояснення
про обставини ДТП, що сталася 02.08.2011р. в
м.Києві на пр.Перемоги, 118 - зокрема, про
правові підстави керування
автомобілем НОМЕР_2 під час зазначеного
ДТП; документально підтвердити
правомірність керування;

- надати завірену копію документа,
що посвідчує особу;

- надати Поліс, яким станом на
02.08.2011р. було забезпечено
цивільно-правову відповідальність у
зв'язку з керуванням автомобілем
НОМЕР_3 (належним чином завірену копію
до справи).

Явка довірених представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу,
відповідачу та третій особі, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони (неприбуття в судове
засідання, непредставлення документів
тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України
з винної сторони буде стягнуто штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М. Шилова

Надруковано 5 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - третій особі,

1 - Святошинському районному суду
м.Києва

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80