номер провадження справи 23/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Тюленіна,21/Шаумяна,4
УХВАЛА

22.04.2014
Справа № 908/986/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Шевченко Тетяни
Миколаївни,

За участю представників:

від кредитора: Стародумова А.С.,
довіреність № 1351/8/08-10-31 від 02.10.2013; Цюпа
Т.М., довіреність № 1819/10/08-31-10 від 07.04.2014;

боржник: ОСОБА_3, особисто, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 14.11.2003
Комунарським РО УМВС України в
Запорізькій області 16 від 24.10.2013;

за участю арбітражного керуючого
Ткаченка Д.В.(свідоцтво НОМЕР_2 від
04.07.2013).

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 908/986/14

за заявою ініціюючого кредитора -
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя,
вул. Гудименка, 10-А)

до боржника - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (69076, АДРЕСА_1; ідентифікаційний
код - НОМЕР_1),

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі ДПІ у
Хортицькому районі м. Запоріжжя,
кредитор у справі), звернулась до
господарського суду Запорізької
області із заявою про порушення справи
про банкрутство відносно фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП
ОСОБА_3, боржник у справі).

Ухвалою суду від 27.03.2014 заяву прийнято
до розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 07.04.2014, зобов'язано
арбітражного керуючого Ткаченка
Дениса Володимировича, визначеного
автоматизованою системою, надати заяву
у термін до 04.04.2014. на участь у даній
справі в порядку ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
тощо.

04.04.2014 від арбітражного керуючого
Ткаченка Дениса Володимировича
надійшла заява про згоду на участь у
справі.

У зв'язку із відрядженням судді
Шевченко Т.М., ухвалою від 07.04.2014 розгляд
справи відкладено до 22.04.2014.

В судовому засіданні 22.04.2014
представники ініціюючого кредитора
підтримали доводи, викладені в заяві
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Боржник в судовому засіданні не
заперечує щодо наявності на час
розгляду справи заборгованості перед
ініціюючим кредитором у сумі 624209,92 грн.,
та підтвердив про відсутність у нього
грошових коштів і майна, достатніх для
погашення боргу.

Розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксування судового процесу.

Дослідивши норми чинного
законодавства, розглянувши матеріали
справи та надані документи, вислухавши
пояснення представників ініціюючого
кредитора та боржника, господарський
суд дійшов висновку про наявність
підстав для порушення провадження у
справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) заява про
порушення справи про банкрутство
фізичної особи - підприємця може бути
подана в господарський суд фізичною
особою - підприємцем, який є боржником,
або його кредиторами.

Частиною 3 статті 10 Закону про
банкрутство встановлено, що справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом наведеної норми Закону
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження. До складу цих
вимог не включаються неустойка (штраф,
пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми
чинного законодавства та дослідивши
подані документи, судом встановлено
наступне.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду у справі №
0870/1827/12 від 29.03.2012 стягнуто з боржника на
користь кредитора 624 209,92 грн. суми
податкового боргу з податку на додану
вартість.

Постановою Хортицького ВДВС
Запорізького МУЮ 16.09.2013 відкрито
виконавче провадження з виконання
наказу від 04.07.2012, виданого на примусове
виконання постанови Запорізького
окружного адміністративного суду у
справі № 0870/1827/12 від 29.03.2012.

Безспірність вимог ініціюючого
кредитора в сумі 624 209,92 грн. (основний
платіж - 416 098,92 грн., штрафні санкції - 208
111,00 грн.) підтверджена постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду у справі №
0870/1827/12 від 29.03.2012, постановою
Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ
16.09.2013 про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду у справі №
0870/1827/12 .

Борг не погашений ані добровільно
боржником, ані в примусовому порядку
через державну виконавчу службу.

Досліджені обставини справи,
проаналізовані норми чинного
законодавства свідчать про наявність
визначених законом підстав для
провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи вимоги ініціюючого кредитора,
суд враховує, що в силу ст.ст. 10, 25 Закону
про банкрутство неустойка не
включається до складу основного
зобов'язання та не впливає на розмір
вимог при порушенні справи про
банкрутство, а вноситься до реєстру
вимог кредиторів окремо і погашається
лише в ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Заява арбітражного керуючого Ткаченка
Д.В. про участь у справі буде розглянута
у наступному судовому засіданні при
вирішенні питання щодо визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, оскільки в
даному судовому засіданні вирішується
питання щодо порушення провадження у
справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 90, 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 41, 45, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 908/986/14
про банкрутство Фізичної особи -
підприємця Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (69076, АДРЕСА_1; ідентифікаційний
код - НОМЕР_1).

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Призначити слухання справи в засіданні
господарського суду на 05.05.2014 о 10-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Запорізької
області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.
Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, каб.304.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення - 22.04.2014.

Копії ухвали надіслати: кредитору;
боржнику; Хортицькому районному суду м.
Запоріжжя; Хортицькому ВДВС
Запорізького МУЮ; державному
реєстратору реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції (69123, м. Запоріжжя, бул.
Будівельників, 19); арбітражному
керуючому Ткаченку Д.В.; Головному
управлінню юстиції у Запорізькій
області.

Суддя
Т.М. Шевченко