overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/1064/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/1064/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-тур", м.
Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-стар", м.
Запоріжжя

про стягнення 21000,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Калініна-Заєць Ю.М., довіреність № 4 від 18.01.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Улісс-тур" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-стар" про стягнення заборгованості в сумі 21000,00 грн. за Договором № 152 від 01.03.13 р.

У судове засідання представники відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.14р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21
/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати докази виставлення на адресу відповідача рахунків на оплату орендної плати за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року згідно з п. 3.5. договору оренди нежитлового приміщення № 152 від 01.03.13 р. (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), оригінал договору оренди нежитлового приміщення № 152 від 01.03.13 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та додатковими угодами) для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення боргу за спірний період, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"18" квітня 2014 р.
Справа № 907/382/14

Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства „Санаторій"
Перлина Карпат" Закарпатської обласної ради, с. Карпати Закарпатської області про банкрутство комунального підприємства „Санаторій" Перлина
Карпат" Закарпатської обласної ради, с.
Карпати Закарпатської області (89641 с.Карпати,43 Закарпатської області, ),

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) визначено вимоги до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, визначено відомості, які вона повинна містити, та перелік документів, що повинні додаватися до неї.

Так, зокрема, до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмір.

На порушення наведеної норми Закону до заяви не долучені документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (відповідно до приписів
Закону України „Про судовий збір" за подання заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить п"ять розмірів мінімальної заробітної плати, яка з 1.01.14 за Законом
України „Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218,00 грн.).

Наведене є підставою за змістом ч. 1 ст. 15 Закону для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів без розгляду як такої, що не оплачена судовим збором у встановленому порядку і розмірі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненю з такою заявою до господарського судуу встановленому порядку.

Керуючись Законом України „Про судовий збір", ст. 11, ч. 1 ст. 15 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства „Санаторій" Перлина
Карпат" Закарпатської обласної ради, с.
Карпати Закарпатської області повернути без розгляду.

Заяву та додані до неї документи на 74-ох арк. повернути заявнику.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.14 Справа № 909/410/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора
Богородчанського району, вул. Шевченка, 57, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701, в інтересах держави в особі, Богородчанської селищної ради, вул.Грушевського, 3, смт. Богородчани,
Івано-Франківська область, 77701,

до відповідача: Приватного підприємства "Ольва" вул. Петраша, 30, смт. Богородчани, Івано-Франківська область,77701,

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 6125,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати:

Прокурора Богородчанського району - надати суду:

- докази надіслання відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до ст.56 ГПК України (опис вкладення у цінний лист);

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін та прокуратури з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 22.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.04.14 Справа № 910/81/14.

За позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю " Верхувен
Холдінг Уден Б.В."

До 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у
Київській області.

Про відшкодування шкоди в розмірі 9899916,10 грн. завданої неправомірною бездіяльністю державної виконавчої служби по виконанню судового рішення № 38/125.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача

Від відповідачів

Обставини справи :

Позивач - приватна компанія з обмеженою відповідальністю " Верхувен Холдінг
Уден Б.В." звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів - 1. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та 2. Головного управління Державної казначейської служби України у
Київській області 9899916,10 грн. шкоди завданої неправомірною бездіяльністю державної виконавчої служби по виконанню судового рішення № 38/125.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2014 р. № 910/81/14 у прийнятті зазначеної позовної заяви було відмовлено на підставі п. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 р. ухвала
Господарського суду м. Києва від 11.01.2014 р. скасована і матеріали справи № 910/81/14 направлені на розгляд до
Господарського суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 910/81/14.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/81/14 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи на 15.05.2014 р. об 11:50

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідачів на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтований відзив на позовну заяву та довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя
Пінчук В.І.

на 15.05.14 о 11:50.

________________________________________________________________________
_________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014
Справа № 907/358/14

Суддя Васьковський О.В. . розглянувши матеріали

за позовом Голятинської сільської ради Міжгірського району
Закарпатської області, с. Голятин,
Міжгірський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Міжгір'я

про стягнення суми 60000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 13 травня 2014 р. о 10:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінал платіжного доручення №46 від 07.04.14 про сплату судового збору у сумі 1827,00 грн.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 12/39/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/1121/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/1121/14

за позовом: Державного підприємства
"Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.
Запоріжжя

про стягнення 135290,53 грн.

за участю представників:

від позивача - Криворучко О.Г., довіреність № 83 від 25.12.13 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
"Завод напівпровідників" про стягнення заборгованості в сумі 135 290,53 грн. за
Договором № 11/391 від 17.02.11 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Проте, надіслав пояснення, в яких визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд про відстрочення виконання рішення суду на шість місяців у зв'язку із відсутністю грошових коштів.

Представник позивача проти надання відстрочки виконання рішення суду заперечив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, авансові рахунки за спірний період згідно з п. 6.1. договору на транспортування технічної води № 11/391 від 17.02.11 р. (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), докази виставлення рахунків за транспортування технічної води за спірний період до оплати відповідачу згідно з п. 6.1. вказаного договору.

3. Зобов'язати відповідача надати докази оплати послуг з транспортування технічної води за період: листопад 2011 року, січень та березень 2012 року
(належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду), рахунки-фактури на оплату послуг з транспортування технічної води та акти прийому-передачі наданих послуг за період: листопад 2011 року, січень та березень 2012 року, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

18.04.14 Справа № 909/414/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018, .

до відповідача: приватного підприємства "Бастіонбуд", вул.
Галицька, 43А, м. Івано-Франківськ, 76018, .

про стягнення 76457,46 грн., з яких 73053,99 грн. основного боргу, 967,92 грн. пені, 2052,82 грн. інфляційних втрат, 382,74 грн. 3 % річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.14р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду належний розрахунок заборгованості, пені, 3% річних та індексу інфляцій з урахуванням вимог ЦК України, документи, які підтвердять, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 18.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2014 р.
Справа № 911/1371/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Роганський»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 898,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 року о 09-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал
№3).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М.
Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1048/14
Провадження № 15пд/913/1048/14
Суддя Смола С.В., розглянувши за позовом позивача-1 - Виконавчого комітету Луганської міської ради, позивача-2 - Луганської міської ради, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей-Сервіс", м.Олександрівськ м.Луганськ про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 20.10.1995, державна реєстрація від 25.10.1995 № 1159 визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 15.05.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606. 4. Зобов'язати позивача-1: - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви 5. Зобов'язати позивача-2: - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви 6. Зобов'язати відповідача: - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; - подати документи у підтвердження - при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.
Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних та компетентних представників у судове засідання.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ,
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382
Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя
С.В. Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 913/1123/13

Провадження №2/913/618/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Терра Лекс", м. Луганськ

до відповідача Приватного підприємства "Терра", м. Луганськ

про тлумачення положень договору оренди нежитлового приміщення

Колегія суддів у складі: Седляр О.О. - головуючий, Смола С.В., Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: Аль-Дандан Д.А., довіреність № б/н від 16.04.2014;

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої
Л.В. від 17.04.2014, у зв'язку з заявою самовідводу суддею Яресько Б.В., здійснено заміну у складі колегії господарського суду і введено до складу колегії по справі № 913/1123/13 суддю
Смолу С.В.

в с т а н о в и л а:

Обставини справи: розгляд заяви відповідача від 05.03.14 б/н про перегляд рішення Господарського суду
Луганської області від 16.07.13 у справі № 913/1123/13 за нововиявленими обставинами.

Представник позивача клопотанням від 17.04.2014, яке здано до канцелярій суду, просить розгляд справи відкласти, у зв'язку із занятістю свого повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Клопотання позивача прийнято та долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи та враховуючи зміну колегії, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.05.2014 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий
О.О. Седляр

Суддя
Н.М. Зюбанова

Суддя
С.В. Смола