ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.2014
Справа № 908/1140/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „Алютех-К"
(вул. Кутузова, буд. 61, м. Бровари
Київської області, 07400)

До Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 16 520 грн. 90 коп.

В с т
а н о в и в:

Позовна заява вих. б/н від 03.04.2014 року
підлягає поверненню відповідно до п. п.
3 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) у зв'язку з тим, що у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми, не вказано
доказів, які підтверджують викладені в
заяві обставини, а також не надано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно положень п. п. 21 та 5 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності, а також
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство, на
підставі якого подається позов ...

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, при цьому в позові не вказані
документи, які підтверджують, що ОСОБА_1
є суб'єктом підприємницької
діяльності.

Крім того, пункт 5 статті 54 ГПК України
передбачає, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують позов, …

У наданій до суду позовній заяві не
вказано, чи направляв позивач
відповідачу замовлення на товар, чи
направляв відповідач позивачу рахунки
- фактури на оплату товару в якості
підтвердження прийняття замовлення до
виконання, у відповідності до п. 4.4
договору, та якими документами це
підтверджується.

Відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога,
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, подання
позовної заяви, що не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви, є
підставою для повернення позовної
заяви.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Крім того, позивачем не було надано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позивач, прокурор
зобов'язані при подання позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

В якості доказів направлення позовної
заяви вих.. б/н від 03.04.2014 року і доданих
до позову документів відповідачу - ФОП
ОСОБА_1 на адресу, вказану в позові:
АДРЕСА_1, позивач надав суду оригінал
фіскального чеку поштового відділення
№ 2582 від 04.04.2014 року та оригінал опису
вкладення у цінний лист від 04.04.2014 року.

Вказаний фіскальний чек від 04.04.2014 року
свідчить про факт здійснення відправки
певної кореспонденції на ім'я ОСОБА_1,
як вказано на самому чеку.

Наданий суду опис вкладення у цінний
лист від 04.04.2014 року свідчить про
направлення позовної заяви (без
зазначення номеру та дати) і дев'яти
документів на ім'я ФОП ОСОБА_1 на адресу:
АДРЕСА_1 .

У той же час, в якості адреси
відповідача позивач у вступній частині
позову вказує іншу адресу: АДРЕСА_1, яка
також зазначені і у договорі поставки
№ ГК 03/09/12 від 03.09.2012р.

Опису вкладення у цінний лист на
підтвердження направлення відповідачу
позовної заяви вих..б/н від 03.04.2014 року і
доданих до цього позову документів на
адресу: АДРЕСА_1 - позивач суду не надав.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Вказана правова позиція викладена в п.
3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України не
перешкоджає повторному зверненню з ним
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

При повторному зверненні до суду вам
необхідно врахувати викладені вище
обставини.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з
позовною заявою, ви можете звернутися
із заявою про повернення судового
збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн., сплаченого вами
згідно платіжного доручення № 1385 від
25.03.2014р.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву вих. б/н від 03.04.2014 року і
додані до позову документи повернути
позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 29
(двадцяти дев'яти) аркушах, у т.ч.
оригінали: позовної заяви вих. б/н від
03.04.2014 року на двох аркушах, фіскального
чеку поштового відділення № 2582 від
04.04.2014 року, опису вкладення у цінний
лист від 04.04.2014 року, платіжного
доручення № 1385 від 25.03.2014 року на суму 1
827 грн. / судовий збір/.

Суддя
Л.С. Місюра