ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 10/5005/13036/2011
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Данилової Т.Б.,
суддів:Бакуліної С.В.,

Демидової А.М. Козир Т.П., Плюшка
І.А.,розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Атлант" на
постановуВищого господарського суду
України від 10.02.2014у справі№ 10/5005/13036/2011
за позовомТовариство з обмеженою
відповідальністю
"Атлант"доДніпропетровської міської
радипро визнання права власності за
набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.11.2011
позовні вимоги задоволено; визнано за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Атлант" в порядку
набувальної давності право власності
на нежитлові приміщення загальною
площею 442,3 кв.м., першого поверху в п'яти
поверховому будинку, розташованому за
адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця
Героїв Сталінграду, будинок 10.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.11.2013 припинено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №68
"Мирний" на зазначене рішення місцевого
господарського суду, з огляду на
відсутність правового зв'язку між
апелянтом та сторонами у справі, у
зв'язку з чим відсутній суб'єкт
апеляційного оскарження.

Постановою Вищого господарського суду
України від 10.02.2014 у справі №10/5005/13036/2011
ухвалу апеляційного господарського
суду скасовано, а справу направлено на
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Атлант" подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 10.02.2014 у справі № 10/5005/13036/2011,
в якій просить: переглянути ухвалу
Вищого господарського суду України від
10.02.2014 у справі № 10/5005/13036/2011, мотивуючи
свої вимоги неоднаковим застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення.

Як доказ неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм права
заявником подано постанови Вищого
господарського суду України від 10.04.2008
у справі №6/122пн, від 01.06.2010 у справі
№38/81-44/232-6/173 від 30.09.2008 у справі №20/393/07.

Розглянувши заяву на постанову суду
касаційної інстанції та додані до неї
матеріали, колегія суддів не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України, з
огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів.

Ознайомившись зі змістом постанови
Вищого господарського суду України від
10.02.2014 у справі №10/5005/13036/2011, про
перегляд якої подано заяву, колегія
суддів встановила, що предметом
судового розгляду була правильність
застосування судом апеляційної
інстанцій норм процесуального права, а
саме, статті 91 Господарського
процесуального кодексу України, щодо
наявності права на апеляційне
оскарження рішення місцевого
господарського суду. Отже, спір по суті
позовних вимог з застосуванням норм
матеріального права при прийнятті
постанови, про перегляд якої просить
заявник, не розглядався.

З огляду на викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Атлант" у допуску
справи №10/5005/13036/2011 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддяТ.ДаниловаСуддіС.Бакуліна
А.Демидова Т.Козир І.Плюшко