м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4540/14 10.04.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС"

про стягнення 14 247,35 грн.

за участю представників:

від заявника :Дудуц О.В. - представник
за довіреністю № 08-03-29/81-14 від 04.03.2014 р.
від відповідача:Денисова Н.О. -
представник за довіреністю № ГО-13/279
від 11.12.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Відкрите акціонерне
товариство "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" про стягнення в
порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 14 247,35 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 30.06.2011 р. в м.
Чернігові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Део, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
ЗАЗ-110307, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4,
внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль Део, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що був
застрахований у Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта".

16.09.2011 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 14 247,35 грн. на
користь вигодонабувача
страхувальника.

Постановою Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 05.08.2011 р.
у справі № 3-1045/2011 ОСОБА_4 визнано винним
у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (далі - Закон) у
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" (Поліс № ВЕ/5159433).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яка мала місце
30.06.2011 р. в м. Чернігові.

У позові Відкрите акціонерне
товариство "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" просить суд
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" суму
страхового відшкодування у розмірі 14
247,35 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову частково
заперечив, зазначив, що сума страхового
відшкодування має визначатись з
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, надав докази сплати страхового
відшкодування в сумі 12 925,73 грн., у
зв'язку з чим провадження у справі
просив припинити та відмовити у решті
позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до договору добровільного
страхування транспортного засобу
(банківське Каско) № К938-002/08/СТ від
19.03.2008 р., укладеного між Відкритим
акціонерним товариством "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
та ОСОБА_3 застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - Део, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.06.2011 р. в м. Чернігові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Део, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
ЗАЗ-110307, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4,
внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль Део, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 05.08.2011 р.
у справі № 3-1045/2011 ОСОБА_4 визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Відповідно до дослідження №
СВ0571АК-14.07-7 від 14.07.2011 р. розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу Део,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
внаслідок ДТП склав 15 306,90 грн.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування № 12785
від 30.06.2011 р., розрахунку страхового
відшкодування від 14.09.2011 р.,
сформованого страхового акту №
СТ-11-12785/1 від 14.09.2011 р., Відкрите
акціонерне товариство "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
перерахувало на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 14 247,35 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 001309 від 16.09.2011 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_4, винного у
вчиненні ДТП, застрахована у
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/5159433 (ліміт
відповідальності - 25 000,00 грн., франшиза -
0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

23.01.2012 р. позивач звернувся до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 30.06.2011 р. в м.
Чернігові із вимогою за вих. № 09-06-02/1521
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу на суму
14 247,35 грн.

Вказану заяву Приватне акціонерне
товариство "Страхова група "ТАС"
залишило без задоволення, у зв'язку з
ненаданням позивачем документів, які
визначають суму страхового
відшкодуванням з врахуванням
коефіцієнту фізичного зносу.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про страхування"
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Виходячи з аналізу зазначених норм, до
позивача у межах фактичних витрат і
суми страхового відшкодування
потерпілій особі перейшло право
зворотної вимоги до особи,
відповідальної за цими вимогами, а
отже, розмір регресного відшкодування,
право на отримання якого виникло у
позивача, обмежений лише фактичними
витратами (платежами) страховика
(позивача), здійсненими на користь
страхувальника, чим спростовується
твердження заявника про необхідність
зменшення заявленої позивачем до
стягнення суми регресного
відшкодування з врахуванням зносу
транспортного засобу, пошкодженого
внаслідок ДТП.

Крім того, суд відхиляє твердження
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" про необхідність
виплати страхового відшкодування із
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, до якого також відносяться
пошкодження, що не підтверджені актом
огляду транспортного засобу.

Умовами договору добровільного
страхування транспортного засобу
(банківське Каско) № К938-002/08/СТ від
19.03.2008 р. сторони передбачили, що
виплата страхового відшкодування
здійснюється без урахування зносу.

Згідно з ч. 1 ст. 14 та ст. 204 Цивільного
кодексу України цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного
законодавства. Правочин є правомірним,
якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не
визнаний судом недійсним.

Якщо договір не визнано недійсним в
судовому порядку, він має такі ж
правові наслідки, як і будь-який
дійсний договір, зокрема, є
обов'язковим для виконання його
сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи не вбачається та
судом не встановлено визнання
недійсною умови договору
добровільного страхування
транспортного засобу (банківське
Каско) № К938-002/08/СТ від 19.03.2008 р. в
частині обов'язку позивача в разі
настання страхового випадку
здійснювати виплату страхувальнику
страхового відшкодування без
врахування зносу.

Наведеним спростовується помилкове
твердження відповідача про здійснення
позивачем виплати страхового
відшкодування в завищеному розмірі
внаслідок неврахування зносу
автомобіля, пошкодженого в ДТП, та
необхідність обмеження розміру
регресної відповідальності
відповідача за вказаним страховим
випадком сумою, розрахованою ним з
врахуванням зносу.

Як встановлено судом, позивач,
виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
добровільного страхування
транспортного засобу (банківське
Каско) № К938-002/08/СТ від 19.03.2008 р.,
розрахунку страхового відшкодування №
СФ-001109 від 08.08.2011 р., сформованого
страхового акту № СТ-11-12785/1 від 14.09.2011 р.
виплатив потерпілій особі суму
страхового відшкодування в розмірі 14
247,35 грн. (без урахування зносу), що
підтверджується платіжним дорученням
№ 001309 від 16.09.2011 р.

У зв'язку з викладеним, суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача страхового
відшкодування в порядку регресу без
врахування коефіцієнту фізичного
зносу пошкодженого автомобіля в сумі 14
247,35 грн.

Про таку позицію вказує Вищий
господарський суд України у постановах
від 15.01.2013 р. по справі № 5011-45/7316-2012, від
19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13 та від 18.10.2011
р. по справі № 28/381.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог
щодо стягнення в порядку регресу
страхового відшкодування в сумі 14 247,35
грн.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що після подачі позову до
суду відповідач частково сплатив суму
страхового відшкодування в розмірі 12
925,73 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 10738 від 09.04.2014 р.

Отже, сплативши заборгованість у
розмірі 12 925,73 грн., відповідач припинив
у такий спосіб відповідне грошове
зобов'язання, у зв'язку з чим
провадження в цій частині позовних
вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" наявна заборгованість по
сплаті страхового відшкодування в
розмірі 1 321,62 грн. (14 247,35 грн. - 12 925,73 грн.).

Таким чином, враховуючи, що наявні у
справі матеріали свідчать про
обгрунтованість вимог позивача, суд
задовольняє позов в частині стягнення
несплаченої суми страхового
відшкодування.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача, оскільки часткова
сплата страхового відшкодування
відбулась вже після звернення позивача
до суду за захистом свого порушеного
права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" про стягнення в
порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 14 247,35 грн. в
частині стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" страхового відшкодування в
сумі 12 925,73 грн. припинити.

Позов Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" про стягнення в
порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 14 247,35 грн. в
частині стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" страхового відшкодування в
сумі 1 321,62 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" (03062,
м. Київ, просп. Перемоги,
65, ідентифікаційний код 30115243) на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081,
м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) страхове
відшкодування в сумі 1 321 (одну тисячу
триста двадцять одну) грн. 62 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" (03062,
м. Київ, просп. Перемоги, 65,
ідентифікаційний код 30115243) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 10 квітня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 15
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна