overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1631/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА
ЛТД", м.Полтава

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРРЕНТА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87, оф.304,

про визнання грошових вимог на суму 356 440,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРРЕНТА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87, оф.304, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Палєєва
Володимира Семеновича (49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА
ЛТД", м.Полтава до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.05.14 р. о 11:10 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 15.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ЛТД", м.Полтава - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.
Справа № 907/169/14

за позовом Державного підприємства
"Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберком", смт. Середнє Ужгородського району

про стягнення 8 675,41 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Густі М. І. - представник по довіреності № 32 від 28.01.2014 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: державне підприємство
"Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберком", смт.
Середнє Ужгородського району суми 8 675,41 грн. (в т. ч. 8 127,65 грн. основний борг, 547,76 грн. - річні)

Представник позивача просить суд задоволити позов про стягнення з відповідача заборгованості, оскільки останній затягує з оплатою вартості отриманої лісопродукції за т. т. н. № 051790 від 23.11.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами не надав, явку уповноваженого представника для участі в судому засіданні не забезпечив.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи на інший термін для надання можливості відповідачеві висловити свою позицію по суті спору, попередивши при цьому, що у разі ненадання суду письмових пояснень по суті спору та інших витребуваних матеріалів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази погашення заборгованості позивачу; копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.14Справа № 910/2969/14.

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТК "Мій
Дім" до Приватного підприємства "СОФТ
ТРАНС" про стягнення 213 060,75грн., за участю представника позивача -
Гаджимагомедової М.О., довіреність №б/н від 02.04.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 213 060,75грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.03.2014 року.

16.04.2014 року в судовому засіданні позивач надав клопотання про передачу справи 910/2969/14 за встановленою підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є 07452,
Київська обл., Броварський район, с.
Гоголів, вул. Київська, 243.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/2969/14 підлягає передачі до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/2969/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.14Справа № 910/4090/14.

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед
Фудс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» про стягнення 190 890,10 грн., за участю представника позивача - Лук’яненка
А.О., довіреність №б/н від 15.01.2014 року, відповідача - Брижака О.М. - довіреність
№б/н від 14.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 190 890,10 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.04.2014 року.

26.03.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи 910/4090/14 за встановленою підсудністю.

10.04.2014 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву.

10.04.2014 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи 910/4090/14 за встановленою підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є 09000,
Київська обл., Сквирський район, м.
Сквира, вул. Леніна, 22.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/4090/14 підлягає передачі до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/4090/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя
С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.14 Справа № 910/7239/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Фермерського господарства
"Зарічний І.Р.", Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"

про стягнення 22 674,20 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.14 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідачів надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.14 № 910/7458/14. Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо Аркітект Металл
Енд Гласс Констракшн"

до Приватного підприємства "Валтасар"

про стягнення 9 738.40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 10.04.2014 р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до вимог статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У позовній заяві № б/н від 10.04.2014 р. відсутній підпис повноважної посадової особи позивача.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/912/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТАГРОКАПІТАЛ", м.Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТИЛЬПЛЮС", 50014,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 34, кв. 9,

про визнання грошових вимог на суму 1 103 446,38 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРОСТИЛЬПЛЮС", 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 34, кв. 9, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Кулакова В.В.
(49081, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТАГРОКАПІТАЛ", м.Кривий Ріг до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 15.05.14 р. о 10:35 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 15.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТАГРОКАПІТАЛ", м.Кривий Ріг - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.14Справа № 910/4600/14.

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нерудкомплект» до Публічного акціонерного товариства
«Шляхово-будівельне управління №41» про стягнення 603 419,26 грн., за участю представника позивача - Левченка Р.І., довіреність №б/н від 11.03.2014 року, відповідача - не з'явився

,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 603 419,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.04.2014 року.

16.04.2014 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи 910/4600/14 за встановленою підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є 08132,
Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 31.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/4600/14 підлягає передачі до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/4600/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя
С.О. Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»
Про виправлення помилки в наказі у акціонерного товариства «Київський річковий порт»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю
«Авто-Планета Україна»Простягнення 92
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Планета
Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" суму боргу в розмірі 92 075
(дев"яносто дві тисячі сімдесят п"ять) гривень 19 копійок та 1 841 (тисячу вісімсот сорок одну) грн. 50 коп. судового збору.

31.03.2014р. на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 19.11.2013р., (підписане 29.11.2013р.), яке набрало законної сили 11.03.2014р., видано наказ.

Через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в наказі.

Позивач на обґрунтування поданої заяви зазначає, що в наказі від 31.03.2014р. зазначено не вірний код ЕДРПОУ відповідача, у зв'язку із чим позивач просить суд виправити зазначену описку в наказі.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК
України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 29.04.2014 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал суд. зас. - каб. -
№ 20.

Суддя І.І.
Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.14 Справа № 910/7268/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Головного військово-медичного клінічного ордена
Червоної Зірки центру "Головний військовий клінічний госпіталь"

до Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України

про стягнення 71 996,18 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.14 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.