м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22141/13 09.04.14

За заявою публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"

про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва

у справі № 910/22141/13

За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хімрезерв-Полтава"

до публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 20 948,28 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від стягувача не з'явився

від боржника Євдокимова Л.Б.
(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хімрезерв-Полтава" до публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про стягнення 20 948,28
грн. (20 183,64 грн. основного боргу та 764,64
грн. трьох процентів річних) за
договором поставки № 164/11 від 09.08.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 р. позов задоволено
повністю, вирішено стягнути з
публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Управління будівельно-монтажних робіт
"Укргазспецбудмонтаж" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімрезерв-Полтава" 20
183,64 грн. основного боргу, 764,64 грн. трьох
процентів річних та 1 720,50 грн. витрат по
сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва № 910/22141/13 від 10.12.2013 р.,
залишеного без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.02.2014 р., 05.03.2014
р. було видано наказ.

17.03.2014 р. через канцелярію суду від
публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" надійшла заява про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
10.12.2013 р. строком на 36 місяців рівними
платежами по 629,68 грн. щомісячно
протягом квітня 2014 р. по лютий 2017 р. та
629,98 грн. у березні 2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 р. було призначено
розгляд заяви на 27.03.2014 р.

Представник боржника вказану заяву
мотивує тим, що публічне акціонерне
товариство "Укргазвидобування" не може
сплатити зазначений борг з огляду на
наступне.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 10 Закону України "Про
засади функціонування ринку
природного газу" боржник зобов'язаний
продавати весь обсяг видобутого
товарного природного газу виключно
Національній акціонерній компанії
"Нафтогаз України" та не вправі
реалізовувати зазначений природний
газ будь-яким іншим суб'єктам
господарювання чи фізичним особам.

Так, на виконання Закону України "Про
засади функціонування ринку
природного газу" боржник на підставі
договору про закупівлю природного газу
від 10.10.2012 р. № УГВ6419/21-12 продає
весь обсяг видобутого природного газу
Національній акціонерній компанії
"Нафтогаз України". У порушення умов
договору Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
систематично не сплачує кошти за
отриманий природній газ.

У той же час, боржник зазначає, що
рішеннями господарського суду
Автономної Республіки Крим у справах №
910/733/13-г, 901/855/13-г, 901/856/13-г, 901/857/13-г
стягнуто з публічного акціонерного
товариства "Державне акціонерне
товариство "Чорноморнафтогаз" на
користь публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування"
заборгованість на загальну суму 25 247
040,91 грн. Вказані рішення набрали
законної сили.

Проте, ухвалами Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21.11.2013
р., 02.12.2013 р. та 03.12.2013 р. публічному
акціонерному товариству "Державне
акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" надано розстрочку
виконання рішень суду у вказаних вище
справах строком на 36 місяців з 01.01.2014 р.
по 31.12.2016 р.

Таким чином, боржник не має грошових
коштів для оплати заборгованості за
рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/22141/13,
тому представник боржника просить суд
винести ухвалу, якою розстрочити
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 р. у справі №
910/22141/13 строком на 36 місяців, а саме
рівними платежами по 629,68 грн. щомісячно
протягом квітня 2014 року - лютий 2017 року
та 629,98 грн. у березні 2017 року.

Через канцелярію суду від стягувача
надійшли заперечення на заяву
публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 р. строком на 36
місяців.

Так, у поданій заяві представник
стягувача звертає увагу суду на те, що з
моменту набрання рішенням законної
сили боржником не було здійснено
жодних дій по погашенню
заборгованості.

Як зазначає стягував, останнє
перерахування грошових коштів за
договором поставки № 164/11 боржник
здійснив у квітні 2012 року. За майже
дворічний період з моменту виникнення
заборгованості боржник не здійснив
жодних дій по врегулюванню ситуації.
Письмові звернення на адресу боржника
залишались без будь-якого реагування,
жодних відповідей чи пропозицій
стягувачем не отримано.

Посилання боржника на загальний важкий
фінансовий стан, податковий борг та
опис майна органами Міндоходів, на
думку стягувача, є формальними
відписками, оскільки стягувач припинив
перерахування коштів підприємству
стягувача ще за рік до виникнення
описуваних обставин.

Взагалі у боржника станом на березень
2014 року перед підприємством стягувача
рахується заборгованість по шести
договорам поставки. Останнього разу
боржник сплачував заборгованість у
червні 2012 року. Жодних зусиль по
погашенню існуючих боргів боржник не
прикладає, хоча загальний розмір
заборгованості не перевищує 70 000,00 грн.,
що не є значною сумою для компанії
національного масштабу.

Враховуючи викладене, стягувач
категорично заперечив проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення господарського суду
м. Києва від 10.12.2013 р. по справі №
910/22141/13.

Дослідивши матеріали заяви та
заслухавши пояснення представника
боржника, суд дійшов висновку, що заява
про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
10.12.2013 р. строком на 36 місяців рівними
платежами по 629,68 грн. щомісячно
протягом квітня 2014 р. по лютий 2017 р. та
629,98 грн. у березні 2017 р. не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення
можуть бути обставини, якими його
виконання ускладнюється чи видається
неможливим.

Відповідно до пункту 7.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Обставини, наведені боржником в
обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 р. строком на 36
місяців рівними платежами по 629,68 грн.
щомісячно протягом квітня 2014 р. по
лютий 2017 р. та 629,98 грн. у березні 2017 р., не
свідчать про існування саме виняткових
обставин, які ускладнюють виконання
даного рішення або роблять його
неможливим.

Жодного доказу на підтвердження
існування саме виняткових обставин,
які ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, боржником не
надано, а тому суд дійшов висновку про
відсутність підстав для розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 р. у справі №
910/22141/13.

З огляду на вищевикладене, суд не
вбачає правових підстав для
розстрочення виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
10.12.2013 р. у справі № 910/22141/13,
а тому заява про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 р. у вказаній
справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладе, керуючись статтями
86, 121 Господарського процесуального
кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" про розстрочення
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 10.12.2013 р. у справі №
910/22141/13.

Суддя
О.Г. Удалова