ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Справа № 904/8218/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого
(доповідач), Дунаєвської Н.Г., Кочерової
Н.О.,

розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "ММСІС
Інвестментс"на ухвалу та постанову
господарського суду Дніпропетровської
області від 25 жовтня 2013 року
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23 січня 2014
рокуу справі№ 904/8218/13господарського
судуДніпропетровської області за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ММСІС
Інвестментс"доАсоціації "Українські
Фондові Торговці" про визнання
недійсним рішення дисциплінарної
комісії за участю представників:
від позивача: Шкіптан А.І., Сотула В.В.,
від відповідача: Рудоквас Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ММСІС Інвестментс" звернулося до
господарського суду із позовом до
Асоціації "Українські Фондові
Торговці" про визнання недійсним
рішення Дисциплінарної колегії
Асоціації "Українські Фондові
Торговці" від 18.10.2012 про вчинення
дисциплінарного правопорушення членом
Асоціації "Українські Фондові
Торговці" - ТОВ "ММСІС Інвестментс".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.10.2013
(суддя Ліпинський О.В.), залишеною без
змін постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014 (судді: Коваль Л.А. - головуючий,
Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.), у справі №
904/8218/13 у прийнятті позовної заяви ТОВ
"ММСІС Інвестментс" відмовлено на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Судові рішення мотивовано, зокрема,
тим, що спір, про вирішення якого
заявлено позов, розглянутий
господарським судом Дніпропетровської
області по суті у справі №904/793/13-г за
позовом ТОВ "ММСІС Інвестментс" до
Асоціації "Українські Фондові
Торговці" про визнання дій відповідача
щодо прийняття рішення Дисциплінарною
колегією Асоціації "Українські Фондові
Торговці" від 18.10.2012 у відношенні
позивача протиправними та скасування
рішення Дисциплінарної колегії
Асоціації "Українські Фондові
Торговці" від 18.10.2012 у відношенні
позивача. Суди дійшли висновку, що спір,
про вирішення якого заявлено позов, та
спір, який вирішено у справі № 904/793/13-г,
є спорами між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав, що згідно
приписів п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для відмови у прийнятті
позовної заяви. Визнаючи ідентичність
предмету позову у справі № 904/793/13-г
(скасування рішення Дисциплінарної
колегії Асоціації "Українські Фондові
Торговці" від 18.10.2012 у відношенні
позивача) та предмету даного позову
(визнання недійсним рішення
Дисциплінарної колегії Асоціації
"Українські Фондові Торговці" від 18.10.2012
про вчинення дисциплінарного
правопорушення позивачем, як членом
Асоціації), господарські суди виходили
із того, що вимоги про визнання
індивідуального акта недійсним,
незаконним, неправомірним або про його
скасування не містять різних способів
захисту, а є одним і тим же способом,
сформульованим у різних словесних
формах.

ТОВ "ММСІС Інвестментс" звернулося до
Вищого господарського суду України із
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення попередніми судовими
інстанціями норм матеріального та
процесуального права, зокрема, п.2 ч.1
ст.62 ГПК України, просить скасувати
рішення та постанову, а справу
направити до господарського суду
першої інстанції для продовження
розгляду. Скаржник зазначає, що предмет
позову у даній справі не співпадає з
предметом позову у справі №904/793/13-г,
оскільки скасування рішення та
визнання рішення недійсним є різними
за правовою природою та юридичними
наслідками способами захисту.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014 касаційну скаргу у
справі №904/8218/13 прийнято до
провадження.

Розпорядженням секретаря першої
судової палати Вищого господарського
суду України від 31.03.2014 у зв'язку з
виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного
для розгляду справи № 904/8218/13
сформовано колегію суддів у наступному
складі: головуючий суддя - Плюшко І.А.,
судді Кочерова Н.О., Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014 розгляд касаційної
скарги відкладено.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.04.2014 розгляд касаційної
скарги відкладено.

Розпорядженням заступника секретаря
першої судової палати Вищого
господарського суду України від 18.04.2014
у справі №904/8218/13 сформовано колегію
суддів у наступному складі: головуючий
суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді
Дунаєвська Н.Г., Кочерова Н.О.

Асоціація "Українські Фондові
Торговці" просить залишити касаційну
скаргу без задоволення, а оскаржувані
судові рішення без змін.

Відповідно до вимог статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення, касаційна
інстанція на підставі встановлених
фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права.

З дотриманням передбачених
законодавством меж перегляду справи в
касаційній інстанції, заслухавши
суддю-доповідача, представників
сторін, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши правильність
застосування норм матеріального та
процесуального права господарськими
судами попередніх інстанцій, колегія
суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
62 Господарського процесуального
кодексу України суддя відмовляє у
прийнятті позовної заяви, якщо у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, є справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав або є рішення цих органів з
такого спору.

Господарськими судами попередніх
інстанцій встановлено, що рішенням
місцевого господарського суду від
23.04.2013, залишеним без змін постановами
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.06.2013 та
Вищого господарського суду України від
24.09.2013 у справі № 904/793/13-г в задоволенні
позову ТОВ "ММСІС Інвестментс" до
Асоціації "Українські Фондові
Торговці" про визнання дій відповідача
щодо прийняття рішення Дисциплінарною
колегією Асоціації "Українські Фондові
Торговці" від 18.10.2012 у відношенні ТОВ
"ММСІС Інвестментс" протиправними;
скасування рішення Дисциплінарної
колегії Асоціації "Українські Фондові
Торговці" від 18.10.2012 у відношенні ТОВ
"ММСІС Інвестментс" відмовлено.

Зазначеним рішенням господарського
суду Дніпропетровської області
встановлено, що Дисциплінарна колегія
Асоціації "Українські Фондові
Торговці" при прийнятті оспорюваного
рішення діяла в межах своєї
компетенції та з дотриманням
відповідної процедури, а підставою для
прийняття зазначеного рішення було, у
тому числі, і порушення позивачем
Правил Асоціації, зокрема, статей 3,10,11
Кодексу професійної відповідальності
Асоціації "Українські Фондові
Торговці". У зв'язку з наведеним
місцевий господарський суд дійшов
висновку щодо відсутності підстав для
задоволення вимог позивача про
скасування спірного рішення та
визнання протиправними дій
відповідача при прийнятті цього
рішення. Крім того, суди у справі №
904/793/13-г зазначили, що заявивши вимогу
про визнання дій відповідача щодо
прийняття оспорюваного рішення
Дисциплінарною колегією Асоціації
"Українські Фондові Торговці" від 18.10.2012
у відношенні позивача протиправними та
скасування цього рішення, позивач
обрав неналежний спосіб захисту
порушеного, як вважає позивач, його
права.

Звертаючись із позовом у справі
№904/8218/13 позивач просив визнати
недійсним рішення Дисциплінарної
колегії Асоціації "Українські Фондові
Торговці" від 18.10.2012 про вчинення
дисциплінарного правопорушення членом
Асоціації "Українські Фондові
Торговці" - ТОВ "ММСІС Інвестментс".

Колегія суддів касаційної інстанції
звертає увагу, що позовні вимоги "про
скасування рішення " та "про визнання
рішення недійсним" не є тотожними по
своїй матеріально-правовій суті та по
правових наслідках. Скасування акта
означає втрату ним чинності з моменту
набрання чинності відповідним судовим
рішенням, тоді як визнання акта
недійсним за загальними правилом не
породжує жодних правових наслідків від
моменту прийняття такого акта.

З огляду на викладене, попередні судові
інстанції дійшли до помилкового
висновку про тотожність предметів
позовів у справах №904/8218/13 та
№904/793/13-г.

Враховуючи те, що господарські суди
попередніх інстанцій дійшли
помилкового висновку про наявність
підстав для застосування п. 2 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України у даному випадку, доводи
касаційної скарги знайшли своє
підтвердження під час здійснення
касаційного провадження, тому
господарський суд касаційної
інстанції дійшов висновку про
скасування оскаржуваних судових
рішень та передачі справи до
господарського суду Дніпропетровської
області для порушення провадження у
справі та розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ММСІС
Інвестментс" задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.10.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.01.2014 у справі №904/8218/13 скасувати.

Справу №904/8218/13 передати до
господарського суду Дніпропетровської
області для порушення провадження у
справі та розгляду справи по суті.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Н. Дунаєвська

Н. Кочерова