overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.04.2014р. справа № 905/7402/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід 08.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 14.04.2014р.) у справі№ 905/7402/14 (головуючий суддя
Сажнева М.В., судді: Левшина Г.В.,
Огороднік Д.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВО
«Спецтранс», м.Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецькпро за зустрічним позовом до простягнення заборгованості у сумі 190052,75 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО
«Спецтранс», м.Донецьк визнання договору неукладеним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/7402/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2014р. о 13:25, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) учинити дії, вказані у п. п.1, 7
"Переліку"

4. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) представити документи та учинити дії, вказані у п.7
"Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/13748/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 24.03.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про розстрочку виконання рішення

у справі №910/13748/13 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення 142 627,92 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/13748/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/2723/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014р.

у справі № 910/2723/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення заборгованості в розмірі 4 047,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» на рішення
Господарського суду міста Києва від 03.04.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2723/14 призначити на 20.05.2014 року о 10-00 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/19383/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" та апеляційної скарги Національного банку України в особі Головного управління Національного банку
України по м. Києву і Київській області

на рішення господарського суду м. Києва

від 25.03.2014 року

у справі №910/19383/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Альтаір"

про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 36 330 419,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік
Сервіс"

до 1. Національного банку України в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву і Київській області

2. Публічного акціонерного товариства
"Банк Столиця"

про визнання договору застави майнових прав №09/09/ЗМП-1 від 10.02.2009 року частково недійсним

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2014 року у справі №910/19383/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву і Київській області на рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2014 року у справі №910/19383/13.

3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс" та апеляційну скаргу Національного банку
України в особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву і Київській області.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 20.05.2014 року об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №13.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/19383/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14 р. Справа № 904/2074/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВЕЙ ТРАНС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"СПЕЦВУГЛЕМАШ", м. Горлівка Донецької області

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дгніпропетровськ

про стягнення 52 028 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кравченко В.Г. -представник, дов. від 01.01.2013р. б/н;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-1:не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1,2 52 028 грн. 00 коп., що складає: 50 680 грн. 00 коп. - заборгованості, яка виникла відповідно до умов Договору від 24.12.2013р. №430 та №39 транспортного експедирування та 1 048 грн. 00 коп. - штрафних санкцій.

Відповідачі - 1,2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились.

Позивач у клопотанні (вх.№.25210/14 від 23.04.2014р.) просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача-1 основної заборгованості за договором від 24.12.2013р. №430 та №39 транспортного експедирування у зв'язку з відшкодуванням ним заборгованості у розмірі 50 680 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 08.04.2014р. №466.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів - 1,2 , а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 р. на 10:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу-1 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу-2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.14р.Справа № 904/2727/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно будівельна
Фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" lTD

до Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - західна залізниця" Дарницька дистанція колії (м.Київ)

про стягнення 347 193,63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 347 193,63 грн. боргу за договором на створення проектно-вишукувальної продукції. Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки спір виник при виконанні договору на створення проектно-вишукувальної продукції, то у відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України, повинен розглядатися за місцезнаходженням Відповідача.

З позовної заяви вбачається, що
Відповідач зареєстрований у м. Києві
(02099, м.Київ, вул Приколійна, 1), тому ця позовна заява підсудна господарському суду міста Києва.

За ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 01.04. 14р. і додані до неї документи передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до господарського суду міста Києва (01030 м.Київ; вул.Б.Хмельницького, 44).

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.2014
Справа № 905/2730/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»,

м. Донецьк

до відповідача: Департаменту житлово - комунального господарства

Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області

про стягнення 5545,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2730/14. Судове засідання призначити на 03.06.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, оригінал акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.2014
Справа № 905/2794/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову:
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

про стягнення 3 067,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2794/14. Судове засідання призначити на 28.04.2014 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417

2.Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: п.с. Агапов Р.О.

Тел.381-88-49
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4576/14 23.04.14
За позовом ПрАТ СК "ПЗУ Україна " до ВАТ НАСК "ОРАНТА" про відшкодування шкоди 50 000,00
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Антонюк А.О. ( дов. № 542
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку регресноюзаборгованістю в розмірі 50
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014 порушено провадження у справі №910/4576/14 та призначено до розгляду на 09.04.2014.
В судове засідання 09.04.2014 представники сторін не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином
Представник позивача через загальний відділ канцелярії господарського суду .м Києва подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Розгляд справи відкладено на 23.04.2014.
Всудове засідання 23.04.2014 прибув представник позивача, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 23.04.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
Судом встановленно, що сторони не виконали вимог попередньої ухвали суду щодо надання доказів по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 о 15:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Повторно зобов'язати позивача надати суду: - копію полісу АВ/4189288; 3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: - копію полісу АВ/4189288; 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа № 5004/1236/12
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши звіт ліквідатора Дуплики П.Г. від 11.04.2014року
№22

по справі №5004/1236/12

за заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Ківерцівському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", с.Чемерин,
Ківерцівського району

про банкрутство

Встановив: арбітражним керуючим
Дупликою П.Г. через канцелярію суду подано звіт ліквідатора від 11.04.2014р. №22 про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря", в якому останній просить ліквідувати кооператив та провадження у справі припинити.

Суд розглянувши подані документи, вважає за необхідність призначити їх до розгляду.

Керуючись ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., ст. 86 ГПК України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Розгляд звіту ліквідатора Дуплики
П.Г. по справі №5004/1236/12 про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" призначити на 14.05.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 1/65-Б

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Приватного підприємства «Спірус Вест» за вх.
№01-37/52/14 про визнання додаткових грошових вимог у справі №1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

В судовому засіданні прийняли участь:
ПП "Спірус вест" - Деркач Д.В.
(довіреність від 01.08.13), арбітражний керуючий Михайловський С.В., Луцький районний центр зайнятості - Удалова Н.С. дов. від 22.04.14р., ПАТ "Дельта Банк"- Зленко
Т.О. дов. від 02.11.10р.

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 29.01.2014р. припинено процедуру розпорядження майном ПП "Макаронна компанія". Визнано боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ПП "Макаронна компанія" арбітражного керуючого Михайловського
С.В.

30.01.2014р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ПП «Макаронна компанія».

Через канцелярію суду 28.03.2014р. за вх..
№01-37/52/14 ПП «Спірус Вест» подано заяву про визнання додаткових грошових вимог на суму 14 333 500, 69 грн.

Через канцелярію суду 22.04.2014р. за вх..
№01-29/3877/14 ПП «Спірус Вест» подано уточнення до заяви про визнання додаткових вимог, посилаючись на те, що додаткові вимоги мають бути віднесені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Вимоги обґрунтовує тим, що кредиторська заборгованість виникла у
ПП «Макаронна компанія» перед ТОВ
«Агровіта» та ПП «Імпалс», які в подальшому були продані ПП «Спірус
Вест».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених у заяві про визнання додаткових грошових вимог та уточненні до заяви.

Арбітражний керуючий Михайловський
С.В. заяву визнає, зазначаючи, що дані вимоги підлягають до включення до шостої черги.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та оскільки для повного вирішення поданої заяви необхідно витребувати у заявника додаткові документи та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.05.2014р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ПП «Спірус Вест» надати підтвердні документи на обґрунтування поданої заяви про визнання майнових вимог щодо вимоги ПП «Імпалс», ТзОВ
«Агровіта» та відступлення їх права
Бугайчуку Р.В.

3. Зобов'язати ліквідатора
Михайловського С.В. надати письмові пояснення щодо заяви ПП «Спірус Вест» про визнання додаткових грошових вимог до боржника, а також скласти реєстр вимог кредиторів, які виникли після порушення справи про банкрутство та подати його на затвердження до суду.

Суддя
М. М. Гончар