ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.14р. Справа № 904/1079/14За позовом:
Державного підприємства
«Житомирський лікеро-горілчаний
завод», м. Житомир

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«Лідер плюс», м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 675 682, 66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Хандога В.В. (дов.№17-03
від 17.03.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

ДП « Житомирський
лікеро-горілчаний завод » (позивач)
звернувся з позовом до ТОВ
«Торгова група «Лідер плюс»
(відповідач) про стягнення 711 051, 70 грн.
заборгованості ( з яких: 658 061, 10 грн. -
основний борг; 3 637, 09 грн. - пеня;
33 592, 80 грн. - 7% штраф за прострочення
виконання зобов'язання понад 30 днів; 15
760, 71 грн. - 3% річних ) за договором
поставки №15 від 01.03.13р., укладеним між
сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків за договором в частині
своєчасної оплати вартості
поставленого товару. Під час судового
засідання 27.03.14р. позивач уточнив
(зменшив) позовні вимоги у зв'язку з
погашенням відповідачем частини
основної заборгованості за договором
в розмірі 35 000, 00 грн. та просив
стягнути з відповідача 675 682, 66 грн.
заборгованості ( з яких: 622 692, 06 грн. -
основний борг ; 3 637, 09 грн. - пеня; 33 592, 80
грн. - 7% штрафу за прострочення
виконання зобов'язання понад 30 днів; 15
760, 71 грн. - 3% річних ). Явку
повноважного представника у судове
засідання 10.04.14р. позивач не забезпечив.

ТОВ «Торгова група «Лідер плюс»
(відповідач) відзиву на позов не надав,
однак під час судового засідання 27.03.14р.
звернувся до суду з клопотанням №29 від
13.02.14р., в якому просив розстрочити
сплату позивачу заборгованості (а.с.142).
Представник позивача заперечував
проти розстрочення виконання судового
рішення.

По справі було оголошено перерву з
27.03.14р. по 10.04.14р.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.13р. між ДП «Житомирський
лікеро-горілчаний завод» ( продавець)
та ТОВ «Торгова група «Лідер
плюс» ( покупець ) укладено договір
поставки продукції №15 , відповідно
до умов якого продавець у період
березень-грудень 2013 року поставив
покупцю товар на загальну суму 3 402 377, 98
грн. ( що підтверджується
видатковими та
товарно-транспортними накладними,
довіреностями на отримання товару та
актами приймання продукції (товарів)
за кількістю ( а.с.45-103 ) та не
заперечується відповідачем ). .

Згідно п.3.1. договору покупець
зобов'язується провести оплату
вартості продукції , наданої на умовах
відстрочення платежу, не пізніше 28
(двадцяти восьми) календарних днів
після дня отримання продукції.
Оплата за продукцію здійснюється в
безготівковій формі , шляхом
перерахування коштів на поточний
рахунок продавця (п.3.2. договору).

В п.6.2. договору сторони погодили,
що в разі , якщо покупець не виконає у
строк передбачений п.3.1. цього
договору, свої зобов'язання щодо
оплати вартості поставленої
продукції , він зобов'язаний сплатити
на вимогу продавця: а) пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожний день
прострочення; б) інфляційні
нарахування та 3 % річних від
простроченої суми; в) за прострочення
понад тридцять днів додатково
стягується штраф у розмірі 7 % вартості
продукції , з якої допущено
прострочення (а.с.11-14).

Під час судового засідання 27.03.14р.
судом були дослідженні надані
позивачем оригінали первинних
документів ( договору поставки №15 від
01.03.13р., видаткових та
товарно-транспортних накладних,
довіреностей на отримання товару та
актів приймання продукції (товарів)
за кількістю), що підтверджують
фактичну поставку товару позивачем на
користь відповідача відповідно до умов
вищезазначеного договору . Таким чином
, позивач виконав свої зобов'язання за
вищенаведеним договором.

Одночасно в порушення прийнятих
на себе зобов'язань відповідач
поставлений на його адресу товар у
встановлений договором строк не
оплатив (сплачено, списано на бій в
дорозі та повернено товару на загальну
суму 2 744 316, 88 грн.; та сплачено після
порушення провадження у справі 35 000, 00
грн. - основного боргу , що не
заперечується сторонами) ; у зв'язку з
чим ( згідно наданого позивачем
розрахунку та заяви про зменшення
позовних вимог ( вих. № 13 від 26.03.14 р.)
станом на 24.03.14р. рахується
заборгованість в розмірі 622 692,06 грн.

Як вбачається з наданих позивачем
доказів , відповідач не заперечував
проти наявності у нього заборгованості
в розмірі 657 692,06 грн. , без заперечень
підписав відповідний акт звірки
взаєморозрахунків станом на 10.02.14 р.
(а.с.24 )

Окрім того позивач відповідно до п.6.2.
договору нарахував відповідачу:
3 637, 09 грн. - пені; 33 592, 80 грн. - 7%
штрафу за прострочення виконання
зобов'язання понад 30 днів; 15 760, 71 грн. - 3%
річних. Таким чином , загальна сума
грошових коштів, що підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача ( з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог) складає 675 682, 66 грн. На
час прийняття рішення у цій справі
відповідачем доказів сплати
зазначеної заборгованості ( з
урахування штрафних санкцій) перед
позивачем надано не було.

За договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар
і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У
відповідності із ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України
: кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Відповідачем жодних доказів на
заперечення обставин, викладених в
позовній заяві, не надано. За таких
обставин уточненні позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до
приписів ст.49 ГПК України підлягають
стягненню з відповідача в повному
обсязі, оскільки сплата відповідачем
частини заборгованості за договором
була здійснення після порушення
провадження у справі. Суд також не
вбачає достатньо правових підстав для
задоволення клопотання відповідача
про розстрочення виконання судового
рішення , оскільки відповідачем не
надано належних та допустимих доказів
того , що це рішення не може бути ним
виконано в інші строки . При цьому
сторони не позбавлені можливості в
установленому законом порядку
звернутися до суду із заявою про
затвердження мирової угоди на стадії
виконання рішення ( у разі узгодження
ними строків сплати заборгованості ) .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655, 712 ЦК
України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«Лідер плюс» (49000, м. Дніпропетровськ ,
вул. Кубанська, 8 ; ) на
користь позивача - Державного
підприємства «Житомирський
лікеро-горілчаний завод» ( 10008, м.
Житомир , вул. 1-го травня, 38 ; ): 622 692, 06
грн. - заборгованості за договором ; 3
637, 09 грн. - пені; 33 592, 80 грн. -
7% штрафу за прострочення виконання
зобов'язання понад 30 днів;
15 760, 71 грн. - 3% річних та 14 221, 04
грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя

Васильєв О.Ю.

11.04.14р.