ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 Справа № 920/459/14

за позовом: Товариства реалізації
інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД
/товариство з

обмеженою
відповідальністю/, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автодом Пассаж»,

м. Суми

про стягнення 166 383 грн. 56 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Шкриль Л.Г.,
довіреність від 04.04.2014

Рижакова М.О.,
довіреність від 04.04.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму основного боргу у
розмірі 156 530 грн. 00 коп., штрафні
санкції у сумі 6 471 грн. 55 коп.,
нараховані за Договором, 3 % річних у
розмірі 167 грн. 25 коп., інфляційні збитки
у розмірі 2 490 грн. 00 коп., пеню у сумі 742
грн. 76 коп., всього 166 383 грн. 56 коп. Крім
цього, позивач просить суд стягнути з
відповідача 30 000 грн. 00 коп. витрат на
правову допомогу та 3 930 грн. 05 коп.
судового збору.

03.04.2014 від позивача до суду надійшов
розрахунок заявлених позивних вимог,
відповідно до якого позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь суму основного боргу у розмірі
156 530 грн. 00 коп., штрафні санкції за
договором у розмірі 6 522 грн. 11 коп., 3%
річних у сумі 180 грн.12 коп., пеня у сумі 780
грн. 51 коп., інфляційні витрати у сумі 2
490 грн. 00 коп., всього - 166 502 грн. 74 коп.

Представники позивача у судовому
засіданні 07.04.2014 пояснили, що
розрахунок заявлених позовних вимог,
поданий до суду суду, на адресу
відповідача не надсилався.

Крім того, представники позивача у
судовому засіданні зазначили, що
відповідач після порушення
провадження у даній справі частково
розрахувався з позивачем, проте
доказів часткової сплати боргу надати
у дане судове засідання не можуть.

Представник відповідача у судове
засідання 07.04.2014 року не з'явився,
відзив на позовну заяву до суду не
подав, про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України,
розгляд справи, коли за якихось підстав
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: необхідність
витребування нових доказів

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи необхідність витребування
у позивача додаткових матеріалів в
обґрунтування заявлених позовних
вимог, а також, беручи до уваги
необхідність зобов'язати позивача
надіслати на адресу відповідача
розрахунок заявлених позовних вимог, з
метою надання відповідачу можливості
підготувати обґрунтований відзив на
позовну заяву, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014
року на 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати позивача надіслати на
адресу відповідача розрахунок
заявлених позовних вимог, докази
надсилання подати до суду. Крім того,
подати у наступне судове докази в
обгрунтування заявлених позовних
вимог.

3. Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву з
обгрунтуванням своєї позиції по
справі.

4. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що засвідчує
особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання, справа
буде розглянута за наявними
матеріалами, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Справа буде розглядатись в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м.Суми, проспект Шевченко,
18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І.ЛИХОВИД