Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "10" квітня 2014 р.
Справа № 7/63"Б"

За заявою Державної податкової
інспекції у Чуднівському районі
(смт.Чуднів)

До боржника Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт(
с. Стрижівка)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів:

- Вержаківський В.В. (довіреність від
11.03.2014р.) - від ініціюючого кредитора;

- Поварчук Н.В. (довіреність №679/01 від
03.02.2014р.) - головний
спеціаліст-юрисконсульт Управління
пенсійного фонду України В Любарському
районі Житомирської області;

від боржника:

- Мірошниченко М.В. (довіреність №04-2079/08
від 18.12.2013р.) - представник Міністерства
надзвичайних ситуацій України;

- Ярмола О.Ю. - ліквідатор;

Взяли участь:

Шумило Л.В. (довіреність від 09.01.2014р.) -
головний спеціаліст відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Житомирській області;

Заруцька І.В. (довіреність №03/649 від
24.02.2014р.) - завідувач юридичного сектору
Регіонального відділення фонду
державного майна України по
Житомирській області;

В засіданні суду 25.03.2014 було об'явлено
перерву до 15:00 год. 10.04.2014.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.03.2006р. за
заявою Чуднівської міжрайонної
державної податкової інспекції (смт.
Чуднів) порушено провадження у справі
№7/63"Б" про визнання банкрутом
Любарської будівельно-монтажної
дільниці ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
(с. Стрижівка Любарського району
Житомирської області) за ст.52 (як
відсутнього боржника) Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
редакції, чинній до 18.01.2013р.

Постановою господарського суду від
04.04.2006р. Любарську будівельно-монтажну
дільницю ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Чуднівську МДПІ.

Ухвалою суду від 07.11.2006р. провадження у
справі №7/63"Б" зупинено на строк дії
мораторію на застосування примусової
реалізації майна державним
підприємством.

Згідно п. 9 ч.7 розділу 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року за № 2343-XII. із
змінами та доповненнями (в редакції,
чинній до 18.01.2013) абз.3 ст. 2 Закону
України "Про введення мораторію на
примусову реалізацію майна" виключено.

Враховуючи те, що підстави, які
зумовили зупинення провадження у
справі №7/63"Б" відпали, суд, ухвалою від
03.07.13р. поновив провадження у даній
справі.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII.

Згідно п.40 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013 N
01-06/606/2013 (із змінами та доповненнями) -
норми нової редакції Закону у справах
про банкрутство відсутнього боржника
не застосовуються, оскільки процедура
банкрутства такого боржника цією
редакцією Закону не передбачена. Тому
заява (заяви) про порушення справи про
банкрутство відсутнього боржника,
подана (подані) до 19.01.2013р.,
розглядаються за правилами
попередньої редакції Закону.

Отже, дана справа розглядається за
правилами ст. 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року за № 2343-XII із
змінами та доповненнями (в редакції,
чинній до 18.01.2013).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.11.2013р. було
замінено учасника у справі -
Міністерство України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення на правонаступника -
Міністерство надзвичайних ситуацій
України.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 12.12.2013р. було:
замінено учасника у справі - Чуднівську
державну податкову інспекцію у
Житомирській області на Чуднівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області; продовжено строк
ліквідаційної процедури банкрута
Любарської будівельно-монтажної
дільниці ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
до 27.02.2014р. включно; припинено
повноваження ліквідатора Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт -
Чуднівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області; призначено ліквідатором
Любарської будівельно-монтажної
дільниці ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
арбітражного керуючого Ярмолу Ольгу
Юліївну; продовжено строк повноважень
ліквідатора Ярмоли О.Ю. до 27.02.2014р.
включно, а також призначено наступне
судове засідання на 27.02.2014р.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 22.01.2014р.
розгляд даної справи було призначено
на 25.03.2014р. у зв'язку з знаходженням
судді Макаревича В.А. у відряджені.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 11.02.2014р.
прийнято заяву №753/06 від 06.02.2014р. УПФУ в
Любарському районі про визнання
кредитором у справі № 7/63"Б" на суму 15
905,90 грн. та призначено її до розгляду в
судовому засіданні 25.03.2014р.

На адресу господарського суду через
канцелярію суду надійшли:

- 25.03.2014р. - клопотання від ліквідатора
Ярмоли О.Ю. про продовження строку
ліквідаційної процедури Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлюваних робіт та
повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. до
28.05.2014р., а також клопотання про
залучення до матеріалів справи
наступних документів: проміжного звіту
ліквідатора станом на 24.03.2014р.,
оголошення в газеті "Голос України",
довідки про відсутність транспортних
засобів з ЦНППВТЗ м. Житомира,
інвентаризації виконавчих листів,
листа №4 від 21.03.2014р. до ПАТ ЕК
"Житомиробленерго" та листа №5 від
21.03.2014р. до ПАТ "Укртелеком", витягу з ЄДР
№381313 щодо Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлюваних робіт;

- 25.03.2014р. - відзив ліквідатороа від
25.03.2014р. щодо заяви УПФУ в Любарському
районі про визнання кредиторських
вимог на суму 15905,90грн. ;

- 25.03.2014р. - клопотання від ліквідатора
Ярмоли О.Ю. про оголошення перерви в
судовому засіданні від 25.03.2014р.

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав подане клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлюваних робіт та
повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. до
28.05.2014р.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343
зазначено, що ліквідатор виконує свої
повноваження до завершення
ліквідаційної процедури в порядку,
встановленому цим законом та іншими
нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч. 2 ст.22 Закону № 2343
у взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього
Закону чітко і недвозначно вказує на
те, що ліквідатор боржника здійснює
свої повноваження в межах строку
процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
ліквідатора та строк процедури
ліквідації поняття взаємопов'язані,
взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, враховуючи наявність об'єктивних
обставин, що перешкоджають ухваленню
судом рішення про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідації банкрута та
припинення провадження у даній справі,
з врахуванням конкретних обставин цієї
справи, з метою недопущення правової
невизначеності для учасників
провадження у справі про банкрутство,
третіх осіб, на права та обов'язки яких
впливають чи можуть вплинути судові
рішення у справі у про банкрутство чи
інші обставини, пов'язані з
банкрутством боржника, господарський
суд прийшов до висновку задовольнити
подане клопотання та продовжити строк
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. з
28.02.2014р. по 28.05.2014р. включно, про що
зазначити у резолютивній частині
ухвали суду.

У судовому засіданні ліквідатор
повідомив про вчинені дії у
ліквідаційній процедурі, а також усно
підтримав поданий звіт станом на
24.03.2014р.

Ліквідатор Ярмола О.Ю. повідомила, що за
ліквідаційний період вона звернулась з
заявою до Любарського державного
реєстратора про внесення змін про
керівника юридичної особи; подала
оголошення в газету "Голос України" про
визнання боржника банкрутом та
призначення ліквідатором Ярмоли О.Ю.;
отримала довідку №966 від 08.01.2014р. про
відсутність транспортних засобів з
ЦНПВТЗ м. Житомира; надіслала
листи до ПАТ ЕК Житомиробленерго та до
ПАТ "Укртелеком" про надання довідки, чи
є кредиторська заборгованість згідно
наказів та виконавчих листів. Також,
проаналізовано ліквідатором виконавчі
листи стосовно наявної заборгованості
по заробітній платі перед працівниками
банкрута. Невиплаченою залишилась сума
по заробітній платі - 11268.71 грн. 21
працівнику банкрута.

За встановлений законом період з дня
виходу оголошення в газеті "Голос
України" до ліквідатора не надходили
інші заяви про визнання кредиторських
вимог.

За результатами розгляду зазначеного
звіту ліквідатора Ярмоли О.Ю.
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність прийняти проміжний
звіт ліквідатора та приєднати його до
матеріалів справи.

В судовому засіданні розглядається
заява №753/06 від 06.02.2014р. УПФУ в
Любарському районі про визнання
кредиторських вимог до банкрута на
суму 15 905,90 грн.

Ліквідатор подала через канцелярію
суду відзив та пояснила, що визнає дані
кредиторські вимоги частково в сумі
13748,03грн., з яких:

13097,80грн. - недоїмка (2 черга);

204,31грн. - донарахування збору і
обов'язкових страхових внесків (2
черга);

275,92грн. - пеня (4 черга);

170,00грн. - штрафні санкції (6 черга).

Суму 2157,87 грн. боргу по недоїмці за
перший квартал 2003 року ліквідатор не
визнає у зв'язку з відсутністю у
кредитора доказів про дану суму боргу.

Судом в судовому засіданні оглянуто
оригінал акту перевірки правильності
та повноти нарахування, своєчасності
сплати збору до Пенсійного фонду від
18.03.03р. (копія - а.с. 194); оригінал рішення
№5 від 20.03.03р. про застосування штрафних
санкцій, донарахованих сум зборів за
порушення законодавства про сплату
збору (копія - а.с. 190); оригінал
розрахунку штрафної санкції
донарахованої суми збору за порушення
законодавства про сплату збору (копія -
а.с. 191); оригінал звіту про нарахування
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування й інших надходжень та
витрачання коштів Пенсійного фонду за
третій квартал 2001 року (копія - а.с. 192-193).

Ліквідатор Ярмола О.Ю. пояснила, що
визнає кредиторські вимоги, а саме:
недоїмка - 13097,00грн. (ІІ черга);
донарахована сума збору 204,31грн. (ІІ
черга); пеня - 275,92грн. (VІ черга); штрафні
санкції - 170,00грн. (VI черга). В той же час
ліквідатор Ярмола О.Ю. зазначила, що не
визнає суму 2157,87грн. у зв'язку з
відсутністю доказових документів, які
свідчать про наявність суми боргу у
розмірі 2157,87грн., як у боржника, так і в
кредитора.

На запитання суду стосовно наявності
доказів у кредитора , зокрема, на суму
2157,87грн. головний
спеціаліст-юрисконсульт УПФУ в
Любарському районі Житомирської
області Поварчук Н.В. пояснила, що після
проведення інвентаризації виявлено, що
у 2003 році судом було видано на
виконання рішення господарського суду
виконавчий документ на суму 14094,72грн.
для стягнення заборгованості з
боржника; щодо стягнення 2157,87 грн.
недоїмки, зазначила, що подану
кредитором заяву підтримує в повному
обсязі, разом з тим, документів на
підтвердження заявленої суми в частині
2157,87грн. не збереглося, оскільки вони
були знищені, а тому, ні в даному
судовому засіданні, ні в наступному
УПФУ в Любарському районі Житомирської
області не надасть доказів на
підтвердження заявленої суми в частині
2157,87грн., оскільки вони не збереглись.

Ліквідатор Ярмола О.Ю. заявила письмове
клопотання про оголошення перерви в
судовому засіданні. Усно обгрунтувала
подане клопотання необхідністю
надання можливості ліквідатору
отримати документи наглядової справи
Любарської будівельно-монтажної
дільниці ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлюваних робіт з
Регіонального відділення фонду
державного майна України по
Житомирській області, надати
можливість представнику МНС посприяти
ліквідатору в розшуку
правовстановлюючих документів на
майно та отримати документи з
реєстраційної справи банкрута від
державного реєстратора в Любарському
районі, а також для надання можливості
представнику УПФУ в Любарському районі
Житомирської області представити
докази на підтвердження заявлених
вимог в частині 2157,87грн.

Заперечень на подане ліквідатором
клопотання про оголошення перерви в
судовому засіданні в учасників
провадження у справі про банкрутство
не було.

Заслухавши пояснення учасників
провадження у справі про банкрутство, з
метою надання додаткових доказів для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, господарський суд
оголосив в судовому засіданні перерву
до "10" квітня 2014р. до 15:00 год.

Після оголошення перерви в судовому
засіданні 25.03.2014р. розгляд даної справи
продовжується.

Ліквідатор Ярмола О.Ю. в даному
судовому засіданні надала копію
відповіді №01/1206 від 19.03.2014р. від
Державної інспекції сільського
господарства в Житомирській області,
згідно якого ДІСГ в Житомирській
області повідомляє, що за Любарською
будівельно-монтажною дільницею
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлюваних робіт не
зареєстрована ніяка
сільськогосподарська (будівельна) та
інша самохідна техніка.

Також ліквідатор Ярмола О.Ю. в судовому
засіданні надала копію відповіді
№869/01-10 від 01.04.2014р. від відділу
Держземагенства у Любарському районі
згідно якого відділ Держземагенства у
Любарському районі повідомляє, що за
Любарською будівельно-монтажною
дільницею ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлюваних робіт
земельні ділянки на праві власності на
земельну ділянку на території
Любарського району не зареєстровані.

Крім того, ліквідатор Ярмола О.Ю.
повідомила, що між нею та представником
попереднього ліквідатора
Вержаківським В.В. було підписано акт
прийому - передачі документів, а саме:
виконавчих листів про стягнення з
банкрута в кількості 20 листів на 21
аркуші.

Ліквідатор Ярмола О.Ю. також
повідомила, що 02.04.2014р. була проведена
міжвідомча нарада під головуванням
першого заступника голови
Житомирської обласної державної
адміністрації Дмитренка Г.В. за участю
заступника Міністра, голови комісії з
проведення реорганізації МНС України
Квашука В.П. Дана нарада проводилася, в
тому числі, з метою надання допомоги
для більш швидкого завершення
ліквідаційної процедури Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт.
На підтвердження чого ліквідатор надав
копію протоколу від 02.04.2014р. даної
міжвідомчої наради.

Ліквідатор Ярмола О.Ю. усно повідомила,
що на даний час нею здійснюються заходи
для оформлення нерухомого майна у
реєстраційних органах та можливості
його реалізації згідно чинного
законодавства.

Враховуючи викладене звіт ліквідатора
за даний проміжний період суд приймає
до відома та приєднує до матеріалів
справи.

В судовому засіданні продовжено
розгляд заяви №753/06 від 06.02.2014р. УПФУ в
Любарському районі про визнання
кредиторських вимог до банкрута на
суму 15 905,90 грн.

Ліквідатор Ярмола О.Ю. пояснила, що
визнає кредиторські вимоги частково, а
саме: недоїмка - 13097,00грн. (ІІ черга);
донарахована сума збору 204,31грн. (ІІ
черга); пеня - 275,92грн. (VІ черга); штрафні
санкції - 170,00грн. (VI черга).

В той же час ліквідатор Ярмола О.Ю.
зазначила, що не визнає суму 2157,87грн. у
зв'язку з відсутністю доказових
документів, які свідчать про наявність
суми боргу у розмірі 2157,87грн., як у
боржника, так і в кредитора.

Головний спеціаліст-юрисконсульт
управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської
області Поварчук Н.В. надала завірену
судом копію рішення господарського
суду Житомирської області від 17.07.2003р. у
справі №9/1742 про стягнення з Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
14094,72грн. та .довідку №1857/06 від 09.04.2014р.
про те, що залишок боргу згідно рішення
господарського суду Житомирської
області від 17.07.2003р. у справі №9/1742 про
стягнення з Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
14094,72грн. заборгованості, станом на
09.04.2014р. становить 2157,87грн. та
повідомила, що інших доказів на
підтвердження зазначеного у
управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської
області не має, оскільки тільки після
проведення інвентаризації було
виявлено дану заборгованість за 2003рік
(у 2003 році господарським судом на
виконання рішення від 17.07.2003 у справі
№9/1742 було видано виконавчий документ
на суму 14094,72грн. заборгованості), разом
з тим, документів на підтвердження
заявленої суми в частині 2157,87грн. не
збереглося, оскільки вони були знищені.

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа,
яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку частково
задовольнити заяву УПФУ в Любарському
районі №753/06 від 06.02.2014р. про визнання
кредиторських вимог до банкрута , з
огляду на наступне.

Оголошення про визнання Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
банкрутом та призначення ліквідатора
опубліковано в газеті "Голос України"№4
/5754) від 11.01.2014.

Заява №753/06 від 06.02.2014р. УПФУ в
Любарському районі про визнання
кредиторських вимог до банкрута на
суму 15 905,90 грн. надійшла до суду у
встановлений законом строк (згідно
відтиску на поштовому штемпелі) та
відмітки діловодної служби
господарського суду Житомирської
області.

Вимоги кредитора складаються з :

- 13097, 80 грн. недоїмки;

- 275, 92 грн. пені;

- 204,31 грн. донарахованого збору і
обов'язкових страхових внесків;

- 170 грн. штрафних санкцій.

Крім того, згідно рішення
господарського суду Житомирської
області від 17.07.2003р. у справі №9/1742 про
стягнення з Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
14094,72 грн. заборгованості,
кредитором заявлено вимогу на суму 2157,87
грн. нестягнутого боргу.

Вимоги кредитора УПФУ в Любарському
районі: 13097,80 грн. недоїмки; 275, 92
грн. пені; 204,31 грн. донарахованого
збору і обов'язкових страхових внесків;
170 грн. штрафних санкцій
підтверджуються доказами, приєднаними
до матеріалів справи: копіями
розрахунку суми боргу, рішення №5 про
застосування штрафних санкцій,
донарахованих сум зборів за порушення
законодавства про сплату збору від
20.03.2003, розрахунку боржника штрафної
санкції, донарахованої суми збору за
порушення законодавства про сплату
збору, звіту боржника за 3 кв. 2001 року
про нарахування (додаток 7 форма №4-ПФ),
акту УПФУ в Любарському районі від
18.03.2003 перевірки боржника (в матеріалах
справи а.с. 189 - 194).

З огляду на зазначене, суд вважає що
зазначені вимоги УПФУ в Любарському
районі підтверджені належними
доказами, тому підлягають визнанню та
включенню 13097, 80 грн. та 204,31 грн. (всього
13302,11 грн.) - до другої черги реєстру
вимог кредиторів; 275, 92 грн. та 170 грн.
(всього 445,92 грн.) - до шостої черги
реєстру.

Суд критично оцінює, як доказ у справі -
.довідку УПФУ в Любарському районі
№1857/06 від 09.04.2014р. про те, що залишок
боргу згідно рішення господарського
суду Житомирської області від 17.07.2003р. у
справі №9/1742 про стягнення з Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
14094,72грн. заборгованості, станом на
09.04.2014р. становить 2157,87грн. та не вважає
зазначену довідку належним доказом у
справі при розгляді кредиторської
заяви.

Вимоги УПФУ в Любарському районі на
суму 2157,87грн. не підтверджені належними
доказами, а тому, в їх задоволення слід
вімовити.

Відповідно до п.4.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013р. №7,
розподіл сум судового збору (так само
як й інших судових витрат) у
непозовному провадженні, зокрема, як-от
у справах про банкрутство,
здійснюється оскільки інше не
передбачено законом, за загальними
правилами ст.49 ГПК.

З огляду на зазначене, судові витрати
покладаються на боржника пропорційно
розміру задоволених кредиторських
вимог.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в Любарському районі від сплати
судового збору за подачу заяви до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 1052,76 грн. в дохід Державного
бюджету України, які необхідно
ліквідатору включити до першої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне призначити
наступне засідання для з'ясування
стану здійснення ліквідаційної
процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 4-1, 32-34, 36, 43, 49, 86 ГПК
України, ст.ст. 1, 5, 14, 22-32, 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №
2343-XII (в редакції чинній до 18.01.2013р.
включно), розділом IV, Прикінцевими та
перехідними положеннями Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №
2343-XII (в редакції, чинній з 19.01.2013р.)
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури банкрута Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно - будівельних та
дезактиваційно - відновлювальних робіт
(с. Стрижівка Любарського району) та
строк повноважень ліквідатора
Ярмоли О.Ю. з 28.02.2014р. по 28.05.2014р. включно.

2. Звіт ліквідатора прийняти до відома
та долучити до матеріалів справи.

3. Визнати вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Любарському районі :в
сумі 13302,11 грн. основного боргу, які
зобов'язати ліквідатора включити до
другої черги реєстру вимог кредиторів;
445,92 грн. штрафних санкцій та пені, які
зобов'язати ліквідатора включити до
шостої черги реєстру.

4. Відмовити у задоволенні вимог УПФУ в
Любарському районі на суму 2157,87грн.

5. У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ в Любарському районі від сплати
судового збору за подачу заяви до
господарського суду підлягає сплаті
боржником 1052,76 грн. в дохід Державного
бюджету України, які зобов'язати
ліквідатора включити до першої черги
реєстру вимог кредиторів боржника.

6. Призначити наступне засідання суду
для з'ясування стану здійснення
ліквідаційної процедури на "29" травня
2014 р. о 09:20 год. в приміщенні
господарського суду Житомирської
області за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, кім. № 409.

7 . Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю.
до наступного судового засідання:

- ознайомитись з реєстраційною справою
боржника та вчинити дії, що є
обов'язковими відповідно до Закону
України " Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", зокрема, для
внесення запиту про ліквідатора як
особу, уповноважену діяти від імені
боржника Любарської
будівельно-монтажної дільниці
ремонтно-будівельних та
дезактиваційно-відновлювальних робіт
(с. Стрижівка
Любарського району) без довіреності, у
тому числі підписувати договори;
надати докази їх виконання;

- надати докази оформлення права
власності на нерухоме майно у
встановленому порядку;

- подати звіт про хід здійснення
ліквідаційної процедури та проведену
ліквідатором роботу;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- надати докази припинення трудових
відносини підприємства-банкрута з
найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- надати відповіді на запити
ліквідатора про наявність коштів на
рахунках, рухомого та нерухомого майна;

- надати інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо
наявності/відсутності записів про
державну реєстрацію права власності
або іншого речового права на нерухоме
майно боржника; щодо
наявності/відсутності записів про
обтяження речових прав на нерухоме
майно;

- виявити документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню;

- надати відомості про дебіторську
заборгованість (у разі наявності);

- закрити рахунки банкрута у
банківських установах, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника,
докази закриття надати суду;

- надати реєстр вимог кредиторів.
складений з врахуванням вимог статті 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

- надати витяг з ЄДР юридичних та
фізичних осіб - підприємців, з
внесеними до нього відомостями щодо
ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю., як
керівника юридичної особи, особу,
уповноважену представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами та особу, яка має право вчиняти
від імені юридичної особи дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори;

- надати довідку ОДПІ про відкриті
рахунки банкрута та інформацію
відносно руху коштів на рахунках
боржника та їх залишку;

- за результатами проведеної роботи,
згідно зі ст. 32 зазначеного Закону,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків
(докази, що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу).

Попередити ліквідатора про
необхідність дотримання при
реалізації майна банкрута розділу IV та
розділу X Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції, чинній з
19.01.2013р.)/

9. Викликати у засідання суду
ліквідатора Ярмолу О.Ю. та учасників
провадження у справі про банкрутство.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- Чуднівській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській обл.13200, смт. Чуднів вул.
Леніна, 146 , Житомирської області -
.(реком. або під розписку в розносній
книзі)

3- РВ Фонду державного майна Ураїни по
Житомир. обл., 10008, м. Житомир. вул. 1-го
Травня, 20 - реком.(або під розписку в
розносній книзі)

4- Міністерство надзвичайних ситуацій
України - 01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55 -
рек.

5- Управління Державної служби України
з надзвичайних ситуацій у Житомирській
області - 10006, м. Житомир, вул. Героїв
Пожежних, 67-б - (рек.)

6.- Державному реєстратору виконкому
Любарської РДА -13100, Житомирська обл.,
Любарський район, смт. Любар,

вул. Леніна, 39 - реком. з повідом.

7 - відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Житомирській обл. - для інформації

8 - Ярмолі О.Ю. (або під розписку в
розносній книзі)