ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.14р. Справа № 904/1275/14За позовом
Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Жовті Води

про стягнення 13 769,89 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Коваленко О.В. дов. №1000
від 19.04.13р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Комунальне підприємство
"Жовтоводськтепломережа" (далі -
Позивач) звернулось з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - Відповідач) заборгованість за
спожиту теплову енергію у сумі
13769,89грн., з яких: основна
заборгованість у розмірі 7035,11грн., пеня
у розмірі 6407,53грн., 3% річних у розмірі
288,04грн., інфляційних втрат у розмірі
39,21грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№309/11-Т купівлі-продажу теплової
енергії від 01.10.2011року щодо своєчасної
та повної сплати теплової енергії.

Ухвалою суду від 04.03.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 18.03.14р.

18.03.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 08.04.14р.

08.04.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача.

Відповідно до п.3.9.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України. У разі присутності сторони або
іншого учасника судового процесу в
судовому засіданні протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців адресою
станом на 13.02.14р. адресою відповідача є:
АДРЕСА_1. Відповідачу були направлені
судові повістки за вказаною адресою.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважного представника позивача за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представника позивача повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

встановив:

01.10.2011року між комунальним
підприємством
"Жовтоводськтепломережа"
(Постачальник) та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був
укладений договір №309/11-Т
купівлі-продажу теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 якого за цим
договором постачальник бере на себе
зобов'язання постачати споживачеві
теплову енергію у відповідності з
умовами договору, а споживач
зобов'язується своєчасно проводити
оплату за спожиту теплову енергію за
затвердженими тарифами в строки,
передбачені цим договором.

Тарифи на теплову енергію
затверджуються у відповідності до
Законів України „Про теплопостачання",
„Про житлово-комунальні послуги", „Про
місцеве самоврядування в Україні" (п.1.2
договору).

Теплова енергія постачається на
суб'єкти споживачу з параметрами
теплоносія, які відповідають режимам
постачання теплової енергії.
Максимальне теплове навантаження 0,00368
Гкал/год; опалення 0,00368 Гкал/год;
загальна площа 53,09 м2.(п. 2.1 договору).

Згідно з п.3.3 договору тарифи на
момент укладення договору становлять
(з ПДВ) централізоване опалення за 1
Гкал - 875,63грн., централізоване опалення
для населення за 1Гкал - 403,49грн. У разі
зміни тарифів, згідно з рішенням
виконкому, споживач інформується через
засоби масової інформації у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 9.1 договору, цей
договір укладається строком з
01.10.11р. по 31.12.12р., а в частині проведення
розрахунків за теплову-енергію - до їх
повного здійснення. Договір вважається
пролонгований на наступний
календарний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну договору жодною із
сторін не буде заявлено про припинення
його дії або перегляд його умов. (п. 9.2
договору).

Суд вважає за необхідне
задовольнити позов з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладено договір №309/11-Т
купівлі-продажу теплової енергії від
01.10.2011року

Комунальним підприємством
"Жовтоводськтепломережа" здійснено
поставку теплової енергії за період з
лютого 2011р. по грудень 2013р. на загальну
суму 7035,11 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.1 договору,
розрахунки проводяться у грошовій
формі відповідно до встановлених
тарифів. Строк оплати - до 10 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем виставлено на адресу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
рахунки: №1537 віл 25.02.2011р. на суму 213,96грн,
№2071 від 28.10.2011р. на суму 70,06грн., №2231 від
29.11.2011р. на суму 665,47грн., №2410 від 28.12.2011р.
на суму 604,19грн., №155 віл 27.01.2012р. на суму
700,50грн., №323 від 23.02.2012р. на суму 849,36грн.,
№497 від 26.03.2012р. на суму 262,70грн., № 935 від
27.11.2012р. на суму 446,57грн., № 1065 від 25.12.2012
року на суму 682,99грн., № 153 віл 29.01.2013р. на
суму 542,89грн., №451 від 22.03.13р. на суму
394,03грн., №820 від 28.10.13р. на суму 236,42грн.,
№925 від 25.11.13р. на суму 341,50грн., №1087 віл
23.12.2013р. на суму 665 грн. 47 коп., №639 від
22.04.13р. на суму 359,00грн.

Всі вище перелічені рахунки на оплату
теплової енергії отримані
відповідачем, що підтверджується
реєстрами платіжних документів (а.с.
39-54).

Однак, відповідачем заборгованість
не сплачено і заборгованість станом
на 07.04.14р. складає 7035,11грн., що
підтверджується підписаним сторонами
актом взаємних розрахунків від 28.03.14р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно з інформаційним листом
Вищого господарського суду України
№01-06/1164/2013 від 12.08.13р. правовідносини у
сфері надання житлово-комунальних
послуг регулюються спеціальним
законодавством, зокрема Законом
України "Про відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності
за несвоєчасне внесення плати за
спожиті комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій", а
отже приписи Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" до
визначення розміру неустойки за
порушення грошового зобов'язання у
відповідній сфері не застосовуються
(постанова від 16.04.2013 N 18/957/12).

Так, пунктом 2 статті 1 Закону
України "Про відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності
за несвоєчасне внесення плати за
спожиті комунальні послуги та
утримання прибудинкових територій"
встановлено, що за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

За умовами п.3.5 договору, споживач,
яки прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу постачальника
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням пені в розмірі 1%
простроченого платежу за кожний день
прострочки, але не більше 100% боргу
загальної суми.

Відповідно до розрахунку
позивача розмір пені за
несвоєчасну сплату товару (по кожному
рахунку окремо) складає 6407,53грн.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований
розрахунок (по кожному рахунку окремо)
3% річних у розмірі 288,04грн. та
інфляційних втрат у розмірі 39,21грн.

Судом здійснено перерахунок 3%
річних та інфляційних втрат, які
складають 3% річних у розмірі 288,04грн. та
інфляційних втрат у розмірі 39,21грн.

Однак з урахуванням позовних вимог,
суд вважає за необхідне стягнути суму 3%
річних та інфляційних втрат заявлених
до стягнення позивачем.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання є підставою
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення з відповідача 7035,11грн. -
основного боргу., 6407,53грн. - пені,
288,04грн.- 3% річних, 39,21грн. - інфляційних
втрат.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно зі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (52204, м АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" (52204,
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, вул. 8 Березня, буд.42, ) 7035,11грн. - основної
заборгованості, 6407,53грн. - пені, 288,04грн. -
3% річних, 39,21грн. - інфляційних втрат,
1827,00грн. - витрат по сплаті судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
14.04.2014.

Суддя
С.О. Турчин