ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.14 Справа № 904/2530/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД
"Запоріжпідшипник", м. Запоріжжя

до ПАТ "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
ВТОРМЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"
про стягнення боргу за договором №622
від 04.07.2013.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштовий адрес, не вказано обставин, на
яких ґрунтуються позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми, не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем при звернені до
господарського суду з позовною заявою
порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України,
відповідно до якого позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до відомостей, які
містяться в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, що містяться на
веб-сайті іrc.gov.ua, технічним
адміністратором якого є Державне
підприємство "Інформаційно-ресурсний
центр", найменування Позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Запоріжпідшипник", ідентифікаційний
код юридичної особи 34975392; найменування
Відповідача - публічне акціонерне
товариство "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" ;
ідентифікаційний код юридичної особи
00191454.

Проте Позивач в позовній заяві
зазначив не повні, а скорочені
найменування Позивача та Відповідача;
зазначив найменування Позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД
"Запоріжпідшипник", Відповідача - ПАТ
"ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ".

Згідно з ч. 5 п.3.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", підставою для
повернення позовної заяви є також
відсутність викладу обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, та
незазначення доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.
Господарський суд повертає позовну
заяву, що не містить обґрунтованого
розрахунку стягуваної чи оспорюваної
суми, або такий розрахунок не додано до
заяви.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, Позивач просить
стягнути в тому числі пеню за весь час
невиконання зобов'язання. Проте
Позивачем не додано до позовної заяви
розрахунку пені та не визначений їх
розмір.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення Відповідачу копії
позовної заяви та додатків до неї,
оскільки Позивач не долучив до
позовної заяви опис вкладення до
цінного листа на ім'я публічного
акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", що
підтверджується актом господарського
суду Дніпропетровської області №183 від
17.04.2014, а копія фіскального чеку від
15.04.2014 не є належним доказом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштовий адрес,
не вказано обставин, на яких
ґрунтуються позовна вимога, доказів,
що підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми, не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, прямо
передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п.п.2, 3, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 35
аркушах, в тому числі оригінал
платіжного доручення №1723 від 10.04.2014 про
сплату судового збору; опис; конверт;
акт господарського суду
Дніпропетровської області №183 від
17.04.2014.

Суддя А.Є. Соловйова