ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 12б/5014/305/2012
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
Луганської обласної дирекції,
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мебельное
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Жиленко
У засіданні брали участь:
від кредиторів (комітету кредиторів):
- Омельченко Д.О., довіреність №526/12 від
23.10.2012, ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції ПАТ
"Райффазен Банк Аваль";
- Дубінін С.В., довіреність №ПР-1 від
08.01.2014, ТОВ "ЛСТК";
від банкрута - Синяпкін О.В., ліквідатор,
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343-XII, в редакції Закону
України від 30 червня 1999 року № 784-XIV
(далі за текстом - Закон); ліквідаційна
процедура; розгляд поточного звіту
ліквідатора; розгляд справи про
банкрутство на стадії ліквідаційної
процедури за наслідками скасування
Вищим господарським судом України за
постановою від 27.02.2014 №21б/5014/305/2012
постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 та
ухвали господарського суду Луганської
області від 28.10.2013 року у справі
№12б/5014/305/2012 про відмовлення у
задоволенні заяви ліквідатора
Синяпкіна О.В. щодо визнання недійсним
договору № 20120202/1 від 02.02.2012 уступки
прав вимог між ТОВ "Мебельное
агентство" і ТОВ "Луганська
спеціалізована торгівельна компанія"
та зобов'язання ТОВ "Луганська
спеціалізована торгівельна компанія"
повернути ТОВ "Мебельное агентство" всі
отримані оригінали первинних
документів, які вказані в пп. 3.1
оскаржуваного договору;
- сторони своєчасно та належним чином
повідомлені судом про час та місце
проведення цього судового засідання
(ухвала суду від 31.03.2014 №12б/5014/205/2012);
- клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від
присутніх не надходило;
- на адресу суду надійшов поточний звіт
від 15.04.2014 б/н ліквідатора
Синяпкіна О.В., з доданням до нього
протоколу від 15.04.2014 б/н зборів комітету
кредиторів та іншими;
- матеріали справи та додатково надані,
були предметом розгляду у судовому
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані, заслухавши пояснення
та доводи присутніх та приймаючи до
- як вбачається з матеріалів справи №
- за ухвалою від 05.03.2012 № 12б/5014/305/2012
господарського суду Луганської
області за результатами підготовчого
засідання визнано грошові вимоги
ініціюючого кредитора - Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ, введено
процедуру розпорядження майном щодо
боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мебельное
агентство", м. Луганськ, пров.
Краснодонський, буд. 4,
ідентифікаційний код 31784663, призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Синяпкіна О.В. та зобов'язано
ініціюючого кредитора здійснити
публікацію оголошення в офіційному
друкованому органі про порушення
справи про банкрутство;
- за ухвалою від 25.06.2012 господарського
суду Луганської області затверджено
реєстр вимог кредиторів у складі
наступних кредиторів:
- Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції в сумі 13
450 949,59 грн. (4 черга);
- фізичної особи ОСОБА_7 в сумі 55 540, 10
- за постановою від 20.08.2012
господарського суду Луганської
області боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мебельное
агентство", м. Луганськ,
пров. Краснодонський, буд. 4,
ідентифікаційний код 31784663, визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого
Синяпкіна О.В., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від
15.06.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
- 15.05.2013 до суду першої інстанції
надійшла заява ліквідатора банкрута -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мебельное агентство"
Синяпкіна О.В., (т. 7) у якій він просив
суд, посилаючись на приписи ч. 10 ст. 17
Закону про банкрутство, зокрема,
визнати недійсним договір № 20120202/1 від
02.02.2012 уступки прав вимог між
ТОВ "Мебельное агентство" та ТОВ
"Луганська спеціалізована торгівельна
компанія" та зобов'язати ТОВ "Луганська
спеціалізована торгівельна компанія"
повернути ТОВ "Мебельное
агентство" всі отримані оригінали
первинних документів, які вказані у
пп. 3.1 оскаржуваного договору; в
обґрунтування заявлених вимог
ліквідатор Синяпкін О.В. послався на те,
що під час виконання обов'язків
арбітражного керуючого та формування
ліквідаційної маси банкрута йому стало
відомо, що за три дні до відкриття
провадження з банкрутства ТОВ
"Мебельное агентство", вже після того,
як ініціюючим кредитором була подана
до суду заява про порушення справи про
банкрутство, та яку вже було
зареєстровано судом, між ТОВ "Луганська
спеціалізована торгівельна компанія"
(далі за текстом - ТОВ "ЛСТК") та
ТОВ "Мебельное агентство" укладено
договір №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав
вимог, за яким ТОВ "ЛСТК" набував права
нового кредитора замість банкрута по
"Луганськспецтехкомплект" суму 2 107 245,66
грн.; пунктом 3.5. договору уступки права
вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 встановлено,
що "Новий кредитор зобов'язаний не
пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дня
повного виконання Боржником
зобов'язань за договорами №ОБ-10-2009526/3
від 26.05.2009 року, №ДГ-01-07-09-05/СН-222-20090601/4
від 01.07.2009 року та №ОБ-10-20091012/2 від 12.10.2009
року здійснити оплату у безготівковій
формі на поточний рахунок Первісного
кредитора за отримане право вимоги у
розмірі, встановленому п. 2.1. цього
договору"; ліквідатор вважає, що при
укладенні договору уступки права
вимоги №20120202/1 від 02.02.2012 року між
сторонами фактично не було досягнуто
згоди щодо конкретної дати виконання
зобов'язання новим кредитором, яке
полягає у перерахуванні ТОВ "Мебельное
агентство" грошових коштів у розмірі 2
107 245,66 грн. З огляду на приписи ст. 530
Цивільного кодексу України, зважаючи
на те, що строк виконання зобов'язань за
договором уступки права вимоги №20120202/1
від 02.02.2012 року, фактично не
встановлений, а також той факт, що
термін ліквідаційної процедури ТОВ
"Мебельное агентство" є обмеженим
(відкрито ліквідаційну процедуру до
20.08.2013), ліквідатор ТОВ "Мебельное
агентство" направив на адресу ТОВ
"Луганська спеціалізована торгівельна
компанія" вимогу про повне виконання
обов'язків за договором уступки прав
вимог №20120202/1 від 02.02.2012 року, у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, тобто отримання даної вимоги.
21.02.2013 ТОВ "ЛСТК" направило ліквідатору
лист № 3 від 15.02.2013 року про незгоду
виконати обов'язки за договором
уступки права вимоги №20120202/1,
пославшись на те, що строк виконання
встановлений договором не пізніше 5
днів від дня повного виконання ПАТ
"Луганськспецтехкомплект" грошових
зобов'язань, не настав. Ліквідатором
визначено як обставину для визнання
недійсним договору №20120202/1 від 02.02.2012
року те, що: угода з ТОВ "ЛСТК"
унеможливлює отримання 2 107 245,66 грн.
банкрутом, кожен день невиконання
грошових зобов'язань призводить до
збитків, зокрема, збільшує витрати на
сплату послуг арбітражного керуючого
та компенсування витрат арбітражного
керуючого; договір є не тільки
довгостроковим, а навіть безстроковим,
оскільки строк виконання зобов'язань
не обмежений жодним строком;
враховуючи те, що відповідно до Закону
про банкрутство строк ліквідаційної
процедури не може перевищувати
дванадцяти місяців, оскаржувана угода
унеможливлює завершення процедури
ліквідації ТОВ "Мебельное агентство" у
передбачений законодавством та судом
- за ухвалою від 28.10.2013 №12б/5014/305/2012
місцевий господарський суд у
задоволенні заяви ліквідатора
Синяпкіна О.В. про визнання недійсним
договору №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав
вимог між ТОВ "Мебельное агентство" і
ТОВ "Луганська спеціалізована
торгівельна компанія" та зобов'язання
ТОВ "Луганська спеціалізована
торгівельна компанія" повернути ТОВ
"Мебельное агентство" всі отримані
оригінали первинних документів, які
вказані в пп. 3.1 оскаржуваного договору,
відмовив; і у задоволенні заяви ОСОБА_7
про визнання зборів кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мебельное агентство"
за протоколами № 1 та № 1 від 11 липня
2012р. такими, що не відбулися та є
неповноважними, також відмовив;
- за постановою від 27.11.2013 №12б/5014/305/2012
Донецького апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції м.
Луганськ на ухвалу господарського суду
Луганської області від 28.10.2013 у справі
№ 12б/5014/305/2012 залишено без задоволення;
ухвалу господарського суду Луганської
області від 28.10.2013 у справі №12б/5014/305/2012
залишено без змін в частині відмови у
задоволенні заяви про визнання
недійсним договору № 20120202/1 від 02.02.2012
уступки прав вимог та зобов'язання
повернути всі отримані оригінали
первинних документів;
- за постановою від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012
Вищого господарського суду України
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції задоволено частково;
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 та
ухвалу господарського суду Луганської
області від 28.10.2013 у справі №12б/5014/305/2012
скасовано; справу №12б/5014/305/2012 передано
на новий розгляд до господарського
суду Луганської області;
- Вищий господарського суду України у
своїй постанові від 27.02.2014 №12б/5014/305/2012
- колегія суддів касаційної інстанції
вважає висновок попередніх судових
інстанцій про помилку законодавця у ст.
25 Закону про банкрутство щодо
посилання на приписи норми ч. 10 ст. 17
замість посилання на приписи ч. 11 ст. 17
Закону про банкрутство, хибним та
таким, що допускає вільне тлумачення
імперативної норми Закону про
- суди першої та апеляційної інстанцій,
у даному випадку, відхилили ті доводи,
обставини та факти, на які посилався
ліквідатор ТОВ "Мебельное агентство" у
своїй заяві та які потребували
доказуванню відповідно до вимог закону
про банкрутство, та навпаки, послались
на недоведеність обставин та фактів, з
боку ліквідатора, які з огляду на
вимоги спеціального Закону не
потребували доказуванню, що є
- при новому розгляді суду необхідно
врахувати викладене та вирішити справу
згідно з вимогами чинного
законодавства, зокрема, встановити
наявність чи відсутність правових
підстав визнання спірного договору
недійсним з підстав, передбачених ч.10
ст.17 цього Закону про банкрутство;
- оригінал постанови від 27.02.2014
№12б/5014/305/2012 Вищого господарського суду
України за супровідним листом від
11.03.2014 №04-20/72 28.03.2014 надійшов на адресу
місцевого суду;
- справа №12б/5014/305/2012 шляхом повторного
автоматизованого розподілу відповідно
до ст.2-1 ГПК України передана на розгляд
судді Кривохижа Т.Г. та прийнята
останнім до провадження;
- у цьому судовому засіданні
з'ясувалося, що ліквідатор Синяпкін О.В.
не в повному обсязі виконав вимог
ухвали суду від 31.03.2014 №12б/5014/305/2012,
зокрема, стосовно подання нормативного
та документального обґрунтування
поданої до суду заяви про визнання
недійсним договору № 20120202/1 від 02.02.2012
уступки прав вимог; від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганська
спеціалізована торгівельна компанія"
хоча і пробув представник у судове
засіданні для подання пояснень за
обставинами справи, втім,
документального підтвердження
відомостей щодо виконання всіх умов
договору №20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав
вимоги та відзив на заяву ліквідатора
Синяпкіна О.В., з доказами його
надіслання останньому суду не надав;
тобто вимог згаданого судового акту
- під час розгляду справи у цьому
судовому засіданні також з'ясувалося,
що надані ліквідатором Синяпкіним О.В.
матеріали діяльності комітету
кредиторів 15.04.2013 (протокол зборів б/н)
свідчать про те, що вони організовані і
проведені у відповідності до вимог ст.
16 Закону, на них за порядком денним
розглянуті питання, що входять до його
компетенції, тому прийняті на ньому
одностайно рішення приймаються судом
до уваги в подальшому провадженні у
справі (підстави: ст. ст. 31, 16 Закону),
матеріали діяльності комітету
кредиторів залучаються до справи, в
тому числі поточний звіт ліквідатора
- враховуючи обставини, що склалися по
справі на цей час, суд керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, з метою контролю
процесуальних дій та термінів
проведення судової процедури,
призначає справу до розгляду у
наступному судовому засіданні,
узгодивши його дату з присутніми.
Керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 22-32 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 16,
86, 87, 103, 106, 107, 111 ГПК України, суд
1. Призначити розгляд справи та заяви
без номеру та дати (вхідний по
канцелярії господарського суду
Луганської області від 15.05.2013 №3557-813/13)
ліквідатора банкрута Синяпкіна О.В. на
10 годин 00 хвилин 07.05.2014 у приміщенні
господарського суду Луганської
2. Вдруге зобов'язати виконати вимоги
ухвали суду від 31.03.2014 №12б/5014/305/2012, в
- ліквідатора Синяпкіна О.В.:
- надати суду у термін до 01.05.2014
нормативне та документальне
обґрунтування поданої до суду заяви
про визнання недійсним договору №
20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимог;
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Луганська
спеціалізована торгівельна компанія"
надати суду у термін до 01.05.2014
документально підтверджені відомості
щодо виконання всіх умов договору №
20120202/1 від 02.02.2012 уступки прав вимоги;
відзив на заяву ліквідатора Синяпкіна
О.В., з доказами його надіслання
3. Справу розглянути за участю
кредиторів, в тому числі членів
комітету кредиторів, банкрута,
ліквідатора Синяпкіна О.В.,
повноважного і компетентного
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганська
спеціалізована торгівельна компанія".
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3
резолютивної частини цієї ухвали, у
судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати:
- ініціюючому кредитору - ЛОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская,
- Ленінській об'єднаній Державній
податковій інспекції у м. Луганську
Луганської області Державної
податкової служби (кв. Шевченко, 38 "а", м.
- банкруту - ТОВ "Мебельное агентство"
(пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ,
- ліквідатору Синяпкіну О.В. (АДРЕСА_1);
- ТОВ "Луганська спеціалізована
торгівельна компанія" (пров.
Краснодонський, 4, м.
- ліквідатору ПАТ "ЛСТК"- арбітражному
керуючому Клименку М.А. (АДРЕСА_3).
Суддя