overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/2041/14

за позовом прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.М.», м. Донецьк

про стягнення збитків в сумі 520 142,25 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Федько К.Г., за посвідченням № 012661;

від позивача - Вінічук Ю.М., довіреність
№01/13-1104вих від 11.03.2014;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.М.» про стягнення збитків в сумі 520 142,25 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 28.03.2014 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 10:00 год.,кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № 907/240/14

Суддя господарського суду Кривка В.П.

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація
України", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ", с. Великі Береги

про стягнення 390 837,17 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Пригара О.В., довіреність №106 від 13.03.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Державна продовольчо-зернова корпорація
України", м. Київ заявлено позов до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КІММ", с.
Великі Береги про стягнення 390 837,17 грн.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав витребувані судом матеріали та докази.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст.75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в т.ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій з доданням підтверджуючих документів (копії платіжних

документів, виписки банку, тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст.75 ГПК України.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.14 Справа № 910/6115/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"НАСТА"

про стягнення 61 025,23 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.05.14 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" березня 2014 р.
Справа № 907/1262/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", м. Київ

До відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

До відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

Про стягнення 20003,39 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Литвинець С.А., предст. за дов. від 25.12.13;

від відповідача 1 - ОСОБА_4, предст. за дов. від 10.01.14 №011/14;

від відповідача 2 - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 20003,39 грн. боргу та штрафу по договору №12102201 від 22.10.2012

ВСТАНОВИВ:

Позивач письмовою заявою від 04.03.14 просить суд стягнути з відповідача 1 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - суму 14003,39 грн. боргу, а з відповідача 2 -
ОСОБА_2 - суму 5000грн., яку представник останньої в судовому засіданні вказав як вартість поверненої йому комп"ютерної техніки та зобов"язався перерахувати її позивачу. Одночасно повідомляє про зарахування сплаченої відповідачем 1 в грудні 2013 року суми в розмірі 1000 грн. в порядку, визначеному структурою грошових нарахувань та надходжень.

Залучений до участі у справі відповідач 2 не забезпечив явку свого уповноваженого представника, витребуваних судом документів не подав.

Зважаючи на вказані обставини справи, розглянувши заяву позивача, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (04210 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є).

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

відповідача 1 -

1) додаткові письмові пояснення на заяву позивача від 04.03.14;

відповідача 2 -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, в т. ч. стосовно зміни прізвища;

2) докази про реєстрацію як суб"єкта підприємництва;

3) докази про повноваження ОСОБА_5 на підписання акту прийому-передачі;

4) рішення позивача на передачу
(повернення) обладнання від відповідача;

5) докази про реалізацію обладнання або його місце перебування;

6) докази про оціночну вартість обладнання на момент передачі по акту.

5. Ухвалу направити на адресу
Оболонського районного суду міста
Києва та на його електронну адресу .

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/8785/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

Боржник: Селянське (фермерське) господарство "АГРОТЕХНИКА" (53081, смт.
Радушне, Криворізького району,
Дніпропетровської області; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.02.14р. визнано
Селянське (фермерське) господарство
"АГРОТЕХНИКА" () - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Селянського
(фермерського) господарства
"АГРОТЕХНИКА" (53081, смт. Радушне,
Криворізького району,
Дніпропетровської області; ) призначено арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.13р.; адреса:
АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 25.02.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 20.05.2014р. об 10:15 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 20.05.2014р. об 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/7596/13

за позовом прокурора міста Торез в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецьк

до Комунального підприємства
«Міськтепломережа», м. Торез, Донецька область

про стягнення збитків у сумі 1 058 163,66 грн.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Торезька міська рада, м.Торез, Донецька область;

Донецька обласна рада, м.Донецьк.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Сажнева М.В.

Представники:

від прокуратури - Осипенко Ю.С., за посвідченням № 003174;

від позивача - Висоцький А.С., довіреність №02-1 від 08.01.2014;

від відповідача -Стріжков М.В., довіреність від 25.11.2013, Тищенко Л.М., довіреність №01-81 від 28.02.2013, Агаркова
Л.В., довіреність №01-08 від 11.01.2014;

від третьої особи 1- Галемський С.М., довіреність №7/34-0309 від 08.04.2014;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Торез в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства
«Міськтепломережа» про стягнення збитків у сумі 1 058 163,66 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2014 було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Торезьку міську раду та Донецьку обласну раду.

Прокурор вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.2014 не виконав.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.2014 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 14:00 год., кімната № 214.

Зобов'язати прокурора надати до суду докази надсилання третім особам копії позовної заяви з додатками.

Зобов'язати третю особу - Донецьку обласну раду надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Р.М. Колесник

Суддя
М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014
Справа № 905/5827/13

за позовом Першого воєнізованого гірничорятувального загону, м.
Горлівка

до Горлівської міської ради, м.
Горлівка

про визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Колесника Р.М., Кучерява О.О.

Представники:

від позивача - Крамінська О.І., довіреність від 08.01.2014;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший воєнізованний гірничорятувальний загін звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2014 було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, вимоги ухвали суду господарського суду Донецької області від 18.03.2014 не виконав.

Також, від представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Крім того, позивач не надав документи виконання ним вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.2014.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України
України (далі - ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.69, п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29.04.2014.

Відкласти розгляд справи на 28.04.14 року о 14:15 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - Міністерству енергетики та вугільної промисловості
України копії позовної заяви з додатками та надати докази надсилання до суду.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Р.М. Колесник

Суддя
О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 38/5005/9862/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТелеМед", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське-італійське підприємство "Біомедіка-Сервіс", м. Київ

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Контакт", м.
Вишгород Київської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"
(, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.02.2014р. клопотання розпорядника майна ТОВ "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"
Потапова О.О. задоволено. Клопотання
ТОВ "Фірма Контакт" задоволено. Визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"
(, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"
(, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С) призначено арбітражного керуючого
Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 04.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 18.02.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 13.05.2014р. об 10:15 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 13.05.2014р. об 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/1168/14

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства
«Шахтобудівельне управління №4» - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Державна
Холдингова Компанія «Трест
Горлівськвуглебуд», м. Горлівка,
Донецька область

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, м. Донецьк

про визнання права власності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Горлівська міська рада, м.
Горлівка, Донецька область.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Перекрестова О.М. - ліквідатор;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління №4» - дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства
«Державна Холдингова Компанія «Трест
Горлівськвуглебуд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2014 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-
Горлівську міську раду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заперечення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Реєстраційна служба Горлівського міського управління юстиції Донецької області вимоги ухвали суду від 12.03.2014 та 24.03.2014 в частині надання інформаційної довідки щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул. Горького, буд. 56а, м. Горлівка, Донецька область не виконала.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:15 год., кімната №214.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Горлівського міського управління юстиції Донецької області (пр. Леніна, 15, м. Горлівка, 84601) надати суду в строк до 22.04.2014 інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: вул.
Горького, буд. 56а, м. Горлівка, Донецька область.

Явка відповідача у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун