overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.
Справа № 911/1138/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест»

до Публічного акціонерного товариства
«Укренергомеханізація»

про стягнення 119767,43 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Сьомочкін К.Ю.
(довіреність б/н від 16.04.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест» до
Публічного акціонерного товариства
«Укренергомеханізація» про стягнення 119767,43 грн.

У судове засідання 24.04.2014 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 07.04.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Київської області.

Суддя
В.М. Бабкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №925/1313/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

в особі філії
Управління магістральних газопроводів

«Черкаситрансгаз»

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 18.03.2014р. (суддя
Кучеренко О.І.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

в особі філії
Управління магістральних газопроводів

«Черкаситрансгаз»

на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби

Черкаського міського управління юстиції

у справі №925/1313/13

за позовом Прокурора
Кіровського району міста Кіровограда в

інтересах держави в особі відділу Державної служби

охорони при УМВС
України в Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

в особі філії
Управління магістральних газопроводів

«Черкаситрансгаз»

про стягнення 220 779, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії
Управління магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» до провадження.

Розгляд справи № 925/1313/13 призначити на 13.05.2014 р. о 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/4288/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Каштан"

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.04.2014 р.
(суддя Отрош І.М.)

по справі № 910/4288/14

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Каштан"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі

14 432, 01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" до провадження.

Розгляд справи № 910/4288/14 призначити на 19.05.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/324/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц"

на рішення господарського суду м. Києва

від 24.02.2014 року

у справі №910/324/14 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц"

до Автопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
України

про визнання недійсним п.4.3 договору зберігання №192-12 від 20.12.2012 року

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.05.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/324/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 5021/322/12Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області заяву кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
"Сумський рафінадний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 239676 грн. 47 коп.,

Представники сторін:

від кредитора - ПАТ "Сумиобленерго" -
Кендюшенко А.О.

від боржника - не з'явився;

ліквідатор - Курбанов Н.В.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду
Сумської області від 25.10.2012 р. по справі
№ 5021/322/12 ВАТ "Сумський рафінадний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Відповідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся кредитор ПАТ
"Сумиобленерго" із заявою № 17/14908 від 30.12.2013 р. до боржника ВАТ "Сумський рафінадний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 238529,47 грн. та суму судового збору 1 147 грн. 00 коп., а разом 239 676 грн. 47 коп.

Ухвалою суду розгляд заяви було відкладено в судове засідання на 24.04.2014 р..

В судовому засіданні встановлено, що загальна заборгованість боржника перед кредитором складає 239676,47 грн., із яких: 236449,22 грн. заборгованість за спожиту протягом серпня по листопад 2013 року активну електричну енергію, 2080,25 грн. за перетікання реактивної електричної енергії протягом серпня по листопад 2013 року, що підтверджується поданими документами, які долучені до матеріалів справи та 1147,00 грн. судовий збір.

Таким чином, поточні вимоги Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» в розмірі 238529 грн. 47 коп., виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами, заявлені у відповідності до вимог закону, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поточні кредиторські вимоги -
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до боржника -
Відкритого акціонерного товариства
«Сумський рафінадний завод» в сумі 239676 грн. 47 коп.- визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

2. Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/1221/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.03.2014р.

у справі № 910/1221/14 (суддя Привалова А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімар»

про визнання учасником (засновником) та внесення змін до складу учасників,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста
Києва від 27.03.2014р. у даній справі до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1221/14 призначити на 20.05.2014 року о 10-15 в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/560/14

За позовом: Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росагроінвест», м.
Дружба Ямпільського району Сумської області

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - В.І.Гребеник
(довіреність № 300-29/08-9365 від 25.09.2013)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10000 грн. 00 коп., у тому числі 5000 грн. 00 коп. штрафу, застосованого на підставі рішення № 725-р від 28.08.2013
«Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» та 5000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату штрафу.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмета спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для з'ясування позиції відповідача стосовно поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.
Котельницька
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" квітня 2014 р.Справа № 12/192-10-5389Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Громик О.Г., Громик О.О.,

Від третіх осіб: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу громадської організації "Спортивний Клуб "Бастіон"

на рішення господарського суду
Одеської області

від 11.03.2014 року

у справі № 12/192-10-5389

за позовом: Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідача: громадської організації "Спортивний Клуб "Бастіон"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міського управління житлово-комунального господарства м.
Іллічівська Одеської області та
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 року апеляційну скаргу громадської організації "Спортивний Клуб "Бастіон" було прийнято до провадження та призначено її розгляд.

22.04.2014 року в судовому засіданні
Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України представником громадської організації
"Спортивний Клуб "Бастіон" було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 04.06.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників позивача та третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника відповідача продовжити строк її розгляду на п'ятнадцять днів - до 19.06.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 19.06.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.06.2014р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" квітня 2014 р.Справа № 923/86/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від прокурора: Лянна О.А.

Від ФДМ України: не з'явився

Від Регіонального відділення ФДМ
України: не з'явився

Від ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат": не з'явився

Від ТОВ «Компанія «Херсон-Плаза»: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Херсон-Плаза»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 11.03.2014 року

у справі № 923/86/14

за позовом: Заступника прокурора
Херсонської області в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України,
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області та Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Херсон-Плаза»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Компанія
«Херсон-Плаза» було прийнято до провадження та призначено її розгляд.

22.04.2014 року в судовому засіданні
Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України прокурором було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 02.06.2014 року.

У зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням прокурора продовжити строк її розгляду на п'ятнадцять днів - до 17.06.2014р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 17.06.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.06.2014р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р.Справа № 7/17-2087-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 24.04.2014 року № 718)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Представника комітету кредиторів «Перше Кредитне
Товариство» Азарова Андрія
Святославовича м. Одеса

на ухвалу Господарського суду
Одеської області від 04.04.2014 р.

у справі № 7/17-2087-2011

за заявою ОСОБА_2 м. Одеса

до божника Кредитної спілки «Перше
Кредитне Товариство» м. Одеса,

за участю прокурора м. Енергодара
Запорізької області,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Представника комітету кредиторів
«Перше Кредитне Товариство» Азарова
Андрія Святославовича м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 18
(1-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.І. Жеков

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р.Справа № 2/109-05-4438

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. голови суду від 24.04.2014 року № 719)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р.

по справі № 2/109-05-4438

за заявою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод фрезерних верстатів ім. Кирова» м. Одеса

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» м. Одеса;

2) Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ;

3) ОСОБА_2 м. Одеса;

4) Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі м. Одеси;

5) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Одесі;

за участю:

1) Арбітражного керуючого - ліквідатора боржника
Сніткіної І.А. м. Одеса;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

3) Прокуратури м. Одеси;

4) Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Одеській області,

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.І. Жеков

І.Г. Філінюк