ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р.Справа № 924/246/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"
м.Хмельницький

до Хмельницького міського товариства
інвалідів м. Хмельницький

про стягнення 18 375, 92 грн.

Представники сторін:

позивач: Прокопова Т.В. - представник за
довіреністю №13/02 від 03.01.2014р.

відповідач: Янюк Н.П. - керівник

В судовому засіданні відповідно до ч. 2
ст. 85 ГПК України проголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з відповідача 18
376,13 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що
20.09.2010 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання послуг з теплопостачання №
2502/537, згідно з яким позивач постачає
відповідачу теплову енергію у
відповідності до умов договору.
Щомісячно відповідачу виставлялись до
оплати рахунки за спожиту теплову
енергію згідно затверджених тарифів.
Однак, оплату за спожиту теплову
енергію відповідач здійснює
несвоєчасно та не в повному обсязі.
Станом на 01.02.2014 р. заборгованість
відповідача за період з 01.02.2011 р. по
01.02.2014р. становить 17 510,75 грн. Тому в
зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання, позивач
відповідно до ст.625 ЦК України
нарахував відповідачу 38,87 грн. -
інфляційних втрат, 713,34 грн. - 3 % річних, а
також на підставі п.11 договору пеню в
розмірі 113,17 грн.

В судовому засіданні 07.04.2014р.
представник позивача подав заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідача 18 375, 92
грн., в тому числі 17 510,75 грн. - основний
борг, 38,66 грн. - інфляційні втрати, 713,34
грн. - 3 % річних, 113,17 грн. - пеня.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Із змісту поданої позивачем заяви
вбачається, що вона є заявою про
зменшення розміру позовних вимог. Дана
заява не суперечить діючому
законодавству та не порушує
охоронювані законом права, свободи та
інтереси інших осіб, підписана
уповноваженою особою (представником за
довіреністю № 13/02 від 03.01.2014р.
Прокоповою Т.В.), тому судом
приймається.

Таким чином, предметом спору по справі
є стягнення 18 375, 92 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги з врахуванням
заяви про зменшення позовних вимог
підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позову
заперечує, вважає його безпідставним
та необґрунтованим. В письмовому
відзиві на позовну заяву вказує, що
Хмельницьке міське товариство
інвалідів є неприбутковою
організацією та існує завдяки
пожертвам та членським внескам, яких не
достатньо для оплати комунальних
платежів. Майна, яке б належало
товариству, немає, додаткового доходу
товариство не отримує, тому погашення
суми боргу є неможливим. Також
зазначає, що відповідач неодноразово
звертався до позивача з проханням
стосовно відключення від тепломережі,
однак на усі клопотання відповідача
були надані формальні відмови.

Судом під час розгляду матеріалів
справи встановлено наступне:

20.09.2010 року між Міським комунальним
підприємством
"Хмельницьктеплокомуненерго" (далі -
виконавець) та Хмельницьким міським
товариством інвалідів (далі - споживач)
було укладено договір № 2502/537 про
надання послуг з теплопостачання,
відповідно до п.1 якого виконавець
зобов'язується своєчасно надавати
споживачеві відповідної якості
послуги з централізованого опалення та
підігріву води, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах, що
передбачені договором.

Приміщення, у яке постачається теплова
енергія, знаходиться за адресою:
вул.Проскурівська, 56 (п. 3.1 договору).
Опалювальна площа займаного
споживачем приміщення складає 40,70 кв.м
(п. 3.2 договору).

Згідно п. 5.1 договору тарифи на послуги
становлять у випадку, коли споживач
користується круглорічним тарифом з
централізованого опалення - 8,18 грн. за
кв.м. Тариф на постачання теплової
енергії та порядок розрахунків, які
вказані в договорі, вказані на день
укладання договору і можуть
змінюватись за рішенням компетентних
державних органів. Виконавець
повідомляє споживача письмово (шляхом
направлення повідомлення чи в рахунку
за послуги) або в засобах масової
інформації про зміну тарифів та
додаткового погодження із споживачем
не потребує. В разі зміни тарифів
споживач сплачує за надані послуги за
новими тарифами з дня введення їх в дію.
(п.п. 6.7-6.9 договору).

Пунктом 7 договору визначено, що
розрахунок за спожиту теплову енергію
проводиться в грошовій формі
відповідно до встановлених тарифів.
Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 7.1 договору).

Згідно п. 7.2 договору оплата
використаної теплової енергії
здійснюється споживачем наступним
чином:

- попередня оплата в розмірі 50%
розрахункової місячної норми
споживання теплової енергії до 15
поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10
числа місяця , наступного за
розрахунковим.

За наявності заборгованості у
споживача за цим договором виконавець
зараховує кошти, що надійшли від
споживача, як погашення заборгованості
за послуги надані у минулі періоди за
цим договором (п.7.4 договору).

Відповідно до п. 11 договору за
несвоєчасне внесення плати із
споживача стягується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 28 договору він набуває
чинності з 20 вересня 2010 року та діє до 20
вересня 2011 року. Договір вважається
щороку продовженим, якщо за місяць до
закінчення строку його дії однією із
сторін не буде письмово заявлено про
його розірвання або необхідність
перегляду за умов передбачених п.29
договору.

Договір підписано представниками
сторін та скріплено їх печатками.

Відповідно до постанови Національної
комісії регулювання ринку комунальних
послуг України № 103 від 30.09.2011р., рішення
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради №1053 від 13.10.2011 р.
відкориговано тарифи на послуги з
централізованого опалення та
підігріву води та встановлено тариф за
послуги з опалення 1 кв.м. загальної
площі в місяць протягом року при річній
нормі 0,189 Гкал без лічильників в
розмірі 13,34 грн. Рішення набрало
чинності з 1 жовтня 2011 року.

03.10.2011р. позивач надіслав на адресу
відповідача лист № 4347/09 про зміну
тарифу.

Відповідно до постанови Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних послуг
№ 477 від 31.12.2013р., рішення виконавчого
комітету Хмельницької міської ради №29
від 23.01.2014р. позивачу встановлено
тарифи за послуги з опалення 1 кв.м.
загальної площі в місяць протягом року
при річній нормі 0,189 Гкал в розмірі 12,59
грн. Рішення набрало чинності з 1 січня
2014 року.

20.02.2014р. в газеті "Проскурів" № 7
опубліковано повідомлення про зміну
тарифу.

На виконання своїх договірних
зобов'язань, позивач постачав
відповідачу теплову енергію згідно
затверджених тарифів, що
підтверджується рахунками № 537 від
15.01.2014р. на суму 512,41 грн., від 03.12.2013р. на
суму 542,94 грн., від 04.11.2013р. на суму 542,94
грн., від 01.10.2013р. на суму 542,94 грн., від
02.09.2013р. на суму 542,94 грн., від 01.08.2013р. на
суму 542,94 грн., від 01.07.2013р. на суму 542,94
грн., від 03.06.2013р. на суму 542,94 грн., від
08.05.2013р. на суму 200,65 грн., від 02.04.2013р. на
суму 542,94 грн., від 04.03.2013р. на суму 542,94
грн., від 04.02.2013р. на суму 542,94 грн., від
03.01.2013р. на суму 542,94 грн., від 03.12.2012р. на
суму 542,94 грн., від 05.11.2012р. на суму 542,94
грн., від 10.10.2012р. на суму 542,94 грн., від
03.09.2012р. на суму 542,94 грн., від 01.08.2012р. на
суму 542,94 грн., від 03.07.2012р. на суму 508,07
грн., від 08.06.2012р. на суму 542,94 грн., від
04.05.2012р. на суму 542,94 грн., від 03.04.2012р. на
суму 542,94 грн., від 02.03.2012р. на суму 542,94
грн., від 03.02.2012р. на суму 542,94 грн., від
05.01.2012р. на суму 542,94 грн., від 05.12.2011р. на
суму 542,94 грн., від 03.11.2011р. на суму 542,94
грн., від 14.10.2011р. на суму 542,94 грн., від
02.09.2011р. на суму 364,67 грн., від 02.08.2011р. на
суму 364,67 грн., від 04.07.2011р. на суму 364,67
грн., від 03.06.2011р. на суму 364,67 грн., від
06.05.2011р. на суму 364,67 грн., від 08.04.2011р. на
суму 364,67 грн., від 09.03.2011р. на суму 364,67
грн., від 07.02.2011р. на суму 364,67 грн., а
всього - 17 712,62 грн.

З поданої позивачем довідки про
оплату за надані послуги по тепловій
енергії вбачається, що відповідачем
було сплачено позивачу: 02.09.2011р. -1500,00
грн.; 04.10.2011р. - 729,34 грн., 26.07.2012р. - 900,00 грн.,
07.09.2012р. - 800,00 грн. Кошти в сумі 3727,47 грн.
були зараховані позивачем відповідно
до 7.4 договору в рахунок погашення
заборгованості, яка згідно поданого
розрахунку існувала станом на 01.02.2011р. і
не є предметом розгляду в даній судовій
справі. Таким чином, відповідач оплатив
послуги з постачання теплової енергії
що надані за період з лютого 2011 року по
січень 2014 року на суму 201,87 грн.

Станом на 01.02.2014р. заборгованість за
спожиту теплову енергію за період з
лютого 2011 року по січень 2014 року
становить 17510,75 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань згідно
договору, позивач нарахував за період з
10.08.2013р. по 01.02.2014р. пеню в розмірі 113,17
грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК
України нарахував відповідачу 38,66 грн. -
інфляційних втрат та 713,34 грн. - 3 % річних
за період з лютого 2011 року по січень 2014
року.

Відповідачем в матеріали справи подані
листи позивача № 12-854-02-08 (669/01) від
23.03.2010р., № 2293/21 від 14.10.2010р., № Ко-1761у-11
від 18.11.2011р., № 1880/09 від 17.07.2013р., в яких
позивачем вказано про технічну
неможливість відключення приміщення
від теплопостачання.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в
сукупності, судом приймається до уваги
наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод,
не передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Приписами ст.509 ЦК України та ст.173 ГК
України визначено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, яким
притаманні ознаки, що характеризують
цивільні відносини, які виникають з
договорів надання послуг. Так,
відповідно до умов договору № 2502/537 від
20.09.2010р. позивач надав відповідачу
послуги з теплопостачання, а
відповідач зобов'язувався оплатити
такі послуги у встановлені договором
терміни. Факт надання послуг
підтверджується поданими в матеріали
справи рахунками № 537 від 15.01.2014р., від
03.12.2013р., від 04.11.2013р., від 01.10.2013р., від
02.09.2013р., від 01.08.2013р., від 01.07.2013р., від
03.06.2013р., від 08.05.2013р., від 02.04.2013р., від
04.03.2013р., від 04.02.2013р., від 03.01.2013р., від
03.12.2012р., від 05.11.2012р., від 10.10.2012р., від
03.09.2012р., від 01.08.2012р., від 03.07.2012р., від
08.06.2012р., від 04.05.2012р., від 03.04.2012р., від
02.03.2012р., від 03.02.2012р., від 05.01.2012р., від
05.12.2011р., від 03.11.2011р., від 14.10.2011р., від
02.09.2011р., від 02.08.2011р., від 04.07.2011р., від
03.06.2011р., від 06.05.2011р., від 08.04.2011р., від
09.03.2011р., від 07.02.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію

Приписами ст. 629 ЦК України визначено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно п. 7.2 договору № 2502/537 від 20.09.2010р.
оплата використаної теплової енергії
здійснюється споживачем наступним
чином:

- попередня оплата в розмірі 50%
розрахункової місячної норми
споживання теплової енергії до 15
поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10
числа місяця , наступного за
розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідач
своєчасно та в повному обсязі свої
договірні зобов'язання щодо оплати
наданих послуг з теплопостачання не
виконав, утворивши заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 17 510,75
грн.

Згідно ст.193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання
або зміна його умов не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідачем не подано в матеріали
справи доказів на підтвердження оплати
суми заборгованості, що є предметом
спору. Тому позовні вимоги в частині
стягнення 17 510,75 грн. боргу заявлені
правомірно, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 %
річних в розмірі 713,34 грн. та інфляційні
втрати в сумі 38,66 грн. за період з лютого
2011 року по січень 2014 року. Нарахування 3
% річних та інфляційних втрат здійснено
по кожному періоду наявності
заборгованості з урахуванням розміру
боргу за вказаний період та проведених
відповідачем проплат.

Проаналізувавши поданий розрахунок,
суд приходить до висновку, що позивачем
правомірно заявлено до стягнення 38,66
грн. - інфляційних втрат та 713,34 грн. - 3 %.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України
передбачено, якщо предметом неустойки
є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Сторонами в п. 11 договору передбачено,
що за несвоєчасне внесення плати із
споживача стягується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р.
платники грошових коштів сплачують
на користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено,
що нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

В зв'язку із несвоєчасною сплатою
отриманих послуг, позивач просить
стягнути з відповідача пеню в сумі 113,17
грн. згідно поданого розрахунку. При
проведенні розрахунку позивачем
враховані положення ст. 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 ГК України

Проаналізувавши поданий позивачем
розрахунок суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення пені в сумі 113,17
грн. заявлені обґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Доводи відповідача з приводу того, що
він неодноразово звертався до позивача
з листами про відключення його від
тепломережі та про розірвання договору
№ 2502/537 про надання послуг з
теплопостачання від 20.09.2010р. судом до
уваги не приймаються, оскільки
фактично приміщення відповідача не
було відключено від тепломережі, і
позивачем надавались послуги з
теплопостачання. Доказів на
спростування вказаного в матеріали
справи не подано.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по
оплаті судового збору покладаються на
відповідача, в зв'язку із задоволенням
позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115,
116 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"
м.Хмельницький до Хмельницького
міського товариства інвалідів м.
Хмельницький про стягнення 18 375, 92 грн.
задовольнити.

Стягнути з Хмельницького міського
товариства інвалідів (м. Хмельницький,
вул.Проскурівська, 56, код 22986390) на
користь Міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго"
(м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, код
03356571) 17 510,75 грн. (сімнадцять тисяч
п'ятсот десять гривень 75 коп.)
заборгованості, 38,66 грн. (тридцять вісім
гривень 66 коп.) інфляційних втрат, 713,34
грн. (сімсот тринадцять гривень 34 коп.) 3
% річних, 113,17 грн. (сто тринадцять
гривень 17 коп.) пені, 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 11.04.2014р.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 3 -
відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, буд.56).