ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

17 квітня 2014 року
Справа № 913/679/14

Провадження №913/679/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Монті",
м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Міського комунального підприємства
експлуатаційно-лінійного управління
автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 161850 грн. 13 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Шалашний Л.О.,
довіреність № 2 від 08.01.2014;

від відповідача - Савченко І.В.,
довіреність № 1 від 02.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача боргу у
сумі 161850,13 грн., за договором про
закупівлю товарів за державні кошти
№77т від 26.07.2013.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що на підставі
Договору поставив відповідачу товар,
за який відповідач здійснив оплату
частково та на даний час борг
відповідача перед позивачем складає
161850,13 грн., який позивач просить
стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача 17.03.2014 надав
суду відзив на позовну заяву від 13.03.2014
в якому зазначив, що не визнає позовні
вимоги позивача, а тому просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позову, з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши обставини справи, надані
позивачем докази на підтвердження
своїх доводів, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Монті"
(позивач у справі), як Учасником, та
Міським комунальним підприємством
експлуатаційно-лінійного управління
автошляхів (відповідач у справі), як
Замовником, 26.07.2013 був укладений
договір про закупівлю товарів за
державні кошти №77т (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору,
Учасник зобов'язується у 2013 році
поставити Замовникові товари,
зазначені в п.1.2, а Замовник - прийняти і
оплатити такі товари.

Як зазначено у п. 1.2 Договору,
найменування та кількість товару:
"Пісок та гравій - 08.12.1." ( Лот №1: щебінь
фракції 5/20): (п.1.2 Договору). щебінь
фракції 5/20, кількість - 1600 т.

Згідно п 3.1 Договору, ціна цього
Договору становить 380800,00 грн., у тому
числі: ПДВ 63 466,67 грн.

Розрахунки за кожну партію Товару
здійснюються в безготівковому порядку
шляхом переказу Замовником грошових
коштів на рахунок Учасника, що
визначений у цьому Договорі. (п. 4.1
Договору).

Розрахунок за фактично одержану
партію Товару здійснюється Замовником
на підставі належним чином оформлених
актів приймання-передачі Товару та
товарно-транспортних, видаткових
накладних (залежно від умов поставки
Товару) та рахунків-фактур Учасника. (п.
4.2 Договору).

Розрахунки за поставлений товар
здійснюються за фактом поставки з
відстроченням платежу протягом 30
календарних днів (п. 4.3 Договору).

У разі затримки бюджетного
фінансування розрахунок за
поставлений товар здійснюється
протягом 14 банківських днів з дати
отримання Замовником бюджетного
призначення на фінансування закупівлі
на свій реєстраційний рахунок. (п. 4.4
Договору).

Як зазначено у п. 6.1 Договору,
Замовник зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за
поставлені товари.

Відповідно до пункту 10.1 Договору, в
редакції Додаткової угоди від 31.12.2013,
Договір набирає чинності з 26.07.2013 і діє
до 31.12.2014.

На виконання умов Договору, на підставі
видаткових накладних
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 367926,58 грн.

Однак, відповідач умови
Договору у встановлені строки не
виконав, оплату здійснив частково в
сумі 206076,45 грн., внаслідок чого за ним
утворилась заборгованість у сумі 161850,13
грн., яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.

Відповідач відзивом на позовну заяву
проти позову заперечив та зазначив, що
на поточному рахунку є грошові кошти,
було надано платіжні доручення, однак
Державне казначейство не здійснює
проведення платежу.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи сторін та надані ними
докази, суд дійшов висновку про
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав,
передбачених Господарським кодексом,
в силу якого один суб'єкт (зобов'язана
сторона, у тому числі боржник)
зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов, що передбачені
договором, вимогами Цивільного кодексу
України, тощо.

Як встановлено статтею 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між сторонами Договору
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 367926,58 грн., що
підтверджується видатковими
накладними та товарно-транспортними
накладними (а.с.32-91).

Відповідачем було частково оплачено
товар в сумі 206076,45 грн. згідно
платіжних доручень, що надані до
матеріалів справи. Таким чином, факт
наявності боргу в сумі 161850,13 грн. за
накладними № Мо31/07-2 від 31.07.2013,
№ Мо31/07-5 від 31.07.2013, № Мо31/07-6 від
31.07.2013, № Мо31/08-2 від 07.08.2013, № Мо31/08-2 від
07.08.2013 підтверджується матеріалами
справи та не спростовується
відповідачем.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги про стягнення боргу в сумі 161850,13
грн. є обґрунтованими, такими, що
підтверджуються належними доказами та
підлягають задоволенню повністю, з
віднесенням судових витрат на
відповідача, відповідно до статті 49 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального
підприємства експлуатаційно-лінійного
управління автошляхів, м. Луганськ, вул.
Московська, 144, ідентифікаційний код
03340593, на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Монті",
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
пр. Гвардійський, 63, кв.182,
ідентифікаційний код 36804182,
заборгованість у сумі 161850,13 грн.,
витрати зі сплати судового збору в сумі
3237,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну
і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 22.04.2014.

Суддя
О.С. Фонова