overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14 р. Справа № 904/1469/14

За позовом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 186 351 грн. 43 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 186 351 грн. 43 коп., що складає: 182 595 грн. 96 коп. - заборгованості по орендній платі, що виникла на підставі договору від 25.07.2012 оренди за період з 01.10.2012р. - 30.09.2013р. та 3 755 грн. 47 коп.- пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідач у клопотанні
(вх.№22174/14 від 09.04.2014р.) просить перенести розгляд справи у зв'язку з знаходженням представника у іншому суді.

Третя особа письмових пояснень по суті заявленого позову не надала, його представник у судове засідання також не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 р. на 10:30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- рішення Криворізької міської ради від 14.05.2010р. №3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого
Рогу".

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявленого позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09.04.14р. Справа № 904/2267/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління праці та соціального захисту населення, м.
Марганець, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1, м. Марганець,
Дніпропетровська область

про стягнення 8 789 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8 789,86 грн.

Згідно зі ст. 21 ГПК України, сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього закону.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Фізичні особи можуть звертатись до господарського суду лише у спорах з корпоративних відносин відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Позов пред'явлено до ОСОБА_1, який не є юридичною особою або суб'єктом підприємницької діяльності та не може бути стороною в господарському процесі
(за винятком корпоративних спорів) .

Відповідно до ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ст. 62, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Управлінню праці та соціального захисту населення (53407,
Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Радянська, 66, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№867 від 02.04.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.14р. Справа № 904/2264/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво,
Берегівський район, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер
Плюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором дистрибуції в сумі 390 858 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014
Справа № 905/896/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії»

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Коммерческо-

производственная фирма «Алкор» м. Донецьк

про стягнення 808663,95євро, що в гривневому еквіваленті становить 8780149,70грн.

за участю представників сторін :

від позивача - Корнієнко О.В. - довіреність №828 від 23.05.2013р.,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явилась, через канцелярію суду надала додаткові документи по справі які долучені до матеріалів справи, надала клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Клопотання судом розглянуто задоволено.

Відповідач до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Продовжити строк розгялуд справи на 15 днів 28.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 15.04.14 року о 10:00 год.

Позивачу надати:

- документи в підтвердження розміру відсотків, що підлягають стягненню та письмові пояснення щодо періоду нарахування пені.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1818/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська

в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙМОС.", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В., посвідчення № 0001453

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙМОС." та просить:

1. Визнати право комунальної власності територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на першому поверсі житлового будинку літ.
А-10 на нежитлове приміщення № 1242 загальною площею 46,7 кв.м., яке складається з позицій 1-7, що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12 загальною вартістю 42 930, 00 грн.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙМОС." на користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради на першому поверсі житлового будинку літ.
А-10 нежитлове приміщення № 1242 загальною площею 46,7 кв. м., яке складається з позицій 1-7, що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12 загальною вартістю 42 930,00 грн.

Позивач, відповідач та третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2014 року о 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Третій особі - пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.14р. Справа № 904/2283/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛТД.", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 82 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.
Справа № 902/99/13-г

Провадження № 10/902/4/13

за заявою :ПП "Мешканець" 21037, м. Вінниця, вул. Келецька, 41

до:Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29 код
ЄДРПОУ 1334347

про визнання банкрутом

Склад суддів господарського суду
Вінницької області :

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Горейко
М.В.

Представники сторін:

Вінницька ОДПІ: Мазник О.П., довіреність
№2459/10/19 від 03.02.2014р.;

Арбітражний керуючий (ліквідатор)
Лещенко А.М.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/99/13-г про банкрутство
Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця.

Постановою від 07.02.13р. боржника - Міське комунальне підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29 код
ЄДРПОУ 1334347 визнано банкрутом.

Ліквідатором Міського комунального підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №13" м. Вінниця призначено арбітражного керуючого Лещенка
Анатолія Михайловича.

19.03.14р. до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по справі.

Ухвалою суду від 21.03.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 08.04.14р.

07.04.14р. ліквідатором до суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень яке судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 24, 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А
Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №13" м. Вінниця до 30.04.14р.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Лещенка А.М. (ліквідатора)
Міського комунального підприємство
"Житлово-експлуатаційна контора №13" за здійснення ним своїх повноважень, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць.

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 11:30 год. 29.04.14р.

Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання подати до суду звіт, докази про виконану роботу по справі.

Комітету кредитрів подати до суду пропозицію щодо подальших судових процедур.

Попередити кредиторів про відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Мешканець" 21037, м. Вінниця, вул.
Келецька, 41,

3- Міського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №13" м.
Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29,

4- арбітражному керуючому Лещенку А.М. ліквідатору Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №13" АДРЕСА_1,

5 - Вінницькій ОДПІ

6- Виконавчій дирекції ВОВ ФСС з ТВП,

7 - Вінницькому обласному центру зайнятості,

8 - ФССНВ у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.04.14р. Справа № 904/2297/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 003,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №07/04/14-1 від 07.04.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 09.04.2014 року, підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Зі зробленого судом витягу з офіційного сайту (irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html)
Державного підприємства
"Інформаційно-ресурсний центр" вбачається, що повне найменування
Відповідача є "Комунальне підприємство
"Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпропетровської міської ради", тоді як з самої позовної заяви вбачається назва "Дніпропетровське міське комунальне підприємство
"Управління по ремонту та експлуатації автошляхів".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Крім того, до позовної заяви не додано належним чином оформленого розрахунку позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Доданий до позовної заяви розрахунок підписаний ОСОБА_1, доказів в підтвердження повноважень якого не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" (49064, м.
Дніпропетровськ, вул.Квірінга, 4, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням
№2516 від 074.04.2014 року.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/896/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Дочірній
Банк Сбербанку Росії» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Коммерческо-производственная фирма
«Алкор» м. Донецьк

про стягнення 808663,95євро, що в гривневому еквіваленті становить 8780149,70грн.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи, яке судом розглянуто та задоволено. Крім того 12.03.2014 р., позивач через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до справи.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додатку № 1 до додаткової угоди № 3 від 28.12.2008 р.,

- обґрунтовані розрахунки суми пені та з урахуванням періодів виникнення заборгованості;

- всі рішення господарського суду, якими стягнуті грошові кошти або звернуто стягнення на майно за договором №01-В/28/22/ЮО.

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014
Справа № 905/1875/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 14870,91грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - не явився.,

від відповідача - не явився.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Відповідач в судове засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 11:20 год.

Позивачу надати:

- довідку про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого спору;

- докази виконання договору банківського обслуговування б/н від 29.11.2012р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова