ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
справа № 912/1135/13

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Деревінської
Л.В., розглянувши матеріали справи №
912/1135/13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.
Київ

до відповідачів 1: Публічного
акціонерного товариства
"Світловодський маслосиркомбінат", м.
Світловодськ, Кіровоградська область,

2: IDELBERG RESOURCES INC., а/с 116, Сі МідоуХаус,
БлекбернХайвей, Род-Таун, Тортола,
Британські Віргінські острови

3: UKRFUNDING LIMITED, 6 Іоанні Стіляноу, 2-поверх,
офіс 202, 2003 м. Нікосія, Кіпр

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача - Балаценко М.І.,
довіреність № 1-131100/6792 від 14.04.14;

від відповідача 1 - Шаргало Р.В.,
довіреність № б/н від 29.04.13;

від відповідача 1 - ліквідатор,
арбітражний керуючий Кравченко Р.М.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічним акціонерним товариством
"Банк "Фінанси та Кредит" подано позов
до відповідачів - публічного
акціонерного товариства
"Світловодський маслосиркомбінат",
IDELBERG RESOURCES INC. та UKRFUNDING LIMITED про визнання
недійсним договору про зміну сторони
по договору поруки від 12.05.08 р.,
укладеного 15.05.09 р. між IDELBERG RESOURCES INC.
(Британські Віргінські острови), UKRFUNDING
LIMITED (Кіпр), та публічним акціонерним
товариством "Світловодський
маслосиркомбінат" (м.Світловодськ,
Кіровоградська область, Україна).

Господарський суд ухвалою від 13.09.2013
року прийняв позовну заяву та порушив
провадження у справі, призначив справу
до розгляду в судовому засіданні на 16
квітня 2014 року та витребував від
учасників судового процесу документи
необхідні для розгляду справи.

Позивач та відповідачі вимоги
вказаної ухвали суду не виконали.

Позивачем супровідним листом від
16.04.14р. надано нотаріально засвідчений
переклад повідомлення Верховного суду
Британських Віргінськіх островів від
12.02.14 р., про вручення за кордоном
процесуальних документів офіційному
представникові IDELBERG RESOURCES INC. 22.01.14р.

Позивачем 16.04.14р. також подано
нотаріально засвідчений переклад
повідомлення районного суду Нікосії,
про вручення документу отриманого від
суду України відповідальній особі
UKRFUNDING LIMITED 08.01.14р.

Разом з тим, позивачем не надано
нотаріально засвідченого перекладу
документа з грецької мови, який
надійшов до господарського суду 11.02.14р.
та направлений позивачеві 26.02.14р. для
здійснення перекладу тексту на
українську мову.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне витребувати від позивача
переклад зазначеного документа.

Крім того, до господарського суду 16.04.14
р. позивачем подано клопотання про
об'єднання справ № 11/60 про банкрутство
ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"
та № 912/1135/13 про визнання недійсним
договору про заміну сторони по
договору поруки від 12.05.2018 р. в межах
провадження у справі про банкрутство
ПАТ " Світловодський маслосиркомбінат".

Зазначене клопотання мотивоване тим,
що саме за спірним договором від
15.05.2009р. про зміну сторони по договору
поруки від 12.05.2008р. були пред'явлені
IDELBERG RESOURCES INC. вимоги до банкрута, як
поручителя по договорах позики, а тому,
відповідач-2 по справі № 912/1135/13. - IDELBERG
RESOURCES INC. набув статусу кредитора у
справі про банкрутство ПАТ
"Світловодський маслосиркомбінат" №
11/60 безпідставно. На підтвердження
клопотання кредитор посилається на
позицію Верховного Суду України в
постанові від 07.12.2004р. по справі № 367/5-342.

В зв'язку з зазначеним клопотанням у
суду виникла необхідність витребувати
від сторін позиції стосовно наданого
клопотання, а від позивача ПАТ "Банк"
Фінанси та кредит", докази направлення
такого клопотання сторонам.

У судовому засіданні представником
публічного акціонерного товариства
"Світловодський маслосиркомбінат" та
ліквідатором подані клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку
із клопотанням ПАТ "Фінанси та Кредит"
від 16.04.14 р. про об'єднання справ у
провадженні про банкрутство, яке на
даний час не розглянуто.

Крім того, позивачем подано
недостатньо доказів повідомлення про
вручення документів про призначення
розгляду справи за кордоном, оскільки
не надано перекладу документа з
грецької мови, що надійшов до суду.

Виходячи з норм ст. 15 Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах, а також, тієї
обставини, що матеріали справи не
містять достатніх доказів
повідомлення відповідача 3 (UKRFUNDING LIMITED)
про місце, дату та час проведення
судового засідання, враховуючи
необхідність повторного витребування
документів, а також витребування
додаткових доказів, у зв'язку із
клопотанням позивача про об'єднання
справи зі справою про банкрутство,
господарський суд не може розглянути
спір по суті.

З метою створення рівних умов для
захисту сторонами своїх прав та
інтересів, розгляд справи підлягає
відкладенню на підставі п. 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

За правилами частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі, зокрема, в разі
звернення господарського суду із
судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

З огляду на викладене та враховуючи
необхідність господарського суду
Кіровоградської області звернутися із
судовим дорученням про надання
правової допомоги до відповідних
іноземних судів, провадження у справі
№ 912/1135/13 підлягає зупиненню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16"
жовтня 2014 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Кіровоградської
області за адресою: м. Кіровоград, вул.
В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу у строк до 15.10. 2014 року подати до
суду:

позивача: вказати, з наданням
відповідних підтверджуючих документів
та посиланням на норми чинного
законодавства, які права та
охоронювані законом інтереси позивача
порушені внаслідок укладення саме
оспорюваного договору; чітко визначити
яким нормам законодавства не
відповідає оспорюваний правочин;
докази того, що всі учасники
оспорюваного правочину не мали наміру
створити правові наслідки на момент
його вчинення;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з
обґрунтованими поясненнями або
можливими запереченнями щодо
заявлених позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження доводів;
докази направлення відзиву позивачеві;
оригінал договору про зміну сторони по
Договору поруки від 12.05.2008 року для
огляду в судовому засіданні; викласти
позицію з посиланням на норми права
стосовно клопотання позивача про
об'єднання справ про банкрутство та
справи про визнання недійсним договору
та розглядати її в межах справи про
банкрутство.

відповідачів 2 та 3: відзив на позовну
заяву з обґрунтованими поясненнями або
можливими запереченнями щодо
заявлених позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження доводів;
докази направлення відзиву позивачеві;
виписку з торгового реєстру або
будь-які інші докази на підтвердження
правового статусу іноземної
особи-відповідача, легалізовані в
установленому порядку; викласти
позицію з посиланням на норми права
стосовно клопотання позивача про
об'єднання справ про банкрутство та
справи про визнання недійсним договору
та розглядати її в межах справи про
банкрутство.

5. Зупинити провадження у справі №
912/1135/13, у зв'язку зі зверненням
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду.

6. Питання про поновлення провадження у
справі № 912/1135/13 вирішити після
надходження доказів вручення
відповідним органом іноземного суду
копії ухвали про відкладення розгляду
справи у даній справі відповідачам 2 та
3 та з врахуванням, що судове засідання
у справі № 912/1135/13 призначено на 16.10.2014
року.

7. До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним
чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням
печатки підприємства (установи),
оригінали надати для огляду в судовому
засіданні. Матеріали необхідно подати
до справи за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження
своїх повноважень, копії документів
надати до справи.

8. Господарський суд звертає увагу
сторін, що за вимогами статті 13 Закону
України "Про міжнародне приватне право"
документи, що видані уповноваженими
органами іноземних держав у
встановленій формі, визнаються
дійсними в Україні в разі їх
легалізації, якщо інше не передбачено
законом або міжнародним договором
України.

9. На виконання вимог ст. ст. 3, 5
Конвенції про вручення за кордон
судових і позасудових документів у
цивільних або комерційних справах, 1965
року, зобов'язати позивача в місячний
термін з дня винесення даної ухвали
надати до суду переклад тексту ухвали
господарського суду Кіровоградської
області від 16.04.14 року про відкладення
розгляду справи та ухвали від 16.04.14р.
про поновлення провадження у справі
(копія ухвали додається) на офіційну
мову держав відповідачів, засвідчену в
порядку ст. 79 Закону України "Про
нотаріат" (у п'яти примірниках), для
направлення відповідачам.

10. Господарський суд звертає увагу
позивача, що у разі неподання позивачем
витребуваних документів, суд вправі
залишити позов без розгляду на
підставі пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

11. Зобов'язати позивача в місячний
термін з дня винесення ухвали надати до
суду переклад тексту документа що
надійшов до господарського суду
Кіровоградської області 11.02.14р за №
4720/14 (копія документа додається).

12. Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

13. Засвідчені належним чином копії
ухвали направити позивачу за адресою:
вул. Артема, 60, м. Київ, 04050, відповідачу 1
за адресою: вул. Макаренка, 2, м.
Світловодськ, Кіровоградська область,
27500 та відповідачу 2 за адресою
представника Баранкевич Анжели
Ярославівни АДРЕСА_1, 81700,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Відповідачам 2 та 3 - у відповідності до
Конвенції про вручення за кордон
судових і позасудових документів у
цивільних або комерційних справах
(після подання позивачем перекладу
тексту ухвали відповідно до цієї
ухвали).

Суддя
Л. В. Деревінська