ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 20/117
За позовом Суб'єкта підприємницької
м. Антрацит Луганської
до - Державного відкритого
акціонерного товариства «Шахта
«Луганськвугілля», м. Байрачки
Суддя Т.С. Кірпа
Без виклику представників
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви ОСОБА_1
про видачу дубліката наказу на
примусове виконання рішення суду та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення наказу до виконання,
20.05.2003 господарським судом Луганської
області прийнято рішення у справі
№20/117, позов задоволено, з відповідача,
Державного відкритого акціонерного
товариства «Шахта «Комісарівська» ДХК
«Луганськвугілля», м. Байрачки
Луганської області на користь
позивача, Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Антрацит
Луганської області стягнуто збитки у
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 118,00грн.
На виконання вказаного рішення
господарським судом Луганської
області видано наказ від 02.06.2003 №20/117.
05.11.2009 суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду з заявою від 15.10.2009
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Луганської
області від 02.06.2003 №20/117 та про видачу
дублікату вказаного наказу, у зв'язку з
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 03.12.2009 заява СПД
ОСОБА_1 залишена без задоволення, з
огляду на відсутність належних доказів
неможливості пред'явлення позивачем до
виконання наказу господарського суду у
встановлений строк та недоведеністю
ним поважності причин пропуску строку
пред'явлення наказу до виконання.
За апеляційної скаргою СПД ОСОБА_1
Луганський апеляційний господарський
суд, переглянувши ухвалу
господарського суду від 03.12.2009 в
апеляційному порядку, постановою від
11.05.2010 залишив її без змін.
СПД ОСОБА_1 подав до Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу про задоволення заяви про
видачу дублікату наказу та поновлення
строку для пред'явлення цього наказу,
обґрунтовуючи доводи касаційної
скарги порушенням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповним
з'ясуванням всіх обставин справи та
залишенням поза увагою відсутність
жодних доказів та обґрунтувань щодо
несплати відповідачем боргу чим, на
думку скаржника, порушені його права
власності та господарювання.
Постановою Вищого господарського суду
України від 27.07.2010 №20/117 постанову
Луганського апеляційного
господарського суду від 11.05.2010 у справі
№20/117 та ухвалу господарського суду
Луганської області від 03.12.2009 залишено
без змін, а касаційну скаргу - без
Як вбачається із матеріалів справи, на
адресу суду 08.01.2014 надійшла заява без
номеру та дати ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку та видачу дублікату
наказу №20/117 від 02.06.2003, у зв'язку з його
Враховуючи вищевикладене, суд
призначив заяву до розгляду у судовому
На виконання ухвали господарського
суду від 08.01.2014 позивачем (стягувачем)
ОСОБА_1 надані такі документи:
- копія рішення Європейського Суду з
«Штабовенко та інші проти України»;
- копія листа Урядового Уповноваженого
у справах Європейського Суду з прав
людини №2401-0-30-13-12.0.1/4345;
- копія листа Державної виконавчої
служби України Відділу примусового
виконання рішень від 18.06.2013 №874-5/11;
- копія Вимоги державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
- копія листа Міністерства Юстиції
- копія листа Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 28.05.2013 №13-0-26-1082-5/11;
- копія листа Міністерства Юстиції
України №3-13-899-12.0.1/1022 від 24.10.2013;
- копія листа Міністерства Юстиції
невиконання рішення Європейського
Суду з прав людини;
- копія Вимоги державного виконавця
№13-874-5/11 від 23.10.2013;
- копія довідки Головного управління
статистики у Луганській області від
23.01.2014 №13-48/184 про наявність у Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України станом на 23.01.2014
Відкритого акціонерного товариства
«Шахта Комісаровська» - Дочірнє
підприємство Державної холдингової
компанії «Луганськвугілля»,
ідентифікаційний код 00176354 (боржник у
справі №20/117).
Матеріали заяви ОСОБА_1 свідчать, що в
провадженні Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України перебуває рішення
від 25.04.2013 у справі «Штабовенко та інші
заяви проти України», де ОСОБА_1 є одним
Крім того, за змістом вказаного рішення
Європейського Суду необхідно виконати
рішення господарського суду
Луганської області від 20.05.2003 у справі
№20/117, за яким на користь ОСОБА_1
підлягає сплаті заборгованість у
загальному розмірі 40927,85грн.

За таких обставин Державною виконавчою
службою України - Відділом примусового
виконання надіслана Вимога державного
виконавця №874/11 від 23.10.2013 за №3-12942-874-5/11
на адресу Департаменту
планово-фінансової діяльності,
бухгалтерського обліку та звітності
Міністерства юстиції України та
Секретаріата Урядового Уповноваженого
у справах Європейського Суду з прав
людини про наступне.

В зв'язку із тим, що рішення
національного суду боржником
самостійно не виконано, необхідно
сплатити ОСОБА_1 вищевказану
заборгованість по виконанню рішення
національного суду, яка досі є
непогашеною, згідно документів,
направлених 17.06.2013 на адресу
Департаменту планово-фінансової
діяльності, бухгалтерського обліку та
звітності Міністерства юстиції.

Секретаріату Урядового Уповноваженого
у справах Європейського суду з прав
людини, відповідно до Положення про
Урядового уповноваженого у справах
Європейського суду з прав людини,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №784 від 31.05.2006, з
метою інформування у встановленому
порядку Комітету Міністрів Ради Європи
про хід виконання Україною рішень Суду
та недопущення порушень прав та
інтересів сторін виконавчого
провадження, забезпечити належний
контроль за своєчасністю
перерахування вищевказаним
Департаментом належних заявнику
коштів за рішенням національного суду
(рішення господарського суду
Луганської області від 20.05.2013 №20/117).

Таким чином, матеріали поданої заяви
свідчать, що на даний час на виконанні в
Департаменті планово-фінансової
діяльності, бухгалтерського обліку та
звітності Міністерства юстиції
України перебуває Вимога державного
виконавця №13-874/11 з метою сплатити на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
рішенням національного суду (рішення
господарського суду Луганської
області від 20.05.2003 №20/117), у
відповідності з рішенням
Європейського Суду з прав людини від
25.04.2013 №22722/07 у справі «Штабовенко та 95
інших заяв проти України», де ОСОБА_1 є
одним із заявників.

Водночас, ОСОБА_1 подано до
господарського суду Луганської
області заяву про видачу дубліката
наказу №20/117 від 02.06.2003 на виконання
рішення господарського суду від 20.05.2003
про стягнення на користь ОСОБА_1
40927,85грн., у зв'язку з втратою наказу
ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, суд відклав
розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката наказу господарського суду
Луганської області від 02.06.2003 №20/117 на
примусове стягнення з ДВАТ «Шахта
«Комісарівська» ДХК «Луганськвугілля»
на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, 40405,79грн. - збитки,
404,06грн. - державне мито та 118,00грн. -
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу для
звернення з зазначеного питання до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачем (боржником) та Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
вимоги ухвали суду від 10.02.2014 №20/117 щодо
надання документів не виконані.

За таких обставин суд, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, відклав розгляд заяви ОСОБА_1
на 07.04.2014.

У зв'язку з блокуванням Луганської
обласної державної адміністрації (м.
Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-3а), в
будівлі якої розташовано
господарський суд Луганської області,
07.04.2014 не було можливості доступу до
приміщення суду, його комунікацій та
документації.

В зв'язку з виникненням обставин, які
унеможливлюють функціонування ІІ-IV
колегій суду та автоматизованої
системи діловодства, з метою належної
організації роботи суду, відповідно до
ст. 24 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду головою господарського суду
Луганської області видано наказ від
07.04.2014 № 20 "Про організацію роботи
господарського суду Луганської
області в умовах блокування приміщення
суду".

Враховуючи зазначене та неможливість
розгляду справи у призначений час, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
заяви у судовому засіданні на іншу
дату, - на 28.04.2014 на 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1, 38, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77,
86, 87, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

у х в
а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 в
судовому засіданні на 28.04.2014, на 11 годин
20 хвилин, в приміщенні господарського
суду Луганської області, каб. №333.

2. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у термін до 28.04.2014 надати
господарському суду Луганської
області відомості щодо фактичного
виконання рішення Європейського Суду з
прав людини №22722/07 від 25.04.2013 у справі
«Штабовенко та 95 інших заяв проти
України», де ОСОБА_1 є одним із
заявників, в частині сплати на користь
ОСОБА_1 заборгованості за рішенням
національного суду, - господарського
суду Луганської області від 20.05.2003 №20/117
в загальній сумі 40927,85грн.

3. Зобов'язати відповідача (боржника)
надати суду пояснення на заяву
позивача (стягувача) з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненні
доводів і заперечень (при наявності);
відомості щодо сплати позивачеві
(стягувачеві) сум за рішенням
господарського суду Луганської
області від 02.06.2003 №20/117 (при наявності).

Дану ухвалу надіслати: позивачу
(стягувачу); відповідачу (боржнику);
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(04053, м. Київ, вул. Артема, 73 -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення); Головному Управлінню
юстиції у Луганській області, ВДВС
Перевальського РУЮ Луганської області

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання позивача (стягувача) та
відповідача (боржника).

Суддя
Т.С. Кірпа