overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Справа № 911/3684/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро Проджект"

на рішення господарського суду Київської області

від 19.11.2013 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 24.02.2014 року

у справі № 911/3684/13

господарського суду
Київської області

за позовом
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро Проджект"

про стягнення 193 616,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" на рішення господарського суду Київської області від 19.11.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року у справі № 911/3684/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.04.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 5015/1376/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Львівської області 24.09.2013 Львівського апеляційного господарського суду 19.11.2013у справі господарського суду№ 5015/1376/11 Львівської областіза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції"на діїУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польська інвестиційна компанія "Укрполінвест" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр
"Галичина"простягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно відповідача 2 та визначення початкової вартості предмета іпотеки ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Львівської області від 24.09.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 5015/1376/11.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі
№ 5015/1376/11 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2014 року о 10 год. 35 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 922/5137/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М.
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення від та на постанову відгосподарського суду
Харківської області 15.01.2014
Харківського апеляційного господарського суду 25.02.2014у справі господарського суду№ 922/5137/13
Харківської областіза позовомІнституту проблем машинобудування ім. А.Н. Підгорного НАН
України доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 простягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2014 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 922/5137/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Харківської області від 15.01.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 922/5137/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 914/3845/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс-2007", м. Трускавець Львівської області,

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.11.2013

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014

зі справи № 914/3845/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс-2007"

про стягнення 29 679,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс-2007" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 926/227/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014у справі№ 926/27/13-г господарського судуЧернівецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Екосервіс"доПублічного акціонерного товариства "Сведбанк" (ПАТ "ОМЕГА
БАНК")треті особи 1. Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3.
ОСОБА_6провизнання виконавчого напису
ВРЛ № 472672т від 18.06.2011 зареєстрованого в реєстрі за № 5306 приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" на постанову Львівського господарського суду від 23.01.2014 у справі № 926/227/13-г до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.04.2014 року о 10:00год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 910/20941/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка І.А.суддівКочерової
Н.О., (доповідач) Мележик
Н.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.у справі№ 910/20941/13 господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" доКиївського міського пологового будинку № 5третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавча дирекція Київського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіпростягнення 12 204,60 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 914/4440/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил - головуючого, Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановувід 18.02.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/4440/13за позовомМалого приватного підприємства
"Левант"доСуб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ
"ВІ ЕЙ БІ Банк") за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного підприємства
"Стрийська Торгівельна Компанія"про усунення перешкод в користуванні майномВ С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 914/4440/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Справа № 916/3269/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Привілей"

на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду

від 05.03.2014 року

у справі № 916/3269/13

господарського суду
Одеської області

за позовом
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Холдинг
"Привілей"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Привілей"

про виселення з орендованого приміщення та зобов'язання вчинення певних дій

та зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Холдинг
"Привілей"

до
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні орендованим приміщенням, визнання договору оренди нежитлового приміщення таким, що продовжено до 23.11.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Привілей" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі № 916/3269/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 23.04.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г.
Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 914/1780/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М
Іванової Л.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення від та на постанову відгосподарського суду Львівської області 03.07.2013
Львівського апеляційного господарського суду 28.11.2013у справі господарського суду№ 914/1780/13
Львівської області за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4за участюПрокурора міста
Львовапрозобов'язання звільнити і повернути нежитлові приміщенняВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 03.07.2013 та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі
№ 914/1780/13.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку із тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Львівської області від 03.07.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 у справі
№ 914/1780/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 квітня 2014 року о 10 год. 55 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 331.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Т.П. КОЗИР

Судді
Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 912/1635/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філіяна рішеннягосподарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014у справі№ 912/1635/13господарського суду Кіровоградської областіза позовомДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філіядопублічного акціонерного товариства
"Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічни й інститут "Маштехкомплекс"про визнання недійсним договору та додаткових угод до ньогота за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства
"Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічни й інститут "Маштехкомплекс"до відповідача за зустрічним позовомДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філіяпростягнення 96578,10 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 912/1635/13 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє його Кіровоградська регіональна філія на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 19.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі № 912/1635/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.04.2014 о 11 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 30/125-10-3430

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційні скарги1. Закритого акціонерного товариства "Гарцинія", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі№ 30/125-10/3430 господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сервісно-торгівельна компанія "САФАР" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Закрите акціонерне товариство "Гарцинія"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2.
Акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон", 3.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області за участюПрокуратури
Малиновського району м.Одеси простягнення

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Гарцинія" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 30/125-10/3430 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Закритого акціонерного товариства
"Гарцинія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-промисловий термінал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 30/125-10/3430 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 року о 09 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко