overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.04.14
Справа № 914/472/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«УКРНАФТА» (надалі ПАТ «УКРНАФТА») б/н від 08.04.2014року

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2014 року

у справі № 914/324/14

за позовом прокурора м.
Борислава в інтересах держави в особі
Східницької селищної ради, смт.
Східниця, Львівської області

до відповідача ПАТ «УКРНАФТА», м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року

№ 04.09.439.00089

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«УКРНАФТА» на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2014 року у справі № 914/472/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2014 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Прокурору та позивачу - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
номер провадження справи 3/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/664/14

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Розівського району електричних мереж (70302, Запорізька область, смт.
Розівка, вул. Б. Хмельницького, 97, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал"
Запорізької обласної ради (69035, м.
Запоріжжя, пр. Леніна 180-А, ідентифікаційний код 03327115)

про стягнення заборгованості в сумі 412 923, 44 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд справи № 908/664/14 перенесений на 29.04.2014р. об 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/664/14, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/664/14, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу: "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.04.14
Справа № 6/55/5022-631/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши заяву про виправлення описки ПП «Рітейл», м.Тернопіль, б/н від 21.03.14 року

у справі № 6/55/5022-631/2012

за позовом: Приватного малого підприємства ,, ХАТАІ'', м.Тернопіль

до відповідача: Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

11.12.12 р. Львівським апеляційним господарським судом у справі
№6/55/5022-631/2012 було винесено постанову, якою залишено без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.2012 р, яким визнано за
Приватним малим підприємством "ХАТАІ",
(вул. Карпенка, 5а, м. Тернопіль, код 22600663) право власності на цех по випічці хліба загальною площею 140м2, розташований по вул. Карпенка, 5 у м.
Тернополі.

31.03.14 р. ПП «Рітейл» подало заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Відповідно до ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву колегія суддів дійшла висновку, про відмову у її задоволенні, оскільки ПП «Рітейл» не є стороною чи іншим учасником судового процесу у справі № 6/55/5022-631/2012.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПП «Рітейл» - відмовити.

Головуючий суддя
Костів Т.С.

суддя
Малех І.Б.

суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 12/484

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 12/484

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 15, кв. 184, ідентифікаційний код 31342156)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"
(71504, м. Запоріжжя, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 36 049, 11 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 02.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд заяви про визнання наказу по справі №12/484 таким, що не підлягає виконанню перенесений на 14.04.2014р. об 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 02.04.2014р. про перенесення розгляду заяви про визнання наказу по справі №12/484 таким, що не підлягає виконанню, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 02.04.2014р. про перенесення розгляду заяви про визнання наказу по справі №12/484 таким, що не підлягає виконанню, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу:
"Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2077/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 467 428,96 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Перегудов І.В., довіреність №10/89 від 25.12.2013 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 1 447 879,64 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 19 549,32 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 29 348,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору
№1 0004 000 від 01.12.2009 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електроенергію та реактивної електроенергії за лютий 2014 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 13 травня 2014 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази погашення суми боргу;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.03.2014
Справа № 905/1914/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави, в особі Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ПЕГАС-МОТОРС», м. Макіївка

про стягнення 2263,84грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1914/14. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників та акт звірки взаєморозрахунків за спірний період до наступного судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа № 905/1115/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест», м.
Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Черненко Ю.М. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Банк
Камбіо», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест», м.
Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1 003 645,07 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/1115/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача та ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року об 11:45 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 913/934/14

Провадження №5/913/934/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«АГРОУКРПТАХА», м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Краснодонський м'ясокомбінат», м.
Краснодон Луганської області

про стягнення 349508 грн. 04 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Мельнікова В.Б., юрисконсульт, довіреність від 24.01.2014 № 86.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором поставки на умовах відстрочки платежу від 03.01.2012 № 4 в сумі 330313 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 1004 грн. 52 коп., пені в сумі 18189 грн. 92 коп.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник відповідача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Витребувані судом документи не надав.

При цьому, позивач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 18.04.2014 № 372, в якому визнав позов в частині основного боргу в сумі 330313 грн. 60 коп., в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

Враховуючи неявку представника позивача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість послуг, окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя
С.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 3/3/10

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали клопотання КП
"Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради

про заміну сторони у справі № 3/3/10

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія"
(71700, Запорізька область, м. Токмак, вул.
Шевченка, 45-А)

про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 2 203 477, 04 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд справи № 3/3/10 перенесений на 17.04.2014р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду клопотання про заміну сторони у справі № 3/3/10, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду клопотання про заміну сторони у справі № 3/3/10, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу: "Голова господарського суду Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/909/14
Провадження №1/913/909/14
За позовом позивача Луганської міської до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Всё для про стягнення 2959 грн. 36 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - Шинкарьова О.А., претензійно-позовної роботи, за довіреністю від 20.08.2013 №01/03-31/5159/0/2-13; від відповідача - Шатських В.В., представник за довіреністю від 01.10.2013;
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача 2939 грн. 91 коп. боргу (за період з 01.01.2009 по 31.01.2014) та 19 грн. 45 коп. пені (за період 01.03.2009 по 31.08.2009) за договором оренди землі від 16.04.2004 (держ. реєстрація від 16.06.2004 за № 5039).
Суд за згодою сторін перейшов до розгляду справи по суті.
Позивачем надані пояснення щодо зарахування грошових коштів відповідача, які судом долучені до матеріалів справи.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 22.04.2014 № 22 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на повну сплату боргу за
Також за листом від 22.04.2014 № 23 відповідачем подано заяву з клопотанням про застосування до справи правил позовної давності.
Як свідчать додаткові пояснення позивача, надані у судовому засіданні, та зведений розрахунок заборгованості по відповідних договорах оренди землі, укладених сторонами, заявлена до стягнення заборгованість існує. З урахуванням цих доказів відповідачу слід перевірити зазначені відомості, а позивачу - подати письмові пояснення на
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2014 року, 10-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 510. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив та заяву відповідача про пропуск строку позовної давності, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; при наявності додаткових заперечень по справі за результатами вивчення зведеного розрахунку позивача - документальне обґрунтування доводів.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
номер провадження справи 3/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/848/14

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м.
Київ, вул. Братиславська, 11, ідентифікаційний код 32490244)

до відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 1-а, ідентифікаційний код 34869316)

про стягнення заборгованості в сумі 13 262, 80 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд справи № 908/848/14 перенесений на 28.04.2014р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/848/14, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/848/14, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу: "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко