ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.14р. Справа № 904/2344/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Миколаївського споживчого
товариства Новомосковської
райспоживспілки, с.
Миколаївка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Новомосковського району електричних
мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про скасування
оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Миколаївське споживче товариство
Новомосковської райспоживспілки
звернулося до господарського суду з
позовом (вх. № суду 2312/13 від 10.04.2014 р.),
яким просить скасувати
оперативно-господарську санкцію,
застосовану Публічним акціонерним
товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Новомосковського району
електричних мереж до Миколаївського
споживчого товариства Новомосковської
райспоживспілки встановлену
протоколом № 617 від 28.03.2014 р. засідання
комісії Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Новомосковського району
електричних мереж з розгляду акта про
порушення Д №006954 від 19.11.2013 року, яка
полягає у нарахуванні Миколаївському
споживчому товариству Новомосковської
райспоживспілки до сплати вартості
недоврахованої електричної енергії у
розмірі 21 031,73 грн.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву 10.04.2014 р. і додані до неї
документи без розгляду з наступних
підстав:

В ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України викладено вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви. Згідно з
пунктом 2 частини 2 названої статті
позовна заява повинна містити, зокрема,
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до п.1.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції": стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ. Тобто, у
випадку, коли інтереси юридичної особи
представляє відокремлений підрозділ,
відповідачем є юридична особа і
зазначається, що в її інтересах діє
відокремлений підрозділ.

Таким чином, стороною є саме Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" і позовна заява
повинна містити ідентифікаційний код
відповідача.

У той же час, позивачем не зазначено
ідентифікаційних кодів ні Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" ані Новомосковського
району електричних мереж ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго".

Крім цього, всупереч вказаних вимог,
позовна заява не містить повного
найменування відповідача (зазначено
лише скорочену назву підприємства, без
розшифровки абревіатури
Новомосковський район електричних
мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"), що є
неприпустимим. Організаційно-правова
форма сторони має вказуватись
повністю, так як є складовою частиною
найменування юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до змісту п.1.7. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26 грудня 2011
року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" при поданні даного
позову необхідно надсилати копію
позовної заяви та доданих матеріалів
за місцезнаходженням юридичної особи
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго".

У той же час в матеріалах відсутні
докази направлення позовної заяви та
доданих матеріалів за
місцезнаходженням юридичної особи
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго".

Позовна заява від 10.04.2014 р. з додатками
направлена лише на ім'я -
Новомосковський РЕМ (м. Новомосковськ,
вул. Павлоградська, 41) відповідно до
наданих суду поштової квитанції від
10.04.2014 р. і опису вкладення в цінний лист
від 10.04.2014 р.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції": недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимог, позивачем надано
ксерокопії документів, що не можуть
бути доказами,
оскільки належним чином не засвідчені.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 36, ст. 54, 56, п п. 2, 6
ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї додатками на 52 арк., у тому числі
квитанція № 2416176 від 09.04.2014 р. про сплату
судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська