м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/776/13 04.04.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма "ДСВ"

про відстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" в інтересах
Київ-Дніпровського виробничого
підрозділу

до Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма "ДСВ"

За участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Н-Транс" та

третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "ВАРА"

про стягнення 219 201,71 грн.

Головуючий суддя Грєхова О. А.

судді: Васильченко Т. В.

Бондарчук В. В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" в інтересах
Київ-Дніпровського виробничого
підрозділу заявлено позов про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма "ДСВ" заборгованості за Договором
№ 8/ОП/12 від 27.06.2012 року в сумі 219 201,71 грн.
основного боргу.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 № 910/776/13, у складі
суддів: Грєхова О. А. (головуюча),
Васильченко Т. В., Бондарчук В. В.,
позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 № 910/776/13
рішення Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 № 910/776/13 змінено
частково.

13.01.2014 видано накази № 910/776/13 на
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013.

16.01.2014 матеріали справи № 910/776/13
направлено до Київського апеляційного
господарського суду у зв'язку з
надходженням касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма "ДСВ".

07.02.2014 р. до канцелярії суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма "ДСВ" про відстрочку виконання
рішення суду - постанови Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013р. у справі № 910/776/13 до липня 2014р.

Ухвалою суду від 08.02.2014 відкладено
вирішення питання про прийняття заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма "ДСВ" про відстрочку виконання
рішення до повернення матеріалів
справи № 910/776/13 до господарського суду
міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду
України № 910/776/14 від 11.03.2014 постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013 № 910/776/13
залишено без змін.

Ухвалою суду від 26.03.2014 призначено
розгляд заяви про відстрочку виконання
рішення на 04.04.2014.

У судове засідання 04.04.2014 представники
сторін та треті особи не з'явилися, про
причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч.1 статті 121 ГПК України
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для
відстрочки виконання судового рішення,
зокрема, тяжке фінансове становище та
заборгованість контрагентів перед
відповідачем не є тими виключними
обставинами, які дають підстави для
відстрочки виконання судового рішення,
оскільки важке фінансове становище
відповідача утворилось внаслідок його
власної господарської діяльності, а не
в силу якихось об'єктивних, незалежних
від відповідача обставин.

Крім того, вирішуючи питання про
розстрочку виконання рішення, на
підставі ст. 121 ГПК України,
господарським судом враховано
матеріальні інтереси обох сторін,
оскільки невиконання протягом
тривалого часу рішення суду порушують
матеріальні інтереси позивача та може
призвести до негативних наслідків для
нього.

Згідно зі статтею 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі усіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи докази, які подав
відповідач на підтвердження заяви про
відстрочку виконання рішення, суд
дійшов висновку, що відповідачем не
доведено наявності у нього конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу
у задоволенні заяви про відстрочку
виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
18.12.2013р. у справі № 910/776/13.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю Виробничо-наукова
фірма "ДСВ" у задоволенні заяви про
відстрочку виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013р. у
справі № 910/776/13 у справі № 910/776/13.

Головуючий суддя
О. А. Грєхова

Судді:
Т. В.
Васильченко

В. В.
Бондарчук