ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

23 квітня 2014 р.
Справа № 14/258

За адміністративним позовом
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Ужгород

до Сюртівського споживчого товариства,
с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 3
990 186,50грн. по застосованим штрафним
(фінансовим) санкціям.

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Подойма Н.В. - головний
державний інспектор юридичного
відділу за дов. від 18.07.2013р. №23/10/10-013

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська
міжрайонна державна податкова
інспекція, м. Ужгород (далі -
позивач) звернулася до господарського
суду з адміністративним позовом до
Сюртівського споживчого товариства, с.
Сюрте Ужгородського району
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 3 990 186,50грн. по
застосованим штрафним (фінансовим)
санкціям.

Ухвалою суду від 01.04.2014р.
провадження у адміністративній
справі №14/258 поновлено днем 23.04
2014р., з призначенням судового розгляду
по даній адміністративній справі у цей
же день на 11:00 год. за київським часом,
з підстав зазначених у даній ухвалі
суду (а.с.98).

Представник позивача позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просить задоволити позов з підстав,
зазначених у позовній заяві,
посилаючись на підтвердження позовних
вимог долученими до справи доказовими
матеріалами та з урахуванням тієї
обставини, що сума 3 990 186,50грн. по
застосованим штрафним (фінансовим)
санкціям є узгодженою. Оскільки
докази, які б засвідчували обставину
сплати відповідачем у добровільному
порядку вищезазначеної суми відсутні,
тому дана сума підлягає стягненню з
відповідача у примусовому порядку.

Суд зазначає, що відповідач, з
урахуванням вимог чинного
законодавства, про дане судове
засідання належним чином був
повідомлений судом, що підтверджується
повідомленням про вручення 03.04.2014р.
відповідачеві ухвали суду від 01.04.2014р. у
адміністративній справі №14/258, про що
свідчить проставлений підпис на даному
повідомленні (а.с.162). Відповідач, без
поважних причин, свого уповноваженого
представника у судове засідання по
розгляду даного спору не забезпечив, та
не повідомив суд про наявність таких
причин.

За вищенаведених обставин, судом вжито
достатніх заходів щодо повідомлення
учасників судового процесу (в тому
числі і відповідача) про вчинення
вищезазначених процесуальних дій по
даній справі, а тому спір по даній
справі у даному судовому засіданні
вирішується на підставі наявних у
справі матеріалів.
Вивчивши та проаналізувавши подані по
справі доказові матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі акту перевірки від
20.12.2006р. №105/23-0/01752972 з питань дотримання
Товариством вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2003р. по 01.10.2006р. (а.с.7-38),
Ужгородською МДПІ було прийнято
рішення від 29.12.2006р. №741/17159 про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій (а.с.6) на підставі якого до
Товариства було застосовано штрафні
(фінансові) санкції у сумі 4 124 822,00грн.
(у п'ятикратному розмірі вартості
проданих товарів, операції з
реалізації яких не були проведені
через РРО).

Сума застосованих штрафних
(фінансових) санкцій
становить 3 990 526,50грн., з урахуванням
рішення ДПА у Закарпатській області
від 01.03.2007р. № 373/10/25-055 про
результати розгляду скарги Товариства
на рішення Ужгородською МДПІ від
29.12.2006р. №741/17159 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 13.06.2007р. у
справі №7/143-2007 було скасовано в повному
обсязі рішення Ужгородської МДПІ
від 29.12.2006р. №741/17159, з урахуванням
рішення ДПА у Закарпатській області
від 01.03.2007р. № 373/10/25-055 про результати
розгляду скарги Товариства, про
застосування до Товариства штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 3 990 526,50грн.
(а.с.39-41).

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2007р. у
справі №7/143-2007 було скасовано
постанову господарського суду
Закарпатської області від 13.06.2007р. у
справі №7/143-2007 (а.с.42-43).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.03.2010р. (а.с.67-70) було
скасовано постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.09.2007р. у справі
№7/143-2007 та залишено в силі постанову
господарського суду Закарпатської
області від 13.06.2007р. у справі №7/143-2007.

Відповідно до ухвали Верховного суду
України від 21.02.2012р. (а.с.93-97) ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 16.03.2010р. було скасовано, а постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2007р. у
справі №7/143-2007 - залишено в силі.

За вищезазначених обставин, є
узгодженим податковим зобов"язанням
сума 3 990 526,50грн. по застосованих
штрафних (фінансових) санкціях та в
рахунок часткового погашення якої було
зараховано суму 340,00грн..

Оскільки інша сума 3 990 186,50грн. по
застосованих штрафних (фінансових)
санкціях є несплаченою та такі докази
відсутні, а тому дана сума є
заборгованістю до бюджету та яка
підтверджена в повному обсязі
долученими до справи доказовими
матеріалами та відповідачем
зворотного не доведено.

Отже, позов належить задоволити в
повному обсязі та дана сума підлягає
стягненню з відповідача у примусовому
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 128, 156, 158-163, 254, 255 та п.6
Прикінцевих і перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сюртівського
споживчого товариства / Ужгородський
район, с. Сюрте, вул. Ш.Петефі,1,
ідентифікаційний код 01752972/ в доход
бюджету за відповідним кодом бюджетної
класифікації заборгованість у сумі 3 990
186,50грн. по застосованих штрафних
(фінансових) санкціях. Видати наказ.

3. Постанова суду набирає
законної сили в порядку,
передбаченому ст.254 КАС України.

4. Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду відповідно до
вимог ст.186 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець