м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5574/14 14.04.14
За позовом Комунального
"Київжитлоспецексплуатація"
До Комунального підприємства "
Ремонтно-експлуатаційна організація-2"
Про стягнення 2 123,26 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
від позивача Глотова С.О. -
представник (дов. № 155/1/11-5993 від 30.12.13)
від відповідача не з'явився
Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація"
звернулось до Господарського суду м.
Києва з позовом до Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
організація-2» про стягнення
заборгованості за договором № 7/10 на
ремонт горловин оглядових колодязів із
заміною люка чавунного за адресою вул.
Барського 7 від 27.10.2011 р. в розмірі 2 123,26
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням зобов'язань з
оплати виконаних позивачем робіт
відповідно до договору № 7/10 на ремонт
горловин оглядових колодязів із
заміною люка чавунного за адресою вул.
Барського 7 від 27.10.2011 р. (Договір),
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 2 123,26 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/5574/14, та призначено розгляд
справи на 14.04.2014 р.
11.04.2014 р. відділом діловодства суду
отримано від представника позивача
клопотання про припинення провадження
у справі у зв'язку зі сплатою
відповідачем 09.04.2014 р. суми
заборгованості у розмірі 2 123,26 грн. за
У судовому засіданні 14.04.2014 р.
представник позивача підтримав подане
клопотання про припинення провадження
у справі.
Розглянувши дане клопотання, суд
Як вбачається із виписки по рахунку №
станом на 09.04.2014 р., доданої до
клопотання про припинення провадження
у справі, відповідач в процесі розгляду
справи, а саме 09.04.2014 р., дійсно
перерахував позивачу грошові кошти в
розмірі 2 123,26 грн. в якості
заборгованості за Договором з
призначенням платежу «оплата за вик.
роботи по ремонту колодязів зг.
договору № 7/10 від 27.10.2011 р., в т.ч. ПДВ - 353,
Таким чином, враховуючи розмір
позовних вимог позивача - 2 123,26 грн., то
станом на день розгляду справи, 14.04.2014
р., заборгованість відповідача перед
позивачем сплачена в повному обсязі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 р., припинення провадження у
справі на підставі зазначеної норми
ГПК можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи. Якщо ж він був
відсутній і до порушення провадження у
справі, то зазначена обставина тягне за
собою відмову в позові.
Таким чином, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, та
враховуючи факт повної сплати суми
заборгованості в процесі розгляду
справи, суд приходить до висновку про
відсутність предмету спору у справі, у
зв'язку із чим провадження у справі №
910/5574/14 підлягає припиненню відповідно
до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, а отже
клопотання позивача підлягає
Оскільки спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача, то
витрати позивача по сплаті судового
збору у розмірі 1 827, 00 грн., відповідно
до приписів статті 49 ГПК України,
покладається на відповідача.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 49,
п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі
№ 910/5574/14.
2. Стягнути з Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна
дорога 5-Б, ідентифікаційний код 36114004)
на користь Комунального підприємства
Київ, вул. Володимирська 51-А,
ідентифікаційний код 03366500) 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. судового збору.
3. Видати наказ.
4. Ця ухвала може бути оскаржена в
установленому законодавством порядку.
Суддя