ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.
Справа № 14/130-07

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Шепель І.М., розгляднув у
відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
м. Київ,

до: Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль", м.Херсон,

про стягнення 10510088грн.69коп. основного
боргу за договором комісії № 12/05-277 від
30.09.2005 р. та 392806грн.93коп. основного боргу
за договором комісії № 12/06-786 від 27.09.2006
р.,

а також за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль",
м.Херсон,

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ,

про тлумачення пункту 4.9. договору
комісії № 12/05-277 від 30.09.2005 р., та пункту
4.9. договору комісії № 12/06-786 від 27.09.2006
р.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Єршова
С.В., представник, дов. № 14-67 від 22.03.2013 р.;

відповідача за первісним позовом -
Кузовова Н.М., представник, дов. № 01-4/52
від 30.12.2013 р.

Рішенням господарського суду
Херсонської області по справі від
18.06.2007 року в задоволенні первісного
позову відмовлено. Надано тлумачення
щодо відсутності у пункті 4.9. договорів
комісії № 12/05-277 від 30.09.2005 року та №
12/06-786 від 27.09.2006 року умов делькредере.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 29.11.2007 року
апеляційну скаргу ДП "Газ-тепло" КАК
"Нафтогаз України" задоволено, рішення
господарського суду Херсонської
області від 18.06.2007 року скасовано.
Первісний позов задоволено, стягнуто з
ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз
України" 10 510 088 грн. 69 коп. основного
боргу за договором комісій № 12/05-277 від
30.09.2005 р., та 392 806 основного боргу за
договором комісії № 12/06-768 від 27.09.2006 р.,
25 500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.
00 коп. витрат на інформаційно технічне
забезпечення судового процесу. В
задоволенні зустрічного позову
відмовлено. Стягнуто з ВАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" на користь ДП
"Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 12 750
грн. 00 коп. державного мита за
апеляційною скаргою.

На виконання постанови Запорізького
апеляційного господарського суду
29.11.2007 року видано відповідні накази.

02.04.2014 р. відповідач за первісним
позовом по справі звернувся до суду із
заявою № 01-4/792 від 01.04.2014 року у якій
просить:

- зупинити стягнення за наказом №14/130-07
виданий 20.12.2007 року про стягнення з ПАТ
"Херсонська ТЕЦ" на користь ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України"
заборгованості на загальну суму 10 941 263
грн. 62 коп., з яких 10 510 088 грн. 69 коп.
основного боргу за договором комісії
№12/5-277 від 30.09.05, 392 806 грн. 93 коп.
основного боргу за договором комісії
№12/06-786 від 27.09.06, 25 500 грн. 00 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а також 12 750 грн. 00 коп.
державного мита за апеляційною
скаргою;

- розстрочити виконання Постанови
Запорізького апеляційного
господарського суду від 29.11.07 року у
справі № 14/130-07 та наказу
господарського суду Херсонської
області від 20.12.07 року у справі № 14/130-07
про сплату ПАТ "Херсонська ТЕЦ" на
користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" залишку боргу в сумі 10 114 131 грн.
06 коп., з яких 9 742 419 грн. 17 коп основного
боргу за договором №12/05-277 від 30.09.05 та 371
711 грн. 89 коп. основного боргу за
договором № 12/06-786 від 27.09.06, на 36
місяців, починаючи з 01.05.14 по 280 948 грн. 10
коп. щомісяця.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав вимоги, викладені
у вищезазначеній заяві.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви відповідача, згідно
з поданими письмовими запереченнями.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В обґрунтування заяви про розстрочку
виконання рішення у справі відповідач
посилається на наступні обставини.

ПАТ «Херсонська ТЕЦ» включено до
Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
№2711-IV, відповідно на розрахунки
відповідача з кредиторами
розповсюджувалась дія Закону України
"Про заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" №2711-IV
від 23.06.05 (надалі Закон № 2711), із змінами,
внесеними Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо забезпечення
стабільної роботи стратегічних
підприємств енергетичної галузі» №
238-VII від 15.05.13.

Вказаним Законом № 2711 було визначено
процедуру погашення заборгованості
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, пунктом 3.4 якого
встановлено, що процедура погашення
заборгованості підприємствами
паливно-енергетичного комплексу діє до
1 січня 2014 року, й відповідно до
вказаної дати виконавчі провадження
про стягнення з ПАТ «ХТЕЦ», що
знаходяться на виконанні було зупинено
відповідно до п. 15 ч. І ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження».

Вказане давало можливість ПАТ
«Херсонська ТЕЦ» до 01.01.14 здійснювати
поточні розрахунки за спожитий
природний газ та поетапне погашення
заборгованості за минулі роки,
стягнутої за рішеннями судів, не
порушуючи при цьому виробничого циклу
підприємства, та забезпечувати місто
Херсон теплом в опалювальні періоди.

3 01.01.14 дія Закону № 2711 припинилась, а
відповідно постало питання виконання
всіх винесених до цього дня рішень
суду, які знаходяться на примусовому
виконанні.

Далі відповідач наводить обставини,
які, на його думку, ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Разом з тим, наведені відповідачем
обставини не засвідчують неможливості
або ускладнення виконання рішення в
даній справі і не є винятковими в
розумінні статті 121 ГПК України. Ці
обставини лише вказують на те, що
виконання судового рішення зі справи
негативно впливає на фінансовий стан
Відповідача.

Крім того, судом враховується майновий
(фінансовий) стан позивача (стягувача).
У відповідності до Звіту про фінансові
результати за 9 місяців 2013 року чистий
збиток ДК «Газ України» становить 5 594 849
тис. грн., а за попередній період - 750 919
тис. грн. ДК "Газ України" не є
газовидобувною компанією,
розраховується за отриманий природний
газ за договорами з Національною
акціонерною компанією "Нафтогаз
України", яка в свою чергу даний
природний газ закуповує за
зовнішньоекономічними контрактами у
іноземних імпортерів. Умовами
зовнішньоекономічних контрактів за
якими закуповується природний газ для
більшості категорій споживачів
України встановлені чіткі та жорсткі
строки розрахунків за спожитий газ.

За вказаних обставин, заява
відповідача № 01-4/792 від 01.04.14 про
розстрочку виконання рішення у справі,
не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 86-87, 117, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1.В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" № 01-4/792 від 01.04.14
про розстрочку виконання рішення суду,
відмовити.

Суддя
Ю.В. Гридасов