ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 р.
Справа № 917/319/14

за позовом Полтавського обласного
комунального виробничо-комерційного
підприємства "Полтавапаливо" (пров.
Чапаєва, буд. 2-А, м. Полтава, Полтавська
область, 36039)

до Приватного підприємства "Крем-Сталь"
(квартал 297, буд.. 2, кв. 39, м. Кременчук,
Полтавська область, 39610)

про стягнення 90669,68 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Гаврись В.В. (дов. №01-3/163
від 25.02.2014р.);

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про
стягнення 90669,68 грн., у тому числі 84781,50
грн. заборгованості за товар,
поставлений згідно договору поставки
№ 07-10/13 від 10.08.2013р., 5888,13 грн. - пені.

Позивач та відповідач зареєстровані,
як юридичні особи, що підтверджується
витягом від 13.07.2012р. та витягом від
13.03.2014р. з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб
-підприємців (а.с.12-13, 42-43).

Про час та місце розгляду справи
сторони повідомлені належним чином, що
підтверджується розпискою позивача
від 20.03.2014р. та поштовими
повідомленнями від 26.02.2014р., від 21.03.2014р..
про вручення судової ухвали
відповідачу (а.с.34, 46, 47).

Зважаючи на те, що про час і місце
слухання справи відповідач був
повідомлений належним чином, явка
представників сторін судом
обов'язковою не визнавалася, наявні в
справі документи дають можливість
вирішити спір без присутності сторін,
тому підстави для відкладення
розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.04.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

10 серпня 2013 року між Полтавським
обласним комунальним
виробничо-комерційним підприємством
"Полтавапаливо" (позивачем) та
Приватним підприємством "Крем-Сталь"
(відповідачем) був укладений договір
поставки № 07-10/13 (далі -Договір); (а.с.15-16).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору
позивач (постачальник) зобов'язався
передати товар (бітум дорожній БНД 60/90)
у власність відповідачу (покупцю), а
покупець зобов'язався прийняти цей
товар та сплатити за нього грошову
суму.

За п.3.6 Договору зобов'язання
постачальника по поставці товару
вважаються виконаними після передачі
товару покупцю, що підтверджується
оформленням видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна на
товар вказується з урахуванням ПДВ в
рахунках - фактурах.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що
оплата вартості кожної партії товару
та відшкодування понесених під час
відправки постачальником транспортних
витрат, здійснюється покупцем за
фактом поставки товару у 1 денний
термін на підставі виставленого
постачальником рахунку та видаткової
накладної. Датою оплати вважається
дата зарахування коштів на поточний
рахунок постачальника.

Згідно п.7.1 термін дії договору
встановлено до 31.12.2013 року, а в частині
розрахунків - до повного виконання
грошових зобов'язань.

На виконання Договору позивач поставив
відповідачу товар та надано послуг з
перевезення цього товару на загальну
суму 134781,50 грн.

Зазначене підтверджується двостороннє
підписаними видатковими накладними: №
РН-0000001 від 12.08.2013 р. на суму 41100,00 грн., №
РН-0000002 від 13.08.2013 р. на суму 41100,00 грн., №
РН0000003 від 13.08.2013 р. на суму 50690,00 грн., та
довіреністю відповідача на отримання
товару № 53 від 11.08.2013р. (а.с.20-22, 30).

Послуги з перевезення товару
підтверджено двостороннє підписаним
актом здачі - прийняття робіт (надання
послуг) № ОУ-0000119 від 12.08.2013р. на суму
1891,25 грн. (з врахуванням ПДВ); (а.с.23).

На оплату вартості послуг та товару
позивач виписав відповідачу
рахунки-фактури № 83 від 12.08.2013р., № 84 від
12.08.2013р., № 85 від 13.08.2013р., № 86 від 13.08.2013р.
та податкові накладні №№115, 116 від
12.08.2013р, №№117, 118 від 13.08.2013р.. (а.с.24-27, 28-29).

Таким чином, загальна вартість
поставленого товару і наданих послуг
становить 134781,50 грн.

Відповідач за одержаний товар
розрахувався частково сплативши 50000,00
грн., що підтверджується копіями
платіжних доручень № 10131 від 10.09.2013р. на
суму 20000,00 грн., № 10141 від 18.09.2013р. на суму
30000,00 грн. (а.с.31-32).

Заборгованість в сумі 84781,50 грн.
відповідачем на день подачі позову
сплачена не була, що підтверджується
актом звірки взаєморозрахунків станом
на 01.01.2014р. (а.с.19).

За гарантійним листом від 13.01.2014р. за
№13-1/14 відповідач зобов'язався сплатити
заборгованість найближчим часом в
зв'язку з важким фінансовим становищем
(а.с.33).

15.01.2014р. позивач направив відповідачу
претензію від 13.01.2014р. №01-3/36 з вимогою
оплати боргу (а.с.17,18).

Однак, заборгованість відповідачем не
сплачена та становить 84781,50 грн., що
підтверджується письмовими
поясненнями позивача від 10.04.2014р.

За ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) сторони мають право
укласти договір, в якому містяться
елементи різних договорів (змішаний
договір). До відносин сторін у
змішаному договорі застосовуються у
відповідних частинах положення актів
цивільного законодавства про
договори, елементи яких містяться у
змішаному договорі, якщо інше не
встановлено договором або не випливає
із суті змішаного договору.

Згідно ст.265 Господарського кодексу
України за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені
строки (строк) другій стороні -
покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний
товар (товари) і сплатити за нього
певну грошову суму.

У відповідності до ст. 265
Господарського кодексу України до
відносин поставки, не врегульованих
цим кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договори
купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на
нього, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві
повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

За ст. 903 ЦК України якщо договором
передбачено надання послуги за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається. Зазначені положення
викладені і в ст. 193 Господарського
кодексу України.

Відповідач в порушення договірних
зобов'язань заборгованість в сумі 84781,50
грн. не сплатив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності;
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування
вищевикладеного чи інших заперечень по
суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про в
частині стягнення 84781 грн.50 коп.
основного боргу є правомірними та
підлягають задоволенню.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Відповідно до ч.
1 ст. 456 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою.

Пунктом 5.2. Договору зазначено, що у
разі порушення покупцем термінів
оплати вартості товару та (або)
відшкодування транспортних витрат,
передбачених даним Договором, він
зобов'язаний сплатити постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, діючої в період за яким
начисляється пеня, від розміру
заборгованості за кожний день
прострочення виконання.

На підставі вказаних положень
позивачем заявлено до стягнення 5888,18
грн. пені за період з 14.08.2013р. по 24.02.2014р.

При цьому позивачем не враховано, що
відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування пені
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

З огляду на дану норму нарахування пені
повинно бути проведено за період
14.08.2013р.-14.02.2014р. (за товар, поставлений
12.08.2013р.) та за період 15.08.2013р. - 15.02.2014р.
(за товар, поставлений 13.08.2013р.).

Проте незважаючи на невірне визначення
періоду, заявлена до стягнення сума
пені в розмірі 5888,18 грн. не перевищує
розрахункову за вірний період - 6141,90
грн. (розрахунок суду залучено до
справи). Отже, позовні вимоги в частині
стягнення пені підлягають задоволенню.

В разі добровільного виконання
рішення суду до відкриття виконавчого
провадження відповідач не позбавлений
права звернутися до суду з заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, на
підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Крем-Сталь" (квартал 297, буд. 2, кв. 39, м.
Кременчук, Полтавська область, 39610,
ідентифікаційний код 35328800) на користь
Полтавського обласного комунального
виробничо-комерційного підприємства
"Полтавапаливо" (пров. Чапаєва, буд. 2-А,
м. Полтава, Полтавська область, 36039,
ідентифікаційний код 01882732) 84781грн. 50
коп. основного боргу, 5888грн. 18 коп. пені,
1827грн. 00коп. витрат зі сплати судового
збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано:
10.04.2014р.

Суддя
Безрук Т.М.