ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/749/14
Провадження №1/913/749/14
За позовом прокурора Артемівського
району м. Луганська в інтересах держави
в особі позивача Луганської міської
до відповідача Приватного
підприємства "Фудстар", м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Максим-Інвест-Луганськ", м. Луганськ
про зобов'язання відповідача звільнити
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь:
від позивача - Шинкарьова О.А.,
претензійно-позовної роботи за
довіреністю від 20.08.2013 №01/03-31/5159/0/2-13;
від відповідача - ОСОБА_4, адвокат за
довіреністю від 27.12.2013;
від третьої особи - Поболєлов М.О.
представник за довіреністю від 08.04.2014
№ б/н;
за участю прокурора відділу
прокуратури м. Луганська Голоденко К.О.
При розгляді справи судом
Суть спору: про зобов'язання
відповідача повернути територіальній
громаді м. Луганськ в особі
Луганської міської ради земельну
ділянку загальною площею 0,0149 га під
самовільно зведеною тимчасовою
спорудою - прибудовою до караоке-бару
"Тусовка", розташованого за адресою: кв.
Мирний, б. 16-м у м. Луганськ та
приведенням вказаної ділянки в
первинний стан, придатний для
використання, шляхом знесення
самовільно зведеної будівлі-прибудови
за рахунок відповідача
(з урахуванням заяви прокурора про
зміну предмету позову за листом від
22.04.2014 № 2232 вих-14).
24.03.2014 суд порушив провадження у справі
та залучив до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
"Максим-Інвест-Луганськ".
До початку розгляду справи по суті
прокурором подано заяву про зміну
предмету позову за листом від 22.04.2014
№2232 з доказами надіслання відповідачу.
Представникам позивача та третьої
особи копію заяву вручено у судовому
засіданні, про що зроблено відповідні
відмітки. Зазначену заяву судом
прийнято до розгляду.
За згодою прокурора та сторін суд
перейшов до розгляду справи по суті.
Як свідчать матеріали справи
відповідачем подане письмове
клопотання у порядку ст. 38 ГПК України
про витребування від Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Луганській області інформаційної
довідки щодо факту реєстрації в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за будь-якими особами
права володіння та/або користування
земельними ділянками, розташованими (з
урахуванням щільної забудови
мікрорайону) біля будинків №№ 11, 12, 13, 14,
15, 16, 16м кварталу Мирний у м. Луганську.
Прокурор та позивач частково
заперечили проти вказаного клопотання
у частині витребування відомостей щодо
решти будинків, окрім будинку № 16м.
З урахуванням відсутності за
матеріалами справи документальних
доказів "щільної забудови мікрорайону",
на що посилається відповідач, дане
клопотання суд задовольнив у частині
витребування довідки щодо факту
реєстрації права володіння та/або
користування земельною ділянкою,
розташованою біля будинку № 16м
кварталу Мирний у м. Луганську.
Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, у судовому засіданні заявив усне
клопотання про перенесення розгляду
справи.
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 38,77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 15
травня 2014 року, 12-00, засідання
відбудеться у приміщенні, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, зал № 510.
2. Зобов'язати: прокурора - подати
письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень, фотографії
прибудови до караоке-бару "Тусовка";
- позивача - подати письмові пояснення
на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, обгрунтувати
факт звернення з позовом до
відповідача з урахуванням існування
двох договорів оренди частин
нежитлового приміщення загальною
- відповідача - подати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу
та прокурору, документальне
підтвердження викладених у відзиві
доводів; при наявності заперечень по
справі - документальне та
нормативно-правове обґрунтування
- третю особу без самостійних вимог на
стороні відповідача - подати відзив на
3. Реєстраційній службі Головного
управління юстиції в Луганській
буд. 21) у строк до 15.05.2014 подати суду
інформаційну довідку щодо факту
реєстрації в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
будь-якими особами права володіння
та/або користування земельною
ділянкою, розташованою біля будинку №
16м кварталу Мирний у м. Луганську.
Явка повноважних представників сторін
та третьої особи в засідання суду
Справу розглянути за участю
Суддя