ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014р. Справа № 917/2419/13.

за заявою Приватного підприємства
"АЗЧ Постач", 63503, Харківська область, м.
Чугуїв, вул. Р. Люксембург, б. 16а,

до Приватного підприємства "ТПК
"Спецпостач", 36000, м. Полтава, вул.
Комарова, б. 2, кім. 216,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з"явилися

від боржника: не з"явився

від осіб, які звернулись з грошовими
вимогами до боржника:

Яковлев Є.В., довіреність від 24.02.2014 р.
(ПП "Семенівська мануфактура")

розпорядник майна: арбітражний
керуючий Барішевський О.В.

Відповідно до правової позиції Вищого
господарського суду ( див. п.4.1
Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11)
... ухвали зі справ про банкрутство , в
яких вирішуються питання по суті ( про
визнання або відмову у визнанні вимог
кредиторів, про затвердження плану
санації, про затвердження звіту
ліквідатора та припинення провадження
у справі, тощо... ) фактично є рішеннями
суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрстройсервис" (61057, м. Харків, вул.
Пушкінська, 32, кв. 61, )
(далі по тексту - ТОВ "Укрстройсервис")
про грошові вимоги до боржника у справі
№ 917/2419/13 про банкрутство Приватного
підприємства "ТПК "Спецпостач", м.
Полтава (надалі по тексту - ПП "ТПК
"Спецпостач"- боржник), порушеної за
заявою Приватного підприємства "АЗЧ
Постач", м. Чугуїв (надалі по тексту - ПП
"АЗЧ Постач" - ініціюючий кредитор)
відповідно до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України № 4212-VІ від
22.12.2011 р.).

Заявник та боржник явку своїх
уповноважених представників в дане
судове засідання не забезпечили, хоча
про час, дату та місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення - копії ухвали суду від
20.03.2014 р. (а.с. 57-58 т. 4).

Копія ухвали суду від 20.03.2014 р., яка
направлялась рекомендованою
кореспонденцією на адресу ініціюючого
кредитора, повернулась до суду з
позначкою поштового відділення -
"повертається за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №
18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК
України. В разі, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Через канцелярію господарського суду
Полтавської області заявник - ТОВ
"Укрстройсервис" з супровідним листом
(вх. № 4751 від 10.04.2014р.) надав для
залучення до матеріалів справи
документи згідно додатку, вказаного у
листі.

Вищевказані документи залучено судом
до матеріалів справи.

З огляду на те, що необхідних для
розгляду заяви ТОВ "Укрстройсервис" про
грошові вимоги до боржника доказів,
наявних в матеріалах справи, достатньо,
а неявка учасників у справі про
банкрутство, повідомлених належним
чином про дату, час і місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви, суд вважає за можливе розглянути
дану заяву за наявними в справі
матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
учасників у справі про банкрутство, суд
встановив:

У грудні місяці 2013 р. ПП "АЗЧ Постач"
(63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.
Р. Люксембург, б. 16а, )
звернулось до господарського суду
Полтавської області із заявою від
04.12.2013р. вих. № 319 ( вх. № 2906/13 від 04.12.2013
р.) про порушення справи про
банкрутство боржника - ПП "ТПК
Спецпостач" (36000, м.Полтава, вул.
Комарова, б.2 б, кім.216, )
відповідно до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України № 4212-VІ від
22.12.2011 р.).

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 09.12.2013 р.
вищезазначену заяву ПП "АЗЧ Постач"
про порушення справи про банкрутство
ПП "ТПК Спецпостач" прийнято судом до
розгляду; справу призначено до
розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 27.01.2014р. (а.с.
112-119 т. 1):

- порушено провадження у справі про
банкрутство боржника - ПП "ТПК
Спецпостач";

- визнано кредиторські вимоги ПП "АЗЧ
Постач" в сумі 553691,70 грн. основного
боргу;

- введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - ПП "ТПК
Спецпостач";

- введено процедуру розпорядження
майном боржника - ПП "ТПК Спецпостач" та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого -
Барішевського Олексія Валерійовича
(дата видачі ліцензії арбітражного
керуючого: 17.11.09р., номер ліцензії
арбітражного керуючого: АВ498989; дата
видачі свідоцтва арбітражного
керуючого: 19.06.13; номер свідоцтва
арбітражного керуючого 864);

- з метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника - ПП "ТПК
"Спецпостач" визначено здійснити
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "ТПК
"Спецпостач", ,
м.Полтава, вул. Комарова, б. 2б, кім. 216
шляхом офіційного оприлюднення
оголошення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України;

- зобов'язано розпорядника майна в
строк до 09.03.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов'язано розпорядника майна в
строк до 09.03.2014 р. скласти та подати на
затвердження господарського суду
реєстр вимог кредиторів;

- визначено дату розгляду справи в
попередньому засіданні, вирішено інші
процесуальні питання.

27.01.2014р. суддею Ореховською О.О.
здійснено офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Приватного підприємства
"ТПК "Спецпостач" (36000, м. Полтава, вул.
Комарова, б. 2, кім. 216, ) на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Частина 2 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачає, що кредитор, за заявою
якого порушене провадження у справі,
має право заявити додаткові грошові
вимоги до боржника у межах строку,
встановленого частиною першою цієї
статті.

Забезпечені кредитори зобов"язані
подати заяву з грошовими вимогами до
боржника під час провадження у справі
про банкрутство лише в частині вимог,
що є незабезпеченими, або за умови
відмови від забезпечення.

Кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування мають
право протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до
них документів кредитори надсилають
боржнику та розпоряднику майна.

В межах строку для звернення
кредиторів з грошовими вимогами до
боржника, визначеного ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до
господарського суду Полтавської
області із заявою про грошові вимоги
до боржника, а також документами, що їх
підтверджують, звернулось ТОВ
"Укрстройсервис" (61057, м. Харків, вул.
Пушкінська, 32, кв. 61, )
(заява про визнання кредиторських
вимог від 27.02.2014 р. за вих. № 12 (вх. № 470/14
від 11.03.2014 р. а.с. 1-25 т. 4).

Кредиторські вимоги ТОВ
"Укрстройсервис" до боржника згідно
поданої заяви становлять 2 465 850,00 грн. і
ґрунтуються на Договорі поставки від
14.12.2010 р. № 14/12/10.

За повідомленням розпорядника майна
Барішевського О.В. за результатами
спільного розгляду розпорядником
майна та боржником кредиторських
вимог ТОВ "Укрстройсервис", вимоги
останнього визнано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 14.12.2010 р. між ПП "ТПК
"Спецпостач" (за договором -
Постачальник) та ТОВ "Укрстройсервис"
(за договором - Покупець) було укладено
Договір поставки за № 14/12/10 (далі -
Договір), відповідно до п. 1.1.
якого Постачальник зобов'язався
поставити, а Покупець прийняти та
оплатити товар (цегла силікатна) у
кількості , якості й асортименті, і за
ціною, зазначеним у накладних, а також
інших товаросупровідних документах,
що є частиною цього Договору з моменту
їх підписання повноваженими
представниками Сторін.

Сторони погодили, що ціна товару
(партії) визначається у накладних, які є
невід'ємною частиною цього Договору.
Загальна сума договору складає 5 000
000,00грн. (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.4 Договору поставка
товару за даним договором проводиться
у продовж 20 днів або в інший розумний
строк, після зарахування 100%
передоплати за товар.

В подальшому сторони внесли зміни до
Договору поставки від 14.12.2010 р. № 14/12/10.,
шляхом укладання Додаткової угоди від
28.12.2010 р., Додаткової угоди № 1/1 від
30.12.2011 р. та Додаткової угоди № 1/2 від
11.02.2013 р.

На виконання умов Договору згідно
платіжного доручення № 292 від 30.12.2010 р.
(а.с. 13 т. 4) ТОВ "Укрстройсервис"
перерахувало на рахунок ПП "ТПК
"Спецпостач" 2 465
850,00грн. попередньої оплати за товар.

Всупереч взятим на себе договірним
зобов'язанням ПП "ТПК "Спецпостач"
поставку товару не здійснило.

28.01.2013 р. ТОВ "Укрстройсервис" направило
на адресу ПП "ТПК "Спецпостач" лист від
28.01.2013 р. за № 01/28-01, в якому повідомило
боржника про відсутність подальшої
потреби на товар, що постачається за
Договором, і просило повернути
внесену попередню оплату за товар в
розмірі 2 465 850,00грн..

Відповідь на вказаний лист ТОВ
"Укрстройсервис" не отримало, у зв"язку
з чим на адресу ПП "ТПК "Спецпостач"
була направлена претензія від 20.03.2013 р.
№ 01/20-03 про сплату боргу.

У відповіді на претензію від 06.05.2013 р.
за вих. № 94 ПП "ТПК "Спецпостач"
наявність заборгованості визнає в
повному обсязі, проте, просить ТОВ
"Укрстройсервис" почекати із
поверненням авансового внеску з
посиланням на скрутне матеріальне
становище.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК
України, строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права та виконати
обов'язки відповідно до договору.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться; якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що між ТОВ
"Укрстройсервис" та ПП "ТПК "Спецпостач"
виникли зобов'язання з договору
поставки, за яким в силу ст. 712 ЦК
України продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до
відносин поставки, не врегульованих
цим кодексом, застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України про договори
купівлі-продажу.

Стаття 664 ЦК України визначає, що
обов'язок продавця передати товар
покупцеві вважається виконаним,
зокрема, у момент надання товару в
розпорядження покупця, якщо товар має
бути переданий покупцеві за
місцезнаходженням товару. Товар
вважається наданим у розпорядження
покупця, якщо у строк, встановлений
договором, він готовий до передання
покупцеві у належному місці і покупець
поінформований про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Оскільки, як свідчать матеріли справи,
попередньо оплачений товар
поставлений не був, ПП "ТПК "Спецпостач"
має повернути ТОВ "Укрстройсервис" суму
попередньої оплати за товар в розмірі
2 465 850,00грн.

В обумовлені в Договорі строки вказану
суму попередньої оплати боржник не
повернув.

Суд встановив, що грошові вимоги ТОВ
"Укрстройсервис" в сумі 2 465 850,00грн.
підтверджені належними доказами, не
заперечуються боржником та визнаються
судом в повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, визнані
боржником або господарським судом,
вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.

Судові витрати в сумі 1 218,00 грн.
судового збору, сплаченого ТОВ
"Укрстройсервис" при зверненні із
заявою про грошові вимоги до боржника,
підлягають відшкодуванню за рахунок
боржника з включенням їх в реєстр вимог
кредиторів боржника в черговості,
визначеній Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону України № 4212-VІ від
22.12.2011 р.), ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрстройсервис" (61057, м. Харків, вул.
Пушкінська, 32, кв. 61, ) в
сумі 2 467 068,00грн., з яких: 2 465 850,00грн. -
заявлені вимоги та 1 218,00 грн. - судовий
збір.

2. Зобов'язати розпорядника майна
включити вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрстройсервис" (61057,
м. Харків, вул. Пушкінська, 32, кв. 61, ) в сумі 2 467 068,00грн. до
реєстру вимог кредиторів Приватного
підприємства "ТПК "Спецпостач" (36000, м.
Полтава, вул. Комарова, б. 2, кім. 216, ) в черговості, визначеній
ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали направити ініціюючому
кредитору, боржнику, заявнику та
розпоряднику майна Барішевському О.В..

Повний текст ухвали складено 15.04.2014 р..

Суддя
О.О. Ореховська