ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/7318/13

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

Про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню

У справі:

За позовом публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 388 382,40грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ (далі по
тексту - позивач) звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область (далі по
тексту - відповідач (заявник) про
стягнення трьох відсотків річних у
розмірі 69717,90грн. та інфляційних втрат у
розмірі 318664,50грн., у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
(заявником) умов укладеного між
сторонами договору №14/132/11 від 31.01.11р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.13р.
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

06.02.13р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.13р. видано наказ.

За результатами апеляційного
оскарження постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.02.14р. рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.13р. залишено без змін.

03.03.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява за вих.№22/1236 від 24.02.14р.
відповідача про визнання наказу таким,
що не підлягає виконанню.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду №86 від 05.03.14р., у зв'язку з
перебуванням судді господарського
суду Дніпропетровської області
Ніколенко М.В. у відпустці та на
підставі п.3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, справу №904/7318/13 передано судді
Петренко І.В. для розгляду заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

За результатами розгляду заяви за вих.
№22/1236 від 24.02.14р. господарським судом в
задоволенні заяви відмовлено, з правом
повторного звернення до
господарського суду з відповідною
заявою у загальному порядку, у разі
зібрання необхідних матеріалів.

07.04.14р. на адресу господарського суду
вдруге надійшла заява за вих.№22/2149 від
31.03.14р. про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду №186 від 09.04.14р., у зв'язку з
перебуванням судді господарського
суду Дніпропетровської області
Ніколенко М.В. на підготовці суддів, яка
проводиться на базі
Дніпропетровського регіонального
відділення Національної школи суддів
України та на підставі п.3.1.11 Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, справу №904/7318/13
передано судді Петренко І.В. для
розгляду заяви про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду заяви за вих.
№22/1236 від 24.02.14р. ухвалою суду від 10.04.14р.
заяву прийнято до розгляду та
призначено слухання на 17.04.14р.

Заява обґрунтована тим, що між
сторонами 28.01.14р. укладено Додаткову
угоду №9 до договору купівлі-продажу
природного газу від 31.01.11р. за №14/132/11
(далі по тексту - Додаткова угода №9 від
28.01.14р.), за умовами якої змінено дату
остаточного розрахунку між сторонами
за фактично переданий газ та
відповідно до п.5.1 Додаткової угоди №9
від 28.01.14р. такою датою є 31.01.14р.
Враховуючи, що відповідач здійснив
розрахунки з позивачем за поставлений
природний газ 30.03.12р., на думку
відповідача, відсутній факт
прострочення зобов'язання в результаті
чого зникли підстави для нарахування
та стягнення з відповідача фінансових
санкцій.

Копії ухвали суду від 10.04.14р. про
призначення заяви до слухання було
надіслано за належними адресами сторін
(тобто повідомленими суду сторонами,
які співпадають з адресами зазначеними
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців).

Враховуючи викладене, господарський
суд констатує, що сторони належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду заяви судом.

17.04.14р. в судове засідання сторони не
забезпечили явку своїх повноважних
представників. За результатами
судового засідання, враховуючи, що
неявка представників сторін не є
перешкодою для розгляду заяви та
обмежений процесуальний строк її
розгляду, господарським судом прийнято
ухвалу.

Статтею 117 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч.2).
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ (ч.3).
Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч.4).
Ухвала господарського суду за
результатами розгляду заяви
надсилається стягувачеві і боржнику у
п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом (ч.5).

Матеріалами справи підтверджується, що
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.13р.,
яке залишено без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.02.14р.
стягнуто три відсотки річних у розмірі
69717,90грн. та інфляційних втрат у розмірі
318664,50грн., у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем (заявником)
умов укладеного між сторонами договору
№14/132/11 від 31.01.11р.

28.01.14р. між позивачем та відповідачем
укладено Додаткову угоду №9 до
договору купівлі-продажу природного
газу від 31.01.11р. за №14/132/11, якою сторони
домовились викласти пункт 5.1 статті 6
"Порядок та умови проведення
розрахунків" у наступній редакції:
"Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ за договором
здійснюється до 31.01.14р.".

Додаткова угода складена у двох
примірниках, по одному для кожної із
сторін, які мають однакову юридичну
силу, набуває чинності з моменту її
підписання сторонами, скріплення їх
підписів печатками сторін та поширює
дію на відносини, які фактично склалися
між сторонами з 01.01.11р. (пункт 3
додаткової угоди №9 від 28.01.14р. до
договору на купівлю-продаж природного
газу від 31.01.11р. за №14/132/11).

Положеннями частини третьої статті 631
Цивільного кодексу України
передбачено, що сторони можуть
встановити, що умови договору
застосовуються до відносин між ними,
які виникли до його укладання.

Поширення дії укладеної додаткової
угоди до відносин між сторонами, які
виникли до її укладання (з 01 січня 2011
року) узгоджується з приписами чинного
законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що на
даний час у позивача відсутнє право на
стягнення з відповідача присуджених
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 18.11.13р.,
яке залишено без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.02.14р. трьох
відсотків річних у розмірі 69717,90грн. та
інфляційних втрат у розмірі 318664,50грн.
за прострочення виконання зобов'язання
(оплати природного газу) за договором
№14/132/11 купівлі-продажу природного газу
від 31.01.11р.

З урахуванням вищевикладеного та
положень статті 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд вбачає підстави для
задоволення заяви відповідача
(заявника) про визнання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.02.14р. по справі №904/7318/13
таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення трьох відсотків
річних у розмірі 69717,90грн. та
інфляційних втрат у розмірі 318664,50грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву за вих. №22/1236 від
24.02.14р. публічного акціонерного
товариства "Криворіжгаз" про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду
Дніпропетровської області №904/7318/13 від
06.02.14р. таким, що не підлягає виконанню в
частині стягнення з публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз"
(50051, Дніпропетровська область, м.Кривий
Ріг, пр.Металургів,1, ідентифікаційний
код 03341397) на користь публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(01001, м.Київ, вул.Б.
Хмельницького, 6, ідентифікаційний код
20077720) трьох відсотків річних у розмірі
69717,90грн. (шістдесят дев'ять тисяч
сімсот сімнадцять грн. 90 коп.) та
інфляційних втрат у розмірі 318664,50грн.
(триста вісімнадцять тисяч шістсот
шістдесят чотири грн. 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили з часу її
прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку
встановленому для оскарження судових
рішень.

Суддя І.В. Петренко