ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р.
Справа № 911/660/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно-Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК МТД", с. Чайки,
Києво-Святошинський район, Київська
область

про стягнення 18 353, 67 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Техно-Лізинг" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ "БК МТД" про стягнення 18
353, 67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати за отримані
послуги виконання
будівельно-монтажних робіт за
договором № 0613-3 надання послуг краном
РДК-25 від 26.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.03.2014 р. порушено
провадження у справі № 911/660/14 за
позовом ТОВ "Техно-Лізинг" до ТОВ "БК
МТД" про стягнення 18 353, 67 грн. і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 19.03.2014 р.

19.03.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 02.04.2014 р.

28.03.2014 р. до канцелярії суду від
позивача надійшла заява № 28/03/14-1 від
28.03.2014 р. про відмову від позову, у якій
він, у зв'язку із добровільним
погашенням відповідачем
заборгованості перед позивачем, що є
предметом спору, відмовляється від
позову та просить суд прийняти його
відмову від позову та припинити
провадження у справі.

02.04.2014 р. представники учасників
процесу у судове засідання не
з'явились, хоча про судове засідання
були повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки у судове
засідання суд не повідомили, документи,
витребувані судом, у повному обсязі не
надали.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про
прийняття відмови позивача від позову
і відповідно про припинення
провадження у справі з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, якщо така
дія суперечить законодавству або
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від
позову господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідної
процесуальної дії, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цієї дії у
представника сторони

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 80 ГПК
припиняється у частині тих вимог, від
яких було заявлено відмову (за умови, що
судом не буде застосовано припис
частини шостої статті 22 ГПК щодо
неприйняття відмови від позовних
вимог), а розгляд решти позовних вимог
здійснюється в загальному порядку.

За наслідками розгляду заяви позивача
про відмову від позову, суд дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Заява № 28/03/14-1 від 28.03.2014 р. про відмову
від позову підписана від позивача його
представником - Демченко М. В., яка діє
на підставі довіреності № 26/02/14-2 від
26.02.2014 р., виданою ТОВ "Техно-Лізинг".
Вказаною довіреністю ТОВ "Техно-Лізинг"
надало представнику Демченко М. В.
право відмови від позовних вимог.

Перевіривши повноваження особи, яка
підписала заяву про відмову від позову,
на вчинення таких дій та роз'яснивши
позивачеві наслідки відмови від
позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх
позовних вимог і таку відмову прийнято
судом, провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техно-Лізинг" від позову до Товариства
з обмеженою відповідальністю "БК МТД"
про стягнення 18 353, 67 грн.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя
Бацуца В.М.