overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" квітня 2014 р. Справа № 926/604/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Приватне підприємство
"Редакція газети
Буковинсько-бесарабський кур'єр"

про стягнення заборгованості - 18205,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "24" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку казначейства про зарахування судового збору до відповідного бюджету за платіжним дорученням № 12 від 10.04.2014р.; обгрунтований розрахунок позовних вимог; оригінали всіх документів доданих до позовної заяви (для огляду); 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 24.04.14р.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку
ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 916/2590/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Грозглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"на постановувід 06.02.2014 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/2590/13господарського суду
Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ергопак"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг
Ейдженсі"простягнення 54 553,65 грн.В С Т А
Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" від 24.02.2014 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 року у справі №916/2590/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/2590/13 на 29.04.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 926/975/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-1"на постановувід 04.02.2014 року Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 926/975/13 господарського суду Чернівецької областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мир-1"простягнення 123 978,08 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-1" від 20.02.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 926/975/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 926/975/13 на 29.04.2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 908/2500/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"на постановувід 25.02.2014 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/2500/13господарського суду
Запорізької областіза позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"до1.
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради; 2.
Запорізької міської радипростягнення збитківВ С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця" №НЮс-4/97 від 13.03.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 908/2500/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 908/2500/13 на 29.04.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 913/3189/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Одеська залізниця"на постановувід 18.02.2014 року Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 913/3189/13господарського суду Луганської областіза позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГОФ
"Алмазна"простягнення 224 475,00 грн

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеська залізниця" від 11.03.2014 року №ДНЮ-3/21 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Державному підприємству
"Одеська залізниця" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 913/3189/13.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 913/3189/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 913/3189/13 на 06.05.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 5023/565/12(40/330-10((40/1293-10(40/341-09))) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на ухвалувід 11.02.2014 року
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/565/12господарського суду Харківської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5до1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6; 2.
Червонодонецької селищної ради
Балаклійського району Харківської областіпророзподіл нежитлової будівлі та земельної ділянкиза зустрічним позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_6доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_5пророзірвання договору купівлі-продажу нерухомого майнаВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 5023/565/12.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом
України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 852,60 грн., тоді як фактично за платіжною квитанцією № QS21057674 від 25.02.2014 року перераховано лише 609,00 грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 609,00 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 5023/565/12 повернути без розгляду.

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 судовий збір у сумі 609,00 грн. за платіжною квитанцією №QS21057674 від 25.02.2014 року.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 925/1689/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014

у справі № 925/1689/13 господарського суду Черкаської області

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Сван"

треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агротрейд",

2.Товариство з обмеженою відповідальністю
"Проммонтаж

Україна"

про стягнення коштів,

та за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Сван"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.04.2014 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

10 квітня 2014 року Справа № 37/5005/2366/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі№ 37/5005/2366/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "УніКредит
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю
"Автоленд-Дніпро"прозвернення стягнення на предмети іпотекита за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Актив-Центр"доПублічного акціонерного товариства "УніКредит Банк"провизнання припиненими правовідносин за договорами іпотеки та вилучення записів із реєстрів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоленд-Дніпро" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 37/5005/2366/2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автоленд-Дніпро" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 37/5005/2366/2012 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 18.04.2014 р. о 10 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 904/6442/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського судувід27.02.2014р.у справі№904/6442/13Господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех"доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"прозобов'язання видати технічні умови на встановлення вузла обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.4 частини першої ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Між тим, у поданій касаційній скарзі позивач посилається на порушення судами норм матеріального права, при цьому не зазначає суті їх порушення або неправильного застосування, а сама касаційна скарга за своїм змістом фактично дублює апеляційну скаргу, яка була предметом розгляду у
Дніпропетровському апеляційному господарському суді, та її вимоги зводяться до додаткової перевірки доказів судом касаційної інстанції.

Проте повноваження суду касаційної інстанції відрізняються від повноважень суду апеляційної інстанції, і повноваження повторного розгляду справи процесуальним законом визначено лише суду апеляційної інстанції, та відповідно до вимог ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не наділений таким правом.

Згідно з частиною другою ст.111 вказаного кодексу не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Пунктом 6 частини першої ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех" підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничого підприємства
"Інтертех" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2014р. у справі Господарського суду
Дніпропетровської області №904/6442/13 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 911/2341/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

та рішення Господарського суду
Київської області від 19.11.2013

у справі № 911/2341/13 господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Експансія
"

третя особа : Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.04.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 916/3012/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер"на постановувід 04.03.2014 року
Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3012/13господарського суду Одеської областіза позовомДержавного підприємства
"Донецька залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер" простягнення 45 610,00 грнВ С Т А Н
О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер" № 2559 від 18.03.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-промислова група
"Майстер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у справі № 916/3012/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/3012/13 на 29.04.2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 916/1383/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трексім"на постановувід 25.02.2014 року Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1383/13господарського суду
Одеської областіза позовомПриватного підприємства "ВС-Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Трексім"простягненняза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Трексім"доПриватного підприємства
"ВС-Сервіс"простягненняВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трексім" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трексім на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі №916/1383/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/1383/13 на 29.04.2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 910/20270/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БВС"на постановувід 26.02.2014 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/20270/13господарського суду міста
Києваза позовомКомунального підприємства "Київпастранс" в особі
Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного деподоТовариства з обмеженою відповідальністю "БВС"простягнення 135 193,22 грнВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БВС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі №910/20270/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/20270/13 на 06.05.2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський