ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014
Справа № 905/1510/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Подколзіної Л.Д., при
секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача:Публічного
акціонерного товариства «АКБ Капітал»,
м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:Товариство з
обмеженою відповідальністю «Волнатс
Трейд», м.Київ

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - адвокат.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Черненко Ю.М. -
представник по довіреності б/н від
24.03.2014р.

Позивач, Фізична особа підприємець
ОСОБА_1, м. Київ звернулась до
господарського суду з позовом про
витребування майна з чужого
незаконного володіння у Публічного
акціонерного товариства «АКБ Капітал»,
м. Донецьк, а саме: товару на суму 41
696,22грн., що знаходиться за адресою:
Донецька область, м. Макіївка, вул.
Лихачова 60.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав вимоги викладені у
позовній заяві та наполягав на їх
задоволені.

Також 14.04.2014р. через канцелярію суду від
позивача до матеріалів справи надійшли
пояснення б/н б/д., в яких позивач
повідомляє, що 26.03.2014р в судовому
засіданні відповідач надав відзив на
позовну заяву, до якої були долучені
копії акту виконавця від 30 липня 2013р.,
копію акту опису та арешту майна від 30
липня 2013р., копію акту опису та арешту
майна від 02 серпня 2013р., відповідач у
відзиві на позовну заяву наголошує на
тому, що товар, власником якого є
позивач на підставі договору №10-06 від 10
червня 2013р, переданий державним
виконавцем відповідачу на
відповідальне зберігання, що
підтверджується вказаними актами
опису та арешту, а тому позивач для
захисту своїх прав та інтересів
повинен пред'являти позов до
державного виконавця, однак в жодному
акті, які надані відповідачем, в
переліку описаного майна не зазначено
товар, який позивач придбав у третьої
особи, тому посилання відповідача є
безпідставними.

Представник третьої особи підтримав
позовні вимоги, 14.04.2014р. через
канцелярію суду надав пояснення б/н б/д
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, разом з
додатковими документами, в яких
останній просить суд взяти до уваги ці
пояснення, крім того задовольнити
позовни вимоги в повному обсязі та
відмовити у задоволенні вимог ПАТ «АКБ
«Капітал» щодо зміни відповідача.

14.04.2014р через канцелярію суду від
відповідача надійшло клопотання
вих.№3/994 від 14.04.2014р. про відкладення
розгляду справи, в якій він просить суд
відкласти розгляд справи, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
заперечень та неможливістю прийняття
участі у судовому засіданні через
невелике навантаження та участь в
іншому судовому засіданні.

14.04.2014р. позивач звернулися до суду з
клопотанням відповідно ст.69 ГПК
України, про продовження строку
розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів по справі.

Суд задовольняє дане клопотання
позивача та вважає можливим продовжити
строк розгляду справи до 21.05.2014р.

Розглянувши надані суду сторонами
документи, суд прийшов до висновку, що
для повного та всебічного розгляду
справи, слід долучити у якості третьої
особи Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
на боці відповідача, так як рішення
господарського суду може вплинути на
права та обов'язки осіб, що не є
стороною у справі.

З огляду на зазначене, клопотання
відповідача та необхідність
представлення останнім додаткових
документів та залучення у якості
третьої особи з боці відповідача, суд
вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.27, 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 21.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 13.05.14 року о
10:30 год.

Зобов'язати позивача надіслати у
триденний строк третьої особі копію
позовної заяви та докази її
відправлення або вручення представити
суду.

Зобов'язати третю особу надати відзив
на позовну заяву з витягами з чинного
законодавства, в обґрунтування своїх
доводів, докази відсилки або вручення
відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Явка у засідання суду представника
відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна