ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14 квітня 2014 року Справа № 913/669/14
Провадження № 14/913/669/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", місто
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
місто Первомайськ Луганської області
про стягнення 41 018 грн. 28 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості за Кредитним договором
№ 011/1647/128930 від 26.03.2013 у загальному
Сторони участі у судовому засіданні
повноважного представника не
забезпечили, про поважність причин
відсутності не повідомили, хоча про час
та місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином ухвалою
суду від 31.03.2014, яку було направлено
рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 18378459 від
20.03.2014 та довідки Відділу
адресно-довідкової роботи УДМВС
України в Луганській області місцем
проживання Фізичної особи - підприємця
на яку і було направлено ухвалу суду.
Представником позивача ухвалу суду
отримано 07.04.2014, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке знаходиться в
матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що сторони були належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду у даній справі.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Також суд наголошує на тому, що
відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Приймаючи до уваги те, що сторони
участі повноважного представника у
судовому засіданні не забезпечили,
витребувані господарським судом
документи не надали, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13 травня
2014 року на 11 годину 55 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях - для огляду в
судовому засіданні;

- письмове пояснення де чітко визначити
суми з яких складається заборгованість
відповідача у розмірі 41 018 грн. 28 коп., а
саме, чітко зазначити яка
заборгованість по відсоткам, яка по
пені, яка по комісії, штраф та інше;

- довідку про заборгованість
відповідача станом на день слухання
справи;

- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення, в оригіналах - для огляду
в судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення
скласти акт, належним чином складений
та підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення
подати господарському суду;

- письмове пояснення щодо того, коли
саме виникла заборгованість по
Кредитному договору № 011/1647/128930 від
26.03.2013;

- докази здійснення відповідачем
проплат по кредиту в період дії
Кредитного договору № 011/1647/128930 від
26.03.2013;

- докази надання кредиту відповідачу
(платіжні доручення на видачу готівки;
меморіальні ордера, тощо, в оригіналах -
для огляду в судовому засіданні, у
засвідчених копіях - до матеріалів
справи);

- розрахунок позовних вимог по кожній
вимозі окремо з чітким визначенням
періоду нарахування, з якого б
вбачалась сума боргу на яку
здійснювались нарахування та
щомісячних проплат;

- докази направлення вимоги про
дострокове виконання грошових
зобов'язань № 114-21-0-00/2884 від 30.12.2013.

(суд звертає увагу позивача, що у разі
не надання належного розрахунку
позовних вимог, позовну заяву,
відповідно до приписів пункту 5 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України, буде залишено без
розгляду).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу та до суду,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, паспорт, тощо,
оригінали документів - для огляду у
судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірені копії - до
матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків
з позивачем, при незгоді з сумою позову
надати детальний та обґрунтований
контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу
заборгованості яка виникла за
Кредитним договором № 011/1647/128930 від
26.03.2013, за наявністю.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя
Є.А. Лісовицький