ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"31" березня 2014 р.Дело № 916/1134/13
По иску: Товарищества с ограниченной
ответственностью "СТАНДАРТ ГАЗ";
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Энергоимпекс"
Суддя Погребна К.Ф.
От истца: Цуркан М.В. - доверенность;
От ответчика: Дурниця В.М. -
СУТЬ СПОРА: рассматривается в
соответствии со ст. 121 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины.
Решением хозяйственного суда Одесской
области от 03.03.2014рг. по делу №916/1134/13 иск
Товарищества с ограниченной
ответственностью "СТАНДАРТ ГАЗ"
удовлетворено частично. Взыскано с
Общества с ограниченной
г. Одесса, ул. Жуковского, 15 , офис 2 ; код
31209468 ) в пользу Товарищества с
ограниченной ответственностью
"СТАНДАРТ ГАЗ" (050000 , Республика
Казахстан , г. Алматы , ул. Азербаева, 58;
тысячи девятьсот два) долларов США 19
центов, что по курсу НБУ составляет 982 357
( девятьсот восемьдесят две тысячи
триста пятьдесят семь)грн. 21коп . -
основного долга, 6050 (шесть тысяч
пятьдесят) долларов США 83 центов , что
восемь тысяч триста шестьдесят четыре)
двадцать тысяч шестьсот четырнадцать )
грн . 43коп . - судебного сбора.
Общество с ограниченной
ответственностью "Энергоимпекс"
обратилось в хозяйственный суд
Одесской области с заявлением, в
соответствии со ст. 121 ХПК Украины, о
рассрочки исполнения решения суда от
24.03.2014г. на исполнения решения
хозяйственного суда Одесской области
от 03.03.2014г. по делу 916/1134/13, был выдан
соответствующий приказ.
Представитель истца против заявления
о предоставлении рассрочки исполнения
решения возражал и просил суд в её
удовлетворении отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ХПК Украины,
при наличии обстоятельств, которые
усложняют исполнения решения или
делают его невозможным, по заявлению
стороны, государственного исполнителя,
прокурора или его заместителя, или по
своей инициативе хозяйственный суд,
который выдал исполнительный документ,
в десятидневный срок рассматривает
этот вопрос в судебном заседании с
вызовом сторон, прокурора или его
заместителя и в исключительных
случаях, в зависимости от
обстоятельств дела, может отсрочить
или рассрочить выполнение решения,
постановления, изменить способ и
порядок их исполнения.
Как следует из вышеприведенной нормы,
заявление об отсрочке исполнении
решения суда должно содержать
изложение обстоятельств и обоснование
причин, которые делают невозможным или
усложняют выполнение решения, а также
доказательства, которые подтверждают
обстоятельства, изложенные в
заявлении, относительно невозможности
или осложнения исполнения решения.
При этом, следует иметь в виду, что
действующим ХПК Украины не определено
перечень обстоятельств, которые
свидетельствуют о невозможности
исполнения решения или усложняют его
исполнения , поэтому суд оценивает
доказательства, которые подтверждают
отмеченные обстоятельства, за
правилами ст. 43 ХПК, тоесть по своему
внутреннему убеждению, которое
основывается на всестороннем, полном и
объективном рассмотрении в судебном
процессе всех обстоятельств дела в их
совокупности, руководствуясь законом.
Основанием для отсрочки, рассрочки,
изменения способа и порядка выполнения
решения, могут быть конкретные
обстоятельства, которые усложняют
исполнения решения или делают его
невозможным в срок или установленным
хозяйственным судом способом.
Как следует из содержания заявления
Общества с ограниченной
ответственностью "Энергоимпекс" о
предоставлении рассрочки выполнения
решения суда, заявителем в обоснование
заявления отмечено что, на данное время
предприятие находится в тяжелом
финансовом положение, в связи с чем,
производство на предприятии на
некоторое время было приостановлено.
Кроме того заявитель отмечает, что на
расчетных счетах предприятия
отсутствуют денежные средства, а
имущество на которое может быть
возложено взыскание предприятия не
При этом, в подтверждение своего
тяжелого финансового положения к
заявлению подана лишь справка из банка.
В соответствии с п. 1 Разъяснения
Высшего арбитражного суда Украины от
12.09.96 г. № 02-5/333 „О некоторых вопросах
практики применения статьи 121
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины", отсрочка - это
отложение или перенесение выполнения
решения на новый срок, который
определяется хозяйственным судом.
Следует отметить, что заявление о
предоставлении рассрочки обосновано
лишь общими ссылками, которые не
конкретизированы указанием
определенных обстоятельств, которые
усложняют выполнение решения
хозяйственного суда в срок,
установленный нормами ЗУ „Об
исполнительном производстве".
Предписаниями п.2 Разъяснения ВАСУ "О
некоторых вопросах практики
применения статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Украины" от
12.09.1996р. №02-5/333 (с изменениями и доп.)
установлено, что основанием для
отсрочки, рассрочки, изменения способа
и порядка выполнения решения, могут
быть конкретные обстоятельства,
которые усложняют выполнение решения
или делают его невозможным в срок или
установленным хозяйственным судом
способом. . При этом следует иметь в
виду, что согласия сторон на
употребление мероприятий,
предусмотренных статьей 121
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины, эта статья не требует,
и хозяйственный суд законодательно не
ограничен любыми конкретными сроками
отсрочки или рассрочки выполнения
решения. Однако, решая вопрос об
отсрочке или рассрочке исполнения
решения, изменении способа и порядка
выполнения решения, хозяйственный суд
должен учитывать материальные
интересы сторон, их финансовое
состояние, степень вины ответчика в
возникновении спора, наличие
инфляционных процессов в экономике
государства и другие обстоятельства
При этом, отсрочка или рассрочка
выполнения решения, постановления,
изменение способа и порядка их
выполнения, допускается в
исключительных случаях и в зависимости
от обстоятельств дела.
В подтверждение заявления о
предоставлении рассрочки исполнения
решения суда Общество с ограниченной
ответственностью "Энергоимпекс" не
предоставило в суд надлежащие и
допустимые доказательства в
подтверждение своего заявления об
рассрочки выполнения решения суда от
03.03.2014г. а также не предоставил
доказательства которые подтверждают
невозможность или затруднения
исполненная решения суда.
Исследовав материалы дела и нормы
действующего законодательства ,
заслушав объяснения представителей
сторон , суд пришел к выводу о
недоказанности заявителем
обстоятельств затрудняющих исполнение
решения хозяйственного суда Одесской
области от 03.03.2014г . по делу № 916/134/13 или
делают его невозможным , в связи с чем у
суда отсутствуют основания для
удовлетворения заявления Общества с
ограниченной ответственностью
"Энергоимпекс" об рассрочки исполнения
решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 86 , 121
Хозяйственного процессуального
кодекса Украины , суд
В удовлетворении заявления Общества с
ограниченной ответственностью
"Энергоимпекс" о предоставлении
рассрочки исполнения решения суда от
03.03.2014р. - отказать .
Суддя