overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1075/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро"

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю
"Затишанське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 270 928,16 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Гринько В.О. за довіреністю № 04/04д від 04.04.2014 року;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 270 928,16 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" травня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати долгу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/1039/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Громадської дитячої організації "Театр мод Мар-А-Вит"

про розірвання договору та виселення

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Клименко Б.В. за довіреністю № 01 від 18.03.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору та виселення

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" травня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/749/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідача Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженною відповідальністю
"Південний дім"

про звільнення з-під арешту заставленого майна

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/749/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" в особі
Одеського регіонального відділення
Публічного Акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик" до відповідача Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженною відповідальністю
"Південний дім" про звільнення з-під арешту заставленого майна.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 07.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/749/14 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/749/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "25" квітня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/1036/14

за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради;

до відповідачів:1) Одеської міської ради;

2) Виконавчого комітету
Одеської міської ради

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області
Власової С.Г. знаходиться справа
№916/1036/14 за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 07.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової
С.Г. на лікарняному, справу №916/1036/14 передано на розгляд судді Цісельському
О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1036/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Прокурору та позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії.

4. Позивачу надати: Одеській обласній раді: пояснення по суті спору.

5. Відповідачу (Одеська міська рада) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують підстави набуття права власності на спірний об'єкт.

6. Відповідачу (Виконавчий комітет
Одеської міської ради) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.Справа № 916/1744/13

За позовом Приватного підприємтва
"Катак"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-СТРОЙ"

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: Голотинін Р.Ю.
(довіреність №32 від 12.07.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 04.07.2013 р. позивач, Приватного підприємтва "Катак" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-СТРОЙ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі №916/1744/13.

28.08.2013 р. представником відповідача ТОВ
«ГЕРМЕС-СТРОЙ» подано клопотання
(вх.№25967/2013) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На виконання клопотання експерта від 17.10.2013 р. позивачем, 27.11.2013 р. було надано додаткові матеріали по справі (вх.ГСОО
№36255/13), Супровідним листом від 29.11.2013 р. зазначені матеріали були направлені до
ОНДВСЕ судовому експерту Чорні Ю.П.

20.03.2013 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшли в матеріали справи №916/1744/13 без надання висновку експерта.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити справу №916/1744/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/765/14

За позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача Приватного підприємства "Камея"

про стягнення 775 830,07грн.

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/765/14 за позовом
Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави -
Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" до відповідача Приватного підприємства "Камея" про стягнення 775830,07грн.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 07.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової
С.Г. на лікарняному, справу №916/765/14 передано на розгляд судді Цісельському
О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/765/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3.Позивачу Міністерство інфраструктури України: надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4.Позивачу ДП"Іллічівський морський торговельний порт" надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/3085/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області (відповідач-1), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач - 2)

про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання додаткової угоди до договору недійсною, зобов'язання не перешкоджати у здійсненні користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні

та за зустрічним позовом Крижанівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області до відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 28.03.2014р. про поновлення провадження по справі №916/3085/13 внаслідок описки, зазначена дата поновлення розгляду справи з "08" квітня 2014р. та дата призначення справи на 08.04.2014 р. на 11.00, замість вірної дати поновлення та призначення - "18" квітня 2014 р. на 11 год. 00 хв. Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про про поновлення провадження по справі №916/3085/13, виклавши п.1 її резолютивної частини у наступній редакції:

«1. Поновити провадження по справі
№916/3085/13 з 18.04.2014 р., призначити розгляд справи на 18 квітня 2014 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 7, тел. 8(0482)307-953. »

Суддя
Зайцев
Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/723/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ";

до відповідача: Приватного підприємства "Золотий колос"

про стягнення 952 878, 33 грн.

Суддя Цісельський О.В.

В С Т А Н
О В И В:

27.02.2014р. за вх. № 711/14 Товариство з обмеженою відповідальністю
"Екоінтехмаркет" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Золотий колос", згідно з якою просить суд стягнути з відповідача 937 363, 60 грн. боргу за договорами купівлі-продажу, 9 291, 42 грн. річних та 6 223, 31 грн. інфляційних втрат. Тією ж датою, за вх.
№ 2-863/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" звернулося до господарського суду
Одеської області з заявою про забезпечення позову, згідно з якою просить суд накласти арешт в межах заявленої вище суми боргу на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Золотий колос" № 001,
МФО 388584 в філії ПАТ "Імексбанк" в м.
Одесі.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. позовні матеріали повернуто заявнику без розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю
"ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" судовий збір у сумі 19 057, 57 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3915 від 20.02.2014р. та судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3916 від 20.02.2014р.

03.04.2014р. за вх. № 2-1289/14 Товариство з обмеженою відповідальністю
„ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою, згідно з якою просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду
Одеської області від 03.03.2014р. по справі
№916/723/14 у назві Позивача та зазначити
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ" замість Товариства з обмеженою відповідальністю „Екоінтехмаркет".

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК
України ухвала підлягає виправленню.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 04.04.2014р. дану заяву передано на розгляд судді
Цісельському О.В. у зв'язку з перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду
Одеської області від 03.03.2014р. по справі
№916/723/14, виклавши їх в наступній редакції: "Повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕКО-ІНТЕХМАРКЕТ"
(65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30, )) судовий збір у сумі 19 057
(дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят сім) грн. 57 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3915 від 20.02.2014р. та судовий збір у сумі 1 827( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3916 від 20.02.2014р."

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/3029/13

За позовом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області

до відповідача Приватного підприємства "КСК Інвест"

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Олександрівська сільська рада Комінтернівського району
Одеської області звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати
Приватне підприємство "КСК Інвест" укласти договір оренди земельної ділянки площею 6,11 га, на якій розташований майновий комплекс, який на праві приватної власності належить
Приватному підприємству "КСК Інвест".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. суддею Меденцевим
П.А. порушено провадження у справі № 916/3029/13.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 03.04.2014р. за № 39, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3029/13.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 916/3029/13 передано на розгляд судді
Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/3029/13.

2. Призначити розгляд справи на "05" травня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 11-29/176-07-4002

За позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС";

До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О.ПОСМІТНОГО"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА";

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О.ПОСМІТНОГО";

До відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну
"УКРАГРОТЕХСЕРВІС";

про зобов'язання до вчинення певних дій.

За участю: прокуратури Одеської області.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Рога Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Желєзна С.П та судді Рога Н.В. знаходиться заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів від 11.03.2014р. за вх.№ 2-1000/14 по справі №11-29/176-07-4002 за позовом
Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені
М.О.ПОСМІТНОГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені М.О.ПОСМІТНОГО" до відповідача
Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" про зобов'язання до вчинення певних дій, за участю прокуратури Одеської області.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 04.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. та судді Желєзної С.П. на лікарняному, заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів від 11.03.2014р. за вх.№ 2-1000/14 по справі
№11-29/176-07-4002 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді
Цісельському О.В., судді Гут С.Ф. та судді Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 86,119,120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 11.03.2014р. за вх. № 2-1000/14 до колегіального розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "25" квітня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Відповідачу (боржнику) надати: письмові пояснення стосовно заяви.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Рога Н.В.