ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1717/13-г

За позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл»,
м.
Дніпропетровськ;

Відповідача-2 Акціонерного товариства
закритого типу «Укрметалоторг»,
м.
Дніпропетровськ;

Відповідача-3 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрметалоторг»,

м. Дніпропетровськ;

Відповідача-4 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стальний Дім»,
м.
Дніпропетровськ;

Відповідача-5 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трубопрокатний
завод «Лівобережний», м.
Дніпропетровськ;

Відповідача-6 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Мост», м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 715 258, 79 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача - 1: Лабовкін О.О. -
представник ( дов. від 29.03.2013р.)

від відповідача - 2: Песиголовець М.Л. -
представник (дов. від 24.03.2014 року)

від відповідача - 3: не з'явився

від відповідача - 4: не з'явився

від відповідача - 5: не з'явився

від відповідача - 6: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до відповідача та просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь заборгованість в розмірі
12 715 258,79 грн., згідно договору про
надання кредиту №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011
року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на наступне.

15.04.2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл" та
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" укладено договір про надання
банківських послуг №CR 11-073/300-4.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором про надання банківських
послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та Акціонерним товариством
закритого типу «Укрметалоторг»
укладено договір поруки №SR11-069/300 від
15.04.2011 року, відповідно до умов якого,
Акціонерне товариство закритого типу
«Укрметалоторг» виступає поручителем
за виконання зобов'язань Товариством з
обмеженою відповідальністю "Маркет
Стіл" по договору про надання
банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором про надання банківських
послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрметалоторг»
укладено договір поруки №SR11-070/300 від
15.04.2011 року, відповідно до умов якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрметалоторг»
виступає поручителем виконання
зобов'язань Товариством з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл" по
договору про надання банківських
послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором про надання банківських
послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Стальний Дім»
укладено договір поруки №SR11-071/300 від
15.04.2011 року, відповідно до умов якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стальний Дім»
виступає поручителем виконання
зобов'язань Товариством з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл" по
договору про надання банківських
послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором про надання банківських
послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Трубопрокатний
завод «Лівобережний» укладено договір
поруки №SR11-072/300 від 15.04.2011 року,
відповідно до умов якого, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Трубопрокатний завод «Лівобережний»
виступає поручителем виконання
зобов'язань Товариством з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл" по
договору про надання банківських
послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за договором про надання банківських
послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року, між
Публічним акціонерним товариством "ОТП
Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Мост» укладено договір поруки
№SR11-058/300 від 10.04.2011 року, відповідно до
умов якого, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Мост» виступає поручителем виконання
зобов'язань Товариством з обмеженою
відповідальністю "Маркет Стіл" по
договору про надання банківських
послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011 року.

Відповідачі неналежно виконують
умови: договору про надання
банківських послуг №CR 11-073/300-4 від 15.04.2011
року; договору поруки №SR11-069/300 від
15.04.2011 року; договору поруки №SR11-070/300
від 15.04.2011 року; договору поруки
№SR11-071/300 від 15.04.2011 року; договору
поруки №SR11-072/300 від 15.04.2011 року;
договору поруки №SR11-058/300 від 10.04.2011
року, що і є причиною спору по даній
справі.

26.04.2013 року від відповідача-1 надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку із неможливістю
розгляду даної справи до вирішення
інших пов'язаної з нею справи № 904/3049/13,
яка знаходиться на розгляді
господарського суду Дніпропетровської
області. Предметом спору по вказаній
справі є: визнання недійсним договору
про надання банківських послуг № CR
11-073/300-4 від 15.04.2011 року та іпотечного
договору №PL11-102/300 від 15.04.2011 року.

Ухвалою від 26.04.2013 року провадження у
справі зупинено до набрання законної
сили судовим рішенням по справі №
904/3049/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Маркет
Стіл» до Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк » та Акціонерного
товариства закритого типу
«Укрметалоторг» про визнання
недійсним договору про надання
банківських послуг № СR 11-073/300-4 від 15.04.11
р. та про визнання недійсним іпотечного
договору № РL 11-102/300 від 15.04.11 р. із
змінами та доповненнями до нього,
внесеними договором про зміну договору
іпотеки №1 від 08.06.11 р., договором про
зміну договору іпотеки №2 від 17.06.11 р.,
договором про зміну договору іпотеки
№3 від 02.12.11 р.

19.03.2014 року суддею по справі зроблено
запит до судді Васильєва О.Ю. щодо
набрання чинності вищезазначеного
рішення.

Суддя Васильєв 20.03.2014 року надав
відповідь на запит яким надає завірені
копії рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2013
року, постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.09.2013 року, постанови Вищого
господарського суду України від 12.11.2013
року.

Ухвалою від 24.03.2014 року розгляд справи
поновлено з 22.04.2014 року та призначено на
22.04.2014 року о 09:20 год.

Представники позивача та відповідачів
- 3, 4, 5, 6 у судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Про
причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - 1 в судовому
засіданні оголосив клопотання про
зупинення провадження у справі до
затвердження реєстру вимог кредиторів
по справі про банкрутство № 913/2979/13, яка
знаходиться в провадженні
господарського суду Луганської
області. Своє клопотання обґрунтовує
тим, що ухвалою господарського суду
Луганської області від 14.11.2013 року
порушено провадження у справі про
банкрутство боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Маркет
Стіл».

20.11.2013 року за № 214 (5100) була здійснена
публікація газетного оголошення в
офіційному друкованому органі
Кабінету Міністрів України - газеті
"Урядовий кур'єр".

12.12.2013 року до господарського суду
Луганської області від конкурсного
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" надійшла заява з
грошовими вимогами до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Маркет Стіл»у
розмірі 49 950 932, 18 грн.

Так відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі якщо до
боржника, щодо якого порушена справа
про банкрутство, пред'явлений позов,
який ґрунтується на грошових
зобов'язаннях боржника, що виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати такі позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна повідомляє суд, який
розглядає позовні вимоги конкурсних
кредиторів до боржника. Цей суд (суди)
після офіційного оприлюднення
відповідного оголошення має зупинити
позовне провадження.

Клопотання було прийнято судом до
розгляду.

Представник відповідача - 2 оголосив
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

Представник відповідача - 1 усно не
заперечував проти задоволення
клопотання відповідача - 2 про
призначення судово-економічної
експертизи. Своє клопотання
відповідача - 2 обґрунтовує тим, що
надані позивачем розрахунки
заборгованості неповні та не містять
детального опису по кожному із пунктів,
є неупередженими та необґрунтованими
первинними документами. Відповідача - 2
вважає, що скласти повний розрахунок
може тальки спеціаліст який володіє
глибокими теоретичними та практичними
знаннями у сфері економіки,
бухгалтерії та юриспруденції.

Клопотання було прийнято судом до
розгляду.

Враховуючи неявку позивача та
відповідачів - 3, 4, 5, 6 , суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2014
року о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. В наступне судове засіданні надати

Відповідачу - 1:

- контррозрахунок суми позову;

- письмові пояснення щодо призначення
експертизи.

Відповідачу - 2:

- контррозрахунок сум ипозову.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова