ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
Справа № 5013/650/12
Господарський суд Кіровоградської
області колегією суддів у складі
головуючого судді Колодій С.Б., суддів
Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б.
розглянувши матеріали справи
№ 5013/650/12
за позовом: приватного підприємства
"Автопром", м. Кіровоград
до: Кіровоградської міської ради
до: товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-торгстрой"
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
про визнання недійсним договору та
скасування державної реєстрації
Приватне підприємство "Автопром"
звернулось до господарського суду з
позовом, в якому просить суд визнати
недійсним договір оренди землі від
05.05.2009 р. № 109, укладений між
Кіровоградською міською радою та
товариством з обмеженою
відповідальністю "АТБ-торгстрой", який
зареєстровано у Кіровоградській
регіональній філії Державного
підприємства Центр Державного
земельного кадастру при Держкомземі
України, про що в Державному реєстрі
земель вчинено запис від 07.05.2012 року за
реєстрацію договору оренди землі від
05.05.2009 року № 109.
Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 15.06.2012 року
позов прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі.
Ухвалами суду від 29.01.2014, 25.02.2014 та 27.03.2014
Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі було
зобов'язано надати власну письмову
позицію щодо заявлених позовних вимог
з урахуванням рішень господарського
суду Кіровоградської області по справі
№ 5013/1558/12 від 20.02.2013 р., по справі № 3/91
від 28.07.2009 р. та по справі №
912/668/13 від 13.06.2013 р. Зокрема ухвалою суду
від 27.07.2014 було витребувано докази
наявності на сьогоднішній день
державної реєстрації в уповноваженому
органі Державного земельного кадастру
договору оренди земельної ділянки
площею 2800 кв.м. у м. Кіровограді по вул.
Генерала Жадова (біля дитячої
поліклініки), укладеного між позивачем
- ПП "Автопром" та відповідачем 1 -
Кіровоградською міською радою на
підставі рішення Кіровоградської
міської ради № 1592 від 08.12.2005 р.

Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі витребувані
судом документи не представило, участь
свого представника у судових
засіданнях 25.02.2014, 27.03.2014 та 24.04.2014 не
забезпечило, хоча про дату, час та місце
судового засідання було повідомлене
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень (а.с. 122,
156, 168).

25.02.2014 р. Управлінням Держземагенства у
Кіровоградському районі направлено
факсограму, за змістом якої просить
розгляд справи у судовому засіданні
25.02.2014 р. здійснювати без участі
представника.

При цьому, управління Держземагенства
у Кіровоградському районі не заявило
клопотання про відкладення розгляду
справи з наведенням відповідного
обґрунтування необхідності такого
відкладення та доданням доказів
поважності неприбуття у дане судове
засідання та неподання документів
витребуваних ухвалами суду.

Відповідно до частини 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вжити заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Відповідно до частини 1 статті 4-5,
статті 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

Однак, всупереч зазначеним правовим
нормам, управління Держземагенства у
Кіровоградському районі витребуваних
ухвалою суду документів, до дня
судового засідання, не подало. Також не
надано суду і письмових пояснень щодо
наявності поважних причин не подання
витребуваних ухвалами суду від 25.02.2014,
27.03.2014 та 24.04.2014 документів.

Неподання управління Держземагенства
у Кіровоградському районі
витребуваних господарським судом
документів, позбавило господарський
суд можливості вирішити спір по суті у
судовому засіданні 24.04.14 р. та стало
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Вказаний факт свідчить про ігнорування
Управлінням Держземагенства у
Кіровоградському районі вимог
приписів статей 4-5, 22, 115 Господарського
процесуального кодексу України щодо
обов'язковості виконання рішень, ухвал
та постанов суду.

В силу вимог статті 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 90 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її
керівнику Управління Держземагенства
у Кіровоградському районі з метою
недопущення в подальшому порушень
вимог чинного законодавства та
усунення недоліків в діяльності
управління.

Зобов'язати керівника Управління
Держземагенства у Кіровоградському
районі про результати розгляду
окремої ухвали повідомити
господарський суд Кіровоградської
області у строк до 24.05.2014 року.

Окрема ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку та у
строк, визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

Копії окремої ухвали надіслати
Управлінню Держземагенства у
Кіровоградському районі за адресою:
25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Головуючий суддя С. Б. Колодій

Суддя
Н.М.Коваленко

Суддя
О.Б.Шевчук