overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1410/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 1415/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42556,03 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів зокрема, та в т.ч. заяви від 28.03.2012р. (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 28.03.2012р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії; заява на надання кредиту від 28.03.2012р. підписана відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14р. Справа № 904/2397/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАДУГА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 90 119,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/1440/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1444/14 від 14.04.2014 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"

Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

Про: стягнення 39451,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „29" квітня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДР щодо реєстрації місцезнаходження відповідача; оригінал поштової квитанції про направлення копії позову від 08.04.2014 року відповідачу;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/908/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА";

До відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга";

про стягнення 558408,03 грн.

Суддя Никифорчук
М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про стягнення 558408,03 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.03.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/908/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" про стягнення 558408,03 грн.

Приймаючи до уваги, що суддя Никифорчук
М.І. з 03.04.2014р. по 11.04.2014р. включно перебував на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. справу № 916/908/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. суддею
Демешиним О.А. прийнято справу № 916/908/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2014р. о 15:50.

Приймаючи до уваги повернення судді
Никифорчука М.І. з лікарняного, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року справу № 916/908/14 передано на розгляд судді Никифорчуку
М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження справу
№ 916/908/14.

2.Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати належним чином завірені копії правоустановчих документів;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/468/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі
Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ
"ЮНІПРОДУКТ";

про стягнення 71010,96 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ" в особі Філії "Юніпродукт
Закарпаття" ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 71010,96 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.02.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі
Філії "Юніпродукт Закарпаття" ТОВ
"ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 71010,96 грн.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р. по 11.04.2014р. включно перебував на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 04.04.2014р. справу № 916/468/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.04.2014р. суддею
Демешиним О.А. прийнято справу № 916/468/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2014р. о 14:50.

Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року справу № 916/468/14 передано на розгляд судді Никифорчуку
М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження справу
№ 916/468/14.

2.Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р.
Справа№ 914/3833/13

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Чишки

про: розстрочку виконання судового рішення у справі № 914/3833/13.

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", м.Миронівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чишки

про: стягнення 102 904,83 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(с.Чишки) про розстрочку судового рішення у справі №914/3833/13.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до абзацу першого п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами
ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Згідно із абзацом другим п.7.3. вказаної постанови, у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63, ст.121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заявником не додано до заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі № 914/3833/13 доказів надіслання другій стороні заяви з доданими до неї документами.

Відтак, суд повертає заяву про розстрочку виконання рішення у справі
№914/3833/13 без розгляду, якщо не подано доказів надсилання другій стороні копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ст.63, 86, 121 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(с.Чишки) повернути заявнику без розгляду.

Додаток:

- заява та додані до неї документи - на 13 аркушах.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/470/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "ІНФОКС";

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "ІНФОКС" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.02.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/470/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "ОДЕСА" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "ІНФОКС" про зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р. по 11.04.2014р. включно перебував на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. справу № 916/470/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.04.2014р. суддею
Демешиним О.А. прийнято справу № 916/470/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2014р. о 16:40.

Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року справу № 916/470/14 передано на розгляд судді Никифорчуку
М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження справу
№ 916/470/14.

2.Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати належним чином завірені копії установчих документів;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4762/14 15.04.14
За позовом ТОВ "Технобуд" до ТОВ "Ліндор" про стягнення 26 660,61 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Ракітін С.П. (дов. від
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням договору підряду № 26/07 від 26.07.2012 в розмірі 26 660, 61 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2014 порушено провадження у справі №910/4762/14 та призначено до розгляду на 15.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 15.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 15.04.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 922/928/14

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Украгрозапчастина" м.
Харків

до ТОВ "Сінтал Агро Трейд", с.
Олександрівка

про стягнення 50 714,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.03.14р. позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" 43 191,19грн. основного боргу, 5 182,94грн. штрафу, 1 519,38грн. 3% річних, 562,07грн. збитків від інфляції, 1 817,69грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 258,56грн. відмовлено.

Cудом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме: зазначено про стягнення грошових коштів в розмірі 1 817,69грн., при цьому не вказано, що це судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору.

Враховуючи те, що відповідно до ст.89
Господарського процесуального кодексу
України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 31.03.14р.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 31.03.14р. описку та викласти резолютивну частину рішення від 31.03.14р. по справі № 922/928/14 в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд",
(62203, смт. Золочів, вул.
Піонерська, 40, п/р в ПАТ
"Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина",
(61124, м. Харків, вул.
Матросова, 1-А, п/р 0172 в ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 351533) - 43 191,19грн. основного боргу, 5 182,94грн. штрафу, 1 519,38грн. 3% річних, 562,07грн. збитків від інфляції, 1 817,69грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 258,56грн. відмовити.

Повне рішення складено 02.04.2014 р."

Суддя Лавренюк Т.А.