ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Справа № 44/492-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є. (доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 рокута ухвалуГосподарського
суду міста Києва від 12.06.2013 рокуу
справі№ 44/492-бза заявою
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "СВТ
Фортуна"пробанкрутство В судове
засідання з'явились представники:
арбітражний керуючий Жураковська Л.В.

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.06.2013 року у справі № 44/492-б
задоволено клопотання ліквідатора ТОВ
"СВТ Фортуна" арбітражного керуючого
Жураковської Людмили Валеріївни про
затвердження розміру оплати послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого; затверджено розмір
винагороди ліквідатора ТОВ "СВТ
Фортуна" арбітражного керуючого
Жураковської Л. В. у розмірі десяти
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання нею повноважень у
справі № 44/492-б, починаючи з дати її
призначення, з 04.02.2013 року, до дати
припинення нею своїх повноважень;
затверджено розмір витрат
арбітражного керуючого Жураковської Л.
В., пов'язаних з виконанням повноважень
у справі № 44/492-б у розмірі 1 262,42 грн. за
рахунок коштів банкрута - ТОВ "СВТ
Фортуна", що знаходяться на його
банківському рахунку.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.02.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 12.06.2013
року у справі № 44/492-б залишено без
задоволення. Ухвалу господарського
суду м. Києва від 12.06.2013 року у справі №
44/492-б у частині задоволення клопотання
ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Жураковської Л.
В. про затвердження розміру винагороди
ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна"
арбітражного керуючого Жураковської Л.
В. у розмірі десяти мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання нею повноважень у справі №
44/492-б, починаючи з дати її призначення,
з 04.02.2013, до дати припинення нею своїх
повноважень - залишити без змін.

ОСОБА_4 не погодився з рішенням
апеляційної інстанції та звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
повністю скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та ухвалу суду
першої інстанції в частині задоволення
клопотання про затвердження розміру
винагороди ліквідатору.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

21.05.2013 арбітражним керуючим
Жураковською Л.В. подано клопотання
від 04.02.2013 року про задоволення
клопотання комітету кредиторів та
продовження строку ліквідаційної
процедури у справі № 44/492-б на шість
місяців, продовження повноважень
ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" у даній
справі - арбітражного керуючого
Жураковської Л.В., затвердження розміру
винагороди арбітражного
керуючого-ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна"
Жураковської Л.В. у розмірі десяти
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення нею повноважень
ліквідатора ТОВ "СВТ Фортуна" у даній
справі, починаючи з дати її
призначення, з 04.02.2013, та до дати
припинення нею своїх повноважень,
затвердження витрат арбітражного
керуючого - ліквідатора ТОВ "СВТ
Фортуна" Жураковської Л.В. згідно
затвердженого рішенням комітету
кредиторів звіту про відшкодування
витрат, які пов'язані з виконанням
повноважень у справі № 44/492-б у сумі 1262,42
грн. та встановлення, що виплата
відшкодування затверджених витрат у
даній справі здійснюється за рахунок
коштів банкрута - ТОВ "СВТ Фортуна", що
знаходяться на його банківському
рахунку.

Вказане клопотання прийнято 17.05.2013 року
на засіданні комітету кредиторів ТОВ
"СВТ Фортуна" рішенням, яке оформлене
протоколом № 10-КК від 17.05.2013 року. На час
прийняття вказаного рішення комітетом
кредиторів банкрута та прийняття
оскаржуваної ухвали судом першої
інстанції десять мінімальних
заробітних плат фактично складали 11
470,00 грн.

Згідно ст. 41 ГПК України, господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплати послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого у зв'язку з
виконанням ним своїх обов'язків
здійснюється в порядку, встановленому
цим законом, за рахунок коштів,
одержаних у результаті виробничої
діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за період від
дня винесення господарським судом
ухвали про порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня першого
засідання комітету кредиторів, на
якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно п. п. 11, 12 ст. ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом"
кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат
арбітражному керуючому, а оплата
послуг арбітражного керуючого
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом.

За відсутності майна боржника, але за
наявності інших кредиторів, керуючись
принципом пропорційності голосів
кредиторів кількості їх грошових
вимог, відповідно до ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд може
покласти обов'язок по несенню затрат
по оплаті праці арбітражного керуючого
на всіх кредиторів по справі.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
надання послуг професійного
(ліцензованого) арбітражного керуючого
відбувається на платній основі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що рішення комітету
кредиторів не стосується затвердження
розміру додаткової винагороди
арбітражному керуючому. Так як у
вищевказаному протоколі засідання
комітету кредиторів банкрута у даній
справі від 17.05.2013 № 10-КК, виступаючи з
даного питання, Жураковська Л.В.
просила комітет кредиторів встановити
суму винагороди її послуг (тобто оплату
її послуг) за кожен місяць виконання
нею повноважень ліквідатора у справі, а
не додаткову винагороду.

Таким чином, суди попередніх інстанцій
прийшли до правильного висновку про
затвердження розміру оплати послуг у
розмірі десяти мінімальних заробітних
плат (11 470,00 грн.) за кожен місяць
виконання нею повноважень у справі №
44/492-б, починаючи з дати її призначення,
з 04.02.2013, до дати припинення нею своїх
повноважень.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що під час розгляду справи
місцевим господарським судом фактичні
обставини справи встановлені на основі
повного і об'єктивного дослідження
поданих доказів, висновки відповідають
цим обставинам і їм надана належна
правова оцінка з правильним
застосуванням норм права, а підстав для
скасування або зміни ухвали не
вбачається. Також не вбачається
підстав для скасування постанови
апеляційного господарського суду, якою
вказана ухвала залишена без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 -
залишити без задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
12.02.2014 року та ухвалу господарського
суду міста Києва від 12.06.2013 року у
справі № 44/492-б - залишити без змін.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич