ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 913/682/14

Провадження № 29/913/682/14

За позовом Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
Лутугинська», с. Георгіївна
Лутугинського району Луганської
області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компані Схід Техно
Сервіс», с. Успенка Лутугинського
району Луганської області

про стягнення 123 351 грн. 56 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Авілова
С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача - Безуглов С.В.,
юрисконсульт відокремленого
підрозділу «Шахта Лутугинська»,
довіреність № 03/5-595 від 30.12.2013;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 12.03.2014 (дата штемпеля
на поштовому конверті) Державне
підприємство «Луганськвугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта Лутугинська» (далі - ДП
«Луганськвугілля», позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом від 12.03.2014
№ 03/448 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компані Схід Техно
Сервіс» (далі - ТОВ «Компані Схід Техно
Сервіс», відповідача у справі) про
стягнення з останньої заборгованості в
сумі 123 351 грн. 56 коп. за договором № 6/9
від 06.09.2012.

Позивач з посиланням на норми статті 526
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України), статей 58, 193, 198 Господарського
кодексу України (далі - ГК України)
обґрунтовує позовні вимоги неналежним
виконанням відповідачем умов
укладеного сторонами у справі договору
щодо повної оплати отриманого товару
на загальну суму 142 494 грн. 48 коп.
за видатковими накладними: № 25 від
30.09.2012 на суму 60 330,96
грн. та № 30 від 30.10.2012 на суму 82 163,52 грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та надав наказ
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України № 145-к/к від
11.12.2012 про виконання обов'язків
генерального директора ДП
«Луганськвугілля» з 11.12.2012 Макаровим
В.І., а також податкові накладні № 51012
від 30.10.2012 на суму 59 087,81 грн., №
71012 від 31.10.2012 на суму 23 075,71 грн. та № 7/26
від 30.08.2012 на суму 60 330,96 грн., копії яких
залучені до матеріалів справи.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компані Схід Техно
Сервіс» (далі - ТОВ «Компані Схід Техно
Сервіс») відповідач у справі, з
невідомих причин не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином: ухвала суду від 14.03.2014
направлена завчасно рекомендованим
листом з повідомленням 17.03.2014 за
належною адресою місцезнаходження
юридичної особи згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 19.03.2014 № 18368392.

Згідно до п.п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК. Так, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Відзив на позов та витребувані судом
докази відповідач не подав, що
перешкоджає вирішенню спору по суті у
даному судовому засіданні.

Така поведінка відповідача
розцінюється судом як неповага до суду.

Суд звертає увагу відповідача на те,
якщо не будуть виконані вимоги цієї
ухвали суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами відповідно
до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Крім того, суд звертає увагу
відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, неповага до суду, що
виразилась у злісному ухиленні від
явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку
під час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил, тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального
кодексу України, умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття вдруге
відповідача в судове засідання та
ненадання сторонами всіх витребуваних
судом документів, з метою створення
сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись
статтями 65, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/682/14 відкласти на
05.05.2014 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів по суті спору; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні; платіжні документи на
підтвердження перерахування
відповідачем 19 142,92 грн.,
товаротранспортні накладні на суму 60
330,96 грн. та 82 163,52 грн., рахунки - фактури
на суму 60 330,96 грн. та 82 163,52 грн.,
довіреності відповідача на отримання
товару на суму 60 330,96 грн. та 82 163,52 грн.,
докази на підтвердження надіслання на
адресу відповідача претензії (опис
вкладення), належним чином засвідчені
копії - до справи, оригінали - для огляду
у судове засідання; прийняти участь у
звіренні розрахунків з відповідачем,
акт звірки надати суду, в якому
відобразити поставку по кожній
видатковій накладній та докази оплати
(платіжні документи), в акті зазначити
посади, прізвища, осіб, які підписують
акт та скріпити печатками підприємств;
докази часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії - до
справи, оригінали - для огляду у судове
засідання; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
ньому доводів по суті спору; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
статут, довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб),
договір № 6/9 від 06.09.2012 та всі додатки
до нього, які є його невід'ємною
частиною, зокрема, рахунки - фактури,
накладні, товаротранспортні накладні,
довіреності, податкові накладні,
банківські виписки про перерахування 19
142,92 грн., листування з позивачем з
предмету спору тощо, належним чином
засвідчені копії - до справи, оригінали
- для огляду у судове засідання; за
своєю ініціативою разом з позивачем
здійснити звірення розрахунків, акт
звірки надати суду, в якому відобразити
поставку по кожній видатковій
накладній та докази оплати (платіжні
документи), в акті зазначити посади,
прізвища, осіб, які підписують акт та
скріпити печатками підприємств; у разі
заперечень щодо заявленої суми позову -
відповідний контррозрахунок; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову
надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належні копії до
справи; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003)
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Суддя
Р.Є. Якушенко