ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.
Справа № 907/32/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк
Т.Б.

при секретарі судового зсідання
Томкевич Н.М.

за участю представників

від позивача: Олексик В.В.;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Рябінічева А.С.;

третя особа: не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства "Закарпатський
рибокомбінат", без номера від 07.03.2014р.

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 05.03.2014р. про
припинення провадження

у справі № 907/32/14, суддя Ремецькі О.Ф.,

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Закарпатський
рибокомбінат", с. Залужжя

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Мукачівське
міжрайонне управління водного
господарства, м. Мукачево

до відповідача-1 Закарпатської
районної державної адміністрації в
Закарпатській області, м. Іршава

до відповідача-2 Фермерського
господарства "Мочар Ір", с. Арданово

про визнання недійсним договору оренди
водного об'єкта та розпорядження РДА,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 05.03.2014 року
провадження у справі № 907/32/14 припинено
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду Закарпатської
області від 05.03.2014 року у справі №907/32/14,
позивач оскаржив її в апеляційному
порядку.

Зокрема, заявник вважає, що внаслідок
припинення провадження у справі спір
між сторонами залишився невирішеним по
суті, що позбавляє позивача можливості
захистити свої порушені права, а
висновок суду про наявність підстав
для припинення провадження у справі, є
помилковим.

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів",
13.03.2014р. справу за №907/32/14 розподілено до
розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 14.03.2014р.
у склад колегії для розгляду справи
№907/32/14 введено суддів Бойко С.М. та Бонк
Т.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 01.04.2014р.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. на клопотання
відповідача-2 розгляд справи було
відкладено на 09.04.2014р.

Відповідач-2 подав відзив на апеляційну
скаргу, в якому просить у задоволенні
вимог апеляційної скарги відмовити,
оскаржувану ухвалу місцевого
господарського суду у даній справі
залишити без змін з підстав, викладених
у ньому.

В даному судовому засіданні
представники скаржника та
відповідача-2 підтримали свої доводи
та заперечення, викладені в
апеляційній скарзі та у відзиві на неї
і висловили свої міркування з питань,
що виникли в ході розгляду справи.

Відповідач -1 та третя особа участі
уповноважених представників в судове
засідання не забезпечили, причини
неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, колегія суддів дійшла
висновку про те, що у задоволенні вимог
апеляційної скарги слід відмовити,
оскаржувану ухвалу суду у даній справі
- залишити без змін, виходячи з
наступного.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 05.03.2014 року
провадження у справі № 907/32/14 припинено
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При винесенні вказаної ухвали,
місцевий господарський суд виходив з
того, зокрема, що Приватне акціонерне
товариство "Закарпатський
рибокомбінат" зверталось до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до Закарпатської
районної державної адміністрації в
Закарпатській області та до
Фермерського господарства "Мочар Ір"
про визнання незаконним і скасування
розпорядження РДА № 346 від 25.06.2012р. та
визнання недійсним договору оренди
водного об'єкта від 20.07.2012р.

За результатами розгляду вказаного
спору по суті 03.07.2013 року судом прийнято
рішення у справі № 907/477/13, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

За результатами апеляційного
оскарження у Львівському апеляційному
господарському суді рішення першої
інстанції залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Спір у справі № 907/477/13 розглядався між
тими ж сторонами.

Предметом спору у справі № 907/477/13 були
ті ж вимоги позивача, що і у даній
справі.

Крім сторін та предметів спорів, у
справах № 907/477/13 та № 907/32/14 співпадають
також й підстави позовів.

Відповідно ж до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

На підставі викладеного, у зв'язку з
тим, що вже є рішення господарського
суду у справі № 907/477/13, яким вирішено
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет, і з тих же
підстав, провадження у справі № 907/32/14
припинено на підставі п. 2 ч. 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Судова колегія погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, а
таму не вбачає підстав для зміни чи
скасування оскаржуваного судового
акта.

При цьому, обставини, на які скаржник
посилається в апеляційній скарзі, які
не були і не могли бути відомими
стороні на момент розгляду справи по
суті, але мають істотне значення для
справи, можуть слугувати підставою для
перегляду рішення за нововиявленими
обставинами, а не шляхом подання нових
доказів в рамках пред'явлення того ж
позову та з тих же підстав.

В даному ж випадку, скаржник ототожнює
поняття «нові докази» та «нові
обставини» з підставами позову.

Відповідно до ст.43 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 05.03.2014 року
про припинення провадження у справі №
907/32/14 залишити без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття та може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Повна постанова складена 10 квітня 2014р.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.