ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/5521/13

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ

на дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ

У справі:

За позовом Прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої
земельної ділянки

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.10.2013р. яким позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.
Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А" повернути
тимчасово зайняту земельну ділянку
за кадастровим номером :03:336:0037,
площею 0,4111 га, вартість якої відповідно
до нормативно-грошової оцінки
становить 2 271609,10 грн., що розташована за
адресою: вул. Ливарна в районі будинків
№№1,3 у м. Дніпропетровську, державі в
особі Дніпропетровської міської ради
за відповідним актом
приймання-передачі. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А" на користь
Державного бюджету України 1 147 грн. 00
коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.2013
року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.02.2014 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року
залишено без змін.

Відповідач подав три скарги дії
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Ухвалами суду від 16.04.2014 року в
задоволенні зазначених скарг судом
відмовлено.

11.04.2014 року Відповідач подав скаргу на
дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції в якій
просить суд:

- Визнати противоправною та скасувати
як противоправну постанову державного
виконавця відділу Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ковтун Дмитра
Володимировича ВП № 41455321 від 03.03.2014
року "Про стягнення виконавчого збору".

- Визнати противоправною та скасувати
як противоправну постанову державного
виконавця відділу Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ковтун Дмитра
Володимировича ВП № 41455321 від 27.03.2014
року "Про накладення штрафу в розмірі
2040, 00 грн.".

- Визнати противоправною та скасувати
як противоправну постанову державного
виконавця відділу Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Ковтун Дмитра
Володимировича ВП № 41455321 від 03.04.2014
року "Про арешт коштів боржника".

Ухвалою суду від 14.04.2014 року скаргу
прийнято до розгляду в судовому
засіданні 14.05.2014 року.

22.04.2014 року від Відповідача надійшли
апеляційні скарги на ухвали суду від
16.04.2014 року.

Пунктом 3.16 пленум Вищого
господарського суду України, від 26.12.2011,
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" передбачено, що якщо
на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, в зв'язку з
необхідністю направлення матеріалів
справи до суду апеляційної інстанції,
господарський суд убачає підстави для
зупинення розгляду скарги на дії
державної виконавчої служби

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 79, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд скарги на дії
державної виконавчої служби.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя
О.І. Красота

Суддя
С.В. Мартинюк