overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1659/14

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Прокурора
Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі
Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці
"Шахтарськтепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" м. Шахтарськ,
Донецька область

до Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Орадон" м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 30664,72 грн., пені у розмірі 1133,42 грн., 3% річних у розмірі 1011,72 грн., інфляційних витрат у розмірі 384,68 грн.

Представники сторін:

прокурор: Осипенко Ю.С. - посвідчення
№003174.;

від позивача: Доніч І.В. - за довіреністю
№7019 від 27.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернувся Прокурор
Амвросіївського району Донецької області в інтересах держави в особі
Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці
"Шахтарськтепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" м. Шахтарськ,
Донецька область з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства страхова компанія "Орадон" м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 30664,72 грн., пені у розмірі 1133,42 грн., 3% річних у розмірі 1011,72 грн., інфляційних витрат у розмірі 384,68 грн.

Прокурор в судовому засіданні надав усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 09:30 год.

2.Викликати для участі у засіданні прокурора, повноважних представників позивача, відповідача. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-прокурор

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1692/14

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТСТРОЙ" м.
Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 46958,40 грн., пені у розмірі 3579,13 грн., 3% річних у розмірі 825,95 грн., штраф у розмірі 3287,01 грн.

Представники сторін:

від позивача: Олейник З.Д. - за довіреністю №б/н від 02.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС
Поліестер" м.Київ з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТСТРОЙ" м.
Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 46958,40 грн., пені у розмірі 3579,13 грн., 3% річних у розмірі 825,95 грн., штраф у розмірі 3287,01 грн.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 09:35 год.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивач

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа № №5004/1531/11 за заявою Луцької обласної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Адендум", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: 16.04.2013 року судом винесено постанову про визнання ТзОВ "Адендум" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено Василюка І. М.

07.04.2014 року ліквідатор банкрута через канцелярію суду подав клопотання від 07.04.2014 року №02-13/127 в якому повідомляє, що комітетом кредиторів з врахуванням пропозиції від потенційного інвестора ТзОВ "Вест Авто
Трейд", прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації та призначення керуючого санацією.

До відповідного клопотання ліквідатором долучено звіт про хід виконання ліквідаційної процедури відповідного до якого здійснити реалізацію майна банкрута не виявилось за можливе у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні. Крім того, ліквідатором вчиняються дії спрямовані на встановлення місцезнаходження документації, печаток, а також отримання необхідних відомостей від засновників та службових осіб товариства-банкрута.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Згідно п. 28 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 26.12.2013 року №01-06/606/2013 «Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)» (зі змінами та доповненнями) визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури не перешкоджає застосуванню до боржника в подальшому процедур санації та мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 28, 37 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити в судове засідання на 29.04.2014 року на 10 год. 30 хв.

2. До 28.04.2014 року подати суду:

2.1 Ліквідатору: належним чином засвідчені копії долучених до клопотання документів (з зазначенням посади особи, що засвідчує копію, підпису та розшифровки підпису, скріплені печаткою);

2.2 Кредиторам: при наявності додаткові пояснення по справі.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014
Справа № 905/584/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод
"Станкомаш", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення передоплати у розмірі 6687,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Аджи М.В., за довіреністю

від відповідача: Бубнова Т.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Донецький металургійний завод", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод
"Станкомаш", м. Краматорськ Донецької області про стягнення передоплати у розмірі 6687,00 грн.

Ухвалою від 29.01.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/584/14 на 12.02.2014р.

Ухвалою від 27.02.2014р. розгляд справи відкладено на 12.03.2014р.

Ухвалою від 12.03.2014р. розгляд справи відкладено на 26.03.2014р.

Ухвалою від 26.03.2014р. розгляд справи відкладено на 10.04.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору .

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору .

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 11:15 год.

1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: правоустановчі документи ( свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, заперечення на відзив.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1025/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСЕРВІС-Ц", м.
Новомосковськ Дніпропетровська область до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" (49102, м.
Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 25; ) про визнання грошових вимог на суму 383 962,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМАВТОМАТИКА СЕРВІС" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Корнєва Євгена Олеговича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСЕРВІС-Ц" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "МЕГАСЕРВІС-Ц" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "МЕГАСЕРВІС-Ц".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа № 905/1443/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі М.С.Павленко розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до
Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення 2315353,69 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Богінська Т.М. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення 2315353,69 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через неявку в судове засідання представника позивача, витребування у позивача додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на позовну заяву та докази на їх підтвердження.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/7283/13

За заявою кредитора (заявника)
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ", м. Єнакієве
()

про банкрутство

арбітражний керуючий Головачов В.В.

Суддя господарського суду Донецької областi Гурова А.І.

За участю представників:

Від кредиторів: Ахрамєєва І.В. - представник Єнакієвської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області за довіреністю № 9677/9/10-013-2 від 01.07.2013р.;
Сарбей О.В. - представник ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» за довіреністю № 427 від 18.12.2013р.

Від боржника: не з'явились

Арбітражний керуючий: Головачов
В.В. (розпорядник майна)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ", м. Єнакієве.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ", м. Єнакієве, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 12.06.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Головачов В.В., визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 3095529,92грн. та встановлено дату попереднього засідання суду на 09.04.2014р.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ", м. Єнакієве, було здійснено 18.02.2014р. за номером 1033.

Після публікації даного оголошення у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до суду звернулись: Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Донецькій області та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ.

У судове засідання 09.04.2014р. боржник не з'явився.

За результатам розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, відзивів розпорядника майна на заяви кредиторів, наданих розпорядником майна та кредиторами на виконання вимог суду документів, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 10:30 год., каб. 311.

Єнакієвській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області до дати судового засідання надати суду підтверджуючі документи щодо нарахування пені у повному обсязі, у тому числі декларації, облікову картку платника податків.

Явка кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
номер провадження справи 26/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014
Справа № 908/21/14

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метстальсервіс, м.
Запоріжжя, код ЄДОПОУ 37453694

Суддя Юлдашев
О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

У попередньому засіданні розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метстальсервіс», м.
Запоріжжя, наданий розпорядником майна боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали суду від 27.01.2014. в газеті "Голос України" №22 (5772) від 06.02.2014. надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з майновими
(грошовими) вимогами до суду та боржника заявився лише один кредитор -
ФОП ОСОБА_2 на суму 395 000,00 грн.

Вказані вище грошові вимоги кредитора визнані судом та розпорядником майна боржника у повному обсязі.

Таким чином, загальні майнові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів становлять 395 000,00 грн.

Від боржника заперечень до суду не надійшло.

За таких обставин, конкурсним кредитором у справі слід визнати ФОП
ОСОБА_2 на суму 395 000,00 грн. - четверта черга задоволення та 1 218,00 грн. - витрати на судовий збір, перша черга задоволення.

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю
«Метстальсервіс», м. Запоріжжя.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю
«Метстальсервіс», м. Запоріжжя:

1/ Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 - 395 000,00 грн. основний борг, четверта черга задоволення та 1 218,00 грн. - витрати на судовий збір, перша черга задоволення.

Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 31.03.2014., відповідно до ст. 26
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 08.04.2014.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 22.04.2014. о 10-00.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Мірошнику І.В., Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1731/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна Фірма
"ВІОЛА", м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка Донецької області

про стягнення суми боргу у розмірі 2360,42 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Савельєва В.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна Фірма
"ВІОЛА", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка
Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 2360,42 грн.

Ухвалою від 18.03.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/1731/14 на 09.04.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х
В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 10:00 год.

1. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, належним чином засвідчену копію договору поставки
№3278/1 від 24.09.2012р та оригінал для огляду у судовому засіданні.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.