ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1029/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 49600,
м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", 50079, м. Кривий Ріг

про стягнення 5010,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Овчинніков Б.С. - начальник
юридичного сектора відокремленого
структурного підрозділу за
довіреністю від 01.01.2014 року за № 29

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська
залізниця" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
стягнення плати за користування
вагонами в сумі 5010,12 грн., судового
збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно залізничних накладних порожні
вагони були прийняті залізницею до
перевезення на адресу одержувача -
відповідача, але на шляху прямування,
відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил
користування вагонами зазначені
вагони були затримані по наказів № 453
від 14.08.2013 року, № 454 від 15.08.2013 року, № 455
від 15.08.2013 року, № 469 від 28.08.2013 року
через зайнятість колій на станції
призначення Рядова у зв'язку з
неприйняттям вантажу відповідачем на
свою під'їзну колію, про що складено
акти про затримку вагонів форми ГУ-23а №
26 від 14.08.2013 року, № 51 від 15.08.2013
року, № 52 від 15.08.2013 року, № 54 від 28.08.2013
року та акти загальної форми ГУ-23 № 26
від 14.08.2013 року, № 51 від 15.08.2013 року, № 52
від 15.08.2013 року, № 54 від 28.08.2013 року та
станцією призначення Рядова вчасно
вручено представникам комбінату
повідомлення про затримку цих вагонів.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
за 187/81 від 07.04.2014 року) посилаючись на
те, що:

- позивачем не надано доказів
зайнятості колій на ст. Рядова та не
доведено факт зайнятості колії на ст.
Рядова з вини відповідача, тобто
відповідач був готовий прийняти на
свою під'їзну колію спірні вагони
затриманні згідно наказів № 453 від
14.08.2013 року, № 454 від 15.08.2013 року, № 455 від
15.08.2013 року, № 469 від 28.08.2013 року;

- відповідач сплачує залізниці плату
за користування вагонами за час їх
затримки на станції призначення або на
підходах до неї після доведення факту
такої затримки з причин, що залежать
від відповідача та з його вини;

- позивачем не доведено, що всі
приймально-відправні колії за їх
спеціалізацією на момент видачі
наказів про затримку спірних вагонів
були зайняті з вини відповідача,
оскільки загальна переробна
спроможність усіх
приймально-здавальних колій по ст.
Рядова складає 562 вагони відповідно до
положень ЄТП роботи під'їзною колії ПАТ
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" і станції примикання Терни і
Рядова від 14.06.2012 року;

- на момент прибуття спірних вагонів на
колії ст. Савро (наказ № 454 від 15.08.2013
року, № 455 від 15.08.2013 року, № 469 від 15.08.2013
року) колія № 3 була вільною для обгону
локомотивів й позивачем не вказано як
використовувалась дана колія, оскільки
пропуск транзитних поїздів та обіг
локомотивів відбувались по іншим
коліям; колія № 4 була зайнята групою
вагонів, які не придатні під
навантаження, тобто була зайнята не з
вини відповідача й використання
приймально-здавальної колії під
відстій несправних вагонів суперечить
вимогам ЄТП, як і колія І. За наказом №
454 від 15.08.2013 року на колії № ІІ була
наявна технічна можливість для подачі
спірних вагонів з 19:00 15.08.2013 року, тобто
через 6 годин після затримки спірних
вагонів, за наказом № 455 від 15.08.2013 року
на колії № 7 була наявна технічна
можливість для подачі спірних вагонів
з 19:00 15.08.2013 року, тобто через 6 годин
після затримки спірних вагонів, за
наказом № 469 від 28.08.2013 року на колії № 7
була наявна технічна можливість для
подачі спірних вагонів з 19:00 15.08.2013 року,
тобто через 6 годин після затримки
спірних вагонів. Крім того, на момент
видачі наказу № 469 від 28.08.2013 року колія
№ ІІ була вільною на момент прибуття
вагонів на ст. Савро, тобто позивач мав
можливість для подачі спірних вагонів
на дану колію у проміжок часу з 16:30 год.
28.08.2013 року до 23:50 год. 28.08.2013 року.

Відповідач в судове засідання 17.04.2014
року не з'явився.

Відповідачем 16.04.2014 року подано до суду
клопотання від 15.04.2014 року за № 207/81 про
відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання відповідача й відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014
року на 11:30 год., що відбудеться за
адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення
стосовно доводів відповідача про
можливість подачі спірних вагонів на
вільні колії, викладених у поясненнях
ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" від 15.04.2014 року за №
208/81.

3. Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове
засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна