ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/1650/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мельниченко Ю.С., при
секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
«Український державний центр
радіочастот», м. Київ, в особі
Донецької філії Українського
державного центру радіочастот, м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське,
Донецька область

про стягнення 2 318грн. 40коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
«Український державний центр
радіочастот», м. Київ, в особі
Донецької філії Українського
державного центру радіочастот, м.
Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кіровське, Донецька область,
заборгованості за договором №732 на
роботи, пов'язані з користуванням
радіочастотним ресурсом України від
02.06.2010р. у сумі 2 318грн. 40коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на несплату відповідачем
заборгованості за вказаним договором
за період з квітня 2012р. по грудень 2013р.

Ухвалою суду від 14.03.2014р. вказаний позов
був прийнятий судом до розгляду,
порушено провадження у справі №905/1650/14,
судове засідання призначено на 03.04.2014р.,
з подальшим відкладенням на 22.04.2014р.

03.04.2014р. через канцелярію суду надійшов
відзив відповідача на позовну заяву, в
якому останній повідомив про погашення
суми заборгованості за договором №732
на роботи, пов'язані з користуванням
радіочастотним ресурсом України від
02.06.2010р. у розмірі 2 318грн. 40коп., в
підтвердження чого надав відповідну
квитанцію №N15WP51541 від 03.04.2014р.

Таким чином, враховуючи добровільне
погашення відповідачем існуючої на час
звернення позивача з даним позовом до
суду заборгованості в розмірі 2 318грн.
40коп., судом встановлено, що предмет
спору між сторонами на час вирішення
спору є відсутнім, на підставі чого
провадження у справі про стягнення
заборгованості у сумі 2 318грн. 40коп.
підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України.

Судовий збір, у відповідності до ч.2 ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України, п. 4.7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 р. «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», покладається на відповідача,
з огляду на його неправомірні дії щодо
ухилення від оплати вартості послуг, що
призвело до виникнення спору та
змусило позивача звернутись до суду.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись
ст.ст. 49, 78, п.1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Державного підприємства «Український
державний центр радіочастот», м. Київ, в
особі Донецької філії Українського
державного центру радіочастот, м.
Донецьк, до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Кіровське, Донецька область,
про стягнення заборгованості за
договором №732 на роботи, пов'язані з
користуванням радіочастотним ресурсом
України від 02.06.2010р. у сумі 2 318грн.
40коп. припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства «Український державний
центр радіочастот» (03179, м. Київ, пр.
Перемоги, 15 км, ідентифікаційний код
01181765) витрати зі сплати судового збору
у сумі 1 827грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її оголошення місцевим
господарським судом.

Апеляційна скарга подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу;

2- сторонам по справі