ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014р.
№ 905/4807/13

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1,
м. Маріуполь

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, м. Макіївка

арбітражний керуючий Чернов В.І.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької
області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Гр. ОСОБА_1, м. Маріуполь, звернувся до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Макіївка, як неспроможної своєчасно
виконати свої зобов'язання перед
кредитором на суму 480000,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 08.07.2013р. заяву гр. ОСОБА_1, м.
Маріуполь, про порушення справи №
905/4807/13 про банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка,
прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.07.2013р. порушено
провадження у справі № 905/4807/13 про
банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка,
введений мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 01.08.2013р. Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_3 визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяці до
01.08.2014р. та ліквідатором Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка,
призначено арбітражного керуючого
Чернова Володимира Ігоровича.

21.03.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та
представника ОСОБА_5 б/н від 21.03.2014р. про
перегляд справи за нововиявленими
обставинами.

Для розгляду вказаної заяви
автоматичним розподілом судових справ
автоматизованої системи суду було
визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 25.03.2014р. розгляд заяви
призначено на 10.04.2014р. та зобов'язано
ініціюючого кредитора надати суду
відзив на заяву, Іллічівський ВДВС
Маріупольського МУЮ - письмові
пояснення щодо підстав відкриття
виконавчого провадження 12.02.2013р. ВП №
29341155, довідку щодо наявності або
відсутності трудових відносин з ОСОБА_6
та відомості щодо її посади, та
матеріали виконавчого провадження №
29341155 для огляду.

08.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського
суду Донецької області від 25.03.2014р. з
доданими до неї документами.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у
справі, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішив питання про
їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу (також п. 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України»).

Частиною 1 ст. 106 ГПК України
встановлено вичерпний перелік ухвал,
які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду, при цьому ухвала про
призначення до розгляду заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами до нього не
входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, кредитором ОСОБА_1 подана
апеляційна скарга на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 25.03.2014р. про призначення до розгляду
заяви про перегляд справи № 905/4807/13 за
нововиявленими обставинами, яка не
входить до переліку, наведеного у ч. 1
ст. 106 ГПК України, що відповідно
виключає її перегляд в апеляційному
порядку.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України» передбачає: «Якщо апеляційну
скаргу подано на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
місцевий господарський суд згідно з
частиною другою статті 106 ГПК України
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню».

З огляду на наведене,

керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України,
беручи до уваги постанову Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від
08.04.2014р. на ухвалу господарського суду
Донецької області від 25.03.2014р. по справі
№ 905/4807/13 про банкрутство Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3, м. Макіївка,
повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга б/н від
08.04.2014р. з додатками на 9 аркушах.

Суддя
І.К.
Чорненька