ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р.
Справа № 911/591/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №911/591/14

за позовом Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
Кагарлицької виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№ 115)", ідентифікаційний код:
08680230, місцезнаходження: 09214, Київська
обл., Кагарлицький район, с. Зікрачі,

до Ірпінського виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№132), ідентифікаційний код:
08563725, місцезнаходження: 08298, Київська
обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул.
Залізнична, буд. 1,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
Кагарлицької виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№ 115)" звернулось до
господарського суду Київської області
з позовною заявою до Ірпінського
виправного центру управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
(№132) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує
неналежним виконанням Відповідачем
зобов'язань з оплати отриманого товару
за договором від 02.11.2012 року №105 Г.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.02.2014 року порушено
провадження у справі №911/591/14 та
призначено розгляд справи на 24.03.2014
року.

24.03.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Позивача та Відповідача надійшла
спільна заява про затвердження мирової
угоди від 24.03.2014 року б/н (вх. №5245/13 від
24.03.2014 року) з доданими документами,
зокрема, мировою угодою від 24.03.2014 року
б/н.

24.03.2014 року в судове засідання
представники Позивача та Відповідача
не з'явились, про причини нез'явлення
суд не повідомили, вимоги ухвали суду
від 26.02.2014 року не виконали.

Розглянувши спільну заяву Позивача та
Відповідача, детально дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

У спільній заяві про затвердження
мирової угоди від 24.03.2014 року б/н (вх.
№5245/13 від 24.03.2014 року) Позивач та
Відповідач просять суд затвердити
мирову угоду та припинити провадження
по справі відповідно до ст. 78, 80
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з добровільним
врегулюванням спору та підписанням
сторонами мирової угоди.

Судом встановлено, що до вказаного
клопотання Позивачем та Відповідачем
додано мирову угоду в наступній
редакції:

«Мирова угода

24 березня 2014 року

Дана мирова угода укладена між
Підприємством Кагарлицької виправної
колонії (№ 115), - Позивач у справі №911/591/14
(представник: юрисконсульт Тесленко
Р.М., що діє на підставі довіреності №79
від 14.03.2014 р.) та Ірпінським виправним
центром (№132), - Відповідач у справі
№911/591/14 (представник: юрисконсульт
Черниш Л.В., що діє на підставі
довіреності №6 від 24.03.2014 р.) про
виконання зобов'язань за договором, що
є предметом розгляду у Господарському
суді Київської області, по справі
№911/591/14.

Відповідно до умов цієї мирової угоди,
представники сторін домовились про
наступне:

1. Відповідач зобов'язується з моменту
укладення даної мирової угоди у
найкоротший термін здійснити оплату
суми боргу в розмірі 22 903,04 грн.
(двадцять дві тисячі дев'ятсот три грн.,
04 коп.), шляхом перерахування коштів на
р/р Позивача 4511 в ПАТ КБ
«Правекс-Банк»)

2. Позивач зобов'язується з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку її виконання не пред'являти
жодних претензій до Відповідача з
приводу заборгованості, погашення якої
є предметом цієї мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Представник Позивача: юрисконсульт
Р.М. Тесленко

Представник Відповідача: юрисконсульт
Л.В. Черниш».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України, відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Згідно абз.абз. 1, 6-8 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18,
одним із способів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову (частини перша і третя статті 78
ГПК). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді (стаття 28
ГПК). В ухвалі про затвердження мирової
угоди у резолютивній частині докладно
й чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК, а також
вирішуються питання, пов'язані з
судовими витратами у справі.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін. Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Детально дослідивши мирову угоду від
24.03.2014 року, судом встановлено, що
вказана мирова угода не суперечить
вимогам чинного законодавства України
та стосується лише прав та обов'язків
Позивача та Відповідача щодо предмету
спору у справі №911/591/14.

Судом встановлено, що мирова угода від
24.03.2014 року підписана представником
Позивача - Тесленко Русланою
Михайлівною, яка діє на підставі
довіреності від 14.03.2014 року №79 та
представником Відповідача - Черниш
Людмилою Володимирівною, яка діє на
підставі довіреності від 24.03.2014 року №6.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що
подана мирова угода відповідає
фактичним матеріалам і обставинам
справи та не суперечить вимогам
чинного законодавства України, суд
вважає за можливе затвердити її в
поданій до суду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Частиною 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Згідно п. 4.2. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» від 21.02.2013 року № 7, у
разі винесення господарським судом
ухвали про затвердження мирової угоди
між сторонами (пункт 7 частини першої
статті 80ГПК), в якій сторони дійшли
згоди у тому числі й стосовно розподілу
судового збору, суд має право
затвердити цю угоду, якщо вона не
суперечить законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи. У таких
випадках суд у своїй ухвалі повинен
навести зміст цієї угоди. Якщо ж
сторони не зазначили в мировій угоді
про розподіл сум судового збору або не
дійшли згоди з даного питання,
господарський суд у залежності від
конкретних обставин справи покладає
судовий збір на сторону, внаслідок
неправильних дій якої виник спір
(частина друга статті 49 ГПК).

Частиною 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що
Позивачем та Відповідачем у мировій
угоді від 24.03.2014 року не вирішено
питання про розподіл сум судового
збору, у зв'язку з тим, що спір у даній
справі виник внаслідок неправильних
дій Відповідача, суд, на підставі ч. 2 ст.
49 Господарського процесуального
кодексу України, покладає на
Відповідача господарські витрати у
вигляді судового збору у сумі 1 827,00 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.).

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 49, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного
підприємства "Сільськогосподарське
підприємство Кагарлицької виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№ 115)" та
Ірпінського виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№132) про затвердження мирової
угоди від 24.03.2014 року б/н (вх. №5245/13 від
24.03.2014 року), - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі
№911/591/14, укладену між державним
підприємством "Сільськогосподарське
підприємство Кагарлицької виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№ 115)"
(ідентифікаційний код: 08680230,
місцезнаходження: 09214, Київська обл.,
Кагарлицький район, с. Зікрачі) та
Ірпінським виправним центром
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№132) (ідентифікаційний код:
08563725, місцезнаходження: 08298, Київська
обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул.
Залізнична, буд. 1) у наступній редакції:

«Мирова угода

24 березня 2014 року

Дана мирова угода укладена між
Підприємством Кагарлицької виправної
колонії (№ 115), - Позивач у справі №911/591/14
(представник: юрисконсульт Тесленко
Р.М., що діє на підставі довіреності №79
від 14.03.2014 р.) та Ірпінським виправним
центром (№132), - Відповідач у справі
№911/591/14 (представник: юрисконсульт
Черниш Л.В., що діє на підставі
довіреності №6 від 24.03.2014 р.) про
виконання зобов'язань за договором, що
є предметом розгляду у Господарському
суді Київської області, по справі
№911/591/14.

Відповідно до умов цієї мирової угоди,
представники сторін домовились про
наступне:

1. Відповідач зобов'язується з моменту
укладення даної мирової угоди у
найкоротший термін здійснити оплату
суми боргу в розмірі 22 903,04 грн.
(двадцять дві тисячі дев'ятсот три грн.,
04 коп.), шляхом перерахування коштів на
р/р Позивача 4511 в ПАТ КБ
«Правекс-Банк»)

2. Позивач зобов'язується з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку її виконання не пред'являти
жодних претензій до Відповідача з
приводу заборгованості, погашення якої
є предметом цієї мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'яснені та зрозумілі.

Представник Позивача: юрисконсульт
Р.М. Тесленко

Представник Відповідача: юрисконсульт
Л.В. Черниш».

3. Провадження у справі №911/591/14 за
позовом державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
Кагарлицької виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№ 115)" до Ірпінського
виправного центру управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
(№132) про стягнення заборгованості, -
припинити.

4. Стягнути з Ірпінського
виправного центру управління
Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області
(№132), ідентифікаційний код: 08563725,
місцезнаходження: 08298, Київська обл., м.
Ірпінь, смт Коцюбинське, вул.
Залізнична, буд. 1, на користь
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
Кагарлицької виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№ 115)", ідентифікаційний код:
08680230, місцезнаходження: 09214, Київська
обл., Кагарлицький район, с. Зікрачі,
судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00
коп.).

5. Ухвала господарського суду
Київської області від 24.03.2014 року у
справі №911/591/14 набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
оскаржена у встановленому законом
порядку.

6. Ухвала господарського суду
Київської області від 24.03.2014 року у
справі №911/591/14 є виконавчим документом
згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження».

7. Стягувачем за ухвалою
господарського суду Київської області
від 15.04.2013 року у справі №911/591/14 є
позивач - Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
Кагарлицької виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в м. Києві та Київській
області (№ 115)" (ідентифікаційний код:
08680230, місцезнаходження: 09214, Київська
обл., Кагарлицький район, с. Зікрачі).

8. Боржником за ухвалою
господарського суду Київської області
від 15.04.2013 року у справі №911/591/14 є
відповідач - Ірпінський виправний
центр управління Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області (№132)
(ідентифікаційний код: 08563725,
місцезнаходження: 08298, Київська обл., м.
Ірпінь, смт Коцюбинське, вул.
Залізнична, буд. 1).

9. Строк пред'явлення ухвали
господарського суду Київської області
від 24.03.2014 року у справі №911/591/14 до
виконання до 25.03.2015 року.

10. Ухвалу надіслати позивачу;
копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Скутельник П.Ф.