overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1551/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхідн. № 1558/14 від 23.04.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський завод залізобетонних виробів" (м. Миколаїв);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА
ГРУПА КОМПАНІЙ" (м. Одеса)

про стягнення 28442,9 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2014 р. о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

- установчі документи ( оригінал для огляду в засіданні суду)

- обгрунтований розрахунок основного боргу;

- докази часткової сплати боргу;

- довідку або Витяг із ЄДР щодо включення відповідача до ЄДР;

- акт звірки взаємних розрахунків, для проведення звірки взаємних розрахунків представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду );

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи ( оригінал для огляду, копію в справу );

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази сплати боргу.

4.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Копію ухвалу надіслати:

1.ТОВ "Миколаївський завод залізобетонних виробів"
(вул.Індустріальна,3-А, м.Миколаїв, 54000);

2. - 3. ТОВ"ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА
КОМПАНІЙ" (вул.Морська,45А, с.Крижанівка,
Комінтернівський район, Одеська область, 67562 та м. Одеса, а/с 36, 65026)

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про порушення

справи про банкрутство

"22" квітня 2014 р.
Справа № 918/467/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ" вул.
Дубнівська, буд. 23,м. Луцьк,Волинська область,43010 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОЙЛ" вул.
Київська, буд. 108 А,Рівне,33027 про порушення справи про банкрутство

визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№4212VІ, який набрав чинності з 19.01.2013р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ" про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "КІОЙЛ" вул. Київська, буд. 108 А, м. Рівне,33027, ІК.37440989.

2.Призначити заяву до слухання у підготовчому засіданні на "13" травня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 8.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого
Фесенка Євгенія Миколайовича кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАЙМ ТАЙМ" до 13.05.2014 року подати суду належним чином завірене рішення господарського суду
Рівненської області №918/729/13 від 19.06.2013р., оригінали поданих суду документів в судове засідання для огляду.

5.Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіойл" до 13.05.2014 року подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство; докази відправлення заявнику копії відзиву; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення;

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника кредитора.

7.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Фесенку
Євгенію Миколайовичу, відділу ДВС
Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору
Рівненського міського управління юстиції.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/3612/13

За позовом: Державного підприємства
„Іллічівський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Рисоіл Термінал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП
„Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії ДП
„Адміністрація морських портів
України"

про зобов'язання укласти додаткову угоду

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Демешин О.А.

Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Панкратова Г.С., довіреність №1/14 від 21.01.2014р.; Танурков
Р.Г., довіреність №1/14 від 21.01.2014р.

від третьої особи: Остапов В.В., довіреність № б/н від 27.12.13р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання укласти додаткову угоду

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з'явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„12"травня 2014 р. о 14год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: висновок УкрНДІМФ, згідно якого відбувся розподіл між ДП
„ІМТП" та ДП „АМПУ" плати за використання клієнтурою причалів і території порту при перевантаженні наливних вантажів; протокольне доручення Міністра інфраструктури
України щодо розподілу ставки; пояснення, докази щодо об'єму правомочностей, послуг за договорами
№№519/д, 53/д/а; докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення, крім раніше поданих;

третю особу надати: докази балансової належності території Іллічівського морського торговельного порту, підстав такої належності та межі цієї території.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2014 р. Справа № 917/741/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок", с. Харківці,
Лохвицький район, Полтавська область, 37207

про стягнення 45 123,50 грн.

встановив :

17.04.2014 р. до господарського суду
Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 45 123,50 грн. за договорами №БВП-14 від 03.09.2013 р. та №
БВП-17 від 21.11.2013 р.

У відповідності до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві об'єднані вимоги, підставами яких є 2 окремих договори, що є порушенням правил об'єднання позовних вимог (ст.58 ГПК України), оскільки кожний з цих договорів є окремою підставою позову. Крім того, сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору з огляду на значний обсяг матеріалів, які потребують дослідження по кожному договору.

Відповідно до ч.3 п.3.6 постанови пленуму
ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України", господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду відповідно до п.5 ст.63 ГПК України, якщо позивачем об'єднано вимоги про стягнення боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя
О. А.
Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1196/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АС Південь-Транс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслад"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Компанія
„Райз"

про стягнення 4408,66грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Савельєв Р.О., довіреність
№2 від 11.01.2012р.

від відповідача: Синіка І.А., довіреність від 11.04.2014р.

від третьої особи: Тихоход М.М., довіреність від 07.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4408,66грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст. 77, ст.ст.27, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„30"квітня 2014 р. о 10год.35хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог, зокрема, визначення суми заявленої до стягнення як то заборгованості, шкоди чи збитків; докази визначення суми заподіяної шкоди у співвідношенні до вартості вантажу, що перевозився відповідачем; обґрунтування наявності ознак шкоди, у т.ч. вини відповідача в її заподіянні, причинно-наслідкового зв'язку між діями (бездіяльністю) відповідача та шкодою, що настала, протиправність поведінки відповідача; надіслати копію позову із доданими документами третій особі, докази надсилання надати суду;

відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №050113 від 05.01.2013р., акту №22 від 09.11.2013р., договору-заявки від 08.11.2013р.; докази надання відповіді на претензії позивача №2 від 04.12.2013р., №35 від 10.12.2013р.; надіслати копію відзиву із доданими документами третій особі, докази надсилання надати суду;

третю особу надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 05.01.2013р. №050113, замовлення до договору від 08.11.2013р.; товаросупровідну документацію щодо якості вантажу.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1307/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН";

до відповідача: Малого приватного підприємства "МОНОЛІТ";

про стягнення 201816,05 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Левченко А.Г.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІМФАН" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача
Малого приватного підприємства
"МОНОЛІТ" про стягнення заборгованості у сумі 201816,05грн. з яких 187530,35грн. основна заборгованість, 12222,87грн. 3% річних, 2062,83грн. індекс інфляції.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" травня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази надіслання відповідачу акту звірки розрахунків станом на день розгляду справи, виписку з банку в підтвердження оплати отриманого товару;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р.
Справа №926/443/14

За позовом Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» м.Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 11999,24 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Білянський М.І. - юрисконсульт (дов. від 25.12.2013р.)від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» 20.03.2014р. звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11999,24 грн., в тому числі 11302,22 грн. - сума основного боргу, 69,62 грн. - пеня, 188,86 грн. - інфляційні нарахування, 438,54 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору № 258 купівлі-продажу теплової енергії від 01.01.2012 року, укладеного між сторонами, позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві
(відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами і у визначені вищезазначеним Договором строки. В порушення істотних умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.02.2012р. по 31.01.2014р. в сумі 11302,22 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 69,62 грн., 3 % річних в сумі 438,54 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 188,86 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.04.2014 року.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 23.04.2014 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання, яке відбулося 23.04.2014 року не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05 травня 2014 року на 10 годину 00 хвили в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін обов'язкова.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя
С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/577/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.
Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Одеса);

про стягнення 51502,62грн. неустойки.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Клименко Б.В. згідно довіреності від 09.01.2014р. за №01-36/29;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014р. порушено провадження у справі № 916/577/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 51502,62грн. неустойки

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Представник відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в засідання суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 20.02.2014р., 17.03.2014р. та 07.04.2014р.не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та клопотання представника позивача про вікладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- докази, часткової сплати боргу
(виписки з банку, чи інші);

- докази, в підтвердження виконання рішення суду (акт прийому-передачі орендованого приміщення);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- докази, що підтверджують сплату боргу
(виписки з банку, або інші) та докази, що підтверджують виконання рішення суду в добровільному порядку.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

6. Копію ухвали надіслати:

1. ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, 65038).

Суддя
Брагіна Я.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2014 р. Справа №910/24789/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Державного підприємства
"Державне видавництво "Преса України"
Державного управління справами,

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2014 року

у справі № 910/24789/13 (суддя:
Гавриловська І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чех ППХ"

до Державного підприємства
"Державне видавництво "Преса

України" Державного управління справами

про стягнення 25 576,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№ 910/24789/13, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству
"Державне видавництво "Преса України"
Державного управління справами строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24789/13.

3. Розгляд справи призначити на 02.06. 2014 р. о 11.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 15.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська