ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.14 Справа № 904/1606/14

За позовом Селянського (фермерського)
господарства "ШТОРМ", с. Булахівка,
Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

про стягнення 148 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник
судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Сливний В.В., довіреність
б/н від 01.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство
"ШТОРМ" (надалі -Позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі
-Відповідач) про стягнення 148 000,00 грн. за
договором № 28/12/12 від 28.12.2012.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.03.2014
порушено провадження у справі, позовна
заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 27.03.2014 розгляд
справи був відкладений на 15.04.2014 в
зв'язку з неявкою в судове засідання
Відповідача та необхідністю
витребувати додаткові документи до
матеріалів справи, згідно зі ст.77
Господарського процесуального кодексу
України.

В обґрунтування своїх позовних вимог
Позивач посилається на невиконання
Відповідачем вимог діючого
законодавства та умов згаданого
договору, а саме - порушення строків
поставки Товару. У підтвердження своїх
позовних вимог Позивач надав суду
договір №28/12/12 від 28.12.2012; платіжне
доручення №1074 від 18.12.2012; лист вих. №12
від 28.03.2013; рахунок №1 від 28.12.2012.

Позивач керуючись п.п. 4.1., 6.2. названого
договору, нормами Господарського та
Цивільного кодексів України просить
стягнути з Відповідача заборгованість
(попередню оплату за непоставлений
Товар) в сумі 148 000,00 грн.

Відповідач у призначені на 27.03.2014 та
15.04.2014 судові засідання не з'явився;
відзив на позовну заяву не надав;
пояснень щодо причин неприбуття в
судові засідання не надходило; про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за
вказаною у позовній заяві та
підтверджена витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 11.03.2014
адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87
Господарського процесуального кодексу
України.

В разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом
(пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість
присутності в судовому засіданні
представника Відповідача
документально підтверджена не була,
надані Позивачем матеріали справи та
оригінали документів дозволяють
розглянути справу по суті спору, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника Відповідача
за наявними в справі матеріалами
відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.04.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 між Селянським (фермерським)
господарством "ШТОРМ" (надалі -Позивач,
Покупець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач, Продавець) було укладено
договір № 28/12/12 (надалі -Договір)
відповідно до умов якого, Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупця науково-технічний проект на
стадії КМ/КМД; будівельні профілі з
оцинкованої сталі товщиною 0,5-2,0 мм. для
виготовлення легкозбірного будівлі
площею 417,30 кв.м., по технології СТАЛДОМ,
надалі Товар, а Покупець зобов'язаний
зобов'язується прийняти та оплатити
Проект та Товар (п. 1.1. Договору).

Відповідно по п.2.1 Договору, поставка
Товару та Проекту здійснюється
Продавцем на будівельний майданчик, за
адресою: с. Булахівка, вул. Підлісна,
будинок 1, Павлоградський район. Строк
поставки 35 днів з моменту підписання
договору та підписання технічного
завдання на виготовлення
металоконструкції.

Пунктами 3.1., 3.2, 3.5 Договору передбачено,
що вартість Товару та Проекту складає
398 544,00 грн. (триста дев'яносто
вісім тисяч п'ятсот сорок чотири гривня
00 копійок). Покупець здійснює
попередній авансовий платіж в розмірі
148 000,00 грн. (сто сорок вісім тисяч
гривень 00 копійок). Датою оплати
вважається дата надходження грошових
коштів на розрахунковий рахунок або до
каси Продавця. Підтвердженням оплати
буде банківський документ про
перерахунок коштів на рахунок Продавця
чи квитанція до прибутково-касового
ордеру.

Продавець зобов'язаний забезпечити
своєчасну поставку Товару та Проекту
відповідно обумовленим строкам. У
випадку порушення своїх зобов'язань по
Договору Сторони несуть
відповідальність, передбачену цим
Договором та діючим законодавством.
Порушення зобов'язань є його
невиконання або неналежне виконання,
тобто виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язань (п.п. 4.1.,
6.2 Договору).

Відповідно до п. 8.2. Договір вступає в
силу з моменту підписання його
Сторонами та діє до моменту виконання
Сторонами своїх зобов'язань по даному
Договору.

28.12.2012 Відповідач виставив Позивачу
рахунок №1 на передоплату Товару
(металоконструкції) на суму 148 000,00 грн.

Позивач здійснив попердню оплату
Товару, що підтверджується платіжним
дорученням №1074 від 28.12.2012.

Проте Відповідач в строк, передбачений
п. 2.1 Договору, Товар Позивачу не
передав.

В силу ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, умов
укладеного договору. Відповідно до
вимог ст. 525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо продавець,
який одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або
повернення суми попередньої оплати.

Позивач направив на адресу
Відповідача лист вих. №12 від 28.03.2013 з
вимогою повернути попередню оплату,
перераховану Селянським (фермерським)
господарством "ШТОРМ" платіжним
дорученням №1074 від 28.12.2012 згідно
договору № 28/12/12 від 28.12.2012.

Відповідач на вимогу не відреагував,
грошові кошти (попердню оплату) у
розмірі 148 000,00 грн. не повернув.

На час розгляду справи доказів
повернення Відповідачем передоплати
не надано, з огляду на що суд вбачає
підстави для задоволення позовних
вимог щодо стягнення з Відповідача на
користь Позивача заборгованості у
розмірі 148 000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати у справі підлягають стягненню
з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Селянського
(фермерського) господарства "ШТОРМ"
(51470, Дніпропетровська область, село
Булахівка, вулиця Дитюка, будинок 1, ) 148 000,00 грн. (сто сорок вісім
тисяч гривень 00 копійок)
заборгованості, 2 960,00 грн.
(дві тисячі дев'ятсот шістдесят гривень
00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.04.2014.

Суддя А.Є. Соловйова