ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/10091/13

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
„Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 30 888 грн. 60 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

ТУРЧИН С.О.

ЮЗІКОВ С.Г.

Представники:

від позивача: Русанова В.В.
-представник, дов. від 01.01.2014р. №30;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
30 888 грн. 60 коп. - плати за
користування вагонами та збору за
зберігання вантажу.

Відповідач у відзиві (вх№9439/14 від
11.02.2014р.) на позовну заяву просить у
задоволенні вимог позивача відмовити в
повному обсязі, оскільки позивач не
довів належним чином вину відповідача
у затримці вагонів, відсутні підстави
для нарахування плати за користування
вагонами та збору за зберігання
вантажу.

Позивач у поясненнях (вх.№13137/14 від
25.02.2014р.) на відзив зазначає про те, що:
- на момент накидання наказу №400
по станції Терни колія №7 була зайнята
затриманими вагонами з вини
відповідача, що зафіксовано актами
загальної форми ГУ-23; - наявність
тимчасово вільних колій на станції - це
звичайний технологічний процес роботи
станції необхідний для забезпечення
потреб планових перевезень
відповідача і його контрагента та
підготовки вагонів в комерційному і
технічному відношенні для цих
перевезень; - накази надавались,
враховуючи наявність (відсутність)
затримок в просуванні вагонів, які
слідують на адресу того чи іншого
підприємства, з метою уникнення
заторів на шляху прямування через
скупченість вагонів на станції
призначення з вини цього підприємства;
- вказані відповідачем проміжки часу
між технологічними операціями з
вагонами, наявність вільних колій,
дотримання норм обробки вагонів,
передбачених ЄТП, виходячи із положень
зайнятості колій станції Терни ніяким
чином не впливають на визначення
правомірності видачі наказу на
затримку вагонів на шляху прямування; -
довідка про положення зайнятості колій
станції Терни має тільки інформаційний
характер; - відповідач не надав жодного
пояснення, яке б підтверджувалось
документами, що повинні засвідчувати
правомірність його заперечень.

Відповідач у письмових поясненнях
(вх.№14581/14 від 04.03.2014р.) по справі
№904/10091/13 зазначає про те, що оскільки
позивач не довів належним чином вину
відповідача у затримці вагонів,
відсутні підстави для нарахування
плати за користування вагонами,
передбачені статтею 119 Статуту, та
збору за зберігання вантажу,
передбаченого статтею 46 Статуту, на які
посилається позивач.

Позивач у клопотанні (вх.№25194/14 від
23..04.214р.) просить продовжити строк
розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю надання з боку позивача
додаткових доказів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та
продовжити строк вирішення спору до
20.05.2014р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
представника позивача спір не може
бути вирішено у даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 1
статті 77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
20.05.2014.р.

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 р. на
12:15 хв., каб. № 7.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ СУДДІ
Т.В. ЗАГИНАЙКО С.О. ТУРЧИН С.Г. ЮЗІКОВ