overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.14 Справа № 910/7101/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 24 990,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.14 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, поліс
ВС/4753486, пояснення щодо розрахунку страхового відшкодування, доказів на підтвердження наявності повноважень
ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс ВС/4753486.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.05.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" квітня 2014 р. № 906/496/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
(м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 29249,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "22" травня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
Справа № 913/950/14

Провадження №16/913/950/14

За позовом Фермерського господарства
"Дубінченко", с. Дружне Краснодонського району Луганської області,

до 1-го відповідача Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Укрзбутпромтехпостач", м.
Луганськ,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БСМ "Євростандарт", м.
Біла Церква Київської області

про стягнення 157 500 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.04.2014 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.05.2014.

При друкуванні зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме: у вступній частині невірно зазначено дату: « 11 квітня 2014 року», тоді як слід було вказати « 10 квітня 2014 року».

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного та того факту, що зазначена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд вважає за необхідне її виправити, змінивши дату винесення ухвали господарського суду
Луганської області про порушення провадження у справі з 11 квітня 2014 року на 10 квітня 2014 року у справі № 913/950/14.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті прийняття ухвали господарського суду
Луганської області від 10 квітня 2014 року у справі № 913/950/14, належною датою прийняття ухвали господарського суду
Луганської області у справі № 913/950/14 вважати: « 10 квітня 2014 року».

Суддя
Р.М. Шеліхіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/4654/14 14.04.14
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін Ті" про стягнення 1 073,50 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін Ті" про стягнення 1073,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/4654/14 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014р. за участю представників сторін.
У дане судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
Розгляд справи відкласти на 19.05.2014 о 10:50. (зал судових засідань № 8).
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва
Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Ю.Трофименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4610/14 16.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЬ НП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ"

про стягнення 80 596,65 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Ганжа А.М. по довіреності
№ 1/2014-к від 13.01.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕМЕНЬ НП" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою № 9 від 18.03.2014р., в якій просить стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "СААРЛАНД БУД
ІНВЕСТ"кошти в розмірі 80 596,65 грн., з яких: основний борг в сумі 77 000,00 грн. та штрафні санкції в сумі 3 596,65 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих охоронних послуг за договором № 22 від 12.09.2012р.

Ухвалою від 21.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/4610/14 та призначено судовий розгляд справи на 16.04.2014р.

14.04.2014р. через загальний від діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.2014 о 11:10. (зал судових засідань № 8).

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4984/14 16.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 582,91 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Тахтеріна В.Є. по довіреності № 104 від 31.12.2013р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитки в розмірі 3 582,91 грн.. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди від 03.02.2012р. № КИ-41/12.

Ухвалою від 26.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/4984/14 та призначено судовий розгляд справи на 16.04.2014р.

В даному судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду та судом оглянуто оригінали документів, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.05.2014 о 10:40.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати представника відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.03.2014р.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 913/1124/13

Провадження №2/913/1124/13

Суддя Седляр О.О. розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Краснодон Луганської області про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Краснодон
Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 109500 грн. 00 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 25.02.2014 по справі

№ 913/1124/13 позов задоволено частково, з відповідача стягнуто штраф у розмірі 108 000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2160 грн. 00 коп.,

17.04.2014 до господарського суду
Луганської області звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою № б/н від 10.04.2014 про відстрочку виконання рішення господарського суду
Луганської області від 25.02.2014 у справі
№ 913/1124/13.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Підпунктом 7.3 пункту 7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяв і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати находження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного вище дану заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10.04.2014 № б/н про відстрочку виконання рішення без розгляду.

Додаток (заявнику): на 5-х аркушах.

Суддя
О.О. Седляр
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4025/14 17.04.14
За позовом ТОВ "Ас-Транс Брок" до ТОВ "Алекс Дженерал про стягнення 304 243,61 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Скольський В.В.
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору-доручення на транспортно- експедиторське обслуговування №90 від 30.01.2013 в розмірі
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2014 порушено провадження у справі №910/4025/14 та призначено до розгляду на 01.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 01.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 01.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 17.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 17.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 17.04.2014 представник відповідача вдруге не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 о 12:05. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2 .Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від17.03.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5380/14 17.04.14
За позовом ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" до ПАТ"Судноплавна компанія про визнання недійсним положення договору та стягнення боргу і 3% річних 1 513 579,61 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Балюра О.Д. (дов. № 759/70-19-П від 01.04.14)
Від відповідача: Пташенчук О.М. (дов. № 01-02/310 від 23.12.13)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням договору підряду № 720-226 від 21.10.2010 в розмірі 1 513 579,61 грн. та визнання недійсним положення договору.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2014 порушено провадження у справі №910/5380/14 та призначено до розгляду на 17.04.2014.
Представники сторін з'явилися в судове засідання 17.04.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник позивача подав заяву про уточнення та збільшення розміру
Суд прийняв дану заяву.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 о 15:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя