ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.
Справа № 56/112-09

Вх. номер 4108/4-56

Суддя господарського суду Присяжнюк
О.О.

при секретарі судового засідання
Кріцина В.Е.

за участю представників сторін :

Представник стягувача - Чебишев А.С.,
дов. № 018 від 14.04.2014р.

Представник боржника - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.
Київ(вх.№11426 від 04.04.2014 року) про зміну
способу виконання рішення
господарського суду від 21.12.2011 року у
справі №56/112-09

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прогрес-Партнер", м.
Харків

повернення майна та стягнення 2144873,26
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 21.12.2011 року у
справі №56/112-09 позовні вимоги позивача
задоволені повністю та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Прогрес-Партнер"суму заборгованості по
орендній платі в розмірі 1566202,08 грн.,
пеню в розмірі 164633,46 грн., інфляційні
збитки в сумі 203119,62 грн., З % річних в
сумі 47667,74 грн., суму відшкодування
збитків за пошкоджене майно у розмірі
163250,36 грн., 21533,73грн. державного мита та
312,50грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна Компанія
"Прогрес-Партнер" повернути майно
Товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. "
передане на підставі Договору оренди
майна № 8.42 від 20.02.2008 р., а саме:

п/пШифрНайменуванняКількість,
шт.1.189931000Балка Дока Н20 Эко Р
3,90м732.189937000Балка Дока Н20 Эко Р
2,65м2243.189940000Балка Дока Н20 Эко Р
1,80м764.580470000Зажим защитных перил
S65.581692000Кольцо
15,0126.581699000Предохранительная заглушка
15,0 5см917.581966000Суперплита 15,0000Подвесной конус 15,0 5 см12
9.586087000Стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20
30046 10.586090000Стойка для перекрытий ОЙРЕКС
20 55027 11.586151000Штабельный поддон Дока
1,55x0,85м9 0Тренога35
13-586179000Удерживающая головка Н20 DF36
14.588134000Угол шарнирный ФРАМАКС внешний
2,70 М4 15.588149000Несущая скоба ФРАМАКС4
0Зажимная шина ФРАМАКС 0,90 М51
17.588152000Зажимная клемма ФРАМАКС22
18.588153400Быстродействующий зажим ФРАМАКС
RU36 19.588158000Универсальный соединитель
ФРАМАКС 10 -16 см210 20.588167000Консоль для
бетонирования ФРАМАКС 905
21.588169000Универсальный зажим ФРАМАКС16
22.588221000Рамный элемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 М2
23.588222000Рамный элемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 М1
24.588222500Xlife-элемент Фрамакс 0,90x3,30м2
25.588223000Рамный элемент ФРАМАКС 0,60 X 3,30 М1
26.588228000Универсальный элемент ФРАМАКС
0,90 X 3,30 М2 27.588246000Подпорный раскос 3409
28.588350000Угол шарнирный ФРАМАКС внешний
0,90 М4 29.588610000Шарнирная угловая часть
Фрамакс внутр. 3,30м6 ВСЬОГО:1187 06.01.2012
року на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 21.12.2011 року у справі №56/112-09
видано наказ.

Вказаний виконавчий документ було
направлено на примусове виконання до
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

04.04.2012 року державним виконавцем
Здоровко О.І.відкрито виконавче
провадження №32017342, про що винесено
відповідну постанову .

24.03.2014 року державним виконавцем
Здоровко О.І. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження, у
зв'язку із тим, що місцезнаходження
невідоме, а також у зв'язку з
застосуванням державним виконавцем
всіх необхідних законних заходів для
фактичного виконання виконавчого
документу.

04.04.2014 року до господарського суду
Харківської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про
зміну способу виконання рішення
Господарського суду Харківської
області від 21.12.2011р., у якій позивач
просить змінити спосіб виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 21.12.2011 року у
справі № 56/112-09, а саме:

змінити зобов'язання ТОВ "БК "Прогрес -
партнер"( ) повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. "() майно, передане за
договором оренди майна №8.42 від 20.02.2008
року , в кількості 1 187 одиниць - на
стягнення з ТОВ "БК "Прогрес - партнер"
() на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В.(код) вартість майна ,
що підлягає поверненню, у розмірі 390
879,15 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014
року прийнято заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Дока Україна
Т.О.В." від 04.04.2014 року (вх.№11426) про зміну
способу виконання рішення
Господарського суду Харківської
області від 21.12.2011р., прийнято до
розгляду, розгляд заяви призначено на
16.04.2014 року.

В судове засідання 16.03.2014 р. представник
стягувача з'явився, заяву про зміну
способу виконання рішення підтримав та
просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце судового розгляд був
повідомлений належним чином, ухвалою
господарського суду від 07.04.2014 року

Заява про зміну способу виконання
рішення господарського суду
Харківської області від 21.12.2011 року у
справі №56/112-09 мотивована тим, що
виконавчий документ, а саме наказ
господарського суду Харківської
області від 06.01.2012 року було направлено
на примусове виконання до відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції. 04.04.2012 року державним
виконавцем Здоровко О.І.відкрито
виконавче провадження №32017342, про що
винесено відповідну постанову. 24.03.2014
року державним виконавцем Здоровко О.І.
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, у зв'язку із
тим, що місцезнаходження невідоме, а
також у зв'язку з застосуванням
державним виконавцем всіх необхідних
законних заходів для фактичного
виконання виконавчого документу.

У відповідності до ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.3 та 7.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття господарським судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

За відсутності у відповідача
присудженого позивачеві майна в
натурі, засвідченої державним
виконавцем (наприклад, його постановою
про повернення виконавчого документа з
підстави відсутності майна),
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
стягнення вартості цього майна.

Постановою відділу Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виконавче провадження з
примусового виконання наказу №56/112-09
від 06.01.2012 року закінчено, у зв'язку із
тим, що за адресою зазначеною у
виконавчому документі боржник
відсутній, місцезнаходження боржника
невідоме.

При цьому, в частині зобов'язання
відповідача повернути майно рішенням
господарського суду Харківської
області від 21.12.2011 р. було визначено
конкретне майно відповідача, на яке
слід звернути стягнення, а тому не
встановлення місцезнаходження такого
майна робить неможливим його передання
стягувачу.

Пунктом 7.4 постанови Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
передбачено, що за відсутності у
відповідача присудженого позивачеві
майна в натурі, засвідченої державним
виконавцем (наприклад, його постановою
про повернення виконавчого документа з
підстави відсутності майна),
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
стягнення вартості цього майна. При
цьому господарський суд повинен
виходити з вартості майна, визначеної
ним у рішенні про його передачу
(повернення).

Постановою державного виконавця
відділу Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції виконавче провадження з
примусового виконання наказу №56/112-09
від 06.01.2012 року закінчено, з правовим
обгрунтуванням п.11.ч.1 ст.49, ст.50 Закону
України "Про виконавче провадження", у
зв'язку із тим, що адресою зазначеною у
виконавчому документі боржник
відсутній, місцезнаходження боржника
невідоме, керуючись нормами

Наведене свідчить про існування
обставин, що зумовлюють неможливість
виконання рішення господарського суду
Харківської області 21.12.2011 року у
справі №56/112-09 в частині зобов'язання
ТОВ "БК "Прогрес - партнер"( ) повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В. "() майно, передане
за договором оренди майна №8.42 від
20.02.2008 року , в кількості 1 187 одиниць
перелік якого міститься в резолютивній
частині наведеного рішення.

Визначаючи новий спосіб та порядок
виконання рішення суд виходить із того,
що обов'язком відповідача по виконанню
рішення господарського суду
Харківської області 21.12.2011 року у
справі №56/112-09 є повернення позивачу
майна, яке передане Публічному
акціонерному товариству "Мостобуд" на
підставі Договору оренди майна №8.42 від
20.02.2008р.

При цьому, як свідчать матеріали справи
(в тому числі специфікація та додаткові
специфікації елементів опалубки до
Договору№8.42 від 20.02.2008р.), загальна
вартість переданого та не повернутого
майна на підставі вказаного договору (у
кількості 1 187 шт.) становить 390 879,15 грн.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне встановити нові заходи для
реалізації рішення господарського
суду Харківської області від 21.12.2011року
у справі№56/112-09 шляхом зміни способу
його виконання шляхом стягнення з ТОВ
"БК "Прогрес - партнер" ()
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В.(код) вартість майна ,
що підлягає поверненню, у розмірі 390
879,15 грн.

При цьому, суд відзначає, що ухвала про
зміну способу виконання підлягає
виконанню на підставі пункту 2 частини
другої статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження", тому
відповідний наказ у такому випадку не
видається.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ з іноземними інвестиціями
"Дока Україна Т.О.В.", м. Київ(вх.№11426 від
04.04.2014 року) про зміну способу виконання
рішення господарського суду від 21.12.2011
року у справі №56/112-09 задовольнити
частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 21.12.2011 року у справі №56/112-09,
шляхом стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Прогрес-Партнер"
(61001, м. Харків, вулиця Кірова, будинок 38,
, п/р №09 в АКБ
"Меркурій" м. Харків, МФО 351663) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210,
м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда,20-а, , п/р № у ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335) -
грошові кошти в сумі 390 879,15грн.

3.В іншій частині заяви відмовити .

4. Ухвала про зміну способу виконання
рішення набирає законної сили з 16.04.2014
р., підлягає виконанню в порядку,
встановленому чинним законодавством
України для виконання судових рішень,
та може бути пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку до 17.04.2015 р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210,
м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда,20-а, , п/р № у ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335)

6. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Прогрес-Партнер" (61001, м. Харків, вулиця
Кірова, будинок 38, , п/р
№09 в АКБ "Меркурій" м. Харків, МФО
351663).

Суддя
Присяжнюк О.О.