overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 5016/3459/2011(18/46)

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис" - арбітражного керуючого Прохорова В.С. про витребування інформації

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автодом-Юг-Сервис" (54029, м. Миколаїв, вул.
Фрунзе, 65, ідентифікаційний код 35320754)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович
(АДРЕСА_1)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
"Автодом-Юг-Сервис" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Прохорова Володимира Сергійовича.

11.04.2014 р. ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням № 02-01/182 від 10.04.2014 р. про зобов'язання Міністерства доходів і зборів України надати суду відомості щодо товарів, ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України ТОВ
"Автодом-Юг-Сервис", керуючись ст. ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції) (далі - Закон про банкрутство), ч. 1 ст. 38, ст. 86 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази (ч. 3 ст. 38).

Згідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення вживає заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи потрібні відповідні докази, суд вважає за необхідне зобов'язати
Міністерство доходів і зборів України надати суду відомості щодо товарів, ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території
України ТОВ "Автодом-Юг-Сервис".

Керуючись ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України надати суду відомості щодо товарів, ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України
Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис"
(54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 65, ідентифікаційний код 35320754).

2. Копію ухвали надіслати
Міністерству доходів і зборів України
(04655, м. Київ, Львівська площа, 53).

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/1172/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРПОСТ-ОБЕРІГ"

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 86 543,24 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Бондаренко Т.М. за довіреністю № 1-1/8 від 08.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 86 543,24 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14" травня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/1128/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АВ метал груп"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Дунайводбуд - 17"

про стягнення 89 785,77 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Чаплюк Н.М. за довіреністю від 03.09.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.05.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Дунайводбуд - 17" /65031, м. Одеса, вул. Одеська, 43Г/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа №916/484/14

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Квітка"

про усунення перешкод у користуванні майном.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа № 916/484/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Квітка" про усунення перешкод у користуванні майном.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 09.04.2014р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/484/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 14.04.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/484/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 09.04.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/484/14 до 29.04.2014р. включно.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.Справа № 4/5025/1189/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі, м.Полонне
Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажмет", смт.Понінка Полонського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 26.10.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1189/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажмет" смт.
Понінка, Полонського району,
Хмельницької області відповідно до норм ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 15.11.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажмет"
(смт. Понінка Полонського району
Хмельницької області, провул.
Грушевського, 2, кв.61 ідентифікаційний код 37139014) строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича
(АДРЕСА_2).

Ухвалами суду від 29.05.2013р., від 24.07.2013р., від 12.11.2013р. та від 25.02.2014р. строк ліквідаційної процедури банкрута загалом продовжено до 15.04.2014р.

15.04.2014р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ
"Монтажмет" та ліквідаційного балансу від 15.04.2014р. До клопотання додано докази в обґрунтування обставин викладених у звіті від 15.04.2014р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора про затвердження звіту про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ
"Монтажмет" та ліквідаційного балансу належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ
"Монтажмет" та ліквідаційний баланс призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. "14" травня 2014 року.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим:

1. до справи;

2. ліквідатору - Матущаку В.І.: АДРЕСА_2;

3 -Управління Пенсійного Фонду України у Полонському районі: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л.Українки, 97;

4. кредитору - Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції в особі
Полонського відділення:30500,
Хмельницька обл., м. Полонне, вул.
Л.Українки, 114а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2014 р.Справа № 924/486/14

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.
Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Стара Синява Хмельницької області

про стягнення 6488,08 грн., з яких 6 050, 75 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 290, 93 грн. - пеня, 79, 26 грн. - сума індексації, 67, 14 грн. - 3 % річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "28" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу подати в судове засідання
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на дату розгляду справи; оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу подати в судове засідання
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи; письмовий відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.В.Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ДПАТ НАК "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул.Мечникова, 16а), 3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сторонам - рек. листом з повід. про вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р.
Справа №925/4/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 18.03.2014 року (суддя - Курченко
Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

Товарна біржа «Черкаська
Центральна товарна біржа»

про визнання недісним праводчину та застосування наслідків недійсності праводчину ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 18.03.2014 року у справі № 925/4/14 прийнято відмову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» від позову до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг» та
Товарної біржі «Черкаська Центральна товарна біржа» про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля
SKODA OCTAVIA TOUR 1.8І, державний номерний знак
СА7799АЕ, та застосування наслідків недійсності правочину; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати хвалу
Господарського суду Черкаської області від 18.03.2014 року про припинення провадження у справі та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Крім того, в апеляційній скарзі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» строк подання апеляційної скарги у справі № 925/4/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» у справі № 925/4/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014 р.
Справа№ 914/1393/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Емаль», м. Фастів

до відповідача: Приватного підприємства «Гарант Кепітал Груп» , м.
Львів

про стягнення 26 694, 05 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х
В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.2014р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків, акт взаємозвірки представити суду, довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/1189/14

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Відділу освіти
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради

про стягнення 116 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 116 000,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14" травня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №139 від 26.03.2013р.; товарно-транспортні накладні на поставлений товар; документи, на підставі яких укладався договір №25 від 17.09.2012р.

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/1106/14

За позовом: прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ширяївської селищної ради Одеської області

до відповідача: приватного підприємства "ТЕХІНФОРМРЕСУРС"

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити нежитлову будівлю

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. за посвідченням №010038 від 17.10.2012 року;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити нежитлову будівлю

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" травня 2014 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача: письмові пояснення щодо позову;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/754/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин -
Агро"

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю „Нікомарівське"

про стягнення 135 464,07 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Магур Н.І. за довіреністю
№ 01/03-д від 01.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 07.05.2014р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Нікомарівське" /66842, Одеська область,
Ширяївський район, с. Никомарівка, вул.
Садова, 20/.

Суддя
С.П.
Желєзна