overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р.
Справа № 907/235/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Свалява

до відповідача товариства з обмеженою діяльністю "Золота Долина", м. Свалява

про стягнення 17 847,12 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Свалява звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою діяльністю "Золота Долина", м.
Свалява суми 17 847,12 грн., з яких: 17 327,30 грн. - основний борг за проданий товар та 519,82 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вручене позивачу 26.03.2014 року.

Надіслана на адресу відповідача судова кореспонденція не вручена останньому та повернута на адресу суду підприємством поштового зв'язку разом з довідкою, в якій зазначено причину повернення "за даною адресою не знаходиться". З інформації отриманої судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України вбачається, що ТзОВ
"Золота Долина" зареєстроване за адресою вказаною в позовній заяві і в процесі припинення не перебуває.

У зв'язку з наведеним, суд відкладає розгляд справи на інший термін для уточнення місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. на 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: письмову інформацію про місцезнаходження (адресу) відповідача; рахунки на оплату проданої відповідачеві продукції.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; докази оплати спірної партії товару, попередивши відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 квітня 2014 р.
Справа № 907/1135/13

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №5008/1135/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Універсал", м. Мукачево

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іванівні,
Мукачівський район

про стягнення суми 175608,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 27.01.14 у справі №907/1135/13 задоволено клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинено провадження у справі до отримання судом експертного висновку.

24.03.14 до господарського суду
Закарпатської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №503 від 20.03.14 по матеріалах справи №907/1135/13.

Оскільки вищеприведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, то відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №907/1135/13 підлягає поновленню

Керуючись ч.3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 15 квітня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 907/201/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/201/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Мастерпласт Україна", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Вонігово, Тячівський район

про стягнення суми 48012,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.03.14 у справі №907/201/14 розгляд справи відкладено на 07.04.14.

Проте, судове засідання 07.04.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказу від 07.04.14
№02.7-07/12-к.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "16" квітня 2014 р. о 15:00 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справі № 916/678/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС"

про визнання права власності

Головуючий суддя Погребна К.Ф.

Судді: Рога Н.В., Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право приватної часткової власності щодо нежилих приміщень, що розташовані за адресою: 68600, АДРЕСА_1, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС
МОТОРС", співрозмірно частці проведених позивачем поліпшень на суму 299875 грн., яка складає 53/100 частин від вартості створеної нової речі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/678/13.

Справа №916/678/13 розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді
Зайцев Ю.О., Рога Н.В., склад колегії суддів було визначено на підставі розпорядження голови суду від 03.03.2014р.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.03.2014р. розгляд справи відкладено на "07" квітня 2014 р. о 12 год. 20 хв.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. з 03.04.2014р. на лікарняному, справу №916/678/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді:
Зайцев Ю.О. та Рога Н.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/678/13 до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя
Погребна К.Ф., судді Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

2. Призначити розгляд справи на 16 квітня 2014 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел 307-973.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням експертних висновків від 20.11.2013р. №2336/03 та від 20.11.2013р. №2335/02 станом на момент розгляду справи; письмові пояснення в підтвердження усного клопотання щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, з визначенням переліку питань, експертної установи та інше.

відповідача надати: обґрунтовані письмові заперечення на позов з урахуванням експертних висновків від 20.11.2013р. №2336/03 та від 20.11.2013р. №2335/02 станом на момент розгляду справи.
Письмово викласти свою позицію щодо необхідності призначення у справі судової експертизи.

4. Визнати явку представників сторін.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.14 Справа № 909/345/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства
Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", вул. Вєтрова,3, м.Київ, 01032 в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Жилянська, 108, літ. А, м. Київ, 01032

до відповідача: публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця,229, м.
Івано-Франківськ,76014

про стягнення 46872,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.14 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 08.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/944/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 486922,54 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт заборгованості у сумі 486922,54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. порушено провадження у справі №916/944/14 та справу призначено до розгляду.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 04.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/944/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/944/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа №910/1112/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-інжинірингова група
Логос-Інвест»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р.

по справі №910/1112/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-інжинірингова група
Логос-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

про стягнення 1 565 654,82 грн.

та за зустрічним позовом про розірвання договору.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/1112/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-інжинірингова група
Логос-Інвест» до провадження.

2.Розгляд справи №910/20507/13 призначити на 15.05.2014р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/942/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 503 227,53 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт заборгованості у сумі 503227,53грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. порушено провадження у справі №916/942/14 та справу призначено до розгляду.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 04.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/942/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/942/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-959).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/936/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 1352082,83 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі, Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт заборгованості у сумі 1352082,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. порушено провадження у справі №916/936/14 та справу призначено до розгляду.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 04.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/936/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/936/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-959).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа №910/24669/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Торг»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р.

по справі №910/24669/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Торг»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
«Київреклама»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Континент»

про визнання договору недійсним.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/24669/13.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Торг» до провадження.

2.Розгляд справи №910/24669/13 призначити на 15.05.2014р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 Справа № 920/283/14за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»,

м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства
«Марс»,

м. Суми

про стягнення 11 327 грн. 41 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Недошитко Р.Ю., довіреність від 31.01.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 327 грн. 41 коп. боргу за договором поставки № 1130 від 01.01.2013, в тому числі: 9 480 грн. 78 коп. - основного боргу, 465 грн. 99 коп. - пені, 716 грн. 99 коп. - 20% річних та 663 грн. 65 коп. штрафу.

Представник відповідача у судове засідання 07.04.2014 не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача у судовому засіданні відповів на запитання суду та дав пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

З метою витребування у сторін додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК
України

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати до суду докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, докази прийняття товару за накладними № 48961 від 18.09.2013, №45524 від 27.08.2013, № 46610 від 31.08.2013.

3. Сторонам провести звірку взаємних розрахунків та відповідний акт подати до суду.

4. Втретє запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №911/4404/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Корнацьких» від 26.03.2014

на рішення господарського суду
Київської області від 04.03.2014

у справі № 911/4404/13

за позовом ТОВ «Автоцентр Київ»,м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Корнацьких», с. Тростинка,
Васильківського району

про стягнення 38560грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Корнацьких»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ»

про зобов'язання виконати умови договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Корнацьких» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2014 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивачу, до 12.05.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко