ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 5006/6/86/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали
касаційної скаргиТовариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 02.01.2013 р.у
справі № 5006/6/86/2012 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Проммет"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод"простягнення 103
679, 11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" не може бути
прийнята до розгляду відповідно до
вимог розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" вже зверталось
з касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 02.01.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.09.2013 р. вперше подана
касаційна скарга була повернута
скаржнику на підставі пунктів 3, 4, 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.11.2013 р. вдруге подана
касаційна скарга була повернута
товариству на підставі пункту 5 частини
1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Звертаючись втретє, ухвалою Вищого
господарського суду України від 11.02.2014
р. у прийнятті касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" була
відмовлено на підставі статті 107
Господарського процесуального кодексу
України.

10.04.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" вчетверте
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 02.01.2013 р., яка
також не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми
свідчить про відсутність можливості
повторного звернення з касаційною
скаргою після її повернення на
підставі пункту 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з відхиленням
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку.

Крім того у п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №11
від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що в разі, якщо
касаційну скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання
про відновлення строку подання
касаційної скарги було відхилено, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу з
посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Відповідно до частини 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Пунктом 51 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що частиною третьою статті
22 Господарського процесуального
кодексу України на сторони покладено
обов'язок добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами,
до яких законом віднесено, зокрема,
право апеляційного і касаційного
оскарження. При цьому за вимогами
статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, кожний має
право на розгляд його справи судом
упродовж розумного строку. Таким чином,
зловживання процесуальними правами,
спрямоване на свідоме невиправдане
затягування судового процесу, порушує
права інших учасників цього процесу та
вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає за необхідне відмовити
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" у прийнятті
касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 107 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Зуївський
енергомеханічний завод" у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
02.01.2013 р. у справі №5006/6/86/2012
господарського суду Донецької області
до провадження Вищого господарського
суду України, повернути касаційну
скаргу особі, що її подала.

Матеріали справи № 5006/6/86/2012 скерувати
до господарського суду Донецької
області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова