ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" квітня 2014 р.№ 916/1537/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши
матеріали вх.№1544/14 за позовом
Заступника Біляївського міжрайонного
прокурора Одеської області до
відповідачів Біляївської районної
державної адміністрації Одеської
області, Колективного підприємства
Одеська пересувна механізована колона
№8, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог Біляївська
районна рада про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернути земельну
ділянку площею 1,86га, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню
заявникові без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" повертаючи позовну
заяву згідно з частиною першою статті 63
ГПК, господарський суд повинен
зазначити у відповідній ухвалі всі
підстави такого повернення, які
наведені у цій частині і під які
підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у
ст.ст.54-58 Господарського
процесуального кодексу України.
Дотримання цих вимог є обов'язком для
позивача, оскільки вони спрямовані на
забезпечення ходу судового процесу.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Так, прокуратурою в підтвердження
відправки копій позовної заяви з
доданими документами відповідачам та
третій особі надано поштові квитанції
від 18.04.2014р. та описи вкладення від
18.04.2014р. Між тим, як вбачається з
вказаних описів вкладення на адресу
відповідачів та третьої особи не було
направлено позовні заяви. Відтак,
зазначені поштові квитанції з описами
вкладення не можуть бути належними
доказами направлення відповідачам та
третій особі копій позовних заяв.

Відповідно до ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6).

За таких обставин, позовна заява,
відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України,
підлягає поверненню без розгляду, яке
не перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області до відповідачів
Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області,
Колективного підприємства Одеська
пересувна механізована колона №8, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог Біляївська районна
рада про визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернути земельну
ділянку площею 1,86га і додані до неї
документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у
5-денний термін після її прийняття.

Додаток: позовна заява на5
арк. з додатком документів на 19 арк.

Суддя
Оборотова О.Ю.