overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2014 р.
Справа№ 914/1308/14

Суддя Ділай У.І.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Техбудкомплект», м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Холодновідка
Пустомитівський район

про: стягнення 196 535,99 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.04.2014 року о 10год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

5. Зобов'язати:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП;

- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третю особу надати суду:

- для огляду паспорт фізичної особи;

- докази виконання кредитного зобов'язання;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Ділай У.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2014 р.
Справа № 922/409/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Харківського державного авіаційного
Орденів Жовтневої Революції та трудового Червоного Прапору виробничого підприємства (вх.№ 927 Х/3) на рішення господарського суду
Харківської області від "11" березня 2014 р. по справі № 922/409/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі

до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої
Революції та трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства

про стягнення 9 822,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Харківського державного авіаційного Орденів
Жовтневої Революції та трудового
Червоного Прапору виробничого підприємства на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року по справі № 922/409/14.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що також підтверджено актом від 04.04.2014 року про не виявлення доказів сплати судового збору, який складено працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області.

Крім того, заявником в порушення ст. 95
Господарського процесуального кодексу
України не додано до апеляційної скарги доказів її направлення позивачу, що підтверджується актом № 12-44/51/1 від 08.04.2014 року, який складено працівниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Харківському державному авіаційному
Орденів Жовтневої Революції та трудового Червоного Прапору виробничому підприємству, м. Харків.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі акт від 08.04.2014 р. на 1 арк., клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на 2 арк., апеляційна скарга на 3 арк., копія наказу на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., копія ухвали на 1 арк. та конверт

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Білецька А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.2014 р.
Справа№ 914/1313/14

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Ім Україна», м.
Львів

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 33 499,42 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.2014 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р.
Справа№ 914/1321/14

Суддя Н. Березяк розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклас», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс -
Львів», м. Львів

Про стягнення 291 918,82 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклас» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс - Львів» про стягнення 291 918,82 грн., судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог ст. 54 ГПК України позивачем подано не підписану позовну заяву представником ТзОВ «Екоклас» адвокатом ОСОБА_1, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, в порядку п. 1 ст.63 ГПК України.

Даний факт підтверджується Актом від 14.04.14 р. № 233 складеним на підставі
Інструкції з діловодства в господарських судах України у присутності працівників суду
(канцелярії), про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ТзОВ «Екоклас» відсутній додаток - «Дана позовна заява була надіслана не підписаною» (копія акту додається).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має прав її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, як вбачається з вище викладеного позовну заяву подано не підписаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54, ч. 1 п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс - Львів» про стягнення 291 918,82 грн. та додані до неї документи на 21 арк. разом з поштовим конвертом - повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 21 аркушах.

- акт від 14.04.14 р. № 233 канцелярії господарського суду
Львівської області.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.Справа № 2/5025/2215/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі відділення у Полонському районі м.Полонне

до фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна Полонського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом (про продовження ліквідаційної процедури)

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна
Полонського району за нормами ст.ст.50, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.01.2012р. визнано фермерське господарство „Лан 1999" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Матущака В.І. Ухвалами суду продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 11.04.2014р.

Ліквідатором подано клопотання
№2/5025/2215/11 від 08.04.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №7 від 08.04.2014р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У
Х В А Л И В :

Розгляд клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури фермерського господарства „Лан 1999" с.Велика Березна Полонського району
Хмельницької області у справі
№2/5025/2215/11 призначити до розгляду на 10:00 год. "06" травня 2014 р.

Суддя
Дячук Т.В.

Віддруковано 13 примірників :

1 - до справи;

2 - відділення Шепетівської ОДПІ (м.
Полонне, вул. Л.Українки, 114а) - реком.;

3 - Полонському районному центру зайнятості (м. Полонне, вул. Л.Українки, 116) - реком.;

4 - Хмельницькій обласній дирекції
ПАТ„Райффайзен Банк Аваль"
(м.Хмельницький, вул. Грушевського, буд.54) - реком.;

5 - філії „Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м.
Хмельницький, вул. Театральна, 13) - реком.;

6 - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) - реком.;

7 - ТОВ „ЖЛ" (м. Житомир, вул. Щорса, 67) -реком.;

8 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) - реком.;

9 - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (м. Полонне, вул.
Л.Українки, 97) - реком.;

10 - ПАТ „Банк Національний кредит" (0453, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58) - реком.;

11- ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль"(04073, м.
Київ, просп. Московський, 9, корп.5, оф.101) - реком.;

12 - ТОВ "Веста Сервіс" (65039, м. Одеса, вул.
Транспортна, 5) - реком.;

13 - ліквідатору - арбітражному керуючому Матущаку В.І. (АДРЕСА_1) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 915/171/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2/а)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг», вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030, .

Розпорядник майна: Шибко О.Л., АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

10.04.2014р. кредитором подано до суду заяву про приєднання кредиторських вимог до боржника в сумі 60 670,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 травня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази надсилання заяви на адресу боржника.

4. Зобов'язати керуючого санацією разом з розпорядником майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/488/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ";

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморгідробуд";

про стягнення 11375 грн.

Суддя Никифорчук
М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про стягнення 11375 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.02.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/488/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ ОЧАКІВ" до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про стягнення 11375 грн.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р. по 11.04.2014р. включно перебував на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. справу № 916/488/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08.04.2014р. суддею
Демешиним О.А. прийнято справу № 916/488/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2014р. о 15:40.

Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року справу № 916/488/14 передано на розгляд судді Никифорчуку
М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження справу
№ 916/488/14.

2.Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих днів до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/975/14

За позовом: Приватного підприємства
"Торговий Дім ПОЛЯКОВ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 4308,28 грн.

Суддя Никифорчук
М.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
"Торговий Дім ПОЛЯКОВ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 4308,28 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 19.03.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/975/14 за позовом Приватного підприємства
"Торговий Дім ПОЛЯКОВ" до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4308,28 грн.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р. по 11.04.2014р. включно перебував на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. справу № 916/975/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 08.04.2014р. суддею
Демешиним О.А. прийнято справу № 916/975/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2014р. о 16:20.

Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року справу № 916/975/14 передано на розгляд судді Никифорчуку
М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження справу
№ 916/975/14.

2.Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/443/14

За позовом: Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний
Комбінат";

про стягнення 164997,18 грн.

Суддя Никифорчук
М.І.

СУТЬ СПОРУ: Підприємство об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний
Комбінат" про стягнення 164997,18 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 13.02.2014р. суддя
Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/443/14 за позовом Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний
Комбінат" про стягнення 164997,18 грн.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р. по 11.04.2014р. включно перебував на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. справу № 916/443/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Демешину О.А.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 09.04.2014р. суддею
Демешиним О.А. прийнято справу № 916/443/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2014р. о 17:00.

Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з лікарняного, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 14 квітня 2014 року справу № 916/443/14 передано на розгляд судді Никифорчуку
М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження справу
№ 916/443/14.

2.Призначити розгляд справи на 28 квітня 2014 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.