ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/267/2011(18/2)
1. Управління Пенсійного фонду України
м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19).
2. Публічне акціонерне товариство «Банк
Миколаїв, вул. Чигрина, 39 Миколаївська
дирекція Південного регіонального
центру з роздрібного бізнесу).
3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Миколаїв, вул. Чигрина, 3).
4. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).
5. Центральний районний центр
Миколаїв, вул. Нікольська, 68).
6. ОСОБА_1 АДРЕСА_4).
7. Товариство з обмеженою
відповідальністю «БаГор-Форт» (м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
8. Товариство з обмеженою
відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м.
Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
9. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Миколаївської області державної
Потьомкінська, 24/2).
Боржник: Товариство з обмеженою
м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39,
Розпорядник майна: Догарєв Андрій
Сергійович (АДРЕСА_3).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 1: Гетман В.В. (довіреність
від кредитора 2: Орел А.В. (довіреність
б/н від 18.03.2014р.);
від кредитора 3: Слободяник С.П.
(довіреність № 5 від 08.01.2014р.);
від кредитора 4: Астахова О.С.
(довіреність № 07-08-1 від 08.01.2014р.);
від кредитора 5: Гур’єв Є.В.
(довіреність № 07-08 від 08.01.2014р.);
від інших кредиторів представники не
від боржника представник не з'явився;
керуючий санацією не з'явився;
розпорядник майна не з'явився.
Суть спору: про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з
Ухвалою суду від 04.03.2014р. провадження у
справі № 5016/267/2011(18/2) було поновлено,
розгляд реєстру вимог кредиторів було
призначено на 08.04.2014р.
Кредитори 6-9 у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
07.04.2014р. до суду від розпорядника майна
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи на більш пізніший
строк у зв'язку із участю розпорядника
майна у іншому процесі.
Присутні представники не
висловили заперечень щодо відкладення
розгляду справи.
Разом з тим, 08.04.2014р. за вх.. № 6444/14
до суду від кредитора 2) надійшли
заперечення на кредиторські вимоги 6, 7,
8 та 9 кредиторів. Проте, доказів
надіслання відповідних заперечень на
адресу кредиторів, боржника,
розпорядника майна та керуючого
санацією суду не надано. За таких
обставин, суд вважає за необхідне
розгляд реєстру вимог кредиторів
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК
України, господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.
77 ГПК України господарський суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Про
відкладення розгляду справи
виноситься ухвала, в якій вказуються
час і місце проведення наступного
Керуючись ст. 53 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський
суд, -
1. Розгляд реєстру вимог кредиторів
відкласти на 24 квітня 2014 року о 10 год. 40
Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8,
зал засідань № 812.
2. Зобов'язати кредитора 2) надати
суду докази надіслання заперечень на
заявлені до боржника кредиторські
вимоги на адресу кредиторів, боржника,
розпорядника майна та керуючого
3. Зобов'язати керуючого санацією
надати суду реєстр вимог кредиторів
станом на квітень 2014 року та відзив на
заперечення кредитора 2).
4. Ухвалу направити кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна та
Суддя