ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 20/52б.
За заявою кредитора - Фізичної
особи-підприємця - ОСОБА_1,
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича
Дорбудтехнологія", м. Луганськ
Суддя Т.С. Кірпа
Секретар судового засідання Ногін С.М.
У засіданні брали участь:
- ОСОБА_2, дов. №б/н від 25.11.2013,
представник ФОП ОСОБА_1;
- ОСОБА_3, дов. №б/н від 25.11.2013,
представник ФОП ОСОБА_1;
- Литвин Л.В., дов. №146/03 від 06.03.2014, ПАТ
Ліквідатор - Сніжко О.Ю. не прибув
(повідомлений належним чином)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура відповідно до
положень ст. 22 Закону України від 14.05.1992.
№2343-ХІІ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", (в редакції
Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, розгляд
клопотання про усунення від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута
За заявою кредитора, фізичної
особи-підприємця, ОСОБА_1, м. Луганськ,
господарським судом Луганської
області 06.08.2009. порушено провадження у
справі №20/52б про банкрутство боржника,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дорбудтехнологія", м. Луганськ, згідно
норм ст. ст. 6, 7, 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за загальною процедурою у зв'язку з
неспроможністю останнього сплатити
борг кредитору у сумі 259013 грн. 00 коп. у
встановлений Законом термін,
призначено за клопотанням ініціюючого
кредитора розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Сніжка Олександра Юрійовича, ліцензія
НОМЕР_4 від 20.07.2005., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_4, строком на шість місяців, до
06.02.2010, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
В подальшому термін процедури
розпорядження майном боржника та
повноваження розпорядника майна
Сніжка О.Ю. судом продовжено та розгляд
справи було неодноразово зупинено
відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з апеляційними та касаційними
Ухвалою господарського суду
21.04.2010 №20/52б затверджено реєстр
грошових вимог кредиторів до боржника,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дніпровська, 51, ідентифікаційний код
32419114, у складі кредиторів:
- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, в сумі 259013 грн. 00 коп. - основний
борг (4 черга) та 203 грн. 00 коп. - судові
- Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» в особі
Луганського регіонального управління,
Луганськ, вул. К. Маркса, 26-А, в сумі 25175805
грн. 59 коп. - основний борг (1 черга), пеня
- 768393 грн. 09 коп. (1 черга) та витрати по
грн. 00 коп. (4 черга);
- Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Луганської
49937676 грн. 23 коп. (1 черга);
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Констракшн
Машинері», ідентифікаційний код 32828388,
54-А, в сумі 2112675 грн. 08 коп. (4 черга) та
штрафні санкції - 238228 грн. 20 коп. (6
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»,
вул. Мечникова, 2, у сумі 657909 грн. 91 коп. (4
- Відкритого акціонерного товариства
«Успенський кар'єр», ідентифікаційний
Лутугинський район, с. Волнухине, вул.
Кар'єрна, буд. 1, у сумі 947579 грн. 04 коп. (4
черга) та штрафні санкції - 280575 грн. 00
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «УніКредит Лізинг»,
вул. Іллінська, 8, блок 5, під'їзд 3, поверх
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетонбудсервіс-А»,
Луганськ, вул. А. Барбюса, 18А/10, в сумі
192475000 грн. 00 коп. - основний борг (4 черга);
- Закритого акціонерного товариства
«Інвестиційна Група «Імперія»,
Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, у сумі
1522453 грн. 20 коп. - основний борг (4
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова група
«Восток», ідентифікаційний код 34942264,
кв. 33, у сумі - 1908518 грн. 39 коп. (4 черга) та
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сканія Кредит
Україна», ідентифікаційний код 33052443,
сумі 5674433 грн. 10 коп. - основний борг з
урахуванням 3% річних (4 черга) та 786694
грн. 53 коп. - пеня (6 черга);
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ласка Лізинг»,
Бізнес-Центр «Реноме», у сумі 508064 грн. 07
коп. - неустойка (6 черга).
За ухвалою господарського суду від
21.09.2011 №20/52б внесено зміни до реєстру
кредиторів з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від
10.08.2011 №20/52б, якою визнано вимоги
Луганської митниці Державної митної
служби України до боржника на суму 113009
грн. 03 коп. та постанови Луганського
апеляційного господарського суду від
05.11.2010, якою зменшено грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сканія Кредит
Україна» до боржника та визнано суму
основного боргу у розмірі 3913824 грн. 62
коп. та пені у розмірі 302971 грн. 62 коп.
Враховуючи незадовільний
фінансовий стан боржника, суд, за
клопотанням комітету кредиторів,
постановою від 22.12.2011 № 20/52б прийняв
рішення про:

- визнання боржника, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробнича компанія
Дорбудтехнологія», м. Луганськ, вул.
Дніпровська, 51, ідентифікаційний код
32419114, банкрутом;

- відкриття ліквідаційної процедури
банкрута строком на дванадцять
місяців, тобто до 22.12.2012;

- призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Сніжка
Олександра Юрійовича, ліцензія на
право провадження господарської
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_5 від
02.08.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

В подальшому термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Сніжка О.Ю. судом продовжено.

Як вбачається із матеріалів
справи, в судовому засіданні 03.12.2012
кредитор, ПАТ КБ «Надра» звернувся до
господарського суду з клопотанням без
номеру та без дати в якому просить
усунути арбітражного керуючого Сніжка
О.Ю. від виконання повноважень
ліквідатора банкрута.

Під час проведення ліквідаційної
процедури банкрута, 26.03.2012 комітетом
кредиторів прийнято рішення про
реалізацію майнових активів банкрута
шляхом проведення відповідного
аукціону. Більш того, рішенням комітету
кредиторів, до складу якого ПАТ "КБ
"НАДРА" не входить, було прийнято
рішення про реалізацію всіх майнових
активів банкрута, в тому числі активів,
що є предметом застави в ПАТ "КБ "НАДРА"
з розстрочкою сплати грошових коштів
за придбані майнові активи, а вже
12.04.2012р. було реалізоване заставне
майно, що підтверджується протоколами
№№ 1, 2, 3 про хід торгів на аукціоні.

Арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. в
порушення ч.5 ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не дотримано норм спеціального
законодавства, а саме, щодо не
здійснення заходів захисту майна
боржника, не повідомлення кредитора,
вимоги якого забезпечено заставою, про
час, місце та умови продажу заставного
майна окремим рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та не вжито
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів та невідкладно повідомляти
суд про наявність конфлікту інтересів.

Порушуючи вищенаведену норму
спеціального законодавства, кредитору
не було відомо про час, місце та умови
продажу заставного майна, в тому числі
про те, що заставне майно реалізовано з
розстрочкою сплати грошових коштів до
червня 2012 року, відповідно до рішення
комітету кредиторів, але грошових
коштів кредитор на момент подання
цього клопотання не отримав всупереч
рішенню комітету кредиторів.

Арбітражним керуючим реалізоване 66
одиниць спеціальної техніки, яка має
властивість втрати своєї вартості при
експлуатації, нерухоме майно, - вузол по
приготуванню бітумної продукції,
мобільний асфальтовий завод
циклічного типу.

Недотримання арбітражним керуючим
вимог Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції", на
думку кредитора, а також виникнення
конфлікту інтересів під час здійснення
його повноважень є підставою для
усунення його від виконання обов'язків
ліквідатора відповідно до ч.11 ст.3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

До господарського суду 10.01.2013 ПАТ "КБ
"Надра" подано клопотання б/н та б/д про
усунення арбітражного керуючого від
виконання своїх зобов'язань та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Щербаня О.М. у справі про
банкрутство ТОВ "Виробнича компанія
Дорбудтехнологія".

На думку кредитора, арбітражний
керуючий Щербань О.М. є досвідченим
спеціалістом в сфері банкрутства, має
загальний стаж в цій сфері більше 12
років, був ліквідатором при
кредиторських вимогах до 100млн. і
більше. В даному процесі ПАТ "КБ "Надра"
заявило більше 25млн. грн., тому потрібно
призначити ліквідатором фахівця, який
має значний досвід по такій категорії
справ.

За таких обставин кредитор, ПАТ
«КБ «НАДРА» просив суд прийняти дане
клопотання до розгляду та усунути
арбітражного керуючого від виконання
своїх обов'язків.

ПАТ "Інвестхолдинг" м. Луганськ у листі
від 14.10.2013 з тих же підстав звернулося
до господарського суду з клопотанням
про усунення арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. від виконання своїх
обов'язків та призначення ліквідатором
арбітражного керуючого Бохана О.С. у
справі про банкрутство ТОВ "Виробнича
компанія Дорбудтехнологія".

Господарський суд у зв'язку з
невжиттям заходів по погашенню вимог
кредиторів, великою завантаженістю
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по
іншим справам, невиконанням ухвал суду
по справі, неодноразовим невиконанням
ухвал господарського суду комітетом
кредиторів щодо надання пропозиції по
кандидатурі арбітражного керуючого
для призначення ліквідатором у справі
відповідно до вимог ч.8 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, що
завдає шкоди інтересам кредиторів у
справі, процедура ліквідації в
порушення ч.2. ст.22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
триває понад два роки. Ухвалою від
20.01.2014 припинено повноваження
ліквідатора Сніжка О.Ю. та призначено
нового ліквідатора банкрута Бохана О.С.

Як вбачається із матеріалів
справи, Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
12.03.2014 №20/52б ухвалу господарського суду
Луганської області від 20.01.2014 у справі
№20/52б скасовано, відмовлено в
задоволенні клопотання ПАТ
«Комерційний банк «Надра», м. Київ та
ПАТ «Інвестхолдинг», м. Луганськ про
усунення арбітражного керуючого та
звільнено арбітражного керуючого
Бохана О.С. від виконання повноважень
ліквідатора ТОВ «Виробнича компанія
«Дорбудтехнологія», м. Луганськ.

Скасування ухвали господарського
суду про припинення повноважень
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. в
якості ліквідатора банкрута
мотивоване тим, що право на звернення
до господарського суду про припинення
повноважень ліквідатора віднесено до
компетенції комітету кредиторів.

Проте, в порушення приписів ст. 16
Закону про банкрутство №2343-ХІІ
прийняті до розгляду заяви кредиторів,
які не входять до складу комітету
кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що
ліквідатором Сніжком О.Ю. 09.04.2014
організовано проведення засідання
комітету кредиторів у справі №20/52б про
банкрутство ТОВ «ВК
«Дорбудтехнологія», на якому були
присутні всі члени комітету
кредиторів, обрані на зборах
кредиторів з 242672 голосами, що складає 100
відсотків від загальної кількості
голосів, а саме, від ФОП ОСОБА_1, ПАТ
«Брокбізнесбанк», ТОВ
«Бетонбудсервіс-А» та був присутній
без права голосу представник
кредитора, вимоги якого забезпечені
заставою майна банкрута, - ПАТ «КБ
«Надра», що підтверджується протоколом
№1 від 09.04.2014.

На вказаному засіданні комітету
кредиторів заслухано звіт
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. про
проведену роботу, визначено подальші
дії в ліквідаційній процедурі та
вирішено більшістю голосів припинити
повноваження арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. по виконанню обов'язків
ліквідатора банкрута ТОВ «ВК
«Дорбудтехнологія» по справі №20/52б та
звернутися до господарського суду
Луганської області із клопотанням про
припинення повноважень арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. і затверджено
кандидатуру арбітражного керуючого
Федоренка Дмитра Володимировича
(Свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_6 від 07.02.2013) для призначення його
ліквідатором у справі №20/52б, у зв'язку з
чим звернутися до господарського суду
Луганської області з клопотанням про
призначення ліквідатором у справі
№20/52б про банкрутство ТОВ «ВК
«Дорбудтехнологія» арбітражного
керуючого Федоренка Дмитра
Володимировича.

Припинення повноважень арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю. та призначення
нового арбітражного керуючого
Федоренка Д.В. у справі №20/52б
обґрунтовано тим, що ліквідаційна
процедура триває вже довгий термін, а
сааме, понад два роки, Сніжко О.Ю. має
велику завантаженість по іншим
справам, у зв'язку із чим останнім у
строк не виконувалися ухвали
господарського суду, не вживаються
заходи по погашенню вимог кредиторів.

Ліквідатор Сніжко О.Ю. не заперечував
проти того, що дійсно ліквідаційна
процедура триває вже довгий термін, а
сааме, понад два роки, він має велику
завантаженість по іншим справам, у
зв'язку із чим у строк не виконувалися
ухвали господарського суду, не
вживаються заходи по погашенню вимог
кредиторів, про припинення його
повноважень та призначення нового
арбітражного керуючого Федоренка Д.В.,
але зазначив, що питання про припинення
його повноважень необхідно відкласти
до вирішення господарським судом
касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду, якою скасовано
ухвалу господарського суду Луганської
області від 20.01.2014 по справі №20/52б,
оскільки ці питання пов'язані.

Водночас, голова комітету кредиторів
зазначає, що ухвалою Вищого
господарського суду України від 08.04.2014
по справі №20/52б повернуто касаційну
скаргу ПАТ «Інвестхолдінг» на
постанову Донецького апеляційного
суду від 12.03.2014 у справі №20/52б
господарського суду Луганської
області без розгляду.

Крім того, комітет кредиторів
повідомив, що ліквідатором Сніжком О.Ю.
не вживаються належні заходи, які
направлені на захист прав банкрута ТОВ
«ВК «Дорбудтехнологія», оскільки він є
ліквідатором із достатнім досвідом,
але при цьому неналежно виконує свої
обов'язки та свідомо подавав
апеляційні та касаційні скарги на
ухвали судів без доказів сплати
судового збору та направлення копій
скарг сторонам у справі, про що суди в
ухвалах про повернення скарг
зазначали, наприклад, ухвала
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.12.2013, від
07.02.2014, ухвала Вищого господарського
суду України від 20.02.2014.

Враховуючи зазначене, комітет
кредиторів скористався своїм правом в
порядку ч. 8 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ та прийняв рішення про
припинення повноважень ліквідатора
Сніжка О.Ю. та призначення нового
ліквідатора, арбітражного керуючого
Федоренка Д.В. із зверненням до суду з
відповідним клопотанням.

Арбітражний керуючий Федоренко Д.В.
надав заяву від 11.04.2014, про згоду на
призначення ліквідатором у справі
№20/52б про банкрутство ТОВ «ВК
«Дорбудтехнологія».

За таких обставин комітет кредиторів, в
особі голови комітету кредиторів,
просить суд припинити повноваження
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по
виконанню обов'язків ліквідатора
банкрута ТОВ «ВК «Дорбудтехнологія» по
справі №20/52б та призначити
арбітражного керуючого Федоренка
Дмитра Володимировича (Свідоцтво на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_6 від
07.02.2013) ліквідатором у справі №20/52б.

Матеріали справи свідчать, що
арбітражний керуючий Сніжно О.Ю. у
судові засідання 14.10.2013, 09.12.2013 та 20.01.2014
не прибув та відповідними клопотаннями
просив суд відкласти розгляд справи у
зв'язку зі знаходженням останнім в
інших судах по інших справах в якості
арбітражного керуючого.

У судове засідання 14.04.2014
ліквідатор Сніжко О.Ю. знову не прибув
та надіслав телеграму від 14.04.2014 про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з неможливістю участі у судовому
засіданні 14.04.2014.

Поважність причини неможливості
участі у судовому засіданні Сніжко О.Ю.
не повідомив та не надав належних
доказів зазначеного.

Розглянувши матеріали справи та
клопотання комітету кредиторів про
усунення арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. від виконання повноважень
ліквідатора банкрута, заслухавши та
оцінивши доводи кредиторів у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

Провадження у справі про
банкрутство стосовно ТОВ «ВК
«Дорбудтехнологія» регулюється
Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми,
які мають пріоритет у застосовуванні
при розгляді справ про банкрутство
щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченого цим
Кодексом.

Господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Збори кредиторів на час дії
процедур банкрутства обирають комітет
кредиторів у складі не більше 7 осіб для
оперативного та кваліфікованого
представництва інтересів усіх
кредиторів у справі та вирішення
питань щодо введення тих чи інших
процедур банкрутства, контролю за
діяльністю арбітражного керуючого,
надання згоди щодо укладення
арбітражним керуючим значних угод
боржника чи угод боржника, щодо яких є
зацікавленість, та здійснення інших
дій, передбачених Законом 2343-XІІ.

Членами комітету кредиторів
відповідно з ч. 6 ст. 16 Закону 2343-XІІ
вважаються окремі кредитори, а не
фізичні особи, що є їх представниками у
справі про банкрутство.

Рішення зборів кредиторів чи
комітету кредиторів є способом
волевиявлення кредиторів і не може
визнаватися господарським судом
недійсним, оскільки за своєю правовою
природою не є актом юридичної особи,
державного чи іншого органу.

У прийнятті судових актів у
справі про банкрутство суд повинен
давати оцінку таким рішенням
відповідно до вимог статті 43
Господарського процесуального кодексу
України та брати їх до уваги, якщо вони
не суперечать чинному законодавству
(Рекомендації Президії Вищого
господарського суду України від 04.06.04.
№04-5/1193).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ до
компетенції комітету кредиторів
відноситься прийняття рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноваження арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та по
іншим питанням, передбаченим вказаним
Законом.

Згідно п.4.9 ст.3-1, ч. 13 ст.30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ, у разі невиконання або
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора і,
за пропозицією комітету кредиторів,
призначає нового ліквідатора.

Згідно приписів чинного законодавства
припинення повноважень попереднього,
так і призначення нового ліквідаторів
здійснюється судом за наявності
відповідного клопотання комітету
кредиторів або за власної ініціативи (у
випадку, якщо комітет кредиторів своїм
правом не скористався).

Отже, право на звернення до
господарського суду про припинення
повноважень віднесено до компетенції
комітету кредиторів.

Таким чином, за змістом вказаних
норм Закону про банкрутство припинення
повноважень ліквідатора може мати
місце у випадку встановлення судом
фактів невиконання або неналежного
виконання ним своїх обов'язків
відповідно до вимог ст.ст. 31, 25 Закону
про банкрутство. При цьому як
припинення повноважень попереднього,
так і призначення нового ліквідаторів
здійснюється судом за наявності
відповідного клопотання комітету
кредиторів або за власної ініціативи (у
випадку, якщо комітет кредиторів своїм
правом не скористався).

Зазначена правова позиція
висловлена в Постанові Вищого
господарського суду України від 05.06.2013
справа №5023/8376/11.

В ухвалі про призначення
ліквідатора суд має зазначити мотиви,
з яких призначено певну кандидатуру та
відхилено інші, що були запропоновані.
При виборі кандидатури ліквідатора
слід враховувати освіту, досвід та
показники роботи у попередніх справах,
кількість справ, у яких бере участь
арбітражний керуючий, наявність у
нього організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки у
конкретній справі (постанова Пленуму
Верховного суду України № 15 від 18.12.2009
"Про судову практику в справах про
банкрутство").

Враховуючи зазначене,
неодноразове невиконання ліквідатором
банкрута Сніжком О.Ю. ухвал суду по
справі, в тому числі неприбуття у
судові засідання, клопотання комітету
кредиторів про усунення ліквідатора
Сніжка О.Ю. від виконання обов'язків у
справі, з метою захисту інтересів
кредиторів, суд задовольняє клопотання
комітету кредиторів, припиняє
повноваження арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. в якості ліквідатора
банкрута та призначає ліквідатором за
клопотанням комітету кредиторів
Федоренка Дмитра Володимировича
(Свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_6 від 07.02.2013), ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, 91001, АДРЕСА_5, який має
відповідний досвід та наявність
організаційно-технічних можливостей
по виконанню обов'язків ліквідатора у
справі.

Керуючись ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд зобов'язує арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. протягом 15-ти днів з дня
винесення даної ухвали передати
ліквідатору Федоренку Д.В. печатки та
штампи, бухгалтерську та іншу
документацію, матеріальні та інші
цінності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дорбудтехнологія", 91033, м. Луганськ, вул.
Дніпровська, 51, ідентифікаційний код
32419114, про що інформувати суд у термін до
01.05.2014, приймання-передачу здійснити за
адресою банкрута: 91033, м. Луганськ, вул.
Дніпровська, 51.

Відповідно до Розділу Х «Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, який
набрав чинності з 19.01.2013, положення
цього Закону, що регулюють продаж майна
в провадженні у справі про банкрутство
(оцінка майна, яке підлягає продажу,
передання активів боржника, які
залишаються не проданими на час
закінчення ліквідаційної процедури,
тощо), застосовуються господарськими
судами під час розгляду справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено до набрання ним чинності,
тобто до 19.01.2013. (Інформаційний лист
Вищого господарського суду України від
28.03.2013 №01-06/606/2013), у зв'язку з чим суд
зобов'язує ліквідатора банкрута
Федоренка Д.В. здійснювати оцінку та
продаж майна банкрута відповідно до
приписів Закону 42-12VI.

Враховуючи викладене, суд, керуючись
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, відкладає розгляд
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 22, 24, 25, 32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, ст.
ст. 1, 41, 22, 38, 43, 77, 86, 87, Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Припинити повноваження
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по
виконанню обов'язків ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дорбудтехнологія", м. Луганськ,
ідентифікаційний код 32419114.

2. Призначити ліквідатором у
справі №20/52б про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
Дорбудтехнологія", м. Луганськ,
ідентифікаційний код 32419114,
арбітражного керуючого Федоренка
Дмитра Володимировича (Свідоцтво на
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_6 від
07.02.2013), 91001, адреса для листування:
АДРЕСА_5.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Сніжка О.Ю. протягом 15-ти днів з дня
винесення ухвали від 14.04.2014 №20/52б
передати ліквідатору Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
компанія Дорбудтехнологія", Федоренку
Д.В. печатки та штампи, бухгалтерську та
іншу документацію, матеріальні та інші
цінності банкрута, про що інформувати
суд у термін до 01.05.2014,
приймання-передачу здійснити за
адресою банкрута: 91033, м. Луганськ, вул.
Дніпровська, 51.

4. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014, на
10 год. 40 хв., у приміщенні
господарського суду Луганської
області, каб. №333.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Федоренка Д.В. прийняти невідкладні
заходи по збереженню, виявленню, оцінці
та реалізації майна банкрута,
задоволення вимог кредиторів,
провести ліквідаційну процедуру
відповідно до ст. ст. 16, 22-32 Закону "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-ХІІ та ст. ст. 43, 49, 57 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI,
надати суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
попередньо розглянуті на засіданні
комітету кредиторів, в тому числі
довідки відповідних установ про
відсутність у банкрута рухомого,
нерухомого майна, спеціальної техніки
та земельних ділянок.

6. Зобов'язати комітет кредиторів
на засіданні комітету розглянути звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, протокол надати суду.

7. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у
справі; банкруту; Відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Луганській області;
арбітражному керуючому Сніжку О.Ю.
(АДРЕСА_4); ПАТ «Комерційний банк
«Надра» 04053, м. Київ, вул.. Артема, 15,
Відділенню Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
Луганське регіональне управління, АБ
"Брокбізнесбанк" в особі Луганської
філії (91011, м. Луганськ, вул. Шелкового, 1);
ліквідатору Федоренку Д.В. (АДРЕСА_5);
Відділу Державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (м. Луганськ, вул. Єрьоменко,
7д), Ленінському ВДВС Луганського МУЮ.

Визнати обов'язковою явку у
судове засідання ліквідатора та членів
комітету кредиторів

Суддя
Т.С. Кірпа