ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2014р.
Справа № 905/1508/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Риженко Т.М.

при секретарі Куньчик К.А. розглянувши
матеріали

позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства
«Кіндратівський вогнетривкий завод»,
м.Дружківка, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатекс»,
м.Костянтинівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у
розмірі 30 508,65грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - Акулов Р.О. (за
довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Кіндратівський вогнетривкий завод»,
м.Дружківка, Донецька область і (далі -
Позивач) звернувся до Господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатекс»,
м.Костянтинівка, Донецька область
(далі - Відповідач) про стягнення
заборгованості у розмірі 30 508,65грн.

Позов подано з додержанням вимог,
викладених у ст.ст. 54-57 Господарського
процесуального кодексу України, і
додані до нього матеріали достатні для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою від 06.03.2014р. зазначений позов
прийнятий до розгляду та порушено
провадження у справі №905/1508/14.

01.04.2014р. Відповідачем через канцелярію
суду надано відзив в якому зазначає, що
повністю розрахувався за поставлений
товар. Крім того надано належним чином
засвідчені копії платіжних доручень з
доказами здійснення оплати за
поставлений товар.

Представник Позивача у судове
засідання 01.04.2014р. не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Представник Відповідача у судове
засідання 01.04.2014р. з'явився, зазначив
про сплату заборгованості у повному
обсязі, просив припинити провадження
по справі, та стягнути суму судового
збору.

Виходячи з принципу повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає за
необхідне припинити провадження по
справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви,
предметом спору є стягнення
заборгованості у сумі 30 508,65грн.

Відповідачем було сплачено
вищезазначену суму у повному обсязі,
припинивши у такий спосіб існування
предмету спору, оскільки інших спірних
питань між сторонами в межах
розглядуваної справи не залишилося.
Вказана сплата підтверджена
документально, платіжні доручення які
міститься в матеріалах справи.

Оскільки погашення відбулося після
звернення із розглядуваним позовом до
суду, таке усунення існування предмету
спору у зв'язку із його врегулюванням
сторонами зумовлює припинення
провадження у справі відповідно до п. 1-1
ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Аналогічної позиції дотримується і
Вищий господарський суд України в п. 4.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18.

Судовий збір згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кіндратівський вогнетривкий завод»,
м.Дружківка, Донецька область до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатекс»,
м.Костянтинівка, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі 30
508,65грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегатекс» (85102,
м.Костянтинівка, вул.Калініна, 1а,
) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кіндратівський вогнетривкий завод»
(84293, м.Дружківка,
смт.Олексієво-Дружківка,
вул.Октябрська, б.121-А) судовий збір у
розмірі 1 827,00грн., про що видати
відповідний наказ.

Суддя
Т.М. Риженко