overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № Б24/111-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРИ КИТА" м.
Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРИ КИТА" м.
Кривий Ріг, 50024, Військове містечко - 1, буд. 2- А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.04.10р.

29.04.10р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив Татаринову Юлію
Вячеславівну.

23.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання з додатком, а саме протокол № 8 підведення підсумків конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута від 17.04.14р. , в якому просить:

- призначити організатором аукціону з реалізації майна банкрута -
Українську Універсальну Біржу;

- встановити початкову вартість цілісного майнового комплексу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ТРИ КИТА" м.
Кривий Ріг, 50024, Військове містечко - 1, буд. 2- А () 7 011 564, 70 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та представника
Української Універсальної Біржі, м.
Полтава.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.04.14 р. об 10:45.

Зобов'язати ліквідатора Татаринову Ю.
В. у строк до 29.04.14р. надати до господарського суду Дніпропетровської області наступні документи:

- заяву про погодження кандидатури організатора аукціону;

- Договір про організацію та проведення аукціону.

Визнати явку ліквідатора
Татаринової Ю.В., представника
Української Універсальної Біржі, м.
Полтава, кредиторів - Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий Ріг, ЗАТ
"Перший Український Міжнародний банк", м.Кривий Ріг, ПАТ "Укрсиббанк", м.Харків,
Криворізької міської ради, м.Кривий
Ріг, ТОВ "Скандинавія-Фіш", м.Київ, ТОВ
"Компанія

Рікон", м.Київ, ТОВ "Океанія", м.Дніпропетровськ, ВАТ "М'ясокомбінат
Ятрань", м.Кіровоград, ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", в особі Криворізький
МЕМ, м.Кривий Ріг, ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, ТОВ
"Спецтехоснастка", Центрально-Міський районний центр зайнятості в м.Кривому
Розі, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі,
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1568/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 1575/14 від 23.04.2014 року

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 22720,72 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, витяг з ЄДРПОУ ФОП на відповідача станом на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.14р. Справа № 904/2589/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" , м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа №16/24

за заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Берегово

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Берегово

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора
(ліквідатора) - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 09.04.14 не виконав та учать уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку із наведеним, заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Клопотання ліквідатора про витребування у ПАТ КБ „Приватбанк" інформації та доказів, подане до суду 21.03.14, буде розглянуто у наступному засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування у ліквідатора додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 07 травня 2014 р. о 12:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора: завершити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута; подати суду докази звернення в ПАТ КБ
„Приватбанк" щодо надання інформації або підтверджуючих документів по кредитних договорах між ПАТ КБ
„Приватбанк" та банкрутом, а також інші докази у підтвердження наведених у клопотанні обставин.

Явку представника ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2014
Справа № 5/116

За заявою американської компанії
"Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство
"Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія
"Берег-Фудс", м. Берегово

Головуючий cуддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Берегово

про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 330 981,78 грн., в тому числі 227 067,91 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 103 913,87 грн. заборгованості по сплаті мита на товари, що ввозяться суб'єктами господарської діяльності, а також 1 182,90 грн. заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску,

керуючись ст. ст. 5, 23, 38 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 квітня 2014 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов'язати кредитора Берегівську
ОДПІ надати господарському суду докази надіслання ліквідатору - арбітражному керуючому Червоній О.Г. копії заяви з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

4. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Червону О.Г. подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора Берегівської ОДПІ в розмірі 330 981,78 грн., в тому числі 227 067,91 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 103 913,87 грн. заборгованості по сплаті мита на товари, що ввозяться суб'єктами господарської діяльності, а також 1 182,90 грн. заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску.

5. Копію ухвали надіслати кредитору
Берегівській ОДПІ, боржнику, арбітражному керуючому Червоній О.Г.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/1491/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1496/14 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63196,16 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 12 травня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати надати:

позивача - оригінал заяви відповідача про відкриття рахунку для огляду у судовому засіданні; витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача;

відповідача - відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Справа № 906/1730/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Енергобанк"

на рішення господарського суду Житомирської області

від 14.01.2014 року

та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду

від 11.03.2014 року

у справі № 906/1730/13

господарського суду
Житомирської області

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Енергобанк"

до
Житомирського обласного

виробничо-торгівельного об'єднання

місцевої промисловості "Полісся"

про усунення перешкод в користуванні

орендованим приміщенням

В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.2014 року та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 906/1730/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.05.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик Л.А.
Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 903/1487/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014та на рішеннягосподарського суду Волинської області від 24.12.2013у справі№903/1487/13 господарського суду Волинської області за позовом Товариства з додатковою відповідальністю
"Нововолинський завод залізобетонних виробів"до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор (приватний нотаріус
ОСОБА_4)про зобов'язання державного реєстратора виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за реєстраційними номерами: 11994203, 11994344

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії
Волинського обласного управління АТ
"Ощадбанк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії
Волинського обласного управління АТ
"Ощадбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 та на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2013 у справі №903/1487/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 травня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Справа № 925/1800/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Першого заступника прокурора

Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області

від 19.11.2013 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 27.02.2014 року

у справі № 925/1800/13

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Прокурора міста Умань в інтересах держави в особі Відділу освіти
Уманської міської ради

до відповідачів: 1) Відділу комунального майна

Уманської міської ради

2)
Комунального підприємства

"Уманська стоматологічна поліклініка"

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Першого заступника прокурора
Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року у справі № 925/1800/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.05.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 5021/1639/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумахна постановувід 12.02.2014
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5021/1639/2011 господарського суду Сумської областіпро банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Фрунзе-Будіндустрія", м.
СумиліквідаторЧупрун Є.В. м. Суми визнав клопотання подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі
№ 5021/1639/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 906/531/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Житомиріна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014та на рішеннягосподарського суду
Житомирської області від 02.12.2013у справі№906/531/13 господарського суду
Житомирської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" в особі філії "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Житомирідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Технопак"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4виділення частини товариства для звернення на неї стягнення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Житомирі відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Державний експортно-імпортний банк України" у м.
Житомирі на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 та на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.2013 у справі №906/531/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 травня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 922/2378/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Макротрейд"на постановувід 12.02.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 922/2378/13 господарського суду Харківської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Макротрейд", м. Харків розпорядник майнаКапустін В.В., м.
Харківкредиторпублічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії", м. Київ визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макротрейд" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі
№922/2378/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Макротрейд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Зобов'язати заявника касаційної скарги - ТОВ "ТД "Макротрейд" надати оригінали доказів надсилання касаційної скарги сторонам у справі
(описів вкладення та квитанцій про відправлення поштової кореспонденції).

6. Попередити заявника, що у разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич