ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/750/14
Провадження №21б/913/750/14
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Еко - вугілля Україна», м.
Єнакієве Донецької області,
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новоставр», м.
про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Липова К.С.
У засіданні брали участь:
- Колесніков Ю.О., довіреність № 22.08- 1
- не прибув (причини неявки невідомі),
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
загальною процедурою, встановленою ст.
ст. 11, 12 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон №4212-VI),
розгляд заяви кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Еко - вугілля
Україна», м. Єнакієве
Донецької області, про порушення
справи про банкрутство боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новоставр»,
ідентифікаційний код 36828198, вул. Кірова,
проведення підготовчого засідання;
- сторони своєчасно та належним чином
були повідомлені судом про час та місце
проведення цього судового засідання
(ухвала суду від 09.04.2014 № 913/750/14
(провадження №21б/913/750/14);
- за розпорядженням від 16.04.2014 по справі
№913/750/14 виконуючого обов'язки голови
суду Кривохижа Т.Г. справу №913/750/14
передано на розгляд судді Кривохижа
Т.Г. у зв'язку з виходом із відпустки;
- від присутнього не надійшло
клопотання щодо здійснення технічної
фіксації судового процесу;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення від 27.03.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 25.03.2014 №913/750/14, надісланого на
адресу боржника - ТОВ «Новоставр», за
не розбірливий), яке залучене до
матеріалів справи;
- повідомлення від 27.03.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 25.03.2014 №913/750/14, надісланого на
адресу кредитора - ТОВ «Торгівельний
дім «Еко - вугілля Україна», за адресою:
Донецької області, уповноваженій особі
01.04.2014 (підпис не розбірливий), яке
залучене до матеріалів справи;
- повідомлення від 27.03.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 25.03.2014 №913/750/14, надісланого на
адресу арбітражного керуючого
Марченко Є.В., за адресою: АДРЕСА_1,
особисто 03.04.2014, яке залучене до
матеріалів справи;
- клопотання від 09.04.2014 арбітражного
керуючого Марченко Є.В. про призначення
його розпорядником майна боржника у
справі, з доданими до нього
- заява від 03.04.2014 б/н цього ж
арбітражного керуючого Марченко Є.В.
про призначення його розпорядником
майна боржника у справі, з доданням до
нього копії свідоцтва від 19.07.2013 №1272;
- довідка від 09.04.2014 № 13-52/13 Головного
управління статистики у Луганській
області з відомостями про боржника та
його юридичну адресу, якою є вул.
Співак Владислав Анатолійович;
- лист від 09.04.2014 №9281/10 Ленінської
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Луганську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, з доданням до нього відомостей
щодо рахунків боржника, відкритих у
банківських установах;
- повідомлення від 14.04.2014 про вручення
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 09.04.2014 №913/750/14, надісланого на
адресу боржника - ТОВ «Новоставр», за
не розбірливий), яке залучене до
матеріалів справи;
- витяг від 16.04.2014 №18542972 (без серії)
державного реєстратора реєстраційної
служби Луганського міського
управління юстиції з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з
інформацією щодо боржника;
- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані, заслухавши пояснення
та доводи присутнього та приймаючи до
- за ухвалою від 25.03.2014 господарський
суд прийняв до розгляду заяву 20.03.2014
№20.03-16 кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Еко - вугілля
Україна», м. Єнакієве Донецької
області, про порушення справи про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новоставр», ідентифікаційний код
банкрутства, та призначив її розгляд у
підготовчому засіданні на 10 годин 50
- у зв'язку з відпусткою судді Кривохижа
Т.Г., відповідно до ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№913/750/14 шляхом повторного
автоматичного розподілу передано на
розгляд судді Кірпа Т.С.;
- у підготовчому судовому засіданні
09.04.2014 з'ясувалося, що ні кредитор, ні
боржник не виконали вимог ухвали суду
від 25.03.2014 №913/750/14 щодо подання
додаткових матеріалів; крім того, не
надійшли відомості від Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції щодо
- за цих обставин, суд за ухвалою від
09.04.2014 №913/750/14 призначив розгляд справи
у підготовчому засіданні на 12годин 00
хвилин 23.04.2014 в межах тридцятиденного
строку, встановленого ч. 2 ст. 12 Закону
(суддя Кірпа Т.С.);
- за розпорядженням від 16.04.2014 по справі
№913/750/14 виконуючого обов'язки голови
суду Кривохижа Т.Г. справу №913/750/14
передано на розгляд судді Кривохижа
Т.Г. у зв'язку з виходом із відпустки;
- у підготовчому судовому засіданні
23.04.2014 розглядається заява від 20.03.2014
№20.03-16 (вхідний по канцелярії
господарського суду Луганської
області від 24.03.2014 №9-913/750/14) кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Еко - вугілля Україна», м. Єнакієве
Донецької області, про порушення
справи про банкрутство боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новоставр»,
ідентифікаційний код 36828198, вул. Кірова,
процедурою банкрутства;
- під час розгляду справи з'ясувалося,
що ні кредитор, ні боржник не виконали
вимог ухвали суду від 09.04.2014 № 913/750/14
щодо подання додаткових витребуваних
доказів; боржник у судове засідання для
подання пояснень за обставинами справи
не прибув, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений судом про час та
місце проведення цього засідання, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення боржнику,
залучені до справи;
- за ч. 2.6.15. Інструкції з діловодства в
господарських судах, затвердженої
наказом від 20.02.2013 №28 Державної судової
адміністрації України, на звороті у
лівому нижньому куті оригіналу
процесуального документа, який
виготовляється судом та залишається у
справі, проставляється відповідний
штамп суду з відміткою про
відправлення документа, що містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.
За п. 2.6.17. повідомлення з відміткою про
вручення процесуальних документів
адресатові долучаються до матеріалів
справи;
- дана відмітка є підтвердженням
належного надсилання копій
процесуального документа сторонам та
іншим учасникам судового процесу;
- водночас, до повноважень
господарських судів не віднесено
з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому, відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи;
- за п. 2.6.18. факт неодержання
процесуальних документів адресатом
засвідчується поштовим повідомленням
встановленого зразка, яке разом з
неотриманими документами та конвертом
оперативно передається відповідному
судді для ознайомлення та приєднання
до справи;
- відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву (заяву) і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
- отже, справа розглядається в порядку
ст. 75 ГПК України за наявними у ній
матеріалами, з урахуванням строку
проведення підготовчого засідання,
встановленим ч. 2 ст. 12 Закону;
- відповідно до ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
- за приписами ч. 1 статті 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюється господарським судом в
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
- за ч.1 ст. 16 Закону основне завдання
підготовчого засідання суду полягає у
з'ясуванні ознак неплатоспроможності
боржника, наявності чи відсутності
підстав для порушення справи про
- за ч.6 ст. 16 Закону за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:
- порушення провадження у справі про
- відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство;
- за ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо, зокрема, за
наявності підстав, передбачених
статтею 15 цього Закону;
- ч.1 ст. 15 Закону передбачені підстави
для повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
та додані до неї документи без
розгляду, якщо, зокрема, заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посаду якої у
заяві не зазначено; ця правова норма
кореспондується із положеннями ч.1 ст. 81
ГПК України; однак, у цьому випадку
спеціальний Закон також містить
аналогічну норму, отже, суд застосовує
до даної справи положення ч. 1 ст. 15
Закону, як спеціальні для врегулювання
правовідносин банкрутства
господарюючих суб'єктів;
- так, як свідчать матеріали даної
справи, заява від 20.03.2014 №20.03-16
кредитора про порушення провадження у
справі про банкрутство підписана
представником за довіреністю від 29.08.2013
№22.08-1 Колесніковим Ю.О., копія якої
залучена до матеріалів заяви та
оригінал якої надавався суду для
огляду у судовому засіданні, про що є
відповідний напис та відповідний штамп
звірення на ній (див. а.с. 18); втім, за
тестом цієї довіреності від 29.08.2013
№22.08-1 представнику Колеснікову Ю.О. не
делеговане право підписання заяви про
порушення справи банкрутство, як і
взагалі ведення справ про банкрутство
за Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", як це
передбачено ч.2 ст. 41 ГПК України; за
цією довіреністю представнику
делеговані повноваження в межах
позовного провадження, що
кореспондується із положеннями ч.1 ст. 41
- розглянувши, дослідивши та оцінивши
матеріали справи та додатково надані,
заслухавши пояснення та доводи
присутнього, суд дійшов висновку, що
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати;
- за таких обставин, на підставі ч. 1 ст.
15, ч.7 ст. 16 Закону суд відмовляє
кредитору - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Еко - вугілля Україна», м.
Єнакієве Донецької області, в
порушенні провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новоставр», ідентифікаційний код
- за приписами ч.8 ст. 16 Закону відмова у
відкритті провадження у справі про
банкрутство не перешкоджає повторному
зверненню до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство за
наявності підстав, встановлених цим
- за цих обставин, на підставі ст.7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 № 3674-VI із Державного
бюджету України повернути на рахунок
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Еко - вугілля Україна», вул. Луганське
шосе, буд. 4, м. Єнакієве Донецької
області, сплачений судовий збір у сумі
6090 грн. 00 коп. за платіжним дорученням
№45 від 03.03.2014. Підставою для повернення
кредитору судового збору є ця ухвала,
скріплена печаткою господарського
суду, разом з оригіналом згаданого
розрахунково-платіжного документу,
вилученого із матеріалів справи та
надісланого на адресу кредитора.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2-1, 4, 4-1, 44, 49, 56, 63, 75, ст. 86
ГПК України, ст. ст. 11, 12, 13, ч.1 ст.15, ч. 7 ст.
16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд
1. Відмовити кредитору -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний дім
«Еко - вугілля Україна», вул. Луганське
шосе, буд. 4, м. Єнакієве Донецької
області, в порушенні провадження у
справі про банкрутство боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новоставр»,
ідентифікаційний код 36828198, вул. Кірова,
Відмова у відкритті провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою
про порушення справи про банкрутство
за наявності підстав, встановлених цим
2. Повернути з Державного бюджету
України кредитору - Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Еко - вугілля
м. Єнакієве Донецької області,
судовий збір у сумі 6090 грн. 00 коп.,
сплачений за платіжним дорученням №45
від 03.03.2014, на підставі оригіналу цього
розрахунково-платіжного документа,
вилученого із матеріалів справи та
надісланого судом на адресу кредитора.
3. Ухвалу надіслати:
- кредитору (рекомендованим листом з
- арбітражному керуючому Марченку
Євгену Володимировичу, АДРЕСА_1 (до
- Головному управлінню статистики у
- Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д);
- Ленінській об'єднаній державній
податковій інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
- Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
- Ленінському відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції (до
- Ленінському районному суду м.
Луганська (до відома);
- засновнику - за адресою боржника.
Додаток: оригінал платіжного доручення
№45 від 03.03.2014 про сплату судового збору
у розмірі 6090 грн. 00 коп. (тільки
кредитору - рекомендованим листом).
Суддя