overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14 Справа № 914/4839/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Желік М.Б.

суддів
Кузь В.Л.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів, вул. Зелена, 64 (вих. № 10-1252 від 03.03.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 10.02.2014 року у справі № 914/4839/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенберг-Центр", м.
Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал", м.Львів

про стягнення 6 250 157,81 грн.

За участю представників сторін

від позивача - Климов А.Р., Сиротюк О.І. - представники за довіреністю;

від відповідача - Урбанська Т.В., Бегей
Н.В. - представники за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" на рішення
Господарського суду Львівської області від 10.02.2014 року у справі № 914/4839/13.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Костів
Т.С., до складу колегії по розгляду справи № 914/4839/13 вносилися зміни, зокрема, замість судді Костів Т.С. введено суддю Кузя В.Л.

04.04.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника позивача, в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а вимоги апеляційної скарги без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу судова колегія вирішила за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю вирішення справи у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів, вул. Зелена, 64 (вих. № 10-1252 від 03.03.2014 року) на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 10.02.2014 року у справі № 914/4839/13 відкласти на 23.03.2014 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14 Справа № 9/203

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Чернушка Й.І.,

від органу ДВС - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 04.02.2014 року

за скаргою: Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України"
(відповідача)

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

стягувач: Статутне територіальне галузеве об'єднання Південна залізниця
(правонаступник Державне підприємство
"Південна залізниця" (позивач)

у справі № 9/203

за позовом статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця

до Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України"

про стягнення коштів в сумі 7111002,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор"
ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 04.02.2014 року у справі № 9/203.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у склад колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 9/203 замість судді Костів Т.С. введено - суддю Желіка М.Б., у зв'язку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці.

В судове засідання з'явився представник відповідача, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. надав належно завірену довіреність представника ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", крім того подав додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги.

Позивач та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 р. о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Кузь В. Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 914/469/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дякович О.В.

Суддів
Марко Р.І.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м.Київ, без номера від 28.03.14 року (вх. № 01-05/1701/14 від 08.04.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року

у справі № 914/469/14

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, м.
Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року № 04.09.439.00091

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року у цій справі (судя Яворський Б.І.) позов
Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, м. Борислав,
Львівська область до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ про внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року № 04.09.439.00091 задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 25.03.2014 року у справі № 914/469/14, відповідач подав апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м.Київ, без номера від 28.03.14 року (вх. № 01-05/1701/14 від 08.04.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12.05.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Прокурору та позивачу до 12.05.2014 року подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідача у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дякович О.В.

Судді
Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14 Справа № 10/152(10)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - Завада Т.Р.,

від відповідача1 - Ріжнів М.І. - арбітражний керуючий,

від відповідача2 - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Форпостінвест" від 08.02.2014 року

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року
(суддя Процик Т.С.)

у справі № 10/152 (10)

за позовом: ТзОВ "Розділспецбуд", м.
Новий Розділ, Львівської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат", с. Волосянка, Сколівського району,
Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест", м.
Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, м. Львів

про: визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" від 08.02.2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року у справі № 10/152 (10).

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року у склад колегії з розгляду заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест" від 08.02.2014 року у справі № 10/152 (10) замість судді Дякович О.В. введено - суддю Марка
Р.І. з підстав, зазначених в розпорядженні.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1
(арбітражний керуючий).

09.04.2014р. представником заявника
(відповідача-2) скеровано до канцелярії
Львівського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні до м. Києва, просить суд відкласти розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.04.14 Справа № 926/316/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Міського комунального підприємства
"Історико-культурний заповідник
"Кладовища по вул. Зеленій", м.Чернівці від 12.03.2014р.

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 10.02.2014р.

у справі № 926/316/13

за позовом: Заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Відділу Державної охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у
Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача 1: Міського комунального підприємства "Історико-культурний заповідник "Кладовища по вул. Зеленій", м.Чернівці

до відповідача 2: Приватного підприємства "Лігор Сік'юріті", м.Чернівці

про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів та договору про охорону громадського порядку та безпеки

за участю представників сторін:

від прокурора: Макогон Ю.І.- представник

від позивача: Пендерецький П.В. - представник

від відповідача 1: Ставчанська О.В. - представник

від відповідача 2: не з'явився

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 08.04.2014 року.

07.04.2014 року відповідачем 1 подано клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору.

08.04.2014 року представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу в якій просить суд залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

08.04.2014 року представником відповідача 2 подано клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Представники прокуратури та позивача проти клопотання про припинення провадження у справі заперечують.

В судовому засіданні представниками сторін та прокуратури викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

За таких обставин та з метою повного та всестороннього з»ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи, при цьому клопотання про припинення провадження у справі колегією відхиляється за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.04.2014р. о 10 год. 15 хв.

2. Присутність представників сторін на власний розсуд.

Головуючий
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 909/1536/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів
Плотніцький Б.Д. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1 б/н від 17.03.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 11.03.2014 року.

у справі № 909/1536/13

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 701,91 грн. неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1 б/н від 17.03.2014 року до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014р. о 10:45 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.Позивачу - подати суду письмовий , обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14 Справа № 5015/7368/11

за заявою: ОСОБА_5

до : ТзОВ «Львівська гарнізонна база»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Львівської області від 17.02.2012 року по справі №5015/7368/11.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилене.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. було відмовлено ОСОБА_2 в клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року по справі
№5015/7368/11.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням строків, передбачених ст.. 93 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,93, 97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2012 року по справі
№5015/7368/11 всього на 9 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р.Справа № 915/35/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 09.04.2014р. №571)

Розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Макаренка»

на рішення господарського суду
Миколаївської області

від 17 березня 2014 року

по справі № 915/35/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Макаренка»

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « 50 років Жовтня»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська
ТЕЦ»

про стягнення 18406,87 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 травня 2014 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф.
Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 7/170-5/135

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Дякович О.В.

суддів
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Бурштинської міської ради б/н від 20.07.2013 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.07.2013 року

у справі №7/170-5/135

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТМ", с. Дем'янів
Івано-Франківська область

до відповідача - 1 Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, м. Івано-Франківськ

відповідача - 2 Виконавчого комітету
Бурштинської міської ради, м. Бурштин
Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС, м. Бурштин Івано-Франківська область

про визнання права власності на майно,

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.03.2014 року у справі №7/170-5/135 господарського суду
Івано-Франківської області постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у даній справі скасовано та справу передано до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Львівський апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Бурштинської міської ради б/н від 20.07.2013 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2014 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати відповідачів подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України до 12.05.2014 року.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Дякович О.В.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14 Справа № 914/4852/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - Ганущин М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова група "Альтком" від 12.03.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.02.2014 року

у справі № 914/4852/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова група "Альтком", м. Донецьк

до відповідача: Консорціуму
"Концесійні транспортні магістралі", смт. Шкло Яворівського району
Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Приватного акціонерного товариства
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ", смт. Шкло Яворівського району
Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі" від 05.10.2013 року, 15.11.2013 року та 17.12.2013 року

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова група "Альтком" від 12.03.14 року на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі № 914/4852/13.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у склад колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 914/4852/13 замість судді Костів Т.С. введено - суддю Желіка М.Б., у зв'язку з перебуванням судді Костів Т.С. у відпустці.

В судове засідання з'явився представник третьої особи, подав відзив на апеляційну скаргу.

09.04.2014р. представником апелянта скеровано до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням представника позивача (апелянта) до м.
Києва з 08.04.2014р. по 11.04.2014р. та неможливістю забезпечити явку іншого представника, просить відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Кузь В. Л.