overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 14/5026/1311/2012

вх. № 7654/2014 від 28.03.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Іванюка О.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю -
Голіненка М.О. (від управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та

Смілянському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СЗМ"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.02.2014) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Кредитор управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області участі представника в судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 28.02.2014) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до розшуку і повернення автомобіля, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для встановлення достатнього для її завершення строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 04.10.2014.

Ліквідатору банкрута - подати суду: до 01.08.2014 - попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 23.04.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів
(2).

Суддя
Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 14/5026/417/2011

вх. № 8146/14 від 04.04.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Пшеничного С.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Тищенка
Ю.П. (від регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до боржника приватного підприємства "СКС"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.04.2014 №13) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого на три місяці.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 04.04.2014 №13) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій щодо розшуку і витребування двох транспортних засобів суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 04.08.2014.

Ліквідатору банкрута по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 25.04.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів
(3).

Суддя
Ю.А. Хабазня

5
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-75/9720-2012 23.04.14

за позовом: Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради, м.Київ; 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ; 3. Центрального парку культури та відпочинку, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер», м.Київ

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Цюкало Ю.В

Представники:

прокурор: Вакулюк Д.С. - по посв.

від позивача 1: Палій Є.В. - по дов.

від позивача 2: не з'явився

від позивача 3: Іващенко А.В. - по дов.

від відповідача: Кирєєв О.М. - по дов.

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації), м.Київ, Центрального парку культури та відпочинку звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.04.2014р. господарським судом міста Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№5011-75/9720-2012 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради,
Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ, Центрального парку культури та відпочинку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії до отримання результатів судової експертизи.

Головуючий суддя:
М.О.Любченко

Судді:
О.В. Марченко

Ю.В. Цюкало
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3793/14 24.04.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства
"Житлово-експлутаційна організація-103"
Голосіївської районної в м.Києві ради про стягнення 4 140 743,62 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача: Левченко В.І.за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 4 140 743,62 грн. заборгованості, з яких 3 924 310,32 грн. основного боргу, 216 433,30 грн. три відсотки річних за використану теплову енергію за договором № 8011088 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.04.2007р.
Подане відповідачем 03.04.2014р. клопотання про залучення до участі у справі
Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
Київської міської державної
Космічна, 12-а) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача задоволене судом.
Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 24.04.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Залучити до участі у справі
Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
Київської міської державної
Космічна, 12-а) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. 2. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 о 10:30, зал судових засідань № 10. 3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, докази надсилання надати суду.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Третю особу - письмові пояснення. 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.05.2014р. 6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.
Справа № 911/608/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари»,
Київська обл., смт. Ставище

до 1) Товариства з обмеженої відповідальністю «Тілігул», Київська обл., смт. Терезине

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Альянс+»,
Київська обл., м. Біла Церква

третя особа Дочірнє підприємство
«Статус і К», м. Київ

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача - Менчак В. В., посвідчення № 590;

відповідача 1 - Гореліков І.В., довіреність № 28 від 06.03.2014 року;

відповідача 2 - Давідкова К. О. довіреність № 27/юр від 06.03.2014 року;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.04.2014 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/285/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.05.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2014 року у справі № 911/608/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.
Справа № 911/957/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум-2004», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», Київська обл., м. Бровари

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників:

позивача - Вашуленко В.М., довіреність б/н від 12.03.2014 року;

Башкіров Д.П., довіреність б/н від 19.03.2014 року;

відповідача - Готіна А.П. довіреність № 900 від 30.01.2014 року;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.2014 року об 09 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Зобов'язати третю особу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зявитися в судове засідання та надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.03.2014 року у справі № 911/957/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/1065/14
Провадження №1/913/1065/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі позивача Лисичанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про внесення змін до договору оренди визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 15 травня 2014 року, 11-20, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кімната № 510. 3.Зобов'язати: прокурора - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; позивачу - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;подати засвідчену копію рішення ради від 27.05.2009 № 1034;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/1552/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 1559/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 267568,07 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" травня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, первинні документи підтверджуючі ринкову вартість об`єкту лізингу, письмові пояснення стосовно позовних вимог про стягнення витрат за юридичні послуги, правове обгрунтування вимог щодо стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 256149,87грн.;

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/1570/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 1578/14

за позовом Дочірнього підприємства
"Автотрейдінг-Одеса"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Селена"

про стягнення 9634,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, наряди-замовлення, заявки, акти виконаних робіт, рахунки, зазначені в позовній заяві, статутні документи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстарції ПАТ
"Селена";

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 14/5026/2334/2011

вх. № 8921/14 від 15.04.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника приватного підприємства "Екстрабуд-2010"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 14.04.2014 без номера) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року на суму 14332,00 грн. та звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.09.2013 по 27.03.2014 на суму 654,94 грн., на загальну суму 14986,94 грн.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (14332,00 грн.) та відшкодування витрат (654,94 грн.) на загальну суму 14986,94 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 14.04.2014 без номера) звіт про оплату послуг арбітражного керуючого за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року у сумі 14332,00 грн. та звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.09.2013 по 27.03.2014 у сумі 654,94 грн., на загальну суму 14986,94 грн.

2.Арбітражному керуючому забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 25.04.2014.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, ініціюючому кредитору.

С у д д я
Хабазня Ю.А.

3