ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/816/13-г

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит", м.Ровеньки,
Луганська область

про виправлення описки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р.

У справі

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит", м.Ровеньки,
Луганська область

до публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний
комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 660773,27грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит", м.Ровеньки,
Луганська область (далі по тексту -
позивач (заявник) звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський металургійний
комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область (далі по тексту - відповідач)
про стягнення 660773,27грн. заборгованості
за договором.

За результатами розгляду справи
господарський суд 20.03.13р. ухвалив
рішення (суддя Єременко А.В.) про
відмову в задоволенні позовних вимог.

За результатами апеляційного
оскарження постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.12.13р. рішення
господарського суду від 20.03.13р.
скасовано; позовні вимоги задоволені у
повному обсязі.

25.12.13р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 09.12.13р., яка
набрала законної сили 09.12.13р. видано
наказ.

За результатами касаційного
оскарження постановою Вищого
господарського суду України від 19.03.14р.
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.12.13р. залишено без змін.

02.04.14р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява позивача (заявника) за вих.№219 від
21.03.14р. про виправлення описки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 156 від 03.04.14р., у зв'язку з переведенням
судді господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В. до колегії суддів по розгляду справ
про банкрутство та на підставі п.3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, заяву позивача
(заявника) за вих.№219 від 21.03.14р. про
виправлення описки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р. передано для
розгляду судді Петренко І.В.

За результатами розгляду заяви
позивача (заявника) за вих.№219 від
21.03.14р. про виправлення описки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р., господарський суд
визнав її такою, що підлягає прийняттю
до розгляду, у зв'язку з чим ухвалою
суду від 04.04.14р. призначив слухання на
10.04.14р.

Копії ухвали суду від 04.04.14р. про
призначення заяви до слухання було
надіслано за належними адресами сторін
(тобто повідомленими суду сторонами,
які співпадають з адресами зазначеними
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців).

Враховуючи викладене господарський
суд констатує, що сторони належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду заяви судом.

Частиною 3 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви господарський суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи, що згідно з положеннями ч.3
ст.117 Господарського процесуального
кодексу України, неявка стягувача
(позивача (заявника) і боржника
(відповідача) не є перешкодою для
розгляду заяви, господарський суд за
результатами судового засідання, яке
відбулося 10.04.14р. прийняв ухвалу.

Відповідно до ст.117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом (ч.2). Господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч.4).
Ухвала господарського суду за
результатами розгляду заяви
надсилається стягувачеві і боржнику у
п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом (ч.5).

Дослідивши заяву позивача (заявника)
про виправлення описки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р., оригінал наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р., дані відповідача
зазначені в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців господарський суд
встановив наявність в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р. помилку в адресі
відповідача, а саме замість
правильного м.Дніпродзержинськ
зазначено м.Дніпропетровськ.
Встановлена господарським судом
помилка підлягає виправленню, у зв'язку
з чим господарський суд прийняв
рішення про задоволення заяви позивача
(заявника).

Що стосується вимоги про видачу наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р. на виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.12.13р., яка набрала законної сили
09.12.13р., господарський суд визнає, що
оригінал наказу, який позивач (заявник)
долучив до заяви за вих.№219 від 21.03.14р.
повинен бути повернутий позивачу
(заявнику) та разом з належним чином
засвідченою копією даної ухвали може
бути пред'явлений до виконання.

Керуючись ст.ст.86,117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№219 від 21.03.14р. про
виправлення описки в наказі
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р. задовольнити.

Виправити помилку, допущену в адресі
публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат
ім.Ф.Е. Дзержинського" при оформленні
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.12.13р.
по справі №904/816/13-г та зазначити
правильну адресу публічного
акціонерного товариства "Дніпровський
металургійний комбінат ім.Ф.Е.
Дзержинського", а саме 51925,
Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, .

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
"Ровенькиантрацит" (94701, Луганська
область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, ) оригінал наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.12.13р.

Ухвала набирає законної сили з часу її
прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку
встановленому для оскарження судових
рішень.

Суддя І.В. Петренко