ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 р.
Справа № 923/456/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Херсонтрансоіл", м.
Херсон

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Дніпро",
Нововоронцовський район Херсонської
області

про стягнення 194313 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Харченко Д.М. -
довіреність від 23.12.2013 р.;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Херсонтрансоіл", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому
просить господарський суд стягнути з
відповідача (Сільськогосподарське
товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпро",
Нововоронцовський район, с. Михайлівка,
код ЄДПОУ 03784887) 190711 грн. - основного
боргу за нафтопродукти, відвантажені
на підставі укладеного між сторонами
договору № 2 від 21.01.2014 року, 3001 грн. 05
коп. - пені за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання по оплаті
продукції та 601 грн. 62 коп. - річних за
прострочення боржником грошового
зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням
відповідачем грошових зобов'язань в
частині проведення повної та
своєчасної оплати вартості одержаної
продукції.

Письмовою заявою від 17.04.2014 р. позивач,
керуючись ч. 4 ст. 22 ГПК України,
збільшив розмір заявлених вимог в
частині стягнення річних до 937 грн. 03
коп., пені - до 4060 грн., провівши їх
розрахунок станом на 22.04.2014 року
включно.

Враховуючи право позивача до прийняття
рішення по справі збільшити розмір
заявлених позовних вимог,
господарський суд приймає заяву
позивача до розгляду та залучає її до
матеріалів справи, після чого
предметом позовних вимог є стягнення
190711 грн. - основного боргу, 937 грн. 03 коп. -
річних та 4060 грн. 47 коп. пені, всього -
195708 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник
позивача повідомив суд про часткове
погашення основного боргу у сумі 10 000
грн. після подачі позову і порушення
справи і просить врахувати зазначену
обставину при винесенні рішення.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням Укрпошти форми 119 про
одержання СТОВ "Дніпро" 10.04.2014 року
ухвали про порушення справи, явку
представника не забезпечив,
витребувані судом матеріали не надав,
правом подання письмового відзиву не
скористався; поважність причин, що
унеможливили виконання обов'язкових
вимог господарського суду належними
доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд у
передбачений законом спосіб виконав
процесуальний обов'язок щодо належного
повідомлення відповідача про дату і
місце розгляду справи; з огляду на дату
одержання ухвали про порушення справи
він мав достатньо часу для подання
письмового відзиву та доказів оплати
боргу, у випадку її проведення; наданих
доказів достатньо для винесення
рішення, відповідно до ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами
договору поставки нафтопродуктів № 2
від 21.01.2014 року, позивач (постачальник)
зобов'язався відвантажити відповідачу
(покупець) нафтопродукти, а відповідач -
прийняти їх та провести оплату у
порядку, строки та за ціною
встановленими умовами договору (а. с. 7).

Зокрема, у пунктах 1.1, 2.4, 4.2 договору
сторони передбачили, що постачальник
здійснює поставку продукції згідно
заявок покупця, на підставі яких
останньому виставляється
рахунок-фактура; покупець
зобов'язується здійснити оплату
нафтопродуктів протягом 15 - ти
банківських днів від дати
відвантаження; у випадку прострочення
оплати продукції продавець
зобов'язується сплатити постачальнику
пеню в розмірі, що не перевищує
подвійну облікову ставку
Національного банку України, яка діяла
протягом періоду прострочки.

На підставі видаткових накладних №
РН-0000010 від 24.01.2014 року, № РН-0000022 та №
РН-0000023 від 06.02.2014 року,
товарно-транспортних накладних на
відпуск нафтопродуктів № 10 від 24.01.2014
року та № 22/23 від 06.02.2014 року,
уповноважений представник відповідача
гр. Бутрій Н.Й., діюча на підставі
довіреностей №2 від 24.01.2014 року та № 7
від 07.06.2014 року, одержала від позивача
дизпаливо на суму 75952 грн. та бензин А-92
на 114759 грн., всього на суму 190711 грн. (а. с.
10-15).

На оплату відвантажених
нафтопродуктів постачальником було
передано покупцю рахунки-фактури №
СФ-0000011 від 24 січня 2014 року на суму 75952
грн. та рахунок-фактуру № СФ-0000031 від
05.02.2014 року на суму 114759 грн. (а. с. 8-9).

Викладені факти свідчать про виконання
позивачем договірних зобов'язань щодо
відвантаження нафтопродуктів.

В свою чергу, відповідач у встановлені
умовами договору строки оплату
продукції не здійснив, наслідком чого
було утворення боргу в розмірі 190711 грн.,
що підтверджується складеним між
сторонами станом на 06.03.2014 року
двостороннім актом взаємозвірки
розрахунків, належно засвідчена копія
якого надана в матеріали справи (а. с. 16).

За несвоєчасне виконання боржником
грошових зобов'язань по оплаті
вартості нафтопродуктів, на підставі п.
4.2 договору № 2, ст. ст. 1, 3 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання", ст.
230 ГК України, позивач нарахував
відповідачу за період прострочки з
17.02.2014 року по 22.04.2014 року (67 днів) 4060 грн.
47 коп. пені, виходячи з подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла протягом періоду
прострочки і становила 6.5 %.

Розрахунок пені проведено з
урахуванням кожної окремої партії
поставки, судом досліджений і
перевірений, відповідає вимогам ч. 6 ст.
231 та ч. 6 ст. 232 ГК України.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за
прострочення боржником грошового
зобов'язання позивач також нарахував
відповідачу три проценти річних від
простроченої суми за період прострочки
з 17.02.2014 року по 22.04.2014 року, сума яких
складає 937 грн. 03 коп.

Розрахунок річних проведено по кожній
окремій партії поставлених
нафтопродуктів, з врахуванням
встановленого домовленістю сторін
строку оплати.

У судовому засіданні позивач повідомив
суд про часткове погашення
відповідачем основного боргу на
підставі платіжного документа № 1665 від
11.04.2014 року, що підтверджується
проводкою обслуговуючого банку ПАТ
"Банк Національний кредит" по р. рахунку
№ 2600.3.072502.001 (а. с. 44).

Відтак на дату розгляду справи сума
основного боргу зменшилась на 10000 грн. у
зв'язку з частковою оплатою і становить
180711 грн.

Доказів проведення кінцевого
розрахунку за одержані нафтопродукти
або заперечень по суті позову
відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи
приписи ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1
ст. 612 ЦК України позовні вимоги в
частині стягнення 180711 грн. основного
боргу є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

У зв'язку з оплатою і відсутністю
предмета спору, провадження у справі в
частині стягнення 10 000 грн. основного
боргу припиняється на підставі п.1.1 ст.
80 ГПК України, з віднесенням на
відповідача витрат по оплаті судового
збору по цій сумі, оскільки її
перерахування мало місце після подачі
позову і порушення провадження у
справі.

Зважаючи на те, що розрахунок пені і
річних здійснено без врахування
частково перерахованої 11.04.2014 року суми
основного боргу в розмірі 10 000 грн.,
господарський суд за власною
ініціативою здійснює перерахунок
річних та пені з врахуванням частково
оплаченої суми, після чого розмір
річних становить 927 грн. 16 коп.,
(перераховано останню строчку
наведеного у заяві про збільшення
позовних вимог розрахунку: 190 711 грн. =
01.04.2014 р. - 10.04.2014 р. (10 дн.); 180 711 грн. = 11.04.2014
р. - 22.04.2014 р. (12 дн.), відповідно 156 грн. 75
коп. та 178 грн. 23 коп. = 334 грн. 98 коп.
замість 344 грн. 85 коп.); розмір пені
становить 4017 грн. 72 коп. (перераховано
останню строчку наведеного у заяві про
збільшення позовних вимог розрахунку:
190711 грн. = 01.04.2014 р. - 10.04.2014 р. (10 дн.), 180711
грн. = 11.04.2014 р. - 22.04.2014 р. (12 дн.),
відповідно 679 грн. 24 коп. та 772 грн. 35 коп.
= 1451 грн. 59 коп. замість 1494 грн. 34 коп.).

З врахуванням положень ч. 2 ст. 625 ЦК
України, ст. 230, ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК
України позовні вимоги щодо стягнення
пені та річних підлягають частковому
задоволенню: в частині стягнення пені у
сумі 4017 грн. 72 коп., в частині стягнення
річних - 927 грн. 16 коп.

У задоволені позовних вимог в частині
стягнення 42 грн. 75 коп. пені та 9 грн. 87
коп. річних відмовляється у зв'язку з
безпідставним збільшенням, яке мало
місце внаслідок неврахування при
проведенні розрахунку частково
оплаченої суми основного боргу, яка
складала 10000 грн.

Витрати по оплаті судового збору у сумі
3913 грн. 12 коп. пропорційно задоволеним
вимогам, у тому числі і по частково
перерахованій суму основного боргу
покладаються на відповідача.

Позивачу повертається з Державного
бюджету України 85 грн. 84 коп. надлишково
сплаченого судового збору (сплачено -
4000 грн., сума позовних вимог згідно
заяви про збільшення позовних вимог
становить 195708 грн. 50 коп., отже сума
підлягаючого до сплати судового збору
має складати 3914 грн. 16 коп.).

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85
ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі щодо стягнення
10000 грн. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро" (Херсонська
область, Нововоронцовський район, с.
Михайлівка, код ЄДПОУ 03784887, ІНН 75)
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Херсонтрансоіл" (м.
Херсон, вул. Нафтовиків, 15, оф. 309, ) 180711 грн. основного боргу,
4017 грн. 72 річних, 927 грн. 16 коп. пені, 3913
грн. 12 коп. витрат по оплаті судового
збору.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

4. Повернути позивачу з Державного
бюджету України 85 грн. 84 коп. надмірно
сплаченого згідно платіжного
доручення № 3 від 04.04.2014 року судового
збору.

Повне рішення складено 24.04.2014р.

Суддя
Н.О. Задорожна