ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Рішення

10.04.2014 р.
Справа № 907/142/14

За позовом Прокурора міста Ужгорода в
інтересах держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств, м. Київ, в
особі Закарпатського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Ужгород

до відповідача Фермерського
господарства „Теплиця - 2", с. Іза
Хустського району

про стягнення 102 005 грн. 46 коп., в тому
числі 97 000 грн. заборгованості згідно
договору про надання фінансової
підтримки фермерському господарству №
31 від 08.12.2008 року, 4 229 грн. 46 коп. пені та
776 грн. інфляційних нарахувань
(з врахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Домніцький Ю.В. прокурор
відділу прокуратури міста Ужгорода

Позивача - Коцур Т.В., довіреність № 13
від 15.01.2014 року

Відповідача - Орос М.В., довіреність № 3
від 08.04.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода
заявлено позов в інтересах держави в
особі Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Київ в особі Закарпатського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Ужгород до відповідача Фермерського
господарства „Теплиця - 2", с. Іза
Хустського району про стягнення
заборгованості в розмірі 102 083 грн. 57
коп.

Представником Закарпатського
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в судовому засіданні 10.04.2014
року подано заяву б/н від 10.04.2014 року про
зменшення розміру позовних вимог в
порядку ст. 22 ГПК України, в якій
просить суд стягнути з відповідача 102
005 грн. 46 коп., в тому числі 97 000 грн.
заборгованості згідно договору про
надання фінансової підтримки
фермерському господарству № 31 від
08.12.2008 року, 4 229 грн. 46 коп. пені та
776 грн. інфляційних нарахувань,
враховуючи перерахунок суми пені та
інфляційних нарахувань. Прокурором
вказану заяву підтримано.

Представники прокуратури та позивача в
судовому засіданні просять суд
задоволити позов в повному обсязі, з
врахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог. В
обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що згідно умов
договору № 31 про надання фінансової
підтримки фермерському господарству
від 8 грудня 2008 року відповідач
отримав фінансову підтримку в розмірі
100 000 грн., яку зобов'язався використати
за цільовим призначенням та повернути
у визначені договором строки. Однак,
відповідачем частково виконано взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
суми фінансової підтримки у
встановленому порядку, внаслідок чого
у відповідача утворилась
заборгованість в розмірі 97 000 грн. Крім
того, за порушення строків повернення
суми фінансової підтримки відповідачу
нараховано пеню в розмірі 4 229 грн. 46
коп. (п. 5.2. договору) та 776 грн.
інфляційних нарахувань (ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України).

Представник відповідача в судовому
засіданні подала суду відзив на
позовну заяву б/н від 10.04.2014 року, в
якому позовні вимоги з врахуванням
заяви про зменшення розміру позовних
вимог визнає в повному обсязі та не
заперечує проти їх стягнення. Крім
того, подала суду клопотання б/н від
10.04.2014 року, в якому просить суд
розстрочити виконання судового
рішення строком на вісім місяців
рівними частинами, у зв'язку з важким
фінансовим становищем Фермерського
господарства „Теплиця - 2" та складною
політичною ситуацією в Україні.

Представники прокуратури та позивача
вказане клопотання підтримали в
повному обсязі та не заперечили проти
надання Фермерському господарству
„Теплиця - 2" розстрочки виконання
рішення суду строком на вісім місяців.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників прокуратури та сторін,

суд встановив:

8 грудня 2008 року між Українським
державним фондом підтримки
фермерських господарств в особі
Закарпатського відділенням
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств та
Фермерським господарством
„Теплиця - 2" було укладено договір № 31
про надання фінансової підтримки
фермерському господарству.

Згідно умов даного договору
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств в особі
Закарпатського відділення взяв на себе
зобов'язання надати фінансову
підтримку на поворотній основі
фермерському господарству „Теплиця - 2"
в сумі 100 000 грн., а фермерське
господарство взяло на себе
зобов'язання використати її за
цільовим призначенням і повернути
фінансову підтримку у визначений
договором строк (п. 1 договору). Вказана
фінансова підтримка надається для
виробництва і переробки
сільськогосподарської продукції (п.
2.1. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору
встановлено, що фінансова підтримка
надається фермерському господарству з
кінцевим терміном повернення до 4
грудня 2013 року та повертається згідно
зі встановленим графіком, який
передбачений п. 3.4.3. Умовами п. 3.4.3.
договору встановлено графік
повернення відповідачем фінансової
підтримки із визначенням
періодичності платежів, а саме: до 4
грудня 2011 року - 24 000 грн., до 4
грудня 2012 року - 24 000 грн., до 4 грудня 2013
року - 52 000 грн.

Зобов'язання щодо виконання
відповідачем зобов'язань по договору №
31 про надання фінансової підтримки
фермерському господарству від 08.12.2008
року забезпечено шляхом укладення між
Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств в
особі Закарпатського відділенням
Укрдержфонду підтримки фермерських
господарств (заставодержателем) та
фермерським господарством „Теплиця - 2"
(заставодавцем) договору застави від
08.12.2008 року.

1 грудня 2011 року сторони підписали
Додаток № 1 до договору № 31 про надання
фінансової підтримки фермерському
господарству від 08.12.2008 року, яким
змінили та доповнили п. 3.4.3. договору №
31 від 08.12.2008 року, у зв'язку з важким
фінансовим станом фермерського
господарства „Теплиця - 2". Умовами п.
3.4.3. Додатку до договору встановлено
новий графік повернення відповідачем
фінансової підтримки із визначенням
періодичності платежів, а саме: до 4
травня 2012 року - 24 000 грн., до 4 грудня
2012 року - 24 000 грн., до 4 грудня 2013 року - 52
000 грн.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачем взяті на себе зобов'язання
згідно договору № 31 від 08.12.2008 року
виконано в повному обсязі, зокрема
позивачем згідно платіжного доручення
№ 496 від 09.12.2008 року було перераховано
фермерському господарству „Теплиця - 2"
суму 100 000 грн. як надання фінансової
підтримки на поворотній основі.

Між тим, за даними позивача, які
відповідачем підтримано та визнано,
фермерське господарство „Теплиця - 2"
свої зобов'язання щодо повернення
наданих коштів відповідно до
обумовленого сторонами згідно Додатку
до договору графіку в повному обсязі не
виконав та допустив заборгованість на
загальну суму 97 000 грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач неналежно виконав взяті на
себе зобов'язання, не повернув в
повному обсязі кошти фінансової
підтримки до Закарпатського
відділення Укрдержфонду згідно із
встановленим графіком.

Позовні вимоги в частині стягнення 97 000
грн. заборгованості згідно договору
про надання фінансової підтримки
фермерському господарству № 31 від
08.12.2008 року доведені доданими до
матеріалів справи документальними
доказами, відповідачем визнані в
повному обсязі.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України від
16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526
Цивільного кодексу України від 16.01.2003
року № 435-IV, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства. Порушене право позивача
підлягає захисту шляхом стягнення на
його користь 97 000 грн. заборгованості
згідно договору про надання фінансової
підтримки фермерському господарству №
31 від 08.12.2008 року.

Позивач звернувся з вимогою про
стягнення з відповідача пені у розмірі
4 229 грн. 46 коп.

Згідно ст. ст. 230 - 232 Господарського
кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання. У разі,
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому в договорі.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що за
несвоєчасне повернення коштів
фінансової підтримки фермерське
господарство сплачує Закарпатському
відділенню Укрдержфонду пеню за кожен
день неповернення коштів, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у період
прострочення.

Таким чином, позивачем за несвоєчасне
повернення відповідачем коштів
нарахована пеня, яка визначена з
врахуванням обмеження її розміру
подвійною обліковою ставкою НБУ
відповідно до Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" від 22
листопада 1996 року N 543/96-ВР та ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України
складає 4 229 грн. 46 коп.,
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням індексу інфляції за весь
період прострочення, а також три
проценти річних з простроченої суми.
Сума інфляційних нарахувань за період
прострочки складає 776 грн., підлягає
стягненню з відповідача.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
заявлені вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 97 000 грн.
заборгованості згідно договору про
надання фінансової підтримки
фермерському господарству № 31 від
08.12.2008 року, 4 229 грн. 46 коп. пені та 776 грн.
інфляційних нарахувань документально
доведеними та обґрунтованими,
відповідачем визнані в повному обсязі.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, з огляду на наведені
відповідачем Фермерським
господарством „Теплиця - 2" обставини
необхідності розстрочення виконання
рішення суду, позицію представників
прокуратури та позивача - згоду на
надання розстрочки строком на 8
місяців, суд приходить до висновку про
задоволення заяви відповідача
Фермерського господарства „Теплиця - 2"
та надання розстрочки виконання
рішення строком на 8 місяців.

Судові витрати по сплаті судового
збору підлягають віднесенню на
відповідача у відповідності до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України у розмірі 2 040 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 549, ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України,
ст. ст. 193, 230 - 232 Господарського
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства
„Теплиця - 2", Хустський район, с. Іза,
вул. Центральна, 258 (код ЄДРЮОФОП 35355614)
на користь Українського державного
фонду державної підтримки фермерських
господарств, м. Київ в особі
Закарпатського відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств, м.
Ужгород, вул. Гойди, 8, к. 107, 108 (код
ЄДРЮОФОП 20448582) суму 102 005 (Сто дві тисячі
п'ять гривень) грн. 46 коп., в тому числі 97
000 (Дев'яносто сім тисяч) грн.
заборгованості згідно договору про
надання фінансової підтримки
фермерському господарству № 31 від
08.12.2008 року, 4 229 (Чотири тисячі двісті
двадцять дев'ять гривень) грн. 46 коп.
пені та 776 (Сімсот сімдесят шість
гривень) грн. інфляційних нарахувань.

Розстрочити виконання рішення на 8
місяці згідно з наступним графіком:

• до 10.05.2014 року - 12 750 (Дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят гривень) грн. 68
коп. заборгованості;

• до 10.06.2014 року - 12 750 (Дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят гривень) грн. 68
коп. заборгованості;

• до 10.07.2014 року - 12 750 (Дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят гривень) грн. 68
коп. заборгованості;

• до 10.08.2014 року - 12 750 (Дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят гривень) грн. 68
коп. заборгованості;

• до 10.09.2014 року - 12 750 (Дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят гривень) грн. 68
коп. заборгованості;

• до 10.10.2014 року - 12 750 (Дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят гривень) грн.
68 коп. заборгованості;

• до 10.11.2014 року - 12 750 (Дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят гривень) грн. 68
коп. заборгованості;

• до 10.12.2014 року - 12 750 (Дванадцять тисяч
сімсот п'ятдесят гривень) грн. 70
коп. заборгованості.

3. Стягнути з Фермерського господарства
„Теплиця - 2", Хустський район, с. Іза,
вул. Центральна, 258 (код ЄДРЮОФОП 35355614)
в доход Державного бюджету України
(банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській
області, МФО 812016, отримувач коштів -
державний бюджет м. Ужгород 22030001;
рахунок отримувача - 3002; код
отримувача - 38015610) суму 2 040 (Одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень) грн. 11
коп. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.04.2014 року

Суддя
Пригара Л.І.