ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
Справа № 925/512/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Черкаського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері, м.
Черкаси, вул. Ільїна, 224/1

в інтересах держави - в особі державної
служби України з надзвичайних
ситуацій, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а,
від імені якої діє

аварійно-рятувальний загін
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Черкаській
області, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2

про стягнення 7 477,11 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Черкаський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернувся в господарський суд
Черкаської області в інтересах держави
в особі державної служби України з
надзвичайних ситуацій, від імені якого
діє аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Черкаській
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
організації та здійснення
аварійно-рятувального обслуговування
згідно договору на постійне та
обов'язкове обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій від
24.04.2008р. № 112 в розмірі 7 477,11 грн. та
відшкодування судових витрат.

Прокурор та сторони були належним
чином повідомлені про час і місце
проведення судового засідання, участь
своїх представників у судове засідання
не забезпечили, витребувані документи
не надали, про причини неявки суд не
повідомили.

До початку судового засідання прокурор
подав до суду заяву від 11.04.2014р.
№21-515вих14 про припинення провадження у
справі у зв'язку з тим, що відповідач
перерахував суму заборгованості в
розмірі 7 477,11 грн. на розрахунковий
рахунок позивача, що підтверджується
копією витягу з особового рахунку
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Черкаській
області.

До початку судового засідання від
позивача - державної служби України з
надзвичайних ситуацій - до суду
надійшло письмове пояснення від
09.04.2014р. №08-270/10, в якому просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

До початку судового засідання від
відповідача до суду надійшов лист від
11.04.2014р., в якому повідомляється, що
відповідач повністю розрахувався за
надані послуги з організації та
здійснення аварійно-рятувального
обслуговування в сумі 7 477,11 грн., що
підтверджується копією платіжного
доручення від 07.04.2014р. № 50. Провадження
у справі просить припинити у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Згідно пункту 1-1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та заяву
прокурора, суд приходить до висновку,
що провадження у справі необхідно
припинити у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
належить покласти на відповідача та
стягнути в доход державного бюджету 1
827,00 грн. судового збору, оскільки спір
врегульовано після звернення
прокурора до суду за захистом
порушеного права.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86, 49
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (для листування:
АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків
НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий

в доход державного бюджету через ДПІ у
м. Черкасах на користь УДКС України у м.
Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок
№3002, код бюджетної класифікації
22030001

1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому Законом порядку.

Суддя
Г.М. Скиба