ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.
Справа № 10/139-6/156-20/413

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Гнатюк Г. М.

суддів:
Кравчук Н.М.

Мирутенка О. Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м.Київ в особі філії УМГ
«Прикарпаттрансгаз»,
м.Івано-Франківськ від 25.02.2014р. №525/06-01

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 14.02.2014р.
про внесення виправлення до наказу
господарського суду
Івано-Франківської області від 17.05.2006р.

у справі № 10/139-6/156-20/413

за позовом: Приватного підприємства
«Добош», с.Косівська Поляна, Рахівський
район, Закарпатська область

до відповідача: Управління
магістральних газопроводів
«Прикарпатрансгаз» Дочірньої компанії
«Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м.Івано-Франківськ

за участю прокурора: Першого
заступника прокурора
Івано-Франківської області,
м.Івано-Франківськ

про стягнення боргу.

за участю представників:

від позивача: Юращук В.Д. - директор,
Худинець В.П. - представник

від відповідача: Яцишин І.В. -
представник

від прокуратури: Куцик В.Б. - прокурор
відділу

18.03.2014р. на адресу суду поступила
апеляційна скарга Публічного
акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м.Київ в особі філії УМГ
«Прикарпаттрансгаз» на ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 14.02.2014р.
про внесення виправлення до наказу
господарського суду
Івано-Франківської області від 17.05.2006р.
у справі № 10/139-6/156, яка автоматизованою
системою документообігу суду
розподілена до розгляду
судді-доповідачу Гнатюк Г.М.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014 року у склад колегії для
розгляду справи №10/139-6/156-20/413 введено
суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. зазначена вище
апеляційна скарга прийнята до
провадження та призначена до розгляду
на 03.04.2014р.

В судове засідання 03.04.2014р. з'явилися
представники сторін та прокуратури,
яким роз'яснено їх права та обов'язки,
передбачені ст.22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.02.2014р.
у справі №10/139-6/156-20/413 (суддя Булка В.І.)
задоволено заяву приватного
підприємства "Добош" про виправлення
помилки в наказі суду №5600 від 17.05.06р по
справі № 10/139-6/156 - та зазначив:

- найменування позивача - Приватне
підприємство "Добош";

- ідентифікаційний код Приватного
підприємства "Добош" - 19103731;

- дату прийняття рішення
господарського суду
Івано-Франківської області у справі
№10/139-6/156 - 26.10.05р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
«Укртрансгаз», м.Київ в особі філії УМГ
«Прикарпаттрансгаз» подало апеляційну
скаргу, в якій ухвалу суду першої
інстанції вважає незаконною, прийнятою
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить її
скасувати та в задоволенні клопотання
позивача від 03.09.2013р. про виправлення
описки в наказі відмовити. Зокрема,
скаржник вважає, що суд першої
інстанції розглянувши заяву про
внесення виправлення до наказу
господарського суду
Івано-Франківської області, виніс
ухвалу, якою змінив його зміст і
фактично здійснив заміну сторони, чим
порушив ст.89 ГПК України.

У письмовому відзиві на апеляційну
скаргу ПП «Добош» від 04.03.2014р.
(вх.01-04/1616/14 від 18.03.2014р.) просить
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м.Київ в особі філії УМГ
«Прикарпаттрансгаз» повернути без
розгляду, як таку, що подана з
пропуском строку апеляційного
оскарження ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 14.02.2014р.
Натомість в судовому засіданні 03.04.2014р.
представники позивача спростовували
доводи скаржника та просили залишити
без змін оскаржувану ухвалу суду, а
апеляційну скаргу відповідача - без
задоволення.

Представник прокуратури зазначив про
обґрунтованість та законність
оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим
просив апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Розглянувши подану апеляційну скаргу
та матеріали справи, заслухавши
пояснення прокурора та представників
сторін, Львівський апеляційний
господарський суд прийшов до висновку
про відсутність підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції, виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.09.2013р. до господарського суду
Івано-Франківської області поступила
заява від приватного підприємства
"Добош" про виправлення помилки в
наказі суду №5600 від 17.05.2006р. по справі
№10/139-6/156, оскільки в даному наказі
помилково вказаний невірний код ЄДРПОУ
позивача, а саме: замість коду 19103731
вказаний код 164071901. При цьому, позивач
зазначив, що Мале підприємство «Добош»
11.10.2004р. на підставі вчиненої
реєстраційної дії за №0000041
змінило назву на Приватне підприємство
«Добош», у зв'язку з чим просить також
внести зміни в наказі №5600 від 17.05.2006р.
щодо назви позивача. Крім цього, в
зазначеному наказі помилково вказано
невірну дату рішення (01.02.2005р. а не
26.10.2005р.), на виконання якого його було
видано.

Ухвалю господарського суду
Івано-Франківської області від 12.09.2014р.
задоволено заяву позивача та
виправлено допущені в наказі
господарського суду
Івано-Франківської області №5600 від
17.05.2006р. у справі №10/139-6/156 помилки -
зазначивши назву позивача (стягувача)
та ідентифікаційний код в наказі
«приватне підприємство «Добош»
(ідентифікаційний код 19103731), а також
замість дати рішення господарського
суду від 01.02.2005р., дату 26.10.2005р.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013р. ухвалу
господарського суду
Івано-Франківської області від 12.09.2013р.
у справі №10/139-6/156-20/413 залишено без змін.
Однак, постановою Вищого
господарського суду України від
18.12.2013р. зазначені вище судові рішення
скасовано та передано справу на новий
розгляд в іншому складі суду. При цьому
суд касаційної інстанції зазначив, що
при новому розгляді місцевому
господарському суду необхідно більш
ретельно перевірити доводи сторін,
з'ясувати чи взагалі присвоювався код
164071901 будь-якій юридичній особі, та які
юридичні особи або суб'єкти
підприємницької діяльності
розташовані, або зареєстровані в
будинках №376 і №378 в селі Косівська
Поляна Рахівського району
Закарпатської області.

При новому розгляді заяви позивача про
виправлення помилки в наказі суду №5600
від 17.05.2006р., господарським судом
Івано-Франківської області
встановлено наступне.

З моменту створення МП "Добош" було
присвоєно ідентифікаційний код 19103731.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про державну реєстрацію СПД, копія
якого знаходиться в матеріалах справи
(т.1, а.с.224).

У зв'язку з прийняттям Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців" від
15.05.2003 року державним реєстратор
проведено реєстраційну дію за №
0000041 від 11.10.2004 року -
перейменувавши МП "Добош" на ПП "Добош"
ідентифікаційний код 19103731.

З письмового пояснення ГУ статистики в
Закарпатській області (а.с.182, т.ІІ) та
лист-відповідь позивачу від ГУ
статистики в Закарпатській області
відділу статистики у Рахівському
районі від 12.07.13р. № 09.11/395 (а.с.221, т.І),
вбачається, що з моменту реєстрації, по
сьогоднішній день ідентифікаційний
код позивача -19103731 не змінювався, а
назва підприємства була змінена з МПП
"Добош" на ПП "Добош" 11.10.2004 року
(реєстраційна дія за номером 0000041).
Тобто, до винесення рішення судом
26.10.2005 року.

В Контракті №017-01 від 17.08.1995 року
вказано, що цей контракт уклали
"Прикарпаттрансгаз" і мале
підприємство "Добош", яке зареєстроване
розпорядженням Рахівської районної
державної адміністрації за № 139 від
02.12.1992 року.

При цьому, в матеріалах справи містить
лист-відповідь №10 від 19.07.13 (т.1, а.с.222)
ГУЮ у Закарпатській області
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції, на лист
позивача, в якому зазначено, що
розпорядженням голови Рахівської
районної державної адміністрації за №
139 від 1992 року було зареєстроване МПП
"Добош" (ідентифікаційний код -19103731). Із
набуттям чинності ГК України від
01.01.2004р. Закону України "Про
підприємства України", відповідно до
якого організаційно - правова форма
"мале підприємство" раніше визначалося
як підприємство, засноване на
приватній власності і за яким
здійснювалася державна реєстрація
підприємства, втратив чинність. Згідно
зі ст. 63 та 113 Господарського Кодексу
України підприємства, що діють на
основі приватної власності одного або
кількох громадян, іноземців, осіб без
громадянства та на його (їх) праці чи з
використання найманої праці, а також
підприємства, що діють на основі
приватної власності суб'єкта
господарювання - юридичної особи,
відносяться до приватних підприємств.

Крім цього, судом встановлено, щодо
юридичної особи Приватне підприємство
"Добош" не відбувалось ні зміни
організаційно-правової форми та не
мала місце реорганізація. При цьому, як
вбачається із письмових доказів, які
знаходяться в матеріалах справи, у базі
даних єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на
території Закарпатській області з часу
ведення суб'єкт господарювання з
ідентифікаційним кодом 164071901 не
значиться (т.3, а.с.32).

Щодо місця розташування позивача та
реєстрацію за спірними адресами:
будинки №376 та №378 в селі Косівська
Поляна Рахівського району
Закарпатської області, місцевим
господарським судом встановлено
наступне.

З довідок №1806 від 20.09.13 (т.3, а.с.4-5),
виданих секретарем та сільським
головою Косівсько-Полянської
сільської ради вбачається, що:

- на території Косівсько-Полянської
сільської ради зареєстровано ПП "Добош"
(бувше М/П "Добош) ідент.
за адресою: с.Косівська-Поляна, буд.376,
керівником якого був і є Юращук Василь
Дмитрович; інших підприємств з такою
назвою на території села зареєстровано
не було;

- в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає
ОСОБА_7.

Крім цього, судом з'ясовано, що не
відбулася і не мала місце
реорганізація або зміна
організаційно-правової форми
юридичної особи - позивача, про що
свідчать: свідоцтво про державну
реєстрацію малого приватного
підприємства "Добош" від 09.10.95р., статути
малого приватного підприємства "Добош",
зареєстрований 25.03.96р. і приватного
підприємства "Добош", зареєстрований
12.10.04р. При цьому, судом встановлено, що
у базі даних єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України на території Закарпатській
області з часу ведення суб'єкт
господарювання з ідентифікаційним
кодом 164071901 не значиться.

Приписам ст.89 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні,
постанові або ухвалі), суд не вправі
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває неточності щодо
встановлених фактичних обставин
справи (наприклад, дати події, номера і
дати документа, найменування сторони,
прізвища особи тощо), що мають
технічний характер. Тобто, дана описка
є технічною помилкою і жодним чином не
впливає на зміст прийнятого судового
рішення.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 26.10.2005р.
у справі №10/139-6/156 (залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 15.12.2005р.)
задоволено позов МП "Добош" до
відповідача ДК "Укратрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" та стягнено з
останнього на користь позивача 595532грн.
заборгованості, 1700грн. державного мита
та 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. (т.1, а.с.46)

На виконання зазначеного вище рішення
суду 17.05.06р. видано наказ № 5600 про
стягнення з ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" філії "Управління
магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" на користь МП
"Добош" 595 532,00грн. - заборгованості,
1700грн. державного мита та 118грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (т.1, а.с.10).

Однак, не зважаючи на те, що рішення
суду набрало законної сили 15.12.05р.,
станом на сьогоднішній день не
виконано, що суперечить положенням ч.5
ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК
України, які передбачають
обов'язковість виконання рішення суду,
яке набрало законної сили.

Виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу (ч.1 ст.116 Господарського
процесуального кодексу України).
Частина ст.117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Вимоги до
виконавчого документа встановлені у
ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження". У виконавчому документі
зазначаються:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Приписами ч.2 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд,
який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким,
що не підлягає виконанню, та стягнути
на користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Проте, виправлення до наказу мають
вноситись з урахуванням ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, тобто ці виправлення не мають
зачіпати суті судового рішення, на
виконання якого видано наказ.

При цьому, ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.02.2014р.
внесено відповідні виправлення в
рішенні суду від 26.10.2005р. щодо назви
позивача та його ідентифікаційного
коду.

Підсумовуючи викладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що
місцевим господарським судом
враховано вказівки Вищого
господарського суду України, викладені
в Постанові ВГСУ від 18.12.13р., перевірено
доводи сторін, надано оцінку всім
поданим щодо описки доказам, наявним в
матеріалах справи, та обґрунтовано
задоволено заяву про виправлення
описки, з урахуванням характеру
допущеної описки та її впливу на
можливість виконання рішення.

Щодо доводів скаржника про те, що
місцевий господарський суд,
оскаржуваною ухвалою вніс виправлення
до наказу господарського суду
Івано-Франківської області, якими
змінив його зміст і фактично здійснив
заміну сторони, що суперечить ст.89 ГПК
України, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Зі змісту викладених вище обставин
справи та аналізу документів,
долучених до матеріалів справи,
вбачається, що реорганізація або зміна
організаційно-правової форми
юридичної особи - позивача не
відбулася. При цьому, назва позивача
була змінена з МПП "Добош" на ПП "Добош"
11.10.2004 року, тобто, до винесення рішення
судом 26.10.2005 року. Крім цього, за
ідентифікаційним кодом 164071901 в єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України на території
Закарпатській області жодна юридична
особа не значиться, натомість довідки
Косівсько-Полянської сільської ради
свідчать про те, що на території
Косівсько-Полянської сільської ради
зареєстровано ПП "Добош" (бувше М/П
"Добош) ідент. за
адресою: с.Косівська-Поляна, буд.376,
керівником якого був і є Юращук Василь
Дмитрович; інших підприємств з такою
назвою на території села зареєстровано
не було.

Доводи скаржника про те, що позивач
використовує бланки із найменуванням
Малого підприємства «Добош», за
відсутності належних доказів, не
свідчить про існування такого
підприємства та спростовуються
викладеним вище аналізом обставин
справи.

Таким чином, доводи скаржника про
порушення і неправильне застосування
господарським судом норм
законодавства при прийнятті
оскаржуваної ухвали не знайшли свого
підтвердження, у зв'язку з чим, підстав
для зміни чи скасування законного та
обґрунтованого судового акту, колегія
суддів не вбачає.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м.Київ в особі філії УМГ
«Прикарпаттрансгаз» залишено без
задоволення, витрати по сплаті
судового збору за розгляд апеляційної
скарги, в порядку ст.49 ГПК України, слід
віднести на скаржника.

Керуючись, ст. ст.89, 99, 101, 103, 105, 106, 116, 117
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 14.02.2014
року про виправлення помилки в наказі
господарського суду
Івано-Франківської області №5600 від
17.05.2006р. у справі №10/139-6/156-20/413 залишити
без змін, а апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м.Київ в особі філії УМГ
«Прикарпаттрансгаз» без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття. може бути оскаржена
в касаційному порядку згідно з
розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу повернути до
господарського суду
Івано-Франківської області.

Головуючий суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

Повний текст постанови

виготовлено 09.04.2014р.