ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 910/1141/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа"на
ухвалуКиївського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013 рокуу
справі№910/1141/13 господарського суду
міста Києваза позовом Публічного
акціонерного товариства "Київське
агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа"доМіжнародної Асоціації
Повітряного Транспорту (International Air Transport
Association) в особі представництва
"Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" -
ІАТА Українатретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватне
акціонерне товариство "Авіакомпанія
"Аеросвіт"проспонукання до виконання
умов договору та умов проведення
розрахунків

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа" 06.03.2014 року
(відповідно до штампу Київського
апеляційного господарського суду)
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою б/н
від 06.02.2014 року на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
24.09.2013 року у справі № 910/1141/13.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувану ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
24.09.2013 року у справі № 910/1141/13 вже
переглянуто Вищим господарським судом
України за касаційною скаргою
Міжнародної Асоціації Повітряного
Транспорту (International Air Transport Association) в
особі представництва "Інтернешнл Ейр
Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна і за
наслідками перегляду 03.12.2013 року Вищим
господарським судом України прийнято
постанову.

Надходження касаційної скарги до
Вищого господарського суду України вже
після здійснення ним касаційного
перегляду оскаржуваної ухвали
унеможливлює вирішення питання щодо
прийняття касаційної скарги до
розгляду, оскільки Господарський
процесуальний кодекс України не
наділяє такими повноваженнями Вищий
господарський суд України.

За таких обставин, у прийнятті скарги
до касаційного провадження необхідно
відмовити.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" передбачено, що сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст.ст.
86, 107 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Київське агентство
повітряних сполучень "Кий Авіа" у
прийнятті до провадження касаційної
скарги на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
24.09.2013 року у справі № 910/1141/13.

2. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Київське
агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа" на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
24.09.2013 року у справі № 910/1141/13 повернути
скаржнику (з доданими до неї
документами).

3. Справу №910/1141/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

4. Повернути Публічному
акціонерному товариству "Київське
агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа" з Державного бюджету України 609
(шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового
збору, сплаченого за платіжним
дорученням №Р3272 від 04.03.2014 року.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко