ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.04.2014 р.
справа № 905/1285/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну
скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 м. Слов'янськ Донецької області
рішення господарського
судуДонецької області від25.03.2014 рокуу
справі№ 905/1285/14 (суддя С.В. Тоцький)за
позовомВідділу культури Слов'янської
міської ради м. Слов'янськ Донецької
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 м. Слов'янськ Донецької області
про та за зустрічним позовом до
прозобов'язання звільнити нежитлове
вбудоване приміщення. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 м. Слов'янськ
Донецької області Відділу культури
Слов'янської міської ради м. Слов'янськ
Донецької області зобов'язання
продовжити дію договору оренди №5 від
19.02.2010р. строком на 15 років.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємєць ОСОБА_4 м.
Слов'янськ Донецької області
звернулась до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 25.03.2014 року по
справі №905/1285/14.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК
України, до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

До апеляційної скарги скаржником
додано екземпляр апеляційної скарги з
відміткою на її першому аркуші про
отримання останньої за вхідним № 01-15/155
від 04.04.2014 року, яка не може бути
прийнята апеляційним судом до уваги,
оскільки з проставленої відмітки на
першому аркуші екземпляру апеляційної
скарги неможливо дійти беззаперечного
висновку, що її копію було отримано
саме посадовою особою Відділу культури
Слов'янської міської ради м. Слов'янськ
Донецької області (за відсутності
печатки юридичної особи або штемпелю
вхідної кореспонденції, посади та
прізвища особи, що її отримала).

Крім того, Донецький апеляційний
господарський суд звертає увагу
скаржника на те, що згідно п. 4
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
апеляційної скарги і доданих до неї
документів є розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Отже, до апеляційної скарги скаржником
не додані докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі, що є
підставою для її повернення відповідно
до п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процессуального кодексу України.

До апеляційної скарги фізичної особи -
ОСОБА_4 м. Слов'янськ Донецької області
додано квитанцію № ПН520706 від 04.04.2014
року про сплату судового збору у
розмірі 609,00грн. на рахунок №3006, в
той час як реквізити для перерахування
судового збору такі:

Отримувач коштів Київське -
Київськ.р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій
області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача - 2006

Код класифікації доходів бюджету -
22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Донецький
апеляційний господарський суд (назва
суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається
справа).

Таким чином, апелянт невірно вказав
реквізити для перерахування судового
збору, що свідчить про відсутність
доказів в підтвердження сплати
судового збору у встановленому законом
порядку.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо до неї не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні та документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене та керуючись п.п.
2,3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи -
ОСОБА_4 м. Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області від 25.03.2014 року по
справі №905/1285/14 повернути заявникові.

2.Матеріали справи №905/1285/14 повернути до
господарського суду Донецької
області.

Додаток: (тільки скаржнику) апеляційна
скарга у 3 екз, кожен з яких на 3
арк.,оригінал квитанції №ПН520706 від
04.04.2014 року на 1. арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду