ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 903/276/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю промислове
підприємство "ЗІП"

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення 367 719,49 грн.
заборгованості

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Лапковський О.Ю.,
довір. №81 від 09.12.2013р.

Встановив: ТОВ ПП"ЗІП" звернулось до
господарського суду Волинської
області з позовом (вх. суду №01-32/288/14 за
24.03.2014р.) про стягнення з Дочірнього
підприємства "Волинський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (далі -
"Волинський облавтодор") 367 719,49 грн., в
тому числі: 358 559,89 грн. заборгованості,
яка виникла в результаті неповної
оплати відповідачем за поставлену
лакофарбову продукцію згідно договору
про закупівлю товарів №63 від 15.06.2011р.,
1510,30грн. інфляційних втрат та 7649,30 грн. -
3% річних.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що
відповідач, в порушення умов вказаного
договору неповністю виконав свої
зобов'язання по оплаті отриманого
товару, сплативши лише 150 000грн.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. розгляд справи
було призначено на 15.04.2014р. на 10:00 год.
та зобов'язано сторони надати суду:

Позивача: Оригінали документів,
наданих суду в копіях, оригінали
довіреностей на осіб, які по видаткових
накладних отримували продукцію, ТТН на
поставку продукції та заявки
відповідача(п.5.1. договору);

Відповідача: Відзив та докази в
обгрунтування.

Однак позивач вимог суду не виконав, а
надіслав клопотання за підписом
представника В.О.Качана про
відкладення розгляду справи в зв'язку з
неможливою його явкою в судове
засідання 15.04.2014р.

Відповідач у відзиві на позов та його
представник в судовому засіданні проти
позову заперечують, мотивуючи
наступним:

- пунктом 4.3 договору встановлено, що
відповідач здійснює оплату з моменту
отримання документів відповідно до п.
4.1 договору протягом 180 днів від
поставки. Отже, обов'язковою умовою для
оплати є факт надання позивачем
відповідачу рахунку на плату
поставленої продукції.;

- до позовних матеріалів справи не
долучено доказів передання
відповідачеві документів на виконання
п.4.2. договору, в зв'язку з чим рахунки,
додані позивачем до справи не можуть
являтися належним доказом виконання
обов'язку з поставки, що в свою чергу
має братися до уваги при визначені
строку для оплати, оскільки згідно п.4.1
договору строк для оплати розпочинає
свій відлік (в тому числі) саме від дня
передання відповідачеві не тільки
товару, а й всіх документів визначених
в п.4.2. договору;

- позивач в порушення умов п.7.3.12
договору, нараховує 3% річних та
інфляційні втрати за період з 12.01.2012р.
по 26.01.204р. в той час, як вказаним пунктом
договору сторонами було узгоджено, що
нарахування будь яких сум щодо
відповідальності відповідача
припиняється через шість місяців від
дня порушення такого зобов'язання.

Разом з тим представник відповідача не
заперечував проти клопотання позивача
про відкладення розгляду справи та
погодився на пропозицію суду копію
відзиву направити на адресу позивача.

З огляду на вищевикладене суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 29.04.2014р. на
11:00 год.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали суду від 25.03.2014р. про порушення
провадження у справі, а також письмово
виразити свою позицію стосовно
заперечень відповідача, наведених в
ухвалі суду.

Суддя
В. Л. Слупко