номер провадження справи 20/56/13-15/17/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/2340/13

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стара аптека" про
поворот виконання рішення суду по
справі 908/2340/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стара аптека", 69096, м.
Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 1

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", 69035,
м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про скасування оперативно -
господарської санкції

Суддя Горохов І.С.

від позивача: Турко О.В., представник,
протокол №1 заг. зборів ТОВ «Стара
аптека» від
29.08.2011р., паспорт серія НОМЕР_1 виданий
18.03.2006р. Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області,

від відповідача: Сарібекян Н.А.,
представник дов. № 3 від 31.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стара аптека" -
позивач по даній справі - надійшла
заява про поворот виконання рішення
суду по справі №908/2340/13.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014р. заяву
прийнято до розгляду та поновлено
провадження у справі з 17.04.2014р.,
засідання суду призначено на 17.04.2014р.

Заявник в обґрунтування заяви
зазначив, що постановою Вищого
господарського суду України від
19.02.2014р. постанову Донецького
апеляційного господарського суду
від 04.12.2013р. у справі №908/2340/13,
якою стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стара аптека"
витрати по сплаті судового збору за
подачу апеляційної скарги у сумі 573,50
грн. скасовано. Враховуючи викладене
просить видати наказ про повернення
грошей в сумі 573,50 грн.

Представник відповідача заперечив
проти задоволення заяви. Просив в
задоволені заяви відмовити, оскільки з
урахуванням вимог ч. 3 ст. 122
Господарського процесуального кодексу
України підстави для повернення коштів
відсутні.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи та заяви, заслухавши пояснення
сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 30.08.2013р. позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стара аптека" до
відповідача Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" про
скасування оперативно - господарської
санкції задоволено.

Присуджено до стягнення з Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стара аптека"
витрати по сплаті судового збору
судового збору в розмірі 1 147,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 04.12.2013р.
рішення господарського суду
Запорізької області від 30.08.2013р.
скасовано та прийнято нове, яким
відмовлено в задоволенні позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стара аптека".
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стара аптека"
витрати по сплаті судового збору за
подачу апеляційної скарги у сумі 573,50
грн.

24.12.2013р. на примусове виконання
постанови Донецького апеляційного
господарського від 04.12.2013р. було видано
відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду
від 19.02.2014р. постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
04.12.2013р. та рішення господарського суду
Запорізької області від 30.08.2013р. у
справі №908/2340/13 скасовано та справу
передано до господарського суду
Запорізької області на новий розгляд.

Розглянувши заяву про поворот
виконання рішення суду, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників процесу, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Частиною 3 ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що якщо не виконані
рішення або постанова змінені чи
скасовані і прийнято нове рішення про
повну або часткову відмову в позові,
або провадження у справі припинено, або
заяву залишено без розгляду,
господарський суд виносить ухвалу
про повне або часткове припинення
стягнення за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Однак, в даному випадку за наслідком
скасування рішення місцевого та
апеляційного господарського суду
постановою суду касаційної інстанції
не було прийнято нове рішення про повну
або часткову відмову в позові,
провадження у справі не припинено,
заяву без розгляду не залишено.

Таким чином обставини, які вказують на
обов'язок суду видати наказ про
повернення стягнутих грошових сум в
порядку ст. 122 Господарського
процесуального кодексу України в даній
справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає у
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стара
аптека" про поворот виконання рішення
суду по справі №908/2340/13 необхідно
відмовити.

Крім того, якщо стягнення за наказом
уже відбулося повністю або частково,
господарський суд одночасно на вимогу
боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
наказом, у разі відсутності обов'язку
боржника або інших причин, тобто
позивач не позбавлений права
звернутися до суду з заявою відповідно
до ст. 117 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 122 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стара
аптека" про поворот виконання рішення
суду по справі №908/2340/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стара аптека" до
відповідача Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" про
скасування оперативно - господарської
санкції відмовити.

2. Провадження у справі зупинити до
отримання результатів технічної
експертизи.

Суддя
І.С.Горохов