ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р.
Справа № 902/170/14

за позовом: Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Вінниці (вул.
Червоноармійська, 87, м. Вінниця) та
Міністерства оборони України
(проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ)

до: Колективного підприємства
"Військово-мисливське господарство
"Петрик" (с.Петрик, Літинський р-н.,
Вінницька область)

про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою

Вінницький прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
вступив у справу 25.03.2014 р.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники сторін:

прокурор: не з"явився;

позивача 1: Ткачук О.С. - за доручення;

позивача 2: Ткачук О.С. - за дорученням;

відповідача: Сіваченко С.І. - керівник,
Байнак І.П. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Вінниці та Міністерство оборони
України звернулись до господарського
суду Вінницької області з позовом до
Колективного підприємства
"Військово-мисливське господарство
"Петрик", де просяли: зобов"язати
відповідача усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
площею 494,4 га, що знаходиться за
адресою: Вінницька область, Літинський
район, с. Петрики, шляхом звільнення та
передачі земельної ділянки згідно акту
приймання-передачі у розпорядження
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експуатаційного відділу м.
Вінниця.

Ухвалою від 17.02.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 04.03.2014 р.

Ухвалою суду від 04.03.2014 р. розгляд
справи відкладено на 25.03.2014 р., у зв"язку
з неналданням сторонами усіх
необхідних для вирішення спору
документів.

25.03.2014р. Вінницький прокурор з нагляду
за додержанням законів у воєнній сфері
подав заяву про вступ у справу, його
представник прибув для участі в
судовому засіданні.

За клопотанням прокурора та у зв"язку з
ненаданням позивачами, зокрема КЕВ м.
Вінниці, необхідних для вирішення
спору документів, розгляд справи
відкладено на 08.04.2014 р.

08.04.2014р. до суду від позивачів надійшла
заява б/н та дати (вх.№ 08-46/3219/14 від
08.04.2014р.), в якій останні просять
залишити позов без розгляду.

В судове засідання 08.04.2014р. з"явились
представники позивачів та відповідача.
Прокурор правом участі в судовому
засідання не скористався. Про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
31.03.2014р. за № 809.

Представник позивачів підтримав
подану раніше до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Заслухавши надані в судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши наявні
матеріали справи, суд дійшов такого
висновку.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Вінниці та Міністерство оборони
України, звертаючись до суду з позовом
до Колективного підприємства
"Військово-мисливське господарство
"Петрик" про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, не
конкретизували позовні вимоги; у
позові зокрема не зазначено: про
усунення яких саме перешкод подано
позов; які правові підстави позовних
вимог щодо передачі земельної ділянки
за актом приймання-передачі; спосіб
звільнення земельної ділянки та
об"єкти, від яких слід звільнити
земельну ділянку. Також до позовної
заяви не додано докази на
підтвердження доводів, що містяться у
позовній заяві, про самовільне
зайняття відповідачем спірної
земельної ділянки та щодо існування на
даний час перешкод у користуванні
земельною ділянкою з боку відповідача.

У зв"язку з цим, відповідну
конкретизацію позовних вимог та
необхідні для вирішення спору докази
витребовувались у позивачів ухвалами
суду про порушення провадження у
справі від 17.02.2014р., про відкладення
розгляду справи від 04.03.2014р. та від
25.03.2014р.

Позивачі вказані документи не надали
без пояснення причин, що вказує на їх
неповажність.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду
передбачає, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом
доказів спір вирішити неможливо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позов слід залишити без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Керуючись ст.ст.32,33, 81 (ч. 1 п. 5), 86,115 ГПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- Вінницькому прокурору з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
(вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця,
21007)