ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2014 р.
Справа № 20/098-12

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВС-Україна»

до Приватного підприємства «Паларіс»

про стягнення 186999,32 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Близнюк Ю.В., довір. № 10
від 09.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 28.01.2013 р. у справі
№ 20/098-12 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КВС-Україна» до Приватного
підприємства «Паларіс» про стягнення
186999,32 грн. задоволено повністю.

08.04.2013 р. господарським судом Київської
області було видано наказ на примусове
виконання зазначеного рішення суду.

До господарського суду Київської
області 11.03.2014 р. було подано заяву б/н
від 24.02.2014 р. про затвердження мирової
угоди на стадії виконання судового
рішення та мирову угоду від 24.02.2014 р.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

Згідно з п. 7.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» № 9 від 17.10.2012 р., судом може
бути затверджено мирову угоду на
підставі статті 121 ГПК лише за умови
наявності відкритого виконавчого
провадження з примусового виконання
судового рішення згідно з Законом
України «Про виконавче провадження».

За результатами розгляду питання про
затвердження мирової угоди
господарський суд: а) затверджує мирову
угоду; б) відмовляє в затвердженні
мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України «Про виконавче
провадження» і, як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною
стороною умов мирової угоди, укладеної
в процесі виконання судового рішення і
затвердженої господарським судом,
заінтересована сторона може
звернутися до державного виконавця на
підставі статті 19 Закону України «Про
виконавче провадження» із заявою про
примусове виконання ухвали, якою
затверджено цю угоду

Розглянувши матеріали справи, а також
встановивши наявність постанови про
відкриття виконавчого провадження від
03.12.2013 р. щодо виконання наказу у справі
№ 20/098-12 від 08.04.2013 р., суд вважає, що
заява про затвердження мирової угоди у
справі № 20/098-12 є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Мирова угода підписана повноважними
представниками сторін та скріплена
печатками товариств.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що
мирова угода від 24.02.2014 р. у справі №
20/098-12 відповідає фактичним матеріалам
і обставинам справи та не суперечить
вимогам законодавства України, суд
затверджує її в наданій редакції.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі
№ 20/098-12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КВС-Україна» (01015, м. Київ, вул.
Лейпцизька, 3-А, код 31189761) до Приватного
підприємства «Паларіс» (08350, Київська
обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул.
Леніна, 21, код 30414685) про стягнення 186999,32
грн. на стадії виконавчого провадження,
а саме:

«МИРОВА УГОДА

(в порядку ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України)

м. Київ « 24» лютого 2014 р.

Ми, що нижче підписалися:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КВС-Україна» в особі
директора відділу цукрових буряків
Андрія Богдановича Новака, який діє на
підставі Статуту, (далі - стягувач) з
однієї сторони, та

Приватне підприємство «Паларіс» в
особі директора Гордієнка Валерія
Миколайовича, який діє на підставі
Статуту, (далі - боржник) з іншої
сторони, які є сторонами виконавчого
провадження, відкритого державним
виконавцем державної виконавчої
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у справі про
примусове виконання наказу № 20/098-12,
виданого 08.04.2013 р. господарським судом
Київської області, домовились про
укладення мирової угоди на стадії
виконання та закінчення виконавчого
провадження на зазначених умовах:

1. Сторони заявляють, що на момент
укладання даної мирової угоди боржник
здійснив повну оплату суми основного
боргу в розмірі 107401,80 (сто сім тисяч
чотириста одна) грн. 80 коп.

2. Боржник зобов'язується сплатити
на рахунок стягувача пеню у розмірі
26260,01 (двадцять шість тисяч двісті
шістдесят) грн. 01 коп. та суму судового
збору в розмірі 3739,99 (три тисячі сімсот
тридцять дев'ять) грн. 99 коп. до 28.03.2014 р.

3. Сторони домовилися, що стягувач,
у разі виконання боржником умов п. 2
даної мирової угоди, відмовляється від
стягнення суми пені у розмірі 20520,55
(двадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 55
коп., індексу інфляції - 11814,20
(одинадцять тисяч вісімсот
чотирнадцять) грн. 20 коп., 3% річних - 8262,58
(вісім тисяч шістдесят дві) грн. 58 коп.,
штрафу - 10740,18 (десять тисяч сімсот сорок
) грн. 18 коп., завданих збитків у розмірі
2000,00 (дві тисячі) грн. 00 коп.

4. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного виконання п. 2 даної
мирової угоди не матиме жодних
майнових претензій до боржника з
приводу заборгованості, погашення якої
є предметом цієї мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення, підписання та
затвердження цієї угоди, ні в процесі
виконання її умов, не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця угода підписана сторонами при
повному розумінні її умов і
термінології, а також з набуванням у
зв'язку із цим правами, обов'язками та
наслідками. Сторони підтверджують, що
кожна із сторін на момент підписання
цієї угоди має усі необхідні права та
повноваження.

7. Ця угода набирає чинності з
моменту її підписання уповноваженими
представниками сторін та затвердження
її господарським судом Київської
області. Угода подається на
затвердження суду та є обов'язковою для
боржника та стягувача.

8. Зміст цієї мирової угоди
сторонам зрозумілий і додаткового
тлумачення не потребує.

9. Ця мирова угода складена у трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу: по одному для кожної із
сторін, а також для господарського суду
Київської області з метою її
затвердження.

СТЯГУВАЧ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КВС -Україна»

01042, бульвар Дружби Народів, 19,

Київ, Код , № платника ПДВ
21

Свідоцтво № 200145299, Р/р 9000 у ПАТ
«УкрСиббанк» в м. Києві, МФО 351005,

Тел.: +38

Факс: +38

Директор відділу цукрових буряків ____
А.Б. Новак

БОРЖНИК:

Приватне підприємство «Паларіс»

08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Глибоке, вул. Леніна, 21, ,
свідоцтво 100199138, ІПН 41, р/р 210,
в ПАТ «Банк Національний кредит» МФО
320702 тел./факс 332-95-59».

Директор _____ Гордієнко В.М.».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бабкіна В.М.