overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 914/308/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Укрнафта" м. Східниця б/н від 28.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року

у справі № 914/308/14

за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави-уповноваженого органу

місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради
Львівської області, смт.
Східниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 року

№ 04.09.439.00113

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Укрнафта" б/н від 28.03.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2014 року об

10год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 913/495/14

Провадження №2/913/495/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит», м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про стягнення 3802 грн. 56 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 3419 грн. 94 коп., інфляційні нарахування в сумі 10 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 68 грн. 59 коп., пеню в сумі 303 грн. 77 коп.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, однак про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом надсилання за належними юридичними адресами процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявили.

Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання, не виконання ними вимог викладених в ухвалах суду від 19.02.2014, 04.03.14 та 18.03.2014 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2014 о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3.Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем
(оригінали для огляду, належні копії до справи); письмові пояснення щодо заявлених вимог, у зв'язку з поверненням товару; у разі надходження оплати або повернення товару чітко визначити суму заборгованості за кожною накладною окремо;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 5021/1493/12Господарський суд Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області матеріали справи № 5021/1493/12, порушеної за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (код 37431010) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Магістраль» (42000, м. Ромни, вул.
Горького, 124, код 31766001) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора -УПФУ в м. Ромни та
Роменському районі - Макаренко Н.М.;

РВ ФДМУ по Сумській області - Ладиченко
О.М.

Від боржника - не з'явився

Ліквідатор - Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду
Сумської області від 29.10.2012 р. боржника
ТОВ «Магістраль» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор Савочка А.А. подав до суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ
«Магістраль».

Ухвалами суду розгляд звіту неодноразово відкладався.

До суду надійшло клопотання № 10-03-01637 від 09.04.2014 р. Регіонального відділення
ФДМУ по Сумській області про відкладення розгляду справи для надання можливості підписати акти приймання-передавання.

Беручи до уваги клопотання кредитора про відкладення судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1493/12 про банкрутство ТОВ
«Магістраль» в судове засідання на 10:00 годин 08.07.2014 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

09.04.2014 р. справа № 905/6670/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від прокуратури: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від третьої особи:
Сгара Е.В. Мартюхіної Н.О., Склярук О.І.
Задорожної А.Г. Русланова Г.М.- посв.
№004307; Степанов К.С.-довір.; Нестеров
Є.М.-довір.; не прибув; не прибув.розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави, м.Донецьк на рішення господарського суду
Донецької областівід21.01.2014р.у справі№905/6670/13 (головуючий суддя
Сковородіна О.М., судді Бокова Ю.В.,
Демідова П.В.) за позовом до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3: за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Заступника прокурора Донецької області, м.Донецьк Донецької міської ради, м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Донбасаеро", м.Донецьк Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія
"Аеросвіт", с.Гора, Бориспільський район, Київська область Товариства з обмеженою відповідальнісю "ЛАГІОН 1", м.Дніпропетровськ провизнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації В С Т А Н О
В И В:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави, м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 21.01.2014р. по справі
№905/6670/13.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий - суддя Сгара Е.В., члени колегії: суддя
Мартюхіна Н.О. та суддя Склярук О.І.

Відповідач-3 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.04.2014р. о 13год. 30хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання №8.

Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-3 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та третій особі до дня слухання справи.

Зобов'язати третю особу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачам до дня слухання справи.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 38/5005/6234/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Марганецької об`єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець, Дніпропетровська область

до боржника обласного комунального підприємства "Марганецька друкарня", вул.Радянська, буд.166, м.Марганець,
Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2013р. (суддя
Бондарєв Е.М.) строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 13.09.12р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) продовжено на шість місяців, до 26.05.14р.
Зобов'язано ліквідатора Єрмака
Олександра Юрійовича, ліцензія серія
НОМЕР_2 від 13.09.12р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 26.05.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 28.02.14р. (суддя
Владимиренко І.В.) звіт ліквідатора прийнято до відома. Зобов'язано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 25.11.13р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 20.05.2014р. об 11:00 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 30, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 20.05.2014р. об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/403/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМО-МАРКЕТ», м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Гурова А.І.

За участю представників:

Від заявника: Табалєнкова О.С. - представник ПАТ «Банк Камбіо» за довіреністю № 04/349/1 від 26.02.2014р.

Ліквідатор: Прядун П.В. - голова ліквідаційної комісії (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 26.02.1999р.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ», м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 28.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ», м.
Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 04.02.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Прядун Петра
Васильовича.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ», м.
Донецьк, було здійснено 05.02.2014р. за номером 813.

20.03.2014р. Відділення «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог в розмірі 4 701 707,10грн.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2014р. та зобов'язано заявника надати суду перелік додаткових документів та ліквідатора надати суду відзив на зазначену заяву.

У судовому засіданні 07.04.2014р. за результатами розгляду справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника заявника, суд встановив, що витребувані ухвалою суду від 25.03.2014р. документи заявником станом на день судового засідання не надані.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 10:45 год., каб. 311.

Заявнику до дати судового засідання надати суду: обґрунтований розрахунок кредиторських вимог станом на дату винесення постанови - 04.02.2014р.; докази перерахування коштів за кредитними договорами №712/01-2012 від 27.08.2012р. та
№ 730/02-2013 від 24.01.2013р.

Явка представника заявника та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № Б38/250-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (Київ) до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27,
Красногвардійський р-н, м.Дніпропетровськ () про визнання поточних грошових вимог на суму 19 906, 03 грн. та судовий збір у сумі 1 218, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство колективного
(народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м.Дніпропетровськ () перебуває на стадії ліквідації.

09.04.14р. до суду від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" у розмірі 19 906, 03 грн. та судовий збір у сумі 1 218, 00 грн.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Сагайдак Анатолія Васильовича
(ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.11.11р.,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
(Київ) до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора колективного (народного) виробничого підприємства
"Дніпропетровський комбайновий завод" - арбітражного керуючого Сагайдак
Анатолія Васильовича (ліцензія серія
НОМЕР_2 від 15.11.11р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 24.04.14 розглянути поточні вимоги кредитора.

Публічне акціонерне товариство
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз Україна" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Публічному акціонерному товариству
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз Україна".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014
Справа № 905/392/13-г

Суддя господарського суду
Донецької області А.І.Гурова

За заявою кредитора (заявника)
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м.
Красноармійськ

до боржника Приватного підприємства "Фінансово-промислова група", м.
Красноармійськ

про банкрутство

арбітражний керуючий Шумара А.М.

За участю представників:

Від заявника: не з'явились

Арбітражний керуючий: не з'явився

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 18.01.2013р. за заявою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м.
Красноармійськ, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства
"Фінансово-промислова група", м.
Красноармійськ, на підставі ст.52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV.

Постановою від 12.03.2013р. боржника -
Приватне підприємство
"Фінансово-промислова група", м.
Красноармійськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шумару А.М.

18.02.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла скарга
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецької області № 2777/05-16-10 від 17.02.2014р. на дії ліквідатора Шумари А.М.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. надана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014р. та зобов'язано скаржника та ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 20.03.2014р. розгляд справи відкладено на 10.04.2014р., в зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду від 20.02.2014р.

У судове засідання 10.04.2014р. представник заявника - Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецької області та ліквідатор не з'явились, витребуваних ухвалою суду від 20.03.2014р. документів суду не представили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 10:15 год., каб. 311.

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази звернення до ліквідатора з проханням надати звіт; докази направлення скарги ліквідатору; письмові пояснення щодо причин неявки в судові засідання 20.03.2014р. та 10.04.2014р. та ненадання витребуваних судом документів.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на подану скаргу та звіт про проведену роботу станом на теперішній час; письмові пояснення щодо причин неявки в судові засідання 20.03.2014р. та 10.04.2014р. та ненадання витребуваних судом документів.

Явка представника скаржника та ліквідатора в судове засідання суду обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 906/930/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

До: Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго"
(м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 456249,59 грн.

(заява про відстрочку виконання рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 16.09.13р. позов задоволено частково, стягнуто з КП
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" 1000,00 грн. пені, 157898,32 грн. 3% річних, 23200,11 грн. інфляційних нарахувань за неналежне виконання договору № 06/10-2227ТЕ-10 від 20.12.10р. про закупівлю природного газу за державні кошти та 9124,99 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.13р. рішення господарського суду Житомирської області змінено в частині стягнення пені - стягнуто 130000,00 грн. пені. Решту стягнених з відповідача сум залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.02.14р. постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.13р. залишено без змін.

10.04.14р. до суду надійшла заява боржника -
КП Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" від 09.04.14р. № 740 про відстрочку виконання зазначеного рішення суду до 01.10.14р.

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "21" квітня 2014 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Боржника: подати для огляду оригінали доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Стягувача: подати письмовий відзив по суті заяви, за наявності заперечень - обгрунтувати їх документально.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).