ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.14р. Справа № 904/2444/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕГАЛІТТ", м. Кривий
Ріг

до Новолатівської сільської ради
Широківського району
Дніпропетровської області, с.
Новолатівка, Широківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
виконані роботи

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява б/н від 09.04.2014р. разом з
доданими документами підлягає
поверненню без розгляду на підставі
наступного.

За п.3 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕГАЛІТТ" не подало
доказів сплати судового збору в
установлених порядку та розмірі, у
заяві від 09.04.2014р. просило відстрочити
сплату судового збору до ухвалення
судового рішення у справі. В
обгрунтування поданої заяви зазначає,
що останні два роки воно виконує
роботи, замовником яких є виключно
бюджетні установи, а, оскільки
фінансування бюджету на даний час
відсутнє і є заборгованість бюджетних
установ перед ТОВ "МЕГАЛІТТ", у
останнього відсутні кошти для сплати
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Господарський суд вважає, що дана
заява не підлягає задоволенню,
оскільки ТОВ "МЕГАЛІТТ" до неї не додано
доказів, якими воно обґрунтовує
питання відстрочки сплати судового
збору.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається із опису вкладення від
09.04.2014р., доданого до позовної заяви, ТОВ
"МЕГАЛІТТ" не надіслало Новолатівській
сільській раді Широківського району
Дніпропетровської області копію
позовної заяви від 09.04.2014р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст.43, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява б/н від 09.04.2014р.
разом з доданими до неї документами на
29 арк.;

- заява від 09.04.2014р. про
відстрочку сплати судового збору.

Суддя В.І. Петрова