КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.
Справа №910/27/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну державного
підприємства «Українські спеціальні
системи» на рішення господарського
суду міста Києва від 11.03.2014 року (повне
рішення складено та підписано 17.03.2014
року)

у справі №910/27/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом державного підприємства
«Українські спеціальні системи»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Метл»

про визнання угод недійсними,
стягнення безпідставно набутих коштів,
ціна позову 472 816,67грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, державне підприємство
«Українські спеціальні системи»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року у справі №910/27/14 скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та
апеляційної скарги заявника, колегія
суддів апеляційного господарського
суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України,
до апеляційної скарги державного
підприємства «Українські спеціальні
системи» не додано доказів сплати
судового збору.

Натомість, апеляційна скарга містить
клопотання про звільнення ДП
«Українські спеціальні системи» від
сплати судового збору відповідно до
ст. 8 Закону України «Про судовий
збір», оскільки скаржник перебуває у
скрутному матеріальному становищі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати враховуючи майновий
стан сторони.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування
ним майнового стану сторін.

Проте, колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
зазначає, що скаржником на
підтвердження своїх доводів не надано
належних доказів того, що фінансове
становище останнього робить
неможливим на теперішній час сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги, тому суд в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору відмовляє.

Крім того, з 01.11.2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір»,
статтею 4 якого встановлено розмір
ставок судового збору, які підлягають
сплаті при зверненні до господарського
суду. Зокрема, за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору встановлена у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пп. 2.10. п. 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» у випадках об'єднання
в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00
грн.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» ДП «Українські
спеціальні системи» не звільнено від
сплати судового збору, то згідно
підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» сума судового збору за перегляд
рішення місцевого господарського суду
за даною апеляційною скаргою становить
5 946,17 грн. (609 грн. + 609 грн. + 4 728,17 грн.).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів не вбачає підстав для прийняття
апеляційної скарги державного
підприємства «Українські спеціальні
системи» на рішення господарського
суду міста Києва від 11.03.2014 року до
розгляду, а відтак апеляційна скарга
підлягає поверненню позивачу.

У разі усунення зазначених вище
недоліків, які стали підставою
повернення апеляційної скарги, позивач
може повторно подати до Київського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному підприємству
«Українські спеціальні системи» в
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року у справі №910/27/14 повернути
державному підприємству «Українські
спеціальні системи».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Справу №910/27/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук