ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2014 року Справа № 926/69-б/13-г

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіПанової
І.Ю.,суддів:Козир Т.П., Кота О.В., Малетича
М.М., Могил С.К.,розглянувши
заявуДержавної податкової інспекції у
місті Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій областіпро
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 24.12.2013у
справі№ 926/69-б/13-гза заявоюПрокурора
Садгірського району міста Чернівці в
особі Державної податкової інспекції у
місті Чернівціпробанкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта-Буковина",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.01.2013
порушено провадження у справі №
926/69-б/13-г про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нафта-Буковина", на підставі статей 6, 7,
11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", за загальною
процедурою.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 09.04.2013 у
справі №926/69-б/13-г визнано грошові
конкурсні вимоги Державної податкової
інспекції у місті Чернівці Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до боржника в сумі 1 238 441,21 грн, у
визнанні грошових вимог в сумі 2 691 691,27
грн - відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Чернівецької
області від 23.04.2013 у справі № 926/69-б/13-г
затверджено реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафта-Буковина".

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 06.06.2013 у
справі № 926/69-б/13-г боржника - Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Нафта-Буковина" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Державна податкова інспекція у місті
Чернівці Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
звернулась із заявою про визнання
поточних грошових вимог у сумі 3 078 044,30
грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 19.09.2013 у
справі № 926/69-б/13-г визнано частково
поточні вимоги Державної податкової
інспекції у місті Чернівцях Головного
управління Міністерства доходів
України у Чернівецькій області до
боржника в сумі 2 191 504,00 грн (4 черга
вимог кредиторів) та відмовлено у
визнанні грошових вимог на суму 886 540,03
грн.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 у справі
№ 926/69-б/13-г ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 19.09.2013
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013 у даній справі
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.10.2013 та
ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 19.09.2013
залишено без змін.

Державна податкова інспекція у місті
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
звернулася із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
24.12.2013 у справі № 926/69-б/13-г, у якій
просить указану постанову скасувати і
прийняти постанову, якою задовольнити
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті Чернівцях та визнати
поточні вимоги до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нафта-Буковина" на суму 886 540,03 грн.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 14.11.2013
у справі № 5023/6008/12 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права, а
саме статті 19 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
господарський суд України вважає за
необхідне відмовити в допуску справи
до провадження Верховного Суду України
з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 ГПК України заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.11.2013 у справі № 5023/6008/12, на
яку посилається заявник, рішення судів
попередніх інстанцій (в частині на яку
посилається заявник) скасовано, а
справу в цій частині передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Однак, прийняття касаційною інстанцією
постанови про скасування рішень судів
нижчих інстанцій з передачею справи на
новий розгляд не означає остаточного
вирішення питання по суті, а тому на
відповідну постанову не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК
України.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області у допуску справи № 926/69-б/13-г до
провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І. Панова Судді Т.
Козир О. Кот М. Малетич С. Могил