ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.14р. Справа № 904/1438/14За позовом
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг

до Відділу освіти виконкому
Тернівської районної у місті Ради, м.
Кривий Ріг

про стягнення 29 090,36 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Касьян І.В. дов. №13 від
20.12.13р.

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа"
звернулося з позовом до відділу освіти
виконкому Тернівської районної у місті
Ради про стягнення 29 090,36грн., з
яких: основна заборгованість у розмірі
27961,25грн., 3% річних у розмірі 1129,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не виконані належним
чином зобов'язання за договором про
закупівлю послуг за державні кошти №402
від 22.12.2011р. щодо своєчасної та повної
оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 07.03.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 19.03.14р.

19.03.14р. в судове засідання повноважні
представники сторін не з'явились. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 08.04.14р.

08.04.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник відповідача.
За результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 22.04.14р.

18.04.14р. відповідач заперечує проти
позову, посилаючись на те, що:

- рішення виконкому Криворізької
міської ради №159 від 10.04.1996 р. «Про
ліквідацію дошкільних виховних
закладів №27,169,46,23» з 01 червня 1996 року
був ліквідований ДНЗ №23 за адресою м.
Кривий Ріг вул. Новосибірська 10;

- приміщення залишилося на балансі
відділу освіти з метою переобладнання
під гуртожиток медпрацівників;

- рішення виконкому Тернівської
районної у місті ради №255 від 26.07.1996р.
«Про затвердження гуртожитку для
малосімейних» було вирішено
затвердити гуртожитком буд.10 по
вул.Новосибірська в м.Кривому Розі та
використовувати його у відповідності з
положенням «Про використання житлових
будинків для малосімейних для
тимчасового забезпечення житловим
приміщенням малих сімей»;

- на підставі ордерів на житлову площу
педпрацівникам були виділені кімнати в
вищевказаному гуртожитку;

- мешканці вселилися в кімнати разом із
своїми сім'ями, виконали реконструкцію
житлових приміщень, заключили прямі
угоди з ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», КП
«Кривбасводоканал» по яким проводять
оплату за надані послуги;

- КПТМ «Криворіжтепломережа»
відмовилася заключати прямі угоди з
мешканцями на надання послуг, виходячи
з того, що приміщення знаходиться на
балансі відділу освіти;

- мешканці гуртожитку також
відмовляються платити за
теплопостачання на підставі рахунків
відділу освіти, оскільки КПТМ
«Криворіжтепломережа» нараховує
оплату як для юридичної особи, що в три
рази більше, якщо б виставлялися
рахунки для фізичних осіб (мешканців);

- заборгованість за теплопостачання на
вищезазначеному об'єкті за період з
01.02.2012р. по 31.12.2012р. в сумі 29090,36 грн. є
безпосередньо заборгованістю
мешканців будинку, тому як відділ
освіти не використовував теплову
енергію для забезпечення
навчально-виховного процесу.

22.04.14р. в судове засідання з'явились
повноважний представник позивача

Відповідно до п.3.9.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України. У разі присутності сторони або
іншого учасника судового процесу в
судовому засіданні протокол судового
засідання, в якому відображені
відомості про явку сторін (пункт 4
частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце судового засідання, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, які повернулися на
адресу господарського суду з
відмітками про отримання ухвал суду
повноважними представниками сторін та
відомостями відображеними в протоколі
судового засідання.

Відповідач в судові засідання не
з'явився.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважного представника позивача за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представника позивача повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

встановив:

22.12.2011р. між КП "Криворіжтепломережа"
(Постачальником) та відділом освіти
виконкому Тернівської районної у місті
Ради (Споживач) укладений договір про
закупівлю послуг за державні кошти №402.

Відповідно до п.1.1 договору,
постачальник зобов'язується з 01.01.12р. по
31.12.12р. надати споживачеві послуги,
зазначені в п.1.2 договору, а споживач -
прийняти та оплатити такі послуги по
встановленим тарифам в строки,
передбачені цим договором.

Найменування послуг: 40.30.1 Послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(виключно з холодоагентами) (пункт 1.2
договору.)

Пунктом 1.5 договору, встановлено, що
постачальник відпускає споживачеві
теплову енергію на об'єкти, вказані в
таблиці №2 у відповідності з
установленим планом теплопостачання
на 2012р.

Згідно з пунктом 3.1 договору,
встановлено, що ціна договору
становить: 20800,0грн. з ПДВ.

На момент укладення договору ціна
складає 269,50грн. за 1 Гкал з ПДВ.

Пунктом 5.1 договору, встановлено, що
строк (термін) надання послуг: січень -
грудень 2012р. Місце надання послуг:
згідно таблиці №1,2. (гуртожиток вул.
Новосибірська, 10) (пункт 5.2 договору).

Відповідно пунктом 4.1 договору,
визначено, що оплата за поставлену
теплову енергію здійснюються
постачальником щомісячно самостійно, в
грошовій формі, та інших формах
розрахунку за погодженням сторін до 15
числа місяця наступного за
розрахунковим. В іншому випадку
постачальник має право без додаткового
попередження припинити повністю або
обмежити частину подачі теплової
енергії споживачу.

Споживач здійснює передплату в
грошовій формі у розмірі авансового
платежу, згідно виставленого рахунку
по мірі фінансування. (пункт 4.2
договору).

Пункт 4.5 договору, у випадку виникнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання, споживач не пізніше 10
днів з моменту отримання від
постачальника акту звірки, повертає
його оформленим та вживає всіх заходів
для погашення заборгованості.

Суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладений договір про закупівлю послуг
за державні кошти №402 від 22.12.11р.

КП теплові мережі
"Криворіжтепломережа" виконано
зобов'язання в повному обсязі, однак
відповідачем не здійснено в повному
обсязі оплату наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.4.1, встановлено, що оплата за
поставлену теплову енергію
здійснюються постачальником щомісячно
самостійно, в грошовій формі, та інших
формах розрахунку за погодженням
сторін до 15 числа місяця наступного за
розрахунковим. В іншому випадку
постачальник має право без додаткового
попередження припинити повністю або
обмежити частину подачі теплової
енергії споживачу.

Пункт 4.5 договору, у випадку
виникнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, споживач не
пізніше 10 днів з моменту отримання від
постачальника акту звірки, повертає
його оформленим та вживає всіх заходів
для погашення заборгованості.

Позивачем були виставлені
відповідачу рахунки - фактури на оплату
теплової енергії №402 від 31.01.12р. на суму
7999,54грн., від 29.02.12р. на суму 9567,11грн.,
31.03.12р. на суму 6375,83грн., 30.04.12р. на суму
628,83грн., 30.11.12р. на суму 4529,78грн., 31.12.12р.
на суму 7774,96грн., разом заборгованість
за період з 01.02.12р. по 31.12.12р. на суму
44251,24грн.

Всі вище перелічені рахунки -
фактури на оплату теплової енергії
направлені відповідачу

(за адресою: вул. Матросова, 75), що
підтверджується поштовими реєстрами
про відправлення кореспонденції (а.с.
19-24).

Однак, відповідачем наведений
обов'язок у передбачені договором
строки не виконувався належним чином і
сплачено заборгованість частково у
розмірі 16289,99грн., що призвело до
виникнення заборгованості у розмірі
27961,25грн., що підтверджується актом
звірки взаємних розрахунків станом на
11.03.14р..

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований
розрахунок 3% річних з 16.03.12р. по 01.01.14р.
(по кожному рахунку окремо) у розмірі
1129,11грн.

Щодо наданих відповідачем
заперечень від 18.04.14р. суд зазначає
наступне.

Наведені обставини у вищевказаних
запереченнях відповідачем на позовну
заяву є необгрунтованими та такими, що
не спростовують факт наявності
заборгованості за спірним договором
про закупівлю послуг за державні кошти
№402 від 22.12.2011р.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання є підставою
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення з відповідача 27961,25грн. -
основного боргу., 1129,11грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з відділу освіти виконкому
Тернівської районної у місті Ради (50077,
Дніпропетровська область м. Кривий Ріг,
вул. Матросова, буд.75, )
на користь комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованість за теплову
енергію у розмірі 27961,25грн., 3% річних у
розмірі 1129,11грн., судовий збір у розмірі
1827,00грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано
- 23.04.2014.

Суддя
С.О. Турчин