ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

14.04.2014
Справа № 907/270/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом приватного
науково-виробничого підприємства
"Проект-сервіс", м. Луцьк

До відповідача управління
капітального будівництва
Закарпатської обласної державної
адміністрації, м. Ужгород

Про стягнення 161419,43 грн. боргу за
виконані роботи

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача -

від відповідача - Бордаш С.Й., начальник
управління

СУТЬ СПОРУ: стягнення 161419,43 грн. боргу
за виконані роботи згідно з контрактом
№15/12-П від 01 жовтня 2012 року

Представник відповідача подав суду
письмовий відзив, в якому основний борг
у розмірі 161419,43 грн. визнав. Пояснив, що
через непроведення Державною
казначейською службою платежів,
зазначені кошти залишились на рахунку
управління. Рішенням сесії обласної
ради від 26.02.2014 року №926 передбачені
кошти в розмірі 161419,43 грн. для погашення
заборгованості перед позивачем; наразі
проводиться перевірка Державною
фінансовою інспекцією щодо
підтвердження вказаної кредиторської
заборгованості. Просить відмовити у
задоволенні вимоги позивача про
відшкодування судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року між сторонами у спорі
укладено контракт №15/12-П на
виготовлення проектно-кошторисної
документації, відповідно до умов якого
виконавець (позивач) зобов'язався
виготовити проектно-кошторисну
документацію на реконструкцію будівлі
«Б» «Гінекологія» під обласний
перинатальний центр м. Ужгород.

Загальна вартість робіт становить
490597,35 грн.. Джерело фінансування - кошти
обласного бюджету (п. п. 3.1, 3.2).

Відповідно до пункту 3.3 Контракту
оплату за виконану виконавцем роботу, в
тому числі окремих етапів, замовник
(відповідач) здійснює протягом п"яти
банківських днів з дня підписання
сторонами Акту прийому-передачі
(накладної).

На виконання контракту позивачем
виконано та передано по актах
здавання-приймання робіт, а саме: від
03.12.12 на суму 58888,93грн., від 25.12.12р. на
суму 162288,99грн., від 06.09.13р. на суму
108000грн., від 02.12.13р. на суму 101000грн., від
25.12.13р. на суму 60419,43 грн., всього на суму
490597,35 грн. (копії містяться в матеріалах
справи), які, однак, відповідачем
оплачені лише частково, а саме: у
розмірі 329177,92 грн.

Оскільки решту суми боргу в розмірі
161419,43 грн. відповідачем погашено не
було, позивач звернувся з даним позовом
в суд з метою стягнення її в
примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника відповідача, суд прийшов
до висновку про задоволення позову з
наступним обгрунтуванням.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України (ст. 526) з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Так, статтями 887 та 889 Цивільного
кодексу України визначено, що за
договором підряду на проведення
проектних та пошукових робіт підрядник
зобов'язується розробити за завданням
замовника проектну або іншу технічну
документацію та (або) виконати пошукові
роботи, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити їх. Замовник
зобов'язаний, якщо інше не встановлено
договором підряду на проведення
проектних та пошукових робіт, зокрема,
сплатити підрядникові встановлену
ціну після завершення усіх робіт чи
сплатити її частинами після завершення
окремих етапів робіт або в іншому
порядку, встановленому договором або
законом.

Як встановлено матеріалами справи,
позивач вимоги укладеного між
сторонами контракту щодо виконання
робіт виконав в повному обсязі,
відповідач же за них всупереч вимогам
п. 3.3 Контракту розрахувався частково,
внаслідок чого у нього рахується
заборгованість на cуму 161419,43 грн., яка
підтверджена двохстороннім актом
звірки взаєморозрахунків станом на
01.01.2014 року.

Оскільки сума боргу належним чином
доведена матеріалами справи,
відповідачем визнана в повному обсязі,
на день винесення рішення не погашена,
а тому вимога про стягнення 161419,43грн.
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір належить покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
193 Господарського кодексу України, ст.
ст. 887, 889 Цивільного кодексу України, ст.
49, ст. ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального
будівництва Закарпатської обласної
державної адміністрації (88008
Закарпатська обл., м. Ужгород, пл.
Народна, 4, код 05517297) на користь
приватного науково-виробничого
підприємства «Проект-сервіс» (43016
Волинська обл., м. Луцьк, вул. Данила
Галицького, 33, код 20136730) суму 161419,43 грн.
(сто шістдесят одна тисяча чотириста
дев»ятнадцять гривень 43 коп.) боргу, а
також суму 3228,39 грн. (три тисячі двісті
двадцять вісім гривень 39 коп.) на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України і може
бути оскаржено до Львівського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.04.2014р.

Суддя
Л. С. Журавчак