ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/3592/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні : Одеського міського
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради

про визнання недійсним договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від
26.04.2012р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Польщина Т.Л.,
довіреність №01-15ли від 09.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ФОП
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від
11.03.2014р. у справі №916/3592/13.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 11.03.2014р. у справі №916/3592/13
(суддя Меденцев П.А.) у задоволенні
позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 відмовлено.

18.03.2014р. за вх. №2-1098/14 до господарського
суду Одеської області надійшла заява
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по справі
№916/3592/13 в порядку ст. 89 ГПК України.

Згідно повторного автоматичного
розподілу справ справу №916/3592/13 разом
із вище означеною заявою передано на
розгляд судді Малярчук І.А., у зв'язку з
чим ухвалою від 04.04.2014р. прийнято до
провадження та розгляду суддею
Малярчук І.А.

Так, вказану заяву обґрунтовано тим, що
мотивувальна частина рішення суду є
незрозумілою заявнику в частині
підстав, за якими судом відмовлено у
позові, зокрема, чи був спір вирішений
по суті і відмовлено в позові повністю
по суті заявлених вимог з підстав
необґрунтованості та
непідтвердженості позовних вимог
належними доказами, чи відмовлено в
позові з причин пропуску терміну
позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про
роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до абз.3, 4 п.17 Постанови
Пленуму ВГСУ „Про судове рішення" №6
від 23.03.2012р. здійснюючи роз'яснення
судового рішення, суд викладає більш
повно і зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення. Роз'яснено може
бути лише таке судове рішення, яке
набрало законної сили та не змінене й
не скасоване на момент звернення по
його роз'яснення. В іншому разі
господарський суд відмовляє в його
роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи
скасовано в певній частині, - роз'яснює
його в тій частині, в якій рішення
залишено без змін, а в решті відмовляє у
роз'ясненні. Місцевий господарський
суд також не вправі роз'яснювати судові
рішення апеляційної і касаційної
інстанцій, в тому числі про зміну чи
скасування рішень названого суду.

Враховуючи те, що заявником фактично у
заяві 18.03.2014р. за вх. №2-1098/14 про
роз'яснення рішення ставиться питання
роз'яснення мотивів прийняття рішення,
що вплине на зміну змісту означеного
рішення, суд відмовляє заявнику у
задоволенні вказаної заяви. При цьому,
слід відзначити, що якщо позивач не
погоджується із мотивами прийнятого
господарським судом рішення від
11.03.2014р. він вправі звернутися із
апеляційною скаргою про його перегляд
в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від
18.03.2014р. за вх. №2-1098/14 про роз'яснення
рішення суду по справі №916/3592/13 в
порядку ст. 89 ГПК України.

Суддя
Малярчук І.А.