ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2014 р.
Справа № 911/1892/13

За скаргою Селянського (фермерського)
господарства "Обрій" на дії ВДВС
Миронівського РУЮ Київської області

У справі за позовом Прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Київської області в
інтересах держави в особі Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", м.Київ

до Селянського (фермерського)
господарства "Обрій", с.Вікторівка,
Миронівський р-н

про стягнення 1385891,17 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Черкезюк Д.В. дов.№9-ню від
02.01.13р.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.07.2013 року, яке
набрало законної сили 01.10.2013 року
відповідно до постанови Київського
апеляційного господарського суду від
01.10.2013 року, позовні вимоги Прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Київської області в
інтересах держави в особі Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
задоволено та стягнуто з Селянського
(фермерського) господарства "Обрій" (08830,
Київська обл., Миронівський р-н, с.
Вікторівка, вул. Леніна, 32А, код 20616335) на
користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" (01601, м.
Київ, вул. Лисенка, 6) 1657661,41 грн. шкоди та
33153,23 грн. судового збору в доход
державного бюджету України.

На виконання зазначено рішення суду
господарським судом 21.10.2013 року видано
відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013
року, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 19.12.2013 року,
відповідачу - Селянському
(фермерському) господарству "Обрій"
відмовлено у задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Київської област
від 30.07.2013 року

27.03.2014 року до господарського суду
Київської області від відповідача
(боржника) - Селянського (фермерського)
господарства "Обрій" надійшла скарга на
дії ВДВС Миронівського РУЮ Київської
області в якій скаржник просить
скасувати постанови ВДВС
Миронівського РУЮ Київської області
про накладення арешту на кошти
боржника, про накладення арешту на
майно боржника та заборону його
відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України,
скарги на дії

державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена та
призначаються до розгляду у судовому
засіданні.

За таких обставин, господарський суд
приймає заяву відповідача про
відстрочення виконання рішення суду до
розгляду та призначає судове
засідання.

Відповідно до ухвали суду 31.03.2014 року
розгляд скарги призначено на 17.04.2014
року.

Відповідач (боржник) та ВДВС
Миронівського РУЮ у Київській області,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду скарги, у судове
засідання 17.04.2014 року не з'явились, про
причини неявки не повідомили, вимоги
ухвали суду не виконали.

Представник позивача (стягувача) у
судовому засіданні 17.04.2014 року проти
скарги заперечив.

За таких обставин, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 77, 86,121 ГПК України, господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 06.05.2014
року о 10:50.

2. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін та
представника ВДВС Миронівського РУЮ у
Київській області;

3. Зобов'язати учасників судового
процесу подати господарському суду
матеріали та відомості та виконати
наступні дії:

- позивача (стягувача) - подати
оригінали документів (копії у справу),
на які він посилається, як на підставу
своїх вимог та інші докази, що
обґрунтовують викладені в скарзі
обставини;

- ВДВС Миронівського РУЮ у Київській
області - подати відзив на скаргу з
документальним обґрунтуванням його
висновків, а також матеріали справи
виконавчого провадження (з копіями у
матеріали справи);

4. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та ВДВС Миронівського РУЮ у
Київській області

Суддя
Кошик А. Ю.