ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.14р. Справа № 904/676/14

За позовом Об`єднаної профспілкової
організації працівників освіти та
науки Дніпропетровського
національного університету імені
Олеся Гончара, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 387,66 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Козорог С.Б. - довіреність
від 15.01.2014

відповідач: ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_2
виданий 24.08.2001

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднана профспілкова організація
працівників освіти та науки
Дніпропетровського національного
університету імені Олеся Гончара
звернулася до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у розмірі 19
387,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Договором про надання
туристичних послуг № 00100 від 21.12.2010.

Ухвалою суду від 25.02.14, 20.03.14 розгляд
справи відкладено на 20.03.14, 17.04.14.

Представник позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав витребувані ухвалами суду
документи та пояснення.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився. Надав заяву про
визнання ним позовних вимог.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 17.04.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем та Відповідачем
укладений договір про надання
туристичних послуг № 00100 від 21.12.10
(Договір).

Відповідно до умов Договору, Позивач
зобов'язується придбати для
Відповідача тур і послуги з
організації туристичної поїздки,
включаючи бронювання, бронювання міст
на проживання, медичної страховки та
ін. (п. 1.1).

Згідно п.1.2 договору, Відповідач
направляє в поїздку 64 особи.

Вартість поїздки - 50 240 грн., в т.ч. ПДВ
(п.3.1).

Цей Договір вступає в силу з моменту
його підписання, і діє з моменту оплати
вартості туру (п. 6.1Договору).

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору на надання
послуг, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. ст. 4,
173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України,
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено,
що якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором і сплатив Відповідачу 50 240
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № 302 від 21.12.10, № 13 від 28.01.11.

Відповідно до п.1.2 Позивач отримав 64
туристичні путівки. Однак, ним було
використано лише 42, інші використані не
були, оскільки відповідна кількість
туристів не набралась.

Згідно з п. 3.3 у випадку недобору групи
туристів, Відповідач зобов'язується
протягом місяця після закінчення туру,
повернути вартість невикористаних
путівок Позивача.

Видатковою накладною (повернення)
№ВП-0000001 від 28.01.11 позивач повернув
відповідачу невикористані путівки у
кількості 22 шт. на суму 17 270,00 грн., яка
підписана обома сторонами, скріплена
печатками без зауважень.

Згідно договору тур відбувався з 29.01.11
по 06.02.11. Таким чином, грошові кошти
повинні бути повернуті до 07.03.11.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Однак, Відповідач порушив вимоги
чинного законодавства України і
договору, та не повернув позивачу
грошові кошти в сумі 17 270,00 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 17 270,00 грн. є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, у зв'язку із порушенням
умов договору, відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача 3 % річних
та втрати від інфляції від
простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача про стягнення 3 % річних у
розмірі 1 545,78 грн., втрати від інфляції у
розмірі 571,88грн. за період з 07.02.11 по 31.01.14
є обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий
збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 193 Господарського Кодексу України,
ст. ст. 11, 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на
користь Об`єднаної профспілкової
організації працівників освіти та
науки Дніпропетровського
національного університету імені
Олеся Гончара (49010, м. Дніпропетровськ,
пр. Гагаріна, 72, код 26004515) суму
заборгованості у розмірі 17270,00 грн., 3 %
річних в розмірі 1 545,78 грн., інфляційних
втрат в розмірі - 571,88грн. та 1827,00 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 22.04.14.

Суддя
М.О.Ніколенко