ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2014 р.
Справа № 5015/4582/12

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Калина -Закарпаття",
м. Київ

до відповідача Малого приватного
підприємства „Ольвія", м. Житомир

з участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог

Публічного акціонерного товариства
„Родовід Банк", м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу
земельних ділянок недійсними

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору

Публічного акціонерного товариства
„Родовід Банк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою
відповідальністю „Калина -Закарпаття",
м. Київ

до відповідача 2 Малого приватного
підприємства „Ольвія", м. Житомир

про визнання договорів купівлі-продажу
земельних ділянок недійсними,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою
відповідальністю „Калина -Закарпаття",
м. Київ заявлено позов до Малого
приватного підприємства „Ольвія", м.
Житомир з участю третьої особи на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог Публічного
акціонерного товариства „Родовід
Банк", м. Київ про визнання договорів
купівлі-продажу земельних ділянок
недійсними та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Публічного акціонерного
товариства „Родовід Банк", м. Київ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Калина -Закарпаття",
м. Київ до Малого приватного
підприємства „Ольвія", м. Житомир про
визнання договорів купівлі-продажу
земельних ділянок недійсними.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.11.2013 року
було зупинено провадження у даній
справі № 5015/4582 до вирішення Львівським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Львівської
області від 24.09.2013 року про передачу
даної справи за підсудністю
господарському суду Закарпатської
області.

У зв'язку з оскарженням ухвали
господарського суду Львівської
області по даній справі від 24.09.2013 року
про передачу справи за підсудністю,
зазначену справу з супровідним листом
№02.5.1-06/8019/13 від 06.11.2013 року було
направлено на запит господарського
суду Львівської області для подальшого
скерування до апеляційної інстанції.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 року та
ухвалу господарського суду Львівської
області від 24.09.2013 року у справі
№5015/4582/12 залишено без змін. Надалі
постановою Вищого господарського суду
України від 25.02.2014 року касаційну
скаргу ТОВ „Калина-Закарпаття" було
також залишено без задоволення, а
постанову ЛАГ суду від 05.12.2013 року та
ухвалу господарського суду Львівської
області від 24.09.2013 року у справі
№5015/4582/12 залишено без змін.

Враховуючи наведене, у зв'язку з
поверненням 18.04.2014 року справи
№5015/4582/12 до господарського суду
Закарпатської області, з огляду на те,
що обставини, які були підставою для
зупинення провадження у даній справі
відпали, провадження у справі підлягає
поновленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/4582/12
поновити.

2. Розгляд справи призначити на 07
травня 2014 р. на 11 :00 год.

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Калина -

Закарпаття" подати суду до
призначеної до слухання справи дати:

• додаткові письмові пояснення по
суті спору з урахуванням заявлених
вимог,

доводів та заперечень всіх учасників
процесу, з доданням підтверджуючих

документів.

• належним чином засвідчені копії усіх
долучених до позову матеріалів,
(оригінали

для огляду - в судовому засіданні);

4. Зобов’язати Мале приватне
підприємство „Ольвія" до призначеної
до

слухання справи дати:

• додаткові письмові пояснення по суті
спору з урахуванням заявлених вимог,

доводів та заперечень всіх учасників
процесу, з доданням підтверджуючих

документів.

5. Зобов’язати Публічне акціонерне
товариство „Родовід Банк" до
призначеної

до слухання справи дати:

• додаткові письмові пояснення по суті
спору з урахуванням заявлених вимог,

доводів та заперечень всіх учасників
процесу, з доданням підтверджуючих

документів.

6. Зобов’язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору подати
суду належні докази та письмову
правову

позицію щодо подальшого розгляду
справи.

Явку уповноважених представників
сторін та третьої особи у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка