ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1509/13
Провадження №3пд/913/401/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міск-Інвест", м.
до відповідача Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Житловий комплекс "Оксфорд", м.
про визнання договору
недійснимколегія у складі:
головуючий суддя Секірський А.В.,
суддя Вінніков С.В.,
суддя Седляр О.О.,
секретарі судових засідань: Скокова
К.Л. (до перерви), Степаненко Ю.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Леоненко Б.В.,
довіреність № б/н від 01.10.2012;
від відповідача - Гончаров О.Г.,
довіреність № б/н від 17.02.2014.
Розпорядженням голови суду
Іноземцевої Л.В. від 08.04.2014 по справі
№913/1509/14 призначено колегію в складі
суддів: Секірський А.В. - головуючий,
Вінніков С.В., Седляр О.О.
У відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 08.04.2014 оголошено
перерву на 14 год 30 хв 15.04.2014.
Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міск-Інвест" (далі -
позивач) звернулось до господарського
суду Луганської області з позовною
заявою до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс "Оксфорд" (далі - відповідач)
про визнання недійсним договору про
надання послуг з утримання будинку і
споруд та прибудинкової території від
01.03.2010, укладеного між позивачем та
відповідачем, з моменту його укладення.
25.02.2014 до початку розгляду справи по
суті, позивачем було подано заяву про
зміну предмету позову, відповідно до
якої позивач просить визнати договір
про надання послуг з утримання будинку
і споруд та прибудинкової території
від 01.03.2010, укладеного між позивачем та
відповідачем, не укладеним.
Дослідивши надану позивачем заяву про
зміну предмету позову, суд встановив,
що заява містить ознаки зміни підстав
та предмету позову. Проте одночасна
зміна і предмета, і підстав позову не
Аналогічна позиція викладена в п. 3.12
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», в якому також
роз'яснено, що у разі подання позивачем
заяви, направленої на одночасну зміну
предмета і підстав позову,
господарський суд повинен відмовити
в задоволенні такої заяви.
Таким чином, суд відмовляє в
задоволенні заяви позивача про зміну
Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 25.03.2014 сторонами
не виконані у повному обсязі.
Враховуючи не виконання сторонами
вимог ухвали суду від 25.03.2014, а також
необхідність витребування додаткових
доказів по справі, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 о 14
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача надати: правові
підстави визнання недійсним договору
про надання послуг з утримання будинку
і споруд та прибудинкової території
від 01.03.2010, з посиланням на норми
матеріального права; письмові
пояснення стосовно того, яким саме
пунктам типового договору,
затвердженого Наказом
Держжитлокомунгоспу України від 27.08.2003
№ 141, а також типового договору,
затвердженого постановою КМУ від 20.05.2009
року № 529, - не відповідає договір про
надання послуг з утримання будинку і
споруд та прибудинкової території від
01.03.2010, укладений між позивачем та
відповідачем; докази виконання
договору про надання послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території від 01.03.2010; при
наявності - додаткові письмові
пояснення по суті спору; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених доводів.
4. Зобов'язати відповідача надати:
правові підстави включення у рахунки
послуги з водопостачання та
водовідведення; правові підстави
затвердження тарифів на послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, вказаних у
додатку №2 до договору; докази
виконання договору про надання послуг
з утримання будинку і споруд та
прибудинкової території від 01.03.2010,
укладеного між позивачем та
відповідачем; при наявності - додаткові
письмові пояснення по суті спору;
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя