ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/2394/13
Провадження №4/913/2394/13
Публічного акціонерного товариства
акціонерного комерційного банку
"Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі
Відділення №1 АКБ "Індустріалбанк" у м.
Луганськ, м. Луганськ
до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" в особі Луганської філії
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС", м. Луганськ
про стягнення 7233 грн. 92 коп.
Суддя Старкова Г.М.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Деріглазова М.О.,
довіреність № 79 від 12.06.2013;
від відповідача - представник не
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача на свою
користь страхового відшкодування за
кредитного портфелю Банку від 23.08.2006 в
сумі 7233 грн. 92 коп.
Ухвалою суду від 05.11.2013 провадження у
справі №913/2394/13 зупинено у зв'язку з
призначенням судово-технічної
З Науково - дослідного Експертно -
криміналістичного центру у м.
Луганську до суду надійшов висновок
експерта №456/2 від 19.12.2013 за
результатами проведеної судової
експертизи у справі №913/2394/13.
Отже, обставини, які були підставою
зупинення провадження у справі,
Оскільки до закінчення строку розгляду
даної справи залишилося 4 дня, у зв'язку
з необхідністю вирішення питання про
поновлення провадження у справі
№913/2394/13 листом від 17.03.2014 суд повідомив
сторін про проведення 17.04.2014 об 11 год. 45
хв. судового засідання з розгляду
справи №913/2394/13, на початку якого
вирішуватиметься питання про
поновлення провадження у зазначеній
справі.
Представник позивача подав суду 16.04.2014
пояснення у справі, яке судом
розглянуто та долучено до матеріалів
справи.
Також представник позивача подав суду
16.04.2014 клопотання про поверення
оригіналів довідок про доходи
позичальників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, наданих для проведення
експертизи у справі, та надав копії цих
довідок. Вказане клопотання судом
розглянуто та задоволено, оригінали
довідок про доходи позичальників
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будуть
повернуті позивачу після закінчення
провадження у даній справі. Зазначене
клопотання разом з доданими
документами долучено до матеріалів
справи.
Представник відповідача в судове
засідання 17.04.2014 не прибув.
Представник позивача у судовому
засіданні 17.04.2014 подав заяву про
продовження строку розгляду справи на
15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України,
для надання додаткових документів з
метою підтвердження доводів,
викладених у поясненнях від 16.04.2014.
Суд, з урахуванням особливостей
розгляду даного спору, вважає за
необхідне заяву представника позивача
задовольнити та продовжити строк
розгляду справи, який закінчується
21.04.2014, на 15 днів до 06.05.2014 включно.
Розглянувши матеріали справи, з
урахуванням з неприбуттям до суду
представника відповідача, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №913/2394/13
2. Строк розгляду справи продовжити на 15
днів до 06.05.2014 включно.
3.Розгляд справи відкласти на 24.04.2014 на
4. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кабінеті №317, м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
5.Зобов'язати позивача надати:
нормативне обґрунтування позовних
вимог з урахуванням висновку експерта
за результатами проведеної судової
експертизи у справі №913/2394/13, письмові
пояснення на відзив відповідача;
оригінали документів, поданих у копіях
до позову - для огляду в засіданні;
докази направлення та отримання
відповідачем претензій з приводу
сплати заявленої до стягнення суми;
докази повної або часткової виплати
відповідачем суми, заявленої до
6.Зобов'язати відповідача надати:
документальне та нормативне
підтвердження викладених у відзиві
доводів, у разі погашення заявленої у
позові суми - оригінали відповідних
платіжних документів - для огляду,
копії - до справи; при наявності
заперечень проти позову -
документальне підтвердження.
Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання не
тягне перенесення розгляду справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін
в судове засідання - на їх розсуд.
Суддя