м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 58/123 04.04.14

За позовомДержавного підприємства
"Український центр підготовки
охоронців"доФонду державного майна
Українитретя особаДержавне
казначейство Українипровідшкодування
шкоди в розмірі 1481583,00 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Український
центр підготовки охоронців" звернулося
до господарського суду міста Києва із
позовом до Фонду державного майна
України, третя особа - Державне
казначейство України про
відшкодування шкоди в розмірі 1481583,00
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.10.2010 р. порушено провадження
у справі, розгляд справи призначено на
05.11.2010 р.

У судове засідання 05.11.2010р.
представники позивача з'явились, на
виконання вимог ухвали суду наддали
витребувані судом документи.

18.10.2010р. судом одержано від третьої
особи письмові пояснення на позовну
заяву.

На виконання вимог ухвали суду
представник позивача надав суду
витребувані документи по справі.

Представник відповідача надав суду
клопотання про зупинення провадження у
справі № 58/123 до вирішення справ
№35/233-46/14 та № 35/231-46/28, які розглядаються
Верховним судом України..

Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

Представник позивача в усних
поясненнях підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі -оголошення позовних
вимог.

Представник третьої особи підтримав
пояснення на позовну заяву.

Розгляд клопотання перенесено на
наступне судове засідання.

З метою вивчення поданих документів по
справі, судом оголошено перерву.

17.11.2010р. судом одержано від третьої
особи заяву, у якій просять суд
розглядати справу без участі
представника.

24.11.2010р. розгляд справи не відбувся, у
зв'язку з перебуванням судді
Блажівської О.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2010р. розгляд справи
призначено на 10.12.2010р.

У судове засідання 10.12.2010р. представник
позивача з'явився, надав суду
клопотання про уточнення позовних
вимог та залучення додаткових
документів по справі.

Уточнені вимоги прийняті судом до
розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи вищенаведене, провадження у
справі №58/123 підлягає зупиненню до
вирішення Верховним Судом України
пов'язаних з нею інших справ №35/233-46/14 за
позовом ТОВ "ІСТ-ВЕСТ ТРАНСПОРТ ГРУП"до
Фонду державного майна України про
спонукання укладення договору оренди
та № 35/231-46/28 за позовом ТОВ "УЗИН
Транс"до Фонду державного майна
України про спонукання до укладення
договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.12.2010 року зупинено
провадження у справі № 58/123.

16.08.2014 року Господарським судом міста
Києва представникам сторін надіслано
листи з вимогою надати письмову
відповідь щодо наявності чи
відсутності обставин, які зумовили
зупинення провадження по справі.

19.02.2014 року Господарським судом міста
Києва представникам сторін надіслано
листи з вимогою надати письмову
відповідь щодо наявності чи
відсутності обставин, які зумовили
зупинення провадження по справі.

31.03.2014 через канцелярію Господарського
суду міста Києва від Прокуратури
міста Києва надійшов лист вих. № 05/1/3-34
вих.14.

На виконання вимог суду Прокуратурою
міста Києва повідомлено, що у справі №
35/231-46/28 прийнято рішення від 15.02.2010 р,
яким позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "УЗИН
Транс" задоволено повністю та
Постановою Вищого господарського суду
України від 19.04.2012 р. у зв'язку з
задоволенням заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "УЗИН
Транс" про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, рішення
Господарського суду міста Києва від
15.02.2010 року залишено в силі.

У справі № 35/233-46/14 прийнято рішення від
15.02.2010 року, яким позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТ-ВЕСТ ТРАНСПОРТ
ГРУП" задоволено повністю та
Постановою Вищого господарського суду
України від 30.01.2012 р. у зв'язку з
задоволенням заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВЕСТ
ТРАНСПОРТ ГРУП" про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
рішення Господарського суду м. Києва
від 15.02.2010 р. у справі № 35/233-46/14 залишено
в силі.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 58/123 , провадження у справі
підлягає поновленню, а справа
призначається до судового розгляду.

Відповідно до статті 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відносить до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справ, може бути
розглянуто колегіально у складі трьох
суддів.

Враховуючи складність справи з метою
забезпечення повного та всебічного
розгляду всіх обставин справи, суд
вважає за доцільне призначити
колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 79, ст.ст.4-6, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 58/123.

2.Призначити колегіальний розгляд
справи № 58/123.

Суддя О.Є. Блажівська