ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року Справа № 910/20048/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"А Логістик"

на рішення
господарського суду міста Києва

від 04.12.2013 року

та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року

у справі №
910/20048/13

господарського суду
міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СНВК "Юпітер"

до
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"А Логістик"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача
Публічного акціонерного товариства

"ОТП Банк"

про
примусове виселення з

нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору, порядок справляння і
розмір якого встановлений Законом
України "Про судовий збір" № 3674-VI від
08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011
року.

28.02.2014 року Товариством з обмеженою
відповідальністю "А Логістик" подано
касаційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
04.12.2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі № 910/20048/13 з клопотанням про
відстрочку сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі, в
зв'язку з порушенням справи про
банкрутство ТОВ "А Логістик" та
введенням мораторію на задоволення
вимог кредиторів.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" та
пункті 5 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 05.07.2012
№ 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" зазначено, що статтею 8
Закону "Про судовий збір" передбачена
можливість відстрочення або
розстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від сплати цього збору з урахуванням
майнового стану сторони. Особа, яка
заявляє відповідне клопотання (що може
бути викладене в заяві чи скарзі, які
подаються до господарського суду, або в
окремому документі), повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав сплаті нею судового збору
у встановленому порядку і розмірі. При
цьому, оскільки статтею 129 Конституції
України, як одну із засад судочинства,
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже в тому числі й органів державної
влади, то самі лише обставини, пов'язані
з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та з відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Виходячи зі змісту заявленого
клопотання та зважаючи на
вищевикладене, судова колегія не
вбачає підстав для надання ТОВ "А
Логістик" відстрочки сплати судового
збору за подання касаційної скарги у
даній справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України,
підстав для перегляду рішення
місцевого та постанови апеляційного
господарських судів у касаційному
порядку не вбачається, а тому скарга
підлягає поверненню.

Водночас, слід зазначити, що відповідно
до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення
обставин, зазначених в пункті 4 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу в загальному порядку з
клопотанням про відновлення
процесуального строку на касаційне
оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "А Логістик" про
відстрочку сплати судового збору
відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "А
Логістик" на рішення господарського
суду міста Києва від 04.12.2013 року та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі №910/20048/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова