ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.14р. Справа № 904/1376/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "ТАКО", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Сатуновський В.М.,
директор

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ТАКО"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення
заборгованості у розмірі 1 369 544,40грн. та
пені у розмірі 32 123,26грн.

Позовні вимоги обгрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
умов договору №560131062 від 28.05.2013р.,
укладеного між сторонами, в частині
повної та своєчасної оплати виконаних
підрядних робіт.

Відповідач явку представника в
судові засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребувані судом
документи не подав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
"Укрпошта" №495 (а.с.90-93), з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

08.04.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013р. між Публічним акціонерним
товариством "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" (замовник) та Приватним
акціонерним товариством "ТАКО"
(підрядник) був укладений договір
№560131062, за умовами якого підрядник
зобов'язався у 2013 році на свій ризик
власними та залученими силами за
завданням замовника виконати
капітальний ремонт залізничних колій
та стрілочних переводів (капітальний
ремонт залізничних колій та стрілочних
переводів на дерев'яних шпалах,
капітальний ремонт залізничних колій
на залізобетонних шпалах), інв.№№
320025, а замовник зобов"язався
прийняти і оплатити виконані роботи
відповідно до узгоджених договірних
цін, які є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п.10.1. договору даний
договір набирає чинності з моменту
підписання і діє до 31.12.2013р. Закінчення
терміну дії договору не звільняє
сторони від виконання зобов"язань, що
залишились невиконаними.

Згідно п.3.1. договору сума договору
визначається сторонами договірною
ціною відповідно до локального
кошторису і складає 1 579 686,00грн., у т.ч.
ПДВ 263 281,00грн. Сума договору включає в
себе вартість матеріалів підрядника - 1
278 715,20 грн., у тому числі ПДВ 213 119,20 грн.

За п.5.1. договору строк виконання робіт
складає 90 календарних днів: початок -
протягом 10 робочих днів з дати
підписання договору; закінчення -
згідно календарного графіку виконання
робіт.

Пунктом п.5.5. договору передбачено, що
датою закінчення виконання робіт є
дата підписання замовником актів
приймання виконаних робіт. Терміни
виконання робіт визначені в
календарному графіку виконання робіт
(п.5.6. договору).

Відповідно до п.11.6.1. договору
приймання-передача виконаних
закінчених робіт оформляється актами
приймання виконаних робіт за ф.КБ-2в,
підписаними уповноваженими
представниками сторін та довідкою про
вартість виконаних робіт та витрат за
ф.КБ-3.

За ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України
за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Позивач виконав роботи, передбачені
договором, на загальну суму 1 519 544,40грн.,
що підтверджується підписаними
сторонами актами приймання виконаних
будівельних робіт за червень 2013р.,
липень 2013р. та серпень 2013р., а також
довідками про вартість виконаних
будівельних робіт (а.с.18-45).

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки
за виконані роботи здійснюються
поетапно згідно підписаних сторонами
довідок про вартість виконаних робіт
та витрат (форма КБ-3) і актів приймання
виконаних робіт (форма КБ -2в) шляхом
перерахування коштів на
розрахунковий рахунок підрядника
протягом 75 календарних днів з моменту
підписання акту виконаних робіт (форма
КВ-2в) замовником, за наявності рахунку
і податкової накладної. До актів
виконаних робіт (форма КБ-2в) додається
довідка про вартість виконаних робіт
та витрат (форма КБ-3) (п.4.2. договору).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Оскільки акти приймання виконаних
будівельних робіт за червень 2013р. на
загальну суму 338 292,00грн. підписані
сторонами 25.06.2013р., строк оплати за
даними актами настав 08.09.2013р.

Що стосується актів приймання
виконаних будівельних робіт за липень
2013р. на загальну суму 454 551,60грн., то,
оскільки вони підписані сторонами
29.07.2013р., строк оплати за ними настав
12.10.2013р.

Враховуючи те, що акти приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2013р. на загальну суму 726 700,80грн.
підписані сторонами 08.08.2013р., строк
оплати за ними настав 22.10.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач частково розрахувався за
виконані роботи, а саме: 18.12.2013р. сплатив
50 000,00грн., 26.12.2013р. - 50 000,00грн. та 14.01.2014р. -
50 000,00грн. (а.с.80-82).

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором №560131062 від
28.05.2013р. складає 1 369 544,40грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.7.3. договору за порушення
термінів оплати робіт замовник сплачує
підряднику пеню у розмірі облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення
від несвоєчасно сплаченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню у розмірі 32 123,26грн. за загальний
період з 09.09.2013р. по 13.02.2014р. Розрахунок
суми пені здійснений позивачем по
кожному періоду окремо за обліковою
ставкою НБУ, з дотриманням обмежень,
встановлених ч.6 ст. 232 Господарського
кодексу України.

За актами приймання виконаних
будівельних робіт червня 2013р. на
загальну суму 338 292,00грн. прострочення
оплати необхідно рахувати з 09.09.2013р.
Отже, пеня за період з 09.09.2013р. по 12.10.2013р.
(дата, яку позивач враховує під час
нарахування пені за наступний період
на загальну суму заборгованості 792
843,60грн., до якої входить і
заборгованість у розмірі 338 292,00грн.)
складає 2 048,29грн. (за обліковою ставкою
НБУ, розмір пені за якою менше розміру
пені за подвійною обліковою ставкою
НБУ).

За актами приймання виконаних
будівельних робіт липня 2013р. на
загальну суму 454 551,60грн. пеню необхідно
рахувати з 13.10.2013р. (початок
прострочення оплати) по 22.10.2013р. (дата,
яку позивач враховує під час
нарахування пені за наступний період
на загальну суму заборгованості 1 519
544,40грн., до якої входить і
заборгованість у розмірі 792 843,60грн.).

Господарський суд, перерахувавши пеню
за даний період на загальну
заборгованість у розмірі 792 843,60грн.,
встановив, що вона складає 1 411,91грн. (за
обліковою ставкою НБУ, розмір пені за
якою менше розміру пені за подвійною
обліковою ставкою НБУ).

За актами приймання виконаних
будівельних робіт серпня 2013р. на
загальну суму 726 700,80грн. пеню необхідно
рахувати з 23.10.2013р. (початок
прострочення оплати) по 17.12.2013р. (18.12.2013р.
відповідач сплатив 50 000,00грн.).

Господарський суд, перерахувавши пеню
за даний період на загальну
заборгованість у розмірі 1 519 544,40грн.,
встановив, що вона складає 15 153,81грн. (за
обліковою ставкою НБУ, розмір пені за
якою менше розміру пені за подвійною
обліковою ставкою НБУ).

Оскільки відповідач 26.12.2013р. сплатив 50
000,00грн., то пеню на загальну
заборгованість у розмірі 1 419 544,40грн.
треба рахувати з 26.12.2013р. по 13.01.2014р.
(14.01.2014р. відповідач сплатив ще 50
000,00грн.).

Господарський суд, перерахувавши пеню
за даний період на загальну
заборгованість у розмірі 1 419 544,40грн.,
встановив, що вона складає 4 803,12грн. (за
обліковою ставкою НБУ, розмір пені за
якою менше розміру пені за подвійною
обліковою ставкою НБУ).

Оскільки відповідач 14.01.2014р. сплатив 50
000,00грн., то пеню на загальну
заборгованість у розмірі 1 369 544,40грн.
треба рахувати з 14.01.2014р. по 13.02.2014р.
Отже, даний період позивачем взято
правильно і пеня складає 7 560,63грн. (за
обліковою ставкою НБУ, розмір пені за
якою менше розміру пені за подвійною
обліковою ставкою НБУ).

Загальний розмір пені, який підлягає до
стягнення, за загальний період з
09.09.2013р. по 13.02.2014р., становить 30 977,76грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач докази сплати
заборгованості до суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню -
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованості у розмірі 1 369
544,40грн. та пені у розмірі 30 977,76грн.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД" (49081, м. Дніпропетровськ, вул.
Столєтова, 21, , ІПН 23,
Св-во платника ПДВ №200115969, р/р №321
в ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749) на
користь Приватного акціонерного
товариства "ТАКО" (49034, м.
Дніпропетровськ, вул. Білостоцького,
108-А, , ІПН 13, Св-во
платника ПДВ №100337781, р/р №8051 в ПАТ
КБ "Приватбанк", МФО 305299, м.
Дніпропетровськ) заборгованість у
розмірі 1 369 544,40грн. (один мільйон триста
шістдесят дев"ять тисяч п"ятсот сорок
чотири грн. 40коп.), пеню у розмірі 30
977,76грн. (тридцять тисяч дев"ятсот
сімдесят сім грн. 76коп.) та 28 010,44грн.
(двадцять вісім тисяч десять грн. 44коп.)
судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 14.04.2014р.

Суддя В.І. Петрова