ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"09" квітня 2014 р.Справа №916/951/14

За заявою: Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області ( 65098, м. Одеса, вул.
Стовпова 17, )

до Боржника: Приватного підприємства (
надалі ПП ) „Дерібас Груп" ( 65063, м. Одеса,
вул. Центральний Аеропорт 1, кв. 26, )

про визнання відсутнього боржника
банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання -
Суслова М.В.

за участю представників сторін:

від Заявника : Хаджи О.Г. - представник
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, на
підставі довіреності від 22.10.2013 р. за №
2045/9/15-52-10-010;

від Боржника: Рязанцев Д.І. -
представник ПП „Дерібас Груп", на
підставі довіреності від 18.09.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: 14.03.2014 р. Заявник, ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області,
звернувся до господарського суду із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ПП „Дерібас
Груп" в порядку передбаченому ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки
останній неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання по сплаті
заборгованості на загальну суму у
розмірі 2 423 429 грн. 75 коп. протягом трьох
місяців після настання встановленого
строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.03.2014 р. заяву ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
порушення провадження у справі про
банкрутство, прийнято до розгляду, та
присвоєно № 916/951/14.

Ст. 114 Закон України № 4212-VІ встановлено,
що кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень
розпорядникам майна визначається
судом самостійно із застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
України. Положення про автоматизовану
систему з відбору кандидатів на
призначення розпорядника майна
господарським судом у справі про
банкрутство затверджується Пленумом
Вищого господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства. Під час прийняття
заяви про порушення справи про
банкрутство суд в ухвалі зобов'язує
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого надати заяву на
участь у справі.

18.03.2014 р. господарським судом Одеської
області, у порядку встановленому
розділом 4 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство здійснено відповідний
запит, щодо визначення кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
повноважень розпорядника майна ПП
„Дерібас Груп".

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна на запит суду у
порядку, визначеному п. 4.6 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120,
для участі у справі про банкрутство
Приватного підприємства „Дерібас
Груп" визначено кандидатуру
арбітражного керуючого Родченко
Катерину Олексіївну, діючого на
підставі свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 р. за
№ НОМЕР_1, про що свідчить довідка щодо
кандидатури арбітражного керуючого
від 18.03.2014 р., оформлена відповідно до п.
4.11 Положення.

У судовому засіданні 02.04.2014 р.,
представником ініціюючого кредитора,
на виконання ухвали суду від 19.03.2014 р.,
надано витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на 28.03.2014 р.
стосовно Боржника; відомості, щодо
банківських рахунків боржника ( вх. №
8332/14 ).

28.03.2014 р. до господарського суду
Одеської області із заявою про участь у
справі про банкрутство ПП „Дерібас
Груп" звернувся визначений
автоматизованою системою арбітражний
керуючий Родченко Катерина Олексіївна
( вх. № 3-490/14 ), до якої додано копію
свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 р. за
№ НОМЕР_1 ( Наказ Міністерства юстиції
України від 25.01.2013 р. за № 175/5 ); диплому
від 30.09.2011 р. серії МК № 41806184 про
наявність вищої освіти за
спеціальністю „менеджер організацій"
за кваліфікацією менеджера-економіста;
копію договору добровільного
страхування відповідальності перед
третіми особами арбітражного
керуючого ( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора ) від
12.02.2014 р. за № 001/053/01183. Згідно доданої до
заяви інформаційної довідки щодо
досвіду та показниках роботи у
попередніх справах, арбітражний
керуючий Родченко Катерина Олексіївна
за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушень
термінів подання інформації,
передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до
Відділу з питань банкрутства, а також
порушень термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускав. Не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів.
Управління боржником (банкрутом)
раніше не здійснював.

Представник Боржник у судових
засіданнях не заперечував проти
заявлених грошових вимог та порушення
провадження у справі про банкрутство
ПП „Дерібас Груп"

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
ПП „Дерібас Груп", заслухавши
пояснення представника ініціюючого
кредитора та боржника, суд встановив:

В обґрунтування безспірності
заявлених грошових вимог ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
наявність непогашених грошових
зобов'язань ПП „Дерібас Груп", які
виникли у зв'язку з несплатою Боржником
заборгованості по податку на додану
вартість у розмірі 1 840 724 грн. 00 коп. та
по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 582 705 грн. 75 коп.
нарахованих на підставі проведеної
позапланової виїзної перевірки ПП
„Дерібас Груп" з питань правильності
нарахування податку на додану вартість
за період з 01.03.2008 р. по 31.12.2008 р., за
результатами якої складено акт
перевірки № /0 від 27.04.2009 р. За
результатами зазначеного акту
перевірки ПП „Дерібас Груп" направлено
податкова вимога, що підтверджується
наявним в матеріалах справи корінцем
податкової вимоги форми „Ю" від 09.10.2012
р. за № 1430 на загальну суму у розмірі 2
423 429 грн. 75 коп., з яких : за основним
платежем - 1 359 332 грн. 75 коп.; за штрафними
санкціями - 1 064 097 грн. 00 коп. Сума
визначеного податкового зобов'язання є
узгодженою.

У зв'язку з невиконанням грошових
зобов'язань ПП „Дерібас Груп" по сплаті
заборгованості, ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси Одеської області ДПС
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Боржника
про стягнення суми боргу у розмірі 2 423
429 грн. 75 коп.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 20.12.2012 р. по
справі № 1570/6956/2012 адміністративний
позов ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області ДПС задоволено,
стягнуто з ПП „Дерібас Груп" зазначену
суму боргу та видано відповідний
виконавчий лист.

Постановою державного виконавця
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 19.06.2013
р. ВП № 37063536 виконавчий лист № 1570/6956/2012
від 25.02.2013 р. про стягнення з ПП
„Дерібас Груп" заборгованості у
розмірі 2 423 429 грн. 75 коп. повернуто
стягувачеві в порядку п. 5 ч. 1 ст. 47. ст. 50
Закону України „Про виконавче
провадження", у зв'язку з відсутність
зареєстрованих за боржником об'єктів
рухомого та нерухомого майна та
грошових коштів на рахунках ПП
„Дерібас Груп".

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд здійснює
перевірку обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3
цієї статті Закону господарський суд
розглядає подані документи, заслуховує
пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи. Враховуючи те, що
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Спеціальний
порядок передбачає залучення до участі
у справі додаткових учасників,
продовження строків санації, збігу
процедур розпорядження майном та
санації.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 р. встановлена мінімальна
заробітна плата у розмірі 1 218 грн. 00
коп., а отже станом на 14.03.2014 р. ( дата
звернення ініціюючого кредитора із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати
складає 365 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що грошовим зобов'язанням є
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До складу
грошових зобов'язань боржника, не
включаються неустойка ( штраф, пеня ) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, тощо. Склад і розмір грошових
зобов'язань, у тому числі розмір
заборгованості за передані товари,
виконані роботи і надані послуги, сума
кредитів з урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що у зв'язку з непогашенням
боржником заборгованості по податку на
додану вартість та по податку на
прибуток приватних підприємств
нарахованих на підставі проведеної
позапланової виїзної перевірки ПП
„Дерібас Груп" з питань правильності
нарахування податку на додану вартість
за період з 01.03.2008 р. по 31.12.2008 р.,
загальна безспірна заборгованість ПП
„Дерібас Груп" перед ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області складає 2
423 429 грн. 75 коп. з яких : за основним
платежем 1 359 332 грн. 75 коп.; 1 064 097 грн. 00
коп. - штрафні ( фінансові ) санкції.

Таким чином безспірні вимоги кредитора
до боржника без врахування неустойки
(штраф, пеня) та інших фінансових
санкцій складають 1 359 332 грн. 75 коп. та
становлять більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
визнати вимоги ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до ПП „Дерібас Груп"
відповідно до положень ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у розмірі 2 423
429 грн. 75 коп.

Приймаючи до уваги викладене, суд
встановив наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19,
22 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна, зобов'язання
ініціюючого кредитора, зобов'язання
кредитора подати оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Згідно Прикінцевих та
перехідних положень цього закону
вказане положення набирає чинності
через два роки після опублікування
цього закону. До набрання чинності цим
положенням офіційне оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
здійснюється в офіційних друкованих
органах (газетах „Голос України" чи
„Урядовий кур'єр").

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного,
господарський суд вважає за необхідне
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ПП „Дерібас Груп", текст
якого додається.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ)
розпорядження майном - це система
заходів щодо нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника з метою забезпечення
збереження, ефективного використання
майнових активів боржника, тощо, що
потребує значного часу для належного
виконання арбітражним керуючим
повноваження розпорядника майном
боржника.

Положення частини 9 статті 16 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачають
встановлення у підготовчому засіданні
суду розміру оплати послуг
розпорядника майном боржника та джерел
її сплати.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 115 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду. Грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна
визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожний
місяць виконання ним повноважень або в
розмірі середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

За результатами дослідження заяви
арбітражного керуючого Родченко
Катерини Олексіївни та доданих до неї
документів ( свідоцтва, договору
страхування ), інформації про
завантаженість, суд дійшов висновку
про здатність арбітражного керуючого
Родченко Катерини Олексіївни належним
чином виконувати передбачені Законом
обов'язки розпорядника майна.
Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Родченко
Катерини Олексіївни вимогам ст.ст. 97, 114
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд призначає
її розпорядником майна боржника.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Приватного
підприємства „Дерібас Груп" ( 65063, м.
Одеса, вул. Центральний Аеропорт 1, кв. 26,
);

2. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Приватного
підприємства „Дерібас Груп" ( 65063, м.
Одеса, вул. Центральний Аеропорт 1, кв. 26,
), текст якого
додається.

3. Визнати грошові вимоги
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ( 65098, м. Одеса, вул.
Стовпова 17, ) до
Приватного підприємства „Дерібас
Груп" ( 65063, м. Одеса, вул. Центральний
Аеропорт 1, кв. 26, ) у
розмірі 2 423 429 грн. 75 коп.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

5. Звернення стягнення на майно
боржника за вимогами, на які не
поширюється дія мораторію,
здійснюється виключно за ухвалою
господарського суду, у провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
боржника.

6. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Приватного
підприємства „Дерібас Груп" ( 65063, м.
Одеса, вул. Центральний Аеропорт 1, кв. 26,
),.

7. Розпорядником майна Приватного
підприємства „Дерібас Груп" ( 65063, м.
Одеса, вул. Центральний Аеропорт 1, кв. 26,
), призначити
арбітражного керуючого Родченко
Катерину Олексіївну, діючого на
підставі свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 р. за
№ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1, email ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.
НОМЕР_2 ).

8. Визначити грошову винагороду
розпорядника майна арбітражного
керуючого Родченко Катерини
Олексіївни у розмірі двох мінімальних
заробітних плат, що складає 2 436 грн. 00
коп. за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна за
рахунок кредитора, шляхом авансування
суми на депозитний рахунок нотаріуса
та виплати за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна, до дня
першого засідання комітету кредиторів.

9. Під час процедури розпорядження
майном боржнику дозволяється
задовольняти лише ті вимоги
кредиторів, на які згідно з частиною
п'ятою цією статті не поширюється дія
мораторію.

10. Органи управління боржника не
мають права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про: реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій і
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника; участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях юридичних осіб.

11. Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладення інших значних право чинів
(договорів).

12. Заборонити власнику майна
(органу уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

13. Розпоряднику майна подати до
суду відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду, а саме не
пізніше 29.05.2014 р.

14. Розпоряднику майна скласти
реєстр майнових вимог кредиторів та
подати до господарського суду не
пізніше двох місяців та десяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду, а саме не пізніше 23.06.2014
р.

15. Попереднє засідання суду має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а саме не пізніше 23.06.2014 р.,
а в разі великої кількості кредиторів -
не пізніше трьох місяців після дати
проведення підготовчого засідання
суду, а саме не пізніше 09.07.2014 р.

16. Строк проведення розпорядником
майна інвентаризації майна боржника,
не більше двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

17. Копію ухвали надіслати :
кредитору, боржнику, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Першому Малиновському ВДВС Одеського
МУЮ, відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Одеській області, Малиновському
районному суду м. Одеси, Одеському
окружному адміністративному суду,
розпоряднику майна - арбітражному
керуючому Родченко К.О.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Ровинський О.Ю.