м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-46/14921-2012 16.04.14

За заявою ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М.

про перегляд ухвали попереднього
засідання Господарського суду м. Києва
від 01.04.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами

За заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_4 - представник

від боржника Бєлий О.С. - представник

арб. керуючий не з'явився

від ОСОБА_6 ОСОБА_7 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м.
Києва знаходиться справа № 5011-46/14921-2012
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" на стадії
ліквідаційної процедури, введеної
відповідно до постанови
Господарського суду м. Києва про
визнання боржника банкрутом від
19.08.2013р. (суддя Мандичев Д.В.).

11.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Альбатрос" арбітражного керуючого
Янчука О.М. про перегляд ухвали
попереднього засідання Господарського
суду м. Києва від 01.04.2013р. по справі №
5011-46/14921-2012 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014р. заява ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М. про
перегляд ухвали попереднього
засідання Господарського суду м. Києва
від 01.04.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами прийнято
до розгляду та призначено розгляд
заяви на 05.02.2014р.

05.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ОСОБА_6 про
зупинення провадження у справі до
розгляду касаційної скарги на ухвалу
Апеляційного суду Київської області
від 09.12.2013р. у справі № 22ц780/6547/2013 у
Вищому спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання ОСОБА_6 про зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014р. відкладено розгляд справи
на 17.02.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

17.02.2014р. надійшло клопотання ОСОБА_6 про
зупинення провадження у справі про
зупинення провадження у справі №
5011-46/14921-2012 щодо розгляду заяви про
перегляд ухвали попереднього
засідання Господарського суду м. Києва
від 01.04.2013р. за нововиявленими
обставинами до набрання законної сили
рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 07.02.2014р. по справі
№ 372/522/14-ц.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.02.2014р. відкладено розгляд справи
на 03.03.2014р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено
до повернення матеріалів справи №
5011-46/14921-2012 з Вищого господарського суду
України.

Матеріали справи № 5011-46/14921-2012
повернуто до Господарського суду м.
Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.04.2014р. розгляд заяви ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М. про
перегляд ухвали попереднього
засідання Господарського суду м. Києва
від 01.04.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами призначено
до розгляду на 16.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.04.2014р. залишено без розгляду
клопотання ОСОБА_6 про зупинення
провадження у справі № 5011-46/14921-2012 щодо
розгляду заяви ліквідатора Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Альбатрос" арбітражного керуючого
Янчука О.М. про перегляд ухвали
попереднього засідання Господарського
суду м. Києва від 01.04.2013р. по справі №
5011-46/14921-2012 за нововиявленими
обставинами.

Крім того, у судовому засіданні 16.04.2014р.
представник боржника надав пояснення
по суті поданої заяви про перегляд
ухвали попереднього засідання
Господарського суду м. Києва від
01.04.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами.

Представники заявника та кредитора
проти задоволення поданої заяви
заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Ухвалою попереднього засідання від
01.04.2013р. було затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" та
визнано у тому числі кредиторські
вимоги ОСОБА_6 на суму 497 583 грн. 28 коп., з
яких: 1 147 грн. 00 коп. - вимоги першої
черги та 496 436 грн. 28 коп. - вимоги
четвертої черги.

У вказаній ухвалі суд встановив, що
вимоги ОСОБА_6 виникли на підставі
ухвали Обухівського районного суду
Київської області від 25.07.2008р. у справі
ц.с. 2-857/08 про визнання мирової угоди,
укладеною між боржником та ОСОБА_6 у
цивільній справі про стягнення
заборгованості в розмірі 2 815 974 грн. 51
коп.

В заяві про перегляд ухвали
попереднього засідання Господарського
суду м. Києва від 01.04.2013р. по справі №
5011-46/14921-2012 за нововиявленими
обставинами ліквідатор Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
арбітражний керуючий Янчук О.М.
зазначає, що ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 09.12.2013р. по справі
№ 22ц780/6547/2013 задоволено апеляційну
скаргу ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М. та
скасовано ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від
25.07.2008р.

У зв'язку з викладеним, ліквідатор
звернувся до суду з заявою про перегляд
ухвали попереднього засідання від
01.04.2013р. за нововиявленими обставинами,
в якій просив суд скасувати вказану
ухвалу в частині визнання
кредиторських вимог ОСОБА_6 та
виключити з реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос" грошові
вимоги ОСОБА_6 в розмірі 497 583 грн. 28 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що підставами для перегляду
судових рішень господарського суду за
нововиявленими обставинами є, зокрема
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами»
визначено, що до нововиявлених
обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Нововиявлені обставини за
своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення. Ці обставини
мають бути належним чином засвідчені,
тобто підтверджені належними і
допустимими доказами.

Ухвала попереднього засідання від
01.04.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 була
винесена судом відповідно до положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції від 30.06.1999 р. з наступними
змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій
зазначається розмір визнаних судом
вимог кредиторів, які включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, та призначається дата
проведення зборів кредиторів.

В подальшому, грошові вимоги, по яким
затверджено реєстр вимог кредиторів,
не переглядаються судом, який здійснює
провадження у справі.

Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не надає права
суду самостійно переглядати вимоги
кредиторів, вносити зміни або
викладати ухвалу за результатами
попереднього засідання в новій
редакції. При цьому суд не може
відхиляти визнані вимоги, визнавати
нові вимоги тощо. Визнані судом вимоги
кредиторів залишаються незмінними
протягом всього провадження у справі
про банкрутство.

Вказаної правової позиції
дотримається також Вищий
господарський суд України, зокрема у
постановах від 18.08.2004р. по справі №
367/5-342, від 13 лютого 2008 р. по справі №
10-14-01/2759, 17 лютого 2010 р. по справі № 21/146/06.

З огляду на викладене вище, розглянувши
заяву ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М. про
перегляд ухвали попереднього
засідання Господарського суду м. Києва
від 01.04.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до заяви докази, суд не
вбачає підстав для задоволення поданої
заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 112-114 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альбатрос"
арбітражного керуючого Янчука О.М. про
перегляд ухвали попереднього
засідання Господарського суду м. Києва
від 01.04.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

2. Ухвалу попереднього засідання
Господарського суду м. Києва від
01.04.2013р. по справі № 5011-46/14921-2012 залишити
без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам,
ліквідатору та кредиторам.

Суддя
П.П. Чеберяк