overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014р.
Справа № 5006/42/13б/2012

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR», м.
Макіївка

ліквідатор Утенков Ю.О. (голова ліквідаційної комісії)

про банкрутство

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Ліквідатор

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2012р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR», м. Макіївка, господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Донецької області від 22.02.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.08.2012р., ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії - Утенков Ю.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR», м. Макіївка, юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «EASTAR», м.
Макіївка - ліквідовано, провадження по справі - припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. по справі № 5006/42/13б/2012 залишено без задоволення; ухвалу господарського
Донецької області від 02.10.2013р. по справі
№ 5006/42/13б/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.03.2014р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено; ухвалу господарського суду
Донецької області від 02.10.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 5006/42/13б/2012 скасовано; усунено голову ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О. від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR»; Утенкову Ю.О. виконує обов'язки ліквідатора до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR»; справу № 5006/42/13б/2012 передано на новий розгляд до господарського суду
Донецької області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

03.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла справа № 5006/42/13б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «EASTAR», м.
Макіївка.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю
Чорненьку І.К.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 27.05.2014 о 10:00 год., кім. 310.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014р.
Справа №905/1543/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод

"Світло шахтаря", м.Харків

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське",

м.Красноармійськ

про стягнення 1307183,93 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Кондратенко Т.В. - менеджер

Від відповідача: Пишна В.Г. - нач. юр. від.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Харківський машинобудівний завод
"Світло шахтаря", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління
"Покровське", м.Красноармійськ, про стягнення 1307183,93 грн.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 10:45 год.

Зобов'язати відповідача надати свої пропозиції щодо направленого на його адресу позивачем акту звірки взаємних розрахунків за договором №220/138п від 08.07.2011р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
номер провадження справи 5/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2014
Справа № 908/1151/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ХИМ» (54050,
Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.
Рибна, 5, кв. 45)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЕРА» (69008,
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Зейська, 5)

про стягнення 63 213, 11 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№ 908/1151/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/26/14.

3. Справу призначити до розгляду на 12.05.2014 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору №031013 від 03.10.2013 з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору № 031013 від 03.10.2013 з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа № 905/1958/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ», м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус»,

м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 18022,39 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Дацько Ю.М.- дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ», м.
Київ звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Наутілус», м. Єнакієве Донецької області 18022,39 грн. заборгованості.

Представник відповідача вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

11.04.2014р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання.

Беручи до уваги клопотання відповідача, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року о 10:00 год.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.03.2014р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014р.
Справа №905/2504/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Рутекс», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут», м.Донецьк

про стягнення 207263,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2504/14.

2.Судове засідання призначити на 06.05.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014р.
Справа №905/1542/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Рижани, Житомирська

область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Біопаливо", смт.Сєдово,

Донецька область

про стягнення 305800,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Рижани, Житомирська область, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Біопаливо", смт.Сєдово, Донецька область, про стягнення 305800,00 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року об 11:40 год.

Позивачу надати у судове засідання докази виконання своїх зобов'язань за договором №1 від 02.07.2013р. в частині доставки обладнання відповідачу, проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт; надати докази, що підтверджують проведення відповідачем часткової сплати вартості поставленого обладнання.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати докази, що підтверджують проведення часткової сплати вартості поставленого позивачем обладнання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07.04.2014 р. справа № 910/3858/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київхліб»доТовариства з обмеженою відповідальністю
«СПАР-ЦЕНТР»про стягнення 7 498,60 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:Наумкіна Л.М. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київхліб» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» про стягнення 7 498,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) №124 від 31.12.2013 р. набув право вимоги від відповідача сплати коштів у розмірі 7 498,60 грн. за невиконання ним зобов'язань по оплаті на користь Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Хлібокомбінат
№12» вартості поставленого товару згідно договору №236 від 01.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.04.2014 р.

В судове засідання представник позивача з'явилася, на виконання вимог ухвали суду надала документи та пояснення стовно суті спору, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №29178295, отриманим його представником 21.03.2014 р.

Справа не підсудна господарському суду міста Києва, а тому підлягає направленню за визначеною територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18463758 від 03.04.2014 р. вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР» є: 08132,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа підлягає направленню до господарського суду
Київської області.

Керуючись статтями 15, 17, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №910/3858/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київхліб» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«СПАР-ЦЕНТР» про стягнення 7 498,60 грн. за підсудністю до господарського суду
Київської області (01032, м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

Суддя
В.П. Босий
номер провадження справи 5/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.2014
Справа № 908/1175/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька пивна компанія» (69002, Запорізька область, м.
Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду / вул. Грязнова, 40/7, прим. 37)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 399, 99 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1175/14.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/28/14.

3. Справу призначити до розгляду на 12.05.2014 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору №18935 З-02971 від 09.05.2013 на постачання товару з усіма додатками - для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які

засвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору № 18935 З-02971 від 09.05.2013 на постачання товару з усіма додатками - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.
номер провадження справи 23/51/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014
Справа № 908/2596/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни
Миколаївни,

розглянувши матеріали справи № 908/2596/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ПРОФІ" (49086, м.
Дніпропетровськ, вул. Мукачівська, буд. 198-А, ідент. код - 37899940; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784);

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕГАОПТ" (69000, м.
Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, ідент. код юридичної особи - 37959297);

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий
Лященко С.С.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 27.01.2014 у справі
№ 908/2596/13 визнано банкрутом приватне підприємство "УКРМЕГАОПТ", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка С.С., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

28.01.2014 господарським судом Запорізької області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет.

01.04.2014 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу по справі на 28.04.2014 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.
Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобов'язати ліквідатора надати довідку банківської установи про залишок коштів на рахунках банкрута або закриття рахунків; про день засідання суду повідомити всіх кредиторів, внесених до реєстру вимог.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати: кредитору; ліквідатору.

Суддя
Т.М. Шевченко