overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1535/14

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області,

м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 11 884,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В.- службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р., прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відшкодування збитків у розмірі 11 884,80 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, ненаданням ними витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/7482/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг", м.
Синельникове, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 5 291,83 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4107,85грн. - основного боргу, 984,90грн. - пені, 199,08грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.11.13р. по справі №904/7482/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

16.12.13р. постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.13р. та прийнято нове рішення. Позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арда - Трейдинг» 4107,85 грн. основного боргу, 199,08 грн. 3% річних, 984,90 грн. пені, 2580,75 грн. витрат з судового збору.

25.12.13р. на виконання вказаної постанови господарським судом
Дніпропетровської області видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" звернулося із заявою про виправлення помилки в наказі від 25.12.13р. по справі
№904/7482/13.

При виготовленні тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.13р. зазначено адресу відповідача: "51200, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Дорожня,28", в той час як необхідно: "51200,
Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого наказу.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку та вважати за вірне адресою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1568/14

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області,

м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград
Дніпропетровської області

про відшкодування збитків у розмірі 42 534,79 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В.- службове посвідчення № 016143 від 12.04.2013р., прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відшкодування збитків у розмірі 42 534,79 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, ненаданням ними витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014р. о 10:50 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.2014
Справа № 905/1653/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: 1. ОСОБА_1, м.Донецьк

2. ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.
Донецьк

про виплату частки майна в сумі 31579,00 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства

за участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - НОМЕР_1

від позивача 2: ОСОБА_2 - НОМЕР_2

від відповідача: Синельников Р.О. - за довір. від 22.11.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гульден СТВ" про виплату частки майна в сумі 1279065,50 грн. у зв'язку з виходом учасника з товариства.

Представник позивача 1: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача 2: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначив що позивачами пропущений строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку в порядку статті 30 ГПК України про виклик у судове генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд» Яценко
А.Ю. для дачі пояснень з виниклих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати генерального директора
ТОВ «Цивільбуд» Яценко А.Ю. з'явитись до судового засідання, для дачі пояснень з виниклих питань.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014 р.
Справа № 905/1344/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання
Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі:
Світлівської селищної ради, с.Світле

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Джерело", с.
Світле

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в розмірі 10855,21 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Осипенко Ю.С. - посвідчення № 003174 від 01.09.2012 р.

Овчинников І.В. - посвідчення № 016615 від 30.04.2013 р.

від позивача: Колосов В.В. - посвідчення від 6 скликання 2010-2015 № 7

від відповідача: Баришкевич О.П. - керівник, паспорт НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Світлівської селищної ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського фермерського господарства "Джерело" про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в розмірі 10855,21 грн.

Представники прокуратури: у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх, надали письмові пояснення по суті спору, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення щодо використання земельної ділянки відповідачем, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобов'язати прокурора надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення щодо порушених державних інтересів та надати пояснення стосовно власника спірної земельної ділянки.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.2014
Справа № 905/1694/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Д’яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Укрвуглепостач», м.
Донецьк

до відповідача: Макіївської міської ради, м. Макіївка

про тлумачення змісту договору оренди земельної ділянки від 30.07.2009 р.

за участю представників:

від позивача: Казакова Н.С. - за довір. від 24.12.2013 р. № 1/12-273

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Укрвуглепостач», звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Макіївської міської ради про тлумачення змісту договору оренди земельної ділянки від 30.07.2009 р.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2014
Справа № 905/2313/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш»,

м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Шахтоуправління «Покровське», м.
Красноармійськ

про стягнення 49980,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2313/14. Судове засідання призначити на 24.04.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/672/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2014.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна
Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; код ЄДРПОУ - 13490997, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс» в
Київ, вулиця Горького, будинок №? 9, квартира №? 2; код ЄДРПОУ - 26052299, відомості про рахунки в установах банків відсутні) 28 058,65 гривень страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 827,00 гривень судового
Рішення набрало законної сили 04 квітня 2014 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/1857/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Д’яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Донецьк

до відповідача: Маріупольська міської ради, м. Маріуполь

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011 р. укладеною.

за участю представників:

від позивача: Гаврилиця Д.М. - за довір. від 08.01.2014 р. № 578/17

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.06.2011 р. укладеною.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2014 р. № 906/439/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" (м.
Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продцентр-плюс" (м.
Коростень)

про стягнення 24991,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "22" квітня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, в т.ч. Договору поставки товару №1030к від 01.02.2011р., видаткових накладних, довіреностей на видачу товару, інше;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів;

- власний розрахунок основного боргу, пені, штрафу, відсотків за користування чужими грошовими коштами відповідно до погодженого сторонами порядку, умов та строків оплати товару;

- банківську виписку про часткове перерахування коштів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК
України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторони спору повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідача (рек. з повід.)