ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

18.04.2014р.
№905/2612/14

за заявою кредитора (заявника)
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макстройінвест»
м.Макіївка ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької
області 16.04.14р. надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» м.Київ №1-4-5028
від 04.04.2014р. про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макстройінвест»
м.Макіївка на підставі ст.ст. 10, 11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22.12.2011р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011р. (надалі - Закон)
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

В силу ч.1 ст.15 Закону суддя повертає
заяву про порушення справи про
банкрутство і додані до неї документи
без розгляду, якщо заява не відповідає
змісту вимог, зазначених у цьому Законі
та з інших підстав, передбачених ст.63
ГПК України з врахуванням вимог цього
Закону.

Дана заява підлягає поверненню з
огляду на наступне:

Згідно п.3 ст.63 ГПК України суддя
повертає заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

В силу ст.36 ГПК України письмовими
доказами є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього. Оригінали документів
подаються, коли обставини справи
відповідно до законодавства мають бути
засвідчені тільки такими документами,
а також в інших випадках на вимогу
господарського суду.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої
наказом № 55 від 07.04.2003р. Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики,
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи.

Пункт 2.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» також передбачає, що
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Додані до заяви №1-4-5028 від 04.04.2014р.
копії документів оформлені не належним
чином, а саме:

- копія кредитного договору про
надання кредитної лінії з траншевим
режимом кредитування №ТФ-3/2007 від
26.01.2007р., копія договору застави від
26.11.2008р., свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№794080 містять лише відмітку «Копія
вірна», підпис та відтиск печатки. В той
же час дані документи не містять назви
посади, ініціали та прізвище особи, яка
засвідчила ці копії, дати засвідчення
цих копій;

- копія заочного рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
по справі №2-40/2011р. від 26.12.2011р., копія
виконавчого листа від 26.11.2012р., копія
постанови ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Луганській
області від 04.11.2013р., копія першого
аркуша Статуту ПАТ «КБ «Надра» взагалі
містять лише підпис невизначеної особи
та відтиск печатки.

Заява Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
м.Київ №1-4-5028 від 04.04.2014р. з доданими до
неї документи прошита та пронумерована
на 40 (сорока) аркушах, про що на
зворотньому боці останнього прошитого
аркушу документів міститься
відповідний напис «Прошито та
пронумеровано» із зазначенням назви
посади, особистого підпису, ініціалів
та прізвище особи, яка прошила та
пронумерувала ці документи, відтиск
печатки.

В той же час даний напис не містить
відомостей щодо відповідності
прошитих та доданих до заяви копій
документів їх оригіналам.

З огляду на зазначене додані до
заяви документи не можуть бути
належними доказами викладених в заяві
фактів.

За таких обставин заява про
порушення справи про банкрутство
підлягає поверненню без розгляду на
підставі ч.1 ст.15 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.11р.

Відповідно до ч.2 ст.15 вказаного
Закону повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 43, 63, 86
ГПК України, господарський суд

У Х В
А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
м.Київ №1-4-5028 від 04.04.2014р. про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Макстройінвест» м.Макіївка () повернути без розгляду.

Додаток: заява №1-4-5028 від 04.04.2014р.
про порушення справи про банкрутство

з доданими документами - всього на
41арк., конверт.

Суддя
С.С. Тарапата