КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа №910/25302/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліндор» на рішення
господарського суду міста Києва від
14.03.2014 року,

у справі № 910/25302/13 (суддя - Мельник
В.І.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія

«УРБІ»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліндор»

про стягнення 32 279,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 14.03.2014 року по справі № 910/25302/13
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«УРБІ» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліндор» про
стягнення 32 279,98 грн. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 14.03.2014 року відповідач
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
14.03.2014 року по справі № 910/25302/13
скасувати. Крім того, скаржник просив
суд апеляційної інстанції відстрочити
сплату судового збору до ухвалення
рішення у даній справі у зв'язку з
відсутністю грошових коштів на
рахунках відповідача, оскільки ТОВ
«Ліндор» знаходиться у процедурі
ліквідації.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

В апеляційні скарзі ТОВ «Ліндор»,
посилаючись на ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», просить суд врахувати
майновий стан скаржника та відстрочити
сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Проте, колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
зазначає, що скаржником, на
підтвердження поданого клопотання, а
саме, скрутного фінансового становища
та перебування підприємства у процесі
ліквідації не надано жодних доказів,
тому суд в задоволенні відстрочки
сплати судового збору відмовляє. Крім
того, матеріали справи № 910/25302/13 також
не містять будь-якої інформації про те,
що ТОВ «Ліндор» перебуває в процесі
ліквідації чи будь-яких доказів на
підтвердження тяжкого фінансового
стану товариства.

Судова колегія апеляційного
господарського суду звертає увагу на
те, що у відповідності до ч. 5 Закону
України «Про судовий збір» ТОВ
«Ліндор» не звільнена від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги. При цьому, скаржник за подачу
своєї апеляційної скарги не сплатив
навіть частини судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з
обмеженою відповідальністю «Ліндор» в
задоволенні клопотання про відстрочку
сплати судового збору.

2. Апеляційну товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліндор»
на рішення господарського суду міста
Києва від 14.03.2014 року по справі № 910/25302/13
повернути скаржнику.

3. Копію ухвали суду надіслати
учасникам судового провадження.

4. Матеріали справи № 910/25302/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук