номер провадження справи 17/43/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2014
Справа № 908/1149/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши
матеріали

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю "РМ-ІНВЕСТ",
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 19

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Авангард-Інвест", 69063,
м. Запоріжжя, вул..
Ілліча/Кірова, 4/40

про стягнення 98 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ "РМ-ІНВЕСТ"
до розгляду та порушити провадження у
справі № 908/1149/14, якій присвоїти №
провадження 17/43/14.

2. Судове засідання призначити на 14.05.14
о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в
приміщенні господарського суду
Запорізької області за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд.
4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет
№ 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів,
які посвідчують правовий статус
(статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); належним чином оформлене
доручення на представника; письмові
нормативні, у т.ч. витяги із
законодавства і документальні
обґрунтування заявлених вимог про
стягнення з відповідача 98 000 грн.;
довіреності на отримання
товаро-матеріальних цінностей -
глинозем металургійний вказаного в
рахунку на оплату від 25.07.13 № 1269;
відповідну накладну на підтвердження
здійснення між сторонами у цій справі
господарської операції (за наявності);
гарантійний лист відповідача за вих. №
від 25.07.13; рахунок на оплату товару від
25.07.13 № 1269 на суму 98 000 грн.; договір
поставки, на який є посилання у рахунку
на оплату від 25.07.13 № 1269 - читаєму копію
(до справи) у повному обсязі з усіма
додатками, доповненнями, додатковими
угодами; платіжне доручення від 26.07.13 №
12779 на підтвердження оплати позивачем
вказаного рахунку; заявку на
перевезення вантажу автомобільним
транспортом від 27.07.14 № 449; накладну від
26.07.13 № 1315; сертифікат якості на товар;
комерційний акт від 29.07.13; акт від 29.07.13
виявлення невідповідної кількості
поставленої продукції; акт від 29.07.13
виявлення невідповідної продукції; акт
приймання продукції (товарів) за
кількістю від 09.08.13; акт приймання
продукції (товарів) за якістю від 09.08.13;
акт про відбір зразків від 09.08.13;
посвідчення від 09.08.13 № 28 видане ПАТ
"Асфальтобетонний завод" на ім'я ОСОБА_1
та від 09.08.13 вих. № 130809/3 № 01 видане
позивачем на ім'я ОСОБА_2; протокол від
16.08.13 № 27-13 за результатами періодичних
випробувань визначення вологості
глинозему; всі первинні документи на
підтвердження (за наявності)
проведення оплати відповідачем
позивачу спірної суми повністю або
частково (відповідні платіжні
документи із зазначенням дати та суми
платежу, банківські виписки тощо);
довідку про повні банківські
реквізити; все листування між
сторонами у справі по суті спору з
доказами його направлення та отримання
відповідачем, у т.ч. лист позивача до
відповідач від 29.07.13 № 13.07.29 /4 та
повідомлення від 05.08.13 вих. № 130805/2,
листи відповідача до позивача від 30.07.13
№ 495 та від 07.08.13 вих. № 508, претензії
позивача до відповідача від 15.08.13 №
130815/1 та від 05.09.13 № 130905/1; належним чином
засвідчені читаємі копії витребуваних
документів та документів, доданих до
позову - у справу, оригінали - суду для
огляду.

відповідачу - оригінали:
документів, які посвідчують правовий
статус (статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); належним чином оформлене
доручення на представника; письмовий
відзив на позовну заяву з письмовими
нормативними обґрунтуваннями своїх
заперечень (за наявності) на позов та
наданням витягів із законодавства;
гарантійний лист відповідача за вих. №
від 25.07.13; рахунок на оплату товару від
25.07.13 № 1269 на суму 98 000 грн.; договір
поставки, на який є посилання у рахунку
на оплату від 25.07.13 № 1269 - читаєму копію
(до справи) у повному обсязі з усіма
додатками, доповненнями, додатковими
угодами; платіжне доручення від 26.07.13 №
12779 на підтвердження оплати позивачем
вказаного рахунку; заявку на
перевезення вантажу автомобільним
транспортом від 27.07.14 № 449; накладну від
26.07.13 № 1315; сертифікат якості на товар;
акт приймання продукції (товарів) за
кількістю від 09.08.13; акт приймання
продукції (товарів) за якістю від 09.08.13;
акт про відбір зразків від 09.08.13;
протокол від 16.08.13 № 27-13 за результатами
періодичних випробувань визначення
вологості глинозему; всі первинні
документи на підтвердження (за
наявності) проведення оплати
відповідачем позивачу спірної суми
повністю або частково (відповідні
платіжні документи із зазначенням дати
та суми платежу, банківські виписки
тощо); довідку про повні банківські
реквізити; все листування між
сторонами у справі по суті спору з
доказами його направлення та отримання
позивачем, у т.ч. лист позивача до
відповідач від 29.07.13 № 13.07.29/4 та
повідомлення від 05.08.13 вих. № 130805/2,
листи відповідача до позивача від 30.07.13
№ 495 та від 07.08.13 вих. № 508, претензії
позивача до відповідача від 15.08.13 №
130815/1 та від 05.09.13 № 130905/1; належним чином
засвідчені читаємі копії витребуваних
документів та документів, доданих до
позову - у справу, оригінали - суду для
огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назва посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляють нижче
реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов'язати державного реєстратора
відділу Реєстраційної служби
Запорізького МУЮ надати суду Витяг з
Єдиного державного реєстру щодо
місцезнаходження відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Авангард-Інвест" () станом на 08.04.14.

6. Явку в судове засідання
уповноважених представників сторін
визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати
сторонам у справі та державному
реєстратору до відому та виконання.

Попередити сторони та державного
реєстратора про відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду
відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф
до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян).

Суддя
В.Л. Корсун