overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 914/2572/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.
М.суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є.
(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ
Капітал"на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року
Господарського суду Львівської області від 07.11.2013 рокуу справі№ 914/2572/13за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4про банкрутствоВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ Капітал" (далі - скаржник) касаційна скарга № 163 від 28.02.2014 року не може бути розглянута
Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Листа Головного управління Державного казначейства
України у місті Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у
Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004;
"Судовий збір (Вищий господарський суд
України, 070)", символ звітності 254.

Втім, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 323 від 25.02.2014 року вбачається, що грошові кошти в сумі 609,00 грн. перераховано на невірний рахунок, відтак, зазначене платіжне доручення не може бути прийняте в якості доказу сплати судового збору за касаційною скаргою скаржника.

Враховуючи зазначене, ненадання заявником доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК ІФГ
Капітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 07.11.2013 року у справі № 914/2572/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 905/7619/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства
"Донецька залізниця"на постановувід 18.02.2014 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/7619/13господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Донецька залізниця"доПублічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат
"Азовсталь" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів"; 2. Державне підприємство
"Дарницький вагоноремонтний завод"простягнення 24 479,28 грнВ С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Донецька залізниця" № 102/119 від 27.02.2014 року відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі №905/7619/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 905/7619/13 на 06.05.2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 925/1288/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 рокуза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"провизнання наказу від 10 грудня 2013 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 25 000, 00 грн.у справі№ 925/1288/13за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"простягнення 44 088, 09 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1.
Прийняти касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03 березня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 30 квітня 2014 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя
П. Гончарук Суддя Л.
Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 925/2002/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райфффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ
"Райфффайзен Банк Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 рокуу справі№ 925/2002/13господарського судуЧеркаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райфффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ
"Райфффайзен Банк Аваль"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_6простягнення 48 022, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Райфффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції АТ
"Райфффайзен Банк Аваль" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у справі № 925/2002/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.05.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 914/2739/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянський А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на касаційне оскарженняКомунального підприємства
Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120" на постановувід 23.12.2013Львівського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Львівської області № 914/2739/13за позовомДрогобицької міської лікарні № 1 Дрогобицької міської радидо:Комунального підприємства
Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120"пророзірвання договору оренди від 01.03.2010 та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення,враховуючи, що касаційна скарга Комунального підприємства
Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120" відповідає вимогам ст. 111
ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству Львівської обласної ради
"Міжлікарняна аптека № 120" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства
Львівської обласної ради "Міжлікарняна аптека № 120" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.04.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г.
Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 917/1229/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 917/1229/13 господарського суду
Полтавської області за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 про внесення змін до договору на відпуск теплової енергії № 2526 від 28.02.2007р., викладених в проекті додаткової угоди № 1 разом з додатком
"Розрахунок обсягу теплової енергії" з 01.10.2011, -

В с т а н о в и в:

Подана Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 (далі - СПД ОСОБА_2,
Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою
Вищого господарського суду України від 05.02.2014р. касаційна скарга СПД ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р., поверталась без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, вказана ухвала Вищого господарського суду
України була направлена Заявникові 06.02.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку вдруге касаційну скаргу СПД ОСОБА_2 подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 111-3
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 917/1229/13 господарського суду
Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 6/521

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укранафта"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 рокуу справі № 6/521 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"до1) Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укранафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року у справі № 6/521.

2. Розгляд справи призначити на 19 травня 2014 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 327.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року Справа № 922/4642/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українина рішення та постановуГосподарського суду
Харківської області від 24.12.2013
Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014у справі№ 922/4642/13 Господарського суду
Харківської областіза позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українидо Державного підприємства "Спеціальне проектно - технологічне бюро виробничих потужностей"простягнення коштів у сумі 411000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 квітня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 рокуСправа № 32/5005/9446/2012-5023/5106/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.14у справі№32/5005/9446/2012-5023/5106/12 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроленд"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Харківтрансгаз"простягнення 298676,18 грн., зобов'язання підписати акти виконаних робіт та розірвання договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.14 у справі
№32/5005/9446/2012-5023/5106/12 господарського суду
Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" квітня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 914/4333/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління юстиції у
Львівській областіна постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі№914/4333/13за позовомМіністерства юстиції Українидо (треті особиПАТ
"Львівобленерго" - Державна казначейська служба України,
Сихівський ВДВС Львівського міського управління юстиції)простягнення 8445,02 грн. збитківвстановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як роз'яснено в п.61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст.ст.26,27,29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України).

Проте, всупереч зазначеним вимогам заявник не додав до поданої скарги доказів надіслання її копії відповідачу, а також третім особам без самостійних вимог на предмет спору, які згідно з ч.4 ст.27 ГПК України мають процесуальні права і несуть процесуальні обов'язки сторони по справі, в т.ч. право на отримання копії касаційної скарги.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі
№914/4333/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду
Львівської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 908/755/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДП Автосистем"на постанову від 18.02.2014 Донецького апеляційного господарського судуу справі№908/755/13-г господарського суду
Запорізької областіза позовомКомунального підприємства
"Водоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДП
Автосистем"простягнення 54 830,78 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А
Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "ДП Автосистем" на постанову від 18.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду по справі
№908/755/13-г господарського суду
Запорізької області.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 8 травня 2014 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
І.П. Ходаківська

Г.М.Фролова

О.В.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 904/5622/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Дніпроолія" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року у справі господарського суду
Дніпропетровської області за позовом
ТОВ "Евері" до ТОВ "Дніпроолія" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Дніпроолія" до
ТОВ "Евері", треті особи - ТОВ "Експансія" та Компанія "Tugmad Turkkan Gida Maddeleri Sanayi Ve Ticaret
A.S.", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 13 березня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За положеннями ч. 2 ст. 111-5 та ч. ч. 1, 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Вимоги вказаних норм заявником не дотримано належним чином.

Подана ТОВ "Дніпроолія" касаційна скарга не містить суті порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм права, а фактично зводиться до викладення обставин справи, посилання на необхідність переоцінки доказів у справі, їх додаткову перевірку та переоцінку.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Дніпроолія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року повернути заявнику, а справу - господарському суду
Дніпропетровської області.

Головуючий
Т. Козир

Судді
Н. Губенко

Л. Іванова