overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/2028/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Фермерського господарства "Татьяна", с.
Нововасилівка Херсонської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 24 181,69 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідача-1: Фермерського господарства "Татьяна" та відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест"заборгованість у розмірі 24 181,69 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 11905 від 26.04.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.05.2014 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідачів до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачам:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі
Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.2014р.
Справа № 905/1885/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Паливно-енергетичний капітал», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглеком», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 2 496 618,15грн.

Без виклику сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Паливно-енергетичний капітал», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вуглеком», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 2 496 618,15грн.

Ухвалою суду від 21.03.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1885/14.

При виготовленні тексту ухвали від 21.03.2014р. по справі № 905/1885/14, була допущена описка стосовно дати призначення розгляду справи, а саме, замість 22.04.2014р. о 10год. 50хв., помилково було вказано 21.04.2014 р. о 10год 50 хв.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.4-5, 4-7, ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.03.2014 року про порушення провадження по справі.

2. В ухвалі суду від 21.03.2014 року, вірним вважати: «Розгляд справи призначити на 22.04.2014р. о 10год. 50хв

2. Далі по тексту без змін.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1046/14За позовом:
Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 10 841,12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Плахотній С.В. (дов. №18 від 08.01.14р. );

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 04.03.14р.);

Від третьої особи : Плахотній С.В.
(дов.№10/3-144 від 30.12.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю »
Дніпропетровської міської ради
(позивач) звернувся з позовом до ФОП
ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення 10 841, 12 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №515-ДКП/12 від 01.08.12р. за період з 15.09.12р. по 15.02.14р. В подальшому , 17.04.14р. позивач повідомив суд про сплату відповідачем після порушення провадження у справі (а.с.32.) та надав підписаний між сторонами акт звірки розрахунків від 14.04.14р.

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради ( третя особа ) позовні вимоги підтримала з підстав , наведених у позові .

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) відзиву на позов не надав, однак повідомив про погашення ним заборгованості перед позивачем в загальному розмірі 10 841, 12 грн.

Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість, що підлягає сплаті , відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК
України - у зв'язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача до суду з цим позовом , то судові витрати покладаються на відповідача. З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю »
Дніпропетровської міської ради ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Мечникова, 6; ): 1 827, 00 грн. - судового збору.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 907/138/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Перечин

Про стягнення 10800 грн.,

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Прокурор у процесі - Сегедій М.Ю., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України, м. Ужгород звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів, Ужгородського військового лісництва, м. Перечин, до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Перечин, про стягнення 10800 грн. боргу за отриману лісопродукцію.

ВСТАНОВИВ:

Сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

Відповідач доказів про оплату боргу в добровільному порядку суду не надіслав, хоча у попередньому судовому засіданні заявляв клопотання про відкладення розгляду спору для надання йому такої можливості.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати суду наступні докази:

прокурора:

1) навести додаткові обґрунтовані припущення щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також докази на підтвердження наведених обставин щодо такої необхідності;

відповідача:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) письмові пояснення стосовно заходів забезпечення позову з доказами, що їх підтверджують;

3) докази про сплату заборгованості повністю або частково;

4) витяг з ЄДРЮОФОП.

4. Клопотання про забезпечення позову в порядку статей 66, 67 ГПК України буде розглянуто після наведення обґрунтованих припущень необхідності застосування заходів забезпечення позову, а також надання доказів наявності відповідних фактичних обставин.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Л.М. Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2014р.
Справа №905/2690/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «DIG», м.Донецьк

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахтоуправління
Благовіщенське», м.Шахтарськ

про стягнення 106298,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2690/14.

2.Судове засідання призначити на 13.05.2014 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.2014
Справа № 905/2589/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна фірма
"Виола" м. Донецьк (ідентифікаційний код 31272278)

до відповідача приватного підприємства "Донбас-Ремстрой" м.
Краматорськ (ідентифікаційний код 20324012)

про стягнення 240002,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2589/14.
Судове засідання призначити на 12.05.2014 року о 11:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення позивача та відповідача до
ЄДР станом на день розгляду справи; завірені копії: статуту; дефектного акту, техпроекту, кошторису до договору
№ 1-07 від 12.07.2011 р., актів виконаних робіт на суму договору, банківських виписок з відміткою банку по фактам оплати виконаних робіт; правове обґрунтування позовних вимог..

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2014р.
Справа №905/2667/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Імпекс», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський машинобудівний завод», м.Ясинувата

про зобов'язання виконати в натурі зобов'язання за договором №46 від 22.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2667/14.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.14 Справа № 909/382/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор"

ВАТ "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

вул.Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у сумі 134 762,00

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.05.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати для огляду оригінали документів, що додані до позовної заяви, направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова
"Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 16.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.14 Справа № 909/402/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша",

вул. Лісова,1, с. Копанки,
Калуський район, Івано-Франківська область,77330

до відповідача: Кооператив "Полум'я"

вул. Отця І.Блавацького, 27-А,м. Івано-Франківськ,76008

про стягнення 12 500,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати для огляду оригінали документів, що додані до позовної заяви, направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова
"Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кобрин О. М. 18.04.14