overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/19297/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", м. Київ
(далі - ТОВ "Фудмаркет"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014

зі справи № 910/19297/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", м. Київ,

до ТОВ "Фудмаркет"

про стягнення 17 136,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фудмаркет" звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 11.03.2014 б/н (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і припинити провадження у справі.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду прийнято 13.02.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 17.02.2014. Проте зазначену постанову надіслано 26.02.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 913/255/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.
(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сватівський завод експериментального лиття"на рішення та постановуГосподарського суду
Луганської області від 02.12.2013
Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі№ 913/255/13-г Господарського суду
Луганської областіза позовомОСОБА_4до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сватівський завод експериментального лиття" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сватівський завод експериментального лиття" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 травня 2014 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Т. Барицька

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 916/2779/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Керченської філії
Державного підприємства
"Адміністрація

морських портів
України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014

та рішення Господарського суду
Одеської області від 16.12.2013

у справі № 916/2779/13 господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Адміністрація

морських портів
України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмарін"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.04.2014 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 913/2739/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ (далі -
КП "Теплокомуненерго"),

на рішення господарського суду
Луганської області від 19.12.2013 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014

зі справи № 913/2739/13

за позовом КП "Теплокомуненерго"

до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 травня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 917/2180/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу
Сільськогосподарського ТОВ "Краяни"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014

та ухвалу Господарського суду
Полтавської області від 31.10.2013

у справі № 917/2180/13 господарського суду Полтавської області

за позовомСільськогосподарського
Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни"до1.Відділу державної виконавчої служби
Зінківського районного управління юстиції, 2.Приватного підприємства
"Центр незалежної оцінки та експертизи"провизнання дій ВДВС
Зінківського РУЮ незаконними; скасування акту опису й арешту майна від 12.03.2013; скасування звіту про оцінку майна № 307 від 18.03.2013, скасування акту державного виконавця про реалізацію рухомого майна, затвердженого в.о. начальника ВДВС Зінківського РУЮ
Сухомліним Т.В. від 03.07.2013; скасування протоколу проведення аукціону №2211213А-1 від 25.06.2013, В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2014 касаційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ
"Краяни" ( Головуючий- Грейц К.В., судді-
Бакуліна С.В., Глос О.Й.) на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 та ухвалу Господарського суду
Полтавської області від 31.10.2013 прийнято до провадження та призначено на 08.04.2014.

Згідно повторного автоматичного розподілу, Розпорядженням Вищого господарського суду України від 08.04.2014
№ 08.03-04/432 справу №917/2180/13 передано судді
Куровському С.В.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.04.2014 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 910/20074/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТДВ "СК "Фідель СК"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справі№910/20074/13за позовомТДВ "СК "Фідель
СК"доПАТ "СК "Нова"про відшкодування шкоди в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТДВ "СК
"Фідель СК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі №910/20074/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 22.04.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 906/1427/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Житомир (далі - відділення АМК),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014

зі справи № 906/1427/13

за позовом міського комунального підприємства "Водоканал", м. Радомишль
Житомирської області,

до відділення АМК

про визнання недійсним пунктів 2 і 3 рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 травня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 6/86/09-ЗН

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р.у справі № 6/86/09 господарського суду
Миколаївської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доАрбузинської селищної ради
Миколаївської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача1. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"; 2. Управління капітального будівництва
Миколаївської обласної державної адміністраціїза участюПершого заступника прокурора Миколаївської областіпровизнання права власності на побудовані розподільчі мережі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/15097/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Бурштин Галицького району
Івано-Франківської області (далі - ФОП
ОСОБА_2),

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014

зі справи № 910/15097/13

за позовом ФОП ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деутек Україна", м.
Київ,

про визнання положення третейської угоди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 травня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 922/3760/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на окрему ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р.у справі№ 922/3760/13 господарського суду Харківської областіза позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4докомунального підприємства
"Дергачікомунсервіс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Дергачівська міська радаза участю прокурора Дергачівського району
Харківської областіпрозобов'язання вчинити певні діїКеруючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 квітня 2014 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 11/163/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Вінницької областіна ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2013 р.у справі № 11/163/2011/5003 господарського суду
Вінницької областіза позовомЗаступника прокурора
Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах-фонду Державного майна Українидо1. Виконавчого комітету Вінницької міської ради; 2.
Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист"провизнання незаконним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора
Вінницької області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора
Вінницької області про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Заступнику прокурора
Вінницької області на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.04.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/15029/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 04.12.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2014у справі№ 910/15029/13господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "Мнагор"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Березино" 3.
Приватно-орендного підприємства
"Рідний край" 4. Селянського
(Фермерського) господарства "Конкурент" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "УРОЖАЙ-С"про стягнення 148 269,76 грн.Касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 910/15029/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № 910/15029/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 14.05.2014 о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 904/8467/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія
В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мережна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.14у справі№904/8467/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомВідділу освіти Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради
Дніпропетровської міської радидоПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мережтретя особаДержавна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Дніпропетровській областіза участюЗаступника Прокурора
Дніпропетровської областіпроскасування оперативно-господарських санкційВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.14 у справі №904/8467/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.04.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій