ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 33/247-10(5/29-10)

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Геоаспект", м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про розірвання договору і стягнення 535
956 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство
"Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство Геоаспект" про розірвання
договору і стягнення 535 956 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.06.2012 р.
для вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, у справі №33/247-10(5/29-10)
призначено додаткову судову
експертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослідному
Інституту судових експертиз ім.
Заслуженого професора М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України (61177, м.
Харків, вул. Золочівська, 8 а), до якого
направлено матеріали справи
№33/247-10(5/29-10).

13.11.2012 р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
лист від Харківського
науково-дослідного Інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції
України, в якому було повідомлено, що
проведення експертизи з питань,
викладених в ухвалі суду 14.06.2012 р., не
вбачається за можливим у зв'язку з
відсутністю в інституті фахівців, які
мають відповідні знання та
кваліфікацію у даній галузі, зокрема
щодо проведення топографо-геодезичних
робіт, буріння свердловин та розвідки
окислених залізистих кварцитів.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.01.2013 р.
провадження у справі № 33/247-10(5/29-10)
поновлено та справу призначено до
розгляду в судовому засіданні 13.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.02.2013 р.
для вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, у справі №33/247-10(5/29-10)
призначено додаткову судову
експертизу, проведення якої доручено
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (83087, м.
Донецьк, вул. Дубравна, 1б), до якого
направлено матеріали справи
№33/247-10(5/29-10).

13.03.2013 р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
лист від Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз, в якому
було повідомлено, що в Донецькому
науково-дослідному інституті судових
експертиз відсутні фахівці в галузі
дорозвідки окисленних залізистих
кварцитів, проведення
топографо-геодезичних робіт та буріння
свердловин, тому проведення судової
експертизи з наданих з питань,
викладених в ухвалі суду 13.02.2013 р.
неможливе, також вказав, що такий
спеціаліст може бути в
Дніпропетровському НДІСЕ.

Враховуючи те, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.11.2010 р. для вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань, у справі №33/247-10(5/29-10)
було призначено судову експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000,
м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Леніна, 17) та до якого
направлено матеріали справи
№33/247-10(5/29-10).

29.12.2010 р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області надійшов
лист від Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в якому повідомлено, що у
Дніпропетровському науково-дослідного
інституту судових експертиз не може
бути вирішена експертиза з питань
зазначених в ухвалі суду 29.12.2010 р., в
зв'язку з відсутністю в інституті
фахівців відповідної галузі знань.

25.12.2013 р. господарським судом
Дніпропетровської області на адресу
Міністерства юстиції України
надіслано лист № 33/247-10(5/29-10)/63445/13 щодо
надання інформації стосовно в яких
експертних установах є експерти, що
мають право проводити оціночну
експертизу.

Міністерством юстиції України на
адресу господарського суду
Дніпропетровської області надіслано
лист № 105-0-32-14/15 в якому повідомлено, що
інформація щодо зазначених
спеціалістів у Міністерстві юстиції
відсутня.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
справі та призначити її розгляд в
засіданні за наявними в ній
матеріалами.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з
24.04.2014р.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.04.14р. о 11:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул.Куйбишева,1а, каб. № 54.

3.Сторонам забезпечити явку
повноважних представників сторін у
судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська