ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 910/5259/13
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши заяву про прийняття
додаткового рішення (постанови)
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі"у справі № 910/5259/13
господарського суду міста Києваза
позовомкомунального підприємства
мережі"дотовариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-промислове
"Рассвет-Енерго"простягнення 846 462 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва
від 11.07.2013 р. позов комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" задоволено повністю. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-промислове
об'єднання "Рассвет-Енерго" на користь
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" 846 462 грн.
заборгованості.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 р.
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-промислове об'єднання
"Рассвет-Енерго" задоволено. Рішення
господарського суду м. Києва від 11.07.2013
р. у справі № 910/5259/13 скасовано та
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю. Стягнуто з комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-промислове об'єднання
"Рассвет-Енерго" 8 464 грн., 62 коп. судового
збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.02.2014 р. касаційну скаргу
комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" задоволено. Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 р. у
справі № 910/5259/13 скасовано. Рішення
господарського суду м. Києва від 11.07.2013
р. у справі № 910/5259/13 залишено без змін.

Комунальне підприємство "Харківські
теплові мережі" подало в порядку ст. 88
Господарського процесуального кодексу
України заяву про прийняття
додаткового рішення (постанови) щодо
розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів частини 1 статті
88 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд має
право за заявою сторони, прокурора,
який брав участь в судовому процесі,
або за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, ухвалу, якщо: з
якоїсь позовної вимоги, яку було
розглянуто в засіданні господарського
суду, не прийнято рішення; не вирішено
питання про розподіл господарських
витрат або про повернення судового
збору з бюджету.

Колегією суддів встановлено, що за
подання касаційної скарги до Вищого
господарського суду України позивач
сплатив 8 464,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, положення
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України, а
також те, що при прийнятті постанови
Вищим господарським судом України
19.02.2014 р. у даній справі не було вирішено
питання розподілу судових витрат за
подання касаційної скарги то, колегія
суддів приходить до висновку про
прийняття додаткової постанови, якою
судові витрати по розгляду касаційної
скарги покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 88, 1115, 11111,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-промислове
об'єднання "Рассвет-Енерго" (01013, м. Київ,
вул. Будіндустрії, 6, ) на
користь комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" (61037, м.
Харків, вул. Доброхотова, 11, ) 8 464,62 грн. судового збору,
сплаченого відповідно до платіжного
доручення № 12531 від 18.10.2013 р., за розгляд
касаційної скарги у справі № 910/5259/13.

Доручити господарському суду м. Києва
видати відповідний наказ.

Головуючий
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.