overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 905/1612/14

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення збитків завданих користування земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Федорова О.М., дов. № 01/-14/4/128 від 08.02.2014р.

від відповідача: Івушка П.В. дов. № б/н від 27.12.2013р.

Терехова С.М. дов. б/н від 07.04.2014р.

за участю прокурора: Ягольник Г.В., посв.
№ 016143 від 12.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпрпоетровської області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк збитків завданих користування земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.

Представники Позивача позов прокурора підтримують та наполягають на його задоволенні.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.05.2014 року о 11:00год., каб. 43.

Зобов'язати до засідання подати:

Прокурору та Позивачу - письмові пояснення відносно актуальності даних викладених в розрахунку суми збитків з урахуванням заперечень Відповідача щодо здіснення фактичних оплат за користування земельною ділянкою

Позивачу - рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.07.2011 року № 156-10/VI "Про надання земельної ділянки у користування"; технічну документацію із землеустрою, на підставі якої було винесено рішення Дніпродзержинської міської ради від 29.07.2011 року № 156-10/VI ; рішення Дніпродзержинської міської ради від 214.01.2002 року № 408-26/ХХІІІ "Про затвердження Положення про загальні засади набуття, реалізації і припинення права користування земельною ділянкою в м.
Дніпродзержинську"; протокол засідання комісії по визначенню збитків від 17.05.2013 року; протокол засідання комісії по визначенню збитків 12.02.2013 року.

Відповідачу - докази в підтвердження вжиття заходів спрямованих на укладення договору оренди земельної ділянки в період з моменту набуття права власності на об'єкт нерухомості за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.
Металургів, 62Г.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2316/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.
Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ", с.
Майське,

Синельниківський район

про стягнення 6 646 765,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.14 р. о 17:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.14р. Справа № 904/1965/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Іноземного підприємства
"Дніпроджим", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", м. Дніпропетровськ, вул.
Робоча, 25-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-А, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону
України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення грошових коштів банкрута перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Центральне відділення
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк", м. Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Центральне відділення
Публічного акціонерного товариства
"Марфін Банк" (49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129, приміщення 67) у строк до 11.05.14р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) інформацію щодо залишку грошових коштів за рахунками №№1, 1840, 1643, 1, 1, які належать
Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", м. Дніпропетровськ, вул.
Робоча, 25-А, , станом на 11.04.14р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.
Справа № 907/629/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Карпинця В.І., Кривки В.П. розглянувши матеріали справи №907/629/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення матеріальної шкоди у суми 51540,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25770,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.03.14 у справі №907/629/13 відкладено розгляд справи на 01.04.14.

Проте, судове засідання 01.04.14 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відпустці, згідно наказів від 31.03.14
№02.7-09/19-к, від 02.04.14 №02.7-09/21-к, від 03.04.14
№02.7-09/22-к та від 07.04.14 №02.7-07/12-к.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти.

Оскільки подальший розгляд справи у складі колегії суддів - головуючого судді Васьковського О.В., суддів Кадара
Й.Й. та Русняка В.С. є неможливим, у зв'язку з перебуванням у щорічних відпустках членів судової колегії - судді Кадара Й.Й. з 14.04.14 по 16.05.14 (наказ
№02.7-09/18-к від 27.03.14) та судді Русняка В.С. з 22.04.14 по 08.05.14 (наказ №02.7-09/23-к від 04.04.14), розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 10.04.14 №01-04/22/2014 у складі колегії суддів по розгляду справи
№907/629/13 (головуючий суддя Васьковський
О.В., судді Кадар Й.Й. та Русняк В.С.) суддів Кадара Й.Й. та Русняка В.С. замінено суддями Карпинцем В.І. та
Кривкою В.П.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді -
Васьковського О.В., суддів - Карпинця
В.І., Кривки В.П. приймає справу №907/629/13 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/629/13 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "24" квітня 2014 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Попередити відповідача про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду та не явку у судове засідання або не забезпечення у судове засідання участі уповноваженого представника, суд відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України повторно застосує до нього штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
В.І. Карпинець

Суддя
В.П.
Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.14р. Справа № 904/1173/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС - Д 2013", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.М. ТРЕЙД МАСТЕР", 49052, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Ларіонова, буд. 145,

про визнання грошових вимог на суму 340 469, 58 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.М.
ТРЕЙД МАСТЕР", 49052, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Ларіонова, буд. 145, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 16 травня 1997р., реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, який має свідоцтво
НОМЕР_3 від 08.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС - Д 2013", м. Запоріжжя до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.04.14 р. о 10:10 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 у строк до 21.04.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС - Д 2013", м. Запоріжжя надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали для огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

11.04.2014
Справа № 907/80/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши з власної ініціативи матеріали справи
№907/80/14

за позовом комунального підприємства „Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради", м. Ужгород

до відповідача Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл „Закарпатдіпромісто", м.
Ужгород

про стягнення суми 112625,84 грн.; розірвання договору оренди та угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 09.04.14 у справі №907/80/14 відкладено розгляд справи та призначено наступне засідання.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали господарського суду комп'ютерним набором в абз. 3 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: замість дати
„17 квітня 2014 р." та часу „15:00 год." засідання, зазначено дату „15 квітня 2014 р." та час „12:00 год.".

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в абз. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду
Закарпатської області від 09.04.14 у справі №907/80/14, замінивши дату та час засідання з „15 квітня 2014 р. о 12:00 год." на
„17 квітня 2014 р. о 15:00 год.".

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.14р. Справа № 904/1171/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС - Д 2013", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТМЕНТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Щепкіна, буд. 15 - А,

про визнання грошових вимог на суму 320 647, 61 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"БУДІНВЕСТМЕНТ", 49000, м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул. Щепкіна, буд. 15 - А, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Зибіна Антона Олександровича, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 16 травня 1997р., реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 та має свідоцтво
НОМЕР_3 від 08.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС - Д 2013", м. Запоріжжя до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.04.14 р. о 10:05 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Зибіна А.О. у строк до 21.04.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС - Д 2013", м. Запоріжжя надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали для огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2014р.
Справа № 917/13/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез
Україна" м. Полтава (ідентифікаційний код 37439837)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф.Засядька" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 00174846) в особі відокремленого підрозділу "Служба геологорозвідувальних робіт і поверхневої дегазації

про зобов'язання відповідача сплатити заборгованість за договором №
EWSU-2709-1/1109 від 28.09.2012 р. в сумі 1515159,20 грн., пеню в сумі 124935,33 грн., 3% річних у розмірі 39850,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ігнатьєв М.О. за довіреністю від 29.01.2014 р.

від відповідача: Чернишенко Н.В. за довіреністю № 46/юр від 18.03.2013 р.

До господарського суду Донецької області відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 10.01.2014 р. про передачу за підсудністю надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез
Україна" м. Полтава до публічного акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф.Засядька" м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу "Служба геологорозвідувальних робіт і поверхневої дегазації про зобов'язання відповідача сплатити заборгованість за договором № EWSU-2709-1/1109 від 28.09.2012 р. в сумі 1515159,20 грн., пеню в сумі 124935,33 грн., 3% річних у розмірі 39850,76 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 917/13/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.02.2014 р. до 12.03.2014 р., з 12.03.2014 р. до 17.03.2014 р.

17.03.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 51; 69; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 917/13/14 на 15 днів до 01.04.14.

Суддя
Ю.В. Сич

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014
Справа № 905/1714/14

за позовом прокурора міста Харцизька в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, м. Донецьк,

Зугреської міської ради, м. Зугрес,
Донецька область

Державної екологічної інспекції у
Донецької області, м.Донецьк

до Комунального підприємства
«Зугресводоканал-1 міста Зугрес», м.Зугрес, Донецька область

про стягнення збитків у сумі 250 650,41 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Осипенко Ю.С., за посвідченням № 003174;

від позивача 1- Луньова А.С., довіреність №К30-0726 від 28.03.14;

від позивача 2- не з'явився;

від позивача 3- Висоцький А.С., довіреність №02-1 від 08.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харцизька в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Зугреської міської ради,
Державної екологічної інспекції у
Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства
«Зугресводоканал-1 міста Зугрес» про стягнення збитків у сумі 250 650,41 грн.

Представники позивача 2 та відповідача у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.14р. Справа № 904/2270/14

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 666 706,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу- акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на квітень 2014р.;

Відповідачу- відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.О. Татарчук