ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/972/13-г

За позовом Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради, м. Павлоград Дніпропетровської
області

до Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" Павлоградської
міської ради, м. Павлоград
Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивач

про стягнення 36 401,54 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Карпець О.С., довіреність
№ 08 від 03.01.2014 року, директор

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Павлоградське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" Павлоградської міської
ради звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом,
яким просить стягнути з Комунального
підприємства "Павлограджитлосервіс"
Павлоградської міської ради
заборгованість у розмірі 36 401,54 грн.

28.02.2014 року ухвалою господарського суду
було залучено до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Управління
комунального господарства та
будівництва Павлоградської міської
ради (51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Шевченко, 63).

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року у
справі призначено судову експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

26.03.2014 року матеріали справи № 904/972/13-г
повернулися до господарського суду
Дніпропетровської області разом із
висновком комплексної судової
будівельно-технічної, та економічної
експертизи № 1136/1137-13 від 21.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.03.2014
року провадження у справі було
поновлено та призначено розгляд справи
на 16.04.2014 року.

У судове засідання 16.04.2014 року
відповідач та представник третьої
особи не з'явились, про причини неявки
суд не повідомили.

Позивач в своїх поясненнях зазначає, що
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради є
балансоутримувачем нерухомого майна.

Відповідно до п.1 рішення № 193 від 07.03.2012
року "Про передачу житлових будинків на
баланс управління комунального
господарства та будівництва"
передбачена передача з балансу КП
"Управління житлово-комунального
господарства" Павлоградської міської
ради на баланс управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради (Разводов)
об'єкти житлового фонду згідно з
додатком.

Відповідно до п. 2.2.7. Договору №2 на
утримання житлових будинків і
прибудинкових територій від 02.08.2010 року
Управління житлово-комунального
господарства Павлоградської міської
ради своєчасно вживає заходи щодо
уникнення та ліквідації аварійних
ситуацій, пов'язаних з технічним станом
житлових будинків та їх інженерним
обладнанням.

Відповідно до наказу Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства № 76
від 17.05.2005 року затверджені Правила
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, де п.2.1.5.
зазначено, ща профілактичне
обслуговування будинків є складовою
технічного обслуговування і полягає в
усуненні дрібних несправностей
елементів будинків з метою
забезпечення їх безперебійної роботи,
а також попередження порушень
санітарно-гігієнічних вимог до
приміщень будинків, налагоджння та
регулювання окремих видів технічних
пристроїв.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
встановивши, що позов подано до
відповідача, який не є
балансоутримувачем нерухомого майна,
господарський суд вбачає за необхідне
залучити відповідача-2 - Управління
комунального господарства та
будівництва Павлоградської міської
ради (51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Шевченко, 63).

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідача та третьої
особи, необхідністю залучення до
участі у справі для повного та
всебічного розгляду справи
відповідача-2, необхідністю
витребувати додаткові докази, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості
відповідача-2: Управління комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Шевченко, 63)

2. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 28.05.2014 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням
висновку судової експертизи 1136/1137-13 від
21.12.2013 року;

- якщо позивач вважає необхідним
проведення додаткової чи повторної
експертизи - перелік питань та
запропонувати експертну установу;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Відповідачу - 1:

- письмові пояснення з урахуванням
висновку судової експертизи 1136/1137-13 від
21.12.2013 року;

- якщо відповідач вважає необхідним
проведення додаткової чи повторної
експертизи - перелік питань та
запропонувати експертну установу;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Відповідачу - 2:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- письмові пояснення з урахуванням
висновку судової експертизи 1136/1137-13 від
21.12.2013 року;

- якщо відповідач вважає необхідним
проведення додаткової чи повторної
експертизи - перелік питань та
запропонувати експертну установу;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя О.М. Крижний