ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 квітня 2014 р. Справа №
903/314/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ»

до Мар'янівська селищна рада
Волинської області

про стягнення 4 680, 00 грн.

Суддя: Гончар М. М.

при секретарі судового засідання
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Матвіюк Н.Р. (довіреність
від 01.09.2013р. №634)

від відповідача: Якимчук О.М.
(довіреність від 18.04.2014р. №63/1.11/2-14)

Згідно розпорядження керівника
апарату господарського суду
Волинської області № 01-2/45 від 22.04.2014 р. у
зв'язку з перебуванням судді Сур'як О.Г.
на лікарняному здійснено повторний
автоматичний перерозподіл справ та
розприділено справу № 903/314/14 судді
Гончар М.М.

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін. Клопотання
про здійснення технічної фіксації
судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Суть спору: позивач - Товариство
з обмеженою відповідальністю «СВС СІТІ
МЕДІЯ» звернулось з позовом до
Мар'янівської селищної ради Волинської
області про стягнення 7 185, 76 грн., з них 4
680, 00 грн. - заборгованості за надані
послуги з розробки інформаційних
матеріалів (стаття-презентація), їх
графічного оформлення та редагування
згідно договору від 15.12.2010р. №7560,
укладеного між сторонами; 45, 69 грн. -
індексу інфляції; 2 096, 38 грн. - 15% за
несвоєчасне виконання грошового
зобов'язання; 363, 69 грн. - пені.

Через канцелярію суду позивачем
подано клопотання від 22.04.2014р. за вх..
№01-123/50/14 про уточнення позовних вимог,
в яких останній просить стягнути з
відповідача 4 680, 00 грн. - заборгованості
та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю з
підстав викладених у позовній заяві та
поданому уточненні.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав та
просив розстрочити суму основної
заборгованості та витрат по сплаті
судового збору на три місяці рівними
частинами.

Представник позивача не
заперечував щодо розстрочення суми
заборгованості.

Заслухавши представників сторін
та розглянувши документи справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ» та
Мар'янівською селищною радою
Волинської області укладено договір
№7560, відповідно до умов якого
виконавець за завданням замовника
зобов'язується надати послуги з
розробки інформаційних матеріалів
(стаття - презентація), їх графічного
оформлення та редагування, а також з
публікації вказаних інформаційних
матеріалів (стаття - презентація) на
порталі www.meriaonline.com.ua українською,
російською, німецькою та англійською
мовами (а.с. 7-10).

Згідно п. 2.1. договору вартість послуг
складає 4 680, 00 грн. Строк оплати до
31.03.2011р.

Презентація, в якій описана основна
інформація про смт. Мар'янівськ та його
інвестиційні можливості, була
зареєстрована на порталі www.meriaonline.com.ua
18.02.2011р., про що письмово повідомлено
відповідача листом №379 від 27.04.2011р. (а.с.
11). Відповідачем заперечень стосовно
презентації не повідомлено позивача.

Стаття 173 Господарського кодексу
України передбачає, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
даним Кодексом, в силу якого один
суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому
числі боржник) зобов'язаний вчинити
певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, оплатити гроші
тощо), або утриматися від певних дій, а
інший суб'єкт (управнена сторона, у тому
числі кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші), а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла не з вини виконавця, замовник
зобов'язаний виплатити виконавцеві
розумну плату. Якщо неможливість
виконати договір виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідач належним чином не виконав
взяті на себе зобов'язання по оплаті
послуг у встановлені терміни, що не
заперечується відповідачем, тому позов
підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то на
нього також слід віднести витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 827, 00 грн.
відповідно до ст. 49 ГПК України.

У поданій відповідачем заяві від
22.04.2014р. за вх..№01-229/3876/14, останній
просить розстрочити суму
заборгованості та витрат по сплаті
судового збору на три місяці рівними
частинами.

Представник позивача не заперечував
щодо розстрочення сплати основної
заборгованості.

Згідно ст. 121 ГПК України господарський
суд має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Враховуючи те, що відповідач -
Мар'янівська селищна рада Волинської
області, є установою, яка фінансується
з місцевого бюджету та з врахуванням
обставин справи та не заперечень
позивача, суд задовольняє подану заяву
відповідача та розстрочує сплату
заборгованості відповідача та витрат
по сплаті судового збору на три місяці
рівними частинами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 173 Господарського
кодексу України, Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», ст.ст.
49, 82, 84, 121 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Мар'янівської селищної
ради Горохівського району Волинської
області (смт. Мар'янівка, вул.
Незалежності, 26, код ЄДРПОК 04334933) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВС СІТІ МЕДІЯ»
(м.Київ, вул. Вороновського, буд. 32, кв.2
код 37025570) 4 680, 00 грн. - заборгованості за
надані послуги, 1 827, 00 грн. витрат по
сплаті судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення суду
на три місяці рівними частинами з дня
набрання рішення законної сили.

Повне рішення

складено 23.04.2014р.

Суддя
М. М. Гончар