ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/561/13-гОдеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Разюк Г.П. та Колокова
С.І.

(Склад колегії суддів сформовано на
підставі автоматичного розподілу
справ між суддями та розпорядження
секретаря судової палати Одеського
апеляційного господарського суду № 62
від 27.03.2014 р.)

при секретарі судового засідання -
Ляшенко М.Г.

за участю представників :

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" - Мінченко В.М. (на
підставі довіреності),

Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ФОНТАНСЬКИЙ"- не з'явився,

Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" на ухвалу
господарського суду Одеської області
від 06.03.2014 р. по справі № 916/ 561/13-г про
відмову в задоволені скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010" на дії
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції по
виконанню рішення господарського суду
Одеської області від 23.04.2013р. по справі
№916/561/13-г

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" ( далі позивач/стягувач)
звернулось до господарського суду
Одеської області зі скаргою на дії
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції (далі ДВС),
в якій просило місцевий господарський
суд:

- скасувати постанову Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 30.10.2013 р. про
закінчення виконавчого провадженням
по виконанню наказу господарського
суду Одеської області від 07.05.2013 р. по
справі № 916/561/13-г про стягнення з
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ФОНТАНСЬКИЙ" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010"
заборгованості в розмірі 53086,80грн. та
судового збору в розмірі 1720,50 грн.

- зобов'язати Перший Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції виконати
наказ господарського суду Одеської
області від 07.05.2013р. по справі № 916/ 561/13-г
та зобов'язати накласти арешти на
грошові кошти на всіх виявлених
рахунках боржника та на все майно
боржника.

Скарга вмотивована тим, що державний
виконавець безпідставно закінчив
постановою від 30.10.2013 р вказане
виконавче провадження, пославшись на
те наказ суду виконано, тоді як в
дійсності він (стягувач) не отримав ці
грошові кошти. (а.с.45-47).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.12.13 р. зазначена скарга
була прийнята до розгляду (а.с.59)

ДВС не погоджуючись з вимогами
скаржника викладеними у скарзі надала
до місцевого господарського суду
заперечення на скаргу в яких зазначила,
що наказ було виконано, а тому
виконавче провадження було
обґрунтовано закінчено на підставі п.8
ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче
провадження". (а.с.81-83).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.03.2014 р. вищезазначену
скаргу ТОВ "Енергозберігаючі
технології 2010"залишено без
задоволення, з посиланням на те, що ДВС
здійснила всі дії по виконанню наказу,
стягнувши з боржника на користь
стягувача визначені в наказі грошові
кошті, адже виконавче провадження було
закінчено обґрунтовано у
відповідності до приписів п. 8 ч.1 ст.49
Закону України „Про виконавче
провадження". (а.с.112-119).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою
місцевого господарського суду
стягувач - ТОВ "Енергозберігаючі
технології 2010", звернулась до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить її
скасувати та прийняти постанову якою
задовольнити його скаргу на дії ДВС, а
саме:

- скасувати постанову Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 30.10.2013 р. про
закінчення виконавчого провадженням
по виконанню наказу господарського
суду Одеської області від 07.05.2013 р. по
справі № 915/ 561/13-г про стягнення з
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ФОНТАНСЬКИЙ" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010"
заборгованості в розмірі 53086,80 грн. та
судового збору в розмірі 1720,50грн.

- зобов'язати Перший Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції виконати
наказ господарського суду Одеської
області від 07.05.2013 р. по справі № 915/561/13-г
та зобов'язати накласти арешти на
грошові кошти на всіх виявлених
рахунках боржника та на все майно
боржника.

Обґрунтовуючи свою позицію апелянт
зазначив, що відмовляючи в задоволенні
його скарги місцевий суд не врахував
наданих ним доказів які підтверджують,
що фактично наказ виконано не було,
оскільки грошові кошти не надійшли на
його рахунок, а тому правові підстави
для закінчення виконавчого
провадження відсутні. (а.с.126-128).

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суд від 24.03.2014 р.
зазначену апеляційну скаргу прийнято
до провадження колегією суддів у
складі: Петров М.С. (головуючий), Разюк
Г.П. і Колоколов С.І. та призначено до
розгляду на 08.04.2014 р. о 15:30, про що всі
учасники судового процесу були
належним чином повідомлені.

У зв'язку з тим, що суддя Петров М.С.
пішов у чергову відпуску
розпорядженням суду №62 від 27.03.20014 р.
розгляд справи було передано іншому
складу колегії суддів: Мирошниченко
М.А.( головуючий), Разюк Г.П. і Колоколов
С.І.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.03.14 р. справу
було прийнято до провадження колегією
суддів у складі: Мирошниченко М.А. (
головуючий ), Разюк Г.П. і Колоколова С.І.
та призначено до розгляду на 08.04.2014 р. о
15 .30.

Фіксація судового процесу
здійснювалось за допомогою технічних
засобів.

Представники КП "ЖКС "ФОНТАНСЬКИЙ" та
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явились, хоча були
належним чином повідомлені про розгляд
справи.

Від Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, до суду
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи .

Колегія суддів відхилила клопотання
про відкладення розгляду справи та
прийняла рішення про її розгляд за
відсутністю учасників процесу, що не
з'явились, оскільки ст.. 102 ГПК України
встановлений скорочений
п'ятнадцятиденний строк розгляду
апеляційних скарг на ухвали суду
першої інстанції, що унеможливлює
відкладення розгляду скарги.

Представник скаржника в усних
поясненнях наданих суду підтримав
скаргу і просив її задовольнити.

Згідно ст.85 ГПК України, в судовому
засіданні оголошувались лише вступна
та резолютивна частини судової
постанови.

Заслухавши усні пояснення
представника скаржника, обговоривши
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
дослідивши обставини справи і наявні
ній докази, а також перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
встановила наступне.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 23.04.2013 р. по справі №916/561/13-г
позов задоволено, стягнуто з
Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ФОНТАНСЬКИЙ" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010"
заборгованість за договором № 877 від
10.08.2011 р. у розмірі 53086 грн. 80 коп.,
витрати по сплаті судового збору на
суму 1720 грн. 50 коп.

07.05.2013 р. на виконання вказаного
судового рішення було видано
відповідний наказ, в порядку ст. 116 ГПК
України.

Постановою державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Бахової
В.І. від 11.07.2013 р. за вказаним виконавчим
документом (наказом) було відкрито
виконавче провадження № 38832852. (а.с.87).

Постановою державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Бахової
В.І. від 22.07.2013 р. виконавче провадження
№ 38832852 приєднано до зведеного
виконавчого провадження № 38998064. (а.с.90)

Постановою державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Бахової
В.І. від 22.07.2013р. на грошові кошти
боржника у межах суми 96 308,00 грн. які
находяться в фінансових установах
накладено арешт (а.с.92).

Постановою державного виконавця
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Бахової
В.І. від 11.09.2013р. на майно боржника було
накладено арешт та зобов'язано його
здійснювати будь-які дії по відчуженню
майна (а.с.97).

З матеріалів справи також вбачається,
що грошові кошті в сумі 96 308,00 грн. (
тобто по зведеному виконавчому
провадженню № 38998064 в яке приєднане
виконавче провадження № 38832852 по
виконанню наказу по цієї справі) були
списані з рахунку боржника - КП "ЖСК
"ФОНТАНСЬКИЙ" на депозитний рахунок ДВС
(а.с.99-101).

Матеріали справи також свідчать, що з
метою перерахування зазначених
грошових коштів стягувачеві ДВС
направив Державній казначейській
службі у м. Одеса Одеської області
платіжні доручення (а.с.102-104).

Враховуючи викладені обставини
державний виконавець ДВС виніс 30.10.2013 р.
постанову про закінчення виконавчого
провадження, пославшись на п. 8 ч. 1 ст. 49
Закону України „Про виконавче
провадження".

Місцевий суд розглядаючи скаргу
стягувача на дії ДВС погодився з тим, що
державний виконавець виконав всі
необхідні дії по виконанню наказу, а
тому обґрунтовано закінчив виконавче
провадження.

Однак з цією позицією ДВС та місцевого
суду погодитись не можна з огляду на
таке.

Згідно п. 8 ч. 1 статті 49 Закону України
„Про виконавче провадження", на який
послався ДВС приймаючи постанову від
30.10.2013 р. про закінчення виконавчого
провадження по виконанню цього наказу,
виконавче провадження підлягає
закінченню після фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом, тобто лише
після реального отримання стягувачем
грошових коштів.

Однак з матеріалів справи вбачається,
що отримавши від ДВС платіжне
доручення про перерахуванню
стягувачеві грошових коштів стягнутих
ДВС з боржника Державна казначейська
служба у м. Одеса Одеської області не
виконала цих дії, тобто не перерахувала
їх стягувачеві.

Адже враховуючи, що стягувач реально не
отримав ці грошові кошти, оскільки
Державна казначейська служба у м. Одеса
Одеської області не виконала платіжні
доручення ДВС, у ДВС не було правових
підстав для закінчення виконавчого
провадження за вказаним наказом.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що державний
виконавець ДВС безпідставно, у
порушення приписів Закону України
„Про виконавче провадження", закінчив
виконавче провадження по цьому наказу.

Згідно п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" у разі
якщо суд визнає доводи заявника
правомірними, то він не скасовує
постанову державного виконавця, а
визнає її постанову недійсною.

З огляду на викладене, постанову
державного виконавця ДВС від 30.10.2013 р.
про закінчення виконавчого
провадження по виконанню цього наказу
слід визнати недійсною.

Враховуючи, що колегією суддів
встановлено факт безпідставного
закінчення виконавчого провадження
також підлягає задоволенню вимога
скаржника, про зобов'язання ДВС
виконати наказ господарського суду
Одеської області від 07.05.2013 р. по справі
№ 916/ 561/13-г, оскільки цей наказ реально
невиконаний і ДВС повинна вимагати від
Державної казначейської службі у м.
Одеса Одеської області виконання
наказу, тобто фактичного перерахування
грошових коштів стягувачеві.

Водночас вимога скаржника про
зобов'язання ДВС накласти арешти на
грошові кошти на всіх виявлених
рахунках боржника та на все майно
боржника не підлягає задоволенню,
оскільки, як встановлено судом
апеляційної інстанції, про що
зазначалось вище, ДВС виконала ці дії в
процесі здійснення виконавчого
провадження і стягнула грошові кошті з
боржника, а відтак правові підстави для
накладання арешту на грошові кошти та
майно боржника вже відсутні.

Враховуючи викладені обставини
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, ухвала місцевого суду
скасуванню, а скарга стягувача на дії
ДВС частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99,101-106, 121-2 ГПК України, Законом
України „Про виконавче провадження",
колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010" -
задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Одеської
області від 06.03.2014 р. по справі № 916/561/13-г
про відмову в задоволені скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" на дії Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції по виконанню
рішення господарського суду Одеської
області від 23.04.2013 р. по справі № 916/561/13-г
- скасувати.

3. Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" на дії Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції по виконанню
рішення господарського суду Одеської
області від 23.04.2013 р. по справі №916/561/13-г
задовольнити частково.

Постанову Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 30.10.2013р. про закінчення виконавчого
провадженням по виконанню наказу
господарського суду Одеської області
від 07.05.2013р. по справі № 916/561/13-г про
стягнення з Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ФОНТАНСЬКИЙ" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010"
заборгованості в розмірі 53086,80 грн. та
судового збору в розмірі 1720,50 грн. 9.13. -
визнати недійсною.

Зобов'язати Перший Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції виконати
наказ господарського суду Одеської
області від 07.05.2013 р. по справі №
916/561/13-г.

В решті частини скаргу (про
зобов'язання накласти арешти на
грошові кошти на всіх виявлених
рахунках боржника та на все майно
боржника) залишити без задоволення.

4. Стягнути з Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010" - 609,00 грн. - відшкодування
понесених витрат по сплаті судового
збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Зобов'язати господарський суд
Одеської області видати наказ
відповідно до пункту 4 резолютивної
частини цієї постанови з зазначенням у
ньому всіх необхідних реквізитів
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиціїта
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010".

Постанова, згідно ст. 105 ГПК України,
набуває законної сили з дня її
оголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови складено 08.04.2013
р.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М.А.

Судді:
Разюк Г.П.

Колоколов С.І.