ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2014 р.Справа № 924/128/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали
справи

за позовом Дочірнього підприємства
публічного акціонерного товариства
„Державний експортно-імпортний банк
України" Лізингова компанія
„Укрексімлізинг" м. Київ

до Приватного підприємства „Перлина
Поділля-2005" смт. Стара Ушиця
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області

про стягнення 72 030грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішення приймається 02.04.2014р., оскільки в
судовому засіданні оголошувалась
перерва.

Суть спору:

Дочірнє підприємство публічного
акціонерного товариства „Державний
експортно-імпортний банк України"
Лізингова компанія „Укрексімлізинг" м.
Київ звернулось з позовом до
Приватного підприємства „Перлина
Поділля-2005" смт. Стара Ушиця
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області про стягнення 72
030грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору
фінансового лізингу №012-Л від 05.03.2008р.
та додаткових угод до нього.

Відповідач у відзиві повідомив, що
проти позову заперечує. Зазначив, що
дійсно, 05.03.2008р. між Позивачем та
Відповідачем був укладений Договір
фінансового лізингу №012-Л, у
відповідності до якого Лізингодавцем
передано, а Лізингоодержувачем
прийнято у лізинг обладнання -
мобільний сортувальний комплекс.

У відповідності до договору про
внесення змін та доповнень від 05.10.2010 р.
№2 до договору фінансового лізингу
№012-Л від 05.03.2008р. сторони дійшли згоди
про вилучення обладнання та розірвання
(припинення) дії Договору фінансового
лізингу №012-Л від 05.03.2008 р.

Пунктом 2 даного договору передбачено,
що повернення обладнання по
розірваному договору фінансового
лізингу провадиться комісією у складі
уповноважених представників, за
результатами якого складається акт
вилучення предмету лізингу згідно
договору ФЛ №012-Л від 05.03.2008 р., який
оформляється в день передання
обладнання.

05.10.2010р. на підставі Акту вилучення
предмету лізингу (обладнання,
транспортних засобів, техніки тощо)
згідно договору ФЛ №012-Л від 05.03.2008р.
Позивачу повернуто предмет лізингу.

Тобто, саме 05.10.2010 року договір ФЛ №012-Л
від 05.03.2008р. розірвано і як наслідок всі
зобов'язання між сторонами (в тому
числі і по сплаті лізингових платежів)
припинилися.

Також відповідач звернув увагу
суду на те, що Позивачем також
пропущено строк позовної давності.

Так, якщо припустити про
існування якоїсь заборгованості по
договору фінансового лізингу №012-Л від
05.03.2008 р. (хоча Відповідач заперечує про
її існування), то строк такої сплати
настав 05.10.2010 р. (дата розірвання
договору фінансового лізингу).

Із поданої Позивачем позовної заяви
вбачається, що останній звернувся до
суду про стягнення заборгованості
22.01.2014р., про те строк позовної давності
сплив 06.10.2013 р.

Просить суд відмовити у
задоволенні позову, а в разі наявності
підстав для задоволення позовних
вимог, просить застосувати строки
позовної давності.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

05.03.2008р. між Дочірнім підприємством
відкритого акціонерного товариства
„Державний експортно-імпортний банк
України" Лізингова компанія
„Укрексімлізинг" (лізингодавець) та
Приватним підприємством „Перлина
Поділля-2005" (лізингоодержувач)

Пунктами 1, 2 передбачено, що відповідно
до умов цього договору лізингодавець
зобов'язаний придбати від свого імені у
власність та передати
лізингоодержувачу на умовах
фінансового лізингу мобільний
сортувальний комплекс FINTEC 542,
стандартної заводської якості одна
одиниця техніки (предмет лізингу), а
лізингоодержувач зобов'язаний
сплатити лізингодавцю авансовий
платіж в розмірі і порядку, визначеному
пунктом 2.2 цього договору, та прийняти
предмет лізингу у лізинг. Специфікація
предмета лізингу міститься у додатку
№1, який є невід'ємною частиною цього
договору. Вартість предмета лізингу на
момент укладення цього договору
становить 1 300 000грн. Предмет лізингу
передається лізингоодержувачу строком
на 36 місяців, починаючи з дня
підписання сторонами акту
приймання-передачі предмета лізингу
відповідно до ст.3 цього договору.

Згідно із п.3.1, 3.2 лізингодавець
зобов'язаний передати предмет лізингу
лізингоодержувачу у строк, визначений
договором купівлі-продажу для поставки
(відвантаження) предмета лізингу
продавцем на користь лізингодавця плюс
п'ять днів. Приймання-передачі предмета
лізингу здійснюється комісією у складі
уповноважених представників
лізингодавця і лізингоодержувача. За
результатами приймання-передачі
зазначені особи оформлюють акт
приймання-передачі предмета лізингу,
який складається в той же день, коли
відбулася приймання-передача, в двох
оригінальних примірниках - по одному
для лізингодавця і лізингоодержувача
відповідно.

Відповідно до п.4.1 Лізингоодержувач
зобов'язаний своєчасно і в повному
обсязі сплачувати лізингодавцю
передбачені цією статтею лізингові
платежі. Сплата лізингових платежів за
цим договором здійснюється
лізингоодержувачем щомісячно протягом
всього строку лізингу.

Дефолтом відповідно до цього договору
є один або декілька випадків
невиконання або неналежного виконання
лізингоодержувачем своїх зобов'язань
за цим договором, а також інші випадки,
обставини, факти, юридичні дії чи
бездіяльність, які свідчать про
неспроможність виконати свої
зобов'язання за цим договором або
створюють загрозу такого невиконання.
Дефолтом може визнаватись, на розсуд
лізингодавця, один або декілька таких
випадків: прострочення
лізингоодержувачем строку сплати
лізингових платежів та/або інших
грошових зобов'язань за цим договором
(включаючи сплату штрафів та пені)
більш ніж на тридцять календарних днів
(п.12.1, п.12.2).

Додатком №1 до договору (специфікація
предмету лізингу) сторони встановили
найменування, асортимент,
комплектність, кількість предмету
лізингу; додатком №2 - графік
лізингових платежів.

Відповідно до акту приймання-передачі
від 28.03.2008р., позивач передав, а
відповідач прийняв наступну техніку
мобільний сортувальний комплекс FINTEC 542.

Додатковими угодами №012-Л/1 від 11.07.2008р.,
№012-Л/2 від 30.12.2008р. позивач та
відповідач змінювали графіки
лізингових платежів.

Договором про внесення змін та
доповнень №2 від 05.10.2010р. до договору
фінансового лізингу №012-Л від 05.03.2008р.
лізингодавець і лізингоодержувач
дійшли до згоди про вилучення
обладнання та розірвання (припинення
дії) договору ФЛ. Повернення обладнання
по розірваному договору ФЛ проводиться
комісією у складі уповноважених
представників лізингодавця і
лізингоодержувача згідно наведеного
переліку. За результатами
прийому-передання складається акт
вилучення предмету лізингу, який
оформлюється в день передання
обладнання в двох оригінальних
примірниках, по одному для кожної із
сторін. Після вилучення обладнання та
оформлення акту вилучення,
лізингоодержувач зобов'язаний
сплатити різницю між ціною реалізації
обладнання та нарахованими
лізингодавцем платежами (лізинговій
винагороді та основному боргу) по
договору ФЛ. Факт повного розрахунку
між лізингодавцем і
лізингоодержувачем оформлюється актом
звірки взаєморозрахунків,
затвердженим підписами і печатками
сторін. Після передання обладання,
сплати різниці платежів та оформлення
акту звірки лізингодавець і
лізингоодержувач підтверджують, що
вони не мають одна до одної фінансових,
майнових чи інших претензій по
виконанню умов договору ФЛ. З моменту
повного розрахунку та підписання акту
звірки по даному договору
лізингодавець і лізингоодержувач не
вважають себе пов'язаними будь-якими
правами та обов'язками, що випливають з
умов договору ФЛ.

Як вбачається із акту від 05.10.2010р., у
відповідача вилучили предмет лізингу
згідно договору фінансового лізингу
№012-Л від 05.03.2008р., а саме, мобільний
сортувальний комплекс FINTEC 542.

17.11.2010р. сторони уклали договір про
внесення змін та доповнень №3 до
договору фінансового лізингу №012-Л від
05.03.2008р.

Відповідно до пункту 3 договору про
внесення змін та доповнень №2 від
05.10.2010р. до договору фінансового
лізингу №012-Л від 05.03.2008р. та складання
акта вилучення предмету лізингу
(обладнання, транспортних засобів,
техніки тощо) згідно договору
фінансового лізингу №012-Л від 05.03.2008р.,
сума залишку по винагороді
лізингодавця за надані послуги
фінансового лізингу, складає - 86 000грн.
Лізингодавець зобов'язується сплатити
суму залишку заборгованості по
винагороді лізингодавця за надані
послуги фінансового лізингу,
відповідно до наведеного за текстом
графіку зі сплатою 15,5 відсотків річних
у гривні, на залишок суми
заборгованості, а саме:

1. 20.12.2010р. - 5 000грн.;

2. 20.03.2011р. - 40 000грн.;

3. 20.04.2011р. - 41 000грн.

Всього 86 000грн.

З моменту повного розрахунку та
підписання акту звірки по даному
договору лізингодавець і
лізингоодержувач не вважають себе
пов'язаними будь-якими правами та
обов'язками, що випливають з умов
договору ФЛ.

29.04.2011р. сторони уклали договір про
внесення змін та доповнень №4 до
договору фінансового лізингу №012-Л від
05.03.2008р., яким погодили, що відповідно
домовленості між сторонами, сума
залишку заборгованості по винагороді
лізингодавця за надані послуги
фінансового лізингу складає 93 500грн.
Лізингоодержувач зобов'язується
сплатити суму залишку заборгованості
по винагороді лізингодавця за надані
послуги фінансового лізингу
відповідно до графіку, починаючи з
31.05.2011р. та закінчуючи 30.11.2014р. З моменту
повного розрахунку та підписання акту
звірки по даному договору
лізингодавець і лізингоодержувач не
вважають себе пов'язаними будь-якими
правами та обов'язками, що випливають з
договору.

Листами №064 від 16.07.2013р., №014 від 20.03.2013р.
позивач звертався до відповідача з
вимогами сплатити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов до наступних
висновків.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань або їх зміна не
допускається.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони додатковим договором №2 від
05.10.2010р. розірвали Договір фінансового
лізингу. Вказаним договором
передбачили повернення об'єкту лізингу
та обов'язок Лізингоодержувача
сплатити різницю між ціною реалізації
обладнання та нарахованими
Лізингодавцем Лізінгоодержувачу
платежами (лізинговій винагороді та
основному боргу) по Договору ФЛ.

В додатковій угоді №4 від 29.04.2011р.
сторони погодили (встановили), що за
відповідачем рахується заборгованість
93 500грн. У вказаній Угоді сторони
визначили також графік щомісячної
сплати вказаної заборгованості по 3
010грн. за період з 31.05.2011р. по 30.11.2014р.
(права колонка Графіку).

Позивачем до стягнення заявлено 72
030грн. Вказану суму позивач визначив
шляхом відрахування від загальної суми
додаткової угоди (93 500грн.) суми
часткової проплати в розмірі 21 470грн.

Однак, вказана вимога суперечить
вимогам матеріалам справи, оскільки
відповідач на час подання позову
(22.01.2014р.) повинен був проплатити 69 230грн.
(останній платіж по графіку: 31.12.2013р.), а
не всю суму боргу. Фактично
відповідачем було здійснено проплату в
сумі 21470грн.

Таким чином, на час подання позову за
відповідачем рахується борг в сумі 47
760грн. (69 230грн. - 21 470грн.).

З огляду на викладене, позовні вимоги
ДП ПАТ „Державний експортно-імпортний
банк України" Лізингова компанія
„Укрексімлізинг" підлягають
задоволенню частково в сумі 47 760грн.

В стягненні 24 270грн. належить відмовити,
оскільки строк їх оплати по додатковій
угоді №4 ще не наступив.

Доводи відповідача про те, що з
розірванням договору фінансового
лізингу припинились усі зобов'язання
по сплаті лізингових платежів судом не
приймаються, тому що сторонами
додатковими договорами, зокрема
додатковим договором №4 від 29.2011р.
встановили (погодили) нові зобов'язання
стосовно розміру вказаних платежів та
порядку і строків їх оплати.

Враховуючи викладе, посилання
відповідача на пропуск позивачем
строків позовної давності не
відповідають дійсності, оскільки з
врахуванням графіку оплати вказані
платежі знаходяться в межах трьох
років.

У відповідності із ст. 49 ГПК України
судовий збір у справі належить
покласти на сторони пропорційно до
задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Дочірнього підприємства
публічного акціонерного товариства
„Державний експортно-імпортний банк
України" Лізингова компанія
„Укрексімлізинг" м. Київ до Приватного
підприємства „Перлина Поділля-2005" смт.
Стара Ушиця Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області про
стягнення 72 030грн. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства
„Перлина Поділля-2005" смт.Стара Ушиця,
Кам'янець-Подільського району,
Хмельницької області, вул. Радянська, 2,
оф.32 (код 32483274) на користь Дочірнього
підприємства Публічного акціонерного
товариства „Державний
експортно-імпортний банк України"
Лізингова компанія „Укрексімлізинг" м.
Київ, вул. Воровського, 11 (код 25197943) - 47
760грн. (сорок сім тисяч сімсот шістдесят
гривень) заборгованості, 1 211,40грн. (одну
тисячу двісті одинадцять гривень 40коп.)
судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 24 270грн. відмовити.

Повне рішення складено 07.04.2014р.

Суддя
В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Київ, вул. Воровського, 11

3 - відповідачу. смт.Стара Ушиця,
вул. Радянська, 2 оф.32.

Простими листами.