ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2014 Справа № 920/13/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ В м. Сумах - Будаков В.М.
(довіреність № 80/10/18-19-10 від 30.01.2014 року),

голова ліквідаційної комісії ТОВ
«Тиск» - представник голови
ліквідаційної комісії Пономарьов І.О.
(довіреність від 04.04.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали заяви
№920/13/14

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тиск" Цюпки О.В.

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тиск" (40030, м. Суми,
вул. Машинобудівників, 1, ін. код
14004562)

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від
18.03.2014 року підготовче засідання у
даній справі було відкладено на 08.04.2014
року, зобов'язано голову ліквідаційної
комісії Цюпку О.В. надати суду оригінал
поштового конверту, в якому було
надіслано дану заяву про банкруство до
господарського суду, належні докази на
підтвердження наявності майна
(грошових коштів), достатніх для
покриття судових витрат, у визначення
яких слід враховувати необхідність
сплати винагороди арбітражному
керуючому.

На виконання вимог ухвали суду
від 18.03.2014 року, голова ліквідаційної
комісії надав суду оригінал конверту
про направлення заяви про порушення
справи про банкрутство ТОВ «Тиск» на
адресу господарського суду Сумської
області, на якому міститься відбиток
печатки відділення поштового зв'язку з
зазначенням дати - 27.12.2013 року.

Також, головою ліквідаційної комісії
ТОВ «Тиск» Цюпка О.В. направлено суду
заяву від 07.04.2014 року, відповідно до
якої голова ліквідаційної комісії
додатково обґрунтовує доцільність
порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ «Тиск» на підставі ст.
95 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та зазначає,
що господарський суд визнає боржника
банкрутом і відкриває відносно нього
ліквідаційну процедуру за умови
дотримання боржником порядку
ліквідації юридичної особи відповідно
до законодавства України.

Голова ліквідаційної комісії зазначає,
що дотримання боржником порядку
встановленого ст. 95 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
підтверджено Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
13.02.2014 року.

Щодо кандидатури арбітражного
керуючого Солдаткіна С.В., як
ліквідатора ТОВ «Тиск», голова
ліквідаційної комісії Цюпка О.В.
заперечень не має та зазначає, що
оплата його послуг та покриття
ліквідаційних витрат врегульовано між
власником ТОВ «Тиск» та арбітражним
керуючим Солдаткіним С.В., що
підтверджено протоколом загальних
зборів ТОВ «Тиск» № 1/14 від 31.03.2014 року
та договором про оплату винагороди
ліквідатора від 04.04.2014 року.

В судовому засіданні представник
голови ліквідаційної комісії ТОВ
«Тиск» та представник кредитора
підтримали заяву про порушення справи
про банкрутство.

Дослідивши подані документи,
заслухавши пояснення та доводи
учасників судового процесу,
господарський суд у підготовчому
засіданні встановив:

Відповідно до ст.2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

За приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарським
судом здійснюється перевірка
обгрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство. Неявка у підготовче
засідання сторін та представника
державного органу з питань банкрутства
не перешкоджає проведенню засідання.

В силу абз.2 ч.3 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

З поданих матеріалів вбачається, що
04.10.2013р. загальними зборами учасників
Товариства прийнято рішення про
ліквідацію Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тиск» та призначено
ліквідаційну комісію.

Відомості про припинення діяльності
товариства були розміщені
ліквідаційною комісією в газеті
«Урядовий кур'єр» № 190 (5076) від 17.10.2013
року.

Після чого, на адресу боржника надійшли
заяви з кредиторськими вимогами від
ДПІ в м. Сумах в розмірі 16 964,34 грн. та
ВДВС Сумського МУЮ - в розмірі 165 327,61
грн., які визнані ліквідаційною
комісією.

За результатами розгляду поданих
документів, судом встановлено
дотримання заявником порядку
добровільної ліквідації юридичної
особи, визначеної законодавством
України, зокрема, ст.ст. 105, 110, 111
Цивільного кодексу України та ст.ст. 59,
60 Господарського кодексу України, а
також недостатність активів ТОВ
«Тиск», необхідних для повного
погашення кредиторської
заборгованості. Вказаний факт
підтверджено проміжним ліквідаційним
балансом від 20.12.2013 року та наявними
сукупними кредиторськими вимогами в
сумі 182 291,95 грн.

За результатами проведеної
інвентаризації виявлено на рахунку
боржника 19,38 грн.

Належних боржнику основних засобів,
дебіторської заборгованості, готової
продукції, запасних частин, сировини та
матеріалів при інвентаризації не
виявлено.

Протоколом № 1 засідання ліквідаційної
комісії ТОВ «Тиск» від 20.12.2013 року було
затверджено результати інвентаризації
майна, визнано заявлені кредиторські
вимоги та прийнято рішення про
звернення до господарського суду з
заявою про визнання ТОВ «Тиск»
банкрутом.

Протоколом № 4/13 від 20.1.22013 року
загальних зборів учасників ТОВ «Тиск»
від 20.1.21013 року було затверджено
проміжний ліквідаційний баланс ТОВ
«Тиск».

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" заява про
порушення справи про банкруство
подається боржником лише за наявності
майна достатнього для покриття судових
витрат, в тому числі оплату винагороди
арбітражному керуючому.

Відповідно до поданих документів
вбачається, що між власником боржника
Куріциним О.А. та арбітражним керуючим
Солдаткіним С.В., який був визначений
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України 05.03.2014
року, було укладено договір від 04.04.2014
року про оплату винагороди та витрат
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яка регламентує особливості
застосування процедури банкрутства до
боржника, що ліквідується власником,
регулює спрощений порядок розгляду
справ про банкрутство, оскільки
положення вказаної статті не
передбачають застосування процедур
розпорядження майном боржника та
санації.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником зазначається частина
відомостей, передбачена ч.9 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме:
відомості про порушення провадження у
справі про банкрутство та введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів.

Враховуючи викладене, суд встановив
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство,
передбачених ст.ст.16, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів.

З огляду на те, що провадження в даній
справі провадиться з урахуванням
особливостей, встановлених ст. 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", питання щодо
подальшого провадження у справі буде
вирішено судом в наступному судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 16, 19, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника а бо
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ),
ст.ст.43, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тиск" (40030, м. Суми,
вул. Машинобудівників, 1, ін. код
14004562).

2. Ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

3. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 22 квітня 2014 року
об 11:10, яке відбудеться у приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,
каб. № 210.

4. Участь в засіданні
представника боржника визнати
обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, голові
ліквідаційної комісії, державній
виконавчій службі за
місцезнаходженням боржника, органу
державної податкової служби за
місцезнаходженням боржника,
арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

За приписами п.13 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Н.О. Спиридонова