overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14 Справа № 909/51/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Кузя В.Л.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Лідер
VTM» м.Снятин Івано-Франківської області б/н від 21.03.2014 р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 06.03.2014 р.

у справі № 909/51/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Христина» м.Бережани Тернопільської області

до відповідача: приватного підприємства «Лідер VTM» м.Снятин Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та штрафних санкцій в сумі 44 731,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 06.03.2014 р.
(суддя Матуляк П.Я.) позов задоволено.
Стягнуто з приватного підприємства
«Лідер VTM», м. Снятин Івано-Франківської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Христина», м.Бережани Тернопільської області 286 671,30 грн. основного боргу, 10 523,67 грн. 10% річних, 13 380,32 грн. пені, 136 746,13 грн. штрафу та 8 946,44 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 21.03.2014 р. на зазначене рішення суду.

У відповідності до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства Лідер VTM», м.Снятин
Івано-Франківської області та додані до неї матеріали на 5 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК
України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/480/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, порушено ухвалою господарського суду 11.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

18.02.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 18.05.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙКОМПАНІ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, призначено голову ліквідаційної комісії Сокола Михайла
Михайловича.

24.03.14 р. ліквідатор Сокол М.М. надав до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СТАНДАРТ", м.
Полтава на суму 371500,00 грн. - основна заборгованість, 1 218,00грн. - судовий збір, що підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 24.04.14р. на 12:55 год., каб. №39.

Явку ліквідатора, представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД СТАНДАРТ" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 38/5005/10393/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс", м.
Кривий Ріг, Тернівський район, вул.
Луганська, буд. 1а ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс", м.
Кривий Ріг порушено 04.12.12року.

Постановою господарського суду від 18.07.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №289 від 25.02.13р.

08.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди за період з 01.02.14р. по 31.03.14р. та затвердження витрат, авансованих ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ
"Рудмашсервіс", яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 17.04.14 р. на 11:00., к.8.

Визнати обов'язкову явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1332/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва за проектом квартирний
(багатоповерховий) житловий будинок від 07.10.12р. укладеного між позивачем та відповідачем.

24.03.14р. від позивача надійшло клопотання про необхідність витребування інформації у
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції щодо належності та зареєстрованого права власності на майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП".

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд задовільняє клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) в строк до 14.04.14р. надати до господарського суду через уповноваженого представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 3"А", ) інформацію, щодо належності та зареєстрованого права власності на майно відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП" (49010, м.
Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, Станція
Лоцманська, буд. 20 літера В-1, ), за наступними характеристиками, а саме:

- Об"єкт незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, площа забудови - 431,4 кв.м., висота 56,1 м., кількість поверхів - сімнадцять. Загальна кількість одиниць, розташованих на об"єкті: 250 приміщень, 15 балконів, лоджій; загальна площа незавершеного будівництва - 5043,5 кв.м., що розташований за адресою:
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9 "А", секція 5. Реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 01

Додаток: - Запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/9902/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "Айсберг", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " АГРОМЕТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11,

про визнання грошових вимог на суму 75072, 61 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " АГРОМЕТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії
Морозова Ігоря Анатолійовича, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "АЙСБЕРГ", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство " АГРОМЕТ", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11, - голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича в строк до 25.04.14р. розглянути вимоги кредитора Приватного підприємства
"Айсберг", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014р.
Справа № 905/2056/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка - Діалог", м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугільукрпродукт", м.Макіївка

про стягнення 167041,82 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Маркевич М.Л. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка - Діалог", м.Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вугільукрпродукт", м.Макіївка, про стягнення 167041,82 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 року об 11:15 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення суми позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1332/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договор куплі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача:Морозов Є.А., дов. від 20.02.14р.

Від відплвідача: Венська О.О., дов. від 24.03.14р.

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва за проектом квартирний
(багатоповерховий) житловий будинок від 07.10.12р. укладеного між позивачем та відповідачем.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не зверталася.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до засідання надати пояснення по суті спору у справі №904/1332/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСГРУП", третя особа: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та документи які підтверджують правомірність вчинення правочинну договору купівлі-продажу об"єкта незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок від 07.10.13р. ОСОБА_4.
Відповідь надати уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС" - Морозову
Євгену Олександровичу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1676/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми
"ГЕНЕЗИС-АГРО", с. Побійна Жашківського району Черкаської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 69 866,70 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Савченко О.А. - свідоцтво
№ 1695 від 18.06.2007р., адвокат;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ГЕНЕЗИС-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 69 866,70 грн., яка складається з сум: 33 836,49 грн. - проіндексованої суми боргу; 34 636,23 грн. - суми процентів за користування товарним кредитом; 1 393,98 грн. - пені.

До початку судового засідання представник відповідача-2 подав клоптання про розгляд даної справи без його участі.

Клопотання судом задоволено.

Представника позивача зобов"язано повідомити відповідачів про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, ненаданням ними витребуваних доказів та необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - повідомити відповідачів про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2014
Справа № 907/329/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача Солотвинського комунального підлприємства по водопостачанню та водовідведенню, смт.
Солотвино Тячівського району

Про стягнення 17013,60 грн. боргу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2014 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/835;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014р.
Справа № 905/1959/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання

"Голландські технології в тваринництві", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Агро", м.Донецьк

про стягнення 89345,93 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Голландські технології в тваринництві", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Агро", м.Донецьк, про стягнення 89345,93 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 року об 11:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1608/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС
"АГРОПРОСТІР",

с. Гаївщина Лохвицького району
Полтавської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 333 249,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Савченко О.А. - свідоцтво
№ 1695 від 18.06.2007р., адвокат;

від відповідача-1: не з"явився;

від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС "АГРОПРОСТІР",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 333 249,72 грн., яка складається з сум: 151 260,48 грн. - проіндексованої суми вартості товару (боргу); 175 011,87 грн. - проценти за користування товарним кредитом; 6 977,37 грн. - пені.

До початку судового засідання представник відповідача-2 подав клоптання про розгляд даної справи без його участі.

Клопотання судом задоволено.

Представника позивача зобов"язано повідомити відповідачів про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, ненаданням ними витребуваних доказів та необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2014р. о 10:40 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - повідомити відповідачів про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік