overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа № 905/1974/14

За позовом Прокуратури Кіровського району м. Донецька в інтересах держави, в особі Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк

до відповідача Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м. Авдіївка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 53217,52грн., з яких 37685,00грн.- осн. борг, 12874,97грн.- пеня, 2657,55грн.- 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

Прокурор: не з'явився

від позивача: Дейнека Н.О.- представник за довіреністю

від відповідача : не з'явився.

Прокуратура Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави, в особі
Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м. Авдіївка,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 53217,52грн., з яких 37685,00грн.- осн. борг, 12874,97грн.- пеня, 2657,55грн.- 3% річних.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 року о 11:10 год., каб. 211

Зобов'язати Донецьку виправну колонію
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк надати суду акт звірки з описом вкладення, докази направлення відповідачу претензії №182 від 20.06.2013р.

Зобо'язати відповідача надати суду акт звірки взаєморозрахунків з описом вкладення, докази отримання претензії
№182 від 20.06.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1- прокурору.

1 - позивачу

1- відповідач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.14 Справа № 910/7016/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМС-АГРЕГАТОР"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.04.2014 р..

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.14 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01030, м.
Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4)

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.14р. Справа № Б15/36-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 ()

про визнання грошових вимог на суму 136,23 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр. Трубників, 56
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 08.02.13р. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод тонкостінних труб", м. Нікополь, пр.
Трубників, 56 () - арбітражного керуючого Талана
Ростислава Григоровича, свідоцтво
НОМЕР_1 від 08.02.13р. в строк до 19.05.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.14р. Справа № 904/2584/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської області, м. Новий Буг
Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 755,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 755,44 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації
України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

З опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивач у порушення вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України на адресу відповідача позовну заяву не направив, а надіслав лише додані до неї документи.

Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог 56
Господарського процесуального кодексу
України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 22-х аркушах.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2014
Справа № 905/1562/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Харківський

машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта імені

О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення 716843,97 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.І. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м.Харків звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька», м. Донецьк 685500,00 грн. заборгованості, 6169,50 грн інфляційних та 25174,47 грн річних, а всього 716843,97 грн.

Представник відповідача вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року об 11:00 год.

Позивачу надати докази виконання п.п. 9, 10 договору.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.03.2014р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1216/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.
Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівні заводи України», м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 18 209грн. 30коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Каледа А.В. - представник за довіреністю №31 від 12.02.2014р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол», м.
Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Машинобудівні заводи України», м.
Слов'янськ, Донецька область, про стягнення пені за договором №ДО-131 від 28.08.2012р. у сумі 18 209грн. 30коп.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х
В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази спрямування в адресу відповідача листа №121 від 23.04.2013р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 26.02.2014р. та від 20.03.2014р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014р.
Справа № 905/1347/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.
Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Ізомастер" м. Одеса

про визнання договорів № 09/25 та № 28/1024 недійсними.

Суддя О. В. Гассій

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.
Краматорськ, Донецька областьзвернувся до господарського суду Донецької області із позовними заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Ізомастер" м. Одеса про визнання договорів недійсними.

Ухвалами господарського суду
Донецької області зазначені позовні заяви були прийняті до розгляду та порушено провадження у справах № 905/1323/14, № 905/1347/14.

Приймаючи до уваги, однорідність вимог, а також те, що у справах беруть участь одні й ті ж самі сторони, керуючись ст. 58
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Справи № 905/1323/14, № 905/1347/14. об'єднати в одну справу з присвоєнням їй № 905/1347/14.

Суддя
О.В.
Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.14 Справа № 909/401/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі
Черніївської сільської ради, вул.Стасюка,4, с.Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77460

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП", вул.Підбережжя, м.Болехів,
Івано-Франківська область

про стягнення 23179 грн 47 коп. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.05.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні

Відповідачам надати суду:

- документально-обґрунтовані відзиви на позов;

- довідки або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про відповідачів.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2
Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя
Рочняк О. В.

Ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 17.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 905/2139/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С. при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайра», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 105 470грн. 47коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Басенко Г.Г.- представник за довіреністю № 60 від 13.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Тайра», м. Київ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Вестастрой», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором субпідряду № 94/03к від 28.03.2011р. на поставку і монтаж системи кондиціювання у розмірі 105 470,47грн.

З огляду нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 10:45 год.(каб.412).

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Н.В. Шевчук тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.14Справа № 910/2167/14.Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"КОСМЕД" до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 5 422,84 грн., за участю представників позивача -
Куркової А.В., довіреність №б/н від 02.09.2013 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 5 422,84 грн. боргу за договором поставки №L-001852 від 22.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.03.2014 року.

09.04.2014 року в судовому засіданні позивач надав суду клопотання про направлення справи № 910/2167/14 за підсудністю до господарського суду
Львівської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є
АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки
№L-001852 від 22.02.2013 року.
Місцезнаходженням відповідача є
АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/2167/14 підлягає передачі до господарського суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/2167/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Суддя
С.О. Чебикіна