м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/15278/13 07.04.14 За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"

про розстрочку виконання рішення суду
від 24.09.2013 р. у справі №910/15278/13

у справі за позовом Приватної
організації "Українська ліга
авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"

про стягнення 50 608,75 грн.

Суддя
Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувач): Хлєбніков С.Г.

від відповідача (боржник): Кулагіна О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Українська ліга
авторських і суміжних прав"
(далі-позивач) звернулася до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
(далі-відповідач) про стягнення суми
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції 48 096,03 грн., 3% річних у розмірі
419,05 грн., пені у сумі 2 093,67 грн. Позовні
вимоги обґрунтовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати винагороди за
договором №КБР - 21.06.2013 від 01.06.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.08.2013 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 27.08.2013
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.09.2013 р. у справі №910/15278/13
позовні вимоги Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" задоволено, стягнуто з Товариства
з обмеженою відповідальністю "Готель
Менеджмент" (01025, м. Київ, вул. Велика
Житомирська, буд. 2-А, ідентифікаційний
код - 36413399) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення, на
користь Приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" (02152, м. Київ, вул. Березняківська,
буд. 8, ) 48 096 (сорок вісім
тисяч дев'яносто шість) грн. 03 коп. -
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції, 419 (чотириста дев'ятнадцять)
грн. 05 коп. - 3% річних, 2 093 (дві тисячі
дев'яносто три) грн. 67 коп. - пені та 1 720
(одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.
- судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.09.2013 р. у справі №910/15278/13
залишено без змін.

26.11.2013 р. Господарським судом міста
Києва видано наказ на примусове
виконання рішення суду у справі
№910/15278/13.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 06.11.2013 р. та
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.09.2013 р. зі справи №910/15278/13
залишено без змін.

25.02.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
подало скаргу на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві, у якій просить визнати
незаконними дії та рішення державного
виконавця органу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві по
винесенню постанови про накладення
арешту на кошти боржника такими, що
суперечать чинному законодавству
України, скасувати постанову органу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про накладення
арешту на кошти боржника від 18.02.2014 року
у виконавчому провадженні №41647326;
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
зупинити примусове виконання наказу
Господарського суду м. Києва №910/15278/13
виданого 26.11.2013 року до розгляду даної
скарги по суті.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 р. у задоволенні скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
на дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови органу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про арешт
коштів боржника від 18.02.2014 р. у
виконавчому провадженні №41647326
відмовлено повністю.

26.03.2014 р. через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Готель Менеджмент»
надійшла заява про розстрочку
виконання рішення суду від 24.09.2013 р. у
справі №910/15278/13, в якій заявник просить
розстрочити виконання рішення суду на
12 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 р. розгляд заяви
призначено на 07.04.2014 р. за участю
представників сторін.

03.04.2014 р. через загальний відділ
діловодства представник позивача
подав письмові пояснення, в яких
заперечив проти задоволення поданої
заяви.

У судовому засіданні 07.04.2014 р.
представник відповідача (заявника)
підтримав подану заяву про
розстрочення виконання рішення суду.

Представник позивача заперечив проти
задоволення поданої заяви та надав
суду пояснення по справі.

Отже, дослідивши матеріали заяви
відповідача про розстрочку виконання
рішення суду та заслухавши
представників сторін, суд приходить до
висновку про відмову у її задоволенні,
з огляду на наступне.

Згідно статті 124 Конституції України та
статті 115 Господарського
процесуального кодексу України судові
рішення ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначається Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 121 ГПК
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

В обґрунтування поданої заяви,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Готель Менеджмент"
зазначає, що останнє перебуває у
скрутному фінансовому становищі через
низьке завантаження готелю.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи
на те, що заявником не надано
документального підтвердження того, що
виконання в примусовому порядку
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.09.2013 р. у справі №910/15278/13
унеможливить виконання заявником
грошових зобов'язань, крім того,
зазначене у заяві не доводить
неможливість виконання вказаного
рішення суду у строк, встановлений
Законом України «Про виконавче
провадження» для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
виданого на виконання судового
рішення, суд не вбачає підстав для
задоволення поданої заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Готель
Менеджмент» про розстрочку виконання
рішення суду від 24.09.2013 р. у справі
№910/15278/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Готель
Менеджмент» про розстрочку виконання
рішення суду від 24.09.2013 р. у справі
№910/15278/13 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
передбаченому чинним законодавством
України.

Суддя
Бондарчук
В.В.