КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" квітня 2014 р.
Справа №22/322

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Суліма
В.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання - Романова
Ю.М.,

за участю представників сторін: згідно
протоколу судового засідання від 22.04.2014
року по справі № 22/322 (в матеріалах
справи)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Київенерго», м. Київ, та апеляційну
скаргу житлово-будівельного
кооперативу «Обчислювач-13», м. Київ, на
рішення господарського суду міста
Києва від 17.12.2012 року (оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України 19.12.2012
року) по справі № 22/322 (суддя - Самсін
Р.І.)

За позовом публічного акціонерного
товариства «Київенерго» в особі

структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго»

до житлово-будівельного
кооперативу «Обчислювач-13»

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулось до суду з
позовом про стягнення з
житлово-будівельного кооперативу
«Обчислювач-13» 170 404,38 грн. боргу за
спожиту теплову енергію, 46 167,22 грн.
інфляційної складової боргу, 3% річних
сумою 11 099,57 грн., пені сумою 4 976,09 грн.

В ході розгляду справи, позивач просив
припинити провадження у справі в
частині стягнення основного боргу
сумою 6 000 грн., та розглянути вимоги
щодо стягнення основного боргу сумою 164
404, 38 грн., інфляційної складової боргу
сумою 46 167, 22 грн., 3% річних сумою 11 099, 57
грн. та пені сумою 4 976, 09 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.12.2012 року позов задоволено
частково; припинити провадження в
частині розгляду вимог про стягнення з
житлово-будівельного кооперативу
«Обчислювач-13» боргу в сумі 10 663, 61 грн.;
стягнуто з житлово-будівельного
кооперативу «Обчислювач-13» на користь
публічного акціонерного товариства
«Київенерго» в особі Структурного
відокремленого підрозділу «Енергозбут
Київенерго» 132 126,04 грн. боргу за спожиту
теплову енергію.; стягнуто з публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
на користь житлово-будівельного
кооперативу «Обчислювач-13» 5 845,34 грн.
судових витрат; в іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого суду, позивач, публічне
акціонерне товариство «Київенерго», м.
Київ, звернувся з апеляційною скаргою
до Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким позов задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує
тим, що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи та має місце
невідповідність висновків, викладених
у рішенні місцевого суду обставинам
справи. Скаржник зазначає, що місцевим
господарським судом за основу рішення
покладено висновок експерта від 20.11.2012
року № 6986, а не Закон України «Про
теплопостачання». Крім того, скаржник
зазначає, що відповідно до умов
договору лише розпорядження КМДА
можуть зобов'язати скаржника ввести в
дію новий тариф чи здійснити
перерахунок за певний період, а
оскільки на сьогоднішній день
більшість розпоряджень КМДА, які
вводять у дію тарифи на теплову енергію
для житлово-експлуатаційних
організацій, оскаржують до судів, то до
моменту визнання судом незаконним
скаржник не може самостійно змінювати
тариф.

Розпорядженням в.о. голови Київського
апеляційного господарського суду від
09.01.2013 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 22/322 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.01.2013 року по
справі № 22/322 апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Київенерго», м. Київ, прийнято до
провадження і призначено перегляд
рішення на 05.02.2012 року.

Також, не погоджуючись з рішенням
місцевого суду, відповідач,
житлово-будівельний кооператив
«Обчислювач-13», м. Київ, звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати рішення та
прийняти нове, яким відмовити
позивачеві у стягненні 132 126,04 грн.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує
тим, що судом першої інстанції неповно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи та має місце
невідповідність висновків, викладених
у рішенні місцевого суду обставинам
справи. Зокрема, скаржник зазначає, що
суд не обґрунтовано застосував
розпорядження які судами визнано
недійсними

Розпорядженнями в.о. голови Київського
апеляційного господарського суду від
09.01.2013 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 22/322 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.01.2013 року по
справі № 22/322 апеляційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу
«Обчислювач-13», м. Київ, прийнято до
провадження, розгляд апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства «Київенерго», м. Київ по
справі № 22/322 та розгляд апеляційної
скарги житлово-будівельного
кооперативу «Обчислювач-13», м. Київ
об'єднати в одне апеляційне
провадження і призначено перегляд
рішення на 05.02.2012 року.

Житлово-будівельним кооперативом
«Обчислювач-13», м. Київ, на підставі ст.
96 ГПК України подано до суду відзив на
апеляційну скаргу, в якому відповідач
просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
17.12.2012 року у справі № 22/322 в частині
задоволення позовних вимог та прийняти
постанову про відмову у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

01.02.2013 року надійшла заява від
представника відповідача про
здійснення фіксування судового
процесу, яка судом оглянута та
задоволена.

01.02.2013 року представником
житлово-будівельного кооперативу
«Обчислювач-13» подано письмові
пояснення по суті спору.

У судовому засіданні, призначеному на
05.02.2013 року, оголошено перерву до 05.03.2013
року о 10:00.

12.02.2013 року від представника
житлово-будівельного кооперативу
«Обчислювач-13» надійшли письмові
пояснення по суті спору.

05.03.2013 року від представника публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
надійшло клопотання про доручення
додаткових документів до матеріалів
справи, які судовою колегією оглянуто
та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2013 року
зупинено апеляційне провадження та
призначено по справі № 22/322
судово-економічну експертизу.

Матеріали справи для проведення
експертизи були направлені до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

04.10.2013 року на адресу Київського
апеляційного господарського суду
повернулись матеріали справи № 22/322 в
зв'язку з ненадходженням оплати за
проведення експертизи..

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що позивач не сплатив
кошти за проведення експертизи
провадження у справі № 22/322 підлягає
поновленню.

Відповідно до розпорядження секретаря
палати Київського апеляційного
господарського суду від 08.10.2013 року у
зв'язку з перебуванням судді Тарасенко
К.В. у відпустці та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Авдеєвим П.В.,
Куксовим В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2013 року по
справі № 22/322 зазначеною колегією
прийнято апеляційні скарги публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
та житлово-будівельного кооперативу
"Обчислювач-13" до провадження та
поновлено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 19.11.2013
року.

19.11.2013 року від представника публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
надійшли письмові пояснення по суті
спору, які судовою колегією оглянуто та
долучено до матеріалі справи.

У судовому засіданні, призначеному на
19.11.2013 року, оголошено перерву до 26.11.2013
року

Відповідно до розпорядження Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року у
зв'язку з перебуванням судді Авдеєва
П.В. на лікарняному, судді Куксова В.В. у
відпустці та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Сулімом В.В.,
Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року по
справі № 22/322 зазначеною колегією
прийнято апеляційні скарги публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
та житлово-будівельного кооперативу
"Обчислювач-13" до провадження.

26.11.2013 року представником позивача
подано клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

Представник відповідача не заперечив
проти призначення експертизи по
справі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року
призначено по справі № 22/322
судово-економічну експертизу,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Матеріали справи були направлені до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи.

До Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 13557/13558-45 від 10.02.2014 року про
надання матеріалів, які необхідні для
надання висновку судово-економічної
експертизи.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 року "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

У зв'язку з чим листом № 09-23/852 від 12.02.2014
року судом було витребувано справу.

28.03.2014 року зазначену справу було
повернуто до Київського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року по
справі № 22/322 поновлено апеляційне
провадження та призначено розгляд
справи на 15.04.2014 року о 10:55.

У судовому засіданні, призначеному на
15.04.2014 року, оголошено перерву у
судовому засіданні до 22.04.2014 року.

22.04.2014 року від ПАТ «Київенерго»
надійшло клопотання про долучення
пояснень по справі, яке судовою
колегією оглянуто та долучено до
матеріалів справи.

22.04.2014 року від ЖБК «Обчислювач-13»
надійшли письмові пояснень щодо
наявності документів для проведення
експертизи, які судовою колегією
оглянуто та долучено до матеріалів
справи.

Оскільки, всі витребувані експертом
документи наявні в матеріалах справи,
то колегія суддів приходить до
висновку виконання експертизи по
документах наявних в матеріалах
справи.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по
даній справі, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження
у справі № 22/322 до виконання ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року про
призначення судово-економічної
експертизи.

2. В розпорядження експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6) надати
матеріали справи № 22/322.

3. Після закінчення експертизи висновки
та матеріали справи № 22/322, а також
документи, що підтверджують витрати,
пов'язані з проведенням експертизи,
надіслати до Київського апеляційного
господарського суду.

4. Копію даної ухвали надіслати
сторонам у справі № 22/322 та до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6) з матеріалами
справи.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
В.В. Сулім

К.В. Тарасенко