overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.04.2014 р. справа № 908/298/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє "Надежда", м.
Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від13.03.2014 рокуу справі№ 908/298/14 (суддя Дроздова
С.С.)за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради, м.
Бердянськ Запорізької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє "Надежда", м.
Бердянськ Запорізької області проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з займаних приміщеньЗаявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/298/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.04.2014 о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 1 та п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п. 1 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р.
Справа №910/19222/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.03.2014 року

по справі № 910/19222/13 (головуючий суддя
Чеберяк П.П., судді: Івченко А.М.,
Мандичев Д.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк
«Укргазбанк»

до товариства з обмеженою відповідальістю «Міжнародний центр

торгівлі»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 по справі № 910/19222/13
(головуючий суддя Чеберяк П.П., судді:
Івченко А.М., Мандичев Д.В.) порушено провадження у справі № 910/19222/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на суму 22 818 055,43 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахненка
Євгенія Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 30.01.2013), тощо.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю
«Міжнародний центр торгівлі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2014 по справі № 910/19222/13 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 29.04.2014 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 12.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.Справа № 20/5-10-453Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №657 від 16.04.2014р.)

Одержавши відповідно до постанови
Вищого господарського суду України від 02.04.2014р. справу №20/5-10-453 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 03 березня 2010 року

у справі №20/5-10-453

за позовом Обслуговуючого кооперативу
«Житлове об`єднання «Цементник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»

про визнання права власності

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. (суддя Щавинська
Ю.М.) задоволено позовні вимоги
Обслуговуючого кооперативу «Житлове об`єднання «Цементник» - визнано за ОК
«Житлове об'єднання «Цементник» право власності на:

- будівлю гуртожитку, загальною площею 998,9кв.м., жилою площею 701,8кв.м., що розташована за адресою:АДРЕСА_1;

- будівлю гуртожитку, загальною площею 1397,8 кв.м, жилою площею 711,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

30.12.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р., в якій містилось клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.01.2014р. відновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги, прийнято скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р.
(головуючий суддя Жеков В.І., судді
Бойко Л.І., Величко Т.А.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Одеської області від 03.03.2010р. по справі
№20/5-10-453 припинено на підставі п.1 с.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2014р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. скасовано; справу №20/5-10-453 направлено до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення розгляду апеляційної скарги по суті.

15.04.2014р. матеріали справи №20/5-10-453 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти справу №20/5-10-453 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.13р. об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14 Справа № 904/244/14

За позовом Комунального підприємства
"ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства
"ТЕПЛОВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання суб`єкта господарювання правонаступником за борговими зобов`язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору
№ 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про визнання суб'єкта господарювання правонаступником за борговими зобов'язаннями та зобов'язання укласти договір переведення боргу по договору № 11685/21/129274 від 12.03.2012 року на суму 7 257 374,25 грн.

Розпорядженням В.о. голови суду від 31.03.2014 № 287 справу № 904/244/14 було передано на розгляд судді Ярошенко В.І. у зв'язку з проходженням суддею Ніколенко М.О. підготовки у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України. Суддя Ніколенко
М.О. завершив підготовку у
Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів
України.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13 (протокол від 20.12.13) та наказу голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13., розпорядженням в.о. голови суду № 374 від 14.04.14, справу № 904/244/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/244/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.14 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору та виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14 Справа № 904/382/14

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА", м.Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 165 226,19 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" про стягнення 165 226,19 грн.

Розпорядженням В.о. голови суду від 31.03.2014 № 289 справу № 904/382/14 було передано на розгляд судді Ярошенко В.І. у зв'язку з проходженням суддею Ніколенко М.О. підготовки у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України. Суддя Ніколенко
М.О. завершив підготовку у
Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів
України.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13 (протокол від 20.12.13) та наказу голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13, розпорядженням в.о голови суду № 372 від 14.04.14, справу № 904/382/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/382/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/517/14За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" (м. Брянка,
Луганська область)

до публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення безпідставно набутих коштів

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 08.04.2014 по справі № 904/517/14 за позовом товариства з додатковою відповідальністю
"Брянківський завод бурового устаткування" до публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод" про стягнення безпідставно набутих коштів в позові відмовлено.

У резолютивній частині вказаного рішенні була допущена описка - помилково зазначено «Видати наказ після набрання рішенням законної сили».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 по справі № 904/517/2014, виклавши резолютивну частину вказаного рішення в наступній редакції:

«вирішив:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.»

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1687/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗАЄМОДІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПЛЮС"

про стягнення 7 222,80 грн. боргу за договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Взаємодія" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будплюс" про стягнення 7 222,80 грн. боргу за договором субпідряду.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.05.14р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/7168/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

в особі Структурної одиниці
Криворізькі міські електричні мережі, м.Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №б/н від 15.07.13р.

Відповідача - Козятинський І.П., представник за довіреністю №302/1001 від 16.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі. Позивач вважає рішення Відповідача незаконним і таким, що підлягає скасуванню, що й стало причиною звернення Позивачем з даним позовом. Відповідач позов заперечує.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.10.13р., для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі
№904/7168/13 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали справи №904/7168/13. Зобов'язано сторони подати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи. Зобов'язано Відповідача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати господарському суду Дніпропетровської області. Провадження у справі № 904/7168/13 зупинено.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Справа повернулась з висновком судової трасологічної експертизи, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК
України.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.14р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

У строки до 25.04.14р. сторонам надати до суду:

Позивачу - пояснення з урахуванням відзиву Відповідача і наданих до нього документів.

Відповідачу - акт контрольного огляду засобів обліку від 02.08.2012 року (оригінал для огляду суду, копії для матеріалів справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 27/231-09

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до міського комунального підприємства
"Земград", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача: Іванченко І.С. дов. №70 від 02.08.13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 29.04.14р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Сторонам надати письмові пояснення щодо позову на даний час

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14 Справа № 904/443/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Державного підприємства "Харківського конструкторського бюро з машинобудування імені О.О. МОРОЗОВА" (ДП
"ХКБМ"), м. Харків

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "О

про стягнення 4 988 038,85 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" звернулося до господарського суду з позовом до
Державного підприємства "Харківського конструкторського бюро з машинобудування імені О.О. МОРОЗОВА" (ДП
"ХКБМ") та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар" про стягнення 4 988 038,85 грн.

Розпорядженням в.о. голови суду від 03.04.2014 № 334 справу № 904/443/14 було передано на розгляд судді Ярошенко В.І. у зв'язку з проходженням суддею Ніколенко М.О. підготовки у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України. Суддя Ніколенко
М.О. завершив підготовку у
Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів
України.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13 (протокол від 20.12.13) та наказу голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13, розпорядженням в.о голови суду № 371 від 14.04.14 справу № 904/443/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/443/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.14 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя М.О. Ніколенко