ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.14р. Справа № 904/650/14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "Центральна
енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Аграрний
цех "Жовторічанський", м. Жовті Води

про стягнення 19 423,67 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання
Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - Осипенко Н.М. дов. №6 від
02.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації
електричних мереж "Центральна
енергетична компанія" (далі - Позивач)
звернулося з позовом до державного
підприємства "Аграрний цех
"Жовторічанський" (далі - Відповідач)
про стягнення 19423,67грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем умов договору
№1322-ЖВ про технічне забезпечення
електропостачання споживача від 23.02.10р.
що до своєчасної оплати наданих
позивачем послуг з перетікання
електроенергії за період з жовтня 2013р.
по листопад 2013р.

Ухвалою суду від 04.02.14р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 04.03.14р.

28.02.14р. позивачем подано заяву про
збільшення позовних вимог про
стягнення заборгованості з
перетікання електроенергії за період з
жовтня 2013р. по грудень 2013р. у розмірі
28221,19грн.

04.03.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 12.03.14р.

12.03.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача. За
результатами судового засідання
розгляд справи відкладено до 02.04.14р.

Ухвалою суду від 02.04.2014 прийнято
справу №904/650/14 до розгляду суддею
Юзіковим С.Г. та призначено розгляд
справи у засіданні на 15.04.2014р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 07.04.2014 прийнято
справу №904/650/14 до розгляду суддею
Турчиним С.О. та призначено розгляд
справи у засіданні на 15.04.2014р. о 10:30год.

15.04.14р. в судове засідання з'явився
повноважний представник позивача.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців адресою
станом на 24.02.14р. адресою відповідача є:
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, вул. Перемоги, буд.37. Відповідачу
були направлені судові повістки за
вказаною адресою, що підтверджується
наявним в матеріалах справи поштовим
повідомленнями, що повернулися на
адресу господарського суду 25.02.14р.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за
результатами судового засідання
справу було розглянуто за участю
повноважного представника позивача за
наявними в ній матеріалами та
оригіналами документів наданих
позивачем додатково на вимоги суду в
судове засідання в обґрунтування своїх
позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та
представника позивача повідомлено про
дату складення повного тексту рішення.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд -

встановив:

23.02.2010р. між закритим акціонерним
товариством "Підприємство з
експлуатації електричних мереж"
"Центральна енергетична компанія"
(Власник мереж), яке змінило
найменування на Приватне акціонерне
товариство "Підприємство з
експлуатації електричних мереж"
"Центральна енергетична компанія", що
підтверджується статутом останнього,
державну реєстрацію змін до установчих
документів проведено 17.05.2011р. та
державним підприємством "Аграрний цех
"Жовторічанський" (Споживач) укладено
договір №1322-ЖВ про технічне
забезпечення електропостачання
споживача.

Відповідно до п.1.1. договору, власник
мереж забезпечує технічну можливість
передачі електричної енергії
споживачу в обсягах згідно з договором
про постачання або про купівлю-продаж
електричної енергії, з показниками
допустимих відхилень від стандартних
умов надання обсягу електричної
енергії та рівня дозволеної потужності
за класами напруги, а Споживач
дотримується установленого режиму
споживання електричної енергії та
своєчасно сплачує за отримані послуги,
визначені пунктом 4.1. цього Договору.

Передача електричної енергії
забезпечується відповідно до
однолінійної схеми, наведеної в
додатку "Однолінійна схема". Власник
мереж забезпечує передачу електричної
енергії в точку продажу, визначену
згідно з відповідним договором
споживача з постачальником
електричної енергії. (пункт 1.2
договору).

Відповідно до п. 1.3. договору, приєднана
потужність електроустановок споживача
4689,0 кВт, дозволена потужність
електроустановок споживача 857кВт.

Згідно з п. 2.1.1. договору, власник мереж
зобов'язаний забезпечувати технічну
можливість для передачі споживачу
електричної енергії в межах 857кВт
потужності на 2 класі напруги (ступінь
напруги 6 кВ; 0,4кВ) в обсягах, визначених
відповідно до договору з
постачальником електричної енергії,
шляхом формування електричної схеми
відповідної пропускної здатності.

Пунктом 4.1.1. Договору встановлено, що
Споживач зобов'язаний здійснити оплату
за перетікання реактивної електричної
енергії на межі балансової належності
електромереж згідно з додатком
"Порядок розрахунків за перетікання
реактивної електричної енергії".

Додатком № 4 до договору є Порядок
розрахунків за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії.

Відповідно до п. 1 додатку № 4 до
договору, розрахунок здійснюється для
кожної площадки вимірювань за точками
обліку, що зазначені в таблиці № 1 до
цього додатку "Перелік точок
розрахункового обліку реактивної
електричної енергії".

Пунктом 14 додатку № 4 до договору
передбачено, що за підсумками
розрахункового періоду Власник мереж
за даними звіту (додаток 5 до Договору)
споживача, здійснює обчислення
платежів і виписує споживачу рахунок
на оплату послуг з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії. Рахунок надається
представнику споживача на руки,
нарочним (через канцелярію споживача),
рекомендованим листом або платіжною
вимогою-дорученням через банк. Кошти за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії
перераховуються споживачем на рахунок
Власника мереж протягом 5 днів від дня
отримання розрахункових документів.

Облік активної та реактивної енергії у
споживача, струмоприймачі якого
приєднані до електричних мереж
власника мереж, здійснюється згідно з
вимогами ПУЕ та ПКЕЕ (пункт 7.1.
договору).

Відповідно до п. 7.4. договору, на
підставі показів засобів обліку
електричної енергії у терміни,
передбачені додатком "Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії", споживачем та власником мереж
оформлюються такі документи: акт про
обсяг переданої споживачу електричної
енергії; акт результатів замірів
електричної потужності. За наявності
вводів на різних ступенях напруги та
різних системах обліку значення
показів надаються окремо за кожною
точкою обліку.

Згідно з п.10.6. договору, встановлено, що
договір укладено на строк до 31.12.2010року,
набирає чинності з дня його підписання
та вважається продовженим на кожен
наступний календарний рік, якщо за
місяць до закінчення строку не буде
заявлено однією із сторін про відмову
від цього договору або його перегляд.
Договір може бути розірваний і в інший
термін за ініціативою будь-якої із
сторін у порядку, визначеному
законодавством України.

Додатковими угодами від 03.01.11р., 28.12.12р.
до договору №1322 про технічне
забезпечення електропостачання
споживача від 23.02.10р. та з метою
коригування розрахункових даних за
перетікання реактивної енергії
внесено зміни до таблиці 1 додатку №4
договору.

Суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з таких
підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Частинами 1 і 2 статті 193
Господарського кодексу України
встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами
укладено договір №1322-ЖВ про технічне
забезпечення електропостачання
споживача від 23.02.10р. з додатками від
03.01.11р. та 28.12.12р.

Позивач виконав договірні зобов'язання
перед відповідачем в повному обсязі,
про що свідчить наявний в матеріалах
справи, підписаний сторонами звіт про
споживання електричної енергії
державного підприємства "Аграрний цех
"Жовторічанський" за жовтень 2013р.,
листопад 2013р., грудень 2013р.

На оплату наданих на підставі договору
послуг у жовтень 2013р., листопад 2013р.,
грудень 2013р. позивач виставив
відповідачу рахунок на оплату №4385 від
31.10.2013р. на суму 9688,36грн., №4901 від 30.11.13р.
на суму 9735,31грн., №5329 від 31.12.13р. на суму
8797,52грн.

Направлення відповідачу вказаних
рахунків підтверджується наявними в
матеріалах справи описом вкладення до
цінного листа та повідомленням про
вручення відповідачу поштового
відправлення.

Загальна сума заборгованості за
період з 01.10.13р. по 31.12..2013р. становить
28221,19грн.

Доказів оплати заборгованості
відповідачем не подано.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст. 275 Господарського
кодексу України передбачено, що за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Пунктом 14 додатку № 4 до договору
передбачено, що за підсумками
розрахункового періоду Власник мереж
за даними звіту (додаток 5 до Договору)
споживача, здійснює обчислення
платежів і виписує споживачу рахунок
на оплату послуг з компенсації
перетікання реактивної електричної
енергії. Рахунок надається
представнику споживача на руки,
нарочним (через канцелярію споживача),
рекомендованим листом або платіжною
вимогою-дорученням через банк. Кошти за
послуги з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії
перераховуються споживачем на рахунок
Власника мереж протягом 5 днів від дня
отримання розрахункових документів.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Пунктом 2 ст. 714 Цивільного кодексу
України передбачено, що до договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем зобов'язання є підставою
для задоволення позовних вимог щодо
стягнення з відповідача
заборгованості за період з жовтня 2013р.
по грудень 2013р. у розмірі 28221,19грн.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно зі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з державного підприємства
"Аграрний цех "Жовторічанський" (52291,
Дніпропетровська область, м. Жовті
Води, вул. Перемоги, буд.37, ) на користь приватного
акціонерного товариства "Підприємство
з експлуатації електричних мереж
"Центральна енергетична компанія" (49008,
м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна,
28, ) 28221,19грн. -
заборгованості, 1827,00грн. - судового
збору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено та підписано -
16.04.2014.

Суддя
С.О. Турчин