м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 911/883/14 14.04.14

За позовом Кіровоградського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Аварійно-рятувальний загін
спеціального призначення Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідроенергоінвест"

про стягнення 32 400,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від прокуратури: Пантюхов О. В. -
прокурор

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гідроенергоінвест"
заборгованості за Договором № 748 від
11.10.2012 в розмірі 32 400,00 грн. основного
боргу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 порушено провадження
по справі № 911/883/14, розгляд справи
призначено на 14.04.2014. Також ухвалою суду
від 25.03.2014 відмовлено Кіровоградському
прокурору з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в задоволенні
заяви про забезпечення позову заявив
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
грошові суми розрахункових рахунків,
що належать ТОВ "Гідроенергоінвест" у
межах суми заборгованості.

07.04.2014 через канцелярію суду від
відповідача по справі надійшов відзив
на позов, в якому відповідач вказав, що
відповідачем було перераховано
позивачу грошову суму в розмірі 32400,00
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями: № 385 від 24.03.2014, № 386 від
24.03.2014, № 387 від 24.03.2014, № 388 від 24.03.2014, №
389 від 24.03.2014, № 390 від 24.03.2014, № 391 від
24.03.2014, № 392 від 24.03.2014, № 393 від 24.03.2014 та
просить провадження у справі припинити
у зв'язку з відсутністю предмету спору.

08.04.2014 від представника позивача
через канцелярію суду надійшла заява в
якій позивач повідомив суд про те, що
24.03.2014 відповідач повністю сплатив борг
в розмірі 32 400,00 грн.

Прокурор в судове засідання 14.04.2014
з'явився та підтримав заяву позивача
подану через канцелярію суду.

Незважаючи на належне повідомлення про
час та місце розгляду справи позивач та
відповідач в судове засідання 14.04.2014 не
з'явивлися про причини неявки суд не
повідомили.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України
передбачає, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо,
зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішенні питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено
заборгованість після звернення
позивача з указаним позовом до суду
(вх.№ 95514 від 18.03.2014) та спір виник
внаслідок неправомірних дій
відповідача, витрати по сплаті
судового збору покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 911/993/14
припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю"Гідроенергоінвест"
(03040, м. Київ, вулиця Васильківська, 1, ) в доход державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

3. Видати наказ.

Суддя
О.А.
Грєхова