м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-14/10752-2012 04.04.14

За позовомПублічного акціонерного
товариства "ОТП Банк"до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем
Групп Компані" третя особа Товариство
з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем
Офіс Центр Магнітогорська"

Суддя
Нечай О.В.

Представники учасників судового
процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еф Ай Ем Групп
Компані", третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем
Офіс Центр Магнітогорська" про
стягнення 7 184 801,11 доларів США (57 424 522,87
грн.).

Ухвалою від 08.08.2012 р. суддею Мельником
С.М. порушено провадження у справі,
розгляд справи призначено на 29.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.08.2012 р. розгляд справи
відкладено на 19.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.09.2012 р. зупинено провадження
у справі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.11.2012 р. поновлено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 28.11.2012 р.

В судовому засіданні 28.11.2012 р. було
оголошено перерву до 12.12.2012 р.

11.12.2012 р. від відповідача через відділ
діловодства суду надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі.

Від позивача 12.12.2012 р. через відділ
діловодства суду надійшли заперечення
на клопотання про зупинення
провадження у справі.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав клопотання про
зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти
клопотання про зупинення провадження у
справі.

У поданому клопотанні відповідач
зазначає, що 03.09.2012 р. господарським
судом міста Києва було порушено
провадження у справі № 5011-22/12019-2012 за
позовом Компанії ДЖАРОМ КОНСАЛТАНТС
ЛІМІТЕД до Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" і Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ
ГРУП КОМПАНЇ" про визнання недійсним
договору застави корпоративних прав
(майнова порука) № PL 08-521/29-1 від 29.07.08 р.,
який укладений між відповідачем та
позивачем, і договору № 1 про зміну
договору застави корпоративних прав
(майнова порука) № PL 08-521/29-1 від 29.07.08 р.,
який укладений 29.06.2011 р. між
відповідачем та позивачем.

29.10.2012 р. у справі № 5011-22/12019-2012 було
винесено рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовлено повністю,
проте позивачем було подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
господарського суду. Ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 29.11.2012 р. було
прийнято апеляційну скаргу до
провадження та призначено до розгляду
на 14.01.2013 р.

Договором застави корпоративних прав
(майнова порука) № PL 08-521/29-1 від 29.07.2008 р.
забезпечені вимоги Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" за
Договором про надання кредиту № СR
08-356/29-1 від 29.07.08 р., стягнення
заборгованості за яким є предметом
розгляду справи № 5011-14/10752-2012.

Таким чином, до вирішення судом спору
про визнання недійсним договору
застави корпоративних прав (майнова
порука) № PL 08-521/29-1 від 29.07.2008 р., не може
бути вирішено спір про стягнення
заборгованості за Договором про
надання кредиту № СR 08-356/29-1 від 29.07.2008 р.,
оскільки даний спір передбачає
звернення стягнення на предмет застави
саме за Договором застави
корпоративних прав (майнова порука) № PL
08-521/29-1 від 29.07.2008 р.

Враховуючи те, що позовні вимоги у
справі № 5011-14/10752-2012 ґрунтуються,
зокрема, на умовах Договору № PL 08-521/29-1
від 29.07.2008 р., питання недійсності якого
вирішується при розгляді справи №
5011-22/12018-2012, суд вважає неможливим
розглянути справу до вирішення спору у
справі № 5011-22/12018-2012.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.12.2012 р. розгляд справи №
5011-14/10752-2012 було зупинено до розгляду
господарським судом міста Києва справи
№ 5011-22/12018-2012.

Згідно з розпорядженням Керівника
апарату господарського суду міста
Києва № 04-1/390 від 02.07.2013 р.,
у зв'язку зі смертю судді
господарського суду міста Києва
Мельника С.М., призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 5011-14/10752-2012, за результатами
якого справу № 5011-14/10752-2012 передано на
розгляд судді Нечаю О.В.

04.07.2013 р. господарським судом міста
Києва було направлено учасникам
судового процесу запити з метою
з'ясування питання про наявність або
відсутність підстав для поновлення
провадження у справі 5011-14/10752-2012.

12.07.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва від
представника позивача надійшла заява
про відновлення провадження у справі у
зв'язку із прийняттям Київським
апеляційним господарським судом
постанови у справі № 5011-22/12018-2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.07.2013 р. справа № 5011-14/10752-2012
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В., провадження у справі поновлено та
призначено справу до розгляду на 07.08.2013
р.

29.07.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача було подано
клопотання про зупинення провадження у
справі.

07.08.2013 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача було подано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
07.08.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя
Нечай О.В. знаходиться у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, керуючись рішенням зборів
суддів господарського суду міста Києва
від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та
ст.4-6 Господарського процесуального
кодексу України, справу № 5011-14/10752-2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еф Ай Ем Групп
Компані", третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем
Офіс Центр Магнітогорська" про
стягнення 7 184 801,11 доларів США (57 424 522,87
грн.) передано для розгляду судді
Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.08.2013 р. справа № 5011-14/10752-2012
прийнята до провадження суддею
Гавриловською І.О. та призначена до
розгляду на 25.09.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 25.09.2013 р., у зв'язку з виходом
судді Нечая О.В. з відпустки, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та
ст.4-6 Господарського процесуального
кодексу України, справу № 5011-14/10752-2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еф Ай Ем Групп
Компані", третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем
Офіс Центр Магнітогорська" про
стягнення 7 184 801,11 доларів США (57 424 522,87
грн.) передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.09.2013 р. справа № 5011-14/10752-2012
прийнята до свого провадження суддею
Нечаєм О.В.

У судове засідання 25.09.2013 р. представник
позивача з'явився. Вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
15.07.2013 р. позивач не виконав.

У судове засідання 25.09.2013 р.
представник відповідача з'явився.
Вимоги ухвали господарського суду
міста Києва від 15.07.2013 р. відповідач не
виконав.

У судове засідання 25.09.2013 р. представник
третьої особи не з'явився. Вимоги
ухвали господарського суду міста Києва
третя особа не виконала.

Враховуючи те, що представник третьої
особи у судове засідання 25.09.2013 р. не
з'явився, а також у зв'язку з
невиконанням учасниками судового
процесу вимог ухвали господарського
суду міста Києва від 15.07.2013 р. розгляд
справи було відкладено на 16.10.2013 р.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 16.10.2013 р., приймаючи до уваги те,
що суддя Нечай О.В. знаходиться у
відрядженні, справу № 5011-14/10752-2012
передано для розгляду судді
Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.10.2013 р. справу № 5011-14/10752-2012
було прийнято суддею Гавриловською І.О.
до свого провадження, розгляд справи
призначено на 06.11.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 06.11.2013 р., у зв'язку з поверненням
судді Нечая О.В. з відрядження, справа №
5011-14/10752-2012 була передана для розгляду
судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 06.11.2013 р. справу №
5011-14/10752-2012 було прийнято суддею Нечаєм
О.В. до свого провадження.

У судове засідання 06.11.2013 р.
представники позивача та відповідача
з'явились.

Представник третьої особи у
судове засідання 06.11.2013 р. не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні
06.11.2013 р. клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі № 5011-14/10752-2012, суд дійшов
висновку про необхідність його
задоволення.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 06.11.2013 р. провадження у
справі 5011-14/10752-2012 було зупинено до
вирішення справи № 910/13093/13.

20.03.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником позивача була подана
заява про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.04.2014 р. провадження у справі
№ 5011-14/10752-2012 поновлено.

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову, суд дійшов висновку про
необхідність її задоволення, з огляду
на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» про відмову від
позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 5011-14/10752-2012
припинити.

Суддя
О.В. Нечай