Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

15.04.2014
Справа № 905/2133/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сажневої М.В., розглянувши
матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Перша вантажна
компанія в Україні"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"ДОНБАС-ФРУІ"простягнення 686 627,80 грн. за
участю представників:

від позивачаСуботін А.В. - представник
за довіреністю.від відповідачане
з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша вантажна
компанія в Україні" про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОНБАС-ФРУІ"
заборгованості у розмірі 686 627,80 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 02.04.2014 за вказаним позовом
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 15.04.2014.

Представники відповідача в судове
засідання, призначене на 15.04.2014, не
з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду від
02.04.2014 не виконано, витребуваних судом
документів не надано.

До позовної заяви позивачем додано
клопотання про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на рахунки і
майно відповідача в межах заявлених
позовних вимог.

В судовому засіданні 15.04.2014 представник
позивача підтримав вказану заяву.

Розглянувши подані на розгляд суду
позовні матеріали та заслухавши
пояснення представника позивача, суд
прийшов до висновку про відсутність
підстав для вжиття заходів до
забезпечення позову у даній справі
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 у
випадку звернення до суду з
клопотанням про забезпечення позову
заявник повинен обґрунтувати причини
звернення із заявою про забезпечення
позову. З цією метою та з урахуванням
загальних вимог передбачених ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних
підстав, які б унеможливили захист його
прав, свобод та інтересів без вжиття
відповідних заходів, не наведено суду
належних доказів, також з матеріалів
справи судом не встановлено обставин,
які б вказували на очевидну небезпеку
заподіянню шкоди правам, свободам та
інтересам позивача.

Позивачем не наведено доказів того, що
невжиття заходів до забезпечення
позову якимось чином може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Крім того, згідно положень статті 67
Господарського процесуального кодексу
України позов забезпечується шляхом
накладення арешту на майно або грошові
суми.

Таким чином, судом не можуть одночасно
бути вжиті заходи до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно та на грошові суми відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні, зокрема, у
разі нез'явлення в судове засідання
представників сторін, неподання
витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання представників відповідача,
неподанням витребуваних судом доказів,
спір не може бути розглянутий у даному
судовому засіданні, а тому розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу - Товариству з
обмеженою відповідальністю "Перша
вантажна компанія в Україні" у
задоволенні заяви про забезпечення
позову у справі № 905/2133/14.

2. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 об
11:30. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Донецької області
у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін. Явку
повноважних представників визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду докази на
підтвердження оплати позивачем
провізних платежів;

відповідача (повторно) - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі
ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду
документи подати до суду завчасно у
строк до 26.05.2014 з супровідним листом
через канцелярію суду або надіслати
поштою.

Суддя
М.В. Сажнева