ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р.
Справа № 911/449/14

Суддя Лилак Т.Д., розглянувши заяву від
31.03.2014 № 309 про повернення судового
збору у справі № 911/449/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Переяслав-Молпродукт»,

08431, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с. Дем'янці,
вул. Леніна, 52

до Управління освіти і науки
Білоцерківської міської ради,

09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Шевченка, 122

про стягнення 260 099,28 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Переяслав-Молпродукт» до Управління
освіти і науки Білоцерківської міської
ради про стягнення 260 099,28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.02.2014 позовну заяву
повернуто заявнику без розгляду,
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 5764/14 від
31.03.2014) надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Переяслав-Молпродукт» від 31.03.2014 № 309
про повернення судового збору,
сплаченого за платіжним дорученням від
11.02.2014 № 2527.

У зв'язку з перебуванням судді Саванчук
С.О. у щорічній основній відпустці, за
резолюцією голови господарського суду
Київської області заяву передано для
розгляду в порядку взаємозаміни судді
Лилаку Т.Д.

Відповідно до частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

У вказаному випадку судовий збір
повертається позивачу повністю.

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Переяслав-Молпродукт» до Управління
освіти і науки Білоцерківської міської
ради про стягнення 260 099,28 грн., яка
повернута позивачу без розгляду.

На підтвердження сплати судового
збору, до позовної заяви Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Переяслав-Молпродукт» було додано
оригінал платіжного доручення від
11.02.2014 № 2527 на суму 5 201,99 грн.,
відомості про що містяться у системі
відділу діловодства господарського
суду Київської області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про задоволення заяви
позивача про повернення суми судового
збору у розмірі 5 201,99 грн., що сплачений
згідно платіжного доручення від 11.02.2014
№ 2527.

З урахуванням вищезазначеного,
керуючись статтями 44, 86, Господарського
процесуального кодексу України,
пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Переяслав-Молпродукт» задовольнити
повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Переяслав-Молпродукт» (08431, Київська
обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с.
Дем'янці, вул. Леніна, 52,
ідентифікаційний , р/р
1, банк - Райффайзен Банк «Аваль»,
м. Київ, МФО 380805) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 5 201,99
грн., що сплачений за платіжним
дорученням від 11.02.2014 № 2527.

Додаток: оригінал платіжного доручення
від 11.02.2014 № 2527.

Суддя
Т.Д. Лилак