ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

14 квітня 2014 року
Справа № 913/695/14

Провадження №5/913/695/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАА ТРАНС», м.
Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сєвєродонецьке
науково-виробниче об'єднання
Хімресурс», м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про стягнення 93818 грн. 10 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Конкін В.В., представник
за довіреністю від 03.01.2014 № б/н;

від відповідача - представник не
прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості за договором від 28.10.2009
№ 28.10.09//10-121ЛА в сумі 89195 грн. 35 коп., пені
в сумі 4622 грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом
невиконання відповідачем договірних
зобов'язань в частині оплати наданих
послуг з перевезення в сумі 89195 грн. 35
коп. відповідно до договору від 28.10.2009 №
28.10.09//10-121ЛА. Крім суми основного боргу
позивачем нараховано та заявлено до
стягнення з відповідача пені в сумі 4622
грн. 75 коп.

Позивачем подано заяву від 14.04.2014, в
якій він відмовляється він стягнення
пені.

Вказана заява прийнята судом до
розгляду.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги в частині суми
основного боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву та
інші витребувані судом документи не
представив, правом на участь свого
представника у судовому засіданні не
скористався, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

При цьому, відповідач не заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи з наведенням відповідного
обґрунтування необхідності такого
відкладення та доданням доказів
поважності неприбуття у дане судове
засідання.

Відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом матеріали
відповідачем не надані, тому на
підставі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи суд
встановив наступне.

Між Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАА ТРАНС», як
перевізником, та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Сєвєродонецьке науково-виробниче
об'єднання «Хімресурс», як замовником,
укладено договір від 28.10.2009 №
28.10.09//10-121ЛА (далі - договір).

Дд вказаного договору укладено
додаткову угоду від 02.08.2010 № 1

У відповідності з умовами п. 1.1 договору
його предметом є взаємовідносини, які
виникають між сторонами при
плануванні, розрахунках та здійсненні
перевезення вантажів в міжнародному
автомобільному сполученні.

Відповідно до п. 3. договору (в редакції
додаткової угоди) замовник здійснює
оплату транспортних послуг
перевізнику протягом 7 банківських
днів з моменту отримання копій
документів (рахунок, акт виконаних
робіт та СМР).

Вказані документи були отримані
відповідачем разом із актами виконаних
робіт, про що надано письмові пояснення
представником позивача.

Виконання зобов'язань позивачем
підтверджується матеріалами справи,
зокрема, міжнародними транспортними
накладними (а.с. 34-40).

Відповідач надані послуги з
перевезення у встановлений договором
строк не оплатив в повному обсязі.

Тому, позивач звернувся до суду за
захистом своїх порушених прав з
позовом про стягнення боргу.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи позивача та надані ним
докази, суд дійшов висновку про
часткову обґрунтованість позовних
вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу і
інших актів законодавства. Аналогічна
за змістом норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивільного
кодексу України за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник
зобов'язується сплатити за перевезення
вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного
кодексу України за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу
України укладення договору
перевезення вантажу підтверджується
складенням транспортної накладної
(коносамента або іншого документа,
встановленого транспортними кодексами
(статутами).

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, як неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу
України кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Факт здійснення позивачем перевезення
та настання строку виконання грошового
зобов'язання відповідачем не
спростовано.

Матеріалами справи, її фактичними
обставинами доведено факт виконання
позивачем взятих на себе за договором
зобов'язань.

Відповідачем доводи позивача не
спростовано, належних доказів
виконання зобов'язань, на підставі яких
заявлено позовні вимоги не надано.

З урахуванням викладеного, вимога
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості у сумі 89195 грн. 35 коп. є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Позивачем подано заяву від 14.04.2014, в
якій, зокрема, він відмовляється від
стягнення пені.

Відмова позивача від позову
приймається судом, оскільки такі дії не
суперечать законодавству та не
порушують права та охоронювані законом
інтереси.

За наведених обставин, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається (ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України).

Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково та з відповідача
на користь позивача слід стягнути борг
в сумі 89195 грн. 35 коп. В частині
стягнення пені провадження у справі
слід припинити.

Відповідно до приписів ст. 49
Господарського кодексу України
судовий збір слід покласти на
відповідача пропорційно розмірі
позовних вимог в сумі 1783 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 43, 33, 34, 43, 49, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛАА ТРАНС» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сєвєродонецьке
науково-виробниче об'єднання
Хімресурс» про стягнення 93818 грн. 10 коп.
задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сєвєродонецьке
науково-виробниче об'єднання
«Хімресурс», м. Сєвєродонецьк
Луганської області, пр. Советский, б. 17,
офіс 405, код 25959784, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «ЛАА
Транс», м. Луганськ, вул. Гастелло, б. 38,
код 31718995: борг у сумі 89195 грн. 35 коп.,
витрати зі сплати судового збору в сумі
1783 грн. 86 коп. Наказ видати позивачу.

3. Прийняти відмову від позову в частині
стягнення пені в сумі 4622 грн. 75 коп.

4. Провадження у справі в частині
стягнення пені в сумі 4622 грн. 75 коп.
припинити.

У судовому засіданні 14.04.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано -
15.04.2014.

Суддя
С.В.Вінніков