ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.
Справа № 902/355/14

за позовом:Козятинського міжрайонного
прокурора (вул. Комсомольська, 40, м.
Козятин, 22100)

до:Юрівської сільської ради (вул.
Жовтнева, 1, с. Юрівка, Козятинський р-н,
Вінницька обл., 22112)

про визнання недійсним та скасування
рішення Юрівської сільської ради,
визнання договору оренди землі
недійсним та повернення земельної
ділянки

Cуд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак
О.В.

Представники :

прокурор : Стецюк Н.Д.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Козятинський міжрайонний прокурор
звернувся до господарського суду
Вінницької області з позовом до
Юрівської сільської ради про визнання
недійсним та скасування рішення 14
сесії 6 скликання від 24.04.2013 р. № 40
Юрівської сільської ради "Про надання в
оренду земельної ділянки", визнання
договору оренди землі від 07.05.2013 р.
недійсним та повернення земельної
ділянки.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Козятинською міжрапрокуратурою
проведено перевірку з питань
дотримання вимог земельного
законодавства Юрівською сільською
радою Козятинського району при наданні
в оренду земель
сільськогосподарського призначення.

Рішенням Юрівської сільської ради
Козятинського району № 40 від 24.04.2013 р.
"Про надання в оренду земельної
ділянки" із земель запасу надано в
оренду СФГ "Білінського" с.Юрівка
Козятинського району земельну ділянку
площею 7,7 га, що знаходиться в межах
Юрівської сільської ради, для
виробництва сільськогосподарської
продукції, згідно поданої заяви.

07.05.2013 р. між Юрівською сільською радою
в особі сільського голови Рудас Л.Л.
(далі Орендодавець) та СФГ
"Білінського" в особі голови
Білінського А.Б. (далі Орендар) укладено
договір оренди землі (далі Договір).
Вказаний Договір зареєстровано
Юрівською сільською радою, про що
вчинено запис № 1 у журналі реєстрації
договорів по Юрівській сільській раді
від 07.05.2013 року.

Вказане вище рішення Юрівської
сільської ради суперечить вимогам
Земельного кодексу України, прийнято
сільською радою з порушенням вимог
законодавства, зокрема передано СФГ
"Білінського" земельну ділянку
загальною площею 7,7 га без попереднього
вирішення питання про надання дозволу
на виготовлення проектної
документації.

За інформацією управління
Дерземагенства у Козятинському районі
проект землеустрою щодо відведення
вищевказаної земельної ділянки не
затверджувався, питання щодо надання
цих земель на умовах аукціону не
розглядалось.

Юрівська сільська рада Козятинського
району не мала повноважень щодо
реєстрації договору оренди землі від
07.05.2013 року.

Ухвалою від 26.03.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 10.04.2014 р.

В судове засідання 10.04.2014 р. з'явився
прокурор. Відповідач правом участі в
судовому засіданні не скористався. Про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення від 27.03.2014 р. за
№ 918.

07.04.2014 р. від відповідача до суду
надійшла заява № 02-10-146 від 07.04.2014 р., в
якій він просить суд закрити
провадження по даній справі, в зв'язку з
відсутністю предмету спору. До заяви
додано копію рішення рішення № 27 від
18.02.2014 р. Юрівської сільської ради "Про
припинення дії рішення 14 сесії
Юрівської сільської ради 6 скликанняі
від 24 квітня 2013 року № 40 "Про надання в
оренду земельної ділянки" та акт
прийому-передачі земельної ділянки від
07.04.2014 р. від СФГ "Білінського" Юрівській
сільській раді.

10.04.2014 р. від прокурора Козятинського
району Вінницької області О.В.Путрі до
суду електронною почтою надійшло
клопотання № 751537-вих14 від 10.04.2014 р. (вх.№
08-46/3395/14 від 10.04.2014р.), в якій останній
просить залишити позов без розгляду.

Аналогічне клопотання прокурора
Козятинського району Вінницької
області О.В.Путрі № 751537-вих14 від 10.04.2014
р. (вх.№ 08-46/3399/14 від 10.04.2014р.) надійшло
через канцелярію суду з мокрою
печаткою, в якій останній просить
залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подане раніше клопотання про
залишення позову без розгляду.

Заслухавши надані в судовому засіданні
пояснення прокурора, дослідивши наявні
матеріали справи, суд дійшов такого
висновку.

Згідно зі ст. ст. 4-3, 33 ГПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Прокурор не подав з позовною заявою
докази, які необхідні для вирішення
заявлених позовних вимог. В зв'язку з
цим, ці документи, зокрема: оригінали
документів на підтвердження позовних
вимог для огляду в судовому засіданні
та належно засвідчені копії в справу;
технічно-кадастрову документацію на
спірну земельну ділянку; письмове
пояснення та докази щодо розташування
спірної земельної ділянки; докази щодо
вартості спірної земельної ділянки,
про повернення якої заявлено вимоги;
письмове уточнення правових підстав
позовних вимог про повернення
земельної ділянки шляхом оформлення
акту приймання-передачі, а в разі
неможливості їх надання - обґрунтоване
письмове пояснення причин цього, -
витребувані від прокурора ухвалою про
порушення провадження від 26.03.2014 р.

Вказані документи не подані
прокурором, який у даному процесі є
позивачем, без пояснення причин, що
вказує на їх неповажність.

Пункт 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом
доказів, спір вирішити неможливо.

Стосовно заяви відповідача про
закриття провадження у справі суд
зазначає, що згідно з положеннями
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє, а
не закриває, провадження у справі, у
тому рахунку, у зв"язку з відсутністю
предмету спору. Однак у даній справі,
предметом спору є: визнання недійсним
та скасування рішення Юрівської
сільської ради, визнання недійсним
договору оренди землі та зобов"язання
СФГ "Білінського" повернути земельну
ділянку відповідачу. При цьому
відповідачем по усіх цих вимогах є
Юрівська сільська рада.

Отже відсутні підстави вважати, що цей
предмет спору відсутній внаслідок
припинення вищенаведеного рішення
сільської ради та повернення СФГ
"Білінського" земельної ділянки
відповідачу.

Крім того, за відсутності витребуваних
судом документів неможливо достеменно
встановити, що надана відповідачем
копія акту приймання-передачі
земельної ділянки від 07.04.2014 р.
стосується саме земельної ділянки, про
яку йдеться у позовній заяві.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позов слід залишити без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Керуючись ст.ст.32,33, 81 (ч. 1 п. 5), 86,115 ГПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Козятинському міжрайпрокурору (вул.
Комсомольська, 40, м. Козятин, 22100)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 1, с.
Юрівка, Козятинський р-н, Вінницька
обл., 22112)