ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 39/5005/8069/2011

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БАД-Детальсервіс",
м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпропетровський
арматурний завод",
м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором оренди в сумі 391 029 грн. 10 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Красота О.І.

Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Бурхович В.П. - директор

Вовчук О.Ю., дов. від 24.12.2013
року б/н

від відповідача: Ремез К.І., дов. від
19.02.2013 б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за оренду приміщення в
сумі 391 029 грн. 10 коп. Позовні вимоги,
мотивовані порушенням з боку
Відповідача господарського
зобов'язання встановленого умовами
договорів оренди № 30-09/09 від 30.09.2009р., №
23-11/09 від 01.05.2010р. № 01-04/11 від 01.04.2011р.

23.08.2011р. Позивач подав заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
просить суд стягнути з Відповідача
заборгованість в розмірі 476 240 грн. 46
коп.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, просить в задоволенні
позову відмовити.

Заперечення Відповідача, мотивовані
тим, що надані Позивачем договори
оренди з додатками, акти виконаних
послуг, акт звірки та інші документи, на
які посилається Позивач в
обґрунтування своїх позовних вимог, не
підписувалися директором ТОВ
"Дніпропетровський арматурний завод" -
ОСОБА_6, в зв'язку з чим, Відповідач
просить призначити проведення судової
почеркознавчої експертизи.

З метою визначення справжності підпису
директора ТОВ "Дніпропетровський
арматурний завод" - ОСОБА_6 в договорах
оренди № 30-09/09 від 30.09.2009р., № 23-11/09 від
01.05.2010р. № 01-04/11 від 01.04.2011р., актах
виконаних послуг та акті звірки, судом
призначено у справі почеркознавчу
судову експертизу, проведення якої
доручено Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

За результатами проведеної в рамках
даної справи судової експертизи
(висновок № 2836-11 від 30.11.2011 року),
встановлено, що підписи в договорах
оренди № 30-09/09 від 30.09.2009р., № 23-11/09 від
01.05.2010р. № 01-04/11 від 01.04.2011р., актах
виконаних послуг та акті звірки
виконані не директором ТОВ
"Дніпропетровський арматурний завод"
-ОСОБА_6, а іншою особою з наслідуванням
його справжнього підпису.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2011р.
провадження у справі №39/5005/8069/2011
матеріали справи №39/5005/8069/2011 та
повідомлення в порядку ст. 90 ГПК
України направлено до прокуратури
Дніпропетровської області для
вирішення питання компетентними
органами щодо наявність в діях
посадових осіб сторін, ознаки злочинів
переслідуваних у кримінальному
порядку.

05.12.2013р. справа №39/5005/8069/2011 надійшла з
Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС
України.

Ухвалою суду від 06.12.2013р. провадження у
справі поновлено з 24.12.2013р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013р.
у зв'язку зі складністю вирішення
спору, суд ухвалив призначити розгляд
справи №39/5005/8069/2011 в колегіальному
складі суду.

Розпорядженням голови суду від 25.12.2013
року № 569 у справі №39/5005/8069/2011
призначено колегію у складі:
головуючий колегії судді Ліпинський
О.В., судді Васильєв О.Ю., Дубінін І.Ю.

У зв'язку з перебуванням судді
Васильєва О.Ю. у щорічній відпустці,
розпорядженням голови суду від 22.12.2013
року № 62 у справі №39/5005/8069/2011
призначено колегію у складі:
головуючий колегії судді Ліпинський
О.В., судді Первушин Ю.Ю., Дубінін І.Ю.

Розпорядженням в.о. голови суду від
07.04.2014 року у зв'язку з направленням
суддів Дубініна І.Ю. та Первушина Ю.Ю. до
Дніпропетровського регіонального
відділення Національної школи суддів
України для участі у підготовці суддів
господарських судів України, визначено
склад колегії у справі №39/5005/8069/2011
головуючий колегії -Ліпинський О.В.,
судді Васильєв О.Ю., Красота О.І. .

Ухвалою від 08.04.2014 року справу прийнято
до розгляду в судовому засіданні 24.04.2014
року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти,
для витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, господарський
суд знаходить достатньо підстав для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 року
о 15:00год., каб. 43.

Зобов'язати позивача до засідання
подати - розрахунок стягуваної суми
боргу із зазначенням помісячно
нарахування платежів за користування
об'єктом оренди.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя
О.І. Красота

Суддя
О.Ю. Васильєв