ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014 р.
Справа № 917/345/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Укртатнафта ЛТД", 39610, Полтавська
область, м. Кременчук, проїзд Галузевий,
4

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Водний світ напої",
54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "УТН-ТЕХСНАБ", 39614,
Полтавська область, м. Кременчук, вул.
Генерала Жадова, 4

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю - Підприємство
"Ізумруд ЛТД", 39623, Полтавська область, м.
Кременчук, вул. Л.Чайкіної, 37

про стягнення 23476,99 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні
10.04.2014 року після виходу з нарадчої
кімнати.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
дистриб'юторським договором № 14-Д/11 від
28.11.2011 року в сумі 23476,99 грн., в т.ч. 23175,48
грн. основного боргу, 162,46 грн.
інфляційних витрат та 139,05 грн. 3% річних.

Сторони та треті особи уповноважених
представників у судове засідання не
направили, хоча були повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень (а.с. 60-63).

Від позивача на адресу суду надійшла
заява № 140328/2 від 28.03.2014 року (а.с. 59) про
відмову від позову, в якій він також
прохає повернути сплачений при
зверненні до суду судовий збір.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову. Господарський
суд не приймає відмови від позову, якщо
ці дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 78
ГПК України про прийняття відмови
позивача від позову господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд,
приймаючи до уваги, що дії позивача
стосовно відмови від позову не
суперечать чинному законодавству
України та порушують чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, дійшов
висновку про прийняття відмови
позивача від позову, внаслідок чого
провадження у даній справі підлягає
припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Стосовно клопотання про повернення
сплаченого судового збору суд зазначає
наступне.

Обгрунтовуючи дане клопотання, позивач
посилається на ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року), у
відповідності до якої сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, зокрема, в разі закриття
провадження у справі.

Разом із тим, за змістом п. 5.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" припинення
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за
собою наслідків у вигляді повернення
сплаченого судового збору. При цьому
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", є поняттям
цивільного та адміністративного
судочинства, передбаченим відповідно
ст. 205 ЦПК України та ст. 157 КАС України,
які господарськими судами у здійсненні
судочинства не застосовуються.

З урахуванням викладеного клопотання
про повернення судового збору судом
відхиляється.

На підставі вищенаведеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя
Гетя Н.Г.