Господарський суд
Чернігівської області
канцелярії проспект Миру, 20
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 927/417/14

За позовом: заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, вул. Шевченка,
57, м. Чернігів, 14030

в інтересах держави в особі:

позивач: 8 навчальний центр Державної
спеціальної служби транспорту,

вул. Щорса, 18, м. Чернігів, 14017

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, Державна фінансова
інспекція в Чернігівській області,

вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000

відповідач: приватне
підприємство "Рідна хата",

вул. Шевченка, 145 Б, кв. 1, м. Чернігів, 14020

Предмет спору: про стягнення 604,94 грн.

Суддя В.І. Шестак

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Борисович О.Б.,
довіреність № 428 від 27.03.2014 представник

третя особа на стороні позивача: Ленько
М.М., довіреність № 25-25-18-14/321 від 15.01.2014
представник

від відповідача: Бичко Б.О., керівник,
особисто, наказ №1 від 07.10.2002 року

від прокуратури: Кузьмич М.П.,
посвідчення №012526 від 02.11.2012 року,
прокурор Чернігівської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері

СУТЬ СПОРУ:

Заступником Чернігівського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері подано позов в інтересах
держави, позивач: 8 навчальний центр
Державної спеціальної служби
транспорту до приватного підприємства
"Рідна хата" про стягнення 604,94 грн.
безпідставно набутих грошових коштів
по договору №208 від 23.08.2012 року,
додаткових угод №1 від 15.09.2012 року, №2
від 28.12.2012 року і №б/н від грудня 2012 року
до нього, порушення якого виявлено
Державною фінансовою інспекцією в
Чернігівській області під час
позапланової виїзної ревізії
фінансово-господарської діяльності,
згідно акту №25-08-21/2 від 27.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2014р.
залучено до участі у справу третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Державну фінансову інспекцію в
Чернігівській області.

Представник позивача в судовому
засіданні надав суду спільну з
відповідачем письмову заяву про
затвердження мирової угоди та сам
текст мирової угоди від 08.04.2014 року.

Подана заява з текстом мирової угоди
прийнята судом до розгляду.

Також представник позивача надав
письмову заяву про залучення до
матеріалів справи додаткових
документів, які судом залучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача заявив усне
клопотання про залучення до матеріалів
справи витягу з ЄДР підприємців та
організацій України, яке задоволено
судом.

Інших заяв та клопотань від сторін на
час слухання справи не надійшло.

В судовому засіданні прокурор,
представник третьої особи та
представник відповідача не
заперечували щодо заяви позивача про
укладення мирової угоди.

Як вбачається із змісту даної мирової
угоди, сторони досягли згоди про
наступне:

Ми, 8 навчальний центр Державної
спеціальної служби транспорту, в особі
начальника Гути Степана Степановича,
який діє на підставі Положення (надалі
іменується-«Стягувач»), та Приватне
підприємство «Рідна хата», в особі
директора Бичко Бориса Олексійовича,
який діє на підставі Статуту (надалі
іменується «Боржник»), що є сторонами у
справі №927/417/14, яка знаходиться у
провадженні судді Господарського суду
Чернігівської області Шестак В.І. за
позовом заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі 8 навчального центру
Державної спеціальної служби
транспорту до приватного підприємства
"Рідна хата" про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів
на суму 604,94 гривні, домовились про
укладання мирової угоди на таких
умовах:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладання цієї мирової угоди
відповідає заявленим у позовній заяві
вимогам і становлять 604 (шістьсот
чотири) гривні 94 копійки.

2. Боржник гарантує, що повний
розмір заборгованості, яка дорівнює 604
(шістьсот чотири) гривні 94 копійки, буде
погашено ним на розрахунковий рахунок
Стягувача (8 навчальний центр
Державної спеціальної служби
транспорту КОД 33111325 Р/Р 7773 (код
надходження 25010200)в ГУ ДКСУ у
Чернігівській області МФО 853592) до 30.05.2014
року.

3. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

4. Дана мирова угода складена в
трьох екземплярах, по одному для кожної
із Сторін та для Господарського суду
Чернігівської області.

5. Ця Угода передається на
затвердження Господарського суду
Чернігівської області при прийнятті
ним рішення у справі №927/417/14, і набирає
чинності після такого затвердження.

Мирова угода підписана повноважними
представниками сторін та підписи
представників сторін, засвідчені
печатками.

У судовому засіданні судом роз'яснено
представникам сторін та прокурору, що
відповідно до ч.2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.

Розглянувши подану мирову угоду від
08.04.2014 року та матеріали справи,
заслухавши пояснення повноважних
представників позивача, прокурора,
третьої особи та відповідача, суд
доходить висновку, що оскільки
положення Мирової угоди від 08.04.2014 року
не суперечать вимогам діючого
законодавства, не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів,
стосуються предмету заявлених
позовних вимог, текст мирової угоди
підписаний уповноваженими
представниками юридичних осіб, а тому
укладена між сторонами мирова угода
підлягає затвердженню судом.

Враховуючи, що судом затверджена
мирова угода сторін від 08.04.2014 року, а
тому провадження у справі підлягає
припиненню, на підставі п. 7 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до розділу 4 пункту 4.2.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 року „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», у
разі коли сторони не зазначили в
мировій угоді про розподіл сум
судового збору або не дійшли згоди з
даного питання, господарський суд у
залежності від конкретних обставин
справи покладає судовий збір на
сторону, внаслідок неправильних дій
якої виник спір (частина друга статті 49
ГПК).

Оскільки спір виник у зв'язку з
неправомірними діями відповідача, то
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 4
Закону України „Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача
підлягає стягненню в дохід Державного
бюджету судовий збір в розмірі 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.4 Закону України „Про
судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити Мирову угоду від 08.04.2014
року про наступне:

Ми, 8 навчальний центр Державної
спеціальної служби транспорту, в особі
начальника Гути Степана Степановича,
який діє на підставі Положення (надалі
іменується-«Стягувач»), та Приватне
підприємство «Рідна хата», в особі
директора Бичко Бориса Олексійовича,
який діє на підставі Статуту (надалі
іменується «Боржник»), що є сторонами у
справі №927/417/14, яка знаходиться у
провадженні судді Господарського суду
Чернігівської області Шестак В.І. за
позовом заступника Чернігівського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі 8 навчального центру
Державної спеціальної служби
транспорту до приватного підприємства
"Рідна хата" про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів
на суму 604,94 гривні, домовились про
укладання мирової угоди на таких
умовах:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Стягувачем на
момент укладання цієї мирової угоди
відповідає заявленим у позовній заяві
вимогам і становлять 604 (шістьсот
чотири) гривні 94 копійки.

2. Боржник гарантує, що повний
розмір заборгованості, яка дорівнює 604
(шістьсот чотири) гривні 94 копійки, буде
погашено ним на розрахунковий рахунок
Стягувача (8 навчальний центр
Державної спеціальної служби
транспорту КОД 33111325 Р/Р 7773 (код
надходження 25010200)в ГУ ДКСУ у
Чернігівській області МФО 853592) до 30.05.2014
року.

3. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

4. Дана мирова угода складена в
трьох екземплярах, по одному для кожної
із Сторін та для Господарського суду
Чернігівської області.

5. Ця Угода передається на
затвердження Господарського суду
Чернігівської області при прийнятті
ним рішення у справі №927/417/14, і набирає
чинності після такого затвердження.

Підписи представників сторін,
засвідчені печатками.

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Дана Ухвала є виконавчим
документом, в разі несвоєчасного та
неповного виконання зобов'язаною
стороною встановлених зобов'язань по
тексту цієї Ухвали, може бути
пред'явлена до органів Державної
виконавчої служби для примусового
виконання, в порядку визначеному
Законом України "Про виконавче
провадження ".

Строк пред'явлення ухвали до
виконання протягом року.

ІV. Ухвала суду набирає законної сили з
10.04.2014 року.

V. Стягнути з приватного підприємства
"Рідна хата" вул. Шевченка, 145 Б, кв. 1, м.
Чернігів, 14020 (р/р 0006 в ПАТ
«Мегабанк» м. Харків, МФО 351629 , КОД 32194657)
в доход державного бюджету (рахунок
№3002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, отримувач - УК у
м. Чернігові/Чернігів/22030001, МФО 853592, ) судовий збір в сумі 1827 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою
суду законної сили.

Суддя
В.І. Шестак

ккк