ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"14" квітня 2014 р.
Справа № 911/495/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Радикал Банк», Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с.
Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 49 277,48 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники сторін згідно протоколу
судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/495/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Радикал
Банк» про стягнення 49 277,48 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 24.03.2014 р. Ухвалою суду від
24.03.2014 р. розгляд справи відкладено на
14.04.2014 р.

24.03.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшов відзив відповідача б/№, б/дати
(вх. № 5287/14) на позовну заяву.

24.03.3014 р. через відділ діловодства суду
надійшло клопотання відповідача б/№,
б/дати (вх. № 5289/14) про зупинення
провадження у справі.

11.04.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява позивача від 09.04.2014 р.
б/№ (вх. № 6742/14) про відмову від позову.

14.04.2014 р. через відділ діловодства суду
надійшла заява відповідача б/№, б/дати
(вх. № 6804/14) про припинення провадження
у справі.

14.04.2014 р. у судовому засіданні суд
заслухав пояснення представника
відповідача. Позивач у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та заслухавши
пояснення представника відповідача,
судом встановлено наступне.

У своїй заяві про відмову від позову
позивач зазначає, що на підставі ст. 22
ГПК України вона відмовляється від
позову про стягнення з відповідача 49
277,48 грн., просить прийняти дану відмову
та припинити провадження у справі.

Крім цього, дослідивши заяву
відповідача про припинення
провадження у справі встановлено, що
згідно акту прийому-передачі нежилого
приміщення за договором оренди частини
нежитлового приміщення № 22-10-12 від
22.10.2012 р., який складено 13.12.2013 р. між
сторонами у справі, орендоване майно
було повернуто орендарем орендодавцю,
та в п. 3 вказаного акту зазначено, що
сторони підтверджують що не мають одна
до одної будь-яких претензій, в тому
числі щодо орендних платежів, платежів
за комунальні послуги (електроенергію,
теплопостачання, воду та
водовідведення).

За таких обставин, дослідивши заяву
позивача про відмову від позову, судом
встановлено, що вказана заява не
суперечить законодавству та не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає
відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 78 ГПК України,
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

У зв'язку з викладеним провадження у
справі № 911/495/14 підлягає припиненню.

Водночас, згідно вимог ст. 80 ГПК
України, у випадку припинення
провадження у справі суд повинен
вирішити питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 49, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/495/14
припинити.

Суддя
Наріжний С.Ю.