м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом ТОВ "Компанія Гранд-М"
до ТОВ "Дієса"
про стягнення 669 584,00 грн. - основного
боргу, 30 335,29 грн. - пені за прострочення
платежів, 6 934,43 грн.- санкції 3% річних за
прострочення платежу.
Головуючий суддя Головатюк Л.Д.
Суддя
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Мелешко О.П. (директор)
Драчук М.П. (дов. № 6/11
Від відповідача: Трещов А.О. (дов. від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача дебіторської
заборгованості за договором
транспортного-експедиційного
обслуговування від 01.04.2013 № 010413 в
розмірі 669 594,00 суми основного боргу, 30
335,29 грн. пені, 6 934,43 грн. 3% санкції за
прострочення платежу
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 05.12.2013 порушено провадження у
розгляду на 19.12.2013.
Представник сторін в судове засідання
19.12.2013 з'явилися, надали пояснення по
справі та подали податкові докази по
справі. В судовому засіданні було
оголошено перерву на 14.01.2014.
13.01.2014 представник ТОВ "Дієса" через
загальний відділ діловодства
господарського суду м. Києва подав
Ухвалою господарського суду м. Києва
позовну заяву товариства з обмеженою
"Дієса"(ідентифікаційний код 36483471) від
16.12.2013 вих №16/12/13-1 юр. і додані до неї
документи у справі господарського суду
В судове засідання 14.01.2014 прибули
представники сторін, надали пояснення
по справі та подали податкові докази по
справі. Суд оголосив перерву під час
судового засідання на 16.01.2014.
16.01.2014 в судове засідання прибули
представники сторін, надали додаткові
пояснення по справі та подали
додаткові докази. Суд оголосив перерву
під час судового засідання на 23.01.2014.
Представники сторін в судове засідання
23.01.2014 з'явилися, надали пояснення по
справі та подали податкові докази по
справі.
Представник відповідача подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи на 15 днів.
Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 13.02.2014.
В судове засідання 13.02.2014 прибули
представники позивача та відповідача,
дали пояснення по справі.
Представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження
Київським апеляційним господарським
судом апеляційної скарги ТОВ "Дієса" на
ухвалу господарського суду м. Києва від
повернення зустрічної позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дієса".
Представник позивача проти
задоволення даного клопотання не
Ухвалою суду від 13.02.2014 зупинено
позовом ТОВ "Компанія Гранд-М" до ТОВ
"Дієса" про стягнення 669 584,00 грн. -
основного боргу, 30 335,29 грн. - пені за
прострочення платежу, 6 934,43 грн. -
санкції 3% річних за прострочення
платежу до вирішення пов'язаної з нею
апеляційної скарги ТОВ "Дієса" на
ухвалу господарського суду м. Києва від
повернення зустрічної позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дієса" до ТОВ
«Компанія Гранд-М» про відшкодування
збитків в сумі 1 276 146,10 грн., що
знаходиться в провадженні Київського
апеляційного господарського суду.
07.03.2014 до господарського суду м. Києва
надійшла заява ТОВ «Компанія Гранд-М»
про поновлення провадження по справі у
зв"язку з усуненям обставин, що
зумовили її зупинення.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.03.2014 провадження по справі №
призначено на 20.03.2014.
Представники сторін прибули в судове
засідання 20.03.2014, надали пояснення по
справі та подали додаткові докази по
справі.
Представник відповідача 20.03.2014 через
канцелярію суду подав клопотання про
розгляд справи колегіально та про
своєму клопотанні про зупинення
посилається на те, що 20.03.2014 ТОВ"ДІЄСА"
подало касаціну скаргу до Київського
апеляційно господарського суду на
ухвалу господарського суду м. Києва по
зустрічної позовної заяви за позовом
ТОВ"ДІЄСА" до ТОВ "Компанія Гранд-М" про
відшкодування збитків, що залишена без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
Представник позивача заперечував
проти даних клопотань.
Суд відмовив в задоволенні клопотання
про зупинення розгляду справи,
оскільки ухвала про повернення
зустрічної позовної заяви
господарського суду м. Києва по справі
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014, а отже
набрала законної сили.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.03.2014 суддя Головатюк Л.Д. ухвалив
колегіально у складі трьох суддів.
Своїм розпорядженням від 20.03.2014
Заступник Голови господарського суду
м. Києва розпорядився розглянути
"Компанія Гранд-М" до ТОВ"ДІЄСА" про
стягнення 669 594,00 суми основного боргу, 30
335,29 грн. пені, 6 934,43 грн. 3% санкції за
прострочення платежу колегіально у
складі: головуючий суддя Головатюк
Л.Д., суддя Блажівська О.Є., суддя
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.03.2014 колегія суддів у складі
головуючий суддя Головатюк Л.Д., суддя
Блажівська О.Є., суддя Лиськов М.О.
прийняла справи до свого провадження,
розгляд справи призначили на 08.04.2014.
В судове засідання 08.04.2014 прибули
предстаники сторін, надали пояснення
по справі та подали додаткові докази по
справі.
Представник відповідача в судовому
засідання 08.04.2014 подав клопотання про
зупинення провадження по справі в
зв`язку з розглядом суддею Греховою О.А.
справи № 910/1735/14 за позовом ТОВ "ДІЄСА"
до ТОВ "Компанія Гранд-М" про
відшкодування збитків у сумі 1 276 145, 10
В своєму клопотання відповідач по
підставою для подання позову ТОВ
"Компанія Гранд-М" стала несплата ТОВ
"ДІЄСА" дебіторської заборгованості у
розмірі 669 594,00 грн., що виникла у зв`язку
з невиконанням ТОВ "ДІЄСА" умов
транспортно-експедиторське
обслуговування від 04.04.2013 № 010413.
Підставою для подання позову ТОВ
"ДІЄСА" по справі № 910/1735/14 стало
заподіяння шкоди ТОВ "Компанія Гранд-М"
шляхом втрати товарно-матеріальних
цінностей ТОВ "ДІЄСА" під час виконання
своїх зобов`язань за договором
транспортно-експедиторське
обслуговування від 04.04.2013 № 010413 у
розмірі 1 276 146, 10 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає, що предметом позову по справі
отримані відповідачем
транспортно-експедиційні послуги з
перевезення вантажів, а предметом
позову по справі № 910/1735/14 є стягнення
збитків у зв»язку з втратою вантажу,
тобто на думку суду предмети позовів є
різними, вимоги не є однорідними,
позови взаємно не пов»язані, томі
резеультати розгляду справи № 910/1735/14
Колегія суддів відмовила в задоволенні
Стаття 77 ГПК України встановлює, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема у
випадку нез'явлення в засідання
представників сторін або неподання
витребуваних доказів.
У даному випадку клегія суддів прийшла
до висновку про необхідність
витребовування додтакових доказів по
справі, а тому суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.77, 86 ГПК України, колегія
суддів -
1. Відкласти розгляд справи 22.04.2014 о 12:45
Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
1. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких
визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
2. Викликати в судове засідання та
зобов`язати надати пояснення
Подрядчикова Д.М про факт отримання
документів від ТОВ "Компанія Гранд-М"
3. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя