overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №910/24632/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

на рішення Господарського міста Києва від 27.03.2014р. ( підписано- 01.04.2014 р.)

у справі №910/24632/13 (Головуючий суддя:
Бондарчук В.В. судді: Дупляк О.М.,
Куркотова Є.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

про стягнення 477 385,12 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/24632/13.

2.Розгляд апеляційної скарги
Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» призначити на 19.05.2014р. о 12-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 10).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1498/14

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства закритого типу "Техноскарб", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізьку
Північну ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Акціонерного товариства закритого типу "Техноскарб", м. Київ про стягнення заборгованості.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Причини неявки суду невідомі.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.14 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.14р. Справа № 904/2571/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт", м.
Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення 10 629, 43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.20 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Залучити в якості третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); в якості третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); в якості третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третіх осіб на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Третім особам:

- письмові пояснення з приводу суті спору.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.14р. Справа № 904/2610/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ

про стягнення 381 329, 34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/6194/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., судді Величко Н.В., судді Сич Ю.В., при секретарі Павленко М.С. у відкритому судовому засіданні розглядається справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Геркулес", до відповідача 2
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення 59249,38 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача - Довженкова І.В. за довіреністю

від відповідача -1 - Очередько Ю.В. за довіреністю

від відповідача-2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Геркулес" та відповідача-2
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення 59249,38грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. справу №905/6194/13 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з знаходженням головуючого судді Левшиної Г.В. на лікарняному.

В результаті повторного автоматичного розподілу для розгляду справи призначений головуючий суддя
Зекунов Е.В.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку у судове засідання представника відповідача-2, наданням додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача та відповідачів надати суду перелік питань, які можуть бути поставлені судовому експерту.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Е.В. Зекунов

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
Ю.В. Сич
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" квітня 2014 р. № 906/524/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради
(м.Малин)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(с.Гамарня, Малинський район,
Житомирська область)

про стягнення 6134,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "27" травня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету
України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23 квітня 2014 р. Справа № 909/27/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі №2021/06 від 18.04.14 про визнання грошових вимог у сумі 119775 грн 03 коп у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан", пр-т
Незалежності,10, кв.53, м.Долина,
Долинський район, Івано-Франківська область, 77503,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
ТзОВ Фірма "Сапсан", яка розглядається в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11 (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду від 18.02.14 Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Сапсан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника, призначено ліквідатором ТОВ Фірма
"Сапсан" арбітражного керуючого Білика
Любомира Володимировича.

23.04.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі №2021/06 від 18.04.14 про визнання грошових вимог у сумі 119775 грн 03 коп до ТзОВ Фірма "Сапсан".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі №2021/06 від 18.04.14 про визнання грошових вимог у сумі 119775 грн 03 коп до розгляду в судовому засіданні на 15.05.14.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.11, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
№2021/06 від 18.04.14 про визнання грошових вимог у сумі 119775 грн 03 коп у справі до
ТзОВ Фірма "Сапсан" на 15.05.14 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Ліквідатору боржника ТзОВ Фірма
"Сапсан" надати суду докази щодо результату розгляду грошових вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі.

Суддя
Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: ТзОВ "Сапсан",
(проспект Незалежності, буд.10, кв.53, м.Долина, Івано-Франківська область); ліквідатору Білику Л.В. (АДРЕСА_1) та УПФ
України в Долинському р-ні (м.Долина.ю вул.Грушевського,18).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 23.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.14р. Справа № 904/2504/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 86 447,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 р. о 09:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.14 Справа № 909/427/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Джурбі Вотер Тех",
(вул. Енергетиків, 1, с. Хотів, Київська область, 08171, адреса для листування: вул.
Васильківська, 16, оф.210, м. Київ, 03040, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" (вул.
Ровенька, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область, 77543,

про стягнення 92 571,11 грн. заборгованості та 1857,42 грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28,36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Позивачу - надати суду оригінали документів долучених до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 24.04.14