Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

14.04.2014
Справа № 905/2456/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сажневої М.В., розглянувши
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства "Шахта імені
О.Ф. Засядька" на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у справі № 905/2456/13

за позовомПублічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"до
Публічного акціонерного товариства
"Шахта імені О.Ф. Засядька"
простягнення ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 28.05.2013 у справі
№905/2456/13 позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" задоволено частково,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за спожиту активну
електроенергію у розмірі 12 934 821,40 грн.,
заборгованість за спожиту реактивну
електроенергію у розмірі 315 416,17 грн.,
пеню у розмірі 552 768,13 грн., 3% річних у
розмірі 122 690,99 грн., інфляційні втрати у
розмірі 38 509,81 грн. та 68 818,62 грн. судового
збору.

19.06.2013 господарським судом Донецької
області видано наказ про примусове
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 28.05.2013 у справі
№905/2456/13.

13.03.2014 до господарського суду Донецької
області надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на бездіяльність
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, в
якій скаржник просить визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця, зобов'язати
державного виконавця вчинити
виконавчі дії з виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 19.06.2013 у справі № 905/2456/13.

Ухвалою суду від 17.03.2014 судове
засідання з розгляду вищевказаної
скарги призначено на 31.03.2013. Ухвалою
суду від 31.03.2014 судове засідання з
розгляду скарги відкладено на 15.04.2013.

11.04.2014 до господарського суду Донецької
області надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф.
Засядька" на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, в
якій скаржник просить визнати
постанову ВП № 39022045 від 29.01.2014
недійсною в частині накладення арешту
на кошти Публічного акціонерного
товариства "Шахта ім. О.Ф. Засядька", що
знаходяться на рахунках в ПАТ "ПУМБ"
№4473, та в АТ "Сбербанк Росії"
№1080. Крім того, скаржник просить
поновити пропущений строк для
оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі
чи постанові господарського суду.

Як зазначає скаржник, оскаржувана
постанова від 29.01.2014 про арешт коштів
боржника була ним отримана 01.04.2014. На
підтвердження цього скаржником надано
засвідчену копію супровідного листа №
13-0-34-3327/5-422/4 від 20.03.2014, з яким
оскаржувану постанову було направлено
відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, в
тому числі, на адресу ПАТ "Шахта імені
О.Ф. Засядька". Крім того, до матеріалів
скарги додано належним чином
засвідчену копію витягу з журналу
реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ
"Шахта імені О.Ф. Засядька", з якого
вбачається, що лист № 13-0-34-3327/5-422/4 було
отримано 01.04.2014.

Таким чином, останнім днем для
звернення зі скаргою на дії державного
виконавця стосовно винесення вказаної
постанови є 11.04.2014.

Згідно штампу відділу документального
забезпечення та контролю
господарського суду Донецької області
скаржник звернувся з даною скаргою до
господарського суду Донецької області
11.04.2014.

Враховуючи вищевикладене, скаржником
не було пропущено десятиденний строк
для звернення до суду з даною скаргою, а
тому клопотання Публічного
акціонерного товариства "Шахта ім. О.Ф.
Засядька" про поновлення строку для
оскарження постанови про арешт коштів
боржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії органів Державної виконавчої
служби розглядаються господарським
судом, про час і місце якого
повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу на дії державного виконавця,
подану 11.04.2014, розглядати в судовому
засіданні, призначеному на 15.04.2014 о 13:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Донецької області
у кабінеті № 406.

2. Викликати в судове засідання
представників сторін та відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.
Явку повноважних представників
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України -
надати суду оригінали всіх матеріалів
виконавчого провадження ВП №39022045 з
виконання наказу №905/2456/13 від 19.06.2013 для
огляду та належним чином засвідчені
копії для долучення до матеріалів
справи; надати суду письмові
заперечення на подану скаргу з
посиланням на норми чинного
законодавства;

позивача (стягувача) - надати суду
письмові пояснення щодо поданої
відповдіачем скарги;

скаржника (боржника) - надати суду:

- належним чином засвідчені копії всіх
матеріалів виконавчого провадження ВП
№39022045 з виконання наказу №905/2456/13 від
19.06.2013 (у разі ненадання письмово
зазначити причини, подати докази, які б
свідчили про неможливість
ознайомлення з виконавчим
провадженням, або про відмову
державного виконавця надати вказані
документи);

- докази на підтвердження повноважень
особи, якою засвідчено копії
документів, що додані до скарги.

4. Звернути увагу на необхідність
дотримання вимог ст. 33, 34, 36
Господарського процесуального кодексу
України.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45,
115 ГПК України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Суддя
М.В. Сажнева