КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.
Справа №910/810/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Управляюча
компанія "Метрополія"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014

у справі №910/810/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Українського головного
орендного підприємства по інженерних
та екологічних розвідуваннях для
будівництва ОП "Укрбудрозвідування"

до Приватного підприємства "Управляюча
компанія "Метрополія"

про стягнення 345000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 позов Українського
головного орендного підприємства по
інженерних та екологічних
розвідуваннях для будівництва ОП
"Укрбудрозвідування" (далі - позивач) до
Приватного підприємства "Управляюча
компанія "Метрополія" (далі -
відповідач) про стягнення 345000,00 грн
(відповідно до заяви від 24.03.2014 про
збільшення розміру позовних вимог)
задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 250000,00 грн основного боргу,
32500,00 грн пені, 37500,00 грн інфляційних
втрат та 6900,00 грн судового збору.

В задоволенні клопотання відповідача
про відстрочку виконання рішення від
31.01.2014 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 скасувати повністю,
постановити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог ст.94 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), оскільки до скарги не
додано доказів сплати судового збору в
належному розмірі та порядку; скаргу
підписано невідомою особою.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2% ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
з позовів немайнового характеру - 1
розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з наведених норм Закону
України "Про судовий збір", враховуючи,
що позивач оскаржує рішення суду
першої інстанції в повному обсязі,
судовий збір за подання апеляційної
скарги має бути сплачено в сумі 3450,00 грн
(50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, обчисленої
виходячи із збільшеної суми позовних
вимог).

До апеляційної скарги як доказ сплати
судового збору додано копію квитанції
від 09.04.2014 б/н, завірену невідомою
особою, підпис якої скріплено печаткою
відповідача, на суму 2500,00 грн, що
свідчить про сплату судового збору в
сумі меншій, ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір".

Крім того, колегія суддів звертає увагу
відповідача на те, що платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
подається до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору (п 2.21
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7).

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

При дослідженні апеляційної скарги та
додатків до неї, колегією суддів
встановлено, що вона підписана особою,
без зазначення прізвища та ініціалів;
до скарги не додано доказів, що
підтверджують повноваження
представника відповідача на подачу та
підписання апеляційної скарги
(оригінал або належних чином завірена
копія довіреності).

В матеріалах справи наявна незавірена
копія довіреності від 26.03.2013 №26 на
ОСОБА_2 - представника відповідача зі
зразком її підпису (а.с.117). Однак,
довіреність від 26.03.2013 №26 видана
представнику строком на один рік - до
26.03.2014.

Апеляційна скарга підписана
представником 09.04.2014, який не мав права
її підписувати в зв'язку з закінченням
строку довіреності, що свідчить про
порушення правил оформлення
апеляційної скарги.

Згідно з п.п.1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, зокрема, якщо
скаргу підписано особою, яка не має
права її підписувати; до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна
скарга Приватного підприємства
"Управляюча компанія "Метрополія" не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, скарга може бути подана
повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п.1,3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
24.03.2014 у справі №910/810/14 з доданими до неї
матеріалами не приймати до розгляду та
повернути Приватному підприємству
"Управляюча компанія "Метрополія".

2. Матеріали справи №910/810/14
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій