ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

31.03.2014р.
№ 905/1897/14

За заявою кредитора (заявника)
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСТРОЙІНВЕСТ",
м.Макіївка

про банкрутство

Суддя Гурова А.І.

До господарського суду Донецької
області 24.03.2014р. надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний Банк "Надра", м.Київ про
порушення провадження по справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСТРОЙІНВЕСТ",
м.Макіївка на підставі ст.ст.1,10,11 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

За результатами розгляду
матеріалів заяви та доданих до неї
документів, господарським судом
встановлено наступне:

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Стаття 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачає загальні вимоги до змісту
та оформлення заяв кредиторів та
боржника про порушення справ про
банкрутство.

Стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює обов'язок позивача,
прокурора чи його заступника при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор зобов'язаний при поданні
заяви про порушення справи про
банкрутство надіслати боржнику копію
заяви та доданих до неї документів.

Заява Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк "Надра",
м.Київ про порушення справи про
банкрутство містить номер „1-4-3656" та
дату „14.03.2014р.".

Як доказ направлення копії заяви про
порушення провадження по справі про
банкрутство №1-4-3656 від 14.03.2014р. і
доданих до неї документів боржнику,
заявником до заяви додано фіскальний
чек Укрпошти №1905 від 13.03.2014р. та опис
вкладеного до цінного листа з
відбитком календарного штемпелю
13.03.2014р.

Зазначений фіскальний чек та опис
вкладення до цінного листа від 13.03.2014р.
не можуть бути прийняті судом як
належний доказ направлення копії
поданої до суду заяви про порушення
справи про банкрутство від 14.03.2014р.
№1-4-3656 та доданих до неї документів
боржнику, оскільки станом на 13.03.2014р.
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство від 14.03.2014р. не
існувало, при цьому подана до суду
заява датована 14.03.2014р., тоді як у описі
зазначена заява про порушення справи
про банкрутство від 12.03.2014р.

Інших доказів направлення чи
вручення боржнику заяви про порушення
справи про банкрутство №1-4-3656 від
14.03.2014р. з доданими документами суду не
надано.

Вказане є підставою для повернення
заяви про порушення справи про
банкрутство без розгляду, оскільки в
силу п.5 ч.1 ст.15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суддя повертає заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання боржнику копії
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо: заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посаду якої у
заяві не зазначено; заява не відповідає
змісту вимог, зазначених у цьому
Законі; не подано доказів щодо сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі; заявник-кредитор не подав
доказів неспроможності боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредиторами в розмірі,
визначеному частиною третьою статті 10
цього Закону, протягом трьох місяців
після відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом; заявник-кредитор не надав
доказів надсилання боржнику копії
заяви і доданих до неї документів; з
інших підстав, передбачених статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що до заяви Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Надра", м.Київ про порушення
провадження по справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСТРОЙІНВЕСТ",
м.Макіївка не надано доказів
надсилання боржнику копії заяви і
доданих до неї документів, у зв'язку з
чим вказана заява підлягає поверненню
без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з такою заявою до
господарського суду у встановленому
порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк "Надра", м.
Київ, про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАКСТРОЙІНВЕСТ", м.
Макіївка, повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами
на 40 арк.,опис та конверт - на адресу
заявника.

Суддя
А.І.
Гурова