ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 37/260

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "М`ясний продукт"на
ухвалуДонецького апеляційного
господарського суду від 11.07.2013у
справі№ 37/260 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" в особі
Донецької філії ТОВ
"Укрпромбанк"доТовариства з обмеженою
відповідальністю "М`ясний
продукт"прозвернення стягнення на
предмет іпотеки та заставиВ С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "М`ясний продукт"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою вих.
№б/н від 18.03.2014 на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
11.07.2013 у справі № 37/260.

Проте, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу, або її уповноваженим
представником.

Як вбачається з касаційної скарги ТОВ
"М`ясний продукт", вона підписана
представником ТОВ "М`ясний продукт" -
ОСОБА_4 Проте, до касаційної скарги не
додано оригіналу, або належним чином
засвідченої копії довіреності на
вказаного представника. Окрім того, в
матеріалах справи відсутні оригінал
або належним чином засвідчена копія
довіреності на представника ОСОБА_4,
яка є дійсною на момент підписання
касаційної скарги.

У зв`язку з вищенаведеним касаційна
скарга підлягає поверненню на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "М`ясний
продукт" не додано доказів надсилання
її копії позивачу, а також доказів
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на ухвалу суду. При
цьому, касаційна скарга взагалі не
містить додатків.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4
ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до
суду 18.03.2014, про що свідчить відбиток
штампу Донецького апеляційного
господарського суду, тоді як
оскаржується ухвала Донецького
апеляційного господарського суду від
11.07.2013. Зазначене вище свідчить, що дана
касаційна скарга не відповідає вимогам
ст. 110 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки подана після
закінчення строку, встановленого для
її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною
скаргою з пропуском встановленого
строку, скаржник не заявляє клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку, що є достатньою
підставою для повернення касаційної
скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
111 ГПК України касаційна скарга повинна
містити, зокрема, вимоги особи, що
подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права, тобто, має чітко
викладатися зміст порушення з
обґрунтуванням порушених норм
законодавчими актами та вказуватися
конкретні пункти і статті.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

В порушення вимог пункту 4 частини 1
статті 111 ГПК України щодо форми і
змісту касаційної скарги, скаржник не
зазначив суті порушення або
неправильного застосування норм
процесуального права апеляційним
господарським судом при винесенні
оскаржуваної ухвали, що є підставою для
повернення скарги без розгляду на
підставі пункту 6 частини 1 статті 1113
ГПК України.

Окрім того, суд касаційної інстанції
звертає увагу скаржника на те, що
подаючи касаційну скаргу на
оскаржувану ухвалу суду ним не надано
оригіналу апеляційної скарги з
доданими до неї документами, яка була
повернута йому ухвалою Донецького
апеляційного господарського суду від
11.07.2013 у справі № 37/260.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п.п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко