ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Справа № 916/1544/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р.,
суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -
доповідач,розглянув касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києвіна ухвалуОдеського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014р.у
справі№916/1544/13 господарського суду
Одеської областіза заявоюТовариства з
обмеженою відповідальністю "Титан
2012"пробанкрутство,

За участю представника скаржника:
Чирва Д.О., дов. №6273/9/26-54-10-034 від 03.09.2013р.;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 13.06.2013р. у справі №916/1544/13
прийнято до розгляду заяву про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан 2012" (далі -
боржник) в порядку ст.95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.06.2013р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан 2012", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, зобов'язано ДПІ у
Приморському районі м. Одеси провести
позапланову перевірку боржника згідно
приписів ст.78 Податкового кодексу
України та надати відповідний акт до
господарського суду Одеської області.

Постановою господарського суду
Одеської області від 09.07.2013р. боржника
визнано банкрутом, відносно нього
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
голову ліквідаційної комісії Кандибу
В.А., якого зобов'язано здійснити
відповідні дії у ліквідаційній
процедурі.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.09.2013р. у справі №916/1544/13
(суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
боржника; припинено юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Титан 2012",
провадження у справі припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 09.01.2014р. у
справі №916/1544/13 (колегія суддів у складі
головуючого судді Воронюка О.Л., суддів
Єрмілова Г.А., Лашина В.В) апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ДПІ
в Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на ухвалу господарського суду
Одеської області від 10.09.2013р. припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ДПІ в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві звернулася до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014р., а справу направити на розгляд
по суті до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів касаційної інстанції,
перевіривши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, проаналізувавши
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку
про відмову у задоволенні касаційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.11113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційні скарги на ухвали місцевого
або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

В силу особливостей справи про
банкрутство, коло осіб, які мають право
оскаржити судові рішення у справі про
банкрутство, діючим законодавством
звужено до учасників такої справи
задля попередження необґрунтованого
втручання інших осіб, які не є
учасниками справи, у хід процедури
банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст.210 Господарського
кодексу України, кредиторами
неплатоспроможних боржників є
юридичні або фізичні особи, а також
органи державної податкової служби та
інші державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

У відповідності до ст.1 названого
Закону, кредитор - юридична або фізична
особа, а також органи доходів і зборів
та інші державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; конкурсні
кредитори - кредитори за вимогами до
боржника, які виникли до порушення
провадження у справі про банкрутство і
виконання яких не забезпечено заставою
майна боржника; поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство; забезпечені
кредитори - кредитори, вимоги яких
забезпечені заставою майна боржника
(майнового поручителя).

Як вбачається з матеріалів справи,
судом апеляційної інстанції було
встановлено відсутність у матеріалах
справи доказів звернення ДПІ у
Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві з грошовими вимогами до
боржника в установленому порядку та
відсутність посилання на наявність
таких вимог в апеляційній скарзі,
податкова інспекція не набула статусу
кредитора у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан 2012", а тому й не
мала процесуального права на
оскарження в апеляційному порядку
ухвали господарського суду Одеської
області від 10.09.2013р.

При цьому, матеріали справи містять
дані проте, що згідно Витягу серія АВ
№447789 з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, станом на 21.06.2013р.,
місцезнаходженням юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан 2012", є: 65026,
Одеська область, м. Одеса, Приморський
район, вул.Пушкінська, буд.19.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 25.06.2013р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан 2012", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, призначено розгляд даної
справи у судовому засіданні, копію якої
було направлено ДПІ у Приморському
районі м. Одеси та зобов'язано, ДПІ у
Приморському районі м. Одеси провести
позапланову перевірку боржника згідно
п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу
України надавши відповідний акт до
господарського суду Одеської області в
строк, передбачений п.82.2 ст.82
зазначеного Кодексу.

Суд апеляційної інстанції в
обґрунтування ухвали про припинення
апеляційного провадження зазначив, що
Державна податкова інспекція у
Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві не є кредитором в розумінні
положень діючого законодавства,
оскільки матеріали справи не містять
доказів звернення Державної
податкової інспекції із заявою з
грошовими вимогами до боржника у
встановленому порядку.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що Одеський
апеляційний господарський суд
правомірно припинив апеляційне
провадження на підставі п.11 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки Державна податкова
інспекція у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві не набула статусу
учасника провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан 2012", орган
державної податкової служби не має
права на оскарження прийнятих судами
попередніх інстанцій оскаржуваних
судових актів у даній справі.

Доводи заявника касаційної скарги про
неможливість забезпечення податковим
органом проведення відповідного
комплексу заходів суперечать
обставинам справи, встановленим судом
апеляційної інстанції відповідно до
ст.43 Господарського процесуального
кодексу України.

Оскільки, ухвала апеляційного
господарського суду прийнята з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, тому відсутні
підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві залишити без
задоволення, ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від
09.01.2014р. у справі №916/1544/13 - без змін.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко