ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/313/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного
Територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова про стягнення 45730,00грн. за
участю прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Цен за участю представників сторін:

Представник позивача - Кочура К.В., дов.
№ 26 від 13.02.2014р.

Представник відповідача - Кероп'ян С.Є.,
дов № 20 від 08.01.2014р.

Представник прокуратури - Волика О.Г.
(службове посвідчення №012011 від 30.10.2012
р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Харкова, про стягнення з останнього в
дохід загального фонду Державного
бюджету України 45730,00 грн., з яких 34000,00
грн. штрафу та 11730,00 грн. пені. Свої
вимоги обґрунтовує несплатою
відповідачем штрафу, який було
накладено рішенням Адміністративної
колегії Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
240-к від 22.10.2013 р., внаслідок чого на суму
штрафу відповідачу було нараховано
пеню.

19.02.2014 р. до канцелярії суду від
Харківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
старшого радника юстиції Вороніна Є.К.
надійшов лист №24-649-вих-14 від 18.02.2014 р., в
якому він повідомив про вступ у дану
справу з метою захисту інтересів
держави в особі відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2014
року задоволено заяву Харківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері про вступ у
справу , відповідно до ст.29 ГПК України
та згідно з частиною четвертою статті 36
Закону України "Про прокуратуру" .

Крім того, цією ж ухвалою прийнято
заяву представника позивача про
збільшення розміру позовних вимог на
підставі ст.22 ГПК України, розгляд
справи відкладено до 25.03.2014року .

В судовому засіданні 25.03.2014 року
оголошено перерву до 01.04.2014 року, з
метою надання сторонами доказів в
підтвердження заявлених позовних
вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014
року прийнято заяву представника
позивача від 20.03.2014 року (вх.№9346) про
збільшення розміру позовних вимог,
задоволено клопотання позивача (вх.№
10940/14 від 01.04.2014р.) про продовження
строку розгляду спору за межами
строків визначених ст.69 ГПК України .
Розгляд справи відкладено до 10.04.2014
року .

В судовому засіданні 10.04.2014 року
оголошено перерву до 17.04.2014 року , з
метою надання сторонами доказів в
підтвердження заявлених вимог та
заперечень.

Представник прокуратури через
канцелярію господарського суду
(вх.№12193 від 09.04.2014 року) надав
заперечення на позов в якому просить
суд відмовити в задоволенні позовних
вимог в повному обсязі, посилаючись на
те, що висновки Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України при
винесенні рішення у справі №1/12-241-13 від
22.10.2014 року №240-к "Про порушення
законодавства про захист економічної
конкуренції та накладення штрафу", яким
накладено на відповідача штраф в
розмірі 34 000,0грн. є хибними, винесеними
при неповному з'ясуванні обставин, які
мають значення для справи.

Крім того, представник прокуратури в
судовому засіданні 17.04.2014 року ,
звернувся до суду з клопотанням щодо
зупинення провадження у справі №922/313/14,
у зв'язку із розглядом Харківським
окружним адміністративним судом
справи №820/6536/14 за позовом Харківської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України ,КЕВ м.Хароква до Харківського
обласного територіального відділення
АМК України про скасування рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№240-К від 22.10.2013 року, отже прокурор
вважає, що висновки вищенаведеної
адміністративної справи №820/6536/14,
можуть суттєво вплинути на рішення у
справі №922/313/14, при цьому, прокуратурою
долучено до вищевказаного клопотання
копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі №820/6536/14 від
10.04.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.04.2014 року заперечує проти
клопотання про зупинення провадження у
справі №313/14,оскільки , на думку,
позивача факт розгляду справи №820/6536/14,
не заважає встановленню обставин , що
мають значення для справи №922/313/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що статтею
79 ГПК встановлено вичерпний перелік
підстав зупинення провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Розглянувши заявлене клопотання, суд
дійшов висновку, що наведені
прокурором мотиви та подані докази
свідчать про пов'язаність цих справ і
об'єктивний розгляд спору по справі
№922/313/14 про стягнення з яких 34000,00 грн.
штрафу та 34000,0 грн. пені. накладених на
підставі рішення Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до
закінчення розгляду адміністративної
справи №820/6536/14 за позовом Харківської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України ,КЕВ м. Харкова до Харківського
обласного територіального відділення
АМК України про скасування рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№240-К від 22.10.2013 року, оскільки саме
рішення адміністративної колегії
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№240-К від 22.10.2013 року стало підставою
для накладення штрафних санкцій на
відповідача .

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі № 922/313/14 до закінчення розгляду
адміністративної справи №820/6536/14 за
позовом Харківської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України
,КЕВ м. Харкова до Харківського
обласного територіального відділення
АМК України про скасування рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№240-К від 22.10.2013 року, Харківським
окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Провадження у справі 922/313/14 зупинити
до закінчення розгляду Харківським
окружни адміністративним судом справи
№820/6536/14 за позовом Харківської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України , КЕВ м. Харкова до Харківського
обласного територіального відділення
АМК України про скасування рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№240-К від 22.10.2013 року.

2.Зобов'язати прокуратуру та сторони
повідомити господарський Харківської
області про результати розгляду
Харківським окружним
адміністративним судом справи №820/6536/14
за позовом Харківської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України,
КЕВ м. Харкова до Харківського
обласного територіального відділення
АМК України про скасування рішення
адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
№240-К від 22.10.2013 року, Харківським
окружним адміністративним судом, з
наданням в матеріали справи належним
чином звірених процесуальних
документів.

Суддя О.О. Присяжнюк