ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 913/1600/13

Провадження № 30/913/1600/13

За позовом Міського комунального
підприємства "Артемівськ-Сервіс", місто
Артемівськ Перевальського району
Луганської області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в
особі Алчевського відділення № 580
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Луганськ

про стягнення 29 800 грн. 00 коп.

Суддя-головуючий - Голенко І.П., судді -
Мінська Т.М., Яресько Б.В.

Секретар судового засідання: Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Процай І.П., директор,
відповідно до розпорядження № 51/к від
19.12.2003;

від відповідача: Стеценко В.В.,
довіреність б/н від 16.10.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Міське комунальне
підприємство "Артемівськ-Сервіс"
звернулось до господарського суду
Луганської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" в особі Алчевського
відділення № 580 Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про стягнення з відповідача незаконно
перерахованих грошових коштів в сумі
29800 грн. 00 коп. за договором № 580/107 на
розрахунково-касове обслуговування
від 17.12.2002.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
17.01.2013 через мережу інтернет (з
ІР-адреси 95.141.32.198) було сформоване
платіжне доручення № 3 і з рахунку МКП
"Артемівськ-Сервіс" 0356 були
переведені кошти в сумі 29800 грн. 00 коп.
на р/р 9119 АТ "ОТП Банк", МФО 300528,
отримувач - ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, з
призначенням платежу: "Оплата
винагороди за розробку ПО згідно з
угодою № 184 від 16.01.2013". Вказане платіжне
доручення було сформоване з
використанням ключів
електронно-цифрового підпису
№308618773 та № 263618775, власником
яких є Процай І.П. Платіжне доручення
було прийнято банком до виконання та
виконано. МКП "Артемівськ-Сервіс"
стверджує, що зазначене платіжне
доручення ним не складалось та не
підписувалось, що свідчить про
несанкціоноване використання
електронного підпису клієнта. Проте,
банк не застосував жодних заходів
безпеки, не заблокував перерахування
коштів, чим порушив умови договору та
норми чинного законодавства.

У судове засідання прибули
представники сторін.

Ухвалою суду від 08.04.2014 було
зобов'язано компанію «Алчевськ-Нет»
(відділення юридичної особи - ТОВ
«Лугалінк») надати необхідні суду
відомості.

На виконання ухвали суду від ТОВ
«Лугалінк» надійшов лист № 68 від 17.04.2014,
у якому зазначено про те, що зазначена в
ухвалі суду ІР адреса не належить до
абонентів ТОВ «Лугалінк», а позивач -
МКП «Артемівськ - Сервіс» не є
абонентом ТОВ «Лугалінк».

Крім того, позивачем надано до суду
лист ТОВ «Лугалінк» № 67 від 17.04.2014, яким
повідомляється про те, що станом на
17.01.2013 15 год. 07 хвил. за адресою:
Перевальський район, м. Артемівськ, вул.
9 Травня, буд. 6, кв. 1, абонентом
використовувалась ІР адреса 213.111.171.227.

Для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, розгляд справи слід
відкласти у зв'язку з необхідністю
витребування від позивача додаткових
доказів та у зв'язку зі зверненням до
ТОВ «Лугалінк» з повторним запитом.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06 травня
2014 року на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті
№ 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал договору № 580/107 на
розрахунково-касове обслуговування
від 17.12.2002 року для огляду у судовому
засіданні;

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням про те, чи надана
позивачу постійна ІР-адреса, якщо так,
то яку, або якщо позивачу надається
динамічна ІР-адреса, то надати
інформацію стосовно діапазону
зазначених ІР-адрес;

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням про наявність або
відсутність договірних відносин між
МКП «Артемівськ-Сервіс» та компанією
провайдера;

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням юридичної (довідку з
ЄДРПОУ) та фактичної адреси позивача
(договір оренди приміщення тощо) з
зазначенням відомостей про кількість
комп'ютерів за вказаними адресами;

- завірену належним чином копію
адвокатського запиту № 89-К-1 від 10.04.2014;

- завірені належним чином копії
платіжних доручень № 22 від 14.03.2013, № 52
від 29.05.2013 з відміткою банківської
установи;

- договір № 10 від 13.03.2013, який зазначений
у платіжних дорученнях № 22 від 14.03.2013, №
52 від 29.05.2013 (оригінал - для огляду у
засіданні, завірену належним чином
копію - до матеріалів справи), у разі
відсутності письмові пояснення з цього
приводу.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал договору № 580/107 на
розрахунково-касове обслуговування
від 17.12.2002 року для огляду у судовому
засіданні.

5. Зобов'язати ТОВ «Лугалінк» (Луганська
область, місто Алчевськ, вул. Гмирі, 20/50)
у строк до 06.05.2014 надати:

- письмові пояснення про те, хто є
абонентом ТОВ «Лугалінк», який
використовував 17.01.2013 ІР адресу
213.111.171.227 за адресою: м. Артемівськ, вул. 9
Травня, буд. 6, кв. 1, з наданням
відповідного договору (завірену
належним чином копію договору - до
матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне повідомити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, у т. ч.
ненадання витребуваних судом
документів, зі сторін може бути
стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя - головуючий
І.П. Голенко

Суддя
Т.М. Мінська

Суддя
Б.В. Яресько