ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 квітня 2014 р. Справа № 5010/408/2012-Б-13/17
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндер П. А.,

при секретарі судового засідання
Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за заявою: ТзОВ "Креско-Нест", вул.
Антоновича, буд.138 б, м. Львів

до боржника: ВАТ "Компанія
"Верховина", Івано-Франківська область,
Верховинський

район, м. Верховина, вул.
І. Франка 85

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора, Івано-Франківського
обласного центру зайнятості: Роговик
М.П.- головний спеціаліст - юрисконсульт
юр. відділу, ( довіреність №
ОЦЗ-51-13/0/19-14 від 09.01.14);

ліквідатор, від заявника та боржника
представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Креско-Нест", (вул. Антоновича,
буд.138 б, м. Львів) звернулося до
Господарського суду
Івано-Франківської області із заявою
про порушення справи про банкрутство
ВАТ "Компанія "Верховина",
(Верховинський район, смт. Верховина
Івано-Франківська область, вул. І.
Франка 85), відповідно до ст.11, 14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
провадження у справах про банкрутство
здійснюється у порядку, передбаченому
цим кодексом з врахуванням вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 16.01.14 припинено
повноваження ліквідатора по справі
№5010/408/2012-Б-13/17 Боброва В.Р., затверджено
звіт арбітражного керуючого Боброва
В.Р. про пророблену роботу, призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Качмарика Я.М. (свідоцтво
НОМЕР_1 від 19.07.13, м. Львів, а/с3319),
зобов'язано арбітражного керуючого
Боброва В.Р. передати арбітражному
керуючому Качмарику Я.М. бухгалтерську
та іншу документацію ВАТ "Компанія
"Верховина", печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності ВАТ
"Компанія "Верховина", докази чого
подати суду, продовжено строк
ліквідаційної процедури ВАТ "Компанія
"Верховина" та повноваження
ліквідатора Качмарика Я.М. на три
місяці, призначено судове засідання по
затвердженню ліквідаційного балансу
та звіту ліквідатора на 24.04.14.

Ліквідатором банкрута Качмариком Я.М.
подано до суду клопотання (вх.№2242/14 від
12.02.14) про скасування арешту,
накладеного на майно боржника та
рахунки, які відкриті ВАТ "Компанія
"Верховина" в банківських установах та
про зобов'язання ВДВС Верховинського
РУЮ Івано-Франківської області винести
постанову про скасування арешту,
накладеного на майно та рахунки
боржника. Крім того, просить суд внести
зміни до п.4 постанови господарського
суду Івано-Франківської області від
06.11.12 у даній справі в частині назви
банкрута ВАТ "Компанія "Верховина".

Ухвалою суду від 14.02.14р. призначено до
розгляду клопотання (вх.№2242/14 від 12.02.14)
в судове засідання на 25.02.14р.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати
на увазі, що застосування пункту 5
частини першої цієї статті можливо
лише за наявності таких умов: -
додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; - витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті; -
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (ст. 65 ГПК) або в
порядку ст. 38 названого Кодексу, чи не
направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем
і оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

Суд наголошує на тому, що в судові
засідання 25.02.2014 року, 11.03.2014 року,
27.03.2014року та 08.04.2014року ліквідатор ВАТ
"Компанія "Верховина" не з'явився, хоч
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що в
свою чергу унеможливлює розгляд
клопотання (вх.№2242/14 від 12.02.14) по суті.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевикладеного суд
залишає клопотання (вх.№2242/14 від 12.02.14)
про скасування арешту, накладеного на
майно боржника та рахунки, які відкриті
ВАТ "Компанія "Верховина" в банківських
установах та про зобов'язання ВДВС
Верховинського РУЮ Івано-Франківської
області винести постанову про
скасування арешту, накладеного на
майно та рахунки боржника без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 81,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№2242/14 від 12.02.14) про
скасування арешту, накладеного на
майно боржника та рахунки, які відкриті
ВАТ "Компанія "Верховина" в банківських
установах, про зобов'язання ВДВС
Верховинського РУЮ Івано-Франківської
області винести постанову про
скасування арешту, накладеного на
майно та рахунки боржника, а також про
внесення змін до п.4 постанови
господарського суду
Івано-Франківської області від 06.11.12 в
частині назви банкрута ВАТ "Компанія
"Верховина" - залишити без розгляду.

Суддя
Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору
(вул.Антоновича,138б,Львів,79057);

- боржнику (Івана Франка,
85,Верховина,Верховинський район,
Івано-Франківська область,78700);

- Івано-Франківському обласному
відділу з питань банкрутства (вул.
Грюнвальська 11, м. Івано-Франківськ,
76000);

- ліквідатору Качмарику Я.М. (АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"________________ Кучма
І. І. 10.04.14