ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.04.2014 р.
справа № 905/8586/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівСтойка
О.В., Шевкової Т.А.від позивача:Тоцький
Б.А. - за дов. №Д-548/2013 від 19.04.2013р. від
відповідача: від третьої особи:Бозієв
В.М. - за дов. №101/429 від 05.06.2012р. не
з"явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Топаз" м.Донецьк на рішення
господарського суду Донецької
областівід18.03.2014 рокуу справі№905/8586/13
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя: Левшина Г.В., судді Колесник Р.М.,
Бокова Ю.В.)за позовомДержавного
концерну "Укроборонпром" м.Київдо
відповідача за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача:Публічного
акціонерного товариства "Топаз"
м.Донецьк Міністерство оборони
України м.Київпростягнення 15 098 017,81
грн.ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 18.03.2014р. (з
урахуванням ухвали від 21.03.2014р.)
частково задоволено позов Державного
концерну "Укроборонпром" м.Київ.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Топаз" м.Донецьк на користь
Державного концерну "Укроборонпром"
м.Київ, основний борг в сумі
12 000 000 грн. 00 коп., пеню в сумі 852
863 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 267 724 грн. 53
коп. та інфляцію в сумі 131 910 грн. 04 коп.,
всього заборгованість в сумі 13 252 497 грн.
58 коп., судовий збір в сумі 59 954 грн. 83
коп. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду відповідач,
Публічне акціонерне товариство "Топаз"
м.Донецьк звернувся з апеляційною
скаргою про скасування рішення
місцевого господарського суду.

Ухвалою від 01.04.2014р. апеляційна скарга
була прийнята до провадження Донецьким
апеляційним господарським судом.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Міністерства оборони
України м.Київ, у судове засідання
16.04.2014р. не з"явився, причин не з"явлення
суду не повідомив.

У судовому засіданні 16.04.2014р. у судової
колегії виникла необхідність у
витребуванні додаткових пояснень по
справі від третьої особи.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових пояснень, з метою
дотримання прав і законних інтересів
усіх учасників судового процесу,
судова колегія дійшла висновку про
доцільність відкладення розгляду
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, судова
колегія Донецького апеляційного
господарського суду, -

У Х В А Л
И Л А:

Розгляд апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Топаз"
м.Донецьк, на рішення господарського
суду Донецької області від 18.03.2014р. у
справі №905/8586/13 відкласти на 21.05.2014р. о 13
год. 15 хв., корпус залів судових
засідань Донецького апеляційного
господарського суду, зал засідання №10.

Зобов"язати третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Міністерство оборони
України м.Київ, надати суду, до дня
судового засідання, письмові пояснення
за підписом посадової особи, щодо
виконання відповідачем державного
контракту №247/1/12/10 на поставку
(закупівлю) продукції за державним
оборонним замовленням.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Л.Ф.Чернота

Суддя
О.В.Стойка

Суддя
Т.А.Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу

1 прим. - третій особі

1 прим. - у справу

1 прим. - апеляційному суду

.