overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/532/14за позовом:
Публічного акціонерного товариства
«Конотопський арматурний

завод», м. Конотоп
Сумської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп Сумської області

про стягнення 82 759 грн. 77 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 82 759 грн. 77 коп. боргу, який виник за Договором № 123 оренди виробничих площ ділянки № 22 від 21.10.2011 та Договором № 127 оренди виробничих площ ділянки № 122 від 14.05.2013, укладеними між сторонами.

23.04.2014 від позивача до суду надійшло клопотання (факс) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що не має можливості прийняти участі у розгляді даної справи 24.04.2014, у зв'язку з перебуванням представника позивача у відрядженні, що підтверджується копією наказу № 83 від 23.04.2014, доданої до клопотання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд двйшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання сторін, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі та, з метою зобов'язання сторін провести звірку взаємних розрахунків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати сторін по справі провести звірку взаємних розрахунків та відповідний акт подати до суду.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи та довідку з ЄДРПОУ.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 22 квітня 2014 р. Справа
№ 925/404/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.04.2014
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" (м. Черкаси, вул.
Героїв Дніпра, буд.5, кв.167, ) на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.
? 5 277,22 грн.(п'ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 22 коп.) основної заборгованості, 36,94 грн. (тридцять шість гривень 94 коп.) інфляційних та 183,04 грн.
(сто вісімдесят три гривні 04 коп.) - 3%
Боржник знаходиться за адресою: м.
Рішення вступило в законну силу: 22.04.2014

Дата видачі наказу: 22.04.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 22.04.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 22 квітня 2014 р. Справа
№ 925/404/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.04.2014
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" (м. Черкаси, вул.
Героїв Дніпра, буд.5, кв.167, ) в дохід Державного бюджету
України через ДПІ у м. Черкасах: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір за розгляд позовної заяви господарським судом Черкаської тисяча вісімсот двадцять сім гривень ) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м.
Рішення вступило в законну силу: 22.04.2014

Дата видачі наказу: 22.04.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 22.04.2015

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення 18 квітня 2014 р. Справа
№ 925/428/14
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.04.2014
Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 30"
(м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, буд.30, особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 6 525,75 грн.(шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 75 коп.) основної заборгованості, 60,07 грн.(шістдесят гривень 07 коп.) - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн.(одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень), витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1 590 грн.(одна тисяча п'ятсот дев'яносто
Боржник знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. 30-років Перемоги,
Рішення вступило в законну силу: 18.04.2014

Дата видачі наказу: 18.04.2014

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 18.04.2015

Суддя
С.С. Боровик
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"25" квітня 2014 р.
Справа № 927/595/14

Суддя Івченко С.М., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ сучасних технологій", , вул. Пушкіна, 16-А,Чернігів,14000

адреса голови ліквідкомісії Стук І.М.: АДРЕСА_2

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на «12» травня 2014р. на 09:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань
№34).

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора боржника.

4. Дану ухвалу надіслати засновнику боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), голові ліквідаційної комісії боржника
Стук І.М. (АДРЕСА_2), Деснянському відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (Реєстраційна служба
Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області (14032, м.
Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а),
Бориспільській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (08300, м. Бориспіль, вул.
Котляревського, 2), ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (02094, м.
Київ, б-р. Верховної ради, 24б), Державній податковій інспекції у місті Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), зазначеному головою ліквідкомісії кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ
СОЛЮШНЗ ГРУП"( 02002,м. Київ, вул. Марини
Раскової ,11-б, оф. 403), засновнику боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Суддя
Iвченко С.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №911/281/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго"

на рішення господарського суду
Київської області

від 18.03.2014 р.

у справі №911/281/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт"

про стягнення 17001,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 18.03.2014 р. у справі
№911/281/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство
"Київобленерго" звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.03.2014 р. у справі №911/281/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київобленерго" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2014 р. у справі №911/281/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 18.03.2014 р. у справі №911/281/14 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2014 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №7/250

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 р.

у справі № 7/250 (суддя: Якименко М.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна
Житло-сервіс"

про стягнення 2815679,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 р. припинено провадження по справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу справляється судовий збір, який становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі позивач зазначив, що додає платіжне доручення про сплату судового збору. Проте, жодних доказів сплати судового збору до апеляційної скарги надано не було, про що, в порядку, передбаченим Інструкцією з діловодства в господарських судах
України, Господарським судом міста
Києва був складений акт №88 від 09.04.2014р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 02.04.2014 р. у справі № 7/250 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 7/250 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" квітня 2014 р. Справа №910/15179/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА",

на рішення Господарського суду м.
Києва від 01.10.2013 року

у справі №910/15179/13 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м Києва від 01.10.2013 року у справі № 910/15179/13 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСЕДІА" строк на подання апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження у справі № 910/15179/13 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. у справі № 910/15179/13 за власною ініціативою було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

22.04.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок
№ 61/14-45 від 04.04.2014р. судово-економічної експертизи у справі № 910/15179/13.

Відповідно до ч. З ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/15179/13 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/15179/13.

2. Справу призначити до розгляду на 02.06.2014 р. о 12:15 год.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 15.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2014 р. Справа №5011-1/14999-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія
«Дейта-Експрес»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 року

у справі №5011-1/14999-2012 (головуючий суддя
Цюкало Ю.В., судді Босий В.П., Блажівська
О.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія
«Дейта-Експрес», м. Донецьк,

до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

про стягнення 881280,00 грн.

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання пожежі страховим випадком та стягнення 402976,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 року у справі
№5011-1/14999-2012 в задоволенні позову ТОВ
«Телефонна компанія «Дейта-Експрес» до
ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 881280,00 грн. відмовлено. У задоволені вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання пожежі страховим випадком та стягення 402976,69 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ТОВ «Телефонна компанія
«Дейта-Експрес» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 року у справі
№5011-1/14999-2012 повністю та прийняти нове рішення.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія
«Дейта-Експрес» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року у справі №5011-1/14999-2012 до провадження.

2. Розгляд справи №5011-1/14999-2012 призначити на 28.05.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія «Дейта-Експрес» надіслати копію поданої апеляційної скарги з додатками третій особі та подати суду докази такого надсилання .

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/13743/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 24.03.2014 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про розстрочку виконання рішення

у справі №910/13743/13 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

до Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування"

про стягнення 200 507,59 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/13743/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р.
Справа №927/64/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.03.2014р. (дата підписання 17.03.2014р.)

по справі №927/64/14 (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

до Комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання»

про стягнення 13 798 600, 46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Чернігівської області від 11.03.2014р. у справі №927/64/14 до провадження.

2. Розгляд справи №927/64/14 призначити на 26.05.2014р. о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури та сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Прокурору та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун