КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Справа№
5011-44/18929-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Корінної
А.О.,

та представників:

від ТОВ «ПСП-Груп» - Перевознікова І.С. -
дов. б/н від 25.01.2014р.,

від ДПІ у Солом'янському району
Головного управління Міндоходів у
м.Києві - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції (далі - ДПІ) у
Солом'янському району Головного
управління Міндоходів у м.Києві

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 05.03.2014р.

у справі №5011-44/18929-2012
(суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ)
«ПСП-Груп»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю

(далі - ТОВ)
«Юридична група «Ка енд Ес»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 05.03.2014р. у справі №5011-44/18929-2012
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс ТОВ «Юридична
група «Ка енд Ес» та поданий
ліквідатором реєстр вимог кредиторів;
ліквідовано банкрута - ТОВ "Юридична
група "Ка Енд Ес" як юридичну особу у
зв'язку з банкрутством; припинено
провадження у справі №5011-44/18929-2012.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ДПІ у Солом'янському району Головного
управління Міндоходів у м.Києві подала
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції від
05.03.2014р. скасувати та повернути справу
до господарського суду м.Києва на
стадію ліквідаційної процедури.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ
«ПСП-Груп» просить відмовити у
задоволенні апеляційної скарги, а
ухвалу господарського суду м.Києва від
05.03.2014р. у справі №5011-44/18929-2012 залишити
без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014р.
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 23.04.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ТОВ
«ПСП-Груп», дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

25.12.2012р. ТОВ «ПСП-Груп» звернулося до
місцевого суду із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Юридична група "Ка енд Ес" у порядку
ст.52 Закону у зв'язку з неспроможністю
підприємства сплатити заборгованість
у встановлений строк та його
відсутністю за місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 20.12.2012р. у справі №5011-44/18929-2012 було
порушено провадження у справі, справу
призначено до розгляду.

Постановою господарського суду м.Києва
від 09.01.2013р. було визнано ТОВ "Юридична
група "КА ЕНД ЕС" банкрутом; відкрито
ліквідаційну процедуру; визнано розмір
вимог кредитора - ТОВ "ПСП Груп" на суму
15000 грн.; призначено ліквідатором
банкрута - арбітражного керуючого
Томчука Миколу Володимировича;
завершено підприємницьку діяльність
банкрута; зобов'язано ліквідатора
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду свій звіт та ліквідаційний
баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 21.08.2013р., яка була залишена без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2013р.,
провадження у справі №5011-44/18929-2012 про
банкрутство ТОВ «Юридична група «Ка
енд Ес» було припинено відповідно до п.6
ч.1 ст.40 Закону у зв'язку з затвердженням
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.12.2013р. ухвалу
господарського суду м.Києва від 21.08.2013р.
та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2013р. було
скасовано, справу №5011-44/18929-2012 передано
на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 05.02.2014р. було задоволено клопотання
арбітражного керуючого Томчука М.В.
про припинення його повноважень як
ліквідатора банкрута, оскільки
останній не має відповідного свідоцтва
арбітражного керуючого та призначено
новим ліквідатором банкрута -
ініціюючого кредитора ТОВ "ПСП-Груп",
якого, окрім іншого, зобов'язано надати
звіт ліквідатора і ліквідаційний
баланс банкрута, а розгляд справи
відкладено на 05.03.2014р.

05.03.2014р. у судовому засіданні місцевого
суду представник ліквідатора банкрута
надав до матеріалів справи супровідний
лист з долученими до нього звітом
ліквідатора та доказами, необхідними
для його розгляду та затвердження.

Відповідно до ст.25 Закону, ліквідатор з
дня свого призначення здійснює такі
повноваження: приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
має право отримувати кредит для
виплати вихідної допомоги працівникам,
що звільняються внаслідок ліквідації
банкрута, який відшкодовується в першу
чергу згідно зі статтею 31 цього Закону
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута; з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.
Виплата вихідної допомоги звільненим
працівникам банкрута провадиться
ліквідатором у першу чергу за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
банкрута або отриманого для цієї мети
кредиту; заявляє в установленому
порядку заперечення по заявлених до
боржника вимогах поточних кредиторів
за зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Зі звіту ліквідатора та доданих до
нього документів, які містяться у
матеріалах справи (а.с. 133-168 т.2)
вбачається, що відповідно до вимог ч.1
ст.25 Закону ліквідатором, з метою
розшуку активів банкрута (рухомого,
нерухомого майна, майнових прав), їх
виявлення та можливого повернення, а
також для встановлення наявності
заборгованості перед бюджетами різних
рівнів та державними позабюджетними
фондами, було направлено запити до
державних реєстраційних органів та
установ. На запити ліквідатором були
отримані наступні відповіді від:

- Державної податкової інспекції у
Солом'янському району м.Києва №5132/10/19-37
від 25.02.2013р. та №5332/10/18.5-10 від 27.02.2013р. про
рахунки боржника з датою їх закриття, а
також із зазначенням про відсутність
податкового боргу у банкрута;

- Голосіївської міжрайонної виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності №276/01-40/07 від 12.02.2013р. про
відсутність у боржника заборгованості
перед фондом;

- Управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві №04-08/1050-13
від 10.04.2013р. про відсутність у боржника
заборгованості зі сплати страхових
внесків;

- Солом'янського районного центру
зайнятості №1722 від 26.02.2013р. про
відсутність у боржника заборгованості;

- Головного управління статистики у м.
Києві №04/1-08/1851 від 27.02.2013р. про те, що
згідно з останньою поданою фінансовою
звітністю у боржника немає необоротних
та оборотних активів;

- Комунального підприємства "Київське
міське бюро технічної інвентаризації"
№5395(И-2013) від 26.02.2013р. про неможливість
надання запитуваної інформації;

- Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у місті Києві про відсутність
зареєстрованих за ТОВ "Юридична група
"Ка енд Ес" транспортних засобів
(відмітка від 25.02.2013р. за підписом
уповноваженої особи вміщена на запиті
ліквідатора);

- Департаменту земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації №05707-4398 від 05.03.2013р. про
те, що за ТОВ "Юридична група "Ка енд Ес"
земельні ділянки у межах м. Києва не
зареєстровані;

- Державної митної служби України
№18/15-17-1255 від 14.02.2013р. про те, що
перебування боржника на обліку в
митних органах, а також митного
оформлення товарів зазначеним
підприємством не виявлено;

- Державної служби інтелектуальної
власності №2-15/2015 від 13.03.2013р. про
відсутність у них повноважень на
надання запитуваної інформації;

- Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та місті Києві
№04-03/1006 від 28.02.2013р. про те, що за
боржником не зареєстровані
великовантажні та інші технологічні
транспортні засоби, що не підлягають
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування та
№04-13/772 від 19.02.2013р. про відсутність
зареєстрованих за боржником об'єктів
котлонагляду та вантажопідйомних
споруд;

- Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №09/03/4804/НК від
14.03.2013р. про те, що ТОВ "Юридична група
"Ка енд Ес" відсутнє серед власників,
які володіють 10% і більше пакетів акцій
емітентів;

- Державної авіаційної служби України
№20.19-2717 від 13.03.2013р. про те, що у
Державному реєстрі цивільних
повітряних суден за ТОВ "Юридична група
"Ка енд Ес" не зареєстровано повітряних
суден;

- Державної інспекції з безпеки на
морському та річковому транспорті
№1009-4/9.2.2/45-13 від 25.02.2013р. про те, що у
Судновій книзі України та Державному
судновому реєстрі України відсутні
записи щодо суден власником або
судновласником яких є ТОВ "Юридична
група "Ка енд Ес";

- Державної архітектурно-будівельної
інспекції України №40-16-618 від 13.02.2013р.
про те, що інформація щодо видачі
дозволів на виконання будівельних
робіт ТОВ "Юридична група "Ка енд Ес"
відсутня;

- Філії "Український центр інноватики
та патентно-інформаційних послуг" №213
від 25.02.2013р. про оплатність проведення
патентно-інформаційного пошуку;

- Державної інспекції сільського
господарства в м.Києві №02/4-5 від 12.02.2013р.
про те, що за ТОВ "Юридична група "Ка енд
Ес" немає зареєстрованих тракторів,
самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки
та інших механізмів.

Крім того, у ході розгляду місцевим
судом звіту ліквідатора, було
встановлено, що в Єдиному державному
реєстрі судових рішень, відомості
якого є загальнодоступними, немає
судових рішенець про присудження на
користь ТОВ "Юридична група "Ка енд Ес"
будь-яких матеріальних активів або
нематеріальних цінностей.

Відповідно до наявного у матеріалах
справи рішення про відмову у надані
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухомого майна у
боржника відсутнє майно, яке перебуває
у обтяженні.

Станом на 15.01.2014р. у витязі з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
наявний запис про публічне обтяження
рухомого майна ТОВ "Юридична група "Ка
енд Ес", а саме: "все рухоме майно",
проведеного відповідно постанови
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві ВП №35283962 від 03.12.2012р.
про арешт коштів боржника.

Проте, як було вищезазначено, з наявної
у матеріалах справи відповіді
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м.Києва рахунки
боржника, інформація про які
надавалася боржником до податкового
органу, закриті.

Публікація оголошення про визнання ТОВ
"Юридична група "Ка енд Ес" банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
відбулася 25.02.2013р. у газеті "Голос
України" №23.

Після публікації вказаного оголошення
ні на адресу місцевого суду, ні на
адресу ліквідатора заяв з
кредиторськими вимогами до банкрута не
надходило.

Згідно з поданим ліквідатором 23.04.2013р.
до господарського суду реєстром вимог
кредиторів загальна сума
кредиторської заборгованості ТОВ
"Юридична група "Ка енд Ес" складається
із суми, вказаної ініціюючим
кредитором у заяві про порушення
провадження у справі про банкрутство
та визнаної місцевим судом у постанові
від 09.01.2013р. Правильність складання
зазначеного реєстру була перевірена
судом першої інстанції.

Також, у ході розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу,
місцевим судом було встановлено, що в
поданому 23.04.2013р. ліквідаційному
балансі зазначена нульова сума
заборгованості, так як ліквідатором не
було виявлено майна, за рахунок якого
можливо було б задовольнити вимоги
кредитора, а відповідно до
законодавства вимоги, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Окрім того, у матеріалах справи
міститься витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, відповідно до якого
у боржника немає відокремлених
підрозділів.

Також, під час розгляду звіту
ліквідатора господарським судом було
встановлено, що відомості про
наявність або відсутність у власності
боржника об'єктів промислової
власності від Українського центру
інноватики та патентно-інформаційних
послуг отримано не було у зв'язку з
відсутністю коштів для оплати
патентно-інформаційного пошуку.

Враховуючи вищевикладене вбачається,
що матеріалами справи було
підтверджено правомірність складеного
ліквідатором звіту та відомостей
ліквідаційного балансу, згідно з якими
у ТОВ "Юридична група "Ка енд Ес"
відсутні грошові кошти та майнові
активи, за рахунок яких можливо було б
провести задоволення вимог кредиторів.

У ході розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута
місцевий суд дійшов вірного висновку,
що у зв'язку з відсутністю коштів на
рахунках банкрута та відсутністю у
нього будь-якого майна, тобто
відсутністю ліквідаційної маси,
визнана кредиторська заборгованість
ліквідатором не погашалась.

З матеріалів справи вбачається, що за
час роботи призначеного місцевим судом
ліквідатора банкрута у справі
№5011-44/18929-2012 скарг на його дії не
надходило.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.

Згідно з ч.5 ст.32 Закону якщо ліквідатор
не виявив майнових активів, що
підлягають включенню до ліквідаційної
маси, він зобов'язаний подати
господарському суду ліквідаційний
баланс, який засвідчує відсутність
майна у банкрута.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону якщо за
результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п.6 ст.40 Закону, у
разі затвердження звіту ліквідатора в
порядку ст.32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, а також дослідивши додані до
звіту документи, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що для виявлення майнових
активів банкрута з метою задоволення
вимог кредиторів ліквідатором були
виконані всі необхідні дії та
покладені на нього Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
обов'язки.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ліквідатор у своїх
письмових поясненнях від
03.03.2014р.(а.с.162-163 т.2), які були додані до
звіту, врахував вказівки постанови
Вищого господарського суду України від
03.12.2013р. щодо відсутності в матеріалах
справи витягу із Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів рухомого
майна та витягу із державного реєстру
іпотек щодо майна боржника, зазначивши,
що відповідно до роз'яснень викладених
у п.1.7 Порядку доступу нотаріусів до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від
02.08.2011р. №1936а/5, користування
інформацією про зареєстровані речові
права, їх обтяження на об'єкт
нерухомого майна, що міститься у
Державному реєстрі прав та Реєстрах,
здійснюється користувачем виключно
під час вчинення нотаріальних дій щодо
цього об'єкта нерухомого майна.
Забороняється надавати іншим особам за
їх зверненням інформацію, отриману
відповідно до цього Порядку. В свою
чергу оригінал витягу з Державного
реєстру обтяжень нерухомого майна був
долучений до матеріалів справи.

Тому, місцевий суд законно і
обґрунтовано затвердив звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ
«Юридична група «Ка енд Ес», реєстр
вимог кредиторів, ліквідував банкрута
і припинив провадження у справі
№5011-44/18929-2012.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування ухвали суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
ст. 31,32,40,52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському
району Головного управління
Міндоходів у м.Києві залишити без
задоволення, а ухвалу господарського
суду м.Києва від 05.03.2014р. по справі
№5011-44/18929-2012 - без змін.

Справу №5011-44/18929-2012 повернути до
господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко