Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 року
Справа № 927/516/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора
Чернігівського р-ну в інтересах
держави

14000,вул.Коцюбинського,
57, м.Чернігв;

в особі відділу освіти
Чернігівської районної державної
адміністрації

14027, вул.Шевченка,48,
м.Чернігів,

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю

"Готельно-ресторанний
комплекс "Ріко"

14017, пров.Вокзальний,12,
м.Чернігів;

предмет спору: стягнення 1622,30грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Сапон О.А. (посв. №010976
від 23.10.2012р.)- старший прокурор;

від позивача: Бешун А.В. (дов. №484 від
22.04.2014р.)- представник;

від відповідача:не з'явився;

в с т а н о в и в :

Прокурор м.Чернігова в інтересах
держави в особі відділу освіти
Чернігівської державної районної
адміністрації звернувся до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Готельно-ресторанний комплекс "Ріко"
про стягнення заборгованості з
орендної плати за січень 2014р. за
договором оренди нерухомого майна, що
належить до спільної власності
територіальних громад сіл, селищ
Чернігівського району №9 від 02.09.2013р. в
сумі 1622,30грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 14.04.2014р.
розгляд справи призначено на 23.04.2014р.

Представником позивача в судовому
засіданні надано письмову заяву з
клопотанням про припинення
провадження у справі, у зв'язку зі
сплатою відповідачем 1622,30грн.
заборгованості, що підтверджується
банківською випискою від 16.04.2014р. на
суму 1622,30грн.

Прокурор, в наданих суду усних
поясненнях, підтримав клопотання
позивача про припинення провадження у
справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі за відсутності
предмету спору.

Враховуючи сплату відповідачем
1622,30грн. заборгованості, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Відповідно ч.3 ст.80 ГПК України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору.

Оскільки суму боргу фактично сплачено
відповідачем 16.04.2014р., тобто після
порушення провадження у справі (ухвала
господарського суду про порушення
провадження у справі від 14.04.2014р.), суд
дійшов висновку, що витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1827,00грн.
покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Готельно-ресторанний комплекс «Ріко»
(14017, пров. Вокзальний,12, м.Чернігів, р/р
80 в ПАТ ВТБ Банк м.Київ, МФО 321768,
) в доход державного
бюджету (, рахунок
№3002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській
області, отримувач -УДКСУ у м. Чернігові
/м. Чернігів/ 22030001, МФО 853592) 1827,00 грн.
судового збору.

3. Дана ухвала набирає чинності з 23
квітня 2014р., є виконавчим документом та
може бути пред'явлена до виконання
протягом одного року.

Суддя М.П.
Цимбал-Нарожна