ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/6993/13За позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзалізничпром", м.
Первомайськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 206 292,35 грн. (розгляд заяви
відповідача про відстрочку виконання
рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шаповалов А.В. (дов. №2/14ю
від 08.01.14 р.);

Від відповідача : Свінухов О.В. ( дов. №
5/14 від 01.04.14 р. )

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 31.10.13 р. у
справі № 904/6993/13
задоволено позовні вимоги позивача ;
стягнуто з відповідача - ТОВ
«Трансмаш» , на користь позивача - ТОВ
«Укрзалізничпром» : 205 920, 00 грн. -
заборгованості за поставлений товар; 1
049, 34 грн. -3% річних та 4 125, 85 грн. -
витрат на сплату судового збору.
Постановою ДАГС від 17.12.13 р. рішення
господарського суду змінено в частині
розміру витрат на оплату судового
збору , що підлягають стягненню на
користь позивача ( замість 4 125, 85 грн.
визначено 4 139,39 грн. ) Після набрання
рішенням чинності в установленому
законом порядку видано відповідний
наказ .

27.03.14 р. до канцелярії господарського
суду Дніпропетровської області від
відповідача надійшла заява про
відстрочення виконання рішення на 24
календарних місяця ; обґрунтована
посиланням на наступні обставини :
наявність значної кредиторської
заборгованості ( в розмірі 38 135 225,29 грн.)
; наявність у відповідача кредитних
зобов'язань у сумі 5 347 500,00 дол. США ;
наявність у держави перед ПрАТ
«Дніпротрансмаш» ( торговий дім ТОВ
«Трансмаш») боргу у розмірі 8 302 707,00 грн.
з відшкодування ПДВ. В подальшому на
вимогу суду відповідачем на
підтвердження наявності обставин , що
ускладнюють виконання судового
рішення надано постанову Жовтневого
ВДВС ДМУЮ від 29.01.14 р. про накладення
арешту на кошти ТОВ «Трансмаш» в
загальному розмірі 2 049 645,26 грн. , що
перебувають на рахунках у фінансових
установах .

ТОВ «Укрзалізничпром» ( позивач ) в
письмових поясненнях заперечував
проти задоволення клопотання
відповідача про відстрочку виконання
рішення суду .

Відповідно до приписів ст.115 ГПК
України ,рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження». Згідно
із вимогами ст.121 ГПК України : при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи накладення органами ДВС
арешту на грошові кошти боржника в
розмірі 2 049 645,26 грн. ( що перебувають на
рахунках у фінансових установах ) суд
вважає , що ця обставина дійсно
ускладнює виконання рішення та робить
його неможливим в найкоротші строки , а
відтак заява відповідача підлягає
частковому задоволенню .При цьому суд
роз'яснює позивачу , що інфляційні
втрати , які можуть бути понесені ним у
зв'язку із відстрочкою виконання цього
рішення , можуть бути відшкодовані
боржником (
відповідачем ) внаслідок звернення
позивача з позовом до відповідача про
стягнення цих втрат в установленому
законом порядку .

На підставі вищевикладеного ,
керуючись вимогами ст.ст.86,121 ГПК
України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Частково задовольнити заяву ТОВ
«Трансмаш» .

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 31.10.13 р. у справі №
904/6993/13 про стягнення з відповідача - ТОВ
«Трансмаш» , на користь позивача - ТОВ
«Укрзалізничпром» : 205 920, 00 грн. -
заборгованості за поставлений товар; 1
049, 34 грн. -3% річних та 4 139,39 грн. - витрат
на сплату судового збору на 10
календарних місяців ( до 17.02.2015 р.)
задовольнити частково

Суддя Васильєв О.Ю.