overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2014р.
№ 905/2583/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоекспресс» м.
Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» м.
Макіївка

про стягнення 39 088, 65 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Автоекспресс» м.
Макіївка, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» м.
Макіївка, про стягнення 38 770 грн. заборгованості та 318, 65 грн. річних.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК
України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу,
ТОВ «Енергокапітал» м. Макіївка позивач додав лише фіскальний чек від 10.04.2014р.

Враховуючи, що за приписами ст.56 ГПК
України відповідачу слід надсилати копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а такого опису до позовної заяви не додано, фіскальний чек від 10.04.2014р. суд не розцінює як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки з тексту даного чеку не вбачається які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. квитанція № 2857994 від 08.04.2014р.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

господарському суду -1

вик.
Казурова У.О.

38759-08

№ 23779/14 від 15.04.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 907/181/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Смолигів, Луцький район, Волинська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРКС", смт. Воловець, Закарпатська область

про стягнення суми 18775,82 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 18775,82 грн., у т.ч. 18496,10 грн. простроченої заборгованості за поставлений товар за видатковою накладною №ТО-0005400 від 04.10.12 та 279,72 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України.

Позивач електронною поштою 16.04.14 надіслав до господарського суду клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.04.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "29" квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представника відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа № 905/2226/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача:Державної організації медичного реабілітаційного центру
«Сонячний», с.Білосарайська Коса
Донецької області

про стягнення 90001,92грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м.Маріуполь звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Державної організації медичного реабілітаційного центру
«Сонячний», с. Білосарайська Коса
Донецької області заборгованості в сумі 83939грн., розмір подвійної облікової ставки НБУ(штрафу) у сумі 4035,97грн., 3% річних у сумі 931,37грн. та інфляційні у сумі 1095,58грн.(Усього 90001,92грн.)

Представники сторін в засідання суду не з'явилися, вимоги суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

· документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(установи, організації) або структурного підрозділу;

· акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків.

Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014 р.
Справа № 907/368/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд - 4", м.
Ужгород

про 1 122 520 грн. 62 коп., в тому числі 521 214 грн. 72 коп. заборгованості за кредитом, 540 600 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 27 963 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 32 741 грн. 79 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 квітня 2014 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• оригінал кредитного договору № 0 від 14.05.2008 року - для огляду в судовому засіданні;

• оригінал меморіального ордеру по наданню кредиту № від 15.05.2008 року - для огляду в судовому засіданні;

• довідка про стан заборгованості
Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд - 4" перед позивачем станом на день розгляду справи.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноваженого представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 907/283/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Ужгорода в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств та його структурного підрозділу Закарпатського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Ужгород

до фермерського господарства "Тігор-Б", с.Берегуйфалу Берегівського району

про стягнення заборгованості 42 428,60 грн.

Представники, що з'явились у судове засідання:

від позивача - Коцур Т.В., довіреність № 13 від 15.01.2014р.

від відповідача - Тігор Б.Б., голова фермерського господарства

за участі прокурора - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури м.Ужгорода

Суть спору:

прокурор міста Ужгорода в особі
Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств та його структурного підрозділу Закарпатського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Ужгород звернувся з позовом до фермерського господарства "Тігор-Б", с.Берегуйфалу Берегівського району

про стягнення заборгованості 42 428,60 грн

Прокурором та представником позивача позов підтримано у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.Просять позов задоволити.

Уповноважений представник відповідача в ході судового засідання заявив про часткову сплату суми богу, однак належних доказів такої сплати суду не подав.

За вказаних обставин, для необхідності надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 10:30 в кабінеті №508

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- належні докази в разі сплати відповідачем позовної суми

Відповідача:

- письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

- докази в разі сплати суми позову

3. Явка уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2014р.
Справа № 905/1574/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька технічна компанія», м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про стягнення 31 120грн. 03коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Євсєєва В.В. - за довіреністю № 03-32 від 10.01.2014р.

від відповідача: Андрієвська О.О. - за довіреністю б/н від 05.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька технічна компанія», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №605/07-12-61 від 14.02.2012р. у сумі 21 891грн. 60коп., інфляційних втрат у сумі 260грн. 82коп., 3% річних у розмірі 2 142грн. 26коп., пені у сумі 6 825грн. 35коп., всього 31 120грн. 03коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 27.05.14.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014
Справа № 907/373/14

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове Тячівського району

про зміну пункту 5 договору оренди земельної ділянки від 15.12.2009 року та викладення його у наступній редакції:
„нормативно - грошова оцінка земельної ділянки становить 53492,12 грн.";

зміну пункту 8 договору оренди земельної ділянки від 15.12.2009 року та викладення його у наступній редакції:
„орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 10% від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки, що становить 5349,21 грн. в рік",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 травня 2014 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Прокурора:

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
номер провадження справи 29/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

14.04.2014
Справа № 908/1383/13

м. Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Панорама-ДП", м.Дніпропетровськ

Боржник - Приватне підприємство
"Сімінді", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 35397256

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Мірошник І.В.

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 24.12.2013р. у справі № 908/1383/13 приватне підприємство
"Сімінді", м.Запоріжжя, код з ЄДР - 35397256, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого -
Мірошника І.В.

Ліквідатором банкрута для затвердження подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та матеріали, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданого звіту, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та матеріалів ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 2, 40, 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 25 квітня 2014р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора і представника кредитора визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду:

- ліквідатора: - документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання; всі відповіді на запити, які долучені до звіту, а також довідки ВДВС про наявність чи відсутність виконавчих документів щодо боржника, довідку щодо корпоративних прав боржника, довідку
ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про заборгованість;

- кредитора:

- довідку про розмір заборгованості банкрута, стан погашення заборгованості:

- ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області:

- надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 907/282/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Ільницький завод механічного зварювального устаткування", с.Ільниця Іршавського району

до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод", смт. Кольчино
Мукачівського району

про стягнення 8095,60 грн. грошових коштів за договором поставки

Представники, що з'явилися у судове засідання:

від позивача - Лендєл В.І., довіреність
№ 880 від 01.04.2014р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

публічне акціонерне товариство
"Ільницький завод механічного зварювального устаткування", с.Ільниця
Іршавського району звернулось з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод", смт. Кольчино
Мукачівського району про стягнення 8095,60 грн. грошових коштів за договором поставки

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити в повному обсязі. На вимогу ухвали від 03.04.2014р. подав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2666 від 31.03.2014р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 03.04.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 08.04.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.04.2014р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2014 р. о 11:00 в кабінеті №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- належні докази в разі сплати відповідачем суми позову

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- належні докази в разі сплати відповідачем суми позову

3. Явка уповноважених представників сторін на розсуд сторін.

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014
Справа № 907/366/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"СЕРВІС - АГРОЗАХІД", с.
Великі Гаї, Тернопільський район

до відповідача Фермерського господарства „МИХАЙЛИК", с. Ромочевиця,
Мукачівський район

про стягнення суми 279 566,37 грн. боргу та штрафних санкцій за договором поставки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 травня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

Відповідачів: - письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
Йосипчук О.С.
номер провадження справи 31/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014
Справа № 908/1321/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива -плюс», с. Луначарське Бердянського району Запорізької області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/48/14.

2. Справу призначити до розгляду на 28 травня 2014 року о 9 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду оригінал Договору фінансового лізингу
№ LCD7219-10/12 від 11.10.2012 р. з додатками - для огляду, докази часткової сплати за зазначеним Договором та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати позивачу направити на адресу відповідача акт звірки заборгованості за зазначеним
Договором, докази направлення та проект акту надати суду.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень; оригінал Договору фінансового лізингу № LCD7219-10/12 від 11.10.2012 р. з додатками - для огляду, копію - до справи; пакет документів, на підставі яких було вчинено нотаріусом виконавчий напис; довідку про здійснення платежів лізингоодержувачем; листування з приводу предмету спору; інформацію щодо стану виконавчого провадження та відповідні процесуальні документи; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу надати документи на підтвердження правового статусу, письмові пояснення щодо позовної заяви з документальним обґрунтуванням правової позиції, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003.

Суддя
Хуторной В.М.