overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3332/14 24.04.14
За позовом Комунального підприємства
"Керуюча дирекція Дніпровського району до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договірних відносин і
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та розірвання договірних відносин за договором № 637 оренди на окремо стоячу нежитлову будівлю від 22.04.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 24.04.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 о 10:50, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, пояснення щодо дії договору № 637 від 01.08.2008р., нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.05.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.14 Справа № 910/7372/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Квадр"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 270 725.69 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.14 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.05.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 907/326/14

Суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора комунального підприємства "Центральна районна аптека №7 смт.В.Березний"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (Закарпатська область, смт.В.Березний, вул. Заводська, 2, код 01977180)

про порушення провадження у справі про банкрутство,

за участю представників:

від боржника (ліквідатор) - Котик В.М.

від засновника Закарпатської обласної ради - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 11.04.2014 р. прийнято до розгляду заяву ліквідатора комунального підприємства "Центральна районна аптека №7 смт.В.Березний"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (Закарпатська область, смт.В.Березний, вул. Заводська, 2, код 01977180) про порушення провадження у справі про банкрутство. Підготовче засідання суду призначено на 24 квітня 2014 р. на 10:30 год.

До початку судового засідання до господарського суду надійшла заява №5 від 10.04.14 від голови ліквідаційної комісії Котик В.М. про призначення його ліквідатором боржника.

На вимогу суду головою ліквідаційної комісії боржника подано лише письмові пояснення №7 від 24.04.14. Додаткових документальних доказів стосовно підтвердження здійснення процедури самоліквідації не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на інший термін.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95, 114 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.2011р.), ст. ст. 4-1, 30, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти та призначити на
"07" травня 2014 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору комунального підприємства "Центральна районна аптека №7 смт. В.Березний"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація", засновнику комунального підприємства -
Закарпатській обласній раді (м.
Ужгород, пл. Народна, 4).

3. Визнати обов'язковою явку ліквідатора та представника засновника.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.14 Справа № 910/7413/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Інвест"

про стягнення 29 985,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.14 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.05.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.
Справа № 911/1013/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1) Головного управління
Держземагенства у Київській області, м.
Київ

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
Київська обл., м. Бориспіль

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп»,
Київська обл., м. Боярка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промислово-торгівельна група
«Самшит», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», смт.
Гребінка

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

прокуратури - не з'явилися;

позивача 1 - не з'явилися;

позивача 2 - не з'явилися;

відповідач 1 - не з'явилися;

відповідач 2 - не з'явилися;

відповідач 3 - Попко В.В. довіреність б/н від 10.04.2014;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників прокуратури, позивача 1, позивача 2, відповідача 1, відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.05.2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.03.2014 року у справі № 911/1013/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014 р.
Справа№ 5/251

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства
„Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 220, м.Львів

про стягнення 25 720 грн. 74 коп.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі
Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу № 220, м.Львів про стягнення 25720грн. 74 коп.

Ухвалою господарського суду
Львівської області по даній справі від 29.11.2011р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті справи № 10/313А та зобов"язано учасників процесу невідкладно після вирішення справи
№10/313А та набрання рішенням законної сили надати суду відповідну інформацію.

Проте, станом на час винесення даної ухвали до суду жодної інформації про наслідки розгляду справи не надійшло, що призводить до невиправданого затягнення строків розгляду справи, а відтак, необхідності поновлення провадження у такій.

Відповідно до ч.3 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5/251 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2014р. на 15год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №603 (6-й поверх).

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Учасників:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обов'язкова;

- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору

Права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.04.14 Справа № 910/6978/14.Суддя Борисенко
І.І., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Представництва "Раремік Холдінгс
ЛТД"

про стягнення 92 258,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до представництва "Раремік Холдінгс ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 92 258,82 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку.
Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.
Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу
України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що представництво не є юридичною особою, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 1845,19 (одну тисячу вісімсот сорок п'ять грн. 19 коп.) сплачений квитанцією №0310012 від 11.04.2014р. в сумі 1845,19 грн.

Суддя
І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1100/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСО-УКРАЇНА";

до відповідача: Приватного підприємства "Одеса-Інвест";

про стягнення 169 837,75 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Котович Г.М. - довіреність
№ 102 від 21.03.2014 року;

Галчанський Є.П. - довіреність від 18.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 169 837,75 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати докази часткової сплати боргу (банківську виписку по рахунку щодо оплати відповідачем заборгованості на суму 143 261,63 грн.); розшифровку та обґрунтування сум судових витрат (обґрунтований розрахунок витрат на адвокатські послуги);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2406/14 24.04.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕВАРЕКС Україна" про стягнення 502 339,79 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача: Прудиус А.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 502 339,79 грн. боргу, з яких 486 741,24 грн. основна заборгованість з несплати орендних платежів, 12 244,04 грн. пені за несвоєчасну сплату, 3 354,51 грн. 3% річних від простроченої суми за договором № 4 оренди від 27.04.2012р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 24.04.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 о 11:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, оригінали доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.05.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 2/17-1254-2011

За заявою: Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
„Свемон-Південь" (65088, м. Одеса,
Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).

За участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів".

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк": Свіріденко А.М. (довіреність);

ДПІ в Київському р-ні м. Одеси:
Демінська М.В. (довіреність);

ТОВ "Техснаб": Хапонен В.С. (довіреність);

ТОВ "Юг-Газ": Свастиков В.В. (довіренсть);

Одеський міський центр зайнятості:
Ткаченко І.А. (довіреність);

Ліквідатор:арбітражний керуючий
Назаренко Л.С. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.06.2012р. визнано
Відкрите акціонерне товариство
„Свемон-Південь" банкрутом, відкрито відносно Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

ПАТ „АК Промислово-інвестиційний банк" надано до господарського суду
Одеської області скаргу на дії учасника провадження у справі
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів" .

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та клопотаня щодо відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.05.2014р. о 10:20.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі;

ТОВ"Центр з реалізації проблемних активів": надати відзив на скаргу ПАТ
„АК Промислово-інвестиційний банк" щодо скасування аукціону з продажу майна боржника Відкритого акціонерного товариства
„Свемон-Південь".

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.