КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №910/4818/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стиллкрафт»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24 березня 2014 року,

у справі № 910/4818/14 (суддя Морозов С.М.),

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стиллкрафт»,

м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мостобудівельна
компанія МСУ», м. Київ,

про стягнення заборгованості в розмірі
312 445,77грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стиллкрафт» звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до ТОВ
«Мостобудівельна компанія МСУ» про
стягнення заборгованості в розмірі 312
445,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24 березня 2014 року по справі №
910/4818/14 позовну заяву і додані до неї
документи повернуто позивачу без
розгляду (а.с. 1-2).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
місцевого господарського суду, позивач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу у справі № 910/4818/14 та повернути
матеріали справи до Господарського
суду міста Києва для розгляду позову.

Крім того, позивач просить поновити
строк для подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24 березня 2014 року. Клопотання
мотивоване тим, що ухвалу місцевого
господарського суду від 24 березня 2014
року, було отримано позивачем 28 березня
2014 року, тому останній не мав змоги в
строк звернутись з апеляційною
скаргою.

За таких обставин, на думку позивача,
процесуальний строк для подання
апеляційної скарги було пропущено з
поважних причин.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України
передбачено, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
міста Києва від 24 березня 2014 року та
матеріали справи № 910/4818/14 судова
колегія вважає, що причини пропуску
строку подання скарги зазначені в
клопотанні, є поважними.

Копія ухвали від 24 березня 2014 року,
надійшла на адресу позивача 28 березня
2014 року, відповідно до поштового
штемпелю на конверті доданого до
матеріалів апеляційної скарги.
Останнім днем звернення з апеляційною
скаргою є 29 березня 2014 року.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи, апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, Київський
апеляційний господарський суд, визнав
доводи клопотання поважними та подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стиллкрафт» про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 24
березня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Стиллкрафт»
процесуальний строк на оскарження
ухвали Господарського суду міста Києва
від 24 березня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стиллкрафт» на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 24 березня 2014 року у
справі № 910/4818/14 прийняти до
провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/4818/14 на
13 травня 2014 року. Судове засідання
відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ
поверх).

5.Відповідачу надати до апеляційного
господарського суду нормативно
обґрунтовані письмові пояснення щодо
обставин, викладених в апеляційній
скарзі, з доданням необхідних
документів в підтвердження своїх
доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою розгляду
апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази
подаються виключно через загальний
відділ-відділ документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду (канцелярію суду)
за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко