ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

17 квітня 2014 року
Справа № 913/666/14

Провадження № 29/913/666/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування», м.
Київ в особі філії Газопромислове
управління «Шебелинкагазвидобування»,
смт. Червоний Донець Балаклійський
район Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про стягнення 3 736 грн. 46 коп.

згідно статті 77 Господарського
процесуального кодексу України 27.03.2014 у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 17.04.2014 до 11 год. 30 хвил.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Лаврик А.М., юрисконсульт
відділу філії Газопромислове
управління «Шебелинкагазвидобування»,
довіреність № 2-198д від 17.12.2013;

від відповідача - Лавриненко В.С.,
провідний юрисконсульт відділу
правового забезпечення Товариства,
довіреність № 5 від 02.01.2014.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 10.03.2014 (дата штемпеля
на поштовому конверті) Публічне
акціонерне товариство
«Укргазвидобування» в особі філії
Газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування» (далі - ПАТ
«Укргазвидобування», позивач у справі)
звернулося до господарського суду
Луганської області з позовом від 03.03.2014
№ 2-01-2218 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ
«ЛЕО», відповідача у справі) про
стягнення з останнього 2
425 грн. 47 коп., з яких:

- 2 293 грн. 86 коп. - заборгованість за
договором № ДСВ 136кс про спільне
використання технологічних
електричних мереж від 01.07.2010 за серпень
- жовтень 2013 року та січень 2014 року;

- 91 грн. 98 коп. - пеня за період
прострочення з 12.09.2013 по 28.02.2014;

- 21 грн. 23 коп. - 3% річних за період
прострочення з 12.09.2013 по 28.02.2014;

- 18 грн. 40 коп. - інфляційні втрати за
період прострочення з 12.09.2013 по 01.02.2014.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
неналежним виконанням відповідачем
умов укладеного сторонами у справі
договору № ДСВ 136кс про спільне
використання технологічних
електричних мереж від 01.07.2010 щодо
повної оплати за надані послуги
позивачем у серпні - жовтні 2013 року та
січні 2014 року.

Позивач у судовому засіданні 27.03.2014
надав заяву від 24.03.2014 № 2-01-3037 про
збільшення позовних вимог, відповідно
до якої він заявив до стягнення
заборгованість за договором № ДСВ 136кс
про спільне використання
технологічних електричних мереж від
01.07.2010 за листопад та грудень 2013 року в
сумі 1 028 грн. 62 коп., а також збільшив
період нарахування та заявив до
стягнення пеню, 3% річних та інфляційні
втрати.

Позивач надав розрахунки пені, 3 %
річних та інфляційних нарахувань, а
також копії документів на
обґрунтування своїх вимог, які
залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні ознайомився із заявою
позивача про збільшення позовних
вимог.

Розглянувши вказану заяву позивача
суд, керуючись статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), прийняв її
до розгляду оскільки вона не
суперечить вимогам статті 22 ГПК
України та не змінює предмет та
підстави позову.

Отже, предметом судового розгляду є
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 3 736 грн. 46 коп., з яких:

- 3 559 грн. 10 коп. - заборгованість за
договором № ДСВ 136кс про спільне
використання технологічних
електричних мереж від 01.07.2010 за серпень
2013 року - січень 2014 року;

- 125 грн. 55 коп. - пеня за період
прострочення з 12.09.2013 по 21.03.2014;

- 28 грн. 98 коп. - 3% річних за період
прострочення з 12.09.2013 по 21.03.2014;

- 22 грн. 83 коп. - інфляційні втрати за
період прострочення з 12.09.2013 по 01.02.2014.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ
«ЛЕО») відповідач у справі, надав
відзив на позов від 17.04.2014, в якому
повідомив, що основний борг у сумі 3 559,10
грн. підтверджується даними
бухгалтерського обліку
Краснодонського РЕМ ТОВ «ЛЕО».

При з'ясуванні фактичних обставин,
дослідженням поданих сторонами у
справі доказів, заслухавши присутніх у
судовому засіданні представників
сторін у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 між сторонами у справі був
укладений договір про спільне
використання технологічних
електричних мереж № ДСВ 136кс (далі -
договір), відповідно до умов пункту 1.1
цього договору Власник (позивач у
справі) зобов'язався надавати послуги з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання для
забезпечення технічної можливості
передачі (транзиту) електричної
енергії (далі - послуги з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання) в точки
приєднання електроустановок
Користувача (відповідача у справі) або
інших суб'єктів господарювання,
передачу електричної енергії яким
забезпечує Користувач, а Користувач -
своєчасно сплачувати вартість послуг
Власника мереж з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання відповідно до
умов Договору (а.с.10-14).

Згідно пункту 1.2 договору передача
електричної енергії технологічними
електричними мережами спільного
використання забезпечується
відповідно до додатка «Однолінійна
схема», наданого Власником з
обов'язковим зазначенням місць
встановлення, типів, марки обладнання,
довжини ліній, які задіяні в передачі
електричної енергії.

Власник забезпечує технічну
можливість передачі електричної
енергії до меж балансової належності
належних йому електричних мереж:

- визначених додатком «Акт
розмежування балансової належності
електромереж та експлуатаційної
відповідальності сторін» - на болтових
затискачах приєднання кабелю живлення
до шин 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП-6/0,4 кВ
Харківської УКПГ.

Технічні характеристики електричних
мереж у точках приєднання
електроустановок Користувача або
інших суб'єктів господарювання,
передачу електричної енергії яким
забезпечує Користувач, наведені в
додатку «Приєднана потужність
електроустановок та потужність,
дозволена до використання в точці
приєднання на межі балансової
належності» (пункт 1.3 договору).

У розділі 2 договору сторони визначили
обов'язки Власника мереж, зокрема:

- згідно пункту 2.4 договору Власник
мереж зобов'язаний щомісячно до 05 дня
періоду, наступного за розрахунковим,
надавати Користувачу рахунок на оплату
послуг з утримання технологічних
електричних мереж спільного
використання, два примірники Акту про
обсяг переданої електричної енергії та
два примірники Акту прийому - здачі
наданих послуг, оформлених з боку
Власника мереж.

У розділі 3 договору сторони визначили
права Власника мереж, зокрема, Власник
мереж має право на отримання від
Користувача плати за послуги з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання,
визначеної відповідно до Методики
обрахування плати за спільне
використання технологічних
електричних мереж, затвердженої
постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 08.08.2008 за № 732/15423.

У розділі 4 договору сторони визначили
обов'язки Користувача, зокрема:

- здійснювати оплату за послуги з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання, належних
Власникові мереж, в строк, встановлений
Договором (пункт 4.1);

- підписувати (або надавати вмотивовану
відмову від підписання) Акт про обсяги
переданої електричної енергії та Акт
прийому - здачі наданих послуг протягом
трьох робочих днів, починаючи з дня
отримання зазначених документів від
Власника мереж. Повернення підписаних
або не підписаних (з вмотивованою
відмовою) Акту про обсяги переданої
електричної енергії та Акту прийому -
здачі наданих послуг здійснюється
Користувачем не пізніше наступного
робочого дня після сплину зазначеного
триденного строку (пункт 4.4).

У пункті 7.1 договору сторони
встановили, що розрахунковим
вважається період з 25 числа поточного
місяця до 24 числа наступного місяця.

Порядок розрахунку вартості послуг з
утримання технологічних електричних
мереж спільного використання наведено
в додатку «Порядок обрахування плати
за послуги з утримання технологічних
електричних мереж спільного
використання», який розроблено
відповідно до Методики обрахування
плати за спільне використання
технологічних електричних мереж,
затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008
№ 691, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 08.08.2008 за № 732/15423 (пункт
7.2 договору).

Згідно умов пункту 7.3 договору оплата
Користувачем послуг з утримання
технологічних електричних мереж
спільного використання здійснюється
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок Власника мереж на
підставі рахунку, виставленого
Власником Користувачу. Власник мереж
виставляє рахунок після підписання
сторонами Акту про обсяги переданої
електричної енергії та Акту прийому -
здачі наданих послуг, Користувач
сплачує рахунок протягом десяти днів,
починаючи з дня його отримання від
Власника.

Цей договір був укладений на термін до
31.12.2010, набрав чинності з дня його
підписання та вважається продовженим
на наступний календарний рік, якщо за
місяць до закінчення цього терміну не
буде заявлено однією із сторін про
відмову від цього договору або його
перегляд (пункт 9.4 договору).

Факт виконання позивачем умов договору
у повному обсязі підтверджується
щомісячними актами про обсяги
переданої електроенергії та актами
прийому - здачі наданих послуг за
серпень 2013 року - січень 2014 року на суму
3 559 грн. 10 коп., які залучені до
матеріалів справи.

Відповідні акти скріплені печатками та
підписані повноважними представниками
сторін без доповнень та зауважень.

На підставі підписаних актів прийому -
здачі наданих послуг, позивачем були
вручені відповідачу наступні рахунки:
№ 949 від 30.08.2013 (а.с.17), № 1039 від 30.09.2013
(а.с.21), № 1140 від 31.10.2013 (а.с.25), № 1223 від
30.11.2013 (а.с.51), № 1342 від 31.12.2013 (а.с.54), № 97
від 31.01.2014 (а.с.29).

Відповідач в порушення умов пункту 7.3
договору № ДСВ 136кс від 01.07.2010 свої
обов'язки не виконав, внаслідок чого за
ним на момент звернення позивача до
суду з даним позовом утворилась
заборгованість за надані послуги
позивачем за серпень 2013 року - січень 2014
року на суму 3 559 грн. 10 коп.

Оскільки відповідачем повну оплату
не було проведено після одержання
рахунків у встановлений договором
строк, позивач звернувся до
господарського суду за захистом свого
порушеного права та законного інтересу
з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач у справі відзивом на позов
визнав суму основного боргу повністю.

Відповідачем заявлено клопотання про
зменшення розміру штрафних санкцій, в
якому він посилаючись на статтю 233 ГК
України просить суд при прийнятті
рішення у справі зменшити заявлені
позивачем пеню, 3 % річних та інфляційні
втрати до 50 % від суми позову.

Представник позивача надав
заперечення на клопотання відповідача
про зменшення розміру штрафних санкцій
від 16.04.2014 № 2-3781 та просить відмовити в
його задоволенні, оскільки вважає його
безпідставним, та таким, що не містить
доказів наявності обставин, які мають
істотне значення, не свідчить про даний
випадок як винятковий відповідно до
умов пункту 3.17.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18, частини 3 статті 551 ЦК
України, частини 1 статті 233 ГК України,
та порушує інтереси позивача.

Під час судового розгляду справи
докази часткової або повної сплати
суми боргу відповідач не надав.

Оцінивши фактичні обставини, подані
сторонами у справі докази, вислухавши у
судовому засіданні представників
сторін у справі, суд дійшов про
задоволення позовних вимог повністю з
огляду на наступне.

Фактичні обставини свідчать, що
правовідносини між сторонами за
позовом виникли із договору про
спільне використання технологічних
мереж № ДСВ 136кс від 01.07.2010 продовжують
існувати протягом 2014 року, згідно
пункту 9.4 цього договору.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони
(замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено
договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України
передбачено, якщо договором
передбачено надання послуг за
плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

У відповідності з правилами статей 43, 33,
34 ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень; докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що позивач надав
відповідачу послуги, передбачені
договором про спільне використання
технологічних мереж № ДСВ 136кс від
01.07.2010, претензій щодо наданих послуг у
відповідача немає.

Обсяги переданої позивачем в мережі
відповідача електричної енергії за
серпень - жовтень 2013 року та січень 2014
року позивач підтверджує відповідними
актами про обсяги переданої
електричної енергії, актами прийому -
здачі наданих послуг та рахунками,
копії яких залучені до матеріалів.

Позивачем доведено, що зобов'язання по
оплаті наданих послуг згідно договору
в обумовлені договором строки
відповідачем не виконані.

Заборгованість відповідача за надані
послуги за серпень 2013 року - січень 2014
року складає 3 559 грн. 10 коп.

Отже, позовні вимоги про стягнення
заборгованості у сумі 3 559 грн. 10 коп.
заявлені обґрунтовано, відповідають
чинному законодавству та умовам
договору про спільне використання
технологічних мереж № ДСВ 136кс від
01.07.2010, визнані відповідачем та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності з пунктом 8.2.1 договору -
за внесення платежів, передбачених
пунктом 4.1 договору, з порушенням
терміну, визначеного пунктом 7.3
договору, Користувач, сплачує Власнику
пеню у розмірі 0,1 %, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який нараховується
пеня, від суми прострочення платежу за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у
сумі 125 грн. 55 коп. за період
прострочення оплати з 12.09.2013 по 21.03.2014 за
надані послуги у період серпень 2013 року
- січень 2014 року по кожному рахунку
окремо.

Перевіривши розрахунок заявленої суми
пені суд дійшов висновку, що позивачем
пеня нарахована вірно з дотриманням
норм діючого законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем
нараховано та заявлено до стягнення
інфляційні втрати в сумі 22 грн. 83 коп. за
період з 12.09.2013 по 01.02.2014 та 3 % річних в
сумі 28 грн. 98 коп. за період з
12.09.2013 по 21.03.2014.

Перевіркою судом розрахунків
інфляційних нарахувань та 3 % річних
порушень законодавства та
арифметичних помилок не встановлено,
тому вимоги позивача в цій частині
підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про
зменшення розміру належних до сплати
штрафних санкцій до 50 % з посиланням на
статтю 233 ГК України.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач
зазначив, що підприємство знаходиться
в тяжкому фінансовому стані, має значну
кредиторську заборгованість перед ДП
«Енергоринок», а також дебіторську
заборгованість теплопостачальних
підприємств та підприємств питного
водопостачання й водовідведення
Луганської області перед ТОВ «ЛЕО».

На обґрунтування своїх доводів
відповідач надав довідки від 24.01.2014 про
стан кредиторської заборгованості на
01.12.2013 ТОВ «ЛЕО» перед ДП «Енергоринок»
та дебіторської заборгованості на
01.01.2014 теплопостачальних підприємств
та підприємств питного водопостачання
й водовідведення Луганської області
перед ТОВ «ЛЕО», які залучені до
матеріалів справи.

Позивач проти зменшення штрафних
санкцій заперечує.

Розглянувши вказане клопотання
відповідача суд відхиляє його з огляду
на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК
України у разі якщо належні до сплати
штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора, суд
має право зменшити розмір санкцій. При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання
боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь у зобов'язанні; не лише
майнові, але й інші інтереси сторін, що
заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
встановлено право суду зменшити розмір
неустойки за наявності інших обставин,
що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідач не надав жодних доказів, які
б вказували на наявність виняткових
обставин. Відсутність вини відповідача
у виникненні боргу, його важкий
фінансовий стан не є винятковим
випадком в розумінні пункту 3 статті 83
ГПК України та підставою для зменшення
штрафних санкцій (пені), які підлягає до
стягнення.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати позивача зі сплати
судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.
слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», 91021, м.
Луганськ, кв. Гайового, буд.35А,
ідентифікаційний код 31443937 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» в особі філії
Газопромислове управління
«Шебелинкагазвидобування», вул.
Жовтнева, 9, смт. Червоний Донець
Балаклійський район Харківської
області, 64250, ідентифікаційний код 00153146
заборгованість за період з серпня 2013
року по січень 2014 року в сумі 3 559 грн. 10
коп., пеню в сумі 125 грн. 55 коп. за період
прострочення з 12.09.2013 по 21.03.2014, 3 % річних
у сумі 28 грн. 98 коп. за період
прострочення з 12.09.2013 по 21.03.2014,
інфляційні втрати в сумі 22 грн. 83 коп. за
період прострочення з 12.09.2013 по 01.02.2014,
витрати зі сплати судового збору в сумі
1 827 грн. 00 коп., видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання,
якщо не було подано апеляційну скаргу.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено і підписано
22.04.2014.

Суддя
Р.Є. Якушенко