ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р.
Справа № 917/529/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтавський завод
"Стандарт" (вул.Червонофлотська, буд. 35,
м. Полтава, 36007)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Завод
Агродеталь" (вул. Червонофлотська, буд.
35, м. Полтава, 36007)

про стягнення 11640,00 грн.

Суддя
Безрук Т. М.

Представники:

від позивача - Шейніков О. В. (дов. №17 від
01.04.2014р.);

від відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні 17.04.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про
стягнення 11640,00 грн. заборгованості з
орендної плати за договором № 01/02-1-13
від 01.02.2013р.

Відповідач у відзиві позов визнав у
повному обсязі, виникнення боргу
пояснює тимчасовими фінансовими
труднощами; прохає провести розгляд
справи без участі його представників
(а.с.28).

Позивач та відповідач зареєстровані як
юридичні особи, що підтверджується
витягом від 21.03.2014р. та витягом від
21.03.2014р. з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб
-підприємців (а.с.19-22).

Про час та місце розгляду справи
сторони повідомлені належним чином, що
та поштовими повідомленнями від
26.03.2014р. про вручення судової ухвали
(а.с.24, 25).

В судовому засіданні 17.04.2014р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

01 лютого 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Полтавський завод "Стандарт"
(позивачем) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Завод
Агродеталь" (відповідачем) укладений
договір оренди об'єкта нерухомості №
01/02-1-13 (далі - Договір); (а.с.8-10).

За умовами п.1.1, п.1.1.2 Договору позивач
(орендодавець) зобов"язується передати,
а відповідач (орендар) прийняти у
тимчасове користування частину
нежитлового складського приміщення
загальною площею 116,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.
Червонофлотська, буд. 35.

В підтвердження права власності у
позивача на об"єкт оренди надано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 22.03.2004р., витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 24.03.2004р.(а.с.17, 18)

Згідно з п. 3.5. Договору об'єкт
вважається переданим орендарю з
моменту підписання акту
приймання-передачі об'єкта оренди.

Факт передачі в користування
нежитлового приміщення загальною
площею 116,4 к.м. від позивача відповідачу
підтверджено двостороннє підписаним
актом приймання-передачі об"єкта
оренди від 01.02.2013р. (а.с.27).

Згідно п.5.2., п.5.4 Договору орендна плата
за місяць складає 2328,00 грн.; орендна
плата сплачується щомісячно в
безготівковому порядку на поточний
рахунок орендодавця передплатою за
поточний місяць, не пізніше ніж до 25
числа.

Згідно з п.п. 11.1., 11.9. Договір діє до
31.01.2014р. Якщо після закінчення строку
дії цього Договору, орендар продовжує
користуватись об'єктом оренди за
відсутності заперечень орендодавця,
Договір вважається поновленим на
дванадцять місяців.

Строни доказів припинення дії Договору
не надали, отже договір є чинним.

Відповідно до умов Договору за період
лютий - червень 2013р. відповідач повинен
був сплатити позивачеві 11640,00 грн.
орендної плати. Зазначене
підтверджується двостороннє
підписаними актами надання послуг
оренди від 28.02.2013р., від 31.03.2013р., від
30.04.2013р., від 31.05.2013р., від 30.06.2013р. (а.с.11-15).

Розрахунок за оренду приміщення
відповідач в порушення своїх
зобов'язань не здійснив.

Таким чином, відповідач заборгував
позивачеві кошти в сумі 11640,00 грн.
Зазначене також підтверджується
двостороннє підписаним актом звірки
взаєморозрахунків за період з 01.02.2013р.
по 30.06.2013р. (а.с.23).

За ст. 526 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Зазначені положення викладені і в ст.193
ГК України.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст. 762 ЦК України за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Дана норма також
закріплена і в п. 1 ст. 193 ГК України.

Позивач листом від 02.04.2013р. повідомив,
що заборгованість відповідачем не
сплачена. Відповідач у відзиві визнав
суму основного боргу 11640,00 грн. у
повному обсязі (а.с.28). Відповідно до ст.
78 ГПК України у разі визнання позову
суд приймає рішення про задоволення
позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення 11640,00 грн. основного боргу
підтверджені матеріалами справи,
визнані відповідачем та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання
рішення суду до відкриття виконавчого
провадження відповідач не позбавлений
права звернутися до суду з заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню повністю або частково, на
підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Завод
Агродеталь" (вул. Червонофлотська, буд.
35, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код
36600975) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтавський завод
"Стандарт" (вул. Червонофлотська, буд. 35,
м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код
13932260) 11640грн. 00 коп. основного боргу,
1827грн. 00 коп. витрат зі сплати судового
збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано
17.04.2014р.

Суддя
Безрук Т. М.