overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1279/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кушнерський М.М. (дов. б/н від 11.12.13 р.)

від боржника: Радутний О.С. (дов. б/н від 07.04.14 р.)

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий - Вербицький О.В.
(посв. № НОМЕР_1 від 18.04.13 р.)

розглянувши справу

за заявою Благодійного фонду "Спорт і діти", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Благодійний фонд "Спорт і діти", м. Київ 03.03.14 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, .

12.03.14 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Благодійного фонду
"Спорт і діти", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34, до розгляду в підготовчому засіданні на 27.03.14р.

27.03.14 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 10.04.14 р.

10.04.14 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 17.04.14 р. на 13:00. Зобов'язано БФ "Спорт і діти" надати до суду:

- копію наказу по справі №6/5005/7426 від 22.02.13 р. про стягнення грошових коштів з боржника;

- засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.13р.

Зобов'язано боржника виконати вимоги ухвал господарського суду від 12.03.14 р. та від 27.03.14 р.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 22.04.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.04.14 р. на 15:25.

Зобов'язати БФ "Спорт і діти" надати до суду:

- копію наказу по справі №6/5005/7426 від 22.02.13 р. про стягнення грошових коштів з боржника;

- довідку з ВДВС Красногвардійського району про стан виконання наказу
№6/5005/7426 по виконавчому провадженню № 36866742.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого
Вербицького Олексія Вікторовича, представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014
Справа № 907/376/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Дубівської селищної ради, смт. Дубове
Тячівського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Дубове
Тячівського району

Про зобов"язання внести зміни до договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 травня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) лист КРУ в Закарпатській області від 11.01.2011р. №07-17-14/202;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
номер провадження справи 9/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/1024/14

За позовом Запорізької міської ради
(69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"
(04071, м. Київ, Подільський район, вул.
Воздвиженська, буд.56)

про внесення змін до договору

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 31.03.2014р. позовну заяву Запорізької міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1024/14.

Між тим, в резолютивної частині зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість "справу призначити до розгляду на 07.05.2014р. о/об/ 10 год. 40 хв." було зазначено "справу призначити до розгляду на 29.04.2014р. о/об/ 10 год. 40 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про порушення провадження у справі
№ 908/1024/14 від 31.03.2014р.

Датою призначення справи до розгляду вважати « 07.05.2014р. о/об/ 10 год. 40 хв.».

Суддя
О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.2014р.
Справа №905/2706/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с.Піски, Донецька область

до відповідача Державного комунального підприємства "Радгосп
"Клен", м.Донецьк

про стягнення 83989,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2706/14.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" квітня 2014 р. № 906/500/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик"
(м.Київ-1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(с.Липники, Житомирська область)

про стягнення 10704,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "08" травня 2014 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості, пені, 3% річних та штрафу;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця або витяг з ЄДР з внесеними про це відомостями;

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу.
Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затверджено Наказом
Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК
України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК
України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.
Справа № 907/13/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Консант", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства
„Креді Агріколь Банк", м. Київ

про визнання протиправним нарахування плати за кредит та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача -

від відповідачів -

СУТЬ СПОРУ: визнання протиправним нарахування плати за кредит та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 заявою від 10.04.14р. підтримав подане суду заперечення проти позову та просить провести судове засідання, призначене на 14.04.14 без участі його уповноваженого представника, зайнятого в розгляді іншої справи.

Від позивача надійшло клопотання
№09-3/04-ГС від 14.04.14 про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з перебуванням представника за межами області.

За таких обставин справи суд відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2014 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Зобов'язати відповідача-1 подати суду докази про державну реєстрацію як суб"єкта підприємництва.

Суддя
Журавчак Л.С.
номер провадження справи 9/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014
Справа № 908/1335/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ"
(71043, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Титове, вул. Челюскіна, 29)

до відповідача Фермерського господарства "АНТ-СЛАВУТИЧ" (71050,
Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Карла
Маркса, 19)

про стягнення суми 75678,84 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/41/14.

2. Справу призначити до розгляду на 14.05.2014р. о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про надання послуг № 06/П-2-2013 від 03.06.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання
(невиконання) сторонами зобов'язань, в т.ч. грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору про надання послуг № 06/П-2-2013 від 03.06.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 9/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/1050/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312,
Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Луначарського, 106)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72318, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 10224,89 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 31.03.2014р. позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, Запорізька область, м. Мелітополь, прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1050/14.

Між тим, в резолютивної частині зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість "справу призначити до розгляду на 07.05.2014р. о/об/ 11 год. 30 хв." було зазначено "справу призначити до розгляду на 29.04.2014р. о/об/ 11 год. 30 хв."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про порушення провадження у справі
№ 908/1050/14 від 31.03.2014р.

Датою призначення справи до розгляду вважати « 07.05.2014р. о/об/ 11 год. 30 хв.».

Суддя
О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014
Справа № 905/1476/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Транс», м. Донецьк

про стягнення 89 604грн. 11коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Коркін П.П. - за дов. б/н від 10.01.2014р.,

від відповідача: представник не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м. Київ, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «АП Транс», м.
Донецьк, про стягнення 89 604грн. 11коп.

У судовому засіданні представником позивача було надане клопотання №171 від 26.03.2014р. про зміну основної суми боргу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:30 год.

2. Клопотання позивача №171 від 26.03.2014р. про зміну основної суми боргу - задовольнити.

3. Сумою основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача вважати - 55876,27грн.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо граничних строків оплати вартості наданих послуг за договорами №530 від 05.09.2013р. та №530/4 від 05.09.2013р., з посиланням на відповідні пункти протоколів погодження умов розрахунків; належним чином засвідчені копії всіх рахунків-фактур, що виписувались позивачем для оплати відповідачем вартості наданих послуг за спірними договорами; докази направлення електронною поштою рахунків відповідачу; письмові пояснення щодо порядку оплати за кожним рахунком.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного закондавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники

1 -у справу

2- сторонам та третій особі
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" квітня 2014 р. № 906/495/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 50925,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "08" травня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про розмір та склад заборгованості відповідача на дату судового засідання.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів та власні розрахунки заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею, комісією за користування кредитом;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця або витяг з ЄДР з внесеними про це відомостями ;

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу.
Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК
України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК
України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу Приватбанку (рек. з повід)

3- відповідачу ФОП ОСОБА_1 (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014
Справа № 907/372/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі
Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

Про стягнення 496696,88 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 травня 2014 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.