overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/9383/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р.у справі № 910/9383/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес"простягнення 230 252, 08 грн.за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"прооплату послуг за договором, неможливість виконання якого виникла з вини замовника

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Демидової
А.М., суддів - Воліка І.М., Кролевець О.А., розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" призначено на 18.04.2014 р. на 10 год. 15 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/467 від 16.04.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9383/13, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5006/5/80б/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства
"Софт Сервіс Холдінг"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013та постановугосподарського суду
Донецької області від 12.11.2013у справі№ 5006/5/80б/2012 господарського суду
Донецької областіза заявоюПриватного підприємства "Білд-2007"доЗакритого акціонерного товариства "Софт Сервіс
Холдінг"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Софт
Сервіс Холдінг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 та постанову господарського суду
Донецької області від 12.11.2013 у справі № 5006/5/80б/2012.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 17.02.2014 касаційну скаргу було прийнято до касаційного провадження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 розгляд касаційних скарг відкладено на 22.04.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/436 від 09.04.2014, по справі №5006/5/80б/2012 господарського суду Донецької області було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс
Холдінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013 та постанову господарського суду
Донецької області від 12.11.2013 у справі № 5006/5/80б/2012 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 06 травня 2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/9391/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р.у справі № 910/9391/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інтегрітес"простягнення грошових коштівза зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Демидової
А.М., суддів - Воліка І.М., Кролевець О.А., розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" призначено на 18.04.2014 р. на 10 год. 10 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/466 від 16.04.2014 р. у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/9391/13, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 6/225-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційних скаргрозпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928" - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., відкритого акціонерного товариства
"Сумське автотранспортне підприємство - 15928" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сура"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013у справі№ 6/225-09 господарського суду
Сумської областіза заявоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_5довідкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928" - арбітражний керуючий Солдаткін С.В., відкрите акціонерне товариство
"Сумське автотранспортне підприємство - 15928" та товариство з обмеженою відповідальністю "Сура" звернулись до
Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі
№ 6/225-09 господарського суду Сумської області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.12.2013 касаційні скарги були прийняті до касаційного провадження. Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2014 розгляд касаційних скарг призначено на 16.04.2014.

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№08.03-04/444 від 14.04.2014, по справі № 6/225-09 господарського суду Сумської області було призначено повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги розпорядника майна відкритого акціонерного товариства
"Сумське автотранспортне підприємство - 15928" - арбітражного керуючого
Солдаткіна С.В., відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 у справі
№ 6/225-09 господарського суду Сумської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 06 травня 2014 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. ШевчукСудді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 920/1523/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Шляхрембуд" Сумської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.14у справі№ 920/1523/13 господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Охоронно-детективна агенція
"Альфа-Д"доКомунального підприємства
"Шляхрембуд" Сумської міської радипростягнення 84142,84 грн.розпорядженням Вищого господарського суду України №08.03-04/453 від 14.04.14 у зв'язку з перебуванням судді
Глос О.І. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Шляхрембуд"
Сумської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.14 у справі
№ 920/1523/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 травня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 19/122-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги Арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря
В'ячеславовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2013

у справі № 19/122-10 господарського суду Сумської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-2002"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13.05.2014 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5002-19/3405-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Заступника прокурора міста
Севастополя на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р.у справі№ 5002-19/3405-2011 господарського Автономної Республіки
Кримза позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі
Фонду державного майна
Українидо1.Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.Федерації професійних спілок України; 2.Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинське міське бюро технічної інвентаризації; 3.Приватного акціонерного товариства "Санаторій
"Золотий пляж"провизнання недійсними рішення та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/446 від 14.04.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 20 травня 2014р. об 11год.20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5011-71/16789-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційні скарги1.Приватного акціонерного товариства "Креатив"; 2. Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р.та рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013р. у справі№ 5011-71/16789-2012 господарського суду міста
Києваза позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт"доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Газпромтехнології"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Газконсалтинг" 3. Державної виконавчої служби України 4. Приватного підприємства "Нива-В.Ш." 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс
Бізнес Груп"проусунення перешкод у здійсненні права власності,ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/450 від 14.04.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. проведено повторний автоматичний розподіл справи. Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив";
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 20 травня 2014р. об 11год.15хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 913/2124/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Вугілля України"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі№ 913/2124/13 Господарського суду
Луганської областіза позовомДержавного підприємства
"Вугілля України"до Державного підприємства "АНТРАЦИТ"простягнення 24 868 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Вугілля
України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі
№ 913/2124/13 Господарського суду
Луганської області.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Кузьменка
М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М.) прийнято касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України призначено на 09 квітня 2014.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 09.04.2014 №08.03-04/437 призначений повторний автоматичний розподіл справи
№ 913/2124/13 Господарського суду
Луганської області, у зв'язку з перебуванням судді Васищака І.М. на лікарняному.

Справу передано на розгляд судді
Іванової Л.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 913/2124/13
Господарського суду Луганської області та касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі
№ 913/2124/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 21 травня 2014 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 917/1688/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р.

у справі № 917/1688/13 Господарського суду
Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький сталеливарний завод",

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі №917/1688/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

За приписами ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, належним доказом надіслання копії скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі, зокрема, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової квитанції) або завірений поштовим відділенням опис вкладення у поштове відправлення.

Однак до касаційної скарги на доказ надіслання копії скарги позивачу -
Публічному акціонерному товариству
"Полтаваобленерго" та відповідачу -
Публічному акціонерному товариству
"Кременчуцький сталеливарний завод", додані належним чином не засвідчені копії фіскального чеку та опису вкладення №5015 та №5016, тому вони не приймається судовою колегією як документи, що підтверджують надіслання копії скарги стороні у справі.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоінвестпроект" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі №917/1688/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Жаботина Г.В. Судді
Капацин Н.В. Ковтонюк Л.В.