ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 р.
Справа № 923/217/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТРОЙТОРГ", м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробуд", м.
Каховка Херсонської обл.

про стягнення 46 332,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі
розпочато за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТРОЙТОРГ"
(позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробуд"
(відповідач) з вимогами про стягнення 46
332,00 грн. заборгованості з оплати
продукції. Позов обґрунтовано нормами
ст.ст. 11, 16, 526, 530, 762 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України та твердженнями про
невиконання відповідачем зобов'язань
щодо оплати продукції згідно договору
купівлі-продажу № 20 від 21.08.2013р.

Сторони належним чином повідомлені
судом про місце та час розгляду справи.

Ухвалу суду від 26.02.2014р. про порушення
провадження у даній справі та ухвалу
суду від 18.03.2014р. про відкладення
розгляду справи на 03.04.2014р. надіслано
відповідачеві поштою, згідно ст. 64 ГПК
України за вказаною у позовній заяві
адресою відповідача. Першу з цих ухвал
було надіслано відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням,
а іншу - рекомендованим листом. До суду
повернулося та залучено судом до
матеріалів справи поштове
повідомлення (а.с.18) про вручення
28.02.2014р. відповідачу рекомендованого
листа з зазначеною ухвалою суду від
26.02.2014р. Рекомендований лист з ухвалою
суду від 18.03.2014р. про відкладення
розгляду справи на 03.04.2014р. не
повертався до суду без вручення
відповідачеві.

Представник відповідача у судове
засідання 03.04.2014р., як і у засідання
18.03.2014р., не прибув. Відповідач не надав
відзив на позовну заяву та витребувані
від нього судом документи. Про причини
ненадання цих документів суду не
повідомлено. Від відповідача не
надходило заяв та клопотань щодо
судових засідань 18.03.2014р. та 03.04.2014р. При
цьому, 17.03.2014р. від відповідача надійшла
телеграма з клопотанням про
відкладення розгляду справи з 18.03.2014р.
на іншу дату (а.с.39).

18.03.2014р. представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
здійснення розгляду справи в судовому
засіданні 03.04.2014р. без участі
представника позивача.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представника сторони у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи у разі, якщо за його
відсутності неможливо розглянути
певну справу. Неявка представників
сторін не унеможливлює розгляд справи
№ 923/217/14. Суд не визнавав обов'язковою
явку представників сторін в судове
засідання 03.04.2014р. Розгляд справи за
відсутності представників сторін, при
тому, що сторони належним чином
повідомлено судом про місце та час
розгляду справи, не є порушенням
процесуальних прав сторін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами. Справа
розглядається в порядку ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СТРОЙТОРГ" (надалі -
позивач) та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпробуд" (надалі -
відповідач) уклали 21.08.2013р. між собою
договір купівлі-продажу № 20,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався продати, а відповідач
прийняти та оплатити продукцію у
кількості, асортименті та за цінами,
які узгоджено позивачем та
відповідачем у специфікаціях
(накладних), які є невід'ємною частиною
договору. Згідно з п. 8.1. даного договору
цей договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами договору та
діє до 31.12.2013р.

На виконання умов договору позивач
передав відповідачеві продукцію, а
саме шифер хвильовий у кількості 936 шт.
загальною вартістю 46 332,00 грн., на
підставі видаткової накладної № 333 від
21.10.2013р. та згідно з довіреністю
відповідача № 57 від 21.10.2013р. Цю
видаткову накладну було підписано
відповідачем та скріплено печаткою
відповідача без будь-яких зауважень
або заперечень з боку відповідача.
Доказів іншого відповідач суду не
надав.

Станом на час подання позивачем до суду
позовної заяви, за якою порушено
провадження у даній справі, відповідач
не сплатив позивачеві вартість
зазначеної продукції повністю або
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. До
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2
ст. 193 Господарського кодексу України
кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
загальногосподарського інтересу.
Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу
України одностороння відмова від
виконання умов договору не
допускається.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі - продажу
одна сторона - продавець зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другої сторони - покупця, а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару, а також, що
покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Відповідно до п.2.1 Положення про
документальне забезпечення записів
бухгалтерського обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995р. № 88, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 05.06.1995р.
за №168/704, із змінами та доповненнями
(надалі - Положення), первинні документи
- це документи, створені у письмовій або
електронній формі, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
проведення. Господарські операції - це
факти підприємницької та іншої
діяльності, що впливають на стан майна,
капіталу, зобов'язань і фінансових
результатів. Аналогічне визначення
терміну "первинний документ" містить у
собі ст. 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні", а саме, первинний
документ - це документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення. Відповідно
до ч. 1 ст. 9 цього ж Закону та п. 2.2
Положення первинні документи повинні
бути складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення.

Зі змісту доданої до позовної заяви
видаткової накладної № 333 від 21.10.2013р.
слідує, що вона оформлена відповідно до
вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" та п. 2.4 Положення
щодо зазначення обов'язкових в ній
реквізитів, оскільки містить:
найменування підприємства, установи,
від імені яких складений документ;
назву документа (форми); дату і місце
складення документа; зміст та обсяг
господарської операції; одиницю виміру
господарської операції; особистий
підпис та інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Підписання відповідачем, як покупцем
продукції, видаткової накладної, яка є
первинним документом у розумінні
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
і яка відповідає вимогам ст. 9 цього
Закону та Положення, фіксує факт
здійснення господарської операції, є
підставою для виникнення у відповідача
обов'язку щодо здійснення розрахунків
за отриману продукцію, оскільки іншого
порядку розрахунків за продукцію не
передбачено договором. У даному
випадку строк виконання грошового
зобов'язання відповідача з оплати
продукції, яку отримано від позивача
згідно договору, визначається за
правилами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України.

Таким чином, з 22.10.2013р. у відповідача
існує заборгованість перед позивачем з
оплати 46 332,00 грн. вартості отриманої
від позивача продукції, згідно
договору купівлі-продажу № 20 від
21.08.2013р.

Факт існування цієї заборгованості
підтверджується такими первинними
документами як, безпосередньо, договір
купівлі-продажу № 20 від 21.08.2013р.,
видаткова накладна № 333 від 21.10.2013р і
довіреність відповідача № 57 від
21.10.2013р.

Розмір заборгованості відповідача за
договором, саме, як 46 332,00 грн., додатково
уточнений згідно з актом звірки
взаємних розрахунків між позивачем та
відповідачем за станом на 01.11.2013р.
(а.с.40), який був складений й підписаний
позивачем та відповідачем, а також,
скріплений їхніми печатками.

Відповідачем не надано будь-яких
заперечень щодо наявності у нього
вказаної, у розмірі 46 332,00 грн.,
заборгованості перед позивачем з
оплати товару за договором або ж
доказів погашення цієї заборгованості,
повністю або частково.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
про стягнення з відповідача 46 332,00 грн.
заборгованості. з оплати продукції за
договором підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України у спорах,
що виникають при виконанні договорів,
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Позов задовольняється
у повному обсязі, у зв'язку із цим
судовий збір у повному розмірі 1 827,00
грн., покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробуд"
(місцезнаходження: 74800, Херсонська обл.,
м.Каховка, вул. К.Лібкнехта, буд.1;
ідентифікаційний код юридичної особи
24111848; р260072625 в АТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТРОЙТОРГ"
(місцезнаходження: 83059, м.Донецьк, вул.
Разенкова, буд.4а; ідентифікаційний код
юридичної особи 30702015; р18 в АТ
"ПроКредитБанк" м.Київ, МФО 320984) 46 332
(сорок шість тисяч триста тридцять дві)
грн. 00 коп. заборгованості з оплати
продукції та 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. компенсації по
сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
К.В. Соловйов