ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.
Справа № 8/141-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф.,
розглянувши без виклику учасників
судового процесу матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Іст Гейт Логістик",
ідентифікаційний код: 32614649,
місцезнаходження: 08300, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Запорізька, 28,

до Бориспільської міської ради
Київської області, ідентифікаційний
код: 04054903, місцезнаходження: 08300,
Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Київський Шлях, 72,

про визнання недійсним рішення від
11.08.2009 року за №6252-54-V та частково
рішення від 31.01.2012 року за №1741-21-VI, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Іст Гейт Логістик" до
Бориспільської міської ради Київської
області про визнання недійсним рішення
від 11.08.2009 року за №6252-54-V та частково
рішення від 31.01.2012 року за №1741-21-VI.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.12.2012 року розгляд справи
призначено на 14.01.2013 року. Ухвалою
господарського суду Київської області
від 14.01.2013 року розгляд справи
відкладено на 28.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.01.2014 року провадження у
справі №8/141-12 зупинено до вирішення
Київським апеляційним
адміністративним судом справи
№2а/1005/120/2012 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Іст Гейт
Логістик" до Бориспільської міської
ради Київської області про часткове
скасування рішення Бориспільської
міської ради Київської області від
31.01.2012 року за №1741-21-VI "Про внесення змін
у рішення міської ради від 11.08.2009 року
№6252-54-V "Про внесення змін до договору
оренди землі від 12 квітня 2005 року,
укладеного між міською радою та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Ревіко Логістик
України" та до договору оренди землі
від 12.04.2005", укладеного між товариством
з обмеженою відповідальністю "Іст Гейс
Логістик" та Бориспільською міською
радою Київської області.

Через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Позивача надійшло клопотання від
25.02.2014 року б/н (вх. №3404/14 від 26.02.2014 року)
з доданими документами, у якому Позивач
просить суд поновити провадження у
справі №8/141-12 та продовжити її розгляд.

Детально дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання Позивача від
25.02.2014 року б/н, судом встановлено
наступне.

Обґрунтовуючи своє клопотання від
25.02.2014 року б/н, Позивач вказує, що
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2013 року
у справі №2а/1005/120/2012 апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Іст Гейс Логістик" на
ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 17.04.2012 року у
справі №2а/1005/120/2012, якою провадження в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Іст Гейт Логістик" до
Бориспільської міської ради Київської
області про часткове скасування
рішення Бориспільської міської ради
Київської області від 31.01.2012 року за
№1741-21-VI "Про внесення змін у рішення
міської ради від 11.08.2009 року №6252-54-V "Про
внесення змін до договору оренди землі
від 12 квітня 2005 року, укладеного між
міською радою та товариством з
обмеженою відповідальністю "Ревіко
Логістик України" та до договору оренди
землі від 12.04.2005", укладеного між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Іст Гейс Логістик" та
Бориспільською міською радою
Київської області - скасовано, справу
направлено до подальшого розгляду в
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Ухвалою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23.01.2014 року у
справі №359/11582/13-а адміністративний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Іст Гейт Логістик" до
Бориспільської міської ради Київської
області про часткове скасування
рішення Бориспільської міської ради
Київської області від 31.01.2012 року за
№1741-21-VI - залишено без розгляду.

На підтвердження вказаних доводів
Позивачем надано копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
у справі №2а/1005/120/2012 та ухвали
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23.01.2014 року у
справі №359/11582/13-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи №8/141-12, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
поновлення провадження у справі №8/141-12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №8/141-12
поновити.

2. Розгляд справи призначити на 28
квітня 2014 року на 15 год. 05 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
зал судових засідань №2.

3. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

4. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.