ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.04.2014р.
справа № 905/8068/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатир К.В., Дучал Н.М.за участю:
прокурора:Русланова Г.М. посвідчення
№004307представників сторін: від
позивача:Несторак М.Я., довіреність
№306/13 від 13.12.2013р. від
відповідача:Руденко О.І., довіреність
№05/07.1-00096 від 20.01.2014р.від Інспекції ДАБК
у Донецькій областіне
з'явилисярозглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну
скаргуПрокурора міста Донецька,
м.Донецьк в інтересах держави в особі
Макіївської міської ради, м. Макіївка
Донецької області, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, м.
Донецькна рішення господарського суду
Донецької областівід12.12.2013р. (повний
текст складено та підписано 17.12.2013р.)по
справі№905/8068/13 (суддя: Сковородіна
О.М.)за позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтеграл»,
м. Донецькдо відповідача:Макіївської
міської ради, м. Макіївка Донецької
областіпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області по справі №905/8068/13
від 12.12.2013р., повний текст якого
складено та підписано 17.12.2013р. (суддя:
Сковородіна О.М.) позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтеграл», м.
Донецьк до Макіївської міської ради, м.
Макіївка про визнання права власності-
задоволено.

Визнано право власності за Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Інтеграл», м. Донецьк, на
будівлю гаражу, загальною площею
323,2кв.м., розташовану за адресою:
Донецька область, м. Макіївка,
Совєтський район, вул. Щербакова, бокс
№8-10.

Не погодившись з прийнятим рішенням
Прокурор міста Донецька, м.Донецьк в
інтересах держави в особі Макіївської
міської ради, м. Макіївка Донецької
області, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, м.
Донецьк звернувся до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Донецької області по справі №905/8068/13
від 12.12.2013р. та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.03.2014р. по
справі №905/8068/13 було відновлено
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги та порушено
апеляційне провадження. Розгляд скарги
призначено на 02.04.2014р.

Розпорядженням В.о. голови Донецького
апеляційного господарського суду від
31.03.2014р. у зв'язку з виходом з відпустки
члена постійно діючої колегії суддів -
судді Дучал Н.М. було змінено
колегію суддів та сформовано її у
наступному складі: головуючий суддя:
Склярук О.І., судді: Богатир К.В., Дучал
Н.М.

20.03.2014р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, м. Донецьк надійшли
письмові пояснення до апеляційної
скарги №7/5-03-07-0062 від 14.03.2014р., в яких
просять суд спір вирішити на розсуд
суду відповідно до чинного
законодавства.

26.03.2014р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтеграл» надійшов
відзив на апеляційну скаргу, в якому
просять суд рішення залишити без змін,
а апеляційну скаргу без задоволення.

02.04.2014р. через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду від
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтеграл» надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з хворобою законного
представника позивача, а також з метою
отримання додаткових документів.

Ухвалою від 02.04.2014р. клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи було задоволено. Розгляд справи
відкладено.

У судовому засіданні (16.04.2014р.) прокурор
вимоги викладенні в апеляційній скарзі
підтримав в повному обсязі. Просив
рішення по справі скасувати та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому
засіданні проти вимог викладених в
апеляційній скарзі заперечував, просив
суд рішення по справі залишити без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення, з підстав викладених у
відзиві на апеляційну скаргу.

Інші представники в судове засідання
апеляційної інстанції не з'явилися, про
час та місце проведення якого були
повідомлені належним чином.

Судова колегія апеляційної інстанції
дійшла висновку про необхідність
відкладення розгляду апеляційної
скарги з метою з'ясування фактичних
обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 21.05.2014р. о
10год.15хв. у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Інтеграл» надати до
суду належним чином завіренні копії
документів, на які в судовому засіданні
посилався представник.

Прокурору надати пояснення, яким чином
у даній справі порушуються права
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, м.
Донецьк, враховуючи, що спірне
приміщення перейшло до позивача за
договором купівлі-продажу.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 7 примірників: 2- прокурору;
1-ІДАБК у Дон.обл.; 1- позивачу; 1-
відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС

.