overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а).

2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).

3. Публічне акціонерне товариство
«Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул.
Хорива, 11-а) в особі відділення
«Миколаївська регіональна дирекція»
ПАТ «Банк «Київська Русь», 54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 33-а.

4. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, 50, кв. 156, ідентифікаційний код 32391031).

Ліквідатор: Шибко Олександр Леонідович
(АДРЕСА_1),

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 11.03.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Шибко Олександра Леонідовича.

На адресу суду 14.04.2014р. надійшло клопотання арбітражного керуючого
Шибко О.Л. про припинення його повноважень в якості ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого Русакова Андрія
Олександровича. Зазначене клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання 6 травня 2014 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Шибко О.Л. завчасно надати суду довідку про навантаження та повідомити кредиторів про дату та час судового засідання для чого уповноважити його на отримання примірників даної ухвали для подальшого вручення чи надіслання.
Докази вручення (надіслання) ухвали завчасно надати суду.

Суддя
Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1184/14

За позовом: Заступника прокурора
Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі Комунального підприємства „Теплопостачання міста
Одеси"

До відповідача: Споживчого товариства
"МАЛИНОВСЬКИЙ 37"

про стягнення 100129,86 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача (Одеська міська рада): не з'явився;

Від позивача (КП „Теплопостачання міста Одеси"): Бондаренко Н.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 100129.86грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників прокуратури, позивача "1" та відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" травня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); докази надання послуг в об'ємі та в період зазначений у позовній заяві;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2014 Справа № 920/639/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Зайцевої І.В., розглянувши матеріали
(вх. № 994) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Конвалія-Ш», м. Шостка Сумської області до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка
Сумської області, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 2 від 08.09.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Конвалія-Ш» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а також покласти на відповідача судові витрати.

При перевірці позовних матеріалів №
Вих. 144 від 04 квітня 2014 року судом було встановлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір"N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява № Вих. 144 від 04 квітня 2014 року на 3-х аркушах, з додатками на 159-ти аркушах, у тому числі фіскальний чек № 9085 від 08.04.2014 року, опис вкладення у цінний лист, поштовий конверт, акт господарського суду
Сумської області № 5071 від 15 квітня 2014 року.

Суддя
І.В.ЗАЙЦЕВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/895/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Гінгер-Одеса"

до відповідача Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 5164,33 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Смаровоз В.М.;

від відповідача не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віса-Гінгер-Одеса" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" заборгованість у сумі 4820,30 грн., інфляційні витрати у сумі 32,07 грн., 3% річних у сумі 311,96 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем станом на дату порушення провадження у справі, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, оригінал ухвали господарського суду
Одеської області від 03.03.2014р. № 916/746/14 про повернення судового збору в сумі 1827 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 110 від 17.02.2014р., надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, заперечення з позову надати до суду.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 квітня 2014 року
Справа № 912/1173/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області В.Г. Кабакова, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", Полтавська область,
Глобинський район, м. Глобине

до :фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровоград

про стягнення 11442,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2014 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

4. Зобов'язати сторін у строк до 30.04.2014 року надати суду:

позивача: заяви відповідно до п. 2.1.1. договору; акти звірки відповідно до п. 2.4. договору; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу
(повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

відповідача: відзив на позов, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; докази оплати вартості товару, отриманого за договором поставки товарів № 4367 від 03.03.2010 року, або навести причини/правові підстави відсутності оплати поставленого товару.

5. До відома сторін - копії документів
(матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначення дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

6. Копії ухвали направити ТОВ
"Глобинський м'ясокомбінат" за адресою: 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. К.Маркса, 228; ФОП
ОСОБА_1 за адресою: 25028, АДРЕСА_1.

Суддя
В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/316/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ" (м.Київ, вул. Іллінська, 8, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" (м.Роздільна,
Одеська область, вул. К. Лібкнехта, 33, ).

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Костін С.О. (ухвала, свідоцтво).

Від ПАТ „Піреус Банк МКБ": Вергелес Ю.О.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп", введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп", розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" призначено арбітражного керуючого
Костіна Сергія Олексійовича.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. 307-990).

2. Зобов'язати надати:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майна відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржника: відзив на заяви
Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області " про визнання грошових вимог на суму 1 020,00 грн. та
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" про визнання кредиторських вимог на суму 116 746,66 грн.

Управління Пенсійного Фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області: відомості щодо наявності заборгованості ТОВ „Темп" (м.Роздільна,
Одеська область, вул. К. Лібкнехта, 33, ) по заробітній платі.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Роздільнянському районі Одеської області: відомості щодо наявності заборгованості ТОВ „Темп" (м.Роздільна,
Одеська область, вул. К. Лібкнехта, 33, ) по заробітній платі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області, ФСС від НВВПЗ України в
Роздільнянському районі Одеської області.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 925/549/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Круглов С.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Олійножирова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"

про стягнення 336 407,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00
"07" травня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам повторно надати всі витребувані судом документи згідно ухвали від 03.04.2014 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/1158/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20138,56 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сивак А.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник без належних повноважень (відсутня нотаріально посвідчена довіреність)

Приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних доказів та необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору №2869/3 від 04.01.2004р. повноважним представником позивача та відповідача, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №2869/3 від 04.01.2004р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця у відповідача (паспортні дані, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №2869/3 від 04.01.2004р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань, належним чином посвідчену копію довіреності на представництво інтересів відповідача.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Леніна, 93, 54017.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», вул.
Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54055

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Єніна Л.В., довіреність від 08.01.2014р. № 07-08-3.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович

Суть спору: визнання кредиторських вимог.

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із заявою від 20.11.2013 року № 55/10-с про визнання кредиторських вимог в розмірі 325 848,43 грн.

Зазначена заборгованість підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 року у справі № 2а-2706/10/1470, а також виданим на її виконання виконавчим листом від 19.04.2011 року, за змістом яких з ТОВ
«Ківіт» було присуджено до стягнення на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в розмірі 325 848,43 грн.

Розпорядником майна у відповідності до наданого звіту (від 17.01.2014 року) кредиторські вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнано в повному обсязі в сумі 325 848,43 грн.

Таким чином, судом визнаються грошові вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 325 848,43 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство ці вимоги слід віднести до другої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 325 848,43 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство ці вимоги слід віднести до другої черги задоволення кредиторських вимог.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/80/2012(9/2) 1. Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т 2. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у вул. Гмирьова, 1, корп. 1). 3. Приватне підприємство
«Промтехсервіс-Юг» (м. Миколаїв, смт.
Воскресенське, вул. Кірова, 97). 4. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). 5. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. 6. Публічне акціонерне товариство
Миколаїв, вул. Фрунзе,5/1).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський
Ліквідатор: Шибко Олександр Леонідович
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський ливарний завод»
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шибко
Олександра Леонідовича.
На адресу суду 14.04.2014р. надійшло клопотання арбітражного керуючого
Шибко О.Л. про припинення його повноважень в якості ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод» та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого
Русакова Андрія Олександровича.
Зазначене клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання 6 травня 2014 року о 12 год. 05 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812. 2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Шибко О.Л. завчасно надати суду довідку про навантаження та повідомити кредиторів про дату та час судового засідання для чого уповноважити його на отримання примірників даної ухвали для подальшого вручення чи надіслання.
Докази вручення (надіслання) ухвали завчасно надати суду.
Суддя