ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 6-22-3/3-08-189

За позовом Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Управління Служби
безпеки України в Одеській області;

до Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_2;

про звільнення земельної ділянки.

Господарський суд Одеської області у
складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

В судове засідання з'явились
представники сторін:

від позивача: Асташенкова О.І. - за
довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Осадчій А.В. - за
довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: звільнення земельної
ділянки, площею 0,0432га., за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А
Н О В И В:

Господарський суд Одеської
області, у складі колегії суддів:
головуючий Демешин О.А., суддя
Степанова Л. В., суддя Рога Н. В.
розглядає справу № 6-22-3/3-08-189 за позовом
Одеської міської ради до Суб`єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Управління Служби безпеки України в
Одеській області про звільнення
земельної ділянки, площею 0,0432га., за
адресою: АДРЕСА_1.

Для повного та всебічного дослідження
обставин справи суд відповідними
Ухвалами від 11.03.2014 року та 20.03.2014 року
двічі витребував у позивача наступні
матеріали: копію рішення Одеської
міської ради про викуп для суспільних
потреб належного відповідачу на праві
власності нежитлового приміщення
площею 349, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
розташованого на спірній земельній
ділянці відповідно до Закону України №
1559-VI від 17.11.2009 р. „Про відчуження
земельних ділянок, інших об'єктів
нерухомого майна, що на них розміщені,
які перебувають у приватній власності,
для суспільних потреб з мотивів
суспільної необхідності"; докази
направлення відповідачу протягом п'яти
днів письмового повідомлення про
прийняття вищевказаного рішення ОМР;
копію рішення ОМР про затвердження
розміру викупної ціни; докази згоди
власника цього приміщення на викуп та
укладання з ним договору купівлі -
продажу або копію судового рішення про
примусове відчуження належного
відповідачу об'єкта нерухомості;
докази повного відшкодування
відповідачу вартості цього майна.

Проте, витребуваних судом доказів
позивач не надав, про причини не
виконання вимог вказаних Ухвал суду не
повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК України - суд своєю
ухвалою залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не
подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

На думку суду, не можливо розглянути
справу за відсутності витребуваних
доказів, оскільки суд не може з'ясувати
всі обставини справи та прийняти
обґрунтоване Рішення.

На підставі викладеного позов
підлягає залишенню без розгляду.

Суд повідомляє позивача, що
відповідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після
усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст.106 ГПК України

Головуючий
Демешин О.А.

Суддя
Степенова Л. В.

Суддя
Рога Н. В.