ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14 р. Справа № 904/819/14

За позовом Державного підприємства
„Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетров

до Публічного акціонерного товариства
„Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 2 969 грн. 88 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Русанова В.В.- представник,
дов. від 01.01.2014р. №30;

від відповідача: Рейнюк І.В.-
представник, дов. від 30.01.2014р. 352-16/108.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
2 969 грн. 88 коп., що складає:
2 573 грн. 76 коп. - плати за
користування вагонами та 396 грн. 12 коп. -
збору за зберігання вантажу.

Відповідач відзиві (вх.№17595/14 від
18.03.2014р.) на позовну заяву просить
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі,
оскільки вина відповідача у затримці
вагонів за спірними вагонами на шляху
прямування відсутня, з огляду на те, що
доводи позивача щодо начебто
зайнятості колій на станції
призначення з вини відповідача
спростовуються фактичною зайнятістю
колій безпосередньо позивачем.

Позивач у поясненнях (вх.№22392/14 від
10.04.2014р.) по справі зазначає, що позивач
мав достатньо фактичних та правових
підстав для нарахування плати за
користування вагонами, а відповідач не
надав жодного документального доказу в
обґрунтування свого заперечення, яке
не підпадає під жоден з випадків
звільнення вантажовласника від плати
за користування вагонами.

Позивач у письмових поясненнях
(вх.№25312/14 від 24.04.2014р.) по справі
зазначає про таке: - після закінчення
затримки прийомоздавальниками
станції Криви Ріг складається акт
загальної форми ГУ№23; - жодна із сторін
не має права відмовитись від підпису
акта загальної форми ГУ№23; - у разі
незгоди із змістом акта, сторона може
викласти свою думку, при цьому у акті
робиться відмітка про пред'явлення
акта на підпис представнику
відправника (одержувача) та про його
відмову від підпису акта; - ця відмітка
також засвідчується підписами осіб, що
брали участь у складанні акту.

Також Позивач у клопотанні (вх.№16550/14
від 12.03.2014р.) просить суд зобов'язати
відповідача надати письмові докази в
підтвердження готовності прийняття
вагонів на свою під'їзну колію.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи,
відповідно до частини 1 статті 38
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання позивача,
витребувавши у відповідача письмові
докази в підтвердження готовності
прийняття вагонів на свою під'їзну
колію.

У зв'язку з необхідністю витребуванням
нових та неподаних доказів спір не
може бути вирішено у даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись пунктами 2,3 статті 77,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
29.04.2013р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 7.

Відповідачу:

- накази про призначення на посади осіб
(Лисової та Меньшова), які не підписали
відповідні акти загальної форми ГУ-23
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчену копії у справу);

- посадові інструкції на осіб (Лисову
та Меньшова), якими не підписані акти
загальної форми ГУ - 23 (оригінали для
огляду, належним чином засвідчену
копії у справу);

- відомості щодо забезпечення
цілодобової присутності осіб, що мають
право на підпис актів загальної форми
ГУ-23 з переліку зазначеного у
довіреності від 29.12.2012р. №52-16/141
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчену копії у справу) повторно).

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії у
справу) присутності на роботі у день і
час осіб з переліку зазначеного у
довіреності від 29.12.2012р. №52-16/411 на
момент складання актів загальної
форми ГУ-23 (повторно);

- докази в підтвердження готовності
прийняття вагонів на свою під'їзну
колію (оригінали для огляду, належним
чином засвідчену копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО