ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Справа № 5028/9/153б/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка
Г.П., Куровського С.В. - доповідача,за
участю представників:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" -
Лисенко Г. О. (дов. від 27.05.2013),

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (дов. від 06.12.2013),

ліквідатора Фесенка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський

Акціонерний Банк"

на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013

в частині кредиторських вимог ОСОБА_6

у справі № 5028/9/153б/2011
господарського суду Чернігівської
області

за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та

Ніжинському районі

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніжинські

лабораторії скануючих пристроїв"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 29.10.2013 (суддя
Івченко С.М.) визнано вимоги ОСОБА_6 в
сумі 539554,88 грн. з включенням їх до 6
черги задоволення; затверджено наданий
ліквідатором відкоригований реєстр
кредиторів; зобов'язано кредиторів з
урахуванням відкоригованого реєстру
кредиторів та змін законодавства про
банкрутство щодо визначення поняття
кредитора, кількості голосів на зборах,
тощо, вирішити питання щодо
переобрання представницьких органів
кредиторів (зборів кредиторів та
комітету кредиторів).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 (колегія
суддів у складі: Сотніков С.В. -
головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко
В.О.) ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 29.10.2013
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
визнано вимоги ОСОБА_6 в сумі 539554,88 грн.
з включенням їх до 6 черги задоволення;
затверджено наданий ліквідатором
відкоригований реєстр кредиторів;
зобов'язано кредиторів з урахуванням
відкоригованого реєстру кредиторів та
змін законодавства про банкрутство
щодо визначення поняття кредитора,
кількості голосів на зборах, тощо,
вирішити питання щодо переобрання
представницьких органів кредиторів
(зборів кредиторів та комітету
кредиторів).

До Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою звернулося
Публічне акціонерне товариство (далі
ПАТ) "Всеукраїнський Акціонерний Банк",
яке просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 в
частині визнання вимог ОСОБА_6 в сумі
539554,88 грн. з включенням їх до 6 черги
задоволення; затвердження наданого
ліквідатором відкоригованого реєстру
вимог кредиторів в частині включення
до нього поточних вимог ОСОБА_6 в сумі
539554,88 грн. та не включення до нього
поточних вимог Банку у сумі 730731,07 грн.
Прийняти нове рішення в цій частині,
яким у визнанні поточних вимог ОСОБА_6 у
сумі 539554,88 грн. відмовити повністю та у
затвердженні та включенні поточних
вимог ОСОБА_6 до боржника у сумі 53954,88
грн. до відкоригованого реєстру
відмовити. В обґрунтування посилається
на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, а саме ст.ст. 1046,
1047 ЦК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 22, 43, 105 ГПК
України.

Колегія суддів, розглянувши доводи
касаційної скарги, дослідивши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляну на наступне.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство в порядку провадження,
передбаченого цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон).

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 09.06.2011
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) "Ніжинські
лабораторії скануючих пристроїв".

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 12.06.2012
затверджено реєстр вимог конкурсних
кредиторів боржника.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 18.06.2013
боржника визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Рязанову С.М.

В газеті "Голос України" від 26.06.2013 № 117
опубліковано оголошення про визнання
ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих
пристроїв" банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

22.10.2013 ОСОБА_6 звернувся до суду із
заявою про визнання грошових вимог до
ТОВ "Ніжинські лабораторії скануючих
пристроїв", у якій просив визнати
поточні вимоги до банкрута в загальній
сумі 539554,88 грн. та включити їх до
реєстру кредиторських вимог у четверту
чергу задоволення.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 року
№ 4212-VI (далі - Закон про банкрутство)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

За визначенням ст. 1 Закону про
банкрутство, поточні кредитори -
кредитори за вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Після оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами та можуть
бути заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами
надсилаються кредиторами
безпосередньо до господарського суду,
який призначає їх до розгляду в
судовому засіданні.

Розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі ст. 23 Закону. За результатами
розгляду грошових вимог кредиторів
господарський суд заново затверджує
реєстр вимог кредиторів (з урахуванням
визнаних конкурсних вимог) та
зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що
кредиторські вимоги ОСОБА_6 у розмірі
539554,88 грн. ґрунтуються на договорах
поворотної фінансової допомоги від
25.10.2011, від 09.02.2012, від 09.01.2013, відповідно
до пунктів 1.1 яких позикодавець (ОСОБА_6)
надає позичальнику (ТОВ "Ніжинські
лабораторії скануючих пристроїв")
поворотку фінансову допомогу в розмірі
та на умова, визначених договорами, а
позичальник зобов'язується прийняти та
повернути таку фінансову допомогу в
строки та на умовах, визначених цими
договорами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Так, судами попередніх інстанцій
встановлено, що на підставі вказаних
договорів поворотної фінансової
допомоги, ОСОБА_6 як позикодавець надав
боржнику як позичальнику поворотну
фінансову допомогу на умовах
безпроцентності, строковості та
повернення у повному обсязі, що
підтверджується квитанціями до
прибуткового касового ордера за період
з 25.10.2011 по 27.06.2013 на загальну суму 539554,88
грн.

Місцевий господарський суд, дослідивши
коли кредитор звернувся з своїми
вимогами до суду, коли виникли грошові
вимоги, відповідно до наданих ним
доказів в обґрунтування грошових вимог
і за наслідком такого дослідження
обставин справи дійшов висновку про
визнання вимог ОСОБА_6 у сумі 539554,88 грн.
з включеннях їх до 6-ї черги
задоволення, оскільки заява ОСОБА_6
подана після спливу встановленого 2-х
місячного терміну після офіційного
оприлюднення інформації про визнання
боржника банкрутом. При цьому суд
встановив, що на підтвердження своїх
вимог заявником надані копії договорів
про надання поворотної фінансової
допомоги, квитанції до прибуткових
касових ордерів, за якими було
оприбутковано кошти, надані ОСОБА_6 на
умовах вищевказаних договорів.

Київський апеляційний господарський
суд, належним чином дослідивши
обставини справи, переглянувши справу
в апеляційному порядку відповідно до
ст.ст.99-101 ГПК України, дійшов до
правомірного висновку про те, що суд
першої інстанції обґрунтовано визнав
кредиторські вимоги ОСОБА_6, які
підтверджені належними доказами та
відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону
відносяться до шостої черги
задоволення.

Крім того, судом апеляційної інстанції,
встановлено, що боржник не заперечує
факт отримання позичкових коштів від
ОСОБА_6 за договорами поворотної
фінансової допомоги на загальну суму
539554,88 грн. Доказів на підтвердження
повернення позичальником позики
позикодавцеві у зазначеній сумі
матеріали справи не містять.

При цьому, в судовому засіданні
апеляційного суду були оглянуті
оригінали квитанцій, підписані
представником банкрута та скріплені
його печаткою, у зв'язку з чим суд
апеляційної інстанції визнав їх
належними та допустимими доказами на
підтвердження виконання ОСОБА_6 як
позикодавцем своїх зобов'язань за
договорами поворотної фінансової
допомоги.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України
переглядаючи у касаційному порядку
судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Враховуючи те, що судами встановлено
факт отримання боржником грошових
коштів від ОСОБА_6 за договорами
поворотної фінансової допомоги на
загальну суму 539554,88 грн., а також
відсутність доказів на підтвердження
їх повернення позикодавцеві у
зазначеній сумі, колегія суддів
приходить до висновку про
правомірність визнання вимог ОСОБА_6 у
сумі 539554,88 грн. з включеннях їх до 6-ї
черги задоволення.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що постанова Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 в частині визнання вимог ОСОБА_6 в
сумі 539554,88 грн. з включенням їх до 6
черги задоволення постановлена у
відповідності до фактичних обставин
справи та вимог чинного законодавства
і підстав для її скасування не
вбачається.

Доводи скаржника про неналежну оцінку
апеляційним судом наданих доказів на
підтвердження кредиторських вимог
ОСОБА_6 зводяться до переоцінки
доказів, що виходить за межі
повноважень суду касаційної інстанції
відповідно до статті 1117 ГПК України, а
отже, такі доводи є необґрунтованими.

Керуючись статтями 86, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргуПублічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський
Акціонерний Банк" залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 по
справі № 5028/9/153б/2011 в частині визнання
вимог ОСОБА_6 в сумі 539554,88 грн. з
включенням їх до 6 черги задоволення та
затвердження наданого ліквідатором
відкоригованого реєстру вимог
кредиторів в частині включення до
нього поточних вимог ОСОБА_6 в сумі
539554,88грн. залишити без змін.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.