ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
Справа № 18/5014/1204/2012

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Оскар»,
м. Донецьк

до відповідача - відкритого
акціонерного товариства
«Свердловський машинобудівний завод»,
м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 60121,46 грн.

орган виконання судових рішень - відділ
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, м.
Свердловськ Луганської області

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засідання брали участь:

від позивача: представник не
прибув;

від відповідача: представник не
прибув;

від ВДВС: Борок А.В., за дов. №
12032 від 21.10.2013.

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Свердловського МУЮ Луганської
області звернувся до суду із поданням
від 05.03.2014 № 1967 про видачу дублікату
наказу господарського суду Луганської
області від 22.08.2012 по справі №
18/5014/1204/2012.

Вказаний наказ був виданий
господарським судом позивачу 29.08.2012 для
примусового виконання рішення
господарського суду Луганської
області від 26.06.2012 з урахуванням
постанови Донецького апеляційного
господарського суду Луганської
області від 07.08.2012 по справі №
18/5014/1204/2012, яким з відповідача на
користь позивача стягнуто борг в сумі
60062,22 грн. по оплаті поставленого
товару, три проценти річних в сумі 538,09
грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Заявник (ВДВС Свердловського МУЮ)
зазначив, що на підставі отриманого
виконавчого документу (вищевказаного
наказу) державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 19.09.2012 ВП №
34709000.

Заявник вказує, що ним після проведення
виконавчих дій було встановлено, що
відносно боржника (відповідача по
справі) порушено провадження у справі
про банкрутство, введено процедуру
санації боржника та встановлена
законом заборона щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника
(відповідача по справі). У зв'язку із
зазначеним, державним виконавцем у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» судовий
наказ було повернуто стягувачу без
виконання.

Але, як зазначив заявник, при пересилці
на адресу стягувача (позивача по
справі), постанова про повернення
виконавчого документу без виконання та
оригінал наказу були втрачені.

ВДВС Свердловського МУЮ просить суд
видати дублікат наказу господарського
суду Луганської області від 22.08.2012 по
справі № 18/5014/1204/2012.

Позивач відзивом на подання від 19.03.2014
№ 1903/245-1 проти подання ВДВС
Свердловського МУЮ не заперечує та
просить розглянути справу без участі
його представника.

Відповідач відзиву на подання ВДВС
Свердловського МУЮ суду не подав.

Дослідивши матеріали подання та
справи, вислухавши представника ВДВС,
суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

ВДВС Свердловського МУЮ пояснив суд
(довідки від 07.04.2014 № 2830/2 та від 14.04.2014 №
3072), що 31.10.2012 державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві.

В порушення ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем копія постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 30.10.2012 та оригінал
судового наказу направлено стягувачу
простою кореспонденцією.

07.02.2014 державною виконавчою службою
Головного управління юстиції у
Луганській області, в порядку ст.ст. 83,
84, 86 Закону України «Про виконавче
провадження» здійснена перевірка
зведеного виконавчого провадження про
стягнення заборгованості з ВАТ
«Свердловський машинобудівний завод»
(відповідача по справі), до складу якого
входить стягнення заборгованості на
користь ТОВ «Компанія «Оскар»
(позивача по справі). У процесі
перевірки дії посадових осіб відділу
державної виконавчої служби
Свердловського МУЮ визнані такими, що
здійсненні з порушенням вимог Закону
України «Про виконавче провадження»,
зобов'язано скасувати постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 30.10.2012 та зобов'язано
звернутися до відповідного органу з
поданням щодо видачі дублікату
виконавчого документу.

Таким чином, строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа не є
пропущеним, оскільки згідно ст. 86
Закону України «Про виконавче
провадження» постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві
була скасована постановою про
скасування процесуального документу
від 07.02.2012 ВП № 34709000.

Враховуючи, що заявник довів обставини,
на які він посилався як на підставу
своїх вимог, суд вважає, що подання про
видачу дублікату наказу, підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання про видачу дублікату
наказу, задовольнити.

2. Видати відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області, дублікат наказу
господарського суду від 22.08.2014 по
справі № 18/5014/1204/2012.

Суддя
В.В. Корнієнко