м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2661/14 07.04.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія" "Інго Україна"

до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 23 555,48 грн.

за участю представників:

від позивача :Пацюрковська І.О. -
представник за довіреністю № 10 від
02.01.2014 р. від відповідача:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна страхова
компанія" "Інго Україна" з позовом до
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
стягнення в порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 23 555,48 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 17.05.2013 р. в м. Харкові
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Міцубісі,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
Тойота, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок
чого було пошкоджено автомобіль
Міцубісі, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, що був застрахований у
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія" "Інго
Україна".

26.06.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 24 555,48 грн. на
користь СТО страхувальника.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 06.06.2013 р. у справі
№ 640/8817/13-п ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що становить 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" (Поліс №
АС/1878196).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія" "Інго
Україна" у порядку регресу перейшло
право на отримання від відповідача
компенсації шкоди, завданої внаслідок
ДТП, яка мала місце 17.05.2013 р. в м. Харкові.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна страхова
компанія" "Інго Україна" просить суд
стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
суму страхового відшкодування у
розмірі 23 555,48 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Позиція відповідача з
приводу заявленого позову суду не
відома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування засобів наземного
транспорту № 720566019.13 від 19.03.2013
р., укладеного між Приватним
акціонерним товариством "Акціонерна
страхова компанія" "Інго Україна" та
ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки
Міцубісі, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

17.05.2013 р. в м. Харкові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Міцубісі, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
Тойота, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Міцубісі,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 06.06.2013 р. у справі
№ 640/8817/13-п ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що становить 340,00 грн.

Відповідно до висновку про визначення
вартості відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу складових частин від 23.05.2013 р. № 381
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу
Міцубісі, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП склав 27
105,71 грн.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування від
29.05.2013 р. та сформованого
страхового акту № 72259 від 05.06.2013 р.
Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія" "Інго
Україна" перерахувало на користь СТО
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 24 555,48, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 7180 від 26.06.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3, якому
належить автомобіль Тойота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2
застрахована у Страховому товаристві з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/1878196 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення,
суд враховує наступне.

Як встановлено судом, позивач,
виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
добровільного страхування засобів
наземного транспорту № 720566019.13 від
19.03.2013 р. перерахував на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування в розмірі 24 555,48 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 7180 від 26.06.2013 р.

З правового аналізу норм ст. 27 Закону
України "Про страхування" та ч. 1 ст. 1191
ЦК України, які регулюють регресні
відносини (та які є відмінними від
відносин страховика та страхувальника
під час сплати страхового
відшкодування), слідує, що до позивача
перейшло право регресної вимоги до
відповідача (відповідальної особи) у
розмірі фактично виплаченого
відшкодування (у розмірі понесених
витрат), тобто у спірній сумі, що
виключає будь-яку залежність вказаного
розміру від оцінки відновлювального
ремонту.

Про таку позицію вказує Вищий
господарський суд України у постановах
від 14.05.2013 р. по справі № 5011-7/16471-2012 та
від 19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13.

Крім того, положеннями п. 6 ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

У судовому засіданні встановлено, що
умовами договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власника наземного
транспортного засобу Тойота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 (Поліс №
АС/1878196) передбачено франшизу у розмірі
1 000,00 грн.

За таких обставин, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем за шкоду, заподіяну
ОСОБА_4, складає 23 555,48 грн. (24 555,48 грн. - 1
000,00 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність
заборгованості відповідача перед
позивачем в частині виплати збитку в
порядку регресу підтверджується
матеріалами справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Господарського
кодексу України та ст. 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія" "Інго Україна" до Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
стягнення в порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 23 555,48 грн.
задовольнити.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
(04071, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 56, офіс 13,
ідентифікаційний код 21130899) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія" "Інго
Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського,
буд. 33, ідентифікаційний код 16285602)
страхове відшкодування в сумі 23 555
(двадцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят
п'ять) грн. 48 коп.

Стягнути з Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
(04071, м. Київ, вул.
Костянтинівська, 56, офіс 13,
ідентифікаційний код 21130899) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія" "Інго
Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського,
буд. 33, ідентифікаційний код 16285602)
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 07 квітня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 10
квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна