overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5011-31/17255-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року у справі № 5011-31/17255-2012 за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціальне конструкторське бюро
Сухіна", треті особи: комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Михайлівська" Шевченківського району, комунальне підприємство
"Керуюча дирекція Шевченківського району" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2014 року касаційну скаргу комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.04.2014 року.

У зв'язку з проведенням повторного автоматичного розподілу справ відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.04.2014 року № 08.03-04/438, у справі № 5011-31/17255-2012 призначено суддю-доповідача Вовка І.В.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 15 травня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/2395/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.
Воліка І.М.(доповідач), Кролевець
О.А.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на рішеннявід 17.10.2013господарського суду Харківської областіта на постановувід 08.01.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2395/13господарського суду Харківської областіза позовом ПП "ЛВС
"Моноліт"до1.Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі
Відділення "Харківська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 2.Арбітражний керуючий
ПП "ЛВС "Моноліт" розпорядник майна
Бихно О.М.провизнання правовідносин припиненими

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господаського суду
Харківської області від 17.10.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 08.01.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господаського суду
Харківської області від 17.10.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 08.01.2014.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господаського суду
Харківської області від 17.10.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 08.01.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на рішення господаського суду Харківської області від 17.10.2013 та на постанову Харківського апеляційного господаського суду від 08.01.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 8/35/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року у справі № 8/35/2012/5003 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Могилів-Подільського районного споживчого товариства, третя особа:
Могилів-Подільська міська рада, про визнання недійсними договорів бронювання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2014 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.04.2014 року.

У зв'язку з проведенням повторного автоматичного розподілу справ відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року № 08.03-04/458, у справі № 8/35/2012/5003 господарського суду Вінницької області призначено суддю-доповідача
Вовка І.В.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 22 травня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 22б/5014/539/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської областіна ухвалувід 31.10.2013 господарського суду Луганської областіта постановувід 18.12.2013
Донецького апеляційного господарського судуу справі№22б/5014/539/2012 господарського суду
Луганської області про банкрутствоспільного підприємства
"Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської областіарбітражний керуючийАльошкін
С.В., м. Луганськ (ліквідатор) визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 31.10.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі
№ 22б/5014/539/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Зобов'язати заявника касаційної скарги надати докази наявності у в.о. начальника відділення Медведєва В.К. повноважень на підписання касаційної скарги від імені ВВД ФССВВДПЗ України в м. Свердловську Луганської області.

6. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/17596/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лямур", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 910/17596/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лямур" (далі -
Товариство)

до приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

про повернення виконаного у зобов'язанні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 зазначене рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Товариство 17.03.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить названу постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а згадане рішення місцевого господарського суду зі справи залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до частини третьої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Водночас касаційна скарга Товариства взагалі не підписана (зокрема, й ОСОБА_1 як представником позивача, чиє прізвище зазначено на поданій скарзі), що підтверджується актом від 19.03.2014 № 09-14/64, складеним працівниками відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 1 279,00 грн. (платіжне доручення від 18.03.2014
№ 946) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 зі справи № 910/17596/13 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лямур".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лямур" судовий збір у сумі 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 18.03.2014 № 946.

Суддя В.Селіваненко

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/20652/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на рішення господарського суду міста
Києва від 29.11.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/20652/13 господарського суду міста Києваза позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Київська міська державна адміністрація, 2. Київська міська радапростягнення 39 255,81 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста
Києва від 29.11.2013 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. у справі № 910/20652/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 20 травня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 01-15/903/1512/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від27.01.2014та на ухвалу Господарського суду Волинської області від18.12.2013 у справі № 01-15/903/1512/13за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край-8" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край-ЛЦ" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край" 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно
Модуль"простягнення 75767300,56 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.12.2013 у справі № 01-15/903/1512/13 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 01-15/903/1512/13 призначити на 07.05.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал
№ 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/124/2013

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 910/124/2013 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Конім
Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 15 травня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 921/185/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., -
(доповідача у справі),суддів :Бондар
С.В., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.01.14у справі№921/185/13-ггосподарського суду Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Тернопільгаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.14 у справі
№921/185/13-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.05.14 о 1045 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М.
Грек

Судді С.В. Бондар

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/23256/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у справі № 910/23256/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімпласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елко Пак" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімпласт" Київським апеляційним господарським судом надіслано матеріали оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 31.01.2014 року у справі № 910/23256/13 (в двох томах) в тому числі і копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів позбавлена можливості за наявними лише копіями в неповному обсязі матеріалів справи та копіями судових рішень перевірити обгрунтованість доводів касаційної скарги та висновків суду, тому колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімпласт" витребувати оригінал справи
№ 910/23256/13 господарського суду міста Києва в повному обсязі.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року підлягає зупиненню до надходження справи № 910/23256/13 (оригіналу) до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року до провадження.

Витребувати оригінал справи № 910/23256/13 із господарського суду міста Києва.

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у справі № 910/23256/13 до надходження оригіналу справи до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 905/694/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", смт
Миронівський Донецької області,

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014

зі справи № 905/694/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", м. Луганськ,

до приватного акціонерного товариства
"Бетон Нова" (далі - Товариство)

про стягнення 145 474,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.02.2014 про повернення зустрічної позовної заяви.

Товариство 06.03.2014 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.03.2014 № 06/03 на зазначене судове рішення апеляційної інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

До касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні
(товариству з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Метал-Компані"), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До того ж до касаційної скарги не додано і документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник, вимагаючи скасування згаданої ухвали суду апеляційної інстанції, мав сплатити судовий збір у сумі 609,00 грн., чого ним зроблено не було.

За приписами пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 зі справи № 905/694/14 до розгляду не приймати та повернути приватному акціонерному товариству "Бетон Нова".

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов