м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3162/14 15.04.14Суддя Мудрий С.М.
розглянувши справу

за позовом публічного
акціонерного товариства "Унікомбанк"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімзбут"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий екватор"

про зобов'язання виконати умови
договору банківської гарантії №БГ-27/2013
від 30.10.2013 року

Представники:

від позивача: Вітів М.Б. -
представник за довіреністю № 26-12/13-1 від
26.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Унікомбанк"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімзбут" про
зобов'язання виконати умови договору
банківської гарантії №БГ-27/2013 від
30.10.2013 року.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 30.10.2013 року між ним
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімзбут"
укладено договір про надання
банківської гарантії № БГ-27/2013.

Позивач належним чином виконав
покладені на нього договором обов'язки
та надав гарантію.

Проте, відповідач не виконав жодних
зобов'язань, передбачених положеннями
п. 4.1 договору та не надано позивачу
жодного документу, передбаченого п.п.
4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 4.1.7.1, 4.1.7.2, 4.1.7.3, 4.1.7.4, 4.1.7.5, 4.1.10
договору, у зв'язку з чим, позивач
звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 28.02.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
18.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 18.03.2014 року розгляд справи
відкладено на 08.04.2014 року, залучено до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотий екватор".

02.04.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва позивач подав додаткові докази
по справі.

В судове засідання представники
відповідача та третьої особи не
з'явилися, вимоги ухвали від 28.02.2014 року
не виконали, про поважні причини неявки
суд не повідомили, хоча про час та дату
судового засідання повідомлені
належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 08.04.2014 року розгляд справи
відкладено на 15.04.2014 року.

В судове засідання 15.04.2014 року
представники відповідача та третьої
особи не з'явилися, вимоги ухвали від
28.02.2014 року не виконали, про поважні
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та дату судового засідання
повідомлені належним чином.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд задовольнити
позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України
передбачає, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

30.10.2013 року між публічного акціонерного
товариства "Унікомбанк" (гарант) та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімзбут"
(принципал) укладено договір про
надання банківської гарантії № БГ-27/2013.

Відповідно до п.2.1 договору, гарант у
забезпечення належного виконання
принципатом (товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрохімзбут") своїх
зобов'язань перед товариством з
обмеженою відповідальністю «Золотий
екватор» (), що
знаходиться за адресою: 43010. Україна, м.
Луцьк, вул. Кременецька. 38. (бенефіціар),
зобов'язується протягом двох робочих
днів з дати виконання принципалом умов
п. 4.1.1 цього договору надати
бенефіціару банківську без відзивну
гарантію.

Згідно статті 560 ЦК України за
гарантією банк, інша фінансова
установа, страхова організація (гарант)
гарантує перед кредитором
(бенефіціаром) виконання боржником
(принципалом) свого обов'язку.

Гарант відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п.10.2 договору, цей
договір набуває чинності з дати
підписання та діє до повного виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що
надання гарантії відбувається шляхом
її передачі на паперовому носії
безпосередньо принципалу для
подальшого надання бенефіціару.

На виконання умов договору, 30.10.2013 року
публічним акціонерним товариством
"Унікомбанк" надано гарантію.

Відповідно до п.4.1 принципал
(відповідач) зобов'язаний:

- надати гаранту належним чином
завірену копію контракту та в
подальшому своєчасно надавати зміни до
контракту, що будуть укладатися між
сторонами контракту (п. 4.1.1);

- надавати гаранту щомісячно в строк до
10 числа довідки та відповідні належним
чином посвідчені документи щодо
виконання контракту (п. 4.1.2).

Крім того, згідно п. 4.1.7 договору,
відповідач зобов'язався надавати
позивачу:

- належним чином посвідчені фінансову
звітність, складену відповідно до
Положень (стандартів) бухгалтерського
обліку, затверджених відповідними
наказами Міністерства фінансів
України, та з наявністю відмітки
органів статистики про її прийняття та
розшифрування даних форми №2 «Звіт про
фінансові результати» (графа 035) або
форм №2-м (№2-мс) «Звіт про фінансові
результати» (графа 030) в строк до 25 числа
місяця, наступного за звітним
кварталом - для звітності за перший,
другий, третій квартал, до 25 лютого - для
звітності за попередній рік (п. 4.1.7.1);

- банківські довідки про надходження
грошових коштів на поточні і вкладні
(депозитні) рахунки принципала в інших
банківських установах за попередній
звітний квартал в строк до 10 числа
місяця, що йде за звітнім кварталом (п.
4.1.7.2);

- не менше 1 разу на квартал в строк до 10
числа місяця, що йде за звітнім
кварталом - банківські довідки про
наявність кредитної заборгованості в
інших банківських установах або
довідку принципала про відсутність
такої заборгованості в інших банках (п.
4.1.7.3);

- щомісячно в строк до 10 числа звітного
місяця надавати гаранту довідку
принципала з вичерпним переліком його
поточних та вкладних (депозитних)
рахунків станом на 1 число звітного
місяця, сумою надходжень на ці рахунки
за попередній звітний місяць та
розшифровкою сум поповнення обігових
коштів з одного власного рахунку на
інший, сумою отриманих на такі рахунки
кредитних коштів та коштів, отриманих
від купівлі/продажу іноземної валюти.
Інформація про загальну суму
надходження коштів на рахунки
принципала в обов'язковому порядку має
співпадати з інформацією
поквартальних довідок банків, в які
такі рахунки відкриті (п. 4.1.7.4).

Відповідно до п.4.1.8 договору,
відповідач зобов'язаний неухильно
виконувати умови контракту.

Згідно з п.4.1.10 договору, в строк з 01.11.2013
здійснювати сплату за контрактом з
поточного рахунку в ПАТ «УНІКОМБАНК»
та забезпечити надходження коштів від
реалізації продукції по контракту на
поточний рахунок в ПАТ «УНІКОМБАНК».

Пунктом 7.2 договору передбачено, що усі
суперечки, розбіжності або вимоги, які
пов'язані з цим договором або
стосуються його виконання, порушення,
припинення дії або недійсності,
сторони вирішують шляхом переговорів.

Як зазначено позивачем, на виконання
п.7.2. договору починаючи з 30 жовтня 2013
року він неодноразово, в телефонному
режимі звертався до відповідача з
проханням надати завірені належним
чином копії документів, передбачених п.
4.1 договору. Проте, відповідач так і не
надав жодного документу, передбаченого
п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.6, 4.1.7.1, 4.1.7.2, 4.1.7.3, 4.1.7.4, 4.1.7.5,
4.1.10 договору.

Також, в матеріалах справи наявні листи
вих. №10-12/13-01 від 10.12.2013 р., №04-2/73 від
17.01.2014р., №04-2/72 від 17.01.14р. позивача до
ТОВ «Золотий екватор» та ТОВ
«Агрохімзбут» про зобов'язання надати
копії документів передбачених умовами
договору про надання банківської
гарантії № БГ-27/2013 від 30.10.2013 року.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Зазначене також кореспондується зі
ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до
яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з статтею 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 Цивільного
кодексу України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: визнання права; визнання
правочину недійсним; припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі;
зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб. Суд може захистити
цивільне право або інтерес іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 2 статті 20 ГК України
кожний суб'єкт господарювання та
споживач має право на захист своїх прав
та законних інтересів. Права та законні
інтереси зазначених суб'єктів
захищаються шляхом: визнання наявності
або відсутності прав; визнання
повністю або частково недійсними актів
органів державної влади та органів
місцевого самоврядування, актів інших
суб'єктів, що суперечать законодавству,
ущемляють права та законні інтереси
суб'єкта господарювання або
споживачів; визнання недійсними
господарських угод з підстав,
передбачених законом; відновлення
становища, яке існувало до порушення
прав та законних інтересів суб'єктів
господарювання; припинення дій, що
порушують право або створюють загрозу
його порушення; присудження до
виконання обов'язку в натурі;
відшкодування збитків; застосування
штрафних санкцій; застосування
оперативно-господарських санкцій;
застосування
адміністративно-господарських
санкцій; установлення, зміни і
припинення господарських
правовідносин; іншими способами,
передбаченими законом.

Оскільки, укладаючи договір про
надання банківської гарантії № БГ-27/2013
від 30.10.2013 року сторони погодили усі
істотні умови і встановили взаємні
права та обов'язки, то зобов'язання за
цим договором є обов'язковими для
виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене та беручи до
уваги те, що позивачем виконано умови
договору про надання банківської
гарантії № БГ-27/2013 від 30.10.2013 року, тому
вимоги позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України,
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.32, ч.1 ст. 33, ст..ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49 ст.ст.
75, 82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрохімзбут" (01030, м.
Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок
42, офіс 39, ) виконати
умови договору банківської гарантії №
БГ-27/2013 від 30.10.2013 року та надати
публічному акціонерному товариству
"Унікомбанк" (83048, м. Донецьк, вул.
Челюскінців, 202 А, ):

- завірену належним чином копію
договору постачання нафтопродуктів №
89/13 від 21.10.2013р. зі змінами та
доповненнями, укладеним між товариство
з обмеженою відповідальністю
"Агрохімзбут" () та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Золотий екватор»
();

- довідки про проведення розрахунків з
товариством з обмеженою
відповідальністю «Золотий екватор» за
договором постачання нафтопродуктів №
89/13 від 21.10.2013 р. зі змінами та
доповненнями;

- банківські довідки про надходження
грошових коштів на поточні і вкладні
(депозитні) рахунки в інших банківських
установах за попередній звітний
квартал;

- банківські довідки про наявність
кредитної заборгованості в інших
банківських установах або довідку про
відсутність такої заборгованості в
інших банках;

- довідку з вичерпним переліком його
поточних та вкладних (депозитних)
рахунків станом на 1 число звітного
місяця, сумою надходжень на ці рахунки
за попередній звітний місяць та
розшифровкою сум поповнення обігових
коштів з одного власного рахунку на
інший, сумою отриманих на такі рахунки
кредитних коштів та коштів, отриманих
від купівлі/продажу іноземної валюти.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімзбут" (01030, м.
Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок
42, офіс 39, ) на користь
публічного акціонерного товариства
"Унікомбанк" (83048, м. Донецьк, вул.
Челюскінців, 202 А, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної
сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК
України, рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання рішення: 17.04.2014 року.

Суддя
С.М.Мудрий