overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"08" квітня 2014 р. Справа № 926/361/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»

до Приватного підприємства
«Волошкове»

про стягнення заборгованості 21001,45 грн

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Зюлковська Л. В., довіреність № 64-О від 09.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося з позовом до
Приватного підприємства «Волошкове» про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 21001,45 грн.

Представник позивача позов підтримав, але заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Повідомлення про вручення відповідачеві конверту з ухвалою про порушення провадження та про відкладення у даній справі повернулося на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/943/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 560 842,28 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 560 842,28 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014р. о 10:45.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази реєстрації причалів за ДП "Адміністрація морських портів
України" на праві господарського віддання, з підтверджуючими документами з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору майнового сервітуту
(користування гідротехнічними спорудами) № 649-0/110-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/3315/13

За позовом Товариства сприяння обороні
України

до відповідачів Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

Суддя Панченко О.Л.

Суть спору: Товариство сприяння обороні України звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати недійсним абз. 47 п.п. 1.1. рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 321 від 27.05.2004р. "Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси", яким оформлено право власності за Територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Одеса, вул.
Заславського, 9; визнати недійсним свідоцтво про право комунальної власності Територіальної громади м.
Одеси в особі Одеської міської ради серії САА 435582 від 10.08.2004р.; визнати за
Товариством сприяння обороні України право власності на об'єкти нерухомого майна (згідно технічного паспорту): будівлі та споруди загальною площею 1001,7 кв. м, а саме - адміністративний 2-х поверховий корпус загальною площею 349,7 кв. м, - літера "А", гараж - майстерні загальною площею 267,3 кв. м - літера "Б", гараж - склад загальною площею - 134,5 кв. м- літера "Д" гараж - склад, туалет - душ загальною площею 155,6 кв. м - літера "Е", "Ж" майстерню загальною площею - 41,8 кв. м - літера "Л" майстерню загальною площею - 52,8 кв. м - літера "К" трансформаторної літера "В" - розташовані за адресою: м.
Одеса, вул. Заславського, 9.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013р. суддею Меденцевим
П.А. порушено провадження у справі № 916/3315/13.

На підставі розпорядження голови суду
Волкова Р.В. від 03.04.2014р. № 58, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3315/13.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 916/3315/13 передано на розгляд судді
Панченко О.Л.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/3315/13.

2. Призначити розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог;

відповідачів надати заперечення з позову;

3-тіх осіб надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа №916/532/14

За позовом: Державної організації
"Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіст";

про стягнення 11 500,08 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Чухрій С.Ю. - довіреність
№ 10 від 13.03.2014 року;

від відповідача: Жмуд О.В. - довіреність
№ 01/14 від 04.04.2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 17.04.2014 року, задовольняє його та з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК
України продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідність витребування нових доказів, усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості належним чином підготуватися до розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/532/14 продовжити до "05" травня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2014 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових заісдань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати відомості щодо проведення гастрольного заходу; обґрунтований розрахунок пені з обґрунтуванням дати порушення грошового зобов'язання згідно до п. 2.5. договору та з огляду на п.6 ст. 232 ГК
України; інформацію щодо проведення чи непроведення гастрольного заходу, передбаченого п. 2.1 ліцензійного договору № ОГ-33/12 від 22.03.2012 року;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; інформацію щодо проведення чи непроведення гастрольного заходу, передбаченого п. 2.1 ліцензійного договору № ОГ-33/12 від 22.03.2012 року.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 5011-1/1043-2012-42/528-2012 31.03.14 р.
За заявою ( стягувача ) Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії "
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 12.11.2013 р. № 5011-1/1043-2012-42/528-2012 до виконання. у справі:
За позовом Дочірньої компанії " Газ
України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "
До Публічного акціонерного товариства
Про стягнення 290717044,27 грн.
Суддя
Від заявника ( стягувача )
Обставини справи:
Позивач - дочірня компанія " Газ
України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "
Київенерго " 290717044,27 грн.
Рішенням господарського суду м.
Києва від 23.01.2013 р. № 5011-1/1043-2012-42/528-2012 позов дочірньої компанії " Газ України "
Національної акціонерної компанії "
Нафтогаз України " задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2013 р. зазначене рішення залишене без змін.

12.11.2013 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ
№ 5011-1/1043-2012 про стягнення з публічного акціонерного товариства " Київенерго " 259523188,28 грн. основного боргу, 61804,80 грн. судового збору.

26.03.2014 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від стягувача - дочірньої компанії " Газ
України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 12.11.2013 р. № 5011-1/1043-2012 до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву дочірньої компанії " Газ
України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа ( наказу від 12.11.2013 р. № 5011-1/1043-2012 ) до виконання.

Керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа ( наказу від 12.11.2013 р. № 5011-1/1043-2012 ) до виконання на 24.04.2014 р. о 15:00

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва ( 01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх ).

СуддяВ.І. Пінчук

на 24.04.14 о 15:00.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 904/901/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014р. у справі № 904/901/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНТЕМА", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНТЕМА", м.
Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 25-27
()

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 13.05.14р. о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2014 р.Справа № Б-39/61-09 вх. № 1908/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Підприємства
"Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до Підприємства "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м.
Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.06.2012 р.
Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого
Корольова В.В, якого було зобов'язано в строк до 12.06.2013 р. відповідно до Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.01.2014 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 09.04.2014 р. об 12:20 год.

При виготовленні тексту ухвали в її резолютивній частині ухвали була допущена описка щодо дати наступного судового засідання та замість дати призначення судового засідання „09" квітня 2014 р. об 12:00 год.", вказано „25" березня 2014 р. об 11:00 год.".

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що в судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи саме на „09" квітня 2014 р. об 12:00 год., про що свідчить протокол судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 21.01.2014 р. по справі № Б-39/61-09.

Абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 21.01.2014 р. по справі № Б-39/61-09 читати в наступній редакції:

"2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "09" квітня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308".

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"08" квітня 2014 р.
Справа № 918/420/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 5 903, 74 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 квітня 2014 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.

4. Зобов'язати позивача надати суду: - для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви; належним чином звірені копії всіх документів, доданих до позовної заяви; - витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінали для огляду).

6. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Гудзенко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р.
Справа №910/314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Київський завод гумових та латексних виробів» на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року (повне рішення складено та підписано 17.03.2014 року)

у справі №910/314/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Лізинговий дім»

до публічного акціонерного товариства
«Київський завод гумових та латексних виробів»

про витребування майна,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» на рішення господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року у справі № 910/314/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/314/14 призначити на 14.05.2014 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київський завод гумових та латексних виробів» на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) СПД-ю.о., довідку з
ЄДРПОУ для долучення до матеріалів даної справи.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р. Справа №910/1890/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2014

у справі № 910/1890/14 (суддя
Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сапсан-СП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» та ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 20.03.2014 у справі № 910/1890/14 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул.
Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко