ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2014р.
Справа № 5/8

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Сизько
І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової
І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги та клопотання про відновлення
строку подання апеляційної скарги
Державного підприємства "Дирекція
Криворізького гірничо -
збагачувального комбінату окислених
руд" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
у справі №5/8

за позовом Державного підприємства
"Дирекція Криворізького гірничо -
збагачувального комбінату окислених
руд", м. Долинська, Кіровоградська
область

до відповідача -1: Правобережної
товарної біржі, м. Кіровоград

до відповідача-2: Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, м. Долинська,
Кіровоградська область

третя особа на стороні відповідача-1, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсними торгів,
проведених 10.10.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
по справі №5/8 (суддя Загинайко Т.В.) в
позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
Державне підприємство "Дирекція
Криворізького гірничо -
збагачувального комбінату окислених
руд" звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
по справі №5/8 та прийняти нове рішення,
яким позовні вимоги Державного
підприємства "Дирекція Криворізького
гірничо - збагачувального комбінату
окислених руд" до Правобережної
товарної біржі про визнання торгів
проведених 10.10.2006р. недійсними,
задовольнити.

В апеляційній скарзі скаржник просить
відновити строк для оскарження рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.2014р. по справі №5/8.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого для
її подання, скаржник пояснює тим, що
рішення господарського суду отримано
Державним підприємством "Дирекція
Криворізького гірничо -
збагачувального комбінату окислених
руд" 21.02.2014р.; ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014р.
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Дирекція Криворізького
гірничо - збагачувального комбінату
окислених руд" було повернуто без
розгляду в зв'язку з тим, що апеляційна
скарга була подана представником
скаржника без підпису, що у свою чергу
унеможливило подання апеляційної
скарги у визначений Господарським
процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання скаржника про відновлення
строку на подання апеляційної скарги,
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, а апеляційну скаргу
такою, що підлягає прийняттю до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому
засіданні на 15.05.2014р. на 12:20, зал
засідань №415а. засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у
пункті 4 "Переліку";

відповідачу-1 -зазначені нижче у
пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу-2 -зазначені нижче у
пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі -зазначені нижче у
пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних апеляційним
господарським судом дій з винної
сторони стягується штраф у порядку і
розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають
виконанню та поданню відповідно до
ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну
скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи, яка
підписала апеляційну скаргу (для
огляду).

3. Надати оригінали документів, які
додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.А. Сизько

Суддя
І.М. Герасименко

Суддя
І.Л. Кузнецова