ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 914/4419/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши
матеріали касаційної скаргиДержавного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на
рішення та постановугосподарського
суду Львівської області від 25.12.2013
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014у
справі№ 914/4419/13за позовомДержавного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач"до
проТовариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ"
визнання договору недійснимВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач" на рішення
господарського суду Львівської
області від 25.12.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір - 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Львівської області від 25.12.2013, яке
залишено без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014,
відмовлено у задоволенні
позову про визнання договору
недійсним.

Звертаючись із касаційною скаргою,
скаржник просить повністю скасувати
рішення господарського суду
Львівської області від 25.12.2013 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014,
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позов.

Отже, виходячи з вимог за касаційною
скаргою, скаржник повинен сплатити
судовий збір за вимогу немайнового
характеру (визнання недійсним
договору).

Відповідно до вимог Закону України "Про
судовий збір" у даному випадку судовий
збір за подання касаційної скарги (на
день звернення) підлягав сплаті у
розмірі 852,60 грн.

Проте до матеріалів касаційної скарги
скаржником додано платіжне доручення
від 03.03.2014 № 14-2527 про сплату судового
збору лише у сумі 609,00 грн.

Отже, судовий збір сплачений не у
встановленому розмірі, що
є підставою для повернення касаційної
скарги відповідно до пункту 4 частини 1
статті 1113 ГПК України, згідно з яким
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного
підприємства матеріально-технічного
забезпечення залізничного транспорту
України "Укрзалізничпостач"
на рішення господарського суду
Львівської області від 25.12.2013 та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 у справі
№ 914/4419/13 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк