ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2014р. Справа № 917/715/14

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
матеріали

за позовом: 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37600;

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600;

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 37600;

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 37600

до Малого підприємства "Мрія", вул.
Гоголя, 84,Миргород,Полтавська
область,37600

про :1. визнання недійсним рішення
загальних зборів Малого підприємства
"Мрія" від 04.12.2013 року;

2. визнання недійсним рішення загальних
зборів Малого підприємства "Мрія" від
17.12.2013 року;

3. зобов'язання державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області внести зміни в державний
реєстр, якими скасувати зміни внесені
на підставі рішення від 04.12.2013 року;

4.зобов'язання державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області внести зміни в державний
реєстр, якими скасувати зміни внесені
на підставі рішення від 17.12.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської
області надійшла позовна заява:1.
ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. ОСОБА_3; 4. ОСОБА_4 до
Малого підприємства "Мрія" про: 1.
визнання недійсним рішення загальних
зборів Малого підприємства "Мрія" від
04.12.2013 року; 2. визнання недійсним
рішення загальних зборів Малого
підприємства "Мрія" від 17.12.2013 року; 3.
зобов'язання державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області внести зміни в державний
реєстр, якими скасувати зміни внесені
на підставі рішення від 04.12.2013 року;
4.зобов'язання державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області внести зміни в державний
реєстр, якими скасувати зміни внесені
на підставі рішення від 17.12.2013 року.

29.03.2014 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення правового регулювання
діяльності юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

На підставі даного закону було внесено
зміни до пункту 4 частини першої статті
12 та до частини сьомої статті 16 ГПК
України. З даних змін слідує, що
господарським судам стали підвідомчі
спори, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між юридичною особою
та її учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, пов'язаними
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів. Отже дана позовна
заява підвідомча господарським судам.

Однак позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України щодо подачі позовів, а
саме:

- не подано доказів сплати судового
збору.

- не подано доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками.

Згідно ст.56 ГПК України позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати стороні копії позовної заяви
та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб з описом вкладення.

П.61 "Правил надання послуг поштового
зв'язку" , затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Таким чином належними доказами
виконання позивачем обов'язку,
покладеного на нього ст.56 ГПК України, є
поштова квитанція та опис вкладення у
лист.

Відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що на даний час за подання позовної
заяви до господарського суду
справляється судовий збір. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору регулюються Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VІ.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014р."
розмір мінімальної заробітної плати з
01.01.2014р. становить 1218,00 грн.

Розміри ставок судового збору
встановлені ст.4 вказаного Закону (за
подання позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати).

У даній позовній заяві позивач ставить
вимоги про:

1. визнання недійсним рішення загальних
зборів Малого підприємства "Мрія" від
04.12.2013 року;

2. визнання недійсним рішення загальних
зборів Малого підприємства "Мрія" від
17.12.2013 року;

3. зобов'язання державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області внести зміни в державний
реєстр, якими скасувати зміни внесені
на підставі рішення від 04.12.2013 року;

4. зобов'язання державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців реєстраційної служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції у Полтавській
області внести зміни в державний
реєстр, якими скасувати зміни внесені
на підставі рішення від 17.12.2013 року.

З викладеного вище вбачається, що
позивач у даній позовній заяві ставить
чотири вимоги немайнового характеру,
які пов'язані між собою, однак жодна з
них судовим збором не оплачена.

Відповідно ч. 1 п.2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року N 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі, а також якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд також звертає увагу позивачів, що у
переліку додатків до позовної заяви
зазначені: квитанції про сплату
судового збору, квитанції про
направлення сторонам, опис, витяг від
06.11.2013 року, витяг від 24.01.2014 року,
статут, копії доручення ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, однак дані додатки фактично
відсутні, що підтверджується
відповідним актом, складеним
працівниками канцелярії суду
(додається).

Крім того, відповідно до ст.36 ГПК
України, письмові докази подаються
суду в оригіналі або належним чином
засвідченій копії. В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

Усі докази, подані позивачем, є
незасвідченими належним чином копіями
документів, що суперечить викладеному
вище та не можуть бути прийняті як
належні докази у підтвердження
обставин, що викладені у позовній
заяві.

При цьому суд роз'яснює позивачам, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. п. 4,6 ст. ст. 63,86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки.

Суддя
Тимощенко О.М.