ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.2014
Справа № 908/1337/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Немченко О.І., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо-торгове
підприємство «Будкомплекс» (юридична
адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча,
буд. 34; фактична адреса: 69006, м.
Запоріжжя, вул. Північне, буд. 4;
ліквідатор-арбітражний керуючий
Плецька Юлія Вікторівна адреса:
АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод
металопластикових виробів» (69035, м.
Запоріжжя, пр. Маяковського, буд 11)

про стягнення 10 461 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшли
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгове підприємство
«Будкомплекс» про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод
металопластикових виробів» 10 461 грн. 06
коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню без розгляду, на
підставі наступного:

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Під вимогою розуміється
матеріально-правова вимога, тобто
предмет позову, який являє собою
одночасно спосіб захисту порушеного
права. Отже, позивач наділений правом
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, тобто кілька способів захисту
порушеного права.

Дозволяється об'єднувати вимоги, які
пов'язані між собою підставами
виникнення або доказами, що
підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Доказами в господарському судочинстві
є будь-які відомості, отримані у
визначеному законом порядку, на
підставі яких суд установлює наявність
або відсутність обставин, на яких
обґрунтовуються вимоги і заперечення
осіб, що беруть участь у справі, та інші
обставини, які мають значення для
правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Системне тлумачення коментованої
статті сукупно із п. 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України дає можливість дійти висновку,
що не допускається об'єднання в одній
позовній заяві кількох вимог до одного
чи кількох відповідачів, якщо сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Відповідно до п. 3.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо). Право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, надане також судді. При цьому
останній вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Наприклад, господарський суд повинен
повернути позовну заяву без розгляду,
якщо: позов поданий одночасно до
залізниці та вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т. п.

Суд вважає, що позивачем у позовній
заяві порушено правила об'єднання
вимог.

Так, згідно змісту позовної та додатків
до позовної заяви позивач просить
стягнути з відповідача заявлені до
стягнення суми за двома різними
договорами, як зазначає сам позивач -
за договором поставки від 18.08.2011 р. та
за договором про надання послуг від
14.05.2012 р.

Таким чином, в даному випадку,
позивачем порушено правило об'єднання
вимог. Вимоги виникли з різних
договорів та підтверджуються різними
доказами по справі. Наявність однієї
претензії на кілька вимог та наявність
проекту акту звірки не є підставою для
об'єднання вимог. Крім того, об'єднання
цих вимог і сумісний їх розгляд не
сприятиме оперативному і правильному
вирішенню спору, а навпаки
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Вищевказане є підставою для повернення
позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1
ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

При повторному зверненні до суду з
позовною заявою, позивач має виправити
вищенаведені недоліки та має право
використати платіжний документ про
сплату судового збору, який було
сплачено при поданні позовної заяви
вперше.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду.

Додаток на адресу позивача у справі:
позовна заява вих.. № 02-01/59 від 17.04.2014 р.
із додатком на 32 аркушах, у т.ч. оригінал
платіжного доручення № 17 від 04.04.2014 р.,
фіскальний чек від 17.04.2014 р. (оригінал),
опис документів від 17.04.2014 р.(оригінал),
розрахунок суми заборгованості, копія
статуту, копія свідоцтва, копія
довідки, копія постанови
господарського суду Запорізької
області від 22.10.2013 р., копія свідоцтва
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого, витяг з ІРЦ,
копія претензії вих. № 02-01/99 від 15.11.2013
р., копія проекту акту звірки; копії
поштових чеків, реєстру, списку,
довідки та поштового повідомлення;
копія довіреності № 256 від 18.08.2011 р.,
видаткова накладна № ЗКП0002955 від 18.08.2011
р., рахунок-фактура № ЗКП0002918 від 15.08.2011
р., рахунок-фактура № ЗКП0001353 від 14.05.2012
р., акт № ЗКП0001289 здачі-приймання робіт
(надання послуг) від 14.05.2012 р.

Суддя
О.І. Немченко