м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Справа № 910/972/13 19.03.2014
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк "Синтез"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
від заявника:Коротков О.А. від
боржника:не з'явились
ліквідатор:Дорошенко Я.В. від ОСОБА_4
ОСОБА_5 ОСОБА_6ОСОБА_7від ДПІ у
Солом'янському р-ні ГУ Міндоходів у м.
Києві: Пісна Д.В.ТОВ «Інноваційна
компанія»:Кібець С.В.від ТБ
«Міжрегіональний біржовий
центр»:Пархоменко Ю.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний банк "Синтез" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" у зв'язку
з неспроможністю підприємства
сплатити прострочену заборгованість.
Провадження у справі за вказаною
заявою було порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва від
18.01.2013 р. № 910/972/13, яку призначено до
розгляду на 31.01.2013 р.
В судовому засіданні 31.01.2013р.
оголошувалась перерва до 07.02.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2013р. визнано розмір
безспірних грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Синтез до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" у
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Микитьона
Віктора Васильовича (свідоцтво НОМЕР_1
від 31.01.2013 р.)., призначено попереднє
судове засідання на 25.04.2013р.
04.03.13. до Господарського суду м.
Києва від ініціюючого кредитора
надійшли докази публікації оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
(оригінал газети "Голос України" №36 (5536)
05.04.13р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва ДПС про визнання
кредитором боржника.
24.04.13р. до Господарського суду м.
Києва через відділ діловодства суду
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Микитьона В.В. про відкладення розгляду
попереднього судового засідання.
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 24.04.2013 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 23.05.2013.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.05.2013р. розгляд справи
відкладено на 13.06.2013р.
12.06.2013р. до Господарського суду міста
Києва від ПАТ "АБ Синтез" надійшла заява
про збільшення кредиторських вимог.
12.06.2013р. до Господарського суду від
боржника надійшли додаткові документи
для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.06.2013 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 20.06.2012.
Ухвалою попереднього засідання від
20.06.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех", до якого
включено: -Публічне акціонерне
товариства "Акціонерний банк "Синтез"
на суму 28611623,52грн.- вимоги четвертої
черги;- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інноваційна
компанія" на суму 6 966386,00грн.-вимоги
четвертої черги;- Приватне мале
підприємство "Будтехнологія" на суму
460380,56грн., з яких 427476,46грн.-вимоги
черги;- ОСОБА_4 на суму 11 972
835,15грн.-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_6
на суму 5996 512,57грн.-вимоги
четвертої черги; - ОСОБА_5 на суму 1 407
400,00грн.; зобов'язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
Крім того, ухвалою від 20.06.2013 у визнанні
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Статус "КВО" на суму 5
400 761,87грн.; Відхилено вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сервіс
на Саксаганського" на суму 9 792 264,23грн.;
Державної податкової інспекції у
Солом"янському районі м Києва на суму 27
955 166,95грн.; Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м
Києва на суму 65 600,10грн.; додаткові
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний банк "Синтез"
на суму 2 151 654,36грн.
08.07.2013р. до Господарського суду міста
Києва від розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
надійшли додаткові документи для
долучення до матеріалів справи, а саме
Протокол №1 зборів кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" на якому
обрано комітет кредиторів.
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 20.08.2013 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" про
включення до реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" на суму
179 968,99грн. та додані до неї документи
повернуто заявнику без розгляду.
23.08.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшло клопотання
розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
про оплату послуг. До поданого
клопотання додано Протокол комітету
кредиторів від 08.08.2013, на якому вирішено
клопотати перед Господарським судом
про визнання товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
Ухвалою Господарського суду
м.Києва від 27.08.2013 розгляд справи у
судовому засіданні призначено на 05.09.2013
Постановою Господарського суду м.
Києва від 05.09.2013 товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, припинено повноваження
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електротех" арбітражного керуючого
Микитьона В.В.; ліквідатором банкрута
товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
призначено арбітражного керуючого
Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано у газеті "Голос
України" № 172 від 17.09.2013.
До Господарського суду м. Києва
надійшла заява Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
міста Києва ГУ Міндоходів у м. Києві з
вимогами до боржника на суму 27 955166,95
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.11.2013 зобов'язано ліквідатора
банкрута -арбітражного керуючого
Микитьона В.В. ознайомитися з
матеріалами справи та надати суду
докази розгляду заяви Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва ГУ Міндоходів у м.
Києві з вимогами до боржника на суму 27
955166,95 грн. мотивовані письмові
пояснення з приводу визнання або
відхилення заявлених до боржника
грошових вимог та докази повідомлення
кредитора про наслідки розгляду його
вимог (лист, фіскальний чек, опис
вкладення у цінний лист).
До Господарського суду м. Києва
надійшло повідомлення лікдвітора щодо
результатів розгляду вимог ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва.
16.12.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_8 з вимогами до
боржника на суму 12 600,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2013 призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 03.02.2014.
03.02.2014 до господарського суду м. Києва
надійшов поточний звіт ліквідатора.
03.02.2014 до господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора про
дострокове припинення повноважень
останнього у справі.
03.02.2014 до господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Дорошенка Ярослава Валерійовича про
участь у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.02.2014 задоволено заяву ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
арбітражного керуючого Микитьона В.В.
про дострокове припинення його
повноважень у справі. Достроково
припинено повноваження ліквідатора
Електротех" арбітражного керуючого
Микитьона В.В. Призначено ліквідатором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех"
арбітражного керуючого арбітражного
керуючого Дорошенка Ярослава
Валерійовича Враховуючи (свідоцтво
НОМЕР_2 від 06.06.2013). Розгляд справи у
судовому засіданні призначено на
24.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення ліквідатора щодо
розгляду кредиторських заяв ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.03.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 19.03.2014.
У судовому засіданні, що відбулось
19.03.2014, судом розглянуто кредиторські
вимоги ОСОБА_8 з грошовими вимогами до
державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
Так, судом, дослідивши заяву державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на суму 27955166,95рн.,
встановлено, що вимоги даного
кредитора на суму 27955166,95грн.
11.02.2013, в якій Боржником самостійно
визначено грошове зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 12 521 182,00грн. як
узгоджене грошове зобов'язання з
терміном сплати до 19.02.2013 та декларації
№900768091 від 18.02.2013 у розмірі 15 464 750,40грн
як узгоджене грошове зобов'язання з
терміном сплати до 25.02.2013 року.
Відповідно до повідомлення
ліквідатора, останнім вимоги державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві не визнає у
повному обсязі, мотивуючи це тим, що
вимоги податкового органу є
погашеними, оскільки подані з
пропуском тридцяти денного терміну.
Так, судом встановлено, що заява ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
суму 27955166,95рн. уже розглядались у
попередньому засіданні та ухвалою від
20.06.2013 їх відхилено, оскільки вимоги
податкового органу конкурсні та
подані з пропущенням строку,
передбаченого ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (
в редакції, чинній на момент порушення
провадження у справі про банкрутство).
Згідно заперечень державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, останнім
зазначено, що їх вимоги є поточними,
оскільки Боржником було подано
вищезазначені декларації у лютому 2013
Суд з такими твердженнями податкового
органу погодитись не може, оскільки, як
11.02.2013 та №900768091 від 18.02.2013 звітний
період, за який подавались дані
декларації вказано 2012 рік.
Як уже було встановлено судом,
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електротех" порушено
18.01.2013 року. Отже, вимоги державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, які виникли за 2012
Але, оскільки, при переході до
ліквідаційної процедури, яку судом
введено 05.09.2013, пунктом 1-1 Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р.
встановлено, що положення цього Закону,
що регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, то, відповідно до заяви
державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
застосовується норми Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р.
Так, у відповідності до ч.4 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" особи, вимоги
яких заявлені після закінчення строку
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Державна податкова
інспекція у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 27955166,95грн
боргу, але, враховуючи, що заява
надійшла до суду з пропущенням строку
(на заявлення конкурсних вимог), дані
вимоги будуть погашатись в шосту чергу
в ліквідаційній процедурі.
Присутній у судовому засіданні
повноважений представник державної
податкова інспекція у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві не
заперечувала щодо включення вимог
податкового органу до шостої черги
Що стосується заяви ОСОБА_8 з грошовими
то суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, вимоги ОСОБА_8
грунтувались на завданні Боржником
майну Кредитора збитків у розмірі 12
Як встановлено судом, до
Господарського суду м. Києва від ОСОБА_8
надійшла розписка, в якій останньою
зазначено, що її грошові вимоги до
Боржника 05.03.2014 погашено та грошові
вимоги до ТОВ "Електротех" в ОСОБА_8,
З огляду на викладене, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_8 підлягають припиненню.
Частиною 6 пункту 29 Листа Вищого
господарського суду України від 26.12.2013
№01-06/1862/2013 "Про внесення змін і
доповнень до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212 IV)" встановлено, що розгляд
грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.
Так, як встановлено судом, ліквідатором
не подано суду нового реєстру вимог
Крім того, у даному судовому засіданні,
ліквідатором заявлено клопотання про
визнання ТБ "Міжрегіональний біржовий
центр" учасником провадження
провадження у справі про банкрутство.
З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне відкласти розгляд справи у
судовому засіданні для детального
дослідження поданого ліквідатором
клопотання, а також зобов'язання
ліквідатора надати на затвердження
новий реєстр вимог кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Визнати Державну податкову інспекцію
у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електротех" на суму 27955166,95грн.з
віднесенням до шостої черги
задоволення, погашення якої
здійснюється у ліквідаційній
2. Припинити провадження у справі в
частині розгляду вимог ОСОБА_8 у
3. Зобов'язати ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електротех" арбітражного керуючого
Дорошенка Я.В. у п'ятиденний строк з дня
отримання даної ухвали надати суду
новий реєстр вимог кредиторів,
оформлений відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та наказу
Міністерства економіки України "Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788
4. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 31.03.2014 о 13:00. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.
5. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі та ТБ
"Міжрегіональний біржовий центр".
6. Зобов'язати ТБ "Міжрегіональний
біржовий центр" надати суду установчі
документи, а також докази наявності
досвіду проведення аукціонів не менше
7. Зобов'язати ліквідатора та ТБ
"Міжрегіональний біржовий центр"
надати суду документи, що
підтверджують порядок визначення
організатора аукціону, у тому докази
розміщення оголошення для визначення
8. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі, у тому числі всім
кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_8 та ТБ
"Міжрегіональний біржовий центр".
Суддя