ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.

Справа № 902/319/14

за позовом:Жмеринського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері ( вул. Олійника,1, м.
Жмеринка, Вінницька обл., 23100) в
інтересах держави Міністерства
інфраструктури України, як органу,
уповноваженого виконувати функції
держави у спірних правовідносинах, в
особі Державного
територіально-галузевого об"єднання
"Південно-Західна залізниця" ( вул.
Лисенка,6, м. Київ, 01601) відокремленого
підрозділу Жмеринське
будівельно-монтажне експлуатаційне
упраління № 3 ( вул. Київська,9, м.
Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1)

про стягнення 2913,14 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Німенко
О.І.

Представники :

прокурор: не з"явився;

позивача : Мерженко Т.П.;

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Жмеринським прокурором з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах
держави Міністерства інфраструктури
України, як органу, уповноваженого
виконувати функції держави у спірних
правовідносинах, в особі державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця",
відокремленого підрозділу Жмеринське
будівельно-монтажне експлуатаційне
управління № 3 до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2913,14
грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року було
порушено провадження у справі з
призначенням судового засідання на
16.04.2014 року.

Прокурорв в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання належним чином
повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, яке наявне в матеріалах
справи.

При цьому, 16.04.2014 року від прокурора
надійшла заява від 15.04.2014р. №23/955 вих-14
про припинення провадження у справі.
Заява мотивована тим, що відповідач
сплатив повністю борг в повному обсязі,
що підтверджується квитанціями та
випискою банку, копії яких наявні в
матеріалах справи.

В судове засідання 16.04.2014 року з'явилась
представник державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", яка
підтримала вищезазначену заяву
прокурора та просила припинити
провадження у справі.

Ознайомившись із заявою прокурора про
припинення провадження по справі, суд,
з огляду на права, надані позивачеві
ст.22 ГПК України, приймає її до розгляду
як таку, що не суперечить закону та не
порушує права та інтереси інших осіб,
при цьому розцінює як відмову від
позову в повному обсязі, так як
останній в обґрунтування її вимог
посилається на приписи ст.ст. 22, 78, 80 ГПК
України, з огляду на що йому відомі
правові наслідки передбачені
вказаними статтями щодо відмови від
позову в повному обсязі та наслідки
припинення провадження у справі, в
зв'язку із реалізацію даних прав.

Відповідно до ст. ст. 22, ч. 4 ст. 29 ГПК
України, прокурор вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
лише у разі, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси
(п. 6 ст. 22 ГПК України).

Відмова прокурора від позовних вимог
не суперечить чинному законодавству,
не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів, тому
приймається судом відповідно до ст.ст.
22, 78 ГПК України.

Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено у випадках
відмови позивача від позову (пункт 4
частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і
відмова від нього чи його частини, є
формою реалізації прав позивача, а
відтак відмова позивача від позову, не
суперечить діючому законодавству
України та не порушує чиї-небудь права
і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана
відмова від позову не порушує
чиїх-небудь прав і законних інтересів,
з правовими наслідками відмови від
позову позивач ознайомлений і
повноваження на вчинення цих дій
перевірені, вона приймається судом, що
є підставою для припинення провадження
у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій, з поміж
іншого, мають бути вирішені питання
про розподіл між сторонами
господарських витрат.

В п. 4.7. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
наголошено, що ч. 2 ст. 49 ГПК передбачає,
що в разі коли спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Зважаючи на те, що спір доведено до суду
з вини відповідача, судові витрати у
складі судового збору підлягають
віднесенню на останнього.

Беручи до уваги викладене та керуючись
п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора від позову.

Провадження у справі № 902/319/14
припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України 1827,00 грн.
грн. судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою
законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом.

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Київська,9, м.
Жмеринка, Вінницька обл., 23100; ,01601, м.
Київ, вул. Лисенка,6; )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)

4- прокурору (23100, Вінницька обл., м.
Жмеринка, вул. Олійника,1)