ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р.
Справа№ 914/821/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», м.
Київ

до відповідача -1 : Приватного
підприємства «НИВА - В.Ш.», м. Київ

до відповідача -2 : ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача -3: Філія 14 ПП «НИВА- В.
Ш.», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Державна
виконавча служба Головного управління
юстиції у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання прилюдних торгів
недійсними

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача-1: Гриб А. І.

Від відповідача-2: н/з

Від відповідача-3: н/з

Від третіх осіб: н/з

Суть спору:

Позов подано товариством з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ», м. Київ до відповідача -1:
приватного підприємства «НИВА - В.Ш.», м.
Київ, до відповідача - 2: ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача -3: Філії 14 ПП «НИВА-В. Ш.»,
м. Львів, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, м. Львів, ОСОБА_2, м.
Львів.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 01.04.2014р.

Розгляд справи відкладався
ухвалою суду від 01.04.2014р. з підстав,
викладених у відповідній ухвалі.

В судове засідання 15.04.2014р.
представник позивача не з»явився,
причин неявки суду не повідомив, вимоги
ухвал суду від 13.03.2014р. та 01.04.2014р.
повторно не виконав.

Представник відповідача-1 -
приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в
судове засідання з'явився. Вимоги
ухвали суду від 13.03.2014р. виконав, проти
позову заперечив з підстав, викладених
у відзиві на позов.

Відповідачі-2 та 3, а також треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору явку
повноважних представників в судове
засідання не забезпечили, причин
неявки суду не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи.
Вимог ухвал суду від 13.03.2014р. та 01.04.2014р.
повторно не виконали.

Для встановлення обставин, які
мають значення для правильного
вирішення спору, суд ухвалами від
13.03.2014р. та 01.04.2014р. зобов'язував
позивача подати: оригінали документів
доданих до позовної заяви (для огляду в
судовому засіданні), уточнити статус
відповідачів-2, 3 та третіх осіб, витяг
про включення позивача та відповідачів
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
подання позову.

Однак, вимоги суду, які в силу
положень ГПК України є обов'язковими
для всіх підприємств, установ,
організацій товариством з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» не
виконані: на виклик у засідання суду
15.04.2014р. представник позивача не
з"явився, витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору не представив, що
унеможливлює вирішення спору з огляду
на те, що довідка від державного
реєстратора про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
необхідна суду для підтвердження
юридичного статусу юридичної особи
-позивача та відповідачів, перевірки
правильності звернення позивача з
позовом до господарського суду,
дотримання правил суб'єктного складу
сторін господарського процесу.

Неявка позивача в судове
засідання, а також неподання
витребуваних документів перешкоджає
з'ясуванню судом всіх обставин справи,
з'ясуванню питання щодо підтримання
заявлених позовних вимог станом на час
розгляду справи, всебічному і
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18, при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням
конкретних обставин справи, вважаються
причини, які за об'єктивних, тобто не
залежних від позивача обставин
унеможливлювали або істотно
утруднювали вчинення ним відповідних
процесуальних дій; при цьому береться
до уваги й те, чи вживав позивач заходів
до усунення цих обставин або
послаблення їх негативного впливу на
виконання позивачем процесуальних
обов'язків, покладених на нього судом.
Відповідні докази подаються позивачем
і оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем
таких причин суд вправі, в залежності
від конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право звернутися
до господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Мороз Н.В.