ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/415/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлас-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2 Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Приватне
підприємство "Доступ-Д10", смт.
Голубівка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про визнання права комунальної
власності, зобов'язання зареєструвати
право власності на нерухоме майно,
витребування нерухомого майна

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Захарчук В.О., посв.
№012333 від 01.11.2012 року;

від позивача: Легенченко М.О.,
дов. №4/10-6 від 09.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська (далі-Прокурор)
звернувся до господарського суду з
позовом в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
(далі-Позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атлас-Дніпро" (далі-Відповідач-1) та
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі-Відповідач-2), Третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Позивача Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради, Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Приватне
підприємство "Доступ-Д10" в якому
просить суд:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
об'єкт нерухомості - нерухоме майно, на
першому поверсі 5-поверхового
житлового будинку літ. А-5, нежитлові
приміщення №1, 2, 3, 4 загальною площею 160,1
кв.м., які складаються з: поз. 1-8 прим. №1,
поз. 1-5 прим. №2, поз. 1-6 прим. №3, поз. 1-5
прим.№4, що знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності на об'єкт нерухомості -
нерухоме майно, на першому поверсі
5-поверхового житлового будинку літ. А-5,
нежитлові приміщення №1, 2, 3, 4 загальною
площею 160,1 кв.м., які складаються з: поз.
1-8 прим. №1, поз. 1-5 прим. №2, поз. 1-6 прим.
№3, поз. 1-5 прим.№4, що знаходяться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атлас-Дніпро" на користь
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради об'єкт
нерухомості - нерухоме майно, на
першому поверсі 5-поверхового
житлового будинку літ. А-5, нежитлові
приміщення №1, 2, 3, 4 загальною площею 160,1
кв.м., які складаються з: поз. 1-8 прим. №1,
поз. 1-5 прим. №2, поз. 1-6 прим. №3, поз. 1-5
прим.№4, що знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4.

14.03.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно - на першому
поверсі 5-поверхового житлового
будинку літ. А-5, нежитлові приміщення
№1, 2, 3, 4 загальною площею 160,1 кв.м., які
складаються з: поз. 1-8 прим. №1, поз. 1-5
прим. №2, поз. 1-6 прим. №3, поз. 1-5 прим.№4,
що знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4.

20.03.2014 року Відповідач-1 направив на
адресу господарського суду відзив на
позов в якому просив суд припинити
провадження у справі в частині вимог до
Відповідача-2, а в задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

За заявою Прокурора від 20.03.2014 року,
ухвалою господарського суду від 20.03.2014
року, відповідно до вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 днів - до 07.04.2014 року.

25.03.2014 року Третя особа-1 направила на
адресу господарського суду клопотання
в якому просила суд проводити розгляд
справи за відсутності її представника.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від
24.12.13р., відповідно до розпорядженням
голови господарського суду
Дніпропетровської області №333 від
03.04.2014 року, справу №904/415/14 передано на
розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

03.04.2014 року від Відповідача-1 на адресу
господарського суду надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з
лікарняного, на підставі доповідної
записки судді Євстигнеєвої Н.М. від
07.04.2014 року, справу №904/415/14 передано на
розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014
року справу №904/415/14 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

22.04.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду заяву про
залучення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." () в якості Відповідача по справі.

Прокурор в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги Прокурора підтримав в
повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Третя особа-1 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала.

Третя особа-2 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа-3 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила.

Наведені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

Крім того 20.03.2014 року представником
Відповідача-2 до матеріалів справи
надано документи, які свідчать, що
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області є структурним підрозділом
Дніпропетровського міського
управління юстиції та не має статусу
юридичної особи, а саме Положення про
реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області
(далі-Положення).

Згідно пункту 1 Положення, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області діє у складі
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, є його
структурним підрозділом, що забезпечує
реалізацію повноважень Державної
реєстраційної служби.

Згідно Положення про районні, районні у
містах, міські (міст обласного
значення), міськрайонні, міжрайонні
управління юстиції, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 23.06.2011 №1707/5, у складі управлінь
юстиції діють реєстраційні служби, які
є структурними підрозділами управлінь
юстиції, що забезпечують реалізацію
повноважень Державної реєстраційної
служби України, та підпорядковані
реєстраційним службам головних
управлінь юстиції та безпосередньо
Укрдержреєстру.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем. Про
залучення іншого відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається
заново.

З огляду на викладене суд вважає за
необхідне здійснити заміну первісного
Відповідача-2 - Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції у Дніпропетровській області в
особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного Відповідача-2 -
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції у Дніпропетровській області в
особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року
12 год. 30 хв., каб. 43а за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Прокурору - пояснення витребування
майна за наявності Акту
приймання-передачі від 14.02.2014 року,
підписаного між Комунальним
підприємством "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Атлас-Дніпро" про
передачу до комунальної власності
територіальної громади міста спірного
нерухомого майна - на першому поверсі
5-поверхового житлового будинку літ. А-5,
нежитлові приміщення №1, 2, 3, 4 загальною
площею 160,1 кв.м., які складаються з: поз.
1-8 прим. №1, поз. 1-5 прим. №2, поз. 1-6 прим.
№3, поз. 1-5 прим.№4, що знаходяться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4.;
додаткові пояснення в обґрунтування
заяви про залучення Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис." в
якості Відповідача по справі;
пояснення стосовно порушеного права
Позивача Відповідачем-2 (п. 4 прохальної
частини позовної заяви).

Позивачу - пояснення стосовно заяви
Прокурора про залучення Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис." в
якості Відповідача по справі.

Відповідачу-1 - пояснення стосовно
заяви Прокурора про залучення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Відповідачу-2 - відзив на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи);
пояснення стосовно заяви Прокурора про
залучення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Третій особі-1 - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); пояснення стосовно
заяви Прокурора про залучення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Третій особі-2 - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); пояснення стосовно
заяви Прокурора про залучення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота