ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2014 р.
Справа № 911/1272/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спектрум Груп", м.
Київ

до:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю „МКМ Телеком ЛТД", м.
Вишгород;

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Електронні
інновації", м. Київ;

про визнання недійсними результатів
аукціону

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Спектрум Груп" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ „МКМ Телеком ЛТД", ТОВ
„Електронні інновації" про визнання
недійсними результатів аукціону від
28.01.2014 р., проведеного Товарною біржею
„Універсальна товарно-сировинна
біржа", з продажу майна ТОВ „МКМ
Телеком ЛТД" згідно протоколу № 1, № 2
від 28.01.2014 р.

Вказана позовна заява не може бути
прийнята до провадження з наступних
підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2. ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

У своїй позовній заяві позивач просить
суд визнати недійсними результати
аукціону від 28.01.2014 р., проведеного
Товарною біржею „Універсальна
товарно-сировинна біржа", з продажу
майна ТОВ „МКМ Телеком ЛТД" згідно
протоколу № 1, № 2 від 28.01.2014 р.

Згідно ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Як було зазначено вище, у своїй
позовній заяві позивачем фактично
заявлено вимоги до Товарної біржи
„Універсальна товарно-сировинна
біржа". Тобто, спір виник між позивачем
та Товарною біржею „Універсальна
товарно-сировинна біржа", у зв'язку із
тим, що повторний аукціон від 28.01.2014 р. з
продажу майна ТОВ „МКМ Телеком ЛТД"
згідно протоколу № 1, № 2 від 28.01.2014 р.
був проведений Товарною біржею
„Універсальна товарно-сировинна
біржа" із порушенням положень чинного
законодавства України, у тому числі за
здійсненням продажу спірного майна за
значно заниженою ціною, а Товарна біржа
„Універсальна товарно-сировинна
біржа" не визначена позивачем взагалі
учасником процесу.

При цьому, позивач у своїй позовній
заяві визначив відповідачами - ТОВ
„МКМ Телеком ЛТД" та ТОВ „Електронні
інновації". У вказаній позовній заяві
ТОВ „Спектрум Груп" не виклало жодних
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, і не зазначило докази, що
підтверджують позов, що стосуються
саме визначених відповідачів - ТОВ
„МКМ Телеком ЛТД" та ТОВ „Електронні
інновації". Дана позовна заява взагалі
не містить позовних вимог, пред'явлених
до визначених відповідачів - ТОВ „МКМ
Телеком ЛТД" та ТОВ „Електронні
інновації". Тобто, у даному позові
позивачем не вірно визначено
процесуальний статус ТОВ „МКМ Телеком
ЛТД" та ТОВ „Електронні інновації" у
спірних відносинах так, як ТОВ „МКМ
Телеком ЛТД" та ТОВ „Електронні
інновації" визначені відповідачами без
пред'явлення до них позовних вимог із
зазначенням обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, і доказів,
що підтверджують позов, в частині таких
позовних вимог, та не вірно визначено
процесуальний статус Товарної біржи
„Універсальна товарно-сировинна
біржа" у спірних відносинах так, як
вимоги заявлені до особи, що взагалі не
є відповідачем за позовом.

Згідно ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, а також з інших підстав.

За таких обставин, що позивач
неправильно визначив процесуальний
статус учасників процесу у спірних
правовідносинах, а також процесуальний
особи, якій фактично заявлено вимогу,
не зазначив всі обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, що стосуються такої особи,
зазначена позовна заява підлягає
поверненню без розгляду з вказаних
підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю „Спектрум
Груп" позовну заяву б/н б/д (вх. № 1378/14
від 11.04.2014 р.) та додані до неї матеріали
без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Бацуца В.М.