КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.
Справа№ 910/292/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Корінної
А.О.,

та представників:

ліквідатор -не з'явився,

від ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві -не з'явились,

голова ліквідаційної комісії ТОВ «А
Логістик» - Філатов В.А - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ у
Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві)

на постанову

господарського суду м.Києва

від 03.03.2014р.

у справі №910/292/14 (суддя
Івченко А.М.)

за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«А Логістик»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва
від 03.03.2014р. у справі №910/292/14 відмовлено
у задоволенні заяви ТОВ "А Логістик" про
забезпечення вимог кредиторів;
задоволено заяву ТОВ «А Логістик» про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури;
задоволено заяву арбітражного
керуючого Новосельцева Володимира
Петровича про призначення
ліквідатором у справі про банкрутство
ТОВ «А Логістик»; визнано банкрутом ТОВ
«А Логістик»; відкрито ліквідаційну
процедуру; призначено ліквідатором
банкрута ТОВ «А Логістик» -
арбітражного керуючого Новосельцева
Володимира Петровича; підприємницьку
діяльність банкрута завершено;
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 03.02.2015р.

Не погоджуючись з винесеною
постановою, ДПІ у Оболонському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві подало
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду першої інстанції від
03.03.2014р. скасувати та припинити
провадження у справі.

Відзиви на апеляційну скаргу не
надходили.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 31.03.2014р.
апеляційну скаргу було прийнято до
провадження та призначено до розгляду
на 14.04.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення голови
ліквідаційної комісії ТОВ «А
Логістик», дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, Київський апеляційний
господарський суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України
апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до господарського
суду м.Києва із заявою про порушення
справи про банкрутство ТОВ «А
Логістик» на підставі ст.95 Закону.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 15.01.2014р. було прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, підготовче засідання
призначено на 29.01.2014р., зобов'язано
арбітражного керуючого Новосельцева
В.П., визначеного автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) у справах про
банкрутство, у строк до 28.01.2014р. надати
до господарського суду заяву про його
участь у справі про банкрутство ТОВ «А
Логістик».

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 29.01.2014р. підготовче засідання було
відкладено на 17.02.2014р.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 17.02.2014р. було порушено провадження у
справі №910/292/14 про банкрутство ТОВ «А
Логістик», введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, розгляд
справи призначено на 24.02.2014р.

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 24.02.2014р. було відкладено розгляд
справи на 03.03.2014р..

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
«А Логістик» зареєстровано як юридична
особа Оболонською районною у м.Києві
державною адміністрацією 20.09.2000р. з
присвоєнням ідентифікаційного коду
№31112217.

Відповідно до наданих місцевому суду
документів місцезнаходженням
підприємства станом на час розгляду
справи було: 04073, м. Київ, проспект
Московський, 9, основними видами
діяльності - транспортне оброблення
вантажів.

Як свідчать матеріали заяви,
загальними зборами учасників ТОВ «А
Логістик» було прийнято рішення про
ліквідацію юридичної особи, призначено
ліквідаційну комісію, якою в ході
виконання своїх повноважень було
виявлено наявність у господарюючого
суб'єкта, що ліквідується за рішенням
власника непогашеної кредиторської
заборгованості, строк оплати якої
настав, а також відсутності необхідних
коштів на погашення грошових
зобов'язань перед контрагентами.

Матеріалами справи підтверджується, що
на виконання вимог ч.1 ст.105 Цивільного
Кодексу України та ч.1 ст.34 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" ліквідаційною комісією
було подано державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника документи,
необхідні для внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.105 Цивільного
кодексу України після внесення запису
про прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч.4 ст.105 Цивільного
Кодексу України оголошення про
припинення підприємства шляхом
ліквідації та відомості про
ліквідатора були розміщені в
друкованому засобі масової інформації,
в якому публікуються відомості про
державну реєстрацію юридичної особи,
що припиняється, а саме: в Бюлетені
державної реєстрації №258 (23) від 29.08.2013р.

Даними статуту підприємства та
боржника стверджується, що у
статутному капіталі ТОВ «А Логістик»
відсутня частка державної власності.

На підставі встановлених
ліквідаційною комісією ТОВ «А
Логістик» даних, був складений
проміжний ліквідаційний баланс.

23.12.2013р. загальними зборами учасників
ТОВ «А Логістик» було прийнято рішення
про затвердження проміжного
ліквідаційного балансу підприємства.

03.01.2014р. ліквідаційною комісією ТОВ «А
Логістик», у зв'язку з недостатністю
вартості майна товариства для
задоволення вимог кредиторів було
прийнято рішення про уповноваження
голови ліквідаційної комісії ТОВ «А
Логістик» Філатова В.А. підписати заяву
про порушення справи про банкрутство
ТОВ «А Логістик», а також інші
документи, пов'язані з цією заявою.

Заява про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ «А
Логістик» була подана до
господарського суду м.Києва 11.01.2014р.,
тобто вже після спливу двомісячного
строку з дня публікації повідомлення
про його припинення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Цивільного
Кодексу України юридична особа
ліквідується за рішенням її учасників
або органу юридичної особи,
уповноваженого на це установчими
документами, в тому числі, у зв'язку із
закінченням строку, на який було
створено юридичну особу, досягнення
мети, для якої її створено, а також в
інших випадках, передбачених
установчими документами.

Згідно з вимогами ч.3 ст.110 Цивільного
Кодексу України, якщо вартість майна
юридичної особи є недостатньою для
задоволення вимог кредиторів,
юридична особа ліквідується в порядку,
встановленому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з ч.1 ст.22 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" інформація
про проведення державної реєстрації
юридичної особи, про прийняття
засновниками (учасниками) або
уповноваженим ними органом рішення
щодо припинення юридичної особи тощо
підлягає обов'язковому опублікуванню в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
спеціалізований друкований засіб
масової інформації - видання
спеціально уповноваженого органу з
питань державної реєстрації, в якому
відповідно до цього Закону
публікуються відомості з Єдиного
державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним
спеціалізованим друкованим засобом
масової інформації, в якому обов'язково
розміщуються відомості про
реєстраційні дії, зокрема, відомості
про прийняття засновниками
(учасниками) рішення щодо припинення
юридичної особи. Таке повідомлення
здійснюється за встановленою формою і
містить всі передбачені законом
обов'язкові реквізити.

Згідно з листом Державного комітету
України з питань регуляторної політики
та підприємництва від 14.08.2009р. №9786,
публікація у Бюлетені державної
реєстрації повідомлення про
припинення юридичної особи і порядок
та строк заявлення кредиторами вимог
до неї є належним виконанням вимог ч.4
ст.105 Цивільного кодексу України.

Частиною 5 ст.60 Господарського Кодексу
України встановлено, що ліквідаційна
комісія оцінює наявне майно суб'єкта
господарювання, який ліквідується, і
розраховується з кредиторами, складає
ліквідаційний баланс та подає його
власнику або органу, який призначив
ліквідаційну комісію.

Нормами ч.1 ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011р. у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону за результатами
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство юридичної особи, майна
якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора у порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявні у матеріалах справи
докази та встановлені місцевим судом
обставини, зокрема, щодо недостатності
майна боржника для задоволення вимог
його кредиторів, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо наявності підстав для
визнання боржника банкрутом та
введення процедури ліквідації. При
цьому, місцевим судом та судом
апеляційної інстанції було враховано
та перевірено дані бухгалтерського
балансу боржника, з якого слідує, що
його пасиви перевищують активи, що
свідчить про його неплатоспроможність.

Крім цього, як було вищезазначено,
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство був визначений
арбітражний керуючий Новосельцев
Володимир Петрович (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 14.03.2013р. №478).

20.01.2014р. від арбітражного керуючого
Новосельцева Володимира Петровича до
місцевого суду надійшла заява про
згоду на участь у справі про
банкрутство ТОВ «А Логістик».

За таких обставин, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку щодо
призначення ліквідатором ТОВ «А
Логістик» - арбітражного керуючого
Новосельцева Володимира Петровича.

Крім того, ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві проводилась
планова перевірка боржника про що
складено 30.10.2013р. відповідний акт (а.с.
215-218 т.1), за результатами перевірки
прийняті відповідні податкові
повідомлення - рішення (а.с. 219-222 т.1), а
тому доводи апеляційної скарги в цій
частині є необґрунтованими.

З огляду на викладене, місцевий суд
законно і обґрунтовано визнав
банкрутом ТОВ «А Логістик», відкрив
ліквідаційну процедуру і призначив
ліквідатором банкрута ТОВ «А Логістик»
- арбітражного керуючого Новосельцева
Володимира Петровича.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд не
вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги, зміни чи
скасування постанови суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України,
ст. 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" Київський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві залишити
без задоволення, а постанову
господарського суду м.Києва від 03.03.2014р.
по справі №910/292/14 - без змін.

Справу №910/292/14 повернути до
господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко