м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 22/1 08.04.14За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агросервіс»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Упроваджувально-виробнича фірма
«Дністер»

Третя особа Київська міська рада

Про зобов'язання звільнити
земельну ділянку по первісному позову
та про визнання права та припинення дій
по зустрічному позову.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Звенігородський В.М.,
за дов.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Обставини справи :

Пред'явлені вимоги про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Упроваджувально-виробнича фірма
„Дністер" звільнити земельну ділянку
площею 0,084 га, що знаходиться на вул.
Петра Сагайдачного, 33 у Подільському
районі м. Києва від тимчасової споруди -
павільйону ПА-62, майна, що знаходиться
всередині даного павільйону та майна,
що знаходиться на зазначеній земельній
ділянці біля павільйону та належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Упроваджувально -
виробничій фірмі „Дністер" по
первісному позову та про визнання за
ТОВ „Упроваджувально - виробнича фірма
„Дністер" права постійного
користування земельною ділянкою для
обслуговування та експлуатації
будівлі павільйону ПА-62 по вул.
Сагайдачного, 33 в м. Києві у межах,
визначених у державному земельному
кадастрі, а також визнати право
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Упроваджувально -
виробнича фірма „Дністер" на
оформлення землекористування по вул.
Сагайдачного, 33 у м. Києві по
зустрічному позову.

Ухвалою суду від 26.06.2006р. зупинено
провадження у справі №22/1 до розгляду
справ №40/97- 41/555, №19/138-45/285-30/46-4/160, №21/158-А.

Зважаючи на те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі №22/1 відпали, ухвалою суду від
25.02.2014р. поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні позивач звернувся
до суду із клопотанням про припинення
провадження у справі №22/1 у зв'язку із
відсутністю предмета спору.

Вказане клопотання обґрунтовано тим,
що спір у справі між ТОВ «Агросервіс»
та ТОВ «Упроваджувально - виробнича
фірма «Дністер» був актуальним станом
на 2006 рік. На той час судами паралельно
розглядались і інші справи, що мають
відношення до даного спору, в зв'язку з
чим, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 26.06.2006р. провадження у даній
справі було зупинено до розгляду інших
справ, а саме: №40/97-41/555, №19/138-45/285-30/46-4/160
та №21/158-А. Станом на час розгляду
справи (08.04.2014р.) єдиним законним
землекористувачем земельної ділянки
по вул. Сагайдачного, 33, м. Києві є ТОВ
«Агросервіс». ТОВ «Упроваджувально -
виробнича фірма «Дністер» на підставі
рішення суду немає будь-яких прав на
павільон ПА-62 та земельну ділянку по
вул. Сагайдачного, 33 в м. Києві, самого
павільону ПА-62 по вул. Сагайдачного, 33 в
м. Києві на даний час немає. Отже,
предмет спору, який був в 2006 році між
ТОВ «Агросервіс» ТОВ
«Упроваджувально-виробнича фірма
«Дністер» на даний час відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.02.2006 р. у справі №40/97-41/555 за
позовом прокурора Подільського району
м. Києва в інтересах Київської міської
ради до Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
частково зміненою постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12.04.2006 р.,
визнані не чинними та анульовані
первинна (здійснена за Представництвом
Фонду державного майна України в
Подільському районі міста Києва) та
поточна (здійснена за ТОВ
«Упроваджувально-виробнича фірма
«Дністер» реєстрація павільйону ПА-62
за адресою: вул. Сагайдачного, 33 в м.
Києві. Постанова Київського
апеляційного господарського суду від
12.04.2006р. залишена без змін ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 22.06.2006 р.

Вказаними судовими рішеннями у справі
№40/97-41/555 встановлено, що павільйон ПА-62
будівництвом не закінчувався, актом
державної комісії в експлуатації не
приймався, проектно-дозвільна
документація на встановлення
зазначеного павільйону ПА-62 у
встановленому законодавством порядку
не затверджувалась, земельна ділянка
під встановлення павільйону ПА-62 в
установленому законодавством порядку
не виділялась.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.08.2006 р. у
справі №19/138-45/285-30/46-4/160, що була
залишена в силі постановою Вищого
господарського суду України від 28.11.2006
р., був визнаний недійсним з моменту
укладання із застосуванням
двосторонньої реституції укладений
між ТОВ «Упроваджувально-виробнича
фірма «Дністер» та Представництвом
Фонду державного майна України в
Подільському районі міста Києва
договір від 05.07.1996 р. купівлі-продажу
комунального майна - павільйону ПА-62.
Також постановою Київського
апеляційного господарського суду від
30.08.2006р. у справі №19/138-45/285-30/46-4/160 ТОВ
«Упроваджувально-виробнича фірма
«Дністер» було відмовлено у
задоволенні позовних вимог про
визнання за товариством права
власності на додаткові приміщення
павільйону ПА-62 по вул. Сагайдачного, 33
в м. Києві.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 30.08.2006р. у
справі №19/138-45/285-30/46-4/160 в частині
повернення павільйону ПА-62 до
Комунальної власності Подільського
району м. Києва виконана повністю,
збірно-розбірний павільйон ПА-62 після
повернення до Комунальної власності
Подільського району м. Києва був
переданий Комунальному підприємству
«Поділ-житло» в оперативне управління.

З матеріалів справи вбачається, що за
договором купівлі-продажу від 20.03.2007р.
КП «Поділ-житло» продало
збірно-розбірну конструкцію -
павільйон ПА-62 по вул. Сагайдачного, 33 в
м. Києві ТОВ «Бейтав-Бет», яке, в свою
чергу, за договором купівлі-продажу від
27.03.2007р. продало цю конструкцію ТОВ
«Палац Мрії».

Дані факти встановлені рішенням
Господарського суду міста Києва від
05.04.2007р. у справі №32/153 за позовом ТОВ
«Агросервіс» до ТОВ «Палац Мрії» про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою. Рішення набрало
законної сили 23.04.2007р., у зв'язку із чим
24.04.2007р. Господарським судом міста
Києва виданий наказ про примусове
виконання рішення суду.

Позивач у судовому засіданні вказав, що
земельна ділянка по вул. Сагайдачного,
33 в м. Києві станом на час розгляду
справи перебуває в орендному
користуванні ТОВ «Агросервіс» на
підставі договору оренди, що був
укладений між Київською міською радою
та ТОВ «Агросервіс» 12.04.2006р. строком на
10 років, на підтвердження чого надав
належним чином завірену копію договору
оренди від 12.04.2006р.

Також, позивач повідомив суд, що станом
на момент розгляду справи
збірно-розбірної конструкції -
павільйону ПА-62 по вул. Сагайдачного, 33
в м. Києві немає.

Отже, єдиним законним
землекористувачем земельної ділянки
по вул. Сагайдачного, 33 в м. Києві є ТОВ
«Агросервіс».

ТОВ «Упроваджувально-виробнича фірма
«Дністер» на підставі рішення суду,
немає будь-яких прав на павільйон ПА-62
та земельну ділянку по вул.
Сагайдачного, 33 в м. Києві, самого
павільйону ПА-62 по вул. Сагайдачного, 33
в м. Києві на даний час немає.

Відтак, предмет спору, який був в
2006 році між ТОВ «Агросервіс» ТОВ
«Упроваджувально-виробнича фірма
«Дністер» на даний час відсутній.

Відповідно до статті 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо відсутній
предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини,
провадження у справі №22/1 щодо розгляду
первісного позову про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Упроваджувально-виробнича фірма
„Дністер" звільнити земельну ділянку
площею 0,084 га, що знаходиться на вул.
Петра Сагайдачного, 33 у Подільському
районі м. Києва від тимчасової споруди -
павільйону ПА-62, майна, що знаходиться
всередині даного павільйону та майна,
що знаходиться на зазначеній земельній
ділянці біля павільйону та належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Упроваджувально -
виробничій фірмі „Дністер" та щодо
розгляду зустрічного позову про
визнання за ТОВ „Упроваджувально -
виробнича фірма „Дністер" права
постійного користування земельною
ділянкою для обслуговування та
експлуатації будівлі павільйону ПА-62
по вул. Сагайдачного, 33 в м. Києві у
межах, визначених у державному
земельному кадастрі, а також визнати
право Товариства з обмеженою
відповідальністю „Упроваджувально -
виробнича фірма „Дністер" на
оформлення землекористування по вул.
Сагайдачного, 33 у м. Києві підлягає
припиненню на підставі пункту 1-1 статті
80 ГПК України, за відсутністю предмета
спору.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.
ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження щодо розгляду первісного
позову та зустрічного позову у справі
№22/1 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в
установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко