ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 2/5025/2168/11

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Дячук Т.В., за заявою міського
комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго"
м.Хмельницький у справі за позовом
дочірньої компанії „Газ України"
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" м.Київ

до міського комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго"
м.Хмельницький

про стягнення 23268045,10грн. (заява про
відстрочку виконання рішення від
20.02.2012р.)

Представники сторін :

від позивача (стягувача) : не брав
участі

від відповідача (боржника) : Стороженко
Ю.В. - представник по довіреності №16/02
від 03.01.2014р.

Рішенням господарського суду від
20.02.2012р. позов дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України" м.Київ до
міського комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго"
м.Хмельницький задоволено частково у
сумі 22212260,92грн.

Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
10.04.2012р. апеляційну скаргу МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго"
залишено без задоволення, а рішення
суду першої інстанції залишено без
змін. Касаційну скаргу МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго"
залишено без задоволення постановою
Вищого господарського суду України від
06.06.2012р.

20.06.2012р. господарським судом
винесено ухвалу і видано наказ на
стягнення з МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" на
користь дочірньої компанії „Газ
України" Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України"
20441579,17грн. основного боргу, 354812,89грн.
інфляційних нарахувань, 360084,68грн.
річних, 1055784,18грн. пені, 56460,00грн.
витрат по оплаті судового збору.

Міським комунальним
підприємством
„Хмельницьктеплокомуненерго" 14.04.2014р.
подано до господарського суду заяву
про відстрочку виконання рішення, в
якій заявник просить відстрочити
виконання рішення від 20.02.2012р. у справі
№2/5025/2168/11 до 01.09.2014р. Посилається на те,
що на виконання цього рішення
підприємством перераховано стягувачу
14.08.2012р. та 07.12.2012р. кошти у сумі
20441579,17грн. основного боргу за отриманий
газ, а також сплачено 25736,00грн., які
стягувач зарахував в часткове
відшкодування витрат з судового збору.
Надано копію акту від 26.11.2013р. звіряння
розрахунків, відповідно до якого
залишок заборгованості МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" перед
ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз
України" становить 1801405,75грн. Заявник
наголошує, що зазначену суму складають
штрафні санкції за несвоєчасну оплату
поставленого газу, просить врахувати,
що повне виконання рішення суду
ускладнюється із-за важкого
матеріального становища підприємства,
яке виникло внаслідок об'єктивних та
незалежних від нього факторів, а саме,
із-за невідшкодування з державного
бюджету різниці в тарифах на послуги з
теплопостачання. Зазначив, що в 2012 році
заборгованість держави з
відшкодування різниці в тарифах
становила 16675752,73грн., на 01.01.2014р. зросла
до 55168,9тис.грн., а станом на 01.03.2014р.
склала вже 67631,9тис.грн. Крім того,
вказує, що на платоспроможність МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго"
негативно впливає несвоєчасне
внесення населенням платежів за
спожиті послуги з теплопостачання.

Посилаючись на роз'яснення
Вищого господарського суду України про
необхідність врахування ступеню вини
сторони, яка порушила зобов'язання,
МКП„Хмельницьктеплокомуненерго"
просить суд взяти до уваги те, що ним
постійно вживались заходи до оплати
отриманого від ДК „Газ України" НАК
„Нафтогаз України" газу, основний борг
сплачено повністю однак, незважаючи на
всі зусилля, підприємство на даний час
не має змоги повністю ліквідувати
заборгованість.

Від ДК „Газ України" НАК
„Нафтогаз України" письмового
пояснення щодо заяви боржника про
відстрочку виконання рішення від
20.02.1012р. до суду не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні
заяву, господарський суд не вбачає
підстав для задоволення заяви МКП
„Хмельницьктеплокомуненерго" про
відстрочку виконання рішення суду від
20.02.2012р. з огляду на таке :

Статтею 45 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов.

Згідно ст.115 цього Кодексу,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
„Про виконавче провадження".

Статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Пленум Верховного Суду України
26.12.2003р. в постанові №14 „Про практику
розгляду скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" вказав, що при вирішенні
заяв державного виконавця чи сторони
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання,
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Зазначене відображено також і в
постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України". Зокрема,
в п.7.1 цієї постанови роз'яснено, що
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо (п.7.1.1).

В п.7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 роз'яснено: „Підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо".

Як свідчить практика, Вищий
господарський суд України у справах
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, стороною
(позивачем) в яких є ДК „Газ України"
НАК „Нафтогаз України" (зокрема,
постанови ВГСУ від 24.12.2008р. у справі
№9/262-06, від 20.03.2007р. у справі №16/242/06, від
01.08.2008р. у справі №9/366, від 24.03.2009р. у
справі №10/1994, від 23.02.2011р. у справі №7/70),
дотримується того, що наявність
заборгованості перед відповідачем
інших осіб, тяжкий фінансовий стан
підприємства-боржника, за змістом ст.121
ГПК України, не є підставою для
відстрочення виконання рішення.

Посилаючись саме на тяжкий
фінансовий стан, невідшкодування з
державного бюджету різниці в тарифах
на послуги з теплопостачання, боржник
вже звертався до господарського суду
(заява від 26.06.2012р. №2525/02) про відстрочку
виконання рішення від 20.02.2012р. Ухвалою
суду від 16.07.2012р. в задоволенні заяви
було відмовлено.

Міське комунальне підприємство
„Хмельницьктеплокомуненерго" є діючим
підприємством, яке надає послуги з
теплопостачання різним категоріям
споживачів та володіє обіговими
коштами, іншими активами, на які може
бути звернено стягнення. Відсутність,
не повне або несвоєчасне надання
субвенцій з державного бюджету на
погашення заборгованості з різниці в
тарифах на теплову енергію, яка
постачалась населенню, не може
вважатись тією винятковою обставиною,
що ускладнює або виключає виконання
рішення.

З врахуванням зазначеного, в
задоволенні заяви про надання до
01.09.2014р. відстрочки виконання рішення
від 20.02.2012р. у справі №2/5025/2168/11
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
міського комунального підприємства
„Хмельницьктеплокомуненерго"
м.Хмельницький про відстрочення до 01
вересня 2014р. виконання рішення від
20.02.2012р. у справі №2/5025/2168/11.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз
України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1);

3 - МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (
м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5) -
згідно заяви.