ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 14/349-09

За скаргою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська чайна
компанія", 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3,
оф. Б404

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 11 444,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області 28.10.2009 року
задоволено позовні вимоги позивача й
присуджено до стягнення з відповідача
6278,35 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрат на
держмито, 236,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що 13.11.2009 року
видано наказ.

Відповідачем 17.04.2014 року подано до суду
скаргу на дії Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якій просить суд
визнати протиправною бездіяльність
посадових осіб вказаного відділу
державної виконавчої служби стосовно
дії у разі закінчення провадження й
зняття арешту, який накладено на майно
відповідача та зобов'язати вказаний
відділ державної виконавчої служби
зняти арешт.

Скарга підлягає поверненню виходячи з
наступного:

За приписами п. 9.9 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
скарга має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим статтею 54
Господарського процесуального кодексу
України, з доданням до неї документів,
зазначених у пунктах 2, 4 частини першої
цієї статті і за необхідності -
зазначених у частинах другій і третій
статті 57 названого Кодексу, а також
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82
Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62,
пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті
63, статті 64, розділів XI, XII, XII1
Господарського процесуального кодексу
України тощо.

За умовами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідачем не додано до скарги
доказів направлення Жовтневому
відділу державної виконавчої служби та
стягувачу копії скарги від 15.04.2014 року з
додатками в зв'язку з чим скарга
підлягає поверненню без розгляду
боржнику.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 скаргу від 15.04.2014 року, подану на
бездіяльність Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції - без розгляду.

Додаток:

- скарга від 15.04.2014 року з додатками на
12-ти аркушах;

- клопотання від 15.04.2014 року з додатками
на 6-ти аркушах.

Суддя С.П. Панна