КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Справа№ 910/24569/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі

судового засідання: Джужа Р.Є.

за участю представників

сторін:

позивача Cтупак Т.В. -
дов. від 18.03.2014р. №Д-16/14

відповідача Кльоц С.І.-
дов. від 09.01.2014р. №14

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального
підприємства "Галицьке

Подільського
району міста Києва"

на рішення Господарського
суду м.Києва від 05.02.2014 р.

у справі № 910/24569/13
(суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Київгаз"

до Комунального
підприємства "Галицьке

Подільського
району міста Києва"

про стягнення
заборгованості у сумі 162 477,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Київгаз" звернувся до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Комунального підприємства
"Галицьке Подільського району міста
Києва" про стягнення заборгованості у
розмірі 162 477,00 грн. за Договором про
умови поставки газу Управителям для
побутових потреб від 01.10.2009р.
№ 3.1.705.7, з яких: основний борг у сумі
156 798,51 грн., 3 % річних - 5 678,49 грн..

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р. № 910/24569/13
позов задоволено частково, а саме,
стягнуто з відповідача КП
"Галицьке Подільського району міста
Києва" на користь позивача
ПАТ "Київгаз" основний борг у сумі 156
798,51 грн., 3 % річних у розмірі - 5
665,61 грн., по сумі 3 % річних у розмірі 12,88
грн. відмовлено, як заявлених
необгрунтовано.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням,
відповідач КП "Галицьке Подільського
району міста Києва" звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просив Рішення Господарського суду
міста Києва від 05.02.2014 р. у даній справі
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.

У доводах апеляційного оскарження КП
"Галицьке Подільського району міста
Києва" наголошує на тому, що "Договором
від 01.10.2009р. № 3.1.705.72 НА
ВІДПОВІДАЧА НЕ ПОКЛАДЕНО ОБОВ'ЯЗОК
ОПЛАЧУВАТИ З ВЛАСНИХ КОШТІВ або нести
відповідальність за несвоєчасну
оплату мешканців за спожитий газ". При
цьому, скаржник зауважує, що названий
Договір сторонами було підписано з
Протоколом розбіжностей. Протоколом
розбіжностей затверджено в новій
редакції пункт 5.5. Договору, а саме: "У
разі нездійснення платежів окремими
мешканцями до 10 числа кожного
наступного за звітним місяця, вживати
до них всіх правових заходів з метою
стягнення заборгованості". Крім того,
скаржник зауважує і про те, що
відповідно до п. 11.7 Договру строк його
дії встановлено три роки без
автоматичної пролонгації. Тобто, строк
дії Договору закінчився 01.10.2012р. Після
закінчення строку дії Договору позивач
ПАТ "Київгаз" не звертався до
відповідача КП "Галицьке" з приводу
продовження дії цього Договору, або з
укладенням нового Договору.

Позивач ПАТ "Київгаз" у Відзиві на
апеляційну скаргу, спростовуючи доводи
апеляційного оскарження, зауважив на
тому, що відповідач не вірно трактує
зміст Договору та зміст Протоколу
розбіжностей. Позивач наголошує на
тому, що обов'язок відповідача щодо
своєчасності здійснення оплати
постачальнику вартості спожитого
мешканцями газу передбачено п. 1.1.
Договору. Крім того, згідно п. 5.5.
Договору встановлено дату-"10 число
наступного за звітним місяцем", яка і є
останнім числом для своєчасної оплати
спожитого газу. Щодо строку дії
Договору позивач наголошує на тому, що
відповідач продовжує отримувати газ за
Договором від 01.10.2009р., що
підтверджується відповідними
двосторонньо підписаними Актами
прийому-передачі газу.

Ухвалою КАГС від 06.03.2014 р. № 910/24569/13
порушено апеляційне провадження за
скаргою ПАТ "Київгаз" та призначено
судове засідання на 09.04.2014р.

Колегія суддів, розглянувши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, заслухавши усні пояснення
представника позивача та відповідача,
дійшла висновку апеляційну скаргу
відповідача КП "Галицьке Подільського
району міста Києва" залишити без
задоволення, Рішення Господарського
суду міста Київа від 05.02.2014р. №910/24569/13
залишити без змін, приймаючи до уваги
наступне.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
01.10.2009р. між ПАТ "Київгаз" (далі - позивач,
постачальник) та КП "Галицьке"
(далі - відповідач, управитель) був
укладений Договір №3.1.705.7 (далі -
Договір) з Протоколом розбіжностей, за
умовами якого постачальник
зобов'язується забезпечити в інтересах
управителя транспортування (доставку)
природного газу (далі - газ) для
комунально-побутового споживання
населення, а управитель - забезпечити
безперервне надання газу в якості
комунальної послуги населенню,
наймачам (орендарям, власникам)
квартир, іншим особам, які
зареєстровані в житловому приміщенні
та своєчасно здійснили оплату
постачальнику вартості спожитого
мешканцями газу в термін і на умовах
передбачених цим Договором (п.1.1).

Згідно з п.п. 3.2., 3.3. Договору
постачальник до 27-го числа звітного
місяця складає та надсилає управителю
зведений Акт обсягів переданого
управителю газу для побутових потреб, в
якому відображається загальна
вартість поставленого управителю газу
з урахуванням всіх пільг та субсидій
мешканців та показників побудинкових
та поквартирних лічильників. Вказаний
Акт є основою для проведення
розрахунків з постачальником.

Протягом 5-ти робочих днів з дня
отримання Акту управитель розглядає,
підписує його та повертає один
примірник постачальнику.

На виконання умов Договору позивач у
період з листопада 2010 року по жовтень
2013 року поставляв відповідачу
природний газ, що підтверджується
наявними в матеріалах справи Актами
передачі-приймання природного газу,
підписаними обома сторонами без
зауважень.

Як передбачено п.п. 5.1. - 5.5. Договору,
управитель зобов'язується за власні
кошти забезпечувати мешканців
бланками єдиних розрахункових
документів платників комунальних
послуг. Якщо управитель користується
послугами ГІОЦ КМДА з розщеплення
платежів, щомісячно, до 10 числа
наступного за звітним місяця,
забезпечувати збір та надходження до
транзитного рахунку ГІОЦ грошових
коштів мешканців за діючими тарифами
по єдиних розрахункових документах
комунальних послуг. Якщо управитель не
користується послугами ГІОЦ КМДА з
розщеплення платежів, він
зобов'язується щомісячно, до 10 числа
наступного за звітним місяця,
забезпечувати збір коштів та
перераховувати їх на рахунок
постачальника як вартість газу,
спожитого мешканцями.

У разі нездійснення платежів окремими
мешканцями до 10 числа кожного
наступного за звітним місяця або у разі
ненадходження коштів по відшкодуванню
пільг та субсидій по оплаті за газ,
управитель приймає на себе
зобов'язання невідкладно вжити всіх
правових заходів для забезпечення
своєчасної оплати за спожитий газ
мешканцями, зокрема, шляхом стягнення
заборгованості з боржників через суд.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
позивач зазначав про те, що відповідач
не забезпечив у повному обсязі оплату
за поставлений позивачем природний
газ, внаслідок чого у відповідача за
період з 11.01.2011р. по 11.12.2013р виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 156 798,51 грн..

Суд першої інстанції задовольнив
позовні вимоги частково з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 ЦК України
договір є підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Зазначене також кореспондується із
положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України,
якими передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд першої інстанції приймаючи до
уваги наявні в матеріалах справи Акти
приймання-передачі природного газу,
зведені Відомості розщеплення сплат КП
ГІОЦ та розрахунки сторін визнав
неналежне виконання відповідачем
договірних зобов'язань щодо
забезпечення оплати за поставлений
позивачем природний газ, та стягнув з
відповідача на користь позивача
основний борг у розмірі 156 798,51 грн..

Колегія суддів, перевіривши за
наявними матеріалами справи висновки
господарського суду, вважає прийняте
рішення про стягнення боргу у розмірі
156 798,51 грн. обґрунтованим та
підтвердженим відповідними доказами, а
саме: на підтвердження заявленого
боргу позивачем надано розгорнутий
Розрахунок суми боргу та Розрахунок
процентів річних (а.с. 98, 99 том 2), Реєстри
погашення заборгованості (а.с. 1-87 том 2),
Акти передачі-приймання природного
газу (а.с. 18-51 том 1), зведені Відомості
розділення сплат (а.с. 52-88).

Судом першої інстанції, при перевірці
розрахунку позивача щодо стягнення 3 %
річних у заявленому розмірі 5 678,49 грн.,
встановлено арифметичну помилку при
обрухванні 3% річних, тому до стягнення
судом визначено 3% річних у сумі 5 665,61
грн., в іншій частині відмовлено, як
заявленій не обґрунтовано.

Колегія суддів, доводи апеляційного
оскарження, що обґрунтовані на
відсутності зобов'язання відповідача
КП "Галицьке" за Договором та
Протоколом розбіжностей по сплаті
отриманого ним газу, вважає
безпідставними, оскільки розділом 5
Договору від 01.10.2009р. № 3.1.705.7 визначено
Порядок та умови оплати вартості газу,
та за яким відповідач зобов'язаний за
діючими тарифами проводити оплату за
отриманий газ.

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції надана належна правова
оцінка наявним доказам та у повному
обсязі досліджено фактичні обставини
справи, підстав для зміни чи скасування
оскарженого судового рішення у даній
справі не вбачає.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
за апеляційним оскарженням
покладаються на скаржника
Комунального підприємства "Галицьке
Подільського району міста Києва".

Керуючись ст. ст. 49, 85, 91, 101-105 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача
Комунального підприємства "Галицьке
Подільського району міста Києва"
залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р.
№910/24569/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014р.
№910/24569/13 набирає законної сили з дня її
прийняття.

Постанова Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014р.
№910/24569/13 може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України у 20-денний
строк.

Матеріали справи №910/24569/13 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська