КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа №910/21955/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 року

у справі №910/21955/13 (суддя Домнічева І.О)

за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства
«Джей Ті Інтернешнл Компані Україна»,
м. Київ,

про стягнення 35071,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» подало до
господарського суду міста Києва позов
до ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані
Україна» про стягнення 35071,60 грн.
сплаченого страхового відшкодування
та 1720,50 грн. судового збору

Рішенням господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 року у справі №910/21955/13 в
позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» подало до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 року у справі №910/21955/13
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позові вимоги повністю.

Дослідивши матеріали справи та подану
апеляційну скаргу, колегія суддів
дійшла висновку про її повернення з
наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято судом
першої інстанції 18.02.2014 року, а повний
текст складено 20.02.2014 року.

Згідно штампу господарського суду
міста Києва ПАТ «Страхова компанія
«АХА Страхування» апеляційну скаргу на
рішення господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 року у справі №910/21955/13
подало 31.03.2014 року, тобто з пропуском
встановленого законом строку на
подання апеляційної скарги.

До матеріалів апеляційної скарги
заявником додано клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
18.02.2014 року у справі №910/21955/13.

Клопотання заявника про відновлення
пропущеного процесуального строку
мотивоване тим, що ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» отримало
копію рішення господарського суду
міста Києва від 18.02.2014 року у справі
№910/21955/13 лише 25.03.2014 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги, з огляду на
приписи ст. 53 ГПК України, повинно
містити обґрунтування поважності
причин пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах).

З правового контексту наведеної норми
вбачається, що законодавець не
передбачив обов'язок суду автоматично
відновлювати пропущений строк, а тому в
кожному випадку суд має чітко
визначити з якої саме поважної причини
визначений строк було порушено
скаржником, та чи підлягає він
відновленню.

Для відновлення процесуального строку
суд має встановити наявність
відповідних обставин, за для чого
заявник має довести суду їх наявність
та непереборність.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
№б/н від 25.02.2014 року копія рішення
господарського суду міста Києва у
справі №910/21955/13 від 18.02.2014 року була
отримана представником позивача 27.02.2014
року, про що було зроблено відмітку на
вказаному повідомленні у відповідній
графі (а.с.115).

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване
рішення отримано скаржником 27.02.2014
року, колегія суддів вважає, що в даному
випадку причиною пропуску строку,
встановленого для подання апеляційної
скарги, було недотримання заявником
визначених процесуальним законом
вимог, а можливість вчасного подання
апеляційної скарги залежала виключно
від волевиявлення самого скаржника,
тобто мала суб'єктивний характер.

Колегія суддів вважає, що в даному
випадку скаржником не доведено
належними доказами непереборність
обставин, що зумовили пропуск
встановленого процесуальним законом
строку для своєчасного подання
апеляційної скарги.

За приписами ст.129 Конституції України
встановлені основні засади
судочинства, до яких віднесено
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Реалізація конституційного права на
апеляційне та касаційне оскарження
судового рішення названим законом
ставиться в залежність від положень
процесуального закону, яким
встановлено відповідні строки та
порядок подання апеляційної або
касаційної скарги. При цьому,
відповідно ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами. Системний
аналіз ст. ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає
можливість зробити висновок про
наявність права сторони, що подає
апеляційну скаргу, подавати її з
пропуском десятиденного строку, але
при цьому обов'язкової умовою
прийняття такої скарги до розгляду
апеляційної інстанцією є наявність
відповідного клопотання з зазначенням
поважності причини пропуску строку.
Відсутність зазначеного клопотання
або відсутність обґрунтування причини
пропуску відповідного процесуального
строку тягне за собою не прийняття
апеляційної скарги до розгляду і її
повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК
України. Враховуючи, те що відповідно
до п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України та
ст. 4-2 ГПК України, однією з засад
судочинства є рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
повернення апеляційної скарги,
зокрема, на підставі п. 4 ст. 97 ГПК
України є не правом, а обов'язком суду.

Відтак, враховуючи наведене, колегія
суддів дійшла до висновку про те, що
скаржником не наведено саме поважних
причин пропуску процесуального строку
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
18.02.2014 року у справі №910/21955/13, а тому в
задоволенні клопотання про
відновлення такого строку слід
відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду та повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного, апеляційна
скарга ПАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» на рішення
господарського суду міста Києва від
18.02.2014 року у справі №910/19675/13 не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про відновлення
пропущеного процесуального строку
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
18.02.2014 року у справі №910/21955/13 відхилити.

2. Відмовити приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «АХА Страхування» у
відновленні пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
18.02.2014 року у справі №910/21955/13.

3. Повернути приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «АХА Страхування» апеляційну
скаргу на рішення господарського суду
міста Києва від 18.02.2014 року у справі
№910/21955/13 разом з доданими до неї
матеріалами.

4. Справу №910/21955/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз