ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р.
Справа № 914/1010/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Український стандарт», м. Львів

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрінвестбуд», м.
Львів

про: стягнення 95000,00 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Соляр Н.М. (довіреність
№2503/01 від 25.03.2014 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його
права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,
22 ГПК України. Заяв про відвід судді не
подавалось. У судовому засіданні 15.04.2014
року оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суть спору: Господарським судом
Львівської області розглядається
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Український
стандарт» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрінвестбуд» про
стягнення 95000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 15.04.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються
неналежним виконанням відповідачем
умов Договору №01/07/01 на перевезення
вантажів від 01.07.2011 р. в частині оплати
вартості наданих позивачем послуг.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, вимоги ухвали суду
від 31.03.2014 року виконав, позовні вимоги
підтримав, просив позов задоволити
повністю з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідач явки повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, вимог ухвали суду від 31.03.2014
року не виконав, проти задоволення
позову у встановленому законом порядку
не заперечив, причин неявки та
невиконання вимог ухвали суду не
повідомив, хоча про час та місце
проведення судового засідання був
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення № 845.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними у справі матеріалами, яких
достатньо для встановлення обставин і
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, повно та об'єктивно
дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив наступне.

01.07.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Український стандарт» (Перевізник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрінвестбуд»
(Замовник) укладено Договір №01/07/01 на
перевезення вантажів (Договір),
відповідно до п.1.1. якого Перевізник
зобов'язався виконати для Замовника
перевезення вантажів (будівельні
матеріали, будівельне сміття), а
Замовник зобов'язався сплатити
Перевізнику за перевезення обумовлену
платню.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав належним чином, про що свідчать
підписані сторонами Акти
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№ ОУ-0000012 від 31.05.2012 року на суму 7337,00
грн.; № ОУ-0000081 від 30.12.2011 року на суму
30089,00 грн.; № ОУ-0000002 від 31.01.2012
року на суму 37894,00 грн.; № ОУ-0000005 від
29.02.2012 року на суму 21678,00 грн.; № ОУ-0000006
від 30.03.2012 року на суму 23514,00
грн.; № ОУ-0000008 від 27.04.2012 року на суму
8278,00 грн.

Всього відповідачу було надано послуги
по перевезенню вантажів автомобільним
транспортом на загальну суму 128790,00 грн.

Належне виконання позивачем своїх
зобов'язань за Договором
підтверджується також долученими до
матеріалів справи копіями подорожніх
листів вантажного автомобіля.

У свою чергу відповідач здійснив лише
часткову оплату наданих позивачем
послуг на суму 28790,00 грн.

21.01.2014 року позивач направив
відповідачу претензію-вимогу №2101/01 про
сплату заборгованості в розмірі 100000,00
грн. та вимогою підписати Акт звірки
взаєморозрахунків.

30.01.2014 року відповідач частково погасив
наявну заборгованість на суму
5000,00 грн., однак Акту звірки
взаєморозрахунків не підписав.

Відтак, станом на 17.03.2014 року загальна
сума заборгованості відповідача
становить 95000,00 грн.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечив, доказів погашення
заборгованості не подав.

Дослідивши представлені суду докази,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, підставними та такими,
що підлягають до задоволення повністю
з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу
України визначено, що господарські
зобов'язання виникають, зокрема,
безпосередньо з господарського
договору, інших угод, передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать, а також внаслідок подій, з
якими закон пов'язує настання правових
наслідків у сфері господарювання.

Частиною 1 статті 307 ГК України
передбачено, що за договором
перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити
ввірений їй другою стороною
(вантажовідправником) вантаж до пункту
призначення в установлений
законодавством чи договором строк та
видати його уповноваженій на одержання
вантажу особі (вантажоодержувачу), а
вантажовідправник зобов'язується
сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.

Договір перевезення вантажу
укладається в письмовій формі.
Укладення договору перевезення
вантажу підтверджується складенням
перевізного документа (транспортної
накладної, коносамента тощо)
відповідно до вимог законодавства (ч. 2
ст. 307 ГК України).

Між сторонами виникли договірні
зобов'язання на підставі Договору
№01/07/01 на перевезення вантажів від
01.07.2011 р.

Матеріалами справи підтверджено
належне виконання позивачем своїх
зобов'язань за Договором.

Зокрема, підписаними сторонами актами
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
підтверджено надання відповідачу
позивачем послуг по перевезенню
вантажів автомобільним транспортом на
загальну суму 128790,00 грн.

Згідно з п.3.2. Договору оплата за
автопослуги здійснюється Замовником в
3-х денний термін після надання послуг
та поданих Перевізником рахунків і
підтверджуючих документів.

Всупереч зазначеному, відповідач не
оплатив вартість наданих позивачем
послуг у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З урахуванням зазначеного, суд вважає
підставними та обґрунтованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
95000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України
судовий збір слід покласти на
відповідача.

З огляду на викладене, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 610
Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175,
193, 307 Господарського кодексу України та
ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрінвестбуд» (79070, м. Львів,
вул. Рахівська, будинок 4; ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Український стандарт» (79052, м. Львів,
вул. Рудненська, буд. 14А; ) 95000,00 грн. заборгованості за
Договором №01/07/01 на перевезення
вантажів від 01.07.2011 р. та 1900,00 грн.
судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 22.04.2014 р.

Суддя
Кидисюк Р.А