номер провадження справи 12/16/12-16/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014
Справа № 19/92/07

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі (69041, м.Запоріжжя,
вул. Трегубова, 18)

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробнича
фірма «Україна-Центр» (03148, м. Київ, вул.
Героїв Космосу, 2-Б)

3. Запорізьке обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя,
вул.Сєдова,12)

4. Концерн «Міські теплові мережі» в
особі філії концерну «МТМ» Ленінського
району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива,
2-а)

5. Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
Відділення виконавчої дирекції фонду
у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бульв.
Шевченка, 23)

6. Публічне акціонерне товариство
"Запорізький завод «Перетворювач» (69069,
м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське
шосе, 9)

7. Правобережний районний центр
зайнятості (69114, м.Запоріжжя,
пр.Радянський,33)

8. ТОВ «Консалтінгова компанія
«СІП» (69035, м.Запоріжжя,
вул.Волгоградська,26);

9. Арбітражний керуючий Персюк С.В.
(місце реєстрації - АДРЕСА_1; поштова
адреса - АДРЕСА_2);

10. ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери» (69035, м.
Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26, офіс 1) ;

11. ТОВ «Торговий дім «БСМ» (69035, м.
Запоріжжя, вул.Волгоградська, 26, офіс 1);

12. Українське державне підприємство
«Укрхімтрансаміак» (02660, м.Київ,
вул.М.Раскової);

13. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі (69096, м.Запоріжжя,
вул.Бородінського, 1а);

14. Комунальне підприємство
«Водоканал» (02002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61).

Банкрут: Відкрите акціонерне
товариство «Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки «Перетворювач», м.
Запоріжжя (, 69041, м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове
обслуговування боржника:

ПАТ ЗРУ "КБ "ПриватБанк"

ПАТ "Таскомбанк"

ПАТ "Креді Агріколь Банк"

За участю прокурора (повідомлення
прокуратури Запорізької області про
вступ у справу від 11.05.2007)

Про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Жиленко Н.О.

Суддя
Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін та учасників
судового процесу:

від кредитора 1 - Мостова І.В., доруч. №
141/01 від 08.01.2014

від кредитора 6 - Ведмедь А.Є., дов. № 1/27
від 31.12.2013

від кредитора 7 - Маркова Н.В., дов. № 04/5
від 08.01.2014

від кредитора 9 - Немерюк Ю.В., дов. № 35/18
від 20.12.2013

від кредитора 11 - керівник Севастьянов
Р.Ю., особисто, паспорт серія СВ 004456
виданий Орджонікідзевським РВ УМВС
України в Запорізькій області від
25.06.1999

від кредитора 12 - керівник Севастьянов
Р.Ю., особисто, паспорт серія СВ 004456
виданий Орджонікідзевським РВ УМВС
України в Запорізькій області від
25.06.1999

від кредитора 14 - Жеравов Г.Г., дов. №
1726/10/10-017 від 20.02.2014

від кредитора 15 - Разуваєва К.М., дов. № 44
від 04.04.2014

від банкрута - ліквідатор Жиленко Н.О.

від прокуратури Запорізької області -
Тронь Г.М. ( посв. № 013451 від 03.12.12)

від Головного управління юстиції у
Запорізькій області - Новікова О.О. (дов.
№ 13-18/4704 від 01.08.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 23.12.2013 у справі
№19/92/07 згідно зі ст. 22, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 № 2343-ХІІ боржника - Відкрите
акціонерне товариство "Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки "Перетворювач" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Жиленко Наталію Олегівну, зобов'язано
ліквідатора подати в офіційний
друкований орган - газету "Голос
України" чи газету "Урядовий кур'єр"
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, докази публікації
представити суду, зобов'язано
ліквідатора здійснити ліквідаційну
процедуру відповідно до закону.

В газеті "Голос України" № 4 від 11.01.2014
вміщено публікацію оголошення про
визнання ВАТ "Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки "Перетворювач" банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у цій справі здійснюється
відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ з урахуванням п.1-1
розділу Х Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №
4212-VІ.

Так, розділ Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону передбачає, що
Положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Статтею 38 Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №
4212-VІ передбачені наслідки визнання
боржника банкрутом.

Зокрема, серед іншого, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

- у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

- вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-06/606/2013 від 28.03.2013р. після оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом поточні вимоги (грошові
вимоги, що виникли під час проведення
процедур банкрутства), стають
конкурсними вимогами та можуть бути
заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону. Заяви з такими
грошовими вимогами надсилаються
кредиторами безпосередньо до
господарського суду, який призначає їх
до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зазначені заяви
оплачуються судовим збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону.
Подальший рух справи в ліквідаційній
процедурі має відбуватися тільки за
участю новостворених представницьких
органів кредиторів. Зокрема, це
стосується переходу з ліквідаційної
процедури до процедури санації або
затвердження мирової угоди, прийняття
рішення щодо реалізації активів
банкрута, надання оцінки діяльності
ліквідатора, затвердження звіту
ліквідатора. Законом обмежено строк
подання заяв кредиторів, грошові
вимоги яких виникли під час проведення
процедур банкрутства, двома місяцями з
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Такі грошові вимоги
включаються до четвертої черги, за
винятком грошових вимог, черговість
задоволення яких визначена Законом
(забезпечені вимоги; вимоги щодо
виплати заробітної плати; вимоги щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) тощо), та грошових вимог, що
становлять штрафні санкції, які
підлягають включенню у відповідну
чергу. Вимоги кредиторів, які у
встановлений строк не звернулися до
господарського суду, погашаються в
шосту чергу.

Статтею 1 Закону визначено, що
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника;
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство; забезпечені кредитори -
кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника (майнового
поручителя).

До господарського суду Запорізької
області з заявами про визнання
кредиторських вимог до ВАТ
"Український науково-дослідний
інститут силової електроніки
«Перетворювач» після визнання
боржника банкрутом звернулись
наступні кредитори з такими вимогами :

1. ВВД Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України з
поточними грошовими вимогами до
боржника в розмірі 9723, 80 грн. (заява вих.
№ 04/160 від 13.01.2014);

2. ВВД Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України з
грошовими вимогами до боржника по
капіталізації в розмірі 472 176, 33 грн.(
заява вих. № 04/201 від 16.01.2014);

3. Запорізьке обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції з поточними
кредиторськими грошовими вимогами до
банкрута в розмірі 23 473, 39 грн. (заява
вих. № 07-23-428 від 03.02.2014);

4. Концерн "Міські теплові мережі" про
визнання кредиторських вимог до
боржника в розмірі 397 748,98 грн. (заява
вих. № 622/27 від 05.02.2014);

5. Українське державне підприємство
"Укрхімтрансаміак" про визнання
кредитором з вимогами в розмірі 11458897,50
грн. (заява вих.№ 92 від 29.01.2014 з
наступними заявами про зменшення
вимог);

6. Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.Запоріжжя з
поточними грошовими вимогами до
боржника в розмірі 1 436 798,88 грн. (заява
вих. № 925/12 від 10.02.2014);

7. Комунальне підприємство "Водоканал"
про визнання кредитором з вимогами в
розмірі 449 210,66 грн., з яких 1218 грн.
судовий збір (заява вих.№ 1410 від 17.02.2014);

8. Правобережний районний центр
зайнятості м.Запоріжжя з грошовими
вимогами до боржника в розмірі 44 745,11
грн. (заява вих. № 01-21/708 від 03.03.2014);

9. Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.Запоріжжя про
визнання кредиторських вимог в
розмірі 406 311,61 грн. ( заява вих.№1592/12 від
06.03.2014);

10. ТОВ "Консалтінгова компанія "СІП" з
грошовими вимогами до боржника в
розмірі 2256605,51 грн.;

11. ТОВ "Адвокатська компанія
"Севастьянов та партнери" з грошовими
вимогами до боржника в розмірі 245000,00
грн.,

12. ТОВ "Торговий Дім "БСМ" з грошовими
вимогами до боржника в розмірі 266000,00
грн.;

13. Арбітражний керуючий Персюк С.В. з
поточними кредиторськими вимогами до
банкрута в розмірі 303 268, 92 грн. (заява
вих. № 265 від 07.03.2014);

14. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Запоріжжя про
визнання кредитором з вимогами в
загальному розмірі 653864,07 грн. (заява
вих.№ 2300/25-00 від 07.03.2014).

За результатами розгляду заяв суд
визнав кредиторські вимоги до ВАТ
«УНДІСЕ «Перетворювач» наступних
кредиторів з черговістю задоволення
відповідно до статей 45 та 38 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22.12.2011р. №4212-VІ:

1. Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та виробництві та професійних
захворювань України в сумі 9723,80 грн. з
включенням до другої черги
задоволення;

2. Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та виробництві та професійних
захворювань України в сумі 472 176,33 грн.-
платежі, що підлягають капіталізації
для розрахунку з потерпілим з
включенням до другої черги
задоволення;

3. ЗОВ Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі Виконавчої дирекції в сумі 23
473,39 грн. з включенням до другої черги
задоволення;

4. Концерн "Міські теплові мережі" в
розмірі 397 748,98 грн., з яких 390111,81 грн.-
четвертої черги задоволення, 6294,17 грн. -
шостої черги, 1343,00 грн. - першої черги;

5. УДП "Укрхімтрансаміак" в розмірі 9 922
005,96 грн. з включенням до шостої черги
задоволення;

6. УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя
в розмірі 1 843110,49 грн., з яких 1 797459,56
грн. другої черги задоволення, 45 650,93
грн. шостої черги;

7. Правобережний районний центр
зайнятості м.Запоріжжя в сумі 44 745,11
грн. з включенням до другої черги
задоволення;

8. ТОВ "Консалтінгова компанія"СІП" в
розмірі 2 256 605,51 грн. з четвертою чергою
задоволення;

9. ТОВ "Адвокатська компанія
"Севастьянов та партнери" в розмірі 245
000,00 грн. з четвертою чергою
задоволення;

10. ТОВ "Торговий Дім "БСМ" в розмірі 266
000,00 грн. з четвертої чергою
задоволення;

11. Арбітражний керуючий Персюк С.В. щодо
оплати послуг та відшкодування витрат
у процедурі розпорядження майном та у
процедурі санації у розмірі 303 268, 92 грн.
з включенням до першої черги
задоволення.

За результатами попереднього
засідання суду у даній справі, ухвалою
від 21.01.2008 визнано конкурсними
кредиторами у справі з такими
вимогами:

1. Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі на суму 362 724,82 грн.

2. Управління Пенсійного фонду України
у Хортицькому районі на суму 2093,94 грн.

3. ЗАТ "Перетворювач" на суму 75 000,00 грн.

4. ТОВ "НВФ "Україна - Центр" на суму 50 600,00
грн.

5. Фонд соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
Запорізьке обласне відділення
Виконавча дирекція на суму 1128,15 грн.

6. Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
Відділення виконавчої дирекції фонду
у м. Запоріжжі на суму 2979,38 грн.

7. Концерн "Міські теплові мережі" в
особі філії концерну "МТМ" Ленінського
району на суму 202 475,42 грн.

8. ВАТ "Запоріжжяобленерго" на суму 39 879,99
грн.

9. ВАТ "Завод "Перетворювач" на суму 354
378,42 грн.

Також ухвалою від 21.01.2008 вимоги
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
Відділення виконавчої дирекції фонду у
м.Запоріжжі у розмірі 179140,86 грн.
залишено без розгляду, провадження з
розгляду вимог КП "Водоканал" у сумі
4828,51 грн. припинено, прийнято відмову
ЗАТ "Таврида -Центр" від заявлених
вимог, провадження з розгляду вимог ЗАТ
"Таврида -Центр" на суму 1350000,0 грн.
припинено; відхилено вимоги
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
суму 2387,57 грн.

Окремо розпорядником майна
включено до реєстру заборгованість
боржника по заробітній платі на суму 282
100,00 грн.

В реєстр вимог кредиторів, вимоги
яких забезпечені заставою майна
боржника, включені вимоги ФБ "Фінанси
та Кредит" в Запорізькій області на
суму 17500,00 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2008 було
затверджено мирову угоду, укладену між
боржником та кредиторами по справі,
провадження по справі припинялось.

Ухвалою суду від 25.02.2010 мирову угоду,
затверджену ухвалою господарського
суду Запорізької області від 03.12.2008р.,
розірвано. Вимоги в частині поновлення
провадження у справі № 19/92/07 про
банкрутство ВАТ "Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки "Перетворювач", м.
Запоріжжя відхилено.

Постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від
20.05.2010р. ухвалу господарського суду
Запорізької області від 25.02.2010р. у
справі № 19/92/07 частково було скасовано
та передано на розгляд судді Даценко
Л.І.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 23.10.2012 у даній
справі затверджено план санації ВАТ
"Український науково-дослідний
інститут силової електроніки
"Перетворювач", ухвалою від 05.03.2013 до
плану санації внесено зміни.

Згідно з поданим ліквідатором реєстром
вимог кредиторів з урахуванням
визнаних судом конкурсних
кредиторських вимог та поточних вимог,
до нього включені кредитори з такими
вимогами та черговістю задоволення:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі на суму 2
205 835,31 грн., з них - 2 158 584,73 грн. у другу
чергу та 47 250,58 грн. у шосту чергу
задоволення;

2. ТОВ «НВФ «Україна Центр» на суму 50
600,00 грн. у четверту чергу задоволення;

3. Виконавча дирекція Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на суму 24
601,54грн. у другу чергу задоволення;

4. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України на
суму 484 879, 51 грн. у другу чергу
задоволення;

5. Концерн «Міські теплові мережі» на
суму 600 224,40 грн., з них - 1 343,00 грн. у
першу чергу, 592 587,23грн. у четверту
чергу та 6 294, 17 грн. грн. у шосту чергу
задоволення;

6. ПАТ «Завод «Перетворювач» на суму
354 378,42 грн. у четверту чергу
задоволення;

7. Правобережний районний центр
зайнятості на суму 44 745,11 грн. у другу
чергу задоволення;

8. ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП»
на суму 2 256 605,51 грн. у четверту чергу
задоволення;

9. Арбітражний керуючий Персюк С.В. на
суму 303 268,92 грн. у першу чергу
задоволення;

10. ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери» на суму 245
000, 00 грн. у четверту чергу задоволення;

11. ТОВ «Торговий дім «БСМ» на суму 266
000,00 грн. у четверту чергу задоволення;

12. Українське державне підприємство
«Укрхімтрансаміак» на суму 9 992 005,96
грн. у шосту чергу задоволення;

13. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Запоріжжя на суму
242 026,24 грн., з них - 56 882, 97 грн. у другу
чергу, 184 932,23 грн. у третю чергу та 211,04
грн. у шосту чергу задоволення;

14. Комунальне підприємство
«Водоканал» на суму 6802,83 грн. у четверту
чергу задоволення.

Окремо ліквідатором до реєстру
внесено заборгованість із виплати
заробітної плати колишнім працівникам
банкруту у розмірі 929 114,71 грн.

Вимоги КП «Водоканал» в розмірі
442407,83 грн., з яких 1218 грн. - судовий збір
та вимоги ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя в розмірі 11487,44 грн.
ліквідатором відхилено.

Вимоги Управління Пенсійного фонду
України у Хортицькому районі у сумі
2093,94 грн. боржником були погашені, за
платіжним дорученням №240 від 29.12.2008
суму заборгованості сплачено.

Також відсутня заборгованість і перед
заставним кредитором ФБ "Фінанси та
Кредит" в Запорізькій області на суму
17500,00 грн., яка була визнана у
попередньому засіданні 21.01.2008 року.
Ліквідатор надала витяг з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна від
11.04.2014, в якому відсутні записи про
наявність обтяження майна боржника на
користь вказаного банку. За даними
боржника та банку вказані вимоги до
банкрута відсутні, з наявного витягу з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна від 28.09.2007 року запис 1 про
заставу рухомого майна ВАТ НДІ
«Перетворювач» на користь ФБ «Фінанси
та Кредит» за договором застави
майнових прав № UAH/321 від 27.06.2006 на
майнові права на депозитний договір
№Ю 1251 від 22.06.2006, узгодженою заставною
вартістю 17500 грн., нечинний.

Вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» у сумі
39 879,99 грн., з них 29 877, 85 грн.
заборгованість за спожиту
електроенергію, 4 486, 85 грн. пені, 4 625,79
грн. збитків від інфляції, 889,74 грн.
судових витрат були погашені 03.04.2008 р.
за договором поруки від 17.03.2008 р.

Згідно з договором поруки, приватне
підприємство «Лісті» (поручитель)
зобов'язується відповідати перед ВАТ
«Запоріжжяобленерго» (кредитор) за
виконання ВАТ «Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки «Перетворювач» його
зобов'язань за договором на
користування електричною енергією №1308
від 13.01.1992р., укладеним між ВАТ
«Запоріжжяобленерго» та ВАТ
«Український науково-дослідний
інститут силової електроніки
«Перетворювач». Отже, станом на день
винесення постанови господарського
суду Запорізької області від 23.12.2013р.
про визнання ВАТ «Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки «Перетворювач» банкрутом
заборгованість відсутня.

21.01.2008р. ухвалою господарського суду
було визнано кредиторські вимоги ЗАТ
«Перетворювач» у сумі 75 000,00 грн. Разом
з тим, на цей час ЗАТ "Перетворювач" є
припиненим в результаті ліквідації,
про що 16.03.2011 до ЄДР було внесено
відповідний запис (витяг з ЄДР
представлено суду ліквідатором), а тому
ліквідатором вказані вимоги
правомірно та обґрунтовано не включені
до реєстру вимог кредиторів,
складеного на стадії ліквідації.

Відповідно до норм Закону про
банкрутство за результатами розгляду
грошових вимог кредиторів
господарський суд заново затверджує
реєстр вимог кредиторів (з урахуванням
визнаних конкурсних вимог) та
зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону.

При затвердженні реєстру кредиторів
ВАТ "УНДІСЕ "Перетворювач" судом також
враховано наступне.

19.02.2014 до суду надійшла заява (вих.№ 1410
від 17.02.2014) комунального підприємства
"Водоканал" про визнання кредитором з
вимогами в розмірі 447 992,66 грн.

Вимоги КП "Водоканал" складаються з:

- 435478,91 грн., нарахованих на підставі
акту технічного обстеження
водопроводу від 19.08.2013 за безоблікове
водокористування внаслідок
самовільного приєднання до систем
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення
пожежного гідранту (колодязь ВК-3),
спускного крану (колодязь ВК-3) та
патрубка з шарканом (колодязь ВК-4).

- 12513,75 грн. заборгованості за договором
№ 631 від 01.01.2004 про надання послуг з
питного водопостачання та прийняття
стічних вод у систему каналізації за
період з 01.04.2013 по 19.08.2013.

Ліквідатор, а також представник
боржника за довіреністю проти заяви КП
"Водоканал" заперечили.

У наданих письмових поясненнях
ліквідатора (вих.№ 35 від 12.03.2014)
зазначається, що наявність пожежного
гідранту (колодязь ВК-3) було
передбачено проектною схемою
внутрішніх мереж 1976 року при
проектуванні мереж водопостачання, а
після завершення будівництва у
відповідності до проектної
документації виконано виконавчу схему
мереж водопроводу 1984 року, яку було
погоджено і фактичні водопровідні
мережі відповідають проекту.

Стосовно спускного крану (колодязь ВК-3)
та патрубка з шарканом (колодязь ВК-4)
зазначено, що навіть незважаючи на те,
що їх наявність також було передбачено
проектною документацією, ці
конструкції взагалі не
використовуватися на підприємстві
боржника.

Пред'явлений до сплати акт-розрахунок
№ 631/1 на суму 435478,91 грн. ліквідатор та
представник боржника не вважають
підставою виникнення зобов'язання,
оскільки цей акт не є підтвердженням
фактичного споживання води та
відповідно відведення стоків.

Стосовно заборгованості за договором
№ 631 від 01.01.2004 ліквідатор вважає, що
вона має бути розрахована за період з
02.04.2013 до 26.04.2013, оскільки за актом
приймання-передачі від 26.04.2013
гуртожиток по вул. Рельєфній, 18, щодо
якого укладено договір, було передано
до комунальної власності. Проте
розрахунок за вказаний період
відсутній, що не дозволяє ліквідатору
визначитися з сумою вимог, яка має бути
включена до реєстру вимог кредиторів. В
подальшому висловила іншу позицію
(вих.№ 55 від 07.04.2014), згідно з якою не
визнала вимоги за період з 02.06.2013 по
30.06.2013 5710,92 грн.).

Проте, з такими запереченнями
погодитися не можна внаслідок
наступного.

Встановлено, що 01.01.2004 між КП "Водоканал"
та ВАТ "УНДІСЕ "Перетворювач" був
укладений договір № 631 про відпуск води
та приймання стічних вод у комунальну
каналізацію (далі - Договір), у
відповідності до якого КП "Водоканал"
забезпечує ВАТ "УНДІСЕ "Перетворювач" -
абоненту подачу води на
господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод.

Згідно з Договором сторони, крім його
умов, користуються діючими Правилами
користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в
містах та населених пунктах України.

На момент укладення Договору діяла
редакція Правил 1994 року, а наказом
Міністерства з питань ЖКГ від 27.06.2008 №
190 було затверджено нові Правила
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
містах і населених пунктах України.

В.п.4 Договору передбачено, що основним
документом для оплати являється акт.
Акти щомісячно виписуються КП
"Водоканал" і абонент зобов'язаний
протягом трьох днів з дня виписки
перерахувати грошові кошти на рахунок
КП "Водоканал" у сумі, зазначеній в акті.

За період з 01.04.2013 по 19.08.2013 КП
"Водоканал" виставило до оплати акти на
загальну суму 22640,57 грн., які було
оплачено боржником частково, залишок
несплаченої суми склав 12513,75 грн., які
заявлені КП "Водоканал" в якості
кредиторських вимог.

Припинення надання послуг боржникові
КП "Водоканал" пов'язує з укладенням
прямих договорів з населенням.

Як вже зазначалося, боржник та
ліквідатор вважають необґрунтовано
нарахованою суму 6802,83 грн., зазначаючи
що 26.04.2013 гуртожиток по вул.Рельєфній, 18,
щодо якого виставлені акти, було
передано до комунальної власності, про
що листом від 29.04.2013 було письмово
повідомлено КП "Водоканал" і підстави
для нарахування після цього відпали.

Але ж, боржник та ліквідатор залишають
поза увагою, що до Договору не було
внесено відповідних змін, розірвання
Договору також не мало місця, тобто
Договір був діючим і боржник у
будь-якому разі ніс зобов'язання з
оплати за надані послуги.

Помилковість чи недбалість у діях,
невжиття необхідних заходів не
звільняють від виконання договору.

Заперечення боржника та ліквідатора
щодо нарахування плати по акту
технічного обстеження систем
водопостачання та водовідведення №
485/1-ТИ від 19.08.2013 (акт-рахунок № 631/1 на
суму 435478,91 грн. за час з 16.07.2013 по 15.08.2013)
також не можна визнати обґрунтованими.

За приписами п.4.3 Правил користування
системи централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України (далі -
Правила) забороняється будь-яке
самовільне приєднання об'єктів
водоспоживання до діючих систем
централізованого водопостачання та
водовідведення (включаючи приєднання
до будинкових вводів,
внутрішньобудинкових мереж або до
мереж споживачів).

Згідно з п.3.2 Правил водокористування
вважається безобліковим, якщо споживач
самовільно приєднався до систем
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення або
самовільно користується ними.

У разі безоблікового
водокористування виробник виконує
розрахунок витрат води за пропускною
спроможністю труби вводу при
швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та
дією її повним перерізом протягом 24
годин за добу (п.3.3 Правил).

Розрахунковий період при
безобліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку
безоблікового водокористування
виявити неможливо, розрахунковий
період становить один місяць (п.3.4
Правил).

Згідно з п.4.2.1 Договору між
сторонами платежі за порушення умов
Договору нараховуються згідно з
Правилами, а абонент на підставі актів
про порушення перераховує грошові
кошти на розрахунковий рахунок КП
"Водоканал" протягом трьох банківських
днів з дня складення актів.

КП "Водоканал" представлено суду
затверджену схему зон розділу
водопровідно-каналізаційних мереж 2004
року, згідно з якою діяв Договір, і з
дослідженням цієї схеми
підтверджуються не погоджені
боржником з КП "Водоканал", а відтак -
самовільні підключення, що відображені
в акті № 485/1-ТИ.

Боржником, у свою чергу,
представлено схему зон розділу 1976
року, з якою боржник намагався
спростувати факти самовільного
підключення, однак її не може бути
враховано у зв'язку з правовою дією
схеми до Договору 2004 року, затвердженої
у встановленому порядку.

В зв'язку з наголошенням
боржником на тому, що КП "Водоканал" не
доведено обставину фактичного
(реального) споживання зазначається, що
виходячи зі змісту п.3.2, 4.3 Правил
самовільне приєднання це, у тому числі,
є і безоблікове використання у
розумінні Правил і має наслідком
нарахування плати згідно з п.3.3 Правил.
Фактичний виток води чи відсутність
витоку не має значення. Натомість, має
значення встановлення факту самого
самовільного підключення, а відтак -
безоблікового використання.

Таким чином, підтверджується
існування підстав для нарахування
боржнику плати за допущені порушення
Правил, що прямо ними передбачена.

Вимоги КП "Водоканал" визнаються судом
в повному обсязі.

Також підлягають включенню до реєстру
до першої черги задоволення і вимоги
КП "Водоканал" у сумі 1218 грн. зі сплати
судового збору за подання до суду заяви
про визнання кредиторських вимог.

11.03.2014 р. до суду надійшла заява (вх. №
0906/4836 від 11.03.2014р.) Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання кредитором з
вимогами в загальному розмірі 653864,07
грн. 07.04.2014р. до суду надійшла уточнююча
заява (вх.№ 0906/7392) про включення
грошових вимог до боржника ВАТ «УНДІСЕ
«Перетворювач» на меншу суму - 253513, 68
грн. Саме цю суму заявник просить суд
визнати та включити до реєстру у
судовому засіданні 14.04.2014.

Суд дійшов висновку та погоджується з
такою ж позицією ліквідатора, що
грошові вимоги Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області в
сумі 242026,24 грн. до ВАТ «Український
науково-дослідний інститут силової
електроніки «Перетворювач» є
безспірними та підтверджені
відповідними розрахунками, якими були
обґрунтовані вимоги, що виникли під час
проведення процедур банкрутства.

В частині задоволення вимог в сумі 11
487,44 грн., які виникли після визнання
боржника банкрутом і складаються з ПДВ
- 10 106,0 грн. - грошове зобов'язання, яке
виникло на підставі декларації №
від 20.02.2014 р. терміном сплати 02.03.2014 р.,
№ від 20.03.2014 р. терміном сплати
30.03.2014 р. та плата за землю - 1381,44 грн. -
грошове зобов'язання за основним
платежем, яке виникло на підставі
податкового розрахунку земельного
податку № від 19.02.2014 р. терміном
сплати 02.03.2014 та 30.03.2014 р., суд відмовляє
Державній податковій інспекції у
Ленінському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
цей Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Закону. Відповідно ч.1 ст.38 з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язанням
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, зокрема, строк виконання
всіх грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійснення ліквідаційної
процедури; припиняється нарахування
неустойки (штрафу, пені), процентів та
інших економічних санкцій за всіма
видами заборгованості банкрута.
Постанова про визнання ВАТ
«Український науково-дослідний
інститут силової електроніки
«Перетворювач» банкрутом була
винесена 23.12.2013р., тобто з саме цієї дати
припиняються нарахування щодо сплати
податків і зборів.

За результатами розгляду
вимог кредиторів та документів, що їх
підтверджують, суд вважає за необхідне
затвердити реєстр кредиторів ВАТ
"Український науково-дослідний
інститут силової електроніки
"Перетворювач" з урахуванням визнаних
судом вимог з такими кредиторами та
черговістю вимог:

1. Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі на суму 2 205 835,31
грн., з них - 2 158 584,73 грн. другої черги
та 47 250,58 грн. шостої черги
задоволення;

2. ТОВ «НВФ «Україна Центр» на суму 50
600,00 грн. четвертої черги задоволення;

3. Виконавча дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 24 601,54грн. у
другу чергу задоволення;

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України на суму 484 879, 51
грн. у другу чергу задоволення;

5. Концерн «Міські теплові мережі» на
суму 600 224,40 грн., з них - 1 343,00 грн. у
першу чергу, 592 587,23грн. у четверту
чергу та 6 294, 17 грн. грн. у шосту чергу
задоволення;

6. ПАТ «Завод «Перетворювач» на суму 354
378,42 грн. у четверту чергу задоволення;

7. Правобережний районний центр
зайнятості на суму 44 745,11 грн. у другу
чергу задоволення;

8. ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» на
суму 2 256 605,51 грн. у четверту чергу
задоволення;

9. Арбітражний керуючий Персюк С.В. на
суму 303 268,92 грн. у першу чергу
задоволення;

10. ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери» на суму 245
000, 00 грн. у четверту чергу задоволення;

11. ТОВ «Торговий дім «БСМ» на суму 266
000,00 грн. у четверту чергу задоволення;

12. Українське державне підприємство
«Укрхімтрансаміак» на суму 9 992 005,96
грн. у шосту чергу задоволення;

13. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі на суму 242 026,24 грн.,
з них - 56 882, 97 грн. у другу чергу, 184 932,23
грн. у третю чергу та 211,04 грн. у шосту
чергу задоволення;

14. Комунальне підприємство «Водоканал»
на суму 1 218,00 грн. у першу чергу та 447
992,66 грн. у четверту чергу задоволення.

Окремо слід внести до реєстру
кредиторів вимоги щодо заборгованості
із виплати заробітної плати колишнім
працівникам банкруту у розмірі 929114,71
грн.

Зобов'язати ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону в редакції від 22.12.2011р.
№ 4212-VІ.

Керуючись статтями 2, 23, 38, 45, п.1-1 розд. Х
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VІ, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Ленінському районі
м.Запоріжжя про визнання вимог на суму
253 513,68 грн. задовольнити частково,
визнати вимоги у розмірі 242 026,24 грн., з
них - 56 882, 97 грн. включити у другу чергу,
184 932,23 грн. у третю чергу та 211,04 грн. у
шосту чергу задоволення.

В задоволенні вимог Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на суму 11 487,44 грн. відмовити.

Заяву Комунального підприємства
«Водоканал» про визнання вимог на суму
449 210,66 грн. задовольнити, з них вимоги у
розмірі 447 992,66 грн. включити до
четвертої черги задоволення, вимоги у
розмірі 1218,00 грн. (судовий збір) до
першої черги.

Визнати конкурсними кредиторами та
затвердити реєстр вимог кредиторів:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі на суму 2
205 835,31 грн., з них - 2 158 584,73 грн. у другу
чергу та 47 250,58 грн. у шосту чергу
задоволення;

2. ТОВ «НВФ «Україна Центр» на суму 50
600,00 грн.у четверту чергу задоволення;

3. Виконавча дирекція Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на суму 24
601,54грн. у другу чергу задоволення;

4. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України на
суму 484 879, 51 грн. у другу чергу
задоволення;

5. Концерн «Міські теплові мережі» на
суму 600 224,40 грн., з них - 1 343,00 грн. у
першу чергу, 592 587,23грн. у четверту
чергу та 6 294, 17 грн. грн. у шосту чергу
задоволення;

6. ПАТ «Завод «Перетворювач» на суму
354 378,42 грн. у четверту чергу
задоволення;

7. Правобережний районний центр
зайнятості на суму 44 745,11 грн. у другу
чергу задоволення;

8. ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП»
на суму 2 256 605,51 грн. у четверту чергу
задоволення;

9. Арбітражний керуючий Персюк С.В. на
суму 303 268,92 грн. у першу чергу
задоволення;

10. ТОВ «Адвокатська компанія
«Севастьянов та партнери» на суму 245
000, 00 грн. у четверту чергу задоволення;

11. ТОВ «Торговий дім «БСМ» на суму 266
000,00 грн. у четверту чергу задоволення;

12. Українське державне підприємство
«Укрхімтрансаміак» на суму 9 992 005,96
грн. у шосту чергу задоволення;

13. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі на суму 242 026,24 грн.,
з них - 56 882, 97 грн. у другу чергу, 184 932,23
грн. у третю чергу та 211,04 грн. у шосту
чергу задоволення;

14. Комунальне підприємство
«Водоканал» на суму 1 218,00 грн. у першу
чергу та 447 992,66 грн. у четверту чергу
задоволення.

Окремо слід внести до реєстру
кредиторів вимоги щодо заборгованості
із виплати заробітної плати колишнім
працівникам банкрута у розмірі 929114,71
грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів з
урахуванням визнаних конкурсних вимог.

Зобов'язати ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону в редакції від 22.12.2011р.
№ 4212-VІ. Відповідні рішення зборів та
комітету кредиторів надати суду.

Примірники ухвали надіслати
кредиторам, боржнику, ліквідатору,
прокурору, відділу з питань
банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.

Суддя
Р.А.Ніколаєнко