КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №910/16291/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів: Верховця
А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Мережа книжкових
супермаркетів «Буква» на ухвалу
господарського суду міста Києва від
03.03.2014 року

у справі № 910/16291/13 (суддя Чеберяк
П.П.)

за заявою Приватного акціонерного
товариства «Мережа книжкових
супермаркетів
«Буква»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року:

- задоволено клопотання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Рамазанова
Сіражутіна Гаджимагомедовича про
припинення повноважень керівника
боржника ОСОБА_3 та виконавчих органів
ПрАТ «МКС «Буква» та покладення
виконання повноважень керівника та
органів управління боржника на
розпорядника майна Рамазанова
Сіражутіна Гаджимагомедовича;

- зобов'язано колишнього керівника
боржника передати розпоряднику майна
боржника арбітражному керуючому
Рамазанову Сіражутіну
Гаджимагомедовичу бухгалтерську та
іншу документацію, печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності боржника -
ПрАТ «МКС «Буква».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду, ПрАТ
«МКС «Буква» звернулося до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 03.03.2014 року та
призначити іншого арбітражного
керуючого розпорядником майна ПрАТ
«МКС «Буква» з тих, які раніше подавали
заяви до суду «про участь у справі про
банкрутство».

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 року для
розгляду справи № 910/16291/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Остапенко О.М., судді - Верховець
А.А., Шипко В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ
«МКС «Буква», апеляційний суд
встановив, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторони у справі про банкрутство -
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
у справі про банкрутство - сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.26 названого
Закону під час проведення процедур
банкрутства інтереси всіх кредиторів
представляє комітет кредиторів,
утворений відповідно до цього Закону.

В порушення вимог ст.ст. 94 та 95 ГПК
України скаржником не додано доказів
надсилання копії скарги та доданих до
неї документів комітету кредиторів
боржника та колишньому керівнику
боржника ОСОБА_3, повноваження якого
припинено оскаржуваною ухвалою, а
відтак в силу п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2
і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга
може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Мережа
книжкових супермаркетів «Буква» на
ухвалу господарського суду міста Києва
від 03.03.2014 року у справі № 910/16291/13 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/16291/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
А.А. Верховець

В.В. Шипко