ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.
Справа № 911/530/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Щоткіиа О.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
с. Мархалівка, Васильківський район

2.Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Перемога", м. Кілія, Одеська область

про стягнення 29 475,18 грн.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач 1 - не з'явився;

відповідач 2 - Черевко В.М. предст., дов.
б/н від 14.10.13р.

встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Перемога" про стягнення 29 475,18 грн.
заборгованості з яких 18 841 грн. пені, 5
732,88 грн. інфляційних втрат та 4 901,30 грн.
3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.03.2014р. розгляд справи було
відкладено на 14.04.2014р.

В судове засідання представники
позивача та відповідача 1 не
з'явивились, хоча про дату, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином та завчасно.

Через канцелярію суду представник
відповідача 1 подав відзив на позовну
заяву, який було залучено до матеріалів
справи.

Через канцелярію суду представник
відповідача 2 подав відзив на позовну
заяву, який було залучено до матеріалів
справи.

Через канцелярію суду представник
відповідача 2 подав клопотання про
залучення документів до матеріалів
справи, яке судом було задоволено.

Через канцелярію суду представник
позивача подав клопотання про
відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду спору.

Присутній у судовому засіданні
представник відповідача 2 не заперечив
проти клопотання про відкладення
розгляду справи та продовження строку
розгляду спору.

Розглянувши вищевказані клопотання,
заслухавши думку представника
відповідача 2, суд прийшов до висновку,
що клопотання позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Згідно приписів пункту 1 частини першої
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема, у
разі не з'явлення в судове засідання
представників сторін та інших
учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове
засідання представників позивача та
відповідача 1, а також заявлене
позивачем клопотання про відкладення
розгляду справи, суд вирішив розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
-

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляд спору на
п'ятнадцять днів, перебіг якого
починається з наступного дня після
спливу строку вирішення спору,
передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "05" травня
2014 р. о 12:10.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області за адресою: м. Київ,
вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Щоткін О.В.