м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 28/143-б 17.03.14

За заявою Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
Києва

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Друкарський салон"

Про банкрутство

Суддя Мандичев
Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явились від
боржника:не з'явились
ліквідатор:Бєлкін Д.Ю.від
ліквідатора:ОСОБА_1

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у
Деснянському районі міста Києва
звернулась до Господарського суду м.
Києва з заявою про визнання банкрутом
приватного підприємства "Друкарський
салон" з урахуванням приписів ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.03.2010 порушено провадження у
справі про банкрутство № 28/143-б.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2010 визнано банкрутом
приватне підприємство "Друкарський
салон", відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого -
Константінова Ігоря Михайловича
(ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.02.2006) та
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 10.06.2011.

До загального відділу суду надійшла
заява від товариства з обмеженою
відповідальністю торговий дім
"Інтерпап" про визнання його кредитором
боржника на загальну суму 19526,16 грн.
Крім цього, до загального відділу суду
від ліквідатора надійшло клопотання
про припинення його повноважень.

Ухвалою суду від 15.12.2010 слухання справи
було призначено на 01.02.2011.

Ухвалою суду від 01.02.2011 слухання справи
було відкладено на 01.03.2011.

В судовому засіданні 01.03.2011 товариство
з обмеженою відповідальністю торговий
дім "Інтерпап" визнано кредитором
приватного підприємства "Друкарський
салон" на загальну суму 19526,16 грн. Крім
цього, встановлено, що через загальний
відділ суду від представника заявника
надійшло клопотання про направлення
судового запиту до Управління з питань
банкрутства у місті Києві та Київській
області з метою погодження кандидатури
ліквідатора приватного підприємства
"Друкарський салон".

Ухвалою суду від 01.03.2011 розгляд справи
було відкладено на 29.03.2011 та направлено
запит до Київського управління з
питань банкрутства щодо погодження
кандидатури нового ліквідатора.

В зв'язку з перебуванням судді
Копитової О.С. на лікарняному судове
засідання призначене на 29.03.2011 не
відбулось.

Ухвалою суду від 31.03.2011 розгляд справи
було призначено на 19.04.2011.

04.04.2011 до канцелярії Господарського
суду міста Києва від Київського
управління з питань банкрутства
надійшов лист № 01-12/733 від 30.03.2011 з
пропозицією призначити ліквідатором у
справі № 28/143-б про банкрутство
приватного підприємства "Друкарський
салон" арбітражного керуючого Мисенка
Я.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.04.2011 припинено повноваження
арбітражного керуючого - Константінова
І.М. як ліквідатора приватного
підприємства "Друкарський салон";
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Мисенка
Ярослава Вячеславовича (ліцензія Серії
НОМЕР_2 від 01.07.2008) та зобов'язано
ліквідатора Мисенка Я.В. надати суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

При цьому, судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури закінчився, а
станом на 03.06.2013 до загального відділу
суду від ліквідатора ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора, не
надходили.

Ухвалою суду від 03.06.2013 розгляд справи
було призначено на 20.06.2013.

Ухвалою суду від 20.06.2013 розгляд справи
було відкладено на 11.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 11.07.2013 припинено повноваження
арбітражного керуючого Мисенка Я.В. як
ліквідатора приватного підприємства
"Друкарський салон"; призначено
ліквідатором приватного підприємства
"Друкарський салон" - арбітражного
керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича
(свідоцтво № 441 від 15.03.2013); продовжено
строк ліквідаційної процедури
приватного підприємства "Друкарський
салон" до 11.01.2014.; зобов'язано
арбітражного керуючого Мисенка Я.В.
надати письмові пояснення з доданням
відповідних доказів щодо проведення
ліквідаційних дій, а також передати
ліквідатору Бєлкіну Я.В. всі наявні в
нього документи; зобов'язано
ліквідатора Бєлкіна Д.Ю. надати суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута
до 19.12.2013 з додатками.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду,
згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу № 28/143-б
передано для подальшого розгляду судді
Мандичеву Д.В.

11.10.2013 до Господарського суду м.Києва
надійшло клопотання ліквідатора
приватного підприємства "Друкарський
салон" - арбітражного керуючого Бєлкіна
Дмитра Юрійовича про звернення
Господарського суду м. Києва до
Київської обласної філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України із заявою
про звільнення майна ПП "Друкарський
салон" з-під податкової застави її
виключення з відповідних державних
реєстрів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.11.2013 задоволено клопотання
ліквідатора приватного підприємства
"Друкарський салон" -арбітражного
керуючого Бєлкіна Д.Ю. про залишення
без розгляду клопотання останнього №
02-01/45 від 10.10.2013р. щодо звернення
Господарського суду м.Києва до
Київської обласної філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України із заявою
про звільнення майна ПП "Друкарський
салон" з-під податкової застави її
виключення з відповідних державних
реєстрів та залишити його без розгляду;
зобов'язано реєстраційну службу
головного управління юстиції у м.Києві
надати інформаційну довідку з
державного реєстру прав про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
відносно приватного підприємства
"Друкарський салон" (02660, м. Київ,
пр.-т.Маяковського, 32-б, кв. 92, ).

19.12.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2013 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 22.01.2014.

Ухвалою від 22.01.2014, суд задовольнив
клопотання ліквідатора Приватного
підприємства "Друкарський салон" щодо
витребування вищенаведеної
інформації, продовжив строк
ліквідаційної процедури на 3 місяці з
11.01.2014-11.04.2014 та відклав розгляд справи
на 17.02.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
17.02.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев
Д.В. знаходиться у відрядженні, з метою
дотримання процесуальних строків,
справу №28/143-б передано для розгляду
судді Івченку А.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.02.2014р. суддя Івченко А.М.
прийняв справу № 28/143-б до свого
провадження та призначив її до
розгляду на 17.03.2014р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
03.03.2014, у зв'язку з тим, що суддя Мандичев
Д.В. повернувся з відрядження, справу №
28/143-б передано для розгляду судді
Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.03.2014 справу №28/143-б прийнято до
свого провадження суддею Мандичевим
Д.В.

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється згідно норм Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство.

У судовому засіданні, що відбулось
17.03.2014, суд заслухав ліквідатора, який
надав пояснення щодо вжитих ним
заходів у ліквідаційній процедурі
банкрута, а також розглянув звіт
ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора,
поданих ним суду документів та наданих
пояснень, відповідно до вимог ч. 1
ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатором,
з метою розшуку, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, вжиття
заходів щодо захисту майна боржника,
здійснення нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника, забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів та формування ліквідаційної
маси ліквідатором було вжито наступні
заходи:

- отримано інформаційну довідку від
реєстраційної служби про відсутність
відомостей про права власності, інші
речові права, іпотеки, обтяження;

- отримано відповідь від Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ м. Києва УДАІ з відміткою про
відсутність зареєстрованих
транспортних засобів за підприємством
- банкрутом;

- отримано довідку від Державної
інспекції сільського господарства про
відсутність зареєстрованої
сільськогосподарської техніки;

- отримано довідку від інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю у місті Києві про те що,
дозвільні документи на виконання
будівельних та підготовчих робіт не
видавались та не реєструвались;

- отримано довідку від Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті
Укрморрічінспекції про те, що у
Судовій книзі України та в Державному
судновому реєстрі України відстуні
записи власником або судновласником
яких є боржник;

- отримано довідку Міністерства
доходів і зборів України з
відомостями, що боржник не перебуває на
обліку у митницях Міндоходів як
суб'єкт зовнішньоекономічної
діяльності;

- отримано довідку від Національної
комісії з цінних паперів та фондову
ринку про те що, банкрут серед
власників, які володіють значними
пакетами акцій емітентів відсутнє;

- отримано довідку від територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві про
відсутність зареєстрованої
великотоннажної та іншої
технологічної техніки;

- отримано довідки від територіальних
органів земельних ресурсів, відповідно
до яких земельні ділянки за боржником
не зареєстровані.

Згідно з даними ліквідаційного балансу
підприємства загальна сума
кредиторської заборгованості
приватного підприємства «Друкарський
салон» становить 37369,79грн. складається
із визнаних грошових вимог: Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві у
розмірі 4238,53грн, Бєлкіна Д.Ю. у розмірі
13605,10грн. та товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Інтерпап» у розмірі 19526,16грн. Розмір
виявленої та визнаної ліквідатором
заборгованості перед вказаним
кредитором відображено в реєстрі вимог
кредиторів, поданому до суду,
правильність складання якого
перевірена судом.

Судом встановлено, що розмір
кредиторської заборгованості
відображено у ліквідаційному балансі
підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище
обставини, матеріалами справи
підтверджується правомірність
складеного ліквідатором звіту та
відомості ліквідаційного балансу,
згідно з якими у приватного
підприємства «Друкарський салон»
відсутні грошові кошти та майнові
активи, за рахунок яких можливо було б
провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунках
банкрута та відсутністю у боржника
будь-якого майна, тобто відсутністю
ліквідаційної маси, визнана
підприємством кредиторська
заборгованість ліквідатором не
погашалась.

Матеріалами справи підтверджується, що
за час роботи призначеного судом у
справі № 28/153-б ліквідатора банкрута
скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону
передбачено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
затвердження звіту ліквідатора в
порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс
банкрута, а також дослідивши додані до
звіту документи та заслухавши
пояснення ліквідатора, судом
встановлено, що для виявлення
майнових активів боржника з метою
задоволення вимог кредиторів
ліквідатором виконані всі необхідні
дії та покладені на нього Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" обов'язки, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
затвердити поданий звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс приватного
підприємства «Друкарський салон», а
боржника, як юридичну особу -
ліквідувати та припинити провадження у
справі № 28/143-б.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс приватного
підприємства «Друкарський салон» (02660,
м. Київ, пр.-т Маяковського,32-б, кв. 90,
ідентифікаційний код 32914204).

2. Ліквідувати банкрута - приватне
підприємство «Друкарський салон» (02660,
м. Київ, пр.-т Маяковського,32-б, кв. 90,
ідентифікаційний код 32914204)як юридичну
особу в зв'язку з банкрутством.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів
приватного підприємства «Друкарський
салон» (02660, м. Київ, пр.-т
Маяковського,32-б, кв. 90,
ідентифікаційний код 32914204).

4. Київському міському управлінню
статистики виключити банкрута -
приватне підприємство «Друкарський
салон» (02660, м. Київ, пр.-т
Маяковського,32-б, кв. 90,
ідентифікаційний код 32914204), з
державного реєстру підприємств та
організацій України.

5. Державній податковій інспекції у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві зняти банкрута з податкового
обліку.

6. Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців
Деснянського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві провести державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- банкрута приватного підприємства
«Друкарський салон» (02660, м. Київ, пр.-т
Маяковського,32-б, кв. 90,
ідентифікаційний код 32914204) та внести
про це запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

7. Обслуговуючим банкам боржника
закрити рахунки приватного
підприємства «Друкарський салон» (02660,
м. Київ, пр.-т Маяковського,32-б, кв. 90,
ідентифікаційний код 32914204).

8. Дію мораторію припинити.

9. Провадження у справі про банкрутство
№ 28/143-б припинити.

10. Копію ухвали направити заявнику,
банкруту, ліквідатору, всім кредиторам,
податковому органу, органу статистики,
банку та Державному реєстратору
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві для
вчинення певних дій відповідно до ст. 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Суддя
Д.В. Мандичев