ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
№ 5006/7/74пн/2012

Суддя господарського суду Донецької
області Чернова О.В., вивчивши
матеріали

позовної заяви третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
ОСОБА_1, м. Вугледар, Донецької області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донспецпром",
м.Донецьк, Компанії "Сканія Кредіт
АБ"(Scania Credit AB) м.Содертал'є Швеція за
участю третьої особи, яка не заявляєть
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сканія
Кредіт Україна", м.Київ про визнання
права власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром» на
транспортний засіб W Wielton tipper str шасі
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 у справі
№5006/7/74пн/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Донспецпром"м.Донецьк Україна

до відповідача: Компанії "Сканія Кредіт
АБ"(Scania Credit AB) м.Содертал'є Швеція

За участі третіх осіб:

1) Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
м.Київ Україна

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканія Кредіт
Україна"м.Київ Україна

предмет спору: визнання виконавчих
написів вчинених приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 26.03.2012р. №582, №583, №584
та виконавчого напису від 06.04.2012р. №709
такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Донспецпром"м.Донецьк Україна
звернулося до Господарського суду
Донецької області з позовом до
Компанії "Сканія Кредіт АБ"(Scania Credit AB)
м.Содертал'є Швеція за участі третьої
особи Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
м.Київ Україна та третьої особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканія Кредіт
Україна"м.Київ Україна про визнання
виконавчих написів вчинених приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 від
26.03.2012р. №582, №583, №584 та виконавчого
напису від 06.04.2012р. №709 такими, що не
підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 23.04.2012р. порушено
провадження у справі № 5006/7/74пн/2012.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 04.05.2012 року у зв'язку з відпусткою
судді Сгари Е.В. справа була передана
судді Черновій О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10.05.2012р. зупинено
провадження у справі № 5006/7/74пн/2012 у
зв'язку з поданням апеляційної скарги
ОСОБА_1, м. Вугледар на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 05.06.2013р.

28 березня 2014р. до господарського суду
Донецької області в межах зазначеної
справи в порядку ст.26 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) надійшла позовна заява
третьої особи - ОСОБА_1, м. Вугледар,
Донецької області, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору по
справі №5006/7/74пн/2012 та просить суд
визнати право власності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донцпецпром» на транспортний засіб
Wielton tipper str шасі НОМЕР_2, державний номер
НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 31.03.2014р. відкладено розгляд
питання про прийняття до провадження
по справі №5006/7/74пн/2012 позовної заяви
третьої особи - ОСОБА_1, м. Вугледар,
Донецької області, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору до
повернення матеріалів справи
№5006/7/74пн/2012 до господарського суду
Донецької області.

10 квітня 2014р. матеріали справи
№5006/7/74пн/2012 надійшли до господарського
суду Донецької області.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, м. Вугледар, Донецької області
та додані до неї документи, суддею
встановлене наступне:

За змістом ст.26 ГПК України, позовна
заява третьої особи має відповідати
загальним вимогам, які ставляться до
позовних заяв.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що копію позовної
заяви надіслано Позивачем лише на
адресу Третьої особи, докази
направлення позовної заяви на адресу
Відповідача відсутні.

З огляду на вищевикладене, фіскальні
чеки №№4142, 4143, 4144 від 28.03.2014р., надані
позивачем, не можуть бути розцінені
судом як належний доказ виконання ним
приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Відтак, позивач не додав до матеріалів
позовної заяви належних доказів, які
підтверджують відправлення копії
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача та третьої особи.

Відповідно до п. 6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суд
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин позовну заяву та
додані до неї матеріали слід повернути
позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.26, 54, 57, 58, п. 6, ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_1, м. Вугледар,
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донспецпром", м.Донецьк, Компанії
"Сканія Кредіт АБ"(Scania Credit AB)
м.Содертал'є Швеція за участю третьої
особи, яка не заявляєть самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сканія Кредіт
Україна", м.Київ про визнання права
власності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донспецпром» на
транспортний засіб W Wielton tipper str шасі
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 у справі
№5006/7/74пн/2012.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
позивачем порушення.

Додаток для ОСОБА_1: позовна заява від
26.03.2014р. з доданими до неї документами,
всього - на 4 арк.

Суддя
О.В. Чернова