ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 925/534/14

Господарський суд Черкаської
області у складі головуючого - судді
Швидкого В.А., при секретарі судового
засідання Хелис Н.М., за участю
представників:

від позивача: Литвиненко І.М. - за
довіреністю,

від відповідача: Шевченко П.В. - голова
Федерації профспілок Черкаської
області;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
публічного акціонерного товариства "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" до Федерації професійних
спілок Черкаської області про
стягнення 52 837,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По
газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" (далі за текстом позивач)
звернулося до суду з позовом до
Федерації професійних спілок
Черкаської області (далі за текстом
відповідач) про стягнення 52 837,76 грн., з
яких: 51 959,91 грн. основного боргу за
постачання природного газу, 550,22 грн.
пені , 126,98 грн. 3 % річних та 200,65 грн.
інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.12.0213
між позивачем та відповідачем
укладено договір на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № 01/11578/Р-14 (далі за текстом -
Договір), відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу послуги з
постачання природного газу, однак
відповідач зобов'язання по оплаті
послуг не виконав, чим порушив
договірні умови.

Ухвалою суду від 01.04.2014 порушено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 17.04.2014.

10.04.2014 до суду від голови Федерації
профспілок Черкаської області
надійшло клопотання, в якому останній
просить суд закрити провадження у
справі у зв'язку з погашенням
заборгованості за спожитий газ у сумі 51
959,91 грн., додали копію платіжного
доручення №87 від 03.04.2014.

У судовому засіданні представник
позивача подала заяву про відмову від
позову, в якій просить суд припинити
провадження у справі, оскільки на
поточний рахунок позивача надійшли
кошти від відповідача у сумі 51959,91 грн.
основного боргу та відшкодування 1827,00
грн. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву позивача, заслухавши
думку учасників процесу, вважає, що
заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитися від позову шляхом
подання суду письмової заяви.
Господарський суд не приймає відмови
позивача від позову, якщо така відмова
суперечить законодавству або порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси. Про прийняття відмови від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відмова публічного акціонерного
товариства "По газопостачанню та
газифікації "Черкасигаз" від позову до
Федерації професійних спілок
Черкаської області про стягнення 52 837,76
грн. не суперечить закону, не порушує
права і охоронювані законом інтереси
інших осіб.

Господарський суд у судовому засіданні
роз'яснив представнику позивача
наслідки відмови позивача від позову
до Федерації професійних спілок
Черкаської області і прийняття її
господарським судом.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що наслідки відмови
позивача від позову та прийняття її
господарським судом йому зрозумілі і
підтримав цю відмову від позову.

Оскільки відмова позивача від позову
не суперечить чинному законодавству,
не порушує права і охоронювані законом
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе прийняти заяву позивача, а
провадження у справі припинити.

Судові витрати розподіляються між
сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір" врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору.

Так, в пункті 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 , №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що статтею 7 Закону
передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80
ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення з бюджету сплаченої
суми судового збору.

Керуючись ст. 22, ст.78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
передбачені розділом ХІІ
Господарського процесуального
кодексу.

Суддя
В.А. Швидкий