ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2014р. Справа № 917/651/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши
матеріали

за позовом прокурора Козельщинського
району Полтавської області в інтересах
держави в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств в особі
Полтавського відділення, Міністерства
аграрної політики України

до селянського (фермерського)
господарства «Криниця»

про стягнення 21544 грн. 92 коп. в т.ч. 20000
грн. 00 коп. простроченої заборгованості
перед бюджетом, 1484,94 грн. пені та 59,98 грн.
інфляційних.

ВСТАНОВИВ
:

Згідно статті 55 Господарського
процесуального кодексу України ціна
позову у позовах про стягнення грошей
визначається стягуваною сумою. Ціну
позову вказує позивач. У випадку
неправильного зазначення ціни позову
вона визначається суддею.

Згідно ст.29 ГПК України прокурор несе
обов'язки сторони.

Прокурор у позовній заяві просить
стягнути з відповідача на користь
держави 21544 грн. 92 коп., які складаються
з: 20000,00 грн. простроченої
заборгованості перед бюджетом, 1484,94
грн. пені та 59,98 грн. інфляційних. Таким
чином ціна позову (стягувана сума)
складає 21544 грн. 92 коп.

Прокурор в позовній заяві зазначив
ціну позову - 41898 грн. 97 коп. Ціна позову
прокурором зазначена неправильно, в
зв'язку з чим відповідно до ст.55 ГПК
України вона визначена суддею та
складає 21544 грн. 92 коп.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов, обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються.

У позовній заяві відсутній (і до
позовної заяви не доданий)
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми. До позовної заяви додана копія
розрахунку на суму 41898 грн. 97 коп., що не
відповідає стягуваній за позовом сумі.
Крім того, зазначена копія розрахунку
не містить розрахунку інфляційних і
пені та його обґрунтування.

В позовній заяві відсутнє
обґрунтування зазначення в якості
позивача Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в особі Полтавського
відділення, а саме: не вказані докази
наявності у Полтавського відділення
повноважень представляти
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств в судовому
процесі. У позовній заяві відсутнє
будь-яке обґрунтування зазначення у
ній (на першому аркуші) Міністерства
аграрної політики України.

Згідно статті 54 ГПК України позовна
заява повинна містити найменування
(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
ім'я та по батькові за його наявності
для фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

У позовній заяві не вказана адреса
(місцезнаходження) позивача -
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств.
Виходячи з доданої до позовної заяви
копії витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (додаток №8)
зазначена у позовній заяві адреса не
являється адресою позивача -
Український державний фонд підтримки
фермерських господарств. Полтавське
відділення виходячи з додатку №7 до
позовної заяви не являється юридичною
особою і відповідно до ст.1 та ст.21 ГПК
України не є стороною (позивачем).

Статтею 63 ГПК України встановлено, що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес;
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України
зазначена норма є імперативною.

З урахуванням викладеного позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.