ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/8846/13

Колегія суддів господарського суду
Донецької області, у складі
головуючого судді Макарової Ю.В., судді
Сковородіної О.М. та судді Риженко Т.М.,
при секретарі судового засідання
Гречух В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «АМІГО И
С»., м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІН-ТРАНС», м.Донецьк,

за участю третьої особи -1 - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ВСТ-ТРАНС», м. Рівне

за участю третьої особи -2 - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Сервіс Центр Плюс» м. Львів,

за участю третьої особи -3 - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про: стягнення 551353грн. 06коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Мельник В.І. (довіреність
від 05.12.2013р.);

від відповідача: Філіповський Є.В.
(довіреність №1 від 02.01.2014р.)

від третьої особи1:-не з'явився;

від третьої особи2:-не з'явився;

від третьої особи3:-не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «АМІГО И С»,
м.Донецьк, звернувся до господарського
суду Донецької області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІН-ТРАНС», м.Донецьк,
про стягнення вартості втраченого
вантажу у розмірі 50000 євро, що станом на
09.12.2013р. становить 563410грн.00коп. за
міжбанківським курсом.

04.02.2014р. позивач звернувся до суду
з заявою про уточнення позовних вимог,
відповідно до якої фактично зменшив
розмір позовних вимог до суми 551353грн.
06коп., право на що передбачено ч. 4 ст. 22
ГПК України.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. в
порядку ст. 27 ГПК України у справі були
залучені у якості третіх осіб на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ВСТ-ТРАНС» м. Рівне та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Сервіс Центр Плюс» м.Львів, ухвалою
суду від 20.03.2014р. в порядку ст. 27 ГПК
України у справі був залучений у якості
третьої особи на стороні відповідача
громадянин ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що в порушення умов
договору на
транспортно-експедиторське
обслуговування автомобільним
транспортом в міжнародному та
міжміському сполученні №01/03/13 від
01.03.2013 року відповідач не здійснив
доставку до місця призначення вантажу,
який обумовлений у заявці № 4 на
перевезення вантажу.

Відповідач під час слухання справи
заперечив проти позовних вимог,
посилаючись на те, що документи, на
підставі яких невідомі особи
заволоділи спірним вантажем були
підроблені, а ТОВ «ІН-ТРАНС» є
потерпілим від шахрайський дій
невідомих осіб.

Востаннє розгляд справи ухвалою суду
від 20.03.2014р. відкладався на 07.04.2014р.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 07.04.2014р. буз змінений склад судової
колегії по справі, а саме суддя Сажнева
М.В. замінена на суддю Риженко Т.М.

Представник позивача у судове
засідання 08.04.2014р. з'явився, позовні
вимоги підтримав, вимоги ухвали суду
від 20.03.2014р. не виконав.

Представник відповідача у судове
засідання 07.04.2014р. з'явився, проти
задоволення позовних вимог заперечив.

Третя особа1 в судове засідання своїх
представників не направила, проте
03.04.2014р. через канцелярію суду від ТОВ
«ВСТ-ТРАНС» надійшли письмові
пояснення по справі, відповідно до яких
у власності товариства знаходиться
автомобіль з державним номером НОМЕР_1,
н/п НОМЕР_2, однак він не міг знаходитися
в спірний період в Голандії. Крім того
товариство стверджує, що не має
договірних відносин з позивачем та
відповідачем по справі, в тому числі
немає трудових відносин з особою
ОСОБА_1.

Третя особа 2 в судове засідання своїх
представників не направила, проте
07.04.2014р. через канцелярію суду від ТОВ
«Компанія Сервіс Центр Плюс» надійшли
пояснення по справі, відповідно до яких
підприємство не надає та не надавало
транспортних послуг, не має договірних
відносин, зокрема, з ТОВ «Ін Транс».
Витребувані судом відомості відносно
наявності будь-яких договірних
відносин з ТОВ «АМІГО И С» та особою
ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Третя особа 3 в судове засідання 07.04.2014р.
не з'явилась, вимоги ухвали суду від
20.03.2014р. не виконала.

Враховуючи, що від Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області,
Міністерства доходів і зборів України
на запит суду в порядку ст. 38 ГПК
України витребувані судом відомості не
надійшли, судова колегія прийшла до
висновку про необхідність повторного
направлення судового запиту до
вищевказаних органів.

Враховуючи викладені обставини,
неявку третьої особи 3 у судове
засідання, керуючись ст.ст. 38,77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014
року о 13:30 год., судове засідання
відбудеться у приміщенні суду, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,
кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобов'язати позивача до дати судового
засідання через канцелярію суду
надати:

- докази направлення на адресу третьої
особи-3 з описом вкладення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

3. Зобов'язати третю особу 2 надати через
канцелярію господарського суду до
наступної дати судового засідання:

- за підписом першого керівника
письмові пояснення: 1) відносно
наявності будь-яких договірних
відносин з ТОВ «АМІГО И С» м.Донецьк та
ТОВ «ВСТ-ТРАНС» м. Рівне (надати докази
у підтвердження); 2) відносно наявності
будь-яких правовідносин з особою
ОСОБА_1 (надати докази у підтвердження).

4. Зобов'язати третю особу-3 ОСОБА_1
надати через канцелярію
господарського суду до наступної дати
судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору,
в тому числі: відносно отримання
спірного товару до перевезення,
відносно наявності будь-яких
правовідносин з ТОВ «ВСТ-ТРАНС» м.
Рівне, ТОВ «Компанія Сервіс Центр
Плюс» м. Львів, ТОВ «АМІГО И С»
м.Донецьк, ТОВ «ІН-ТРАНС» м.Донецьк
(надати засвідчені належним чином
докази у підтвердження);

- з'явитись у судове засідання з
посвідченням на особу.

5. Втретє зобов'язати Головне
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області
(79007, м. Львів, вул. Руданського, 3) надати
суду інформацію та засвідчене належним
чином документальне підтвердження
відомостей:

- відносно того, чи видавався
закордонний паспорт на особу ОСОБА_1,
дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження Львівська область;

- у разі видачі закордонного паспорта
на особу ОСОБА_1, дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, надати відомості: щодо
номеру закордонного паспорта та дати
його видачі, строку дії, чи надходили
заяви про втрату/крадіжку паспорта, чи
був анульований даний паспорт;

- у разі видачі закордонного
паспорта на особу ОСОБА_1, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, надати
засвідчену належним чином копію
українського паспорту вказаної особи,
на підставі якого йому був виданий
закордонний паспорт.

6. Повторно зобов'язати
Міністерство доходів і зборів України
(04655 м. Київ-53, Львівська пл., 8) надати
суду інформацію та засвідчене належним
чином документальне підтвердження
відомостей:

- щодо митного оформлення та перетину
митного кордону України у напрямку
виїзду з території України
транспортного засобу ДАФ
НОМЕР_1/НОМЕР_2, водій ОСОБА_1, за період з
березня 2013 року та станом на теперішній
час;

- щодо митного оформлення та перетину
митного кордону України у напрямку
в'їзд на територію України
транспортного засобу ДАФ
НОМЕР_1/НОМЕР_2, водій ОСОБА_1, вантаж -
дитячі товари, за період з березня 2013
року та станом на теперішній час;

- відомості щодо митного оформлення та
перетину митного кордону України в
напрямку в'їзд на територію України
вантажу, що супроводжувався СMR, місце
відвантаження Helmond, Holland (місто, країна),
дата відвантаження 13.11.2013р., станом на
теперішній час.

7. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Явка представників сторін та
третіх осіб із довіреністю та
документом, що посвідчує особу, у
судове засідання є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
Т.М. Риженко