КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №910/24416/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віа-Авто» на рішення
Господарського суду м. Києва від
11.02.2014р. (повний текст підписано 25.02.2014р.)

у справі № 910/24416/13 (суддя Удалова
О.Г. )

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Статус Медіа

Груп»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віа-Авто»

про стягнення 175 824, 78 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 11.02.2014р. у справі № 910/24416/13
позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віа-Авто» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Статус Медіа Груп»
94 150, 16 грн. основного боргу, 20 000, 00 грн.
штрафу, 5 716, 67 грн. пені, 1 314, 91 грн. 3%
річних, 3 516, 50 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Припинено провадження у справі в
частині позовних вимог щодо стягнення
основного боргу в розмірі 54 643, 00 грн.

У стягненні 0, 04 грн. основного боргу
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій
просить оскаржуване рішення
скасувати в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віа-Авто» 10.04.2014р.
передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2014р. для
розгляду справи № 910/24416/13 сформовано
колегію суддів у складі:
головуючий-суддя Скрипка І.М., судді
-Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу відповідача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації від
20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому
нижньому куті оригіналу
процесуального документа, який
виготовляється судом та залишається у
справі, проставляється відповідний
штамп суду з відміткою про
відправлення документа, що містить
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправлення, підпис
працівника, який її здійснив, та може
містити відмітку про отримання копії
процесуального документа
уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване відповідачем рішення у
справі № 910/24416/13 прийняте 11.02.2013р.,
підписано 25.02.2014р.

Останнім днем для подачі апеляційної
скарги є 07.03.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга б/н датована 28.03.2014р.,
подана відповідачем 28.03.2013р. (штамп
органів поштового зв'язку на доданому
до матеріалів апеляційної скарги
конверті), тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів
поданої апеляційної скарги б/н від
28.03.2014р. (вх. № 06-29.2/1630 від 31.03.2014р.
Господарського суду м. Києва),
відповідачем ні в скарзі, ні окремо від
неї не заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на
оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що
апеляційний суд позбавлений права з
власної ініціативи вирішувати питання
про поновлення апелянту строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віа-Авто» Київським
апеляційним господарським судом до
апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга
відповідача на рішення Господарського
суду м. Києва від 11.02.2014р. по справі №
910/24416/13 повертається скаржнику без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, з Державного бюджету України у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
підлягає поверненню скаржнику 1 758, 25
грн. судового збору, сплаченого згідно
платіжного доручення № 1862 від 28.03.2014р.
за подання апеляційної скарги у даній
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Віа-Авто» на рішення Господарського
суду м. Києва від 11.02.2014р. по справі №
910/24416/13 з доданими до неї документами
повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Віа-Авто»
(03032, м. Київ, вул. Жилянська, 118, ) судовий збір у розмірі 1 758,
25 грн., сплачений згідно платіжного
доручення № 1862 від 28.03.2014р.

3. Матеріали справи № 910/24416/13
повернути до Господарського суду м.
Києва.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко