ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2014 р.
Справа № 905/1642/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Будівельна компанія «Віра», м. Донецьк

до відповідача: Приватного
підприємства «Стройиндустрия-95»,

м. Донецьк

про стягнення 13789,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
за

участю представників сторін:

від позивача: Данилова О.О. - дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра» звернулось з позовом в якому
просить суд стягнути з Приватного
підприємства «Стройиндустрия-95» 13789,58
грн. зайво перерахованих грошових
коштів.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що на
підставі укладеного договора він
прийняв та оплатив роботи, але
внаслідок коригування обсягів
виконаних робіт, вартість виконаних
відповідачем робіт зменшилась, а тому
він має повернути зайво перераховані
грошові кошти.

Заявою від 31.03.2014 р. про уточнення
позовної заяви позивач уточнив
заявлені вимоги і просить суд стягнути
з відповідача 13789,58 грн. зайво сплачених
грошових коштів.

Відповідач відзива по справі не
надав, його представник у жодне судове
засідання не з'явився. Про час і місце
судових засідань відповідач був
повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи та пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

03.10.2011 р. між сторонами був
укладений договір підряда № 829/09,
згідно з яким відповідач (Субпідрядник)
зобов'язався виконати по завданню
позивача (Генерального підрядника),
відповідно з кошторисною
документацією, роботи з капітального
ремонту покрівлі, парапетів та
встановлення водовідливної системи, а
Генеральний підрядник зобов'язався
прийняти і оплатити зазначені роботи.

Строк дії договору встановлений з
моменту підписання до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.
(п. 70 договора).

У договірній ціні та локальному
кошторисі до договора сторони узгодили
загальну ціну робіт у розмірі 1001380,80
грн.

Під час дії договора відповідачем
виконувались роботи з капітального
ремонту покрівлі, парапетів та
встановлення водозливної системи, що
підтверджується відповідними актами
прийомки виконаних будівельних робіт
ф. № КБ-2в.

Сторонами також підписувались
довідки про вартість виконаних
будівельних робіт ф. КБ-3.

Розрахунки за виконані роботи були
проведені позивачем у повному обсязі,
що підтверджується копіями платіжних
доручень № 132 від 30.11.2011 р., № 2294 від
04.11.2011 р., № 3383 від 23.12.2011 р., № 3145 від
13.12.2011 р.№ 2478 від 11.11.2011 р. та № 1880 від
13.10.2011 р.

У період з 17.12 по 28.12.2012 р. Донецькою
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією була проведена зустрічна
звірка з питань перевірки правильності
виду, обсягів, якості виконаних робіт
та стану взаєморозрахунків ТОВ
«Будівельна компанія «Віра» з
Управлінням капітального будівництва
Донецької міської ради згідно
укладених договорів за період з 01.04.2011
р. по 30.09.2012 р., згідно з якою виявлено
завищення вартості робіт на суму 13789,58
грн., оскільки роботи з улаштування
прокладної пароізоляції Rockwool в
кількості 93,6 м2 та з поліпшеного
штукатурення цементно - вапняним
розчином по каменю парапетів не були
виконані.

28.12.2012 р. сторонами була підписана
довідка ф. КБ-3, відповідно до якої ними
проведено зняття з акта виконаних
робіт невиконані роботи на суму 13789,58
грн., у зв'язку з чим виконані
відповідачем роботи були зменшені на
цю суму.

Таким чином внаслідок коригування
обсягів виконаних робіт позивач
переплатив відповідачу 13789,58 грн.

Доказів повернення цієї суми, або
виконання робіт на таку суму,
відповідачем не надано.

28.01.2014 р. позивачем була надіслана
відповідачу вимога № 62 про повернення
зайве сплаченої суми у 7 денний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь - який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Вимога позивача залишена
відповідачем без відповіді та
задоволення.

Таким чином, з урахуванням поштового
обігу, зобов'язання щодо повернення
зайво сплаченої суми, у відповідача
виникли з 07.02.2014 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Доказів повернення зайво сплаченої
суми відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
обґрунтовані, документально доведені і
відповідачем не оспорені, вони
підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що судовий збір був
сплачений у більшому розмірі ніж
встановлено законом, зайве сплачена
частина підлягає поверненню з бюджету
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі ст. 526, ч. 2 ст. 530
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Віра», м. Донецьк
до Приватного підприємства
«Стройиндустрия-95», м. Донецьк про
стягнення 13789,58 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємства «Стройиндустрия-95» (83095, м.
Донецьк, вул. Комунарів, б. 46 А, кв. 31; ) на користь Товариства з
обмеженою
відповідальністю«Будівельна компанія
«Віра» (83041, м. Донецьк, вул. Шахтна, 89;
) 13789,58 грн. зайво
сплачених грошових коштів та 1827,00 грн.
судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Віра», м. Донецьк з державного бюджету
48,00 грн. зайве сплаченого судового
збору.

У засіданні суду оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через
десять днів після підписання повного
тексту.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний
18.04.2014 р.

Надруковано 4 прим:

2прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької
області

Вик. О.В. Фомін

381-91-20