м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел.
УХВАЛА

№ 910/5967/14 24.04.14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

справу № 910/5967/14

за позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ,

до публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз", м. Київ,

про стягнення 30 000 грн. штрафу та 30 000
грн. пені,

за участю представників сторін:

позивача - Новицького М.З. (довіреність
від 28.02.2014 №300-122/01-1677);

відповідача - Адамовича Є.В.
(довіреність від 31.12.2013 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі -
АМК) звернувся до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
публічного акціонерного товариства
"Компанія "Райз" (далі - ПАТ «Компанія
«Райз») 30 000 грн. штрафу, накладеного на
відповідача рішенням АМК від 27.09.2013 №
834-р "Про порушення законодавства про
захист економічної конкуренції та
накладення штрафу" (далі - рішення №
834-р), та 30 000 грн. пені, нарахованої за
невиконання рішення № 834-р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:
рішення № 834-р, яким визнано, що ПАТ
«Компанія «Райз» вчинило порушення,
передбачене пунктом 13 статті 50 Закону
України «Про захист економічної
конкуренції» (далі - Закон), у вигляді
неподання інформації АМК на вимогу
державного уповноваженого АМК від
02.07.2012 № 136-29/04-6929 у встановлений ним
строк, не виконано в добровільному
порядку.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.04.2014 порушено провадження у
справі; призначено розгляд справи на
24.04.2014.

23.04.2014 від ПАТ «Компанія «Райз»
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому відповідач зазначає про те, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі;
суми штрафу та пені було повністю
сплачено (у сумі 60 000 грн.). До клопотання
додано оригінал платіжного доручення
від 22.04.2014 № 6433 на суму 60 000 грн.;
призначення платежу «штраф і пеня
згідно рішення АМКУ № 834-р 27.09.2013 по
справі № 910/5967/14».

У судовому засіданні 24.04.2014 представник
відповідача зазначив про сплату ним
сум штрафу і пені; представник
позивача подав суду документи,
витребувані ухвалою суду від 04.04.2014.

Відповідно до пункту 11 частини першої
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивачем
заявлено до стягнення 30 000 грн. штрафу
та 30 000 грн. пені; при цьому,
ПАТ «Компанія «Райз» за платіжним
дорученням від 22.04.2014 № 6433 сплачено
зазначені суми повністю.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 11
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Оскільки позов подано 03.04.2014, а 30 000 грн.
штрафу та 30 000 грн. пені, які є предметом
позову, сплачено ПАТ «Компанія «Райз»
22.04.2014 за платіжним дорученням
№ 6433, то суд вважає за необхідне
припинити провадження у справі №
910/5967/14.

При цьому частиною третьою статті 80 ГПК
України передбачено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 49 ГПК України якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач
у встановленому порядку звільнений,
стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»
(далі - Закон), який визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

У підпункті 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону зазначено, що ставкою
судового збору за подання позовної
заяви майнового характеру є 2% від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

За приписами статті 8 Закону України
від 16.01.2014 №719-VII "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" з 01.01.2014 мінімальна
заробітна плата становить 1 218 грн.

Беручи до уваги те, що: позивач був
змушений звернутися до суду за
захистом свого порушеного права
внаслідок несплати ПАТ «Компанія
«Райз» штрафу та пені в досудовому
порядку, тобто внаслідок неправильних
дій відповідача; позов подано до
господарського суду міста Києва 03.04.2014,
а відповідач сплатив суму боргу 22.04.2014,
тобто після звернення АМК до
господарського суду міста Києва, - суд
вбачає за необхідне стягнути з ПАТ
«Компанія «Райз» в доход державного
бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Керуючись частиною другою і третьою
статті 49, пунктом 11 частини першої
статті 80, статтею 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/5967/14
припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Компанія «Райз» (03115, м.
Київ, просп. Перемоги, 121-В;
ідентифікаційний код 13980201) в доход
державного бюджету України 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено в
установленому законодавством України
порядку.

Суддя
О.
Марченко