ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р.
Справа № 18/125-09

За заявою Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
видачу дубліката наказу №18/125-09 від
21.09.2009 року та продовження пропущенного
строку для пред'явлення наказу до
виконання

У справі за позовом за позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», м.Київ

до Управління праці та соціального
захисту населення Фастівської
районної державної адміністрації,
м.Фастів

про стягнення 145502,30 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача): Дяченко О.В.

Від відповідача (боржника): Джух Л.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 11.08.2009 року позов
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» до Управління праці та
соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації задоволено частково та
стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Фастівської районної державної
адміністрації 139153,77 грн. боргу.

На виконання зазначено рішення суду
від 11.08.2009 року судом 21.09.2009 року видано
відповідний наказ.

13.03.2014 року до господарського суду
Київської області від стягувача
(позивача у справі) надійшла заява
№10/125-ню від 03.03.2014 року про видачу
дубліката наказу №18/125-09 від 21.09.2009 року
і поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу №18/125-09 від 21.09.2009
року до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання
розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягував
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ухвали суду від 17.03.2014
року розгляд заяви призначено на 08.04.2014
року.

Відповідач у судовому засіданні 08.04.2014
року проти поданої заяви заперечив.

Заслухавши у судовому засіданні 08.04.2014
року пояснення представників сторін,
суд дійшов висновку про відкладення
розгляду з метою витребування
додаткових документів та доказів,
необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути
вирішений в даному судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77,
86, 119, 120, ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 22.04.2014
року на 10:20.

2. Зобов'язати позивача (стягувача)
надати суду довідку з поштового
відділення про те чи надходив на адресу
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» лист від Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області.

3. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
надати суду докази надсилання
стягувачу - Державному
територіально-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця»
постанови від 28.09.2012 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві та оригіналу наказу від
25.10.2011 року №18/082-11, на яку йде посилання
у довідці №10311 від 06.11.2013 року виданій
Дяченко Олені Василівні; надати
оригінал такої постанови від 28.09.2012
року для огляду у судовому засіданні та
завірену копію для долучення до
матеріалів справи.

4. Попередити Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця» та
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, що у разі не
виконання вищезазначених вимог судом
будуть вжиті заходи передбачені ст.90
ГПК України стосовно виявлених
недоліків в діяльності підприємств та
державних органів.

5. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

6. Попередити представників
сторін, що в разі неявки в судове
засідання справу буде розглянуто
відповідно до ст. 75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам
у справі та Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області.

Суддя
А.Кошик