ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа № 903/638/13
Суддя господарського суду Волинської
області Костюк С.В., розглянувши скаргу
на бездіяльність Начальника відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві

за позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "НБМ"

до Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"

третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Синтез чагри
меркезі, тахсілат, дагитим лімітед
шіркеті" в особі ліквідатора Дорошенка
Ярослава Валерійовича

про стягнення 22 206,09 грн.

Суддя Костюк С. В.

Підприємство з іноземними
інвестиціями у формі ТзОВ
«Телерадіокомпанія «НБМ» звернулося
зі скаргою на бездіяльність начальника
відділ ДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві та просить:

- визнати протизаконною бездіяльність
ВДВС та дати доручення щодо проведення
дій передбачених Законом «Про
виконавче провадження»;

- зобовязати начальника Головного
управління юстиції в м.Києві винести
постанову щодо виявлених порушень в
порядку та у строки, встановлені
законом.

До скарги долучає копію скарги та
повідомлення про відправлення
поштового повідомлення ДВС
Шевченківського р-ну м.Київ,
Саксаганського, 110.

Оскарження дій чи бездіяльності
органів Державної виконавчої служби
передбачено ст.121-2 ГПК України.

Так, згідно ч.1 даної статті скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга на дії органів виконавчої
служби має відповідати загальним
вимогам щодо змісту та форми позовної
заяви, передбаченим ст.54 ГПК України, з
доданням до неї документів, зазначених
у пунктах 2,4 частини першої цієї статті
і за необхідності - зазначених у
частинах другій і третій статті 57 ГПК
України, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження».

Водночас до поданої скарги не долучено
документів, на які зроблено посилання в
скарзі, також відсутні документи, що
підтверджують направлення копії
скарги боржнику та ДВС, як це
передбачено ст.56 ГПК України (лист з
описом вкладення).

Крім того, як слідує з п.9.7 Постанови
Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 року «Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» встановлений у частині
першій статті 121-2 ГПК десятиденний
строк для подання скарги є
процесуальним і тому відповідно до
вимог статті 53 ГПК може бути
відновлений за наявності поважних
причин його пропуску та на підставі
заяви скаржника, яка подається
одночасно зі скаргою або викладається
в останній у вигляді клопотання.
Скарга, пропущений строк подання якої
не відновлений, залишається без
розгляду, про що з посиланням на статті
53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін
виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було
подано з пропуском згаданого строку
без заяви про його відновлення, суд без
виклику сторін виносить ухвалу про
залишення скарги без розгляду, що не
перешкоджає повторному поданню скарги
із заявою про відновлення строку
такого подання.

Оскільки при подачі скарги Вами не
додано доказів надсилання боржнику та
ВДВС копії скарги, як це передбачено
ст.56 ГПК України, не додано доказів, що
підтверджують викладені в скарзі
обставини, господарський суд керуючись
п.п.3,6 ст.63 ГПК України

ухвалив:

Скаргу підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «НБМ» на 6 аркушах
повернути скаржнику без розгляду.

Суддя
С. В. Костюк