ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2014
Справа № 904/8573/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Подобєда І.М.
(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання:
Погорєловій Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Фурсенко С.С. представник,
довіреність №б/н від 21.11.13;

від позивача: Афанасьєва В.З.
представник, довіреність №б/н від 21.11.13

від відповідача: ОСОБА_5. директор,
паспорт серія НОМЕР_1 від 21.06.96;

від відповідача: Василенко О.В.
представник, довіреність №б/н від
01.12.13;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Строй - Експрес" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013р.
у справі №904/8573/13

за позовом Приватного підприємства
"ПВФ Енергокомплекс", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Строй - Експрес",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 34 383,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014р. у справі №904/8573/13 призначено
судову комплексну почеркознавчу
експертизу та технічну експертизу
реквізитів документів та до закінчення
проведення зазначених експертиз і
отримання висновку експерта зупинено
провадження у справі.

Матеріали справи №904/8573/13 у 2 томах: том 1
на 178 арк., том 2 на 223 арк. супровідним
листом від 12.03.2014р. №904/8573/13/191/14 було
направлено до Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області для
проведення комплексної почеркознавчої
експертизи та технічної експертизи
реквізитів документів, а саме: акту
приймання - здачі виконаних робіт №22/10
від 15.10.2012р.

01.04.2014р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання вих.№12/461 від
25.03.2014р., у якому Державний науково -
дослідний експертно - криміналістичний
центр при головному управлінні МВС
України в Дніпропетровській області
просить додатково направити
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_5 - не менше 5-8 аркушів формату "А4",
також додатково направити
експериментальні відбитки круглої
печатки ТОВ "Строй - Сервіс" на 5-ти
аркушах. Також цією експертною
установою запрошується дозвіл на
використання руйнівних методів
дослідження для відповіді на третє
питання про послідовність нанесення
печатки, підпису від імені ОСОБА_5 та
друкованого тексту.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014р. у справі №904/8573/13 поновлено
провадження у справі №904/8573/13, розгляд
клопотання Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області від 25.03.2014р.
вих. №12/461 призначено на 23.04.2014 р.

Відповідно до п.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
призначення судової експертизи» №4 від
23.03.2012р., у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

У судовому засіданні 23.04.2014р. судом були
відібрані додаткові матеріали, а саме:
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_5, а також експериментальні
відбитки круглої печатки ТОВ
"Строй-експрес".

З урахуванням доводів представників
позивача, які заперечували на
використанні руйнівних методів
дослідження, колегія суддів вважає за
необхідне відмовити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру у
застосуванні руйнівних методів
дослідження при проведенні зазначеної
судової експертизи.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів апеляційного господарського
суду вважає за необхідне задовольнити
клопотання Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному управління МВС України в
Дніпропетровській області в частині
надання для виконання експертизи
додаткових матеріалів та відмовити у
наданні дозволу на використання
руйнівних методів дослідження під час
проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України,
призначення господарським судом
судової експертизи є підставою для
зупинення провадження у справі.

Таким чином, вказані обставини є
підставою для зупинення провадження у
справі до завершення судової
комплексної почеркознавчої експертизи
та технічної експертизи реквізитів
документів, яку було призначено у цій
справі відповідно до ухвали
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014р.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 99 ГПК
України, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного науково -
дослідного експертно -
криміналістичного центру при
головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області від 25.03.2014р.
вих. №12/461 задовольнити частково.

Направити експериментальні зразки
підпису ОСОБА_5 - 5-ти аркушах формату
"А4", а також експериментальні відбитки
круглої печатки ТОВ "Строй - експрес" на
5-ти аркушах до Державного
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області для
продовження проведення судової
комплексної експертизи, призначеної
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.03.2014р. у справі №904/8573/13.

У наданні Державному
науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при Головному управлінні МВС України в
Дніпропетровській області дозволу на
використання руйнівних методів
дослідження - відмовити.

Провадження у справі зупинити на строк
проведення судової комлексної
експертизи та повернення справи до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Головуючий суддя
Подобєд І.М.

Суддя
Іванов О.Г.

Суддя
Березкіна О.В.