overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1940/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

Внести зміни до п. 2.2 договору оренди земельної ділянки від 05.10.2007 року
(державна реєстрація від 15.10.2007 №08066), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт" (), виклавши його в наступній редакції:«п.2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 28.01.2014 становить 2220010,60 грн.".

Внести зміни до п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 05.10.2007 року
(державнареєстрація від 15.10.2007 №08066), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крафт"
(), виклавши його в наступній редакції "п.4.1. Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 66600,33 грн. без ПДВ на рік.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.05.2014 року о 10:00год., каб. 43.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 27.03.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.14р. Справа № 904/2657/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Теплові мережі м. Вільногірськ", м.
Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 24 246 777,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати
(такими доказами можуть бути банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази погашення суми боргу;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1949/14

За позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфра-Сервіс СТК", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Захарчук В.О., посв.
№ 012333 від 01.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Заводського району м.
Дніпродзержинська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради з позовною завою в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

Внести зміни до п. 2.2, 4.1 договору оренди земельної ділянки від 01.07.2005 року,
(зареєстрованого 11.07.2005 року за № 02429), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Інфра-сервіс СТК" (), виклавши його в наступній редакції:

п.2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 08.02.2014 становить 591133,85 грн.".

п. 4.1. Орендна плата вноситься
"Орендарем" виключно у грошовій формі ( у гривнях) з урахуванням п. 2.2 цього договору на рахунок місцевого бюджету у розмірі 17 733,42 грн./рік без ПДВ, не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до
Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

Позивач та Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.05.2014 року о 11:00год., каб. 43.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 27.03.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/9214/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ОРТУС ІНВЄСТ», м. Донецьк

про стягнення 90 000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 064291 від 04.12.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства
«КОМПАНІЯ ОРТУС ІНВЄСТ», м. Донецьк про стягнення 4820,11 грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 14:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду докази надіслання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1942/14

За позовом Дніпродзержинської міськоїа ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 282 101 грн. 32 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Старовицька О.П., дов. від 28.03.2014 року № 2-юр

Юрковська Л.І., дов. від 20.06.2013 року № 2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою без укладення договору оренди земельної ділянки в розмірі 282 101 грн. 32 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 року о 12:00год., каб. 43.

Зобов'язати позивача до засідання подати: оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2014р.
Справа № 905/657/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Донецьк

до відповідача : Державної організації
«Регіональний Фонд підтримки підприємництва по Донецькій області», м. Донецьк

про витребування із незаконного володіння будівлі, зобов'язання повернути майно, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні к.к. 406,407,413 будівлі за цільовим призначенням та виселення із займаного нежилого приміщення без надання іншого нежилого приміщення.

СУТЬ СПОРУ:

Донецький міський центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття, м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Державної організації «Регіональний
Фонд підтримки підприємництва по
Донецькій області», м. Донецьк про витребування із незаконного володіння будівлі, зобов'язання повернути майно, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні к.к. 406,407,413 будівлі за цільовим призначенням та виселення із займаного нежилого приміщення без надання іншого нежилого приміщення.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, тобто до 15.04.2014р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача і вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Продовжити розгляд справи до 15.04.14.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Вик Шавкун тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
номер провадження справи 12/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014
Справа № 908/1174/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/1174/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнезахист", м.
Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Девелопмент", м. Запоріжжя

про стягнення 117741,56 грн.

за участю представників:

від позивача - Машко Г.І., довіреність № 02/14 від 26.03.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнезахист" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Девелопмент" про стягнення заборгованості в сумі 105902,23 грн., трьох процентів річних в сумі 1931,89 грн., інфляційних в сумі 1535,94 грн. та пені в сумі 8371,50 грн. за
Договором підряду № 44/2011 від 05.09.11 р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 ГПК України. Так заявник просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 105 902,23 грн., три проценти річних в сумі 1820,18 грн., інфляційні в сумі 1535,64 грн. та пеню в сумі 7887,44 грн. Разом з тим, позивачем надано суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого адресою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Девелопмент" є: 83015, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський район, пр.
Миру, буд. 13. Тобто адреса, яка вказана позивачем у позові не співпадає із адресою місцезнаходження відповідача у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представників відповідача та нову адресу відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду відповідні докази.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя
О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/8049/13 примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області
Стягнути з Товариства з обмеженою
"ТОРГОВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ФІРМА "СОФІТ" з обмеженою відповідальністю "ШАХТА ІМ. с.Новодворське п/в Бірюки, по сплаті судового збору у сумі 8148,26грн.
Рішення набрало законної сили - 17.03.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.03.2014
Справа № 905/1935/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.
Донецьк, Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Сек'юрітас», м.Донецьк

про стягнення 11653,89грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1935/14. Судове засідання призначити на 24.04.2014 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників та акт звірки взаєморозрахунків за спірний період до наступного судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 5 примірників:

2- прокурору

1- позивачу;

1- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/1535/14 господарського суду Донецької області
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету: 1827,00грн.- судового збору.
Ухвала набрала чинності - 27.03.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.2014
Справа № 905/161/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Труд.Земля.Капітал.», м.Харків

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське хлібоприймальне підприємство», м.Красний Лиман, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 600 000,00грн., штрафу у розмірі 30% у розмірі 349 800,00грн.,пеню у розмірі 36 706,85.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія
«Труд.Земля.Капітал.», м.Харків звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське хлібоприймальне підприємство», м.Красний Лиман, Донецька область про стягнення з Відповідача 1 заборгованості у сумі 1 656 905,00грн., пені у розмірі 163 965,50грн., стягнення заборгованості у сумі 600 000,00грн., штрафу у розмірі 30% у розмірі 36 706,85грн.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2014р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Труд.Земля.Капітал.», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське хлібоприймальне підприємство», м.Красний Лиман, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 600 000,00грн., штрафу у розмірі 30% у розмірі 349 800,00грн.,пеню у розмірі 36 706,85.,прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 05.02.2014р. о 10:50год

Розгляд справи відкладався.

24.02.14 року до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краснолиманське хлібоприймальне підприємство», м.Красний Лиман,
Донецька область

Ухвалою суду від 24.02.14 р., господарський суд Донецької області повернув зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю
«Краснолиманське хлібоприймальне підприємство», м.Красний Лиман,
Донецька область без розгляду.

21.03.2014р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краснолиманське хлібоприймальне підприємство», м.Красний Лиман,
Донецька область на ухвалу від 24.02.2014р. по справі №905/161/14.

За приписом ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №905/161/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія
«Труд.Земля.Капітал.», м.Харків до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське хлібоприймальне підприємство», м.Красний Лиман, Донецька область ,про стягнення заборгованості у сумі 600 000,00грн., штрафу у розмірі 30% у розмірі 349 800,00грн.,пеню у розмірі 36 706,85.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2014
Справа № 905/4922/13

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Макіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «КРАНКОМПЛЕКТ», м.
Донецьк,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ
АВТОВОКЗАЛИ», м.Донецьк

про визнання недійсним рішення.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 16.07.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «КРАНКОМПЛЕКТ»
(далі-відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ
АВТОВОКЗАЛИ» (далі-відповідач 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №18 від 17.06.2013.

17.04.2014 від позивача надійшла заява про відмову від позову. Вказана заява вмотивована тим, що рішенням загальних зборів учасників відповідача 2 оформленого протоколом №25 від 03.04.2014 було скасовано спірне рішення загальних зборів учасників відповідача 2 від 17.06.2013, оформленого протоколом №18.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, відповідно до статей 22, 78 ГПК
України, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому відмова від позову приймається судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 80 ГПК України, наслідками відмови від позову є позбавлення права звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.22,78, п.4. ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №905/4922/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого підприємства
«КРАНКОМПЛЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ
АВТОВОКЗАЛИ» про визнання недійсним рішення.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова