ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.14 Справа № 910/4466/14.

За позовом Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні

МВС України в місті Києві

до Міністерства внутрішніх
справ України

про визнання недійсним
договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Терещенко В.М. - по дов.
№24/14538/Ан від 07.02.2014р.

Від відповідача: Кузьмін О.В. - по дов.
№81/2014 від 28.02.2014р.

Морміль М.П. - по дов.
№35/2014 від 28.02.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України в
місті Києві до Міністерства внутрішніх
справ України про визнання недійсним
договору на централізовану охорону
майна на об'єкті підрозділом Державної
служби охорони при Міністерстві
внутрішніх справ України № 266-Доб/2013/К,
укладений 25.12.2013р. між Управлінням
Державної служби охорони при Головному
управлінні МВС України в місті Києві та
Міністерством внутрішніх справ
України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/1073/14р. та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на
19.02.2014р. за участю представників сторін.

13.02.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про долучення
додаткових доказів до матеріалів
справи.

У дане судове засідання представники
сторін не з'явились, про поважні
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
сторін.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважних представників
сторін та неналежне виконання ними
вимог суду перешкоджає повному,
всебічному та об'єктивному розгляду
справи, суд визнав за необхідне
розгляд даної справи відкласти на
19.03.2014р.

18.03.2014 відповідач звернувся до
Господарського суду міста Києва із
зустрічною позовною заявою до
Управління Державної служби охорони
при Головному управлінні МВС України в
м. Києві про визнання права власності
держави Україна в особі Міністерства
внутрішніх справ України на об'єкт
нерухомого майна, що розташоване за
адресою: вул. Набережне шосе, 25, а сааме:
двоповерхове нежитлове приміщення з
мансардою, загальною площею 750,1 кв.м.
(літера К» за технічним паспортом).

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

З урахуванням викладеного судом
зустрічна позовна заява підлягає
прийняттю до спільного розгляду з
первісним позовом.

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України треті
особи які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права та обов'язки щодо однієї із
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або за ініціативи
господарського суду.

Питання про допущення або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що рішення з даного спору може
вплинути на права та обов'язки Фонду
державного майна України є всі правові
підстави для залучення до участі у
розгляді справи третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Фонду
державного майна України.

У зв'язку з прийняттям зустрічного
позову за залучення до участі у справі
третьої особи, суд вважає за доцільне
розгляду справи відкласти.

В судовому засіданні представником
позивача подана заява про продовження
строку вирішення спору відповідно до
ст.. 69 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 60, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Міністерства внутрішніх справ України
для спільного розгляду з первісним
позовом у справі № 910/1015/14.

Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Фонд державного майна
України.

Строк вирішення спору продовжити на 15
днів.

Розгляд справи відкласти на 07.04.14 о 11:10
год. Зал судових засідань № 8.

Зобов'язати Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні МВС України в м. Києві
надати письмовий відзив на зустрічний
позов з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини.

Запропонувати Фонду державного майна
України надати письмові пояснення на
зустрічну позовну заяву.

Учасникам судового процесу подати
витребувані судом докази з супровідним
листом через відділ діловодства
господарського суду міста Києва за
день до засідання (п. 2.4 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

Сторонам направити в судове засідання
своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при невиконанні
вимог суду та ухиленні від участі в
засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні справа буде
розглянута відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко