ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/991/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Білошкура Г.В.
(довіреність № 543 від 12.03.2014р.),

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі Южненської філії
Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України"

до відповідача - Державної екологічної
інспекції Північно - Західного регіону
Чорного моря

про стягнення 16 271,67 грн.

встановив:

Державне підприємство „Адміністрація
морських портів України" в особі
Южненської філії Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" (Южненська філія ДП
„АМПУ") звернулось до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
Державної екологічної інспекції
Північно - Західного регіону Чорного
моря 16 271,67 грн. Витрати по сплаті
судового збору позивач просить
покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
Южненська філія ДП „АМПУ" посилається
на порушення державною екологічною
інспекцією Північно - Західного
регіону Чорного моря вимог укладеного
між сторонами договору про
відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого державного
майна № 133-28Б/49 від 31.12.2010р. щодо
виконання умов та порядку оплати за
надані послуги в обсягах і в терміни,
передбачені договором.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.03.2014р. суддею
Мостепаненко Ю.І. порушено провадження
у справі № 916/991/14 за даним позовом,
розгляд справи призначено на 09.04.2014р.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, про що свідчить наявне в
матеріалах справи поштове
повідомлення про вручення ухвали суду,
в судове засідання не з'явився,
представників не направив, відзиву на
позов не надав, своїм правом на захист
не скористався.

Таким чином, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в
судовому засіданні 09.04.2014р. оголошено
вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутнього в
судовому засіданні представника
позивача, суд встановив наступне.

23.11.2005р. між Регіональним відділенням
Фонду державного майна України по
Одеській області (Орендодавцем) та
Державною екологічною інспекцією з
охорони довкілля Північно-Західного
регіону Чорного моря Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України (Орендарем)
укладено договір оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності, згідно умов якого
орендодавець передає, а орендар
приймає в строкове платне користування
державне нерухоме майно, а саме:
нежитлове приміщення, загальною площею
24,2 кв.м на 4 поверсі
адміністративно-побутового будинку
ВПК - 1 порту, що перебуває на балансі
Морського торговельного порту „Южний"
(надалі - Балансоутримувач), що
розташоване за адресою: 65481, Одеська
область, м. Южний, МТП „Южний", вартість
якого визначена згідно довідки МТП
„Южний" від 05.07.2005р. № 704-К5Д про
залишкову балансову вартість будівлі
станом на 01.07.2005р., та становить 7 899,62
грн. Мета використання об`єкту оренди -
для службового використання.

Згідно п. 5.8. цього Договору орендаря
зобов'язано укласти з
Балансоутримувачем об'єкту оренди
договір про відшкодування витрат
Балансоутримувача на утримання об'єкту
оренди, надання комунальних послуг
Орендарю та користування земельною
ділянкою.

П. 10.1 Договору встановлено, що договір
укладено терміном до 30.08.2006р.

Відповідно до акту приймання -
передачі державного нерухомого майна,
що перебуває на балансі МТП „Южний"
від 23.11.2005р. до договору оренди від
23.11.2005р., Орендодавець передав, а
Орендар прийняв в строкове платне
користування державне нерухоме майно,
а саме: нежитлове приміщення, загальною
площею 24,2 кв.м на 4 поверсі
адміністративно-побутового будинку
ВПК - 1 порту, що перебуває на балансі
МТП „Южний", та розташоване за адресою:
65481, Одеська область, м. Южний, „МТП
„Южний".

Згідно договорів про внесення змін до
договору оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності від
23.11.2005р., строк дії договору було
неодноразово продовжено, згідно
останнього договору про внесення змін
від 21.02.2013р. - до 31.12.2013р.

П. 1 Договору про внесення змін від
16.04.2009р. до договору оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 23.11.2005р. п. 5.8 цього
Договору викладено у наступній
редакції: „укласти з
Балансоутримувачем об'єкту оренди
договір про відшкодування витрат
Балансоутримувача на утримання об'єкту
оренди, надання комунальних послуг
орендарю".

П. 1 Договору про внесення змін від
27.08.2012р. до договору оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 23.11.2005р. преамбулу
договору оренди викладено у наступній
редакції: „Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області (Орендодавець) та
Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного
моря (Орендар) уклали цей договір про
наведене нижче".

П. 1 Договору про внесення змін від
30.07.2013р. до договору оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 23.11.2005р. у п. 1.1 Розділу 1
договору слова „ ... що перебуває на
балансі Державного підприємства
„Морський торговельний порт „Южний"
(Балансоутримувач)" замінено словами „
... що перебуває на балансі Южненської
філії Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (адміністрація морського
порту „Южний") (Адміністрація є
правонаступником Державного
підприємства „Морський торговельний
порт „Южний" (Балансоутримувач)..."

При цьому, 22.08.2006р. між Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Одеській області
(Орендодавцем) та Державною
екологічною інспекцією з охорони
довкілля Північно-Західного регіону
Чорного моря Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України (Орендарем) укладено договір
оренди нерухомого майна, що належить до
державної власності, згідно умов якого
орендодавець передає, а орендар
приймає в строкове платне користування
державне нерухоме майно, а саме:
нежитлові приміщення у будинку 601/1НРР-1
порту, загальною площею 21,46 кв.м., що
перебувають на балансі ДП „МТП „Южний"
за адресою: Одеська область, м. Южне, ДП
„МТП „Южний".

Згідно довідки ДП „МТП „Южний" від
26.01.2006р. № рк-248 про балансову вартість
будівлі станом на 01.01.2006р., вартість
об'єкту оренди становить 21 902,52 грн.

Протягом місяця після укладання цього
договору, орендаря зобов`язано укласти
з балансоутримувачем об'єкту оренди
договір про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання об'єкту
оренди, надання комунальних послуг
Орендарю та користування земельною
ділянкою. (п. 5.8 цього договору).

П. 10.1 Договору встановлено, що договір
укладено терміном до 31.07.2007р.

Відповідно до акту приймання -
передачі державного нерухомого майна,
що перебуває на балансі ДП „МТП
„Южний" від 22.08.2006р. до договору оренди
від 22.08.2006р., Орендодавець передав, а
Орендар прийняв в строкове платне
користування державне нерухоме майно,
а саме: нежитлові приміщення у будинку
601/1НРР-1 порту, загальною площею 21,46кв.м.,
що перебувають на балансі ДП „МТП
„Южний" за адресою: Одеська область, м.
Южне, МТП «Южний».

Згідно договорів про внесення змін до
договору оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності від
22.08.2006р., строк дії договору було
неодноразово продовжено, згідно
останнього договору про внесення змін
від 21.02.2013р. - до 31.12.2013р.

П. 1 Договору про внесення змін від
27.08.2012р. до договору оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 22.08.2006р. преамбулу
договору оренди викладено у наступній
редакції: „Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області (Орендодавець) та
Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного
моря (Орендар) уклали цей договір про
наведене нижче".

П. 1 Договору про внесення змін від
30.07.2013р. до договору оренди нерухомого
майна, що належить до державної
власності від 22.08.2006р. у п. 1.1 Розділу 1
договору слова „ ... що перебуває на
балансі Державного підприємства
„Морський торговельний порт „Южний"
(Балансоутримувач)" замінено словами „
... що перебуває на балансі Южненської
філії Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (адміністрація морського
порту „Южний") (Адміністрація є
правонаступником Державного
підприємства „Морський торговельний
порт „Южний" (Балансоутримувач)..."

31.12.2010р. між ДП „МТП „Южний"
(Балансоутримувачем) та Державною
екологічною інспекцією з охорони
довкілля Північно-Західного регіону
Чорного моря (Орендарем) укладено
договір про відшкодування витрат
балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого державного
майна № 133-28Б/49 (Договір), відповідно до
п. 1.1 якого Балансоутримувач
забезпечує утримання будівлі з
прибудинковою територією (будівля), що
знаходиться за адресою: 65481, Одеська
область, м. Южне, ДП „МТП „Южний", в
якій знаходиться орендоване Орендарем
за договором оренди з РВ ФДМУ по
Одеській області від 22.08.2006р. державне
нерухоме майно, а саме: нежитлові
приміщення у будинку 601 корпусу (інв. №
1104), загальною площею 21,46 кв.м.;
приміщення у будинку 601/1 НРР-1 (інв. № 2392)
порту, площею 21,46 кв.м., що перебувають
на балансі ДП „МТП „Южний", а Орендар
відшкодовує витрати Балансоутримувача
на утримання будівлі, пропорційно до
займаної ним орендованої площі в цій
будівлі, згідно розрахунку (додаток № 1
до цього Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору
Балансоутримувач зобов'язався:

- забезпечувати обслуговування,
експлуатацію та ремонт будівлі з
прибудинковою територією, а також
створення необхідних умов для
здійснення Орендарем господарської
діяльності, відповідно до вимог
чинного законодавства про
користування будівлями (п.2.1.1 Договору);

- визначити розмір плати Орендаря за
обслуговування, ремонт та утримання
будівлі з прибудинковою територією,
пропорційно до займаної ним
орендованої площі в цій будівлі, за
договором оренди майна (п.2.1.2 Договору);

- інформувати Орендаря про зміни
розрахунку витрат на утримання Будівлі
(п.2.1.3 Договору);

- надавати Орендарю комунальні послуги
з оформленням сторонами окремих
договорів (п.2.1.4 Договору).

Відповідно до п. 2.2.3 та п. 3.1 Договору
Орендар, в свою чергу, зобов'язався не
пізніше 12 числа місяця, наступного за
звітним місяцем, вносити щомісячну
плату на рахунок Балансоутримувача на
підставі рахунків Порту за утримання
будівлі з прибудинковою територією,
пропорційно до займаної ним площі в цій
будівлі за договором оренди майна,
згідно розрахунку (Додаток № 1).
Нарахування ПДВ на суму плати за
утримання державного орендованого
майна за цим договором здійснюється у
порядку, визначеному чинним
законодавством.

Згідно п. 4.2 Договору сторони
домовились, що при несвоєчасному
внесенні плати за послуги згідно
договору, Орендар сплачує
Балансоутримувачу пеню із розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ на дату
нарахування пені від суми
заборгованості, за кожний день
прострочення, включаючи день оплати.

П. 5.1 Договору встановлено, що Договір
вважається укладеним і набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами та скріплення печатками
сторін, та діє до 31.12.2011р., але
регламентує взаємовідносини між
сторонами, які виникли до його
укладання - тобто з 30.11.2010р. згідно з п. 3
ст. 631 ЦК України (п. 5.2 Договору).

У разі відсутності заяви однієї із
сторін про припинення або зміну цього
договору після закінчення строку його
чинності протягом одного місяця, він
вважається продовженим на той самий
термін і на тих самих умовах, які були
передбачені цим Договором на умовах
оформлення сторонами додаткової угоди
до цього договору (п. 5.4 Договору).

Згідно розрахунку плати про
відшкодування витрат
Балансоутримувача (Додаток № 1)
щомісячна плата за утримання
орендованого державного майна складає
1 508,09 грн. в місяць (без урахування ПДВ),
а саме: 940,90 грн. - за нежитлові
приміщення у будинку 601 корпусу (інв. № 1
104), загальною площею 24,20 кв.м.; 567,19 грн. -
частина приміщення будинку 601/1 НРР-1
(інв. № 2392) порту загальною площею 21,46
кв.м.

Додатковою угодою № 1 від 07.08.2012р. до
Договору:

- преамбулу договору № 133-28Б/49 від
31.12.2010р. викладено у наступній редакції:
„ДП „МТП „Южний" (Балансоутримувач) та
Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного
моря (Орендар) уклали цей договір про
наведене нижче";

- продовжено термін дії Договору до
31.12.2012р.;

- доповнено п. 5.2 Договору наступним
змістом: „Сторони домовились, що
згідно п. 3 ст. 631 ЦК України умови цієї
Угоди застосовуються до відносин між
ними, які виникли до її укладання, тобто
з 01.01.2012р.";

- відповідно до умов п. 2.7 Договору, у
зв'язку зі змінами розрахунку вартості
утримання 1 кв. м. будівлі, сторони
домовились Додаток № 1 до цього
Договору викласти в новій редакції:
„щомісячна плата за утримання
орендованого державного майна з
01.01.2012р. складає 1 762,97 грн. в місяць (без
урахування ПДВ), а саме: 1 143,21 грн. - за
нежитлові приміщення у будинку 601
корпусу (інв. № 1 104), площею 24,20 кв.м.; 619,76
грн. - частина приміщення будинку 601/1
(інв. № 2392), площею 21,46 кв.м.".

Додатковою угодою № 2 від 27.12.2012р. до
Договору:

- продовжено термін дії Договору, у
зв'язку з чим, п. 5.1 Договору викладено в
наступній редакції: „п. 5.1 Цей Договір
вважається укладеним і набирає
чинності з моменту його підписання
сторонами та скріплення печатками
сторін та діє до 31.12.2013р.";

- відповідно до умов п. 2.7 Договору, у
зв'язку зі змінами розрахунку вартості
утримання 1 кв. м. будівлі, сторони
домовились Додаток № 1 до цього
Договору викласти в новій редакції:
„щомісячна плата за утримання
орендованого державного майна,
починаючи з 01.01.2013р. складає 1 923,95 грн. в
місяць (без урахування ПДВ), а саме: 1
281,87 грн. - за нежитлові приміщення у
будинку 601 корпусу (інв. № 1104), площею 24,20
кв.м.; 642,08 грн. - частина приміщення
будинку 601/1 (інв. № 2392), площею 21,46 кв.м.".

Додатковою угодою № 3 від 13.06.2013р. до
Договору, у зв'язку з реорганізацією ДП
„МТП „Южний" шляхом виділу
стратегічних об'єктів портової
інфраструктури, іншого майна, прав та
обов'язків стосовно них відповідно до
розподільчого балансу від 13.06.2013р. та
акту приймання-передачі від 13.06.2013р., та
утворення внаслідок виділу Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" на виконання
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 04.03.2013р. № 133-р, наказу
Міністерства інфраструктури України
від 19.03.2013р. № 163, а також переходом прав
та зобов'язань за Договором до
правонаступника - ДП „АМПУ", змінено
преамбулу договору, викладено її в
наступній редакції: „ДП „АМПУ" в особі
в.о. начальника Южненської філії ДП
„АМПУ" (Адміністрація морського порту
„Южний") Широкова М.А.
(Балансоутримувач) і Державна
екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного
моря (Орендар) в особі начальника
інспекції Лихачова С.А. уклали цей
договір про наступне".

На виконання умов Договору № 133-28Б/49 від
31.12.2010р., Южненська філія ДП „АМПУ" за
період з червня 2013р. по грудень 2013р.
надала державній екологічній
інспекції Північно - Західного регіону
Чорного моря послуги на утримання
будівель (згідно актів надання послуг
на утримання будівлі), на підставі яких
виставила наступні рахунки:

- № 41 від 30.06.2013 р. (за період з 13.06.2013р. по
30.06.2013р.) на суму 1 385,24 грн.;

- № 155 від 31.07.2013 р. (за липень 2013р.) на
суму 2 308,74грн.;

- № 302 від 31.08.2013 р. (за серпень 2013р.) на
суму 2 308,74грн.;

- № 311 від 30.09.2013 р. (за вересень 2013р.) на
суму 2 308,74грн.;

- № 325 від 30.10.2013 р. (за жовтень 2013р.) на
суму 2 308,74грн.;

- № 341 від 30.11.2013 р. (за листопад 2013р.) на
суму 2 308,74грн.;

- № 357 від 31.12.2013 р. (за грудень 2013р.) на
суму 2 308,74грн., -

всього на суму 15 237,68 грн.

За виставленими та отриманими
рахунками Державна екологічна
інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря не розрахувалась, що і
стало підставою для звернення ДП
„АМПУ" в особі Южненської філії ДП
„АМПУ" до господарського суду Одеської
області з даним позовом, в якому, окрім
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 15 237,68 грн., позивач
просить стягнути з відповідача 740,74 грн.
- пені, 170,67 грн. - 3% річних та 122,58 грн. -
інфляційних нарахувань.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, виходячи з
такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських
зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 ГК
України є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу
України, відповідно до статті 6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч.1 ст. 628
Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Із встановлених обставин справи
вбачається, що між сторонами у справі
укладено договір про відшкодування
витрат балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого державного
майна № 133-28Б/49, відповідно до умов
якого Балансоутримувач зобов'язався
забезпечувати утримання будівлі з
прибудинковою територією, що
знаходиться за адресою: 65481, Одеська
область, м. Южне, а саме: нежитлові
приміщення у будинку 601 корпусу (інв. №
1104), загальною площею 21,46 кв.м.;
приміщення у будинку 601/1 НРР-1 (інв. № 2392)
порту, площею 21,46 кв.м., що перебувають
на балансі ДП „МТП „Южний", а Орендар
відшкодовує витрати Балансоутримувача
на утримання будівлі, пропорційно до
займаної ним орендованої площі в цій
будівлі, згідно розрахунку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. В силу вимог
ч.1 ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічні
вимоги щодо виконання зобов'язань
містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини
справи свідчать, що з червня 2013р. по
грудень 2013р. відповідач не сплачував
позивачу витрати останнього на
утримання орендованого відповідачем
нерухомого державного майна,
внаслідок чого у відповідача виник
борг в сумі 15 237,68 грн.

Згідно ч.2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі, якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського
кодексу України, штрафними санкціями в
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання. Водночас, вимогами п.3 ч.1
ст.611 Цивільного кодексу України
передбачено, що одним із наслідків
порушення зобов'язання є сплата
неустойки (штрафу, пені), а відповідно
до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу
України, якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюються
договором або актом цивільного
законодавства.

Ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу
України встановлено, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Ст. 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Як вище встановлено господарським
судом, умовами укладеного між
сторонами договору № 133-28Б/49 від
31.12.2010р.встановлено, що при
несвоєчасному внесенні плати, за
послуги згідно договору Орендар
сплачує Балансоутримувачу пеню із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ від суми заборгованості, за кожний
день прострочення, включаючи день
оплати.

Розрахунок пені, здійснений позивачем
у загальному розмірі - 740,74 грн. за
період:

- з 13.07.2013р. по 03.03.2014р. в розмірі 116,62 грн.
(прострочення оплати за рахунком № 41
від 30.06.2013 р. в сумі 1 385,24 грн.);

- з 13.08.2013р. по 03.03.2014р. в розмірі 166,93 грн.
(прострочення оплати за рахунком № 155
від 31.07.2013 р. в сумі 2 308,74 грн.);

- з 13.09.2013р. по 03.03.2014р. в розмірі 141,43 грн.
(прострочення оплати за рахунком № 302
від 31.08.2013 р. в сумі 2 308,74 грн.);

- з 13.10.2013р. по 03.03.2014р. в розмірі 116,77 грн.
(прострочення оплати за рахунком № 311
від 30.09.2013 р. в сумі 2 308,74 грн.);

- з 13.11.2013р. по 03.03.2014р. в розмірі 91,27 грн.
(прострочення оплати за рахунком № 325
від 30.10.2013 р. в сумі 2 308,74 грн.);

- з 13.12.2013р. по 03.03.2014р. в розмірі 66,61 грн.
(прострочення оплати за рахунком № 341
від 30.11.2013 р. в сумі 2 308,74 грн.);

- з 13.01.2014р. по 03.03.2014р. в розмірі 41,11 грн.
(прострочення оплати за рахунком № 357
від 31.12.2013 р. в сумі 2 308,74 грн.), -

перевірено господарським судом та
встановлено, що позивачем за
прострочення оплати за рахунками № 41
від 30.06.2013р. та № 155 від 31.07.2013р.
нараховано відповідачу пеню з
порушенням вимог ч. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, та
зроблено власний розрахунок пені,
згідно якого з 13.07.2013р. по 13.01.2014р.
нараховано пеню згідно несплаченої
заборгованості за рахунком № 41 - в сумі
92,45грн., та з 13.08.2013р. по 13.02.2014р.
нараховано пеню згідно несплаченої
заборгованості за рахунком № 155 - в сумі
152,12грн.

Таким чином, судом встановлено, що
загальний розмір пені, що підлягає
стягненню з відповідача складає 701,76
грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Розрахунки 3% річних та інфляційних
нарахувань, які здійснені позивачем, та
згідно з якими розмір нарахованих
відповідачу 3% річних станом на 03.03.2014р.
становить 170,76 грн., а розмір
нарахованих відповідачу інфляційних
нарахувань станом на 31.01.2014р. становить
122,58 грн., перевірено господарським
судом та встановлено їх відповідність
обставинам справи щодо прострочення
відповідача.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Наведенні позивачем докази у
встановленому законом порядку
Відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку
щодо наявності підстав для часткового
задоволення позовних вимог зі
стягненням з відповідача 15 237,68 грн. -
основного боргу, 170,67 грн. - 3% річних, 122,58
грн. - інфляційних нарахувань та 701,76
грн. - пені.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача та
відповідача пропорційно розміру
задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної екологічної
інспекції Північно - Західного регіону
Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія
6-ї станції Люсторфської дороги, 22, ) на користь Державного
підприємства „Адміністрація морських
портів України" в особі Южненської
філії Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" (65481, Одеська область, м. Южне,
вул. Берегова, 11, ) 15 237
(п'ятнадцять тисяч двісті тридцять сім)
грн. 68 коп. - основного боргу, 170 (сто
сімдесят) грн. 67 коп. - 3% річних, 122 (сто
двадцять дві) грн. 58 коп. - інфляційних
витрат, 701 (сімсот одну) грн. 76 коп. - пені
та 1 822 (одну тисячу вісімсот двадцять
дві) грн. 61 коп. - витрат по сплаті
судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення
складено та підписано 14.04.2014 року.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.