ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14 Справа №
926/1321/13

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Мирутенко О.Л.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області № 24-25-17-17/1948 від
06.03.2014 року

на рішення господарського
суду Чернівецької області від 19.02.2014
року

у справі № 926/1321/13

за позовом Кіцманської
міської ради Чернівецької області, м.
Кіцмань

до відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропроменергосервіс» (надалі ТзОВ
«Агропроменергосервіс»), м. Кіцмань

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Державна фінансова інспекція
у Чернівецькій області, м.Чернівці

про відшкодування
коштів в сумі 72 076,97 грн.

з участю представників:

від відповідача: Качур Д.П. - директор
товариства, Єфтемій Р.Ф. - представник

решта представників: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 19.02.2014р. у
справі

№ 926/1321/13 у задоволенні позовних вимог
Кіцманської міської ради Чернівецької

області до ТзОВ
«Агропроменергосервіс», з участю
третьої особи яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державна фінансова
інспекція

у Чернівецькій області про
відшкодування коштів в сумі 72 076,97 грн. -
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням,
Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області оскаржила його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р.
прийнято апеляційну скаргу до
провадження та призначено до розгляду
в судовому засіданні на 10.04.2014р.

Позивач в судове засідання не з`явився,
надіслав відзив на апеляційну скаргу, в
якому повністю підтримує апеляційну
скаргу, вважає що судом першої
інстанції не в повному обсязі з`ясовано
обставини справи, що мають значення для
справи, в зв`язку з чим просить рішення
суду першої інстанції скасувати.

Представники відповідача в судовому
засіданні та у відзиві на апеляційну
скаргу проти доводів скаржника
заперечують та просять рішення суду
першої інстанції залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа - Державна фінансова
інспекція у Чернівецькій області в
судове засідання не з`явилась, хоча
належним чин була повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи,
підтвердженням чого є наявне в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення
ухвали суду.

В судовому засіданні 10.04.2014р.,
заслухавши пояснення представників
відповідача, колегія суддів прийшла до
висновку про доцільність відкладення
розгляду справи з метою повного та
всебічного дослідження всіх обставин
справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд ,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної
скарги на 11 год. 20 хв. 24 квітня 2014 року,
судове засідання відбудеться у
приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам
судового процесу у справі, які не були
присутні в судовому засіданні,
відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового
процесу в судове засідання - на власний
розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті у відповідності до вимог
ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Мирутенко О.Л.

суддя
Плотніцький Б.Д.