м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1379/14 17.04.14

за заявою науково-дослідного
економічного інституту

про розстрочку виконання
рішення

у справі № 910/1379/14

за позовом приватного підприємства
«Алмаз-2005»;

до науково-дослідного
економічного інституту

про стягнення 476356,43 грн.

Суддя Привалов
А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): Стукаленко
О.Т., довіреність № 06-1/67 від 06.02.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014р. у справі № 910/1379/14,
позовні вимоги задоволено повністю;
стягнуто з науково-дослідного
економічного інституту на користь
приватного підприємства «Алмаз-2005» 476356
грн. 43 коп. - основного боргу та 9527 грн.
13 коп. - витрат по сплаті судового збору.

17.03.2014р. на виконання вказаного рішення
Господарським судом міста Києва видано
відповідний наказ.

04.04.2014р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва надійшла заява від
Науково-дослідного економічного
інституту, в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014р. у справі № 910/1379/13.

Заява мотивована тим, що примусове
виконання рішення господарського суду
в зазначеній справі на теперішній час є
неможливим, у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках боржника в
Державній казначейській службі
України, а в подальшому призведе до
непоправних проблем з неможливістю
виплати заробітної плати, погашенням
поточних зобов'язань по податкам,
зборам, обов'язковим платежам,
погашенням поточних зобов'язань з
оплати комунальних послуг,
електропостачання, водопостачання та
інших. Накладення арештів на рахунки
боржника і намагання одночасного
списання всієї суми заборгованості
призведе до неможливості взагалі
здійснювати будь які платежі і
погашати існуючу заборгованість,
навіть частинами. Боржник -
Науково-дослідний економічний
інститут є державною установою, яка
фінансується з державного бюджету
України і має невеликі щомісячні
надходження від власної додаткової
діяльності. 20.02.2014 Міністерство
економічного розвитку і торгівлі
України затвердило кошторис на 2014 рік,
відповідно до якого стягнення на
щомісячні доходи по спеціальному фонду
бюджету можливе лише в сумі на більше
50000,00 грн.

Крім того, 04.04.2014р. до відділу
діловодства суду від позивача надійшла
заява, в якій останній повідомляє, що
отримав від Науково-дослідного
економічного інституту заяву про
розстрочку рішення суду у справі №
910/1379/14 на десять місяців і зазначає, що
позивачу відомо про складну фінансову
ситуацію, яка склалася в державній
установі, та з метою надання можливості
реального виконання боржником рішення
суду ПП «Алмаз-2005» не заперечує проти
надання господарським судом
розстрочки виконання рішення суду за
запропонованим Науково-дослідним
економічним інститутом графіком
погашення заборгованості з квітня 2014
року по січень 2015 року. Також позивач
просить провести судове засідання за
відсутності його представника.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014р. у справі № 910/1379/14
заяву призначено до розгляду в
судовому засіданні на 17.04.2014р.

Представника позивач в судове
засідання 17.04.2014р. не з'явився.

Присутній у судовому засіданні
представник відповідача заяву про
розстрочку виконання рішення суду
підтримав повністю та надав докази
знаходження наказу суду на виконанні в
Управлінні Державної казначейської
служби України у Печерському районі.

Розглянувши заяву Науково-дослідного
економічного інституту, суд дійшов
висновку, що остання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено
процесуальну можливість вирішення
питань, пов'язаних з проблемами, що
виникають під час виконання рішення
господарського суду. У процесі
виконання рішення ймовірне виникнення
обставин, що ускладнюють виконання чи
роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом
України не визначено переліку
обставин, які свідчать про
неможливість виконання рішення чи
ускладнення його виконання, у зв'язку з
чим суд оцінює докази, що підтверджують
зазначені обставини, за правилами
статті 43 вказаного Кодексу, і за
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення чи унеможливлюють
його, господарський суд має право,
зокрема, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання
рішення, ухвали, постанови, зміна
способу та порядку їх виконання
допускаються у виняткових випадках і
залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які
підтверджують обставини, викладені в
заяві щодо неможливості чи утруднення
виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Як вбачається з п. 7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

Суд відзначає, що особа, яка подала
заяву про розстрочку або відстрочку
виконання рішення, повинна довести
наявність обставин, що ускладнюють або
роблять неможливим виконання рішення
господарського суду у даній справі,
тобто тягар доказування покладається
саме на особу, яка подала заяву про
розстрочку виконання рішення.
Доказування повинно здійснюватися за
загальними правилами, відповідно до
статей 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського
процесуального кодексу України,
наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору
встановлюються на підставі доказів -
фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34
Господарського процесуального кодексу
України, повинні відповідати, зокрема,
вимогам належності та допустимості.

Заявник зазначає, що обставиною яка
ускладнює та унеможливлює виконання
рішення суду є те, що відповідач є
державною установою, яка фінансується
з державного бюджету України і має
невеликі щомісячні надходження від
власної додаткової діяльності. 20.02.2014р.
Міністерство економічного розвитку і
торгівлі України затвердило кошторис
на 2014 рік, відповідно до якого
стягнення на щомісячні доходи по
спеціальному фонду бюджету можливе
лише в сумі не більше 50000,00 грн.

Відповідачем в підтвердження
зазначених обставин подано відповідні
докази.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК
України, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору.

Згідно п. 9.5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012р. «Про судове рішення» (зі
змінами), господарські суди повинні
зазначати у рішеннях, якими надано
розстрочку виконання, - конкретні
терміни їх виконання.

Отже, розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення, а також відсутність
заперечень з боку позивача,
господарський суд визнає причини, з
яких рішення суду не може бути виконано
у встановлений термін, поважними, та
вважає можливим задовольнити заяву та
розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
27.02.2014р. у справі № 910/1379/14 на десять
місяців.

Задовольняючи заяву відповідача, суд
приймає до уваги і ту обставину, що при
застосуванні ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України щодо
розстрочки виконання вказаного
рішення є більш вірогідним і є підстави
вважати, що відповідач здійснить
заходи по його належному та
своєчасному виконанню.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.
ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014р. у справі № 910/1379/14
задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
27.02.2014р. у справі № 910/1379/14 за наступним
графіком сплати Науково-дослідним
економічним інститутом 476 356 грн. 43 коп.
основного боргу та 9527 грн. 13 коп. -
витрат по сплаті судового збору:

- до 30.04.2014р. - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 31.05.2014р. - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.06.2014р. - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 31.07.2014р. - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 31.08.2014р. - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.09.2014р. - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 31.10.2014р. - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 30.11.2014р. - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 31.12.2014р. - 50 000 грн. 00 коп.;

- до 31.01.2015р. - 35 883 грн. 56 коп.

Суддя
А.І. Привалов