ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі
про банкрутство

"15" квітня 2014 р.
Справа № 907/259/14

За заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління
житлово-комунального господарства, м.
Тячів

про порушення справи про банкрутство

Суддя Йосипчук О. С.

Представники:

від ініціюючого кредитора - Вередюк В.
М., представник за довіреністю від
24.07.2013р. № 125/10-015

від боржника - Деяк І. П., начальник
Тячівського ВУЖКГ

арбітражний керуючий Дідич М. А.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство Тячівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства, м. Тячів, як
неспроможного своєчасно виконати свої
зобов'язання перед кредитором у
розмірі 908727,96 грн., в тому числі
основного боргу у розмірі 794543,81 грн.,
штрафні санкції у розмірі 85002,57 грн. та
пені у розмірі 22872,21 грн.

Вказана заява подана з
урахуванням вимог ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 31.03.2014р.
прийнято до розгляду заяву ДПІ у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про порушення справи про
банкрутство Тячівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства, м. Тячів та призначено
підготовче засідання суду на 15.04.2014р. на
12:30 год.; зобов'язано арбітражного
керуючого Гутнікевич Любомира
Миколайовича, кандидатуру якого
визначено автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України -
надати заяву про участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у ч.2 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, ухвалою від 31.03.2014р.
судом зобов"язано боржника надати
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство, а від заявника
витребувано відомості стосовно того,
що на дату звернення до суду з заявою
про порушення справи про банкрутсво
боржником не сплачені безспірні вимоги
заявника.

Однак, ДПІ у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області таких
відомостей суду не надано.

Боржник - Тячівське ВУЖКГ подав суду
відзив на заяву про порушення
провадження у справі про його
банкрутство від 14.04.2014р. № 25, згідно з
яким заявлені вимоги ДПІ у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області у
розмірі 908727,96 грн. визнав у повному
обсязі. Зазначає, що податковий борг по
платежах до бюджету виник через
фінансові труднощі, пов"язані з
невідповідністю тарифів на послуги з
водопостачання та водовідведення, як
для населення, так і для організацій, що
фінансуються з державного та місцевого
бюджетів, фактичним витратам
підприємства за надані послуги.

З урахуванням наведених обставин
просить суд застосувати до боржника
положення ст. 77 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" .

Розглянувши у судовому засіданні
матеріали заяви, заслухавши пояснення
представника кредитора та боржника,
суд встановив, що представленими
доказами підтверджується
обґрунтованість вимог кредитора та
неспроможність боржника виконати свої
грошові зобов'язання перед кредитором
протягом встановленого для їх
погашення строку, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч. 1, 2 ст.2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед
іншими законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

За приписами ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
підготовчому засіданні господарським
судом здійснюється перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

В силу ч.3 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів -
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються
господарським судом безспірними та
такими, що не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку
з огляду на наступне.

Кредиторські вимоги, заявлені до
Тячівського ВУЖКГ в розмірі 908727,96 грн.
є податковим боргом боржника, що виник
в результаті несплати ним грошових
зобов"язань, визначених податковими
повідомленнями-рішеннями, які є
узгодженими, та на зазначену суму
узгодженого податкового боргу
боржнику вручено податкову вимогу.

Крім того, до матеріалів заяви
ДПІ у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області додано копії постанов
Закарпатського окружного
адміністративного суду про стягнення з
Тячівського ВУЖКГ сум коштів в рахунок
погашення податкового боргу, а також
копії постанов про відкриття
виконавчого провадження за
виконавчими листами Закарпатського
окружного адмінсуду про стягнення з
боржника на користь бюджету
відповідних сум податкового боргу.

Отже, безспірність вимог ДПІ у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області підтверджується матеріалами
заяви та визнається боржником.

Крім того, з матеріалів заяви
вбачається, що безспірні вимоги
кредитора не були задоволенні
боржником більш ніж протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Таким чином, безспірними вимогами
кредитора в розумінні ст.10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" є вимоги у
розмірі 908727,96 грн., які підтверджені
судовими рішеннями, постановами про
відкриття виконавчого провадження,
складають понад 300 мінімальних
заробітних плат та не були задоволенні
боржником більш ніж протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про
порушення провадження у справі про
банкрутство або відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.7 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство; вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника; вимоги кредитора
свідчать про наявність спору про право,
який підлягає вирішенню у порядку
позовного провадження; вимоги
кредитора (кредиторів) задоволені
боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду; відсутня
хоча б одна з підстав, передбачених ч.3
ст.10 цього Закону; за наявності підстав,
передбачених ст.15 цього Закону.

У зв'язку з вищевикладеним в
підготовчому засіданні судом при
розгляді матеріалів даної заяви про
порушення справи про банкрутство, не
було встановлено підстав для відмови в
порушенні провадження у справі про
банкрутство Тячівського виробничого
управління житлово-комунального
господарства та відсутні перешкоди для
подальшого руху справи про
банкрутство.

Згідно з вимогами ч.9 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство зазначається про
порушення провадження у справі про
банкрутство; визнання вимог кредитора
та їх розмір; введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів; введення
процедури розпорядження майном;
призначення розпорядника майна; вжиття
заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів,
який не може перевищувати місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
складення розпорядником майна реєстру
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду,
яка не може бути пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду; дату
попереднього засідання суду, яке має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а в разі великої кількості
кредиторів - не пізніше трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду; строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника, який не може
перевищувати двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

Відповідно до ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа
осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Гутнікевич Л. М. для
призначення його розпорядником майна
Тячівського виробничого управління
житлово-комунального господарства, м.
Тячів.

Відповідно до п. 4.14 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство тільки у разі, якщо від
арбітражного керуючого, визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про відмову від участі у справі
або не надійшла заява про участь у
такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого.

Від арбітражного керуючого
Гутнікевич Л. М. до суду надійшла заява
від 04.04.2014р. № 04/86, згідно з якою він
просить суд прийняти його відмову від
участі у справі № 907/259/14, у зв"язку із
значним навантаженням та віддаленістю
боржника від його місця проживання, що
унеможливлює належне виконання ним
своїх обов"язків, як арбітражного
керуючого, передбачених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

За цих обставин суд у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та п. 4.14
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство вправі самостійно
призначати розпорядника майна
боржника без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

У зв"язку з наведеним суд вважає
за необхідне призначити розпорядником
майна у справі № 907/259/14 про банкрутство
Тячівського виробничого управління
житлово-комунального господарства
Дідича Михайла Андрійовича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, від 25.06.2013р.), який заявою від
14.04.2014р. повідомив суд про те, що він не
має судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого,
раніше не здійснював управління
боржником, не є заінтересованою особою
стосовно боржника та надав свою згоду
на участь у вказаній справі.

З урахуванням вищевикладеного,
відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд вважає за можливе
порушити провадження у справі про
банкрутство боржника - Тячівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства,
ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів, ввести процедуру
розпорядження майном боржника строком
на 115 календарних днів та призначити
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Дідича М. А. з
покладенням на нього повноважень та
обов'язків, передбачених ст. ст. 1, 22, 23, 25,
26, 45, 114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 114, 115
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі
про банкрутство Тячівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства (90500,
Закарпатська область, м. Тячів, вул.
Леніна, 15, ).

2.Визнати безспірні грошові
вимоги Державної податкової інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (Закарпатська область, м. Тячів,
вул. Армійська, 2, ) в
розмірі 908727,96 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном боржника строком на 115
календарних днів до 08.08.2014р.

5.Призначити розпорядником майна
Тячівського виробничого управління
житлово-комунального господарства
арбітражного керуючого Дідича Михайла
Андрійовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 25.06.2013р.), якому встановити
розмір оплати його послуг у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним повноважень
розпорядника майном боржника та за
рахунок кредитора (Тячівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства) в
порядку та на умовах, викладених ч.3 п.2
ст.115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

6.Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
власнику майна (органу уповноваженому
управляти майном) боржника та боржнику
приймати рішення щодо ліквідації,
реорганізації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмет
застави.

7.Здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство Тячівського
виробничого управління
житлово-комунального господарства (90500,
Закарпатська область, м. Тячів, вул.
Леніна, 15, ) на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

8.Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати розгляду
вимог кредиторів до 04.06.2014р.;

- дату складення розпорядником
майна реєстру вимог кредиторів та
подання його на затвердження
господарському суду до 04.06.2014р.;

- строк проведення розпорядником
майна інвентаризації майна боржника до
15.06.2014р.

9. Встановити дату попереднього
засідання суду 26 червня 2014 р. на 12:30 год.

10. Засідання відбудеться у
приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

11. Ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
надіслати: боржнику, кредитору,
арбітражному керуючому; органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника, місцевому
загальному суду.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її винесення.

Суддя
Йосипчук О.С.