overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014р.
Справа № 33/195

за позовом Приватного підприємства
"Компанія Ортус Інвєст" м. Донецьк

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта "Білозерська" м. Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 1862510,93 грн., 3% річних у розмірі 39993,04 грн., інфляції в сумі 55589,37 грн.

Суддя О. В. Гассій

Приймаючи до уваги, що у вступній частині ухвали від 04.04.2014 р. по справі № 33/195 допущено описку,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 04.04.2014 р. по справі № 33/195.

Після слів про стягнення замість: « 20603,93грн.» слід читати: «про стягнення заборгованості в сумі 1862510,93 грн., 3% річних у розмірі 39993,04 грн., інфляції в сумі 55589,37 грн.»

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 34/5005/2812/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Палтекс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НС - Партнер",
Дніпропетровська область, смт.
Ювілейне, вул. Мічуріна, 1-а ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ "НС-Партнер", смт. Ювілейне перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гольчановський
Г.С.

10.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), зобов'язавши ліквідатора банкрута подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю "НС - Партнер", смт.
Ювілейний продовжити до 13.05.14р.

Призначити судове засідання на 13.05.14 р. на 12:25., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

14.04.2014р.
Справа № 905/2487/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОМІНВЕСТ» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОМІНВЕСТ» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОМІНВЕСТ» м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 23.04.14року об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.14р. Справа № 904/2393/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНІ СИСТЕМИ
УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 45 220,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1503/14За позовом
Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про відшкодування витрат, пов'язаних з підвищенням тиску питної води.

Суддя
Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.2014 р. порушено провадження у справі № 904/1503/14 за позовом Комунального підприємства
"ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до
Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про відшкодування витрат, пов'язаних з підвищенням тиску питної води та призначено справу до розгляду в судове засідання 27.03.14р.

В судовому засіданні 27.03.14р. розгляд справи відкладено на 15.04.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.14р. № 369 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. з 14.04.14р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. розгляд справи передано судді
Рудовській І.А.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.14р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам по справі надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважним представників.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1959/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта Ойл", м.
Дніпродзержинськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Жовті Води

Про: стягнення 3 980,99 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 980, 99 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014р. на 11 год. 40 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1230/14За позовом
Дочірнє підприємство
"БЕСТ-АЛЬТЕРНАТИВА", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейний Дніпропетровської обл.

про стягнення 343 696,46 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.02.2014 р. порушено провадження у справі № 904/1230/14 за позовом Дочірнє підприємство
"БЕСТ-АЛЬТЕРНАТИВА", м. Київ до
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт.
Ювілейний Дніпропетровської обл. про стягнення 343 696,46 грн. та призначено справу до розгляду в судове засідання 18.03.14р.

В судовому засіданні 18.03.14р. розгляд справи відкладено на 15.04.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.14р. № 366 у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. з 14.04.14р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. розгляд справи передано судді
Рудовській І.А.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.04.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам по справі надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, заперечення на відзив, договори № 47717 від 01.11.12р. та договір № 47718 від 01.11.12р.
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи), документи на підтвердження повноважень особи
ОСОБА_1, що підписав позов, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Сторонам провести звіряння (позивачу з'явитись до відповідача), акти звірки надати в судове засідання.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважним представників.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 907/269/14
За позовом Товариства з обмеженою
„Агробудмеханізація", с. Біла
Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс", м. про стягнення 38 125 грн. 99 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 563 грн. 36 коп. пені, 1 290 грн. 63 коп. три проценти річних,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Позивача - Нитка О.Т., директор
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою
„Агробудмеханізація", с. Біла
Тернопільської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс", м.
Ужгород про стягнення 38 125 грн. 99 коп., в тому числі 34 272 грн. заборгованості за надані послуги, 2 563 грн. 36 коп. пені, 1 290 грн. 63 коп. три проценти річних
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. на 10:30 год. 2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП). 3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.14р. Справа № 904/2399/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 343 487, 75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1965/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ", м.
Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 84 821,90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Погребна А.О. (дов.№01-001 від 10.01.14р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 84 821, 90 грн. - заборгованості. Від позивача надійшла заява про виправлення описки у найменуванні відповідача.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у найменуванні відповідача та вважати вірним найменуванням відповідача : Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім.
Дзержинського".

2.Відкласти розгляд справи на 13.05.2014р. на 11 год. 30 хв., каб.№ 20.

3. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - докази виставлення рахунку на кінцеву оплату вартості поставленого товару відповідно до п.3. додаткової угоди №1.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р. Справа № 909/687/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство публічного акціонерного товариства з видобутку нафти і газу
"Богородчанинафтогаз",

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 р., господарський суд
Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ПАТ "Богородчанинафтогаз".

28 жовтня 2013 р., суд прийняв постанову, якою ПАТ "Богородчанинафтогаз" визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Дідича М.
А.

11 квітня 2014 р., до канцелярії суду надійшов звіт ліквідатора
ПАТ "Богородчанинафтогаз", ліквідаційний баланс та клопотання арбітражного керуючого Дідича М. А. про їх затвердження.

Відповідно до пунктів 11, 12 ч. 1 ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись статтями 2, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду на 28 квітня 2014 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області у м.
Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя
Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 15.04.2014

ст. 2 ст. 86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.04.2014
Справа № 905/1989/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматика

і Захист», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ясинівський

коксохімічний завод», м. Макіївка
Донецької області

про стягнення 195269,98 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоматика і
Захист», м. Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
«Ясинівський коксохімічний завод», м.
Макіївка Донецької області 172602,23 грн. заборгованості, 17940,26 грн пені, 743,25 грн інфляційних та 3984,24 грн річних, а всього 195269,98 грн.

Представники сторін вимоги суду не виконали, у судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

11.04.2014р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання.

Беручи до уваги неявку представників сторін та враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати акт ввода об'єкта в експлуатацію.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.03.2014р. та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20