ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
Справа № 925/231/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників:

від позивача: Рогальська Т.А., Самара
І.С. - по довіреності,

від відповідача: Стасюк Т.О., Трушков
В.Л. - по довіреностям,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №925/231/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоінвест»

до асоціації співвласників
багатоквартирних будинків «Антей»

про стягнення 135 856,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов товариством з
обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест» до асоціації
співвласників багатоквартирних
будинків «Антей» про стягнення 135 856,05
грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання
відповідачем зобов'язань по договору
від 01.10.2010 року №20922 про надання послуг
з централізованого опалення.

Представник позивача у судових
засіданнях 03.04.2014 року, 23.04.2014 року та
24.04.2014 року позовні вимоги підтримав з
підстав викладених у позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Представники відповідача у судових
засіданнях 03.04.2014 року, 23.04.2014 року та
24.04.2014 року проти позову заперечили з
підстав його необґрунтованості.

Заслухавши доводи та пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні у справі письмові докази та
оцінивши їх у сукупності, оглянувши
оригінали документів, суд задовольняє
позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору від 01.10.2010 року
№20922 про надання послуг з
централізованого опалення, за умовами
пункту 1.1. якого виробник-постачальник
зобов'язується надавати споживачеві
вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого опалення, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбачених договором. Теплова
енергія постачається споживачу у
вигляді гарячої води. Об'єкт
користування послугами: вул. Репіна,
буд.51,49.

Площа опалювальних приміщень, тарифи
на оплату теплової енергії встановлені
пунктами 1.3.-1.5. договору.

Договір містить всі необхідні умови
щодо даного виду господарських
договорів, а тому є укладеним.

За правовою природою даний договір є
договором про надання послуг і
відповідає вимогам статті 901
Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

За твердженням позивача, він свої
зобов'язання по договору від 01.10.2010 року
№20922 виконав, поставивши на протязі
опалювальних періодів 2010-2012 років для
потреб відповідача теплову енергію у
вигляді гарячої води.

ТОВ «Сміла Енергоінвест» є виконавцем
житлово-комунальних послуг в м. Сміла
на підставі рішень виконавчого
комітету Смілянської міської ради №661
від 21.06.2007 року, №651 від 20.10.2010 року, а
тому має право надавати послуги з
теплопостачання.

Розрахунок вартості поставленої
теплової енергії позивачем здійснений
з урахуванням чинних тарифів, які
встановлювалися рішеннями виконавчого
комітету Смілянської міської ради №652
від 20.10.2010 року, №261 від 22.04.2011 року.

Вказані тарифи позивачем були доведені
відповідачеві при укладені договору
від 01.10.2010 року №20922: пункт 1.5.1. - для
споживачів, які не мають приладів
обліку теплової енергії в опалювальний
період 5,93 грн. за 1 м2; пункт 1.5.3. - для
споживачів, які встановили
індивідуальне опалення, за місця
загального користування в
опалювальний період 351,54 грн./Гкал з ПДВ.

Після прийняття виконавчим комітетом
Смілянської міської ради рішення №261
від 22.04.2011 року тарифи збільшились: для
споживачів, які не мають приладів
обліку теплової енергії в опалювальний
період 6,52 грн. за 1 м2; населення за
опалення місць загального
користування 386,70 грн./Гкал з ПДВ.

На підтвердження факту надання послуг
з теплопостачання позивачем надано:

- Акти від 14.10.2010 року, 24.10.2011 року,
25.10.2012 року (а.с.21-23) початку подачі
опалення в будинки 49,51 по вул. Репіна у
м. Сміла котельнею №25;

- Акт про закінчення опалювального
сезону від 15.04.2011 року, наказ ТОВ «Сміла
Енергоінвест» №188 від 13.04.2012 року «Про
завершення опалювального сезону 2011-2012
років у м.Сміла;

Позивачем окремо подано розрахунки
заборгованості АСББ «Антей» по місцям
загального користування на суму 117 376,36
грн. та централізованому опаленню на
суму 18 479,69 грн., загальний розрахунок
вартості спожитого тепла АСББ «Антей»
із конкретизацією по будинкам 49,51 по
вул. Репіна у м. Сміла.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування, тобто суд при оцінці
доказів вирішує питання про їх
належність і допустимість (ст. 34 ГПК
України).

Допустимість доказів означає, що суд
обмежений законодавством при виборі
засобів доказування. Правило про
допустимість доказів на відміну від
правила про їх належність
застосовується тільки у тих випадках,
коли законодавством встановлені певні
вимоги щодо оформлення правовідносин
або тих чи інших дій.

Розрахунок тепла на опалення місць
загального користування здійснено
позивачем на підставі Методики
розрахунку кількості теплоти, спожитої
на опалення місць загального
користування багатоквартирних
будинків, та визначення плати за їх
опалення, затвердженої наказом Мінбуду
від 31.10.2006 року №359 та зареєстрованої в
Мін'юсті 27.11.2006 року за №1237/13111.

Розрахунок здійснений позивачем за
формулою на підставі Актів по
обстеженню будинків по вул. Репіна,49
(під'їзди 1,2,3), вул. Репіна,51 (під'їзди
1,2,3,4,5,6), в яких відмічена довжина і
діаметр труб в підвалі і кількість
під'їздів в будинку.

Разом з тим, зазначені Акти по
обстеженню будинків не містять дати, не
містять печаток сторін.

Суд вважає, що позивач в порядку статей
33, 34 Господарського процесуального
кодексу України не надав оформлених
належним чином Актів по обстеженню
будинків, що унеможливлює здійснення
розрахунку тепла на опалення місць
загального користування.

За цих обставин, суд відмовляє у позові
про стягнення заборгованості в сумі 117
376,36 грн. за опалення місць загального
користування.

Позивач також просить стягнути з
відповідача вартість наданих послуг по
централізованому опаленню населення в
сумі 18 479,69 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 2.1. договору визначено, що
платежі вносяться не пізніше 10 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до частини 2 статті 35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 19.03.2013 року у
справі №16/925/49/13-г встановлено, що
договір від 01.10.2010 року №20922 припинив
свою дію з жовтня 2012 року.

Зазначене рішення суду від 19.03.2013 року
набрало законної сили, не скасовано у
встановленому чинним законодавством
порядку, а тому даний факт є
преюдиційним.

За цих обставин, виставлений позивачем
рахунок №20922/10 від 31.10.2012 року (а.с.43) суд
не приймає в якості належного доказу
надання послуг з теплопостачання
населення в сумі 4 147,03 грн.

Судом встановлено, що відповідач свій
обов'язок по оплаті за надані послуги
по централізованому опаленню
населення на суму 14 332,66 грн. (18 479,69 - 4
147,03) не виконав, тому суд задовольняє
позов частково в сумі 14 332,66 грн., в іншій
частині позову про стягнення
заборгованості по опаленню населення
суд відмовляє за необґрунтованістю.

При цьому, суд вважає недоведеним
посилання представника відповідача на
недійсність договору від 01.10.2010 року
№20922 про надання послуг з
централізованого опалення. Вказаний
Договір містить всі необхідні умови
щодо даного виду господарських
договорів, а тому є укладеним.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог в сумі 286,65 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з асоціації співвласників
багатоквартирних будинків «Антей»
(Черкаська обл., м. Сміла, вул. Рєпіна,
буд.51, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сміла Енергоінвест»
(Черкаська обл., м. Сміла, вул. Свердлова,
буд.94, 9) - 14 332,66 грн.
заборгованості по опаленню населення,
в рахунок відшкодування витрат зі
сплати судового збору 286,65 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 24.04.2014 року

Суддя
С.С.Боровик