КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №910/8739/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун
О.М.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Мак"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р.

у справі № 910/8739/13 (головуючий суддя:
Борисенко І.І. судді: Літвінова М.Є.,
Пукшин Л.Г.)

За позовом Приватного підприємства
"Мак"

до 1) Київської міської ради;

2) Комунального підприємства "Дирекція
з управління та обслуговування
нежитлового фонду" Дарницького району
у місті Києві;

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: Дарницької
районної у місті Києві державної
адміністрації;

про усунення перешкод у користуванні
орендованим приміщенням та про
примусове вселення в орендоване
приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р. в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Приватне підприємство "Мак" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається Київським апеляційним
господарським судом, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що учасниками даної
справи, окрім апелянта (позивача) є: три
вищезазначених відповідача, а також
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів: Дарницька районна у
місті Києві державна адміністрація,
яка, відповідно до ст. 27 ГПК України
користується правами сторони по
справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником надано суду докази
направлення копії апеляційної скарги
на адресу лише трьох відповідачів.
Доказів направлення апеляційної
скарги Дарницькій районній у місті
Києві державній адміністрації
апелянтом до скарги не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна
скарга Приватного підприємства "Мак" на
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 р. не приймається до
розгляду і повертається Київським
апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Мак" на рішення
Господарського суду міста Києва від
18.02.2014 р. у справі № 910/8739/133 повернути
без розгляду.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати учасникам апеляційного
провадження.

3. Матеріали справи № 910/8739/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова