ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.14 № 910/7348/14. Суддя Борисенко І.І.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Судноплавна
компанія "Укрферрі"

до Фонду державного майна України

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК
України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
належним та допустимим доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів є опис вкладення в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження факту надіслання
позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача
позивачем надано опис вкладення у
місці його приймання від 10.04.2014р. та
фіскальний чек органу поштового
зв'язку від 10.04.2014р. №3976.

Проте, суд не визнає даний опис (з
поставленням календарного штемпелю
від 10.04.2014р.), як належний та допустимий
доказ надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Додані до позовної заяви від 18.04.2014р. б/н
опис вкладення від 10.04.2014р. та чек від
10.04.2014р. свідчать про відправлення
поштової кореспонденції 10.04.2014р., тоді
як позовна заява була створена лише
18.04.2014р.

За таких обставин, доданий до позовної
заяви опис вкладення від 10.04.2014р. та
фіскальний чек №3976 від 10.04.2014р. не
можуть вважатися належними доказами
відправлення позовної заяви, датованої
18.04.2014р. і свідчать про здійснення
поштового відправлення раніше, ніж
була підписана позовна заява, яка
подана до суду.

Відтак, суд не може дійти однозначного
висновку, що відповідачу була
направлена саме та копія позовної
заяви і доданих до неї документів, яка
надійшла до Господарського суду м.
Києва 18.04.2014р. (вих. №7348/14).

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів того, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати (п. 1 ст. 63 ГПК
України).

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовна заява від імені позивача
підписана представником ОСОБА_1 за
довіреністю № б/н від 08.04.2014 р. Вказана
довіреність видана за підписом
президента ТОВ «Судноплавна компанія
«Укрферрі» ОСОБА_2, однак серед
документів, доданих до позовної заяви,
відсутні докази, які б підтверджували
посадове становище п. ОСОБА_2, як
керівника ТОВ «Судноплавна компанія
«Укрферрі», як-то: довідка з ЄДРПОУ,
виписка з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців, де було б зазначено
керівника позивача, протокол про
обрання вказаної особи директором
позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
І.І. Борисенко