м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 3/200 09.04.2014

За заявою Дочірнього підприємства
Відкритого акціонерного товариства
"Київхліб "Хлібокомбінат №4"

до Закритого акціонерного
товариства "Перспектива"

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва
від 29.03.1999р. порушено провадження у
справі № 3/200 за заявою Дочірнього
підприємства Відкритого акціонерного
товариства "Київхліб "Хлібокомбінат №4"
про банкрутство Закритого
акціонерного товариства "Перспектива"
за особливостями, передбаченими
статтею 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Після порушення провадження у справі
№3/200 боржник погасив вимоги ТОВ "ММК
Трейдінг", ОСОБА_2 та ВАТ "Київський
холодокомбінат № 2", у зв'язку з чим
провадження в частині визнання вимог
даних кредиторів припинено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.01.2003 р. до провадження у справі про
визнання банкрутом ЗАТ "Перспектива"
застосовані норми Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"(в
редакції від 07.03.2002 р. №3088-III) на стадії
розпорядження майном, розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Бакуменка В.І.
та призначено попереднє засідання на
14.02.2003р.

На виконання ухвали Господарського
суду м. Києва від 31.01.2003 р. розпорядник
майна склав реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від
14.02.2003р. у справі № 3/200 затверджено
реєстр вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
31.01.2003р. в частині призначення
Бакуменка В.І. розпорядником майна
боржника Святошинське районне
управління Київського міського
управління Пенсійного фонду України
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2003 р.
апеляційну скаргу Святошинського
районного управління Київського
міського управління Пенсійного фонду
України залишено без задоволення, а
ухвалу Господарського суду м. Києва від
31.01.2003 р. у справі № 3/200 - без змін.

Матеріали справи № 3/200 було повернено
до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.10.2003р. задоволено клопотання
боржника та зупинено провадження у
справі № 3/200 у зв'язку порушенням
прокуратурою Святошинського району м.
Києва кримінальної справи № 58-0508, що
пов'язана зі справою № 3/200.

23.01.2004р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Бакуменка В.І. про дострокове
припинення повноважень розпорядника
майна Закритого акціонерного
товариства "Перспектива".

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва
Шевченка Е.О. № 20 від 29.06.2010 справу № 3/200
передано для подальшого розгляду судді
Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.07.2010р. справу № 3/200 прийнято до
свого провадження суддею Чеберяком П.П.
та зобов'язано заявника повідомити суд
про результати розгляду кримінальної
справи № 58-0508.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.07.2013р. поновлено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
31.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.07.2013р. відкладено розгляд справи
на 25.09.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін
та розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.09.2013р. відкладено розгляд справи
на 14.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.10.2013р. відкладено розгляд справи
на 30.10.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.10.2013р. відкладено розгляд справи
на 27.11.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.11.2013р. відкладено розгляд справи
на 18.12.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.12.2013р. замінено ініціюючого
кредитора - Дочірнє підприємство
Відкритого акціонерного товариства
"Київхліб" "Хлібокомбінат № 4" його
правонаступником - Дочірнім
підприємством Публічного акціонерного
товариства "Київхліб" "Хлібокомбінат №
10".

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 18.12.2013р. відкладено розгляд
справи на 15.01.2014р. у зв'язку з
необхідністю витребування нових
доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014р. відкладено розгляд справи
на 05.02.2014р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

04.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Дочірнього
підприємства Публічного акціонерного
товариства "Київхліб" "Хлібокомбінат №
10" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.02.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання Дочірнього підприємства
Публічного акціонерного товариства
"Київхліб" "Хлібокомбінат № 10" про
зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 05.02.2014р. відкладено розгляд
справи на 24.02.2014р. у зв'язку з
нез'явлення у судове засідання
представників сторін.

12.02.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Титаренка М.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.02.2014р. задоволено заяву
арбітражного керуючого Бакуменка
Володимира Івановича про припинення
повноважень розпорядника майна
Закритого акціонерного товариства
"Перспектива", призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Титаренка Миколу
Олександровича та продовжено строк
розпорядження майном на шість місяців,
до 24.08.2014р.

12.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про заміну
сторони правонаступником.

25.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна арбітражного керуючого
Титаренка М.О. про визнання Закритого
акціонерного товариства "Перспектива"
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Титаренка М.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014р. розгляд справи призначено
на 09.04.2014р.

У судовому засіданні 09.04.2014р.
розглядалось клопотання Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про заміну
сторони правонаступником.

Вказане клопотання обґрунтоване
зміною організаційно-правової форми
кредитора, а саме зміною назви з ДКО
«Київводоканал» на ВАТ «АК
«Київводоканал», правонаступником
якого є ПАТ «АК «Київводоканал».

Розпорядник майна проти задоволення
поданого клопотання не заперечував.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про банкрутство» № 15 від
18.12.2009р. визначено, що Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Тому арбітражні
керуючі мають вносити до реєстру
відомості про заміну кредиторів за
грошовими зобов'язаннями у разі
переходу їх права вимоги відповідно до
правил ЦК, а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. Особа, до якої перейшли
права кредитора під час провадження у
справі про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
абзацу двадцять другого статті 1
Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні
не впливає на права та обов'язки
боржника і не потребує його згоди, якщо
така згода не передбачена договором
або законом.

Вказаної правової позиції
дотримається також Вищий
господарський суд України у постановах
№ 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р.,
№ 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
про заміну сторони правонаступником та
замінити кредитора - Державне
комунальне об'єднання
водопровідно-каналізаційного
господарства «Київводоканал» його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством «Акціонерна
компанія «Київводоканал».

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»
про заміну сторони правонаступником.

2. Замінити Державне комунальне
об'єднання
водопровідно-каналізаційного
господарства «Київводоканал» його
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством «Акціонерна
компанія «Київводоканал».

3. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна, кредиторам та
Дочірньому підприємству Публічному
акціонерному товариству "Київхліб"
"Хлібокомбінат №10".

Суддя
П.П. Чеберяк