ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова в порядку ст.88 ГПК
України)

22.04.14
Справа № 5010/1136/2012-8/19

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Малех І.Б.

Марко Р.І.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "АТП 13060" ,
м.Київ, № 14/8-19 від 13.02.14 року про
винесення додаткової постанови

у справі № 5010/1136/2012-8/19

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України",
м.Київ

до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ Транс -
ВМ Тrans", м.Івано-Франківськ

Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ Будмеханізація",
м.Дніпропетровськ

Публічного акціонерного товариства
"АТП 13060" , м.Київ

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМ.СОМ", м.Запоріжжя

Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ - Сервіс",
м.Запоріжжя

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМ - 2000" , м.Запоряжжя

про: стягнення з відповідачів
солідарно заборгованості, яка виникла
внаслідок невиконання зобов'язань за
кредитним договором №18106К27/2155 від 26.07.06
р. укладеним в рамках генеральної угоди
№18105N3/2114, в сумі 2128094,07 євро та 127 097,59
грн., що разом за офіційним курсом
гривні до євро, встановленим
Національним банком України станом на
20.08.12р. (9,860964) становить 21 112 156,60 гривень.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.12
року у справі № № 5010/1136/2012-8/19, позов
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ Транс - ВМ Тrans",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БМ Будмеханізація",
Публічного акціонерного товариства
"АТП 13060", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМ.СОМ", Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ -
Сервіс", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВМ - 2000" про стягнення
з відповідачів солідарно
заборгованості, яка виникла внаслідок
невиконання зобов'язань за кредитним
договором №18106К27/2155 від 26.07.06 укладеним
в рамках генеральної угоди №18105N3/2114, в
сумі 2 128 094,07 євро та 127 097,59 грн., що разом
за офіційним курсом гривні до євро,
встановленим Національним банком
України на 20.08.12 (9,860964) становить 21 112 156,60
гривень задоволено повністю. Вирішено
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
заборгованості в сумі 2128094,07 євро та
127097,59 грн., що разом за офіційним курсом
гривні до євро, встановленим
Національним банком України на 20.08.12
(9,860964) становить 21112156,60 гривень.
Також судом стягнуто з відповідачів
судовий збір в сумі 64380,00 грн. рівними
частинами.

Постановою Львівського
апеляційного господарського суду
України від 12.11.13 року у вищезазначеній
справі, апеляційну скаргу ПАТ "АТП 13060"
задоволено. Рішення господарського
суду Івано-Франківської області від
12.11.2012 року у справі № 5010/1136/2012-8/19
скасовано в частині задоволення
позовних вимог до ПАТ "АТП 13060". В цій
частині в позові відмовлено. В решті
рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2012
року у справі № 5010/1136/2012-8/19 залишити
без змін. Судом також стягнуто з ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" на користь публічного
акціонерного товариства "АТП 13060" 32190,00
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги.

27.02.14 року відповідачем-3 подано
заяву в порядку ст.88 ГПК України, про
винесення додаткової постанови щодо
вирішення питання про розподіл судових
витрат.

У відповідності до ст.88 ГПК
України, господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь
позовної вимоги, яку було розглянуто в
засіданні господарського суду, не
прийнято рішення; 2) не вирішено питання
про розподіл господарських витрат або
про повернення державного мита з
бюджету.

Відповідно до п.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 17.05.2011р., апеляційний
суд вправі прийняти додаткову
постанову за заявою особи, яка бере
участь у справі, або за своєю
ініціативою у разі, якщо він скасував
рішення господарського суду першої
інстанції повністю або частково і
прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103
ГПК).

Згідно ч.2 п.4.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 ,,Про деякі питання практики
застосування розділу VI господарського
процесуального кодексу України'', коли
ж приймається нове судове рішення
апеляційної інстанції після
скасування судового рішення місцевого
господарського суду, або судом
касаційної інстанції після скасування
судових рішень судів нижчих інстанцій,
то розподіл сум судового збору
здійснюється постановою відповідної
апеляційної або касаційної інстанції,
який прийняв нове рішення.

Розподіл судових витрат
передбачено ст.49 ГПК України,
відповідно до якої судовий збір у
спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав,
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 ст.99 ГПК України
передбачено, що апеляційний
господарський суд, переглядаючи
рішення в апеляційному порядку,
користується правами, наданими суду
першої інстанції.

Беручи до уваги вищевикладене,
колегія суддів дійшла висновку про
задоволення заяви поданої в порядку
ст.88 ГПК України та здійснення
розподілу сум судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 101, 105
Господарського процесуального
кодексу,-

П О С Т А Н
О В И В:

1.Заяву Публічного акціонерного
товариства "АТП 13060" , м.Київ, № 14/8-19 від
13.02.14 року про винесення додаткової
постанови задоволити.

2.Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ Транс -
BM Trans" (вул.Вовчинецька,122 Б,
м.Івано-Франківськ, 76007, )
на користь позивача Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
(вул.Горького ,127, м.Київ, 03150, ) - 10730 грн. 00 коп. (десять тисяч
сімсот тридцять гривень 00 коп.)
судового збору.

3.Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ
Будмеханізація" (вул.Барикадна, буд 2,
офіс 18 А, кімн.2, м.Дніпропетровськ, 49000,
) на користь позивача
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України"(вул.Горького ,127, м.Київ, 03150, ) - 10730 грн. 00 коп. (десять
тисяч сімсот тридцять гривень 00 коп.)
судового збору.

4.Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ"
(вул.Горького,117, офіс 212, м.Запоріжжя,
69002, ) на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
(вул.Горького, 127, м.Київ, 03150, ) - 10730 грн. 00 коп. (десять тисяч
сімсот тридцять гривень 00 коп.)
судового збору.

5.Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "БМ -
Сервіс" (вул.Горького,117, офіс 211,
м.Запоріжжя, 69002, ) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
(вул.Горького ,127, м.Київ, 03150, ) - 10730 грн. 00 коп. (десять тисяч
сімсот тридцять гривень 00 коп.)
судового збору.

6.Стягнути з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВМ - 2000"
(вул.Горького,117, офіс 210, м.Запоріжжя,
69002, ) на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
(вул.Горького ,127, м.Київ, 03150, ) - 10730 грн. 00 коп. (десять тисяч
сімсот тридцять гривень 00 коп.)
судового збору.

7.Видачу наказів доручити
господарському суду
Івано-Франківської області.

8.Справу № 5010/1136/2012-8/19 повернути до
господарського суду
Івано-Франківської області

9.Додаткова постанова набирає законної
сили з дня її прийняття і може бути
оскаржена у касаційному порядку,
встановленому для оскарження постанов
суду апеляційної інстанції

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Малех І.Б.

Суддя
Марко Р.І.