ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р. Справа № 909/407/14 Суддя
господарського суду
Івано-франківської області Калашник
В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: ТзОВ "Галицька Марка"

вул. Залізнична, 30,м.
Івано-Франківськ,76018

про визнання незаконним та скасування
рішення щодо розірвання договору
оренди нежитлового приміщення ,
зобов"язання Відповідача не чинити
перешкоди в користуванні орендованими
приміщеннями та стягнення 76115,04грн.
матеріальної шкоди.

без виклику представників сторін

Встановив:

Позивач, підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з позовною
заявою про визнання незаконним та
скасування рішення щодо розірвання
договору оренди нежитлового
приміщення укладеного між підприємцем
ОСОБА_1 та ТзОВ "Галицька Марка",
зобов"язання Відповідача не чинити
перешкоди в користуванні орендованими
приміщеннями , а також стягнення
76115,04грн. матеріальної шкоди.

Однак, в порушення вимог ст.57 ГПК
України, до матеріалів позовної заяви
не додано доказів в підтвердження
сплати судового збору у розмірі та
спосіб визначеному законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено ставку
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру - 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до 2.10. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

В позовній заяві Позивачем заявлено
вимогу про визнання незаконним та
скасування рішення щодо розірвання
договору оренди нежитлового
приміщення, зобов"язання Відповідача
не чинити перешкоди в користуванні
орендованими приміщеннями та
стягнення 76115,04грн. матеріальної шкоди,
тобто дві вимоги немайнового і одна
вимога майнового характеру.

До поданих позовних матеріалів
Позивачем долучено квитанцію №16234.219.2
від 08.04.14 про сплату судового збору в
сумі 1827,00грн., як за вимогу майнового
характеру.

Враховуючи заявлені позовні
вимоги Позивачу слід було сплатити
судовий збір в сумі 4263,00грн., як за
вимогу майнового та дві вимоги
немайнового характеру.

Допущені порушення, відповідно
до ст.63 ГПК України, є підставами для
повернення позовної заяви без
розгляду.

В зв"язку з цим суд вважає, що
позовну заяву слід повернути Позивачу
без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підприємця ОСОБА_1 до
Відповідача, ТзОВ "Галицька Марка" про
визнання незаконним та скасування
рішення щодо розірвання договору
оренди нежитлового приміщення,
зобов"язання Відповідача не чинити
перешкоди в користуванні орендованими
приміщеннями, а також стягнення
76115,04грн. матеріальної шкоди та
долучені до неї документи повернути
Позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 22.04.14