ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р. Справа №
926/476/13

За заявоюПриватного акціонерного
підприємства «Авіакомпанія
«Буковина»пророзстрочку виконання
рішення від 05.03.2014р. по справі № 926/476/13За
позовомПриватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна»до
відповідачаПриватного акціонерного
підприємства «Авіакомпанія
«Буковина»простягнення
заборгованості -289708,49 грн. Суддя Швець
Микола ВасильовичПредставники :Від
позивачане з'явився Від
відповідачаГречанюк Р.С., довіреність
від 10.02.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 05.03.2014р.,
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Буковина»
(Чернівецька область, м. Чернівці, вул.
Чкалова, 30, ідентифікаційний код 22838502)
на користь Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» (м. Київ, вул.
Воровського, 33, ідентифікаційний код
16285602) суму основного боргу з
урахуванням індексу інфляції - 269734,66
грн., 3 % річних в сумі 19973,83 грн. та
судовий збір в розмірі 5794,17 грн.

На виконання вказаного рішення
господарського суду Чернівецької
області видано Наказ від 18.03.2014р.

Приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія «Буковина»» звернулося
до господарського суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 05.03.2014р. по справі № 926/476/13,
на 24 місяці рівними частинами.

Ухвалою від 11.04.2014р. розгляд заяви про
розстрочку виконання рішення
призначено на 22.04.2014р.

У зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю судді Паскаря А.Д.,
справу автоматично розподілено
автоматизованою системою
документообігу суду - судді Швець М.В.

На призначений судом день розгляду
справи представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, проте
через канцелярію суду надав відзив на
заяву про розстрочку виконання
рішення, в якому просить в задоволенні
заяви відмовити.

Представник боржника в судовому
засіданні 22.04.2014 р. пояснив, що на даний
час на підприємстві склалася складна
фінансова ситуація, на рахунках
відсутні кошти для погашення боргу
перед стягувачем, існує значна
кредиторська заборгованість та
заборгованість перед працівниками із
виплати заробітної плати, за
результатами роботи за 2013 р.
підприємство має значні збитки, але
намагається продовжувати господарську
діяльність, вживає заходи до стягнення
дебіторської заборгованості,
надходження від чого нададуть змогу
протягом часу розстрочки виконати
судове рішення у повному обсязі. Крім
того надав пояснення до заяви вих. № 122
від 22.04.14р. - в підтвердження наявності
коштів для погашення заборгованості в
майбутньому при розстрочці.

Так, розглянувши подану приватним
акціонерним товариством «Авіакомпанія
«Буковина»» заяву про розстрочку
виконання рішення, заслухавши
пояснення його представника,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду заяви, суд
встановив:

Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» звернулося з позовом до
відкритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Буковина» в якому
просило стягнути з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Буковина» заборгованість за
договором обов'язкового страхування
№272800215 від 07.05.2009р., в розмірі 289708,49 грн.,
з яких суму основного боргу з
урахуванням індексу інфляції - 269734,66
грн., 3% річних в сумі 19973,83 грн. та
судовий збір в розмірі 5794,17 грн.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 05.03.2014 р. по
справі №926/476/13 позов задоволено
повністю - стягнуто з Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Буковина» (Чернівецька область, м.
Чернівці, вул. Чкалова, 30,
ідентифікаційний код 22838502) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» (м. Київ, вул. Воровського, 33,
ідентифікаційний код 16285602) суму
основного боргу з урахуванням індексу
інфляції - 269734,66 грн., 3% річних в сумі
19973,83 грн. та судовий збір в розмірі 5794,17
грн.

18.03.2014 року господарським судом видано
Наказ по справі №926/476/13 про примусове
виконання рішення господарського суду
Чернівецької області від 05 березня 2014
року №926/476/13.

Статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
із змінами і доповненнями роз'яснено,
що господарський суд на підставі
статті 121 ГПК має право за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за власною ініціативою у
виняткових випадках залежно від
обставин справи відстрочити,
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови (далі - рішення), змінити
спосіб та порядок їх виконання (п. 7
постанови), при цьому розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі (п. 7.1.2).

В обґрунтування обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення у справі № 926/476/13, боржник
посилається на результати
фінансово-господарської діяльності
товариства за 2013 рік, де чистий збиток
підприємства становить відповідно 15804
тис. грн. та 5208 тис. грн., що
підтверджується звітами про фінансові
результати за відповідні періоди, а
також протоколом № 1 від 17.04.2013 р.
загальних зборів акціонерів ПрАТ
«Авіакомпанія «Буковина»».

Згідно довідки від 09.04.2014 р. № 34-99 і
балансу ПрАТ «Авіакомпанія
«Буковина»» за 2013 рік кредиторська
заборгованість товариства станом на
09.04.2014 р. складає 25636 тис. грн. Згідно
довідки від 09.04.2014 р. № 34-100
заборгованість із заробітної плати
складає 439753,98 грн. Згідно з довідкою
ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина»» від
09.04.2014 р. № 34-96 середня кількість усіх
працівників товариства «Авіакомпанія
«Буковина»» станом на 01.04.2014 р. складає
93 особи.

Із зазначених документів видно, що
боржник дійсно знаходиться в скрутному
фінансовому стані і з урахуванням його
роду діяльності - здійснення
авіаційних перевезень пасажирів та
вантажів потребує значних обігових
коштів для забезпечення нормального
функціонування товариства,
забезпечення безпеки польотів,
експлуатації повітряних суден та
утримання необхідного штату
працівників.

У разі примусового стягнення боргу з
урахуванням вище наведених обставин,
які свідчать про тяжкий фінансовий
стан боржника, дійсно існує загроза
зупинки його діяльності та, як
наслідок, реальна загроза авіаційній
безпеці, невиконання зобов'язань з
надання послуг з перевезення
авіапасажирів, що в свою чергу може
потягти ще більші фінансові проблеми
як для боржника так і для його
кредиторів.

У підтвердження наявності коштів у
майбутньому, якими він в змозі буде
розрахуватися, заявник посилається на
договір мокрого лізингу від 13.03.2014 року.

Згідно договору мокрого лізингу від
13.03.2014 року боржник передає в оренду
Caspian Airlines JSC, одне повітряне судно ВС MD83
з заводським серійним номером 53188 і
реєстраційним номером UR-CLY, місячна
фіксована ставка складає 120000 доларів
США на літак. Даний договір узгоджено
Державною авіаційною службою України
14.03.2014 року. Дане повітряне судно
відправлено 17.03.2014 р. в Тегеран, що
підтверджується авіаційним рапортом
№029 та згідно інформації про польоти
літака ВС MD83 з реєстраційним номером
UR-CLY за березень 2014 року налітало 47 год.
15 хв.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що в справі наявні
обставини, які ускладнюють виконання
рішення боржником і його доводи в
обґрунтування заяви про розстрочку
виконання судового рішення
заслуговують на увагу.

У пункті 7.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17
жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
роз'яснено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд бере до уваги
інтереси стягувача ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» при розстроченні виконання
судового рішення, відтак, з урахуванням
інтересів як боржника так і стягувача,
дійшов висновку, що за встановлених
обставин, які дають право на відстрочку
виконання рішення, виконання судового
рішення слід відстрочити на шість
місяців, що сприятиме належному
виконанню рішення та унеможливить
виникнення реальної загрози
припинення діяльності єдиного
авіаперевізника у Чернівецькій
області.

Також суд відмовляє в задоволенні
клопотання про зупинення стягнення за
наказом, оскільки норми ст. 121 ГПК
України, які регулюють відстрочку та
розстрочку виконання рішення не
передбачають права господарського
суду на вчинення таких процесуальних
дій, дане право надається
господарському суду, згідно ст. 117 ГПК
України, тільки при розгляді заяв про
виправлення помилки в наказі та
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню.

Керуючись статтями 43, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Чернівецької області від 05 березня 2014
року у справі № 926/476/13, задовольнити
частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 05 березня 2014 року у справі
№ 926/476/13 на шість місяців, стягуючи
щомісячно рівними частинами з 22.05.2014
року.

3. У решті заяви в задоволенні
відмовити.

Суддя М.В. Швець