м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/23840/13 09.04.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу в розмірі 53
094,64 грн.

Cуддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (далі -
позивач) до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Універсальна" (далі - відповідач) про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу в розмірі 53
094,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/23840/13, розгляд
справи призначено на 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
08.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді
Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/23840/13
було передано судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 08.01.2014 р. справа № 910/23840/13 була
прийнята до провадження суддею
Гавриловською І.О. та призначена до
розгляду на 05.02.2014 р.

09.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача був поданий
відзив на позовну заяву.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
13.01.2014 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/23840/13
було передано для розгляду судді Нечаю
О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 р. справа № 910/23840/13 була
прийнята до провадження суддею Нечаєм
О.В. та призначена до розгляду на 05.02.2014
р.

У судове засідання 05.02.2014 р.
представники сторін з'явилися.

У судовому засіданні 05.02.2014 р. судом, в
порядку ст. 77 ГПК України, та в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України,
було оголошено перерву до 19.02.2014 р.

11.02.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представником відповідача була подана
заява.

19.02.2014 р. судове засідання не відбулось
з технічних причин.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 р. розгляд справи було
призначено на 12.03.2014 р.

У судове засідання 12.03.2014 р.
представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. у даній справі було
призначено судову автотоварознавчу
експертизу.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. провадження у справі
№ 910/23840/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

04.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з
клопотанням судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі -
Постанова) у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
Постанови клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення вищезазначеного
клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/23840/13.

2. Задовольнити частково клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

3. Проведення експертизи здійснити по
матеріалам справи № 910/23840/13.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Українська страхова група" та Публічне
акціонерне товариство "Страхова
компанія "Універсальна" надати суду в
двотижневий строк кольорові
фотознімки транспортного засобу у
цифровому форматі на СD-диску.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Універсальна" здійснити попередню
оплату вартості судової експертизи в
двотижневий строк.

Суддя
О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о .
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.