ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.14р. Справа № 904/1463/14За позовом
Міського комунального підприємства
"ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ
ТЕХНОЛОГІЇ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 707,50 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Пасова Т.Ф., дов. №240 від
03.03.14р.;

від відповідача: представник не
з'явився.

Суть спору:

Міське комунальне підприємств
"ОСНОВАНІЄ" (далі - позивач) звернулось
до господарського суду з позовом, у
якому просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД
БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ " (далі -
відповідач) суму 23 707,50 грн.
заборгованості за порушення виконання
зобов'язань за договором № 05/12/11 від
05.12.11р.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, вдруге, у судове засідання
не з'явився, відзив на позов не надав. В
матеріалах справи наявний поштовий
конверт з ухвалою суду про виклик у
судове засідання, який було направлено
на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу
відповідача та повернуто до суду у
зв'язку закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18, особи, які
беруть участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 ГПК України. За змістом цієї норми,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2
постанови).

В порядку ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та оцінивши надані докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року між Комунальним
підприємством «Ремонтно-експлуатаціне
підприємство з обслуговування
гуртожитків» (КП «РЕПОГ») та
відповідачем (замовником) було
укладено договір №05/12/11 (далі - Договір),
за умовами якого КП «РЕПОГ» надає, а
замовник бере у тимчасове користування
ліжко-місця у кількості 20 одиниць у
номерах без зручностей в готелях КП
«РЕПОГ» за адресою - м. Запоріжжя,
вул.Фільтрова, 2 (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору та з
урахуванням умов додаткової угоди №2
від 01.02.12р. (а.с.10) сторони погодили
термін дії Договору з 05.12.11 р. до 31.12.12 р.

Згідно рішення Запорізької міської
ради «Про затвердження передавальних
актів та значення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «Основаніє» від 25.07.12р. №6
міське комунальне підприємство
«Основаніє» є правонаступником КП
«РЕПОГ». Оскільки МКП «Основаніє» є
правонаступником КП «РЕПОГ», то,
відповідно до приписів статті 512 ЦК
України, МКП «Основаніє» є стороною
Договору.

Відносини, що виникли між сторонами
на підставі зазначеного вище Договору,
є господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу
України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч.1ст. 903 ЦК України).

Згідно п. 3.1 Договору вартість одного
ліжко-місця у номерах без зручностей на
добу становить 43,50 грн. з ПДВ.

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що
замовник зобов'язаний оплатити послуги
в терміни, обумовлені предметом та
умовами Договору.

Передплата послуг проводиться
замовником у розмірі суми замовлених
послуг. Остаточний розрахунок за
послуги, фактично надані за Договором,
замовник сплачує на момент звільнення
готелю (п. 4.1 Договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що
взяті на себе зобов'язання в частині
оплати вартості наданих послуг
відповідачем не виконані, у зв'язку із
чим у останнього виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 23 707,50 грн. за період з липня 2012
року по вересень 2012 року.

На час розгляду спору відповідач не
надав господарському суду доказів
добровільної сплати спірної суми
заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин,
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1
ст. 530 Цивільного кодексу України,
цивільні та господарські зобов'язання
мають бути виконані належним чином і у
встановлений договором строк, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання, а ст. 629 ЦК України
передбачає, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів;
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається крім
випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного
кодексу України та ст. 20 Господарського
кодексу України, держава забезпечує
захист прав і законних інтересів
суб'єктів господарювання та
споживачів, зокрема, шляхом
присудження до виконання обов'язку в
натурі.

Наведене є підставою для
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України сплата
судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ
ТЕХНОЛОГІЇ" (49005, м. Дніпропетровськ,
вул. Фурманова, буд.1, кв.68; )
на користь Міського комунального
підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095,
м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а;
) суму 23 707,50 грн. (двадцять
три тисячі сімсот сім грн. 50 коп.)
основного боргу, 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.)
судового збору.

Наказ видати після набрання
судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
А.В.
Суховаров

Рішення підписано - 22.04.2014р.