м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 32/93 17.03.14

За позовом Акціонерного товариства
фірми "Укргазбуд"

до Публічного акціонерного товариства
"Укгазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

про стягнення заборгованості.

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кирилюк І.С., за
довіреністю,від відповідача:
Ільницький І.Й., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом про
стягнення з відповідача 98.833,54 грн
основного боргу, 26.950,58 грн інфляційних
витрат та 7.424,68 грн 3% річних від
простроченої суми, у зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язань за
договором підряду № 137/06-05 від 02.03.2005.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2008 (суддя Хрипун О.О.) було
порушено провадження у справі № 32/93 та
призначено до розгляду на 05.03.2008.

Ухвалою суду від 18.06.2008 провадження у
справі № 32/93 було зупинено до
закінчення проведення аудиторської
перевірки по заборгованості Філії ГПУ
"Львівгазвидобування" Дочірньої
компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" перед Акціонерним
товариством фірми "Укргазбуд". Сторін
спору зобов'язано повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Відповідно до розпорядження голови
Господарського суду міста Києва справу
№ 32/93 було передано для
здійснення автоматичного розподілу, за
результатами якого визначено суддю
Палій В.В.

Відповідно до розпорядження № 04-1/575 від
04.07.2012 справу № 32/93 за позовом
Акціонерного товариства фірми
"Укргазбуд" до Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про стягнення заборгованості
було передано для здійснення
автоматичного розподілу.

Для розгляду справи визначено суддю
Ониськів О.М.

Ухвалою суду від 04.07.2012 справу № 32/93
було прийнято суддею Ониськів О.М. до
свого провадження.

Відповідно до наказу голови
Господарського суду міста Києва № 367-К
від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М.
змінено на Дупляк.

Зупиняючи провадження у справі, судом
було зобов'язано сторони сповістити
суд про усунення обставин, що
спричинили зупинення провадження.

Згідно з листами від 27.09.2012, від 23.08.2013
суд неодноразово звертався до сторін
та просив інформувати щодо результату
проведеної аудиторської перевірки по
заборгованості Філії ГПУ
"Львівгазвидобування" Дочірньої
компанії "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" перед Акціонерним
товариством фірмою "Укргазбуд".

Ухвалою суду від 29.11.2013 поновлено
провадження у справі № 32/93 та
призначено до розгляду на 12.12.2013.

Ухвалою суду від 12.12.2013 розгляд справи
було відкладено на 13.01.2014.

Розпорядження голови господарського
суду міста Києва від 13.01.2014 справу
№ 32/93 було передано для розгляду
судді Бондарчук В.В., у зв'язку з
перебуванням судді Дупляк О.М. на
лікарняному.

Ухвалою суду від 13.01.2014 справу № 32/93
прийнято суддею Бондарчук В.В. до свого
провадження та призначено до розгляду
на 27.01.2014.

Відповідачем 13.01.2014 через відділ
канцелярії Господарського суду міста
Києва подано відзив на позовну заяву,
згідно якого останній просить
відмовити у задоволенні позовних вимог
у повному обсязі, а також замінити
сторону у судовому провадженні з
Дочірньої компанії "Укгазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на Публічне
акціонерне товариство
"Укгазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,
26/28, ).

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
23.01.2014 справу № 32/93 передано для
розгляду судді Дупляк О.М., у зв'язку з
виходом судді Дупляк О.М. з лікарняного.

Ухвалою суду від 23.01.2014 справу № 32/93
прийнято суддею Дупляк О.М. до свого
провадження та призначено до розгляду
на 27.01.2014.

Представник позивача 24.01.2014 через
відділ канцелярії Господарського суду
міста Києва подав клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
проведенням між ним та відповідачем
звірки за договором підряду № 137/06-05 від
02.03.2005.

Ухвалою суду від 27.01.2014 задоволено
клопотання відповідача, замінено
сторону у судовому провадженні з
Дочірньої компанії "Укгазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на Публічне
акціонерне товариство
"Укгазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,
26/28, ); задоволено
клопотання позивача, розгляд справи
відкладено на 10.02.2014.

Позивачем 06.02.2014 через відділ
канцелярії суду подано заяву № 79 від
06.02.2014, в якій зазначено, що в інших
судах немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору.

Ухвалою суду від 10.02.2014 розгляд справи
було відкладено на 24.02.2014.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 24.02.2014 справу
№ 32/93 було передано для розгляду
судді Марченко О.В., у зв'язку з
перебуванням судді Дупляк О.М. на
лікарняному.

Ухвалою суду від 24.02.2014 справу № 32/93
прийнято суддею Марченко О.В. до свого
провадження та призначено до розгляду
на 17.03.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
03.03.2014 справу № 32/93 було передано для
розгляду судді Дупляк О.М.

Ухвалою суду від 03.03.2014 справу № 32/93
прийнято суддею Дупляк О.М. до свого
провадження та призначено до розгляду
на 17.03.2014.

Позивачем 17.03.2014 через відділ
канцелярії суду подано клопотання № 126
від 14.03.2014 про припинення провадження у
справі у зв'язку з належним виконанням
відповідачем зобов'язання за договором
підряду № 137/06-05 від 02.03.2005.

У судове засідання 17.03.2014 з'явились
представники сторін.

Представник позивача у судовому
засіданні надав суду заяву б/н від
17.03.2014, в якій відмовився від позову в
повному обсязі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» роз'яснено, що у
випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК
України) господарському суду слід
керуватись частиною шостою статті 22
ГПК України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи відмову позивача від даного
позову, а також те, що така відмова не
суперечить законодавству та не порушує
інтереси інших осіб, суд припиняє
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору (зазначена позиція викладена у п.
5.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене сплачений
позивачем судовий збір поверненню з
Державного бюджету України не
підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 32/93
за позовом Акціонерного товариства
фірми "Укргазбуд" до Публічного
акціонерного товариства
"Укгазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про стягнення 98.833,54 грн
основного боргу, 26.950,58 грн інфляційних
витрат та 7.424,68 грн 3% річних.

СуддяО.М. Дупляк