overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/9635/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатора не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ". м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 20950,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ, порушено ухвалою господарського суду 19.12.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 26.12.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Поляков
А.О.

Відповідно до ст. 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

22.01.2014 р. в газеті "Голос України"
№11 (5761) опубліковано оголошення про визначання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури.

Протягом встановленого Законом строку для подання грошових вимог до суду надійшла заява ТОВ "НОВО ПРОМ", м.
Дніпропетровськ - з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 20950,00грн.

Заява кредитора ґрунтується на невиконанні боржником умов договору поставки №09/109 від 09.07.2012р. в частині здійснення оплати за отриманий товар.

Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів останнім визнано вимоги кредитора у повному обсягу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги -
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ", м.
Дніпропетровськ - 1218, 00грн. (1 черга), 19732,00грн. (4 черга).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 41, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ", м.
Дніпропетровськ () до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТАНА", м.
Дніпропетровськ, пр. Калініна, 22/26, кв. 24
() в розмірі - 1218, 00грн. (1 черга), 19732,00грн. (4 черга).

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/1315/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОРІЯ
ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ТРЕЙДІНГ", м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21-Г, оф. 233 ()

про визнання грошових вимог на суму 365 587,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ
ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ, вул.
Червона, буд. 21-Г, оф. 233 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Мельник Олега Петровича (паспорт
НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 31.07.2000р., зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОРІЯ
ЛТД", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.05.14р. о 10:30год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 05.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА 15 квітня 2014 року Справа №
За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до боржника - Спільного підприємства
"Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської
Суддя Яресько Б.В. без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура; розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про вступ з поточними грошовими вимогами від 11.04.2014 №3062/09-20 в сумі 226 458 грн. 31 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд
Постановою господарського суду
Луганської області від 17.12.2012 визнано банкрутом боржника - Спільне підприємство "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О.
Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ
Луганської області. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута -Спільного підприємства "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О.
Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ
Луганської області. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого
Альошкіна Сергія Валерійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія
НОМЕР_2 від 29.12.2009, який мешкає за
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області подало до суду заяву про вступ з майновими вимогами від 11.04.2014 №3062/09-20 в сумі 226 458 грн. 31 коп., що виникла за період з 01.03.2014 по 01.04.2014, де 154 378 грн. 02 коп. за списком №1, 72 080 грн. 29 коп. за списком №2.
З метою з'ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред'явлення кредитором вимог до суду, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 5, 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд 1. Призначити розгляд заяви кредитора на 28.04.2014 року на 10 год. 50 хв., кабінет № 334. 2. Зобов'язати кредитора
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області - представити у засідання суду оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду у судовому 3. Зобов'язати ліквідатора Альошкіна
С.В. - подати письмове пояснення та відзив на зазначену заяву кредитора з вимогами до банкрута, з доказами його надіслання кредитору; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне
Явка повноважного представника кредитора та ліквідатора у засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

15.04.2014
Справа № 905/6883/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРСТРОЙ 2010", м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Суддя М.О. Лейба

Ухвалою від 11.10.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"УКРСТРОЙ 2010", м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 23.10.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 23.04.2014р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

В газеті "Голос України" №207 від 05.11.2013р., відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.38
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «УКРСТРОЙ 2010", м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 29.04.2014р. о 10.30
(каб. №306).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1640/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркус-М", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркус-М", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.04.14 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014
Справа № 907/371/14

Суддя Якимчук Л.М. Розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства
"Воловецьке лісове господарство", смт.

Воловець

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, с. Підполоззя
Воловецького району

Про: стягнення 136633,91 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 травня 2014 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 307

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/1316/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРА ГОЛД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-Ч", м.
Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд. 3, оф.2,

про визнання грошових вимог на суму 364080,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-Ч", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Терех Віталія
Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРА ГОЛД", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-Ч", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Терех Віталія
Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 16.05.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРА ГОЛД", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/1411/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМКОРРЕКТ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРА ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ, вул. Гопнер, буд. 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 391 059,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТРА
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Тимошенко Віту Валеріївну (паспорт
НОМЕР_1 виданий 11.12.2003р. Братським РВ
ГУМВС України в Миколаївській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМКОРРЕКТ", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.05.14р. о 10:40год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 05.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № Б29/389-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 26.11.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ПАТ КБ
"ПриватБанк" про продовження строку ліквідаційної процедури.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК
України ст. ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.04.14 р.

2. Відкласти розгляд клопотання у судовому засіданні на 29.04.14 р. о 09:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; докази стягнення заборгованості з поручителів банкрута.

5. Визнати явку у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити
Нікопольській ОДПІ, ФПАТ "Надра", ПАТ КБ
"ПриватБанк", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"10" квітня 2014 р. № 06/190-64-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.05.2013р. та постанови Вищого господарського суду
України від 26.03.2014р. у справі №06/190-64
Рішення набрало законної сили 26 березня 2014 р.

Стягувач: Приватна фірма
«Скорпіон-Сервіс» (43010, м.Луцьк, вул.
Шевченка, 35, )

Боржник: Підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватної фірми
«Скорпіон-Сервіс» (43010, м.Луцьк, вул.
Шевченка, 35, ) 103 180, 00 грн. неустойки, 1500, 80 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.03.2015 р.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
Справа № 905/1733/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. розглянув справу

за позовною заявою: Комунального підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради, м.
Горлівка Донецької області

до відповідача: Дошкільного навчального закладу № 115 «Ромашка»
Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Централізована бухгалтерія Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області

про: стягнення суми основного боргу у розмірі 83649,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дошкільного навчального закладу № 115 «Ромашка» Горлівської міської ради Донецької області, м.
Горлівка Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії Калінінського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 83649,62 грн.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 17.03.2014р. було допущено описку - не вірно визначено найменування відповідача - «Дошкільний навчальний заклад № 115 «Берізка» Горлівської міської ради Донецької області, м.
Горлівка Донецької області» замість вірного «Дошкільний навчальний заклад
№ 115 «Ромашка» Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка
Донецької області».

14.04.2014р. до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.03.2014р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.03.2014р. по справі № 905/1733/14 та, замість помилково вказаного найменування відповідача: «Дошкільний навчальний заклад № 115 «Берізка» Горлівської міської ради Донецької області, м.
Горлівка Донецької області» вважати вірним - «Дошкільний навчальний заклад
№ 115 «Ромашка» Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка
Донецької області».

Суддя
Я.О. Левшина