ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.04.2014 р.
справа № 5006/27/174б/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.За участю
представників: від апелянта:не
з'явилисьвід ТОВ
«Донбас-Трейдінг»:Федоренко
Д.А.-представник за довіреністю №30/07
від 30.07.2014 р.від ПРАТ «Бетон
Нова»:Федоренко Д.А.-представник за
довіреністю №01/04 від 01.04.2014
р.Ліквідатор:Карауш Ю.В.розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київна
постанову господарського суду
Донецької областівід12.02.2014 р.у
справі№5006/27/174б/2012 (суддя Тарапата
С.С.)за заявою кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Донком
Лтд", м. Дебальцеве, Донецька областьдо
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудтранс", м.
Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м. Київ звернулась до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на постанову господарського
суду Донецької області від 12.02.2014 р. за
заявою кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Донком
Лтд", м. Дебальцеве, Донецька область до
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудтранс", м.
Донецьк про банкрутство.

Справу призначено на 16.04.2014 р.

Розпорядженням Донецького
апеляційного господарського суду від
16.04.2014 року, у зв'язку з виходом із
відпустки постійно діючого члена
колегії судді Кододової О.В.,
змінена колегія суддів та сформована у
складі: головуючий суддя: Мартюхіна
Н.О., судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012 року в разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

16.04.2014 року через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшли доповнення до відзиву з
додатками (Аудиторський звіт ТОВ
«Прайм Аудит» від 14.04.2014 щодо виявлення
ознак неплатоспроможності ТОВ
«Укрбудтранс» та ознак дій з
приховуваного банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства на підставі аналізу
фінансової та іншої звітності за 2011, 2012
та 2013 рік) від ліквідатора ТОВ
«Укрбудтранс» Ю.В. Карауш, в якому
свідчить про те, що результати
проведеного ліквідатором із
залученням ТОВ «Прайм Аудит» аналізу
фінансового становища боржника
підтверджують наявні у справі висновки
щодо фінансового стану підприємства за
попередні періоди та є додатковими
доказами діяльності введення
ліквідаційної процедури відносно ТОВ
«Укрбудтранс».

16.04.2014 року через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшов відзив на апеляційну скаргу
від ліквідатора ТОВ «Укрбудтранс» Ю.В.
Карауш, в якому просить суд:

- залишити постанову господарського
суду Донецької області від 12.02.2014 року у
справі №5006/27/174б/2012 без змін;

- залишити апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» №б/н від 27.02.2014 на постанову
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014 року по справі №5006/27/174б/2012
без задоволення.

16.04.2014 року від присутнього в судовому
засіданні представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донбас-Трейдінг» надійшов відзив на
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль», в якому
просить суд:

- залишити постанову господарського
суду Донецької області від 12.02.2014 у
справі №5006/27/174б/2012 без змін;

- апеляційну скаргу ТОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль» - без задоволення.

16.04.2014 року від присутнього в судовому
засіданні представника Приватного
акціонерного товариства «Бетон Нова»
надійшов відзив на апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен лізинг
Аваль» на постанову господарського
суду Донецької області від 12.02.2014 року,
в якому просить суд:

- залишити постанову господарського
суду Донецької області від 12.02.2014 у
справі №5006/27/174б/2012 без змін;

- апеляційну скаргу ТОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль» - без задоволення.

16.04.2014 року через канцелярію Донецького
апеляційного господарського суду
надійшла телеграма від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ, в
якій просить суд, у зв'язку із
відсутністю квитків на залізничний та
автомобільній транспорт сполученням
Київ-Донецьк, а також зайнятістю всіх
повноважних представників
підприємства в інших судових
засіданнях призначених після перерви,
а саме на 16.04.2014 р., просять відкласти
розгляд апеляційної скарги на іншу
дату та продовжити строк вирішення
спору на 15 днів.

Представники сторін від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ
16.04.2014 р. в судове засідання не з'явились
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

У зв'язку із зміною колегії суддів,
неявкою апелянта, з метою з'ясування
всіх фактичних обставин справи, та
дослідження додаткових документів
колегія Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про відкладення судового засідання
апеляційної інстанції в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 21.05.2014
року о 09 год. 55 хв. в приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №1.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.

.