м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
про заміну сторони її
у справі
За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
до публічного акціонерного
товариства Трест «Київміськбуд-1»
імені М.П.Загороднього
про стягнення 787 314, 57 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
позивача: представник Крупка Б.Г.
(довіреність від 17.03.2014)
відповідача: не з'явились
ТОВ «Будівельна компанія «ЮПІТЕР»:
директор Павленко О.І. (протокол № 1/2014
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Зодчий» звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
Трест «Київміськбуд-1» імені
М.П.Загороднього про стягнення 787 314, 57
грн. (у тому числі: 707 086, 22 грн. -
основного боргу, 60 878, 83 грн. - пені, 19 349, 53
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 у справі № 910/22509/13 позов
задоволено частково. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
Трест «Київміськбуд-1» імені
М.П.Загороднього на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Зодчий» 707 086 грн.
22 коп. - основного боргу, 19 349 грн. 53 коп. -
3 % річних. В іншій частині в позові
відмовлено.

04.02.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
20.01.2014 у справі № 910/22509/13 видано наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Зодчий» 21 березня 2014 року звернулось
до Господарського суду міста Києва із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Зодчий» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником
призначено до розгляду на 22.04.2014.

У судовому засіданні 22.04.2014
представник заявника подану заяву
підтримав та просив суд її
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засіданні 22.04.2014 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву, суд
зазначає наступне.

14 березня 2014 року товариством з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Зодчий» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ЮПІТЕР» укладено договір № 1/14 про
відступлення права вимоги (цесії),
відповідно до якого стягувач передав, а
товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ЮПІТЕР» прийняло право вимоги, що
належить товариству з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Зодчий», яке випливає з договору
субпідряду № 653/1-сп від 19.10.2011 на
комплекс робіт житлових будинків по
вулиці Воздвиженський, 45-47-49- забудови
Урочища Гончари-Кожум`яки» в
Подільському районі м. Києва.

Згідно пункту 1.3 договору № 1/14 про
відступлення права вимоги (цесії) від 14
березня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«ЮПІТЕР» одержує право (замість
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Зодчий») вимагати від боржника
належного виконання на його користь
наказу Господарського суду міста Києва
виданого 04.02.2014 у справі № 910/22509/13 про
стягнення з публічного акціонерного
товариства Трест «Київміськбуд-1» ім.
М.П.Загороднього на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Зодчий» 707 086 грн.
22 коп. - основного боргу, 19 349 грн. 53 коп. -
3 % річних та 14 528 грн. 72 коп. - витрати по
сплаті судового збору.

Відповідно до частини першої статті
25 Господарського процесуального
кодексу України у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 8 Закону України
"Про виконавче провадження"
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

З урахуванням наведеного, заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Зодчий» є обґрунтованою та такою, що
підлягаю задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
частиною 5 статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження", статтями 25, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Зодчий» про заміну сторони її
правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у
виконавчому провадженні № ВП 42029400, яке
відкрито у відділі державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
по примусовому виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
04.02.2014 у справі № 910/22509/13 - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Зодчий» (07541,
Київська область, місто Березань,
провулок 1-го Травня, будинок 6,
ідентифікаційний код 31513108) на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «ЮПІТЕР» (02121, м.
Київ, проспект Миколи Бажана, буд. 7-Б, к.
39, ідентифікаційний код 39102506).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу Господарського суду міста Києва
від 04.02.2014 у справі № 910/22509/13.

Суддя
Т.Ю. Кирилюк