ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 р.
Справа №917/527/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтавський завод
"Стандарт", вул.Червонофлотська,35, м.
Полтава, Полтавська область,36007

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Девос-Факторинг",
вул.Червонофлотська,35, м. Полтава,
Полтавська область,36007

про стягнення грошових коштів в сумі 19
692,00 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шейніков О.В. дор. б/н від
01.04.2014 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 10.04.2014 року суд
оголосив вступну та резолютивну
частини рішення на підставі ст. 85 ГПК
України та повідомив про дату
виготовлення повного рішення.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
19692,00 гривень заборгованості за
договором оренди об'єкта нерухомості
№01/04-1-13 від 01.04.2013 року.

Представник позивача виклав зміст
позовних вимог та наполягав на їх
задоволенні. Також представником
позивача було надано суду для огляду
оригінали документів, зазначені як
додатки до позовної заяви. Суд оглянув
надані документи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, ухвала суду про порушення
провадження у справі від 26.03.2014 року,
яка направлялася відповідачу за
адресою: вул. Червонофлотська, 35, м.
Полтава, 36007, повернулися до суду з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

10.04.2014 року від відповідача (за підписом
голови комісії з припинення
(ліквідатора) ТОВ «Девос-Факторинг»
Бугаєнко А.А.) до суду надійшов
письмовий відзив на позовну заяву, в
якому відповідач позовні вимоги визнає
в повному обсязі та просить суд
розглянути справу за його
відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи
встановив, що згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців по
відповідачу станом на 21.03.2014 року,
відповідач знаходиться в стані
припинення за рішенням засновників, а
Бугаєнко А.А. є головою комісії з
припинення (ліквідатор).

Враховуючи достатність матеріалів
справи для вирішення спору, наявність
письмового відзиву від відповідача,
підписаного уповноваженою особою, суд
вирішує спір по суті в даному судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
дослідивши та оцінивши подані докази,
суд встановив:

01.04.2013 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Полтавський завод
"Стандарт" (позивач, орендодавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Девос-Факторинг" (відповідач, орендар)
було укладено договір оренди об'єкта
нерухомості №01/04-1/13, відповідно до
якого орендодавець зобов'язався
передати орендареві, а орендар
зобов'язався прийняти у тимчасове
користування частину нежитлового
приміщення (надалі іменується об'єкт
оренди) (п.1.1. договору) (арк. с. 8-10).

Об'єкт оренди являє собою приміщення,
розташовані в нежитловій будівлі.
Адреса: 36007, м. Полтава, вул.
Червонофлотська, 35. Розмір площі, що
орендується: 164,1 м2 складського
примушення (п.1.1.1. та п. 1.1.2. договору).

Розділом 5 договору була визначено
орендна плата і порядок розрахунків за
договором.

Так, відповідно до п. 5.2. договору,
орендна палата за об'єкт оренди
складала на місяць 3 282,00 грн.

Пунктом 5.4. договору сторони визначили,
що орендна палата сплачується
щомісяця, в безготівковому порядку на
поточений рахунок орендодавця,
вказаний в даному договорі,
передплатою за поточний місяць не
пізніше ніж до 25 числа.

Позивач в своїй позовні заяві зазначає
про те що свої зобов'язання за
договором оренди ним виконані
повністю, що підтверджується актами
надання послуг з оренди приміщення за
період з 30.04.2013 року по 30.09.2013 року
підписаних сторонами та скріпленими
штампами відповідача (арк. с. 11-16).

За даними позивача відповідач
зобов'язання за договором оренди щодо
сплати орендної плати не виконав, в
зв'язку з чим заборгованість
останнього за період з 30.04.2013 р. по 30.09.2013
р. (включно) складає 19 692,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
акти цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України договір є підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Зазначене також
кореспондується зі ст. 526 Цивільного
кодексу України, де встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що
між позивачем та відповідачем у справі
виникли зобов'язання з договору оренди.

У відповідності до ст. 283
Господарського кодексу України за
договором оренди одна сторона
(орендодавець) передає другій стороні
(орендареві) за плату на певний строк у
користування майно для здійснення
господарської діяльності, до відносин
оренди застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Статтею 759
Цивільного Кодексу України
встановлено, що за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк. Відповідно до п. 3 ст. 285
Господарського кодексу України
орендар зобов'язаний своєчасно і в
повному обсязі сплачувати орендну
плату, одностороння відмова від
договору оренди в силу п. 1 ст. 291
Господарського кодексу України не
допускається. Зазначене також
кореспондується з п. 1 ст. 762 Цивільного
кодексу України визначено, де
встановлено, що за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, на
момент пред'явлення позову та розгляду
справи, відповідач свої зобов'язання за
договором оренди об'єкта нерухомості
№01/04-1-13 від 01.04.2013 року не виконав.

Судом встановлено, що актами надання
послуг з оренди приміщення від 30.04.2013
року, 31.05.2013 року, 30.06.2013 року, 31.07.2013 року,
31.08.2013 року, 30.09.2013 року (арк. с. 11-16),
підписаних сторонами та скріпленими
їх печатками , підтверджується факт
оренди приміщення відповідачем на
суму 19 692,00 грн.

Отже, відповідач підписавши та
посвідчивши своєю печаткою договір
оренди об'єкта нерухомості №01/04-1-13 від
01.04.2013 року, акти надання послуг з
оренди приміщення від 30.04.2013 року, 31.05.2013
року, 30.06.2013 року, 31.07.2013 року, 31.08.2013 року,
30.09.2013 року, взяв на себе зобов'язання з
оплати оренди.

Крім того, в матеріалах справи
наявний підписаний між сторонами акт
звірки взаєморозрахунків сторін за
період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року ( арк.
с. 24), за яким сума боргу відповідача
становить 19 692,00 грн.

Даний акт відповідно до вимог статті 34
Господарського процесуального кодексу
України приймається до уваги судом не
лише в якості доказу проведення та
відображення сторонами певних
господарських операцій, а й доказом на
підтвердження фактичної оренди
приміщення за спірними актами надання
послуг з оренди приміщення та
наявності у відповідача боргу в
означеній сумі. При цьому, суд вважає
необхідним зауважити, що дійсно акт
звірки бухгалтерів за своєю правовою
природою є тільки документом, по якому
бухгалтерії підприємств звіряють
бухгалтерський облік операцій. Між тим,
акт звірки має складатись виключно на
підставі даних бухгалтерського обліку
і первинних документів.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. В
силу вказаної норми предметом
доказування є обставини, які свідчать
про дійсні права та обов'язки сторін у
справі та складаються з фактів, якими
позивач обґрунтовує підстави позову,
та фактів, якими відповідач
обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено,
що господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, а згідно
ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають
для суду заздалегідь встановленої
сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах
змагальності.

Таким чином, на підставі матеріалів
справи суд дійшов висновку, що позовні
вимоги в частині 19 692,00 гривень боргу
за договором оренди обґрунтовані,
підтверджуються наявними доказами ( в
мат. справи), визнаються відповідачем
і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та
керуючись 33,43,78,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Девос-Факторинг"
(вул.Червонофлотська,35, м. Полтава,
Полтавська область,36007, р/р 1120 в
ПАТ "Банк Ринкові Технології", МФО 380786,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Полтавський завод "Стандарт"
(вул.Червонофлотська,35, м. Полтава,
Полтавська область,36007, р/р 260046895 в АБ
"Полтава-банк", МФО 331489, )
19 692,00 гривень основного боргу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 11.04.2014 р.

Суддя
Тимощенко О.М.