ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 Справа № 920/298/14

за позовом: Заступника Луганського
прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі Державного

підприємства
«Луганський авіаційний ремонтний
завод»

до відповідача: Державного
підприємства «Конотопський
авіаремонтний завод

«АВІАКОН»

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 1 445 040 грн. 00 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко І.В.,
довіреність від 08.01.2014

від відповідача: Колесников І.Г.,
довіреність № 3637 від 13.12.2013

Пацала К.А.,
довіреність № 768 від 28.02.2014

прокурор: Яковлев О.В.,
посвідчення № 011997 від 30.10.2012

СУТЬ СПОРУ: прокурор у позовній заяві
просить суд зобов'язати відповідача
прийняти та підписати Акт виконаних
робіт від 28 листопада 2013 року на суму 4
816 800 грн. 00 коп. по Договору № 5/93 від
25.11.2013 року; стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за послуги з капітального ремонту
авіаційної техніки в розмірі 1 445 040 грн.
00 коп.

20.03.2014 від відповідача надійшло до суду
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Міністерство оборони України (03168,
Повітрофлотський проспект,6, м. Київ). В
обґрунтування даного клопотання
відповідач посилається на те, що, за
умовами Договору прийняття
результатів виконаних позивачем робіт
здійснює безпосередньо Міністерство
оборони України через уповноважене ним
військове представництво. Також,
Міністерство оборони України визначає
і вартість робіт за Договором. Отже,
зважаючи на те, що до обставин, які
підлягають вивченню та з'ясуванню під
час розгляду даної справи відноситься
вирішення питання про вартість
виконаних позивачем робіт, відповідач
вважає, що зазначені обставини можуть
вплинути на права та обов'язки
Міністерства оборони України, яке
здійснює оплату відповідачу виконаних
позивачем як співввиконавцем, робіт.

Прокурор та представник позивача не
заперечували щодо залучення до участі
у справі в якості третьої особи
Міністерство оборони України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора або ініціативи
господарського суду.

Розглянувши клопотання представника
відповідача про залучення до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Міністерство
оборони України , суд вважає його
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Представник відповідача подав у судове
засідання 07.04.2014 клопотання про
долучення до матеріалів справи листа
начальника армійської авіації
Командування Сухопутних військ
Збройних сил України від 17.03.2014 № 116/6/2353,
яким підтверджується прийняття з боку
Міністерства оборони України послуг,
наданих Державним підприємством
«Луганський авіаційний ремонтний
завод» як співвиконавцем Державного
підприємства «Конотопський
авіаремонтний завод «АВІАКОН».

Суд долучив до матеріалів справи
поданий документ.

Крім того, представник відповідача
подав у судове засідання 07.04.2014
клопотання про продовження строку
розгляду справи.

Згідно ч.3. ст..69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більше як на п'ятнадцять
днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 ГПК України,
розгляд справи, коли за якихось підстав
спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: необхідність
витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
враховуючи необхідність залучення до
участі у справі третьої особи,
враховуючи необхідність витребування
у сторін додаткових матеріалів та,
беручи до уваги те, що спливає строк
розгляду даної справи, суд вважає за
необхідне, для всебічного та
об'єктивного розгляду справи,
відкласти розгляд даної справи,
продовжуючи термін її розгляду на
п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів ( до 12.05.2014).

2. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014
року на 11 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Міністерство
оборони України (3168, м. Київ,
Повітрофлотський проспект,6).

4. Зобов'язати позивача надіслати
третій особі копію позовної заяви та
додані до неї документи, докази
надсилання подати до суду.

5. Третій особі - Міністерству оборони
України - подати письмові
обґрунтування своєї позиції відносно
обставин, викладених у позові.

6. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що засвідчує
особу.

7. Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та
неподанні витребуваних судом
документів, справа буде розглянута за
наявними матеріалами, відповідно до ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України.

8. Ухвалу надіслати третій особі -
Міністерству оборони України - за
адресою: 3168, м. Київ, Повітрофлотський
проспект,6.

Справа буде розглядатись в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: м.Суми, проспект Шевченко,
18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. ЛИХОВИД