ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2014
Справа № 908/1375/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Глобус», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів», м.
Запоріжжя,

про стягнення 146236,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява (№ 14/4
від 14.04.2014р.) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Глобус» до Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод феросплавів» про стягнення 146236,16
грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
господарським судом встановлено, що
позовна заява підлягає поверненню
заявнику у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 58 ГПК України
передбачено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

В позовній заяві Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Глобус»
фактично об'єднано кілька самостійних
позовних вимог про стягнення
заборгованості з відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький завод феросплавів», а
саме:

- за договором постачання № 729 від
08.08.2012 р.,

- за договором № 410 від 17.04.2012 р.

Отже, заявлені позовні вимоги мають
різні підстави виникнення (два різні
договори), які не пов'язані між собою.

Також позовні вимоги не пов'язані
поданими доказами.

Докази виконання договорів є різними
(видаткові накладні, довіреності).

Для вирішення даної справи по суті
необхідно окремо по кожному договору
досліджувати умови, докази виконання,
надавати оцінку правовідносинам,
встановлювати факти невиконання
зобов'язань.

Отже, позивачем порушено правила
об'єднання позовних вимог.

Вказані обставини, з огляду на
обмеженість строків розгляду справи,
передбачених статтею 69 ГПК України,
перешкоджатимуть з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднять вирішення спору.

Враховуючи те, що позивачем порушено
правила об'єднання позовних вимог та
об'єднано в одній позовній заяві
вимоги, сумісний розгляд яких
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору, позовна
заява підлягає поверненню позивачу без
розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду на адресу: вул. Білостоцького,
буд. 114, кв. 7, м. Дніпропетровськ, 49064.

Додаток: позовна заява №14/4 від 14.04.2014 р.
з матеріалами всього на 63 арк., в тому
числі оригінали платіжного доручення
№569 від 15.04.2014 р. на суму 2924,74 грн.,
фіскального чеку №6807 від 17.04.2014 р.,
опису вкладення у цінний лист від 18.04.2014
р. на адресу Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
феросплавів», м.Запоріжжя, опису
вкладення у цінний лист від 18.04.2014 р. на
адресу господарського суду
Запорізької області.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко