ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2014р.
№ 905/2615/14

Суддя господарського суду Донецької
області Мирошниченко Я.С., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпровська
паперова фабрика» з іноземними
інвестиціями», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Підприємства
об'єднання громадян « Краматорське
учбово - виробниче підприємство
українського товариства сліпих,
м.Краматорськ

про стягнення заборгованості 154051,72
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпровська
паперова фабрика» з іноземними
інвестиціями», м.Дніпропетровськ
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Підприємства об'єднання громадян «
Краматорське учбово - виробниче
підприємство українського товариства
сліпих, м.Краматорськ про стягнення
заборгованості 154051,72 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, судом встановлене
наступне:

Частиною 1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) встановлено, що позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 57
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Як встановлено судом, позивач
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпровська
паперова фабрика» з іноземними
інвестиціями», м.Дніпропетровськ
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовною заявою
б/н від 09.04.2014р. з наступними додатками:
1)платіжним доручення про сплату
судового збору №662 від 10.04.2014р.; 2)
договір поставки №8/нИ13 від 01.03.2013р.; 3)
акт звіряння взаємних розрахунків по
договору станом на 04.04.2014р.; 4) товарна
накладна №Д173 від 06.09.2013р.; 5)
довіреність на отримання відповідачем
від 16.09.2013р. за №78; 6) рахунок №СД - 233 від
04.09.2013р.; 7) товарна накладна №Д184 від
24.09.2013р.; 8) довіреність на отримання
товару відповідачем від 24.09.2013р. за №86;
9) рахунок №СД - 242 від 18.09.2013р.; 10) товарна
накладна №Д199 від 09.10.2013р.; 11)
довіреність на отримання товару
відповідачем від 18.10.2013р. № 90; 12) рахунок
№СД - 266 від 08.10.2013р.; 13) товарна накладна
№Д 215 від 22.10.2013р.; 14) довіреність на
отримання товару відповідачем від
22.10.2013р. №93; 15)рахунок №СД -284 від
22.10.2013р.; 16) товарна накладна № Д233 від
07.11.2013р.; 17) довіреність на отримання
товару відповідачем від 07.11.2013р. №98 ; 18)
рахунок №СД-310 від 07.11.2013р.; 19) претензія
№280 від 19.03.2014р.; 20) поштова квитанція
про направлення претензії та
повідомлення про вручення ; 21) поштова
квитанція про направлення претензії та
повідомлення про вручення; 22) поштова
квитанція з описом вкладення про
направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів; 23) виписка з ЄДР серія АВ
№659642 на ТОВ «Дніпровська паперова
фабрика» з іноземними інвестиціями»,
м.Дніпропетровськ; 24) статут ТОВ
«Дніпровська паперова фабрика» з
іноземними інвестиціями»,
м.Дніпропетровськ;25) доручення від
01.04.2014р.

Як вбачається з опису вкладення
до цінного листа доданого до позовної
заяви позивачем на адресу відповідача
надіслана позовна заява про стягнення
боргу, договір поставки №8/нИ12 від
01.03.2013р, акт звірення взаємних
розрахунків по договору станом на
04.04.2014р., товарна накладна №Д173 від
06.09.2013р.; товарна накладна №Д184 від
24.09.2013р.; товарна накладна №Д199 від
09.10.2013р.; товарна накладна №Д 215 від
22.10.2013р.; товарна накладна № Д233 від
07.11.2013р.; претензія №280 від 19.03.2014р.;
поштова квитанція про направлення
претензії та повідомлення про вручення
; гарантійний лист №07 від 09.01.2014р.

З огляду на вищевикладене, судом
встановлено, що позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві усіх
копій доданих до позовної заяви
документів.

Так, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на вищевикладене,
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпровська
паперова фабрика» з іноземними
інвестиціями», м.Дніпропетровськ без
розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
позивачем порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки передбачені Господарським
процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява б/н від 09.04.2014р.
на 6 арк. та з доданими до неї
документами на 27арк., конверт.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-ГСДО

1-позивачу;

1-відповідачу.