ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.14р. Справа № 904/2039/14

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Медхауз свіс ГМБХ",
м.Дніпропетровськ

про скасування заходів до забезпечення
позову

У справі

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ",
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан", м.Мерефа,
Харківський район, Харківська область
(відповідач-1)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Промторгсервісплюс",
м.Дніпропетровськ (відповідач-2)

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

03.04.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява за вих.№95 від 03.04.14р.
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту
позивач, заявник) про забезпечення
позову, в якій позивач просив суд у
межах заявлених позовних вимог
накласти арешт на грошові суми, що
належать товариству з обмеженою
відповідальністю "Титан", м.Мерефа,
Харківський район, Харківська область
(далі по тексту - відповідач-1) та
знаходяться на рахунках у гривнях у
банківських установах.

Ухвалою господарського суду від 07.04.14р.
заяву за вих.№95 від 03.04.14р. про
забезпечення позову задоволено. У
межах заявлених позовних вимог, а саме
у загальній сумі 705648,61грн. (сімсот п'ять
тисяч шістсот сорок вісім грн. 61коп.),
накладено арешт на грошові суми, що
належать відповідачу-1 та знаходяться
на наступних рахунках у гривнях у
банківських установах:

п/р 5001 в Харківському ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Харків, МФО 351533;

п/р 0790 в Харківському ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Харків, МФО 351533;

п/р 5001 в Харківському ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Харків, МФО 351533;

п/р 2852 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528;

п/р 5012 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

п/р 3309 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

п/р 1931 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023.

24.04.14р. на адресу господарського суду
надійшла заява за вих.№130 від 24.04.14р.
позивача про скасування заходів
забезпечення позову. Заява
обґрунтована тим, що відповідач-1
повністю погасив суму заборгованості
перед позивачем, у зв'язку з чим потреба
у забезпечені позову відпала.

Статтею 68 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що питання про скасування
забезпечення позову вирішується
господарським судом, що розглядає
справу, із зазначенням про це в рішенні
чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Вищого
господарського суду від 26.12.11р. за № 16
"Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" визначено, що забезпечення
позову застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача,
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що саме позивач наполягає
на скасуванні заходів до забезпечення
позову та стверджує, що заборгованість
перед ним відповідачем-1 погашено у
повному обсязі, господарський суд
визнав за можливе задовольнити вимоги
позивача та скасувати заходи до
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за вих.№95 від 03.04.14р.
задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення
позову, вжиті ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
07.04.14р. по справі №904/2039/14, а саме у межах
заявлених позовних вимог, у загальній
сумі 705648,61грн. (сімсот п'ять тисяч
шістсот сорок вісім грн. 61коп.),
скасувати арешт на грошові суми, що
належать товариству з обмеженою
відповідальністю "ТИТАН" (62472,
Харківська область, Харківський район,
м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, буд. 223,
кімн.8-8; ідентифікаційний код 30588785) та
знаходяться на наступних рахунках у
гривнях у банківських установах:

п/р 5001 в Харківському ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Харків, МФО 351533;

п/р 0790 в Харківському ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Харків, МФО 351533;

п/р 5001 в Харківському ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» м. Харків, МФО 351533;

п/р 2852 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528;

п/р 5012 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

п/р 3309 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023;

п/р 1931 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023.

Стягувач: товариство з обмеженою
відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ"
(49027, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
В.І. Леніна, буд.53; ідентифікаційний код
35341093).

Боржник: товариство з обмеженою
відповідальністю "ТИТАН" (62472,
Харківська область, Харківський район,
м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, буд. 223,
кімн.8-8; ідентифікаційний код 30588785).

Ухвала набирає законної сили з часу її
прийняття, тобто 25.04.14р., та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку встановленому для оскарження
судових рішень.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 26.04.15р.

Суддя І.В. Петренко