ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 32/5005/1427/2012

За позовом: Військового прокурора
Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг
в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та
Криворізької квартирно -
експлуатаційної частини району, м.
Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

Про: стягнення 17 705,46 грн.(розгляд заяви
про заміну сторони у виконавчому
провадженні)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.03.12р.

у справі № 32/5005/1427/2012
стягнуто з відповідача : Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 на користь держави
особі Міністерства оборони України в
особі Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини
району : 20 174, 63 грн. - заборгованості за
договором та 1 021, 09 грн. - пені; та на
користь державного бюджету ,
одержувач: Управління Державної
Казначейської Служби у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області : 1 609, 50 грн. -
судового збору. Після набрання
рішенням чинності 10.04.12р. видано
відповідні накази .

05.03.13р. на адресу суду від
Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ
надійшла постанова державного
виконавця про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 01.02.2013р.
ВП№35941534 разом з наказом
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.04.12р. № 32/5005/1427/2012 (про
стягнення з відповідача на користь
державного бюджету ( одержувач:
Управління Державної Казначейської
Служби у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області ) : 1 609, 50 грн.
- судового збору . Вищезазначена
постанова державного виконавця
обґрунтована посиланням на
неможливість виявити майно боржника,
на яке можливо звернути стягнення за
наказом суду.

18.04.14р. до канцелярії господарського
суду від Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Дніпропетровська
надійшла заява про заміну позивача -
Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини
району , на його правонаступника -
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська; обґрунтована
посиланням на наступні обставини:
наказом т.в.о. начальника
Південно-Східного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
МОУ від 09.08.13р. №94 «Про організацію
розформування Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини
району Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного
управління» було розформовано
Криворізьку квартирно-експлуатаційну
частину (району) Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
до 31.12.13р. та правонаступником
розформованої Криворізької КЕЧ
(району) наказано вважати
Квартирно-експлуатаційний відділ
міста Дніпропетровська.

Зазначені обставини відповідно до
ст.25 ГПК України є достатньою правовою
підставою для заміни позивача у справі
його правонаступником . Також
Квартирно-експлуатаційний відділ
м. Дніпропетровська у своїй заяві
просить видати йому наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 10.04.12р. №32/5005/1427/2012 (про
стягнення з відповідача на користь
позивача 20 174, 63 грн. - заборгованості
за договором та 1 021, 09 грн. - пені).

Як вбачається із змісту доданих до
заяви позивача документів : згідно п .1.
наказу т.в.о. начальника
Південно-Східного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
МОУ Міністерства оборони України від
09.08.13р. №94 «Про організацію
розформування Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини
району Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного
управління» : розформовано Криворізьку
квартирно-експлуатаційну частину
(району) Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного
управління; та її правонаступником
визначено Квартирно-експлуатаційний
відділ міста Дніпропетровська .

Відповідно до приписів ст.25 ГПК
України : у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «
Про виконавче провадження»
передбачена заміна сторони
виконавчого провадження: уразі вибуття
однієї із сторін, державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов 'язкові
тією мірою, якою вони б були обов
'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, у наслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що в результаті
розформування Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини
району права та обов'язки останньої
перейшли до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська, що є правовою
підставою для здійснення
процесуального правонаступництва; а
тому заява позивача підлягає
задоволенню. При цьому видача нового
наказу здійснюватися судом не повинна
,оскільки подальше примусове виконання
вищенаведеного судового рішення
повинне здійснюватися на підставі цієї
ухвали та раніше виданого наказу.

На підставі вищезазначеного ,
керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче
провадження»; ст.ст. 25, 86 ГПК України ,
господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Здійснити заміну позивача -
Криворізької
квартирно-експлуатаційної частини
району ( 50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58;
) її правонаступником -
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Дніпропетровська (49005, м.
Дніпропетровськ , вул.
Феодосіївська, 13 ; ).

Суддя Васильєв О.Ю.