Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" квітня 2014 р.
Справа № 906/284/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Фіалковська Л.В., дов. від
28.02.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційна фірма "ВВ" (м.Чернігів)

до Приватного підприємства "Сенс Принт"
(м.Житомир)

про стягнення 39497,65 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 39497,65 грн. боргу за
поставлені товари згідно договору
поставки від 01.06.13р.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав,
свого представника в судове засідання
не направив, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.30).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа
розглядалась за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ
"Виробничо - комерційна фірма "ВВ" (далі -
позивач/постачальник) та ПП "Сенс Принт"
(далі - відповідач/покупець) договору
поставки від 01.06.13р. (а.с.9,10,19,20),
відповідач отримав від позивача у
грудні 2013 року товар - канцелярські
товари на суму 39497,65 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ ВВСЖТ2976/7408 від 30.12.13р. (а.с.11,23).

Згідно з пп.1.1 договору, постачальник
зобов'язався протягом дії цього
договору передати покупцеві продукцію
окремими партіями за цінами, в
асортименті (за номенклатурою) та
кількості, що погоджується сторонами в
накладних, які є невід'ємною частиною
договору (далі - товар), а покупець
зобов'язався прийняти товар та
оплатити його на умовах, встановлених
цим договором. Загальний обсяг товару,
що продається за цим договором,
визначається протягом строку дії
договору з урахуванням кількості та
асортименту (номенклатури) товару за
всіма переданими відповідно до умов
цього договору окремими партіями
товару.

Ціни на товар визначаються сторонами в
накладній на момент передачі партії
товару (пп.1.2 договору).

Відповідно до пп.2.1 договору,
розрахунок проводиться за отриманий
товар покупцем шляхом перерахунку
грошових засобів платіжним дорученням
на рахунок постачальника. Фактом
оплати є поступлення грошових засобів
на рахунок або в касу постачальника.

Згідно пп.2.2 договору, оплата за кожну
партію товару проводиться на підставі
видаткових накладних протягом 31
календарного дня з моменту отримання
товару.

Відповідно до пп.4.1 договору, покупець
зобов'язався, зокрема, оплатити товар у
відповідності до пп.2.2 цього договору.

Згідно даних позивача, відповідач свої
договірні зобов'язання по оплаті
отриманого товару не виконав,
внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на день прийняття рішення у
справі становить 39497,65 грн., що
підтверджується довідками позивача
станом на 26.03.14р. та станом на 14.04.14р.
(а.с.26,32), підписаним сторонами актом
звіряння взаємних розрахунків станом
на 31.12.13р. (а.с.13,22) та іншими матеріалами
справи.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм
правом на участь в судовому розгляді
справи не скористався, доказів сплати
боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі - з
відповідача стягується на користь
позивача 39497,65 грн. боргу за поставлені
товари згідно договору поставки від
01.06.13р.

Сплата судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Сенс Принт", 10007, м.Житомир, пров.2-й
Транзитний 71, ідентифікаційний код
37072023:

- на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо -
комерційна фірма "ВВ", 14000, м.Чернігів,
вул.Гетьмана Полуботка 18,
ідентифікаційний код 14236166 - 39497,65 грн.
боргу за поставлені товари згідно
договору поставки від 01.06.13р. та 1827,00
грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.04.14

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).