overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.2014
Справа № 905/4273/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк

до Відповідача: Комунального підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк

про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

за участю представників сторін:

від позивача: Еременко В.Г., який діє на підставі договору від 03.02.14р.

від відповідача: Забарющая О.В., яка діє на підставі довіреності від 08.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

Розпорядженям від 26.07.2013р., у зв'язку із знаходженням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці справу №905/4273/13 було передано на розгляд судді Соболєвій
С.М.

Розпорядженям від 21.08.2013р., справу
№905/4273/13 було передано на розгляд судді
Ю.С.Нестеренко у зв'язку з її виходом з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи до 12.02.2014р. о 13-10год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2014 року о 13:10 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- пояснення щодо теперішнього стану покрівлі приміщення за адресою: м.Донецьк, вул.50-річча СРСР, буд.149;

- пояснення щодо висновку експерта.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- акт КБ-2В;

- договір підряду з підрядною організацією, яка виконувала спірні роботи;

- довідка КБ-3;

- пояснення щодо висновку експерта.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 5005/1776/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №217/1001 від 18.05.2013р.

- представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
Гаврилюк Є.В. за довіреністю

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Терек Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 90/63

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.02.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява про визнання недійсною угоди, згідно з якої автомобіль Toyota FJ Cruiser, зареєстрованого за ОСОБА_5

Гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась та не надала витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87
ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.05.14 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ОСОБА_5 надати пояснення на заяву ліквідатора про визнання недійсної угоди.

4. Визнати явку представників кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_5 в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_5

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/9370/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕР АКТИВ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 30; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2014р. відкладено підсумкове судове засідання на 21.04.2014р. о 11:00. Зобов'язано кредитора та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2014р., від 25.03.2014р., від 09.04.2014р.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 14.04.2014р. в резулятивній частині не вірно зазначено дату на яку відкладено підсумкове судове засідання, а саме: замість "Відкласти підсумкове судове засідання на 22.04.2014р. о 09:50" зазначено
"Відкласти підсумкове судове засідання на 21.04.2014р. о 11:00".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резулятивній частині ухвали суду від 14.04.2014р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.2014р. по справі № 904/9370/13, вказавши вірну дату відкладення підсумкового судового засідання, а саме: Відкласти підсумкове судове засідання на 22.04.2014р. о 09:50.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна Шахову
В.А., арбітражному керуючому Левченко
В.В.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/893/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Відділу освіти
Селидівської міської ради, м.Селидове

про: стягнення 1925,93грн. пені, 432,41грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. №16-14
«Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: Герасименко О.В. - за дов. від 11.03.2014р.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти
Селидівської міської ради, м.Селидове про стягнення 1925,93грн. пені, 432,41грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2014р. розгляд справи призначено на 18.03.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. справу передано на розгляд судді
Зекунова Е.В. у зв'язку з знаходженням судді Шилової О.М. на лікарняному.

14.03.2014р. на адресу суду від відповідача надійшли:

- пояснення №01-4-199 від 13.03.2014р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи;

- відзив №01-4-198 від 13.03.2014р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. виконав: через канцелярію суду 18.03.2014р. надав клопотання б/н від 14.03.2014р. з додатками, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 14.02.2014р. виконав частково.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати для огляду оригінал Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 03.01.2013р. №5068;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Е.В. Зекунов

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам.

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.2014
Справа № 905/4273/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С..

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк

до Відповідача: Комунального підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк

про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

за участю представників сторін: від позивача: Еременко В.Г., який діє на підставі договору від 03.02.14р.

від відповідача: Забарющая О.В., яка діє на підставі довіреності від 08.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

Сторони надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 04.03.14р. та відкладає розгляд справи до 12.02.2014р. о 13-10год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.02.14 року о 13:10 год.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- пояснення щодо теперішнього стану покрівлі приміщення за адресою: м.Донецьк, вул..50-річча СРСР, буд.149;

- пояснення щодо висновку експерта.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- акт КБ-2В;

- договір підряду з підрядною організацією ТОВ «Промвуглесервіс»;

- довідка КБ-3;

- пояснення щодо висновку експерта.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/4273/13
Господарський суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Нестеренко Ю.С.

судді
Кучерявої О.О.

судді
Сич Ю.В.

при секретарі
Рудюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк

до Відповідача: Комунального підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк

про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

за участю представників сторін: від позивача: Еременко В.Г., який діє на підставі договору від 03.02.14р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

Розпорядженням заступника голови суду від 04.03.2014р. справу №907/4273/13 було передано на розгляд судової колегії у складі головуючої судді Ю.С.Нестеренко, судді О.О.Кучерявої, судді Ю.В.Сич.

Представник позивача до судового засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про їх уточнення, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 10:35 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо теперішнього стану покрівлі над спірним приміщенням з урахуванням акту від 17.02.14р.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014р.
Справа №905/142/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.,

при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О.,

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка

про: стягнення 26347673,98грн. основного боргу, 2609035,93грн. пені, 3030309,89грн. штрафу, 59972,29грн. інфляційних, 1677347,98грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Халіна А.О. - за дов. №14-351 від 16.03.2012р.,

від відповідача: Савенков О.В. - за дов.№15 від 08.01.2014р.

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка про стягнення 26347673,98грн. основного боргу, 2609035,93грн. пені, 3030309,89грн. штрафу, 59972,29грн. інфляційних, 1677347,98грн. - 3% річних,

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2014р. розгляд справи відкладено на 25.03.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. справу передано на розгляд судді
Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з відпустки.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. справу передано на розгляд судді
Нестеренко Ю.С. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. не виконав. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання з'явився.

Через канцелярію суду 25.03.2014р. надав клопотання б/н від 24.03.2014р. з додатками, в якому просить суд звільнити останнього від сплати штрафних санкцій або зменшити їх розмір до 10% від заявлених вимог в загальній сумі 294956,88грн. Пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:45 год.(каб.112).

2. Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2014р. у повному обсязі.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Ю.С.
Нестеренко

надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам.

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.2014
Справа № 905/762/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Вашето
Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача Озерянівської сільської Загальноосвітньої школи I-III ступенів №58 Горлівської міської ради
Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 420063,18грн. та 3% річних у сумі 7490,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Барабашов О.В. за довіреністю № 74-27/08 від 09.01.14р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Озерянівської сільської
Загальноосвітньої школи I-III ступенів
№58 Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Централізованої бухгалтерії при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 420063,18грн. та 3% річних у сумі 7490,76грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та відзив на позов, у якому визнали позовні вимоги в частині основного боргу.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 11:30 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав заявлення позовних вимог саме до відповідача (з посиланням на пункт
Договору).

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.2014
Справа № 905/6161/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

головуюча суддя Ю.С. Нестеренко

суддя Ю.В. Сич

суддя О.О. Уханьова

секретар судового засідання Є.О.Рудюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА
ФІРМА "РІШЕННЯ Є", м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 25000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко С.А., який діє на підставі довіреності від 28.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 03.10.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА
"РІШЕННЯ Є", м.Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 25000,00грн.

Розпорядженням заступника голови суду від 07.03.14р. для розгляду справи №905/6161/13 було призначено судову колегію у складі головуючої судді Ю.С.Нестеренко, судді Ю.В.Сич, судді О.О.Уханьової.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечує, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо висновку експерта №6296/02/6297/03 від 14.02.14р.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
Ю.В. Сич