ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2014 р.924/465/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши
матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Центр Апітерапії" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м.
Хмельницький

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області надійшла позовна
заява Приватного підприємства "Центр
Апітерапії" м. Донецьк до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЄВРО
ЛІЗИНГ" м. Хмельницький про визнання
права власності на майно.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція,
тощо). Крім того, надається опис
вкладення, зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення.
На примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви
позивачем має бути доданий фіскальний
чек відділення поштового зв'язку та
опис вкладення з переліком документів,
що направляються стороні.

З поданого позивачем опису вкладення
вбачається, що відповідачу не було
надіслано усіх документів доданих до
позовної заяви. Зокрема, не надіслано
копії висновку спеціаліста про оцінку
транспортного засобу №03/03152 від
26.03.2014р., оскільки позовна заява
датована 17.02.2014р. та згідно фіскального
чеку та опису вкладення направлялась
відповідачу ще 18.02.2014р.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви доказів відправлення
відповідачеві копії позовної заяви з
всіма доданими до неї документами,
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
недоліків.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір
в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно
платіжних доручень №3 від 09.01.2014 р. та
№28 від 18.03.2014 р., підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству
"Центр Апітерапії" (м. Донецьк, вул.
Мечнікова, б.100, код 24464619) з Державного
бюджету України 1827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
судового збору, сплаченого згідно
платіжних доручень №3 від 09.01.2014 р. та
№28 від 18.03.2014 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 154 аркушах, в тому числі
оригінали платіжних доручень №3 від
09.01.2014 р. та №28 від 18.03.2014 р.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд,

2 - позивачу (м. Донецьк, вул. Мечнікова,
б. 100) - оригінал, з повідомленням,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 23/1, кв. 2) - простим.