ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
справа № 912/907/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Кабакової В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 912/907/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агропівдень",

м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Колос",
Кіровоградська область,
Маловисківський район, с. Леніна

про стягнення 164 642,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не приймали;

від відповідача - участі не приймали.

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-Агропівдень"
(надалі - ТОВ "Сервіс-Агропівдень")
звернулося до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю"Агрофірма
Колос" (надалі - ТОВ "Агрофірма Колос")
заборгованості по договору поставки на
умовах товарного кредиту
№ПД-107-080413/МкД-Г від 08.04.2013 р. в розмірі 164
642,69 грн., з яких: 90 008,64 грн. - основний
борг, 13 622,48 грн. - пеня, 39 940,27 грн. - 39 %
річних, 8 500,63 грн. - 5% штрафу, 12 570,67 грн. -
товарний кредит.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань по
договору поставки на умовах товарного
кредиту №ПД-107-080413/МкД-Г від 08.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014
року позов прийнято до розгляду та
порушено провадження у справі. Від
сторін витребувано необхідні для
розгляду справи докази.

Позивачем, подано до господарського
суду заяву №1162/14 від 14.04.2014 року про
відмову від позову, в якій останній
зазначає, що на підставі ст. ст. 22 та 78
Господарського процесуального кодексу
України, ТОВ "Сервіс-Агропівдень"
відмовляється від позовних вимог до
ТОВ "Агрофірма Колос" та просить суд
припинити провадження у справі №912/907/14.

Дана заява підписана директором ТОВ
"Сервіс-Агропівдень" Назаренко О.О.

Згідно частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від
позову.

Як вбачається з п. 4.6. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Враховуючи, що заява позивача про
відмову від позову підписана
директором товариства Назаренко О.О.,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, містить
посилання на статті 22 та 78
Господарського процесуального кодексу
України та не суперечить діючому
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
господарський суд приймає відмову ТОВ
"Сервіс-Агропівдень" від позову до ТОВ
"Агрофірма Колос" про стягнення боргу
та штрафних санкцій в сумі 164 642,69 грн.,
вважає сторону такою, що їй відомі
наслідки вчинення таких процесуальних
дій і, відтак, припиняє провадження у
справі № 912/907/14 на підставі пункту
4 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України

Відповідно до пункту 5.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ ГПК України", припинення провадження
у справі з підстав, передбачених ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення суми судового
збору.

Сплачений позивачем судовий збір
залишається за позивачем на підставі
поданої останнім заяви та у зв'язку з
тим, що Закон України "Про судовий збір"
не передбачає його повернення у
випадку припиненням провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л
И В:

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Агропівдень" від позову № 16 від
24.03.2014 року до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Колос" про
стягнення 164 642,69 грн.

Припинити провадження у справі №912/907/14.

Належним чином засвідчену копію ухвали
надіслати ТОВ " Сервіс-Агропівдень" за
адресою: 25491, м. Кіровоград, вул.
Мурманська, 13-Д; ТОВ "Агрофірма Колос" за
адресою: 26211, Кіровоградська область,
Маловисківський район, с. Леніна.

Ухвала про припинення провадження
набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
В.Г. Кабакова