м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/18748/13 12.03.14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Приватного акціонерного
товариства "АСК "ІНГО Україна"

про стягнення 183 168,54 грн.

Колегія
суддів - Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Ващенко
Т.М.

Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 по довіреності
№ б/н від 10.12.2013р.

Від відповідача: Храмов Я.М. по
довіреності № 7 від 02.01.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Господарського суду
міста Києва з вимогою про стягнення
заборгованості з Приватного
акціонерного товариства "АСК "ІНГО
Україна" у розмірі 183 168,54 грн., з яких:
166 500,42 грн. сума страхового
відшкодування, 12 487,53 грн. - пені, 3 681,26
грн. - 3% річних, 499,33 грн. - інфляційні
нарахування. Позовні вимоги мотивовані
неналежним виконання відповідачем
умов договору страхування засобів
наземного транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків № 740535378.12 від
27.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2013р. порушено провадження
у справі № 910/8748/13, розгляд якої
призначено у судовому засіданні на
28.10.2013 р. за участю представників
сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було
відкладено на 20.11.2013р., у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.11.2013р., відповідно до ст. ст.
69, 77 Господарського процесуального
кодексу України, строк вирішення спору
було продовжено на п'ятнадцять днів та
відкладено розгляд справи на 11.12.2013р.у
зав'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача.

У даному судовому засіданні
представником відповідача надано
письмовий відзив на позов, відповідно
до якого Приватне акціонерне
товариство "АСК "ІНГО Україна"
заперечує проти задоволення позовних
вимог в повному обсязі з огляду на
наступне.

Договір № 740535378.12 зі страхування
засобів наземного транспорту та
нещасних випадків від 27.06.2012 року,
згідно якого застраховано комбайна
марки DEUTZ FAHR8 XL, реєстраційний номер
НОМЕР_1, був укладений на підставі
"Правил добровільного страхування
наземного транспорту (автокаско)", між
ПрАТ "Акціонерна Страхова Компанія
"ІНГО Україна" (Страховик) та ПП ОСОБА_1

До "АСК "ІНГО Україна" від
Страхувальника надійшло повідомлення
із якого слідувало, що 14.07.2012 року
спалахнув застрахований комбайн.

Факт виникнення пожежі на комбайні
зафіксовано Актом про пожежу від 14.07.2012
року. Відповідно до акту про пожежу
причиною пожежу є коротке замикання.

Також Позивачем ПП ОСОБА_1 було надано
постанову про відмову у порушенні
кримінальної справи від 17.07.2012 року із
якої вбачалося, що причиною пожежі є
коротке замикання.

Відповідно з п.5.2.6 "Правил..." -
страховими випадками не визнаються
події, що відбулися внаслідок пожежі,
що виникла внаслідок несправності
(короткого замикання) електричних
систем ТЗ.

Страхувальник з умовами Договору
страхування та "Правилами..."
ознайомився та погодився, про що
свідчить його підпис на договорі
страхування.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про
страхування" перелік виключень із
страхових випадків передбачається
правилами страхування.

Крім того, відповідно до п.7.1.20 Договору
страхування страховим випадком не
визнаються події, що відбулися
внаслідок пожежі, що виникла внаслідок
несправності (короткого замикання)
електричних систем ТЗ.

З урахуванням зазначеного Страховик
повідомив страхувальника про
відсутність підстав для сплати
страхового відшкодування, з огляду на
те, що подія, що мала місце 14.07.2012 року не
є страховим випадком відповідно до
умов Договору страхування та Правил
страхування.

Враховуючи те, що страховик сплачує
страхове відшкодування лише у разі
настання страхового випадку (ст.2ст.8, 20
Закону України "Про страхування",
ст.ст.979, 988 ЦК України), а відповідно до
п.5.2.6. Правил страхування, п.7.1.20
Договору страхування не визнаються
страховими випадками події, що
відбулися внаслідок пожежі, що виникла
внаслідок несправності (короткого
замикання) електричних систем ТЗ,
рішення є законним та таким, що
відповідає умовам договору
страхування.

Після отримання рішення Страховика
Страхувальником було надано додаткові
документи, а саме довідка №5 від 22.02.2013
року Держінспекції техногенної
безпеки України Теофіопільського
районного сектору управління
держтехногенбезпеки у Хмельницькій
області, відповідно до якої можливими
причинами пожежі застрахованого
комбайна можуть також бути клин
підшипників, витік дизельного
пального, тертя ременів приводу,
збільшення робочої температури
двигуна. Та постанову Білогірського
районного суду Хмельницької області
від 08.05.2013 року, відповідно до якої
скасовано постанову про відмову у
порішенні кримінальної справи від
17.07.2012 року та надано вказівку
проведення додаткової перевірки.

Позивач у позовній заяві зазначає, що
причиною пожежі є витік дизельного
пального із паливної системи комбайну
внаслідок виходу із ладу патрубків.

Однак, відповідно до ст.ЗЗ ГПК України
обставини, на які посилаються
сторонами, мають бути підтверджені
належними та допустимими доказами. Так
Позивачем не надано належних та
допустимих доказів причин пожежі, з
огляду на що підстав до задоволення
позову немає.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/18748/13.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 11.12.2013 р. доручено
розгляд справи № 910/18748/13 колегіально у
складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча),
Ващенко Т.М., Домнічева І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.12.2013р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Ващенко
Т.М. прийнято справу № 910/18748/13 до свого
провадження та призначено розгляд
справи на 15.01.2014р.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 15.01.2014 р., у зв'язку
з тим, що суддя Домнічева І.О. перебуває
на лікарняному, доручено розгляд
справи № 910/10920/13 колегіально у складі:
Трофименко Т.Ю. (головуюча), Смирнова
Ю.М., Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.01.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегією суддів Трофименко
Т.Ю. (головуюча), Смирнова Ю.М., Ващенко
Т.М. прийнято справу № 910/18748/13 до свого
провадження та призначено розгляд
справи на 10.02.2014р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було
відкладено на 12.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 р. у справі № 910/18748/13
призначено судову пожежно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України
Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою зокрема у випадках
призначення господарським судом
судової експертизи.

Таким чином, беручи до уваги наведене,
суд вважає за необхідне провадження у
справі № 910/18748/13 зупинити до надання
висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/18748/13 зупинити
до надання висновку експерта.

Примірник даної ухвали направити
експертній установі.

Колегія суддів
Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Смирнова Ю.М.

Ващенко Т.М.