ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відсторонення керуючого санацією

та відкладення розгляду справи

"04" квітня 2014 р.Справа № 7/17-2087-2011

За заявою кредитора: ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

до боржника: Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство" (м. Одеса, вул.
Базарна, буд. 104, );

про визнання банкрутом,

за участю прокурора м.Енергодара
Запорізької області

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

керуючий санацією: арбітражний
керуючий Дворніченко О.О. згідно
посвідчення №286 від 18.07.2013р.;

від кредиторів: ОСОБА_4 - представник
ОСОБА_1 за довіреністю №1740 від 07.08.2013р.;
ОСОБА_5 згідно паспорту; ОСОБА_6 згідно
паспорту; ОСОБА_7 згідно паспорту;
ОСОБА_8 згідно паспорту; ОСОБА_9 -
представник ОСОБА_10 за довіреністю №7468
від 18.12.13р.; ОСОБА_11 згідно посвідчення
журналіста; ОСОБА_12 згідно посвідчення
ветерана праці; ОСОБА_13 згідно
паспорту; ОСОБА_14 згідно посвідчення
учасника війни; ОСОБА_15 - представник
ОСОБА_16 за довіреністю №170 від 17.01.2013р.;
ОСОБА_17 згідно паспорту; ОСОБА_18 згідно
паспорту; ОСОБА_19 згідно паспорту;
ОСОБА_20 згідно паспорту; ОСОБА_21 згідно
паспорту; ОСОБА_22 згідно паспорту;
ОСОБА_23 згідно паспорту; ОСОБА_24 згідно
паспорту; ОСОБА_25 згідно паспорту;
ОСОБА_26 згідно паспорту; ОСОБА_11 -
представник ОСОБА_27 за довіреністю;

від прокурора: Доброжан Н.І. згідно
посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

присутні: ОСОБА_28 згідно паспорту;
ОСОБА_29 - представник ОСОБА_30 за
довіреністю №1882 від 29.11.2011р.; ОСОБА_31
згідно паспорту.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 31.05.2011р. порушено
провадження у справі про банкрутство
Кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство" за заявою ОСОБА_1; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; заборонено боржнику, МБТІ
та РОН, іншим особам вчиняти будь-які
дії по відчуженню майна боржника, де б
воно не знаходилось та в якому б
вигляді воно не було, здійснювати дії
по реорганізації боржника, внесення
майна та інших активів як внеску у
підприємства, організації, що
засновуються.

Ухвалою господарського суду Одеської
області у підготовчому засіданні від
01.07.2011р. судом визнані грошові вимоги
ініціюючого кредитора до боржника у
заявленій сумі; зобов'язано останнього
подати оголошення до офіційних
друкованих органів про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів та можливих санаторів;
введено процедуру розпорядження
майном боржника; розпорядником майном
Кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство" призначено арбітражного
керуючого Дєчеву О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.03.2013р. затверджено реєстр
вимог кредиторів Кредитної спілки
"Перше Кредитне Товариство" у розмірах
вимог до боржника з вказівкою
черговості задоволення вимог.

Ухвалою господарського суду від
04.09.2013р. (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено
в задоволенні клопотання комітету
кредиторів кредитної спілки „Перше
кредитне товариство" від 16.04.2013р. про
введення процедури санації боржника та
призначення керуючим санацією
арбітражного керуючого Дворніченко
О.О.; усунуто арбітражного керуючого
Дворніченко О.О. від виконання
обов'язків розпорядника майна
боржника; призначено розпорядником
майна кредитної спілки „Перше
кредитне товариство" арбітражного
керуючого Назаренко Л.С.; зобов'язано
розпорядника майна кредитної спілки
„Перше кредитне товариство" провести
повторні загальні збори кредиторів та
утворити комітет кредиторів, визначено
дату загальних зборів кредиторів на
„27" вересня 2013 року за
місцезнаходженням боржника;
відмовлено в задоволенні клопотання
розпорядника майна арбітражного
керуючого Дворніченко О.О. від 04.04.2013
року про скасування арештів та інших
обмежень накладених на поточні рахунки
та майно боржника; відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_34 про
припинення процедури банкрутства
кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство" від 04.09.2013р.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013р.
апеляційну скаргу Кредитної спілки
"Перше Кредитне Товариство" задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Одеської області від 04.09.2013р. у справі №
7/17-2087-2011 скасовано в частині пунктів
1,2,3,4; клопотання комітету кредиторів
від 16.04.2013р. задоволено та введено
процедуру санації Кредитної спілки
"Перше кредитне товариство", призначено
керуючим санацією арбітражного
керуючого Дворніченко О.О., решту
ухвали господарського суду Одеської
області від 04.09.2013р. залишено без змін.

На підставі розподілу справи між
суддями за допомогою системи
автоматичного розподілу ухвалою
господарського суду Одеської області
від 14.10.2013р. справу №7/17-2087-2011 прийнято
до провадження суддею Антощук С.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засідання питання належності
виконання арбітражним керуючим
Дворніченком О.О. повноважень
керуючого санацією боржника, суд
встановив наступне.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа №7/17-2087-2011 про банкрутство КС
"Перше Кредитне Товариство"
розглядається за положеннями Закону у
редакції, що діяла у період до 19.01.2013р.,
як така, що порушена до набрання
чинності Законом України „Про
внесення змін до Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№4212-VI від 22.12.2011р.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, установленого
відповідно до Закону, має право винести
ухвалу про проведення санації боржника
та призначення керуючого санацією.

Статтею 1 Закону встановлено, що
санацією є система заходів, що
здійснюються під час провадження у
справі про банкрутство з метою
запобігання визнання боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення у повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом кредитування, реструктуризації
підприємства, боргів і капіталу та (або)
зміну організаційно-правової та
виробничої структури боржника.
Керуючий санацією - це фізична особа,
яка відповідно до рішення
господарського суду організує
здійснення санації боржника.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
керуючий санацією має право:
розпоряджатися майном боржника з
урахуванням обмежень, передбачених цим
Законом; укладати від імені боржника
мирову угоду, цивільно-правові, трудові
та інші угоди; подавати заяви про
визнання угод, укладених боржником,
недійсними. Керуючий санацією
зобов'язаний: прийняти в господарське
відання майно боржника та організувати
проведення його інвентаризації;
відкрити спеціальний рахунок для
проведення санації та розрахунків з
кредиторами; розробити та подати для
схвалення зборами кредиторів план
санації боржника; організувати ведення
бухгалтерського і статистичного
обліку та фінансової звітності;
здійснювати заходи щодо стягнення
дебіторської заборгованості перед
боржником; від імені боржника заявляти
позови про стягнення заборгованості з
дебіторів боржника, а також з осіб, які
несуть з боржником відповідно до
закону або договору субсидіарну
(додаткову) чи солідарну
відповідальність; розглядати вимоги
кредиторів щодо зобов'язань боржника,
які виникли після порушення справи про
банкрутство в процедурі розпорядження
майном боржника та санації; заявляти в
установленому порядку заперечення
щодо заявлених до боржника вимог
кредиторів, зазначених в абзаці
сьомому цієї частини; звітувати перед
комітетом кредиторів щодо послідовної
реалізації плану санації; повідомляти
у десятиденний строк з дня винесення
господарським судом відповідної
ухвали державний орган з питань
банкрутства про своє призначення,
затвердження мирової угоди, закінчення
виконання плану санації, звільнення
від обов'язків; забезпечувати
визначення початкової вартості майна
шляхом проведення незалежної оцінки в
разі відчуження майна у процедурі
санації; здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом.

Під час процедури санації Кредитної
спілки "Перше кредитне товариство" у
справі №7/17-2087-2011 за період з 01.10.2013р. по
04.04.2014р. судом неодноразово
витребовувались у керуючого санацією
арбітражного керуючого Дворніченка
О.О. докази виконання своїх обов'язків,
а саме: відзиви на заяви кредиторів, які
не увійшли до реєстру вимог кредиторів;
відомості щодо дебіторської
заборгованості (розгорнутий перелік);
докази виконання абзаців 1,2 ч.4 ст.17
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
припинення повноважень попередніх
органів управління боржником та
прийняття у своє розпорядження
бухгалтерської та іншої документації;
акт приймання бухгалтерської та іншої
документації Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство" від попереднього
керівника боржника, відомості щодо
поточної заборгованості Кредитної
спілки "Перше Кредитне Товариство";
відомості про проведені заходи у
процедурі санації; пропозиції щодо
подальшої процедури у даній справі.

На виконання вимог суду керуючим
санацією було надано звіт від 12.02.2014р.
(вх.№3851/14) про проведену роботу у даній
справі без надання доказів, що
підтверджують викладені у звіті
відомості; наказ №17-ок від 01.10.2013р. про
прийняття на себе, відповідно до ст. 17
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції до
22.12.2011р., управління кредитною спілкою,
відсторонення від посади керівника та
припинення повноважень органів
управління кредитної спілки; акт
приймання бухгалтерської та іншої
документації, печаток, штампів, майна
кредитної спілки від 02.10.2013р.; відзиви
на грошові вимоги не конкурсних
кредиторів кредитної спілки (20шт.);
пропозиції та клопотання щодо
подальшої процедури у даній справі від
04.04.2014р.

З доданих до клопотання документів
вбачається, що обов'язок керуючого
санацією щодо розгляду грошових вимог
не конкурсних кредиторів кредитної
спілки не виконувався взагалі,
оскільки надані до суду відзиви
стосуються процедури розпорядження
майном боржника, а не процедури
санації, та надавали попереднім
керівництвом боржника, а не керуючим
санацією. Крім того, дані документи
були надані до суду у незасвідчених
належним чином копіях, що позбавляє
можливості взагалі встановити факт
повідомлення кредиторів про розгляд їх
вимог. У судовому засіданні 02.04.2014р.
керуючим санацією було зазначено, що
вимоги не конкурсник кредиторів, які у
т.ч. наявні у матеріалах справи ним
розглядались, однак будь-яких
підтверджуючих доказів надано не було.
Обов'язок організації ведення
бухгалтерського і статистичного
обліку та фінансової звітності також
не виконувався, про що свідчать усні
пояснення керуючого санацією у
судовому засіданні 04.04.2014р. про
відсутність у нього відомостей щодо
суми поточної заборгованості, яка на
даний час рахується за кредитною
спілкою, необхідність погашення якої,
крім того, було зазначено як підставу
необхідності скасування арештів та
інших обмежень у розпорядженні
грошовими коштами боржника. Щодо
обов'язку керуючого санацією прийняти
в господарське відання майно боржника
та організувати проведення його
інвентаризації, суд з усних пояснень
арбітражного керуючого у судових
засіданнях 02.04.2014р. та 04.04.2014р.
встановив, що підписання акту
приймання-передачі документів та майна
кредитної спілки від 02.10.2013р. (т.360
а.с.19-29) було здійснено без перевірки
фактичної наявності прийнятих
цінностей як на момент прийняття, так і
до даного часу. В обґрунтування даних
обставин керуючий санацією
посилається на великий обсяг
документації, однак, за шість місяців
процедури санації боржника до суду від
керуючого санацією не надходило жодних
повідомлень про наявність ускладнень у
перевірці документації та
необхідності додаткового часу для
вчинення таких заходів. Суд вважає
вказані дії арбітражного керуючого
неприпустими, оскільки відомості, що
мають міститись у даних документах
(докази наявності дебіторської
заборгованості) були покладені в
основу запропонованого кредиторам
плану санації кредитної спілки. Також,
у зазначених судових засіданнях
керуючий санацією усно зазначив, що ним
не було проведено повного аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника у зв'язку з неможливістю
самостійно отримати необхідні
документи, однак, передбачених
процесуальним законодавством заходів
щодо звернення до суду з обґрунтованим
клопотанням про отримання необхідних
даних судом арбітражний керуючий не
вжив.

Крім того, суд приймає до уваги, що
надані керуючим санацією у межах
встановленого ст. 18 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
шестимісячного строку плани санацій
Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" від 11.11.2013р. та від 13.12.2013р.,
не відповідали вимогам процесуального
законодавства та були відхилені судом,
здебільшого з підстав недотримання
керуючим санацією процедури його
затвердження кредиторами боржника.
Після ухвалення господарським судом
рішень щодо відмови у затверджені
наданих керуючим санацією планів
санації Кредитної спілки "Перше
кредитне товариство" із зазначенням
недоліків їх підготовки, керуючим
санацією арбітражним керуючим
Дворніченко О.О. двічі були подані
безпідставні клопотання про повторний
розгляд раніше наданого плану санації,
однак, заходи щодо дотримання законної
процедури його затвердження вчинені не
були. При зазначених обставинах з вини
керуючого санацією боржника була
втрачена можливість щодо реалізації
заходів по відновленню
платоспроможності даного боржника та
недопущенню ліквідації суб'єкта
господарювання щодо якого надавалась
інформація про його можливу
платоспроможність.

Вказані дії арбітражного керуючого
Дворніченка О.О. під час виконання
обов'язків керуючого санацією
Кредитної спілки "Перше кредитне
товариство" свідчать про свідоме
безвідповідальне ставлення до
виконання своїх обов'язків або низький
професійний рівень підготовки
арбітражного керуючого, що може мати
наслідком завдання шкоди боржнику та
кредиторам.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Згідно ч.ч.10,11 даної статті Закону
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, що
завдало значної шкоди боржнику чи
кредиторам, може бути підставою для
анулювання його ліцензії. Про
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого, господарський суд може
винести ухвалу, яка направляється
державному органу з питань
банкрутства. Невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим
Законом, за відсутності наслідків,
передбачених цією статтею, може бути
підставою для усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків, про що господарський суд
виносить ухвалу.

За положеннями ч.8 ст. 18 Закону керуючий
санацією може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень керуючого санацією, про що
виноситься ухвала, у т.ч. на підставі
рішення комітету кредиторів у разі
невиконання чи неналежного виконання
ним своїх обов'язків. При цьому комітет
кредиторів повинен запропонувати
кандидатуру іншого керуючого санацією,
про що виноситься ухвала
господарського суду.

Відповідно до вищезазначених положень
Закону питання щодо відсторонення
(усунення) арбітражного керуючого у
разі неналежного виконання ним
обов'язків керуючого санацією боржника
може бути здійснено за самостійною
ініціативою кредиторів (комітету
кредиторів, який є представницьким
органом кредиторів у справі про
банкрутство) або суду.

Суд приймає до уваги, що протягом шести
місяців з дати введення процедури
санації Кредитної спілки "Перше
кредитне товариство" від комітету
кредиторів боржника до суду не
надходило заяв, клопотань або інших
повідомлень щодо необхідності
відсторонення арбітражного керуючого
Дворніченка О.О. від виконання
обов'язків керуючого санацією
боржника.

З огляду на те, що використання прав,
наданих Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
комітету кредиторів, є добровільною
ініціативою самого комітету
кредиторів, суд при розгляді
належності виконання арбітражним
керуючим Дворніченком О.О. повноважень
керуючого санацією Кредитної спілки
"Перше кредитне товариство" не
зобов'язував комітет кредиторів надати
свої висновки щодо вказаного питання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне усунути
арбітражного керуючого Дворніченка
О.О. від виконання повноважень
керуючого санацією Кредитної спілки
"Перше кредитне товариство", вважати
припиненими обов'язки керуючого
санацією Кредитної спілки "Перше
кредитне товариство" арбітражного
керуючого Дворніченка О.О. з дати
призначення нового керуючого санацією;
зобов'язати комітет кредиторів надати
пропозиції щодо кандидатури керуючого
санацією Кредитної спілки "Перше
кредитне товариство" та пропозиції
щодо подальшої процедури у справі.

Приймаючи до уваги необхідність
витребування додаткових доказів, суд
відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 1, 31, 16-18, Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Усунути арбітражного керуючого
Дворніченка Олександра Олексійовича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) від
виконання повноважень керуючого
санацією Кредитної спілки "Перше
Кредитне Товариство" ().

2.Вважати припиненими обов'язки
керуючого санацією Кредитної спілки
"Перше Кредитне Товариство" () арбітражного керуючого
Дворніченка О.О. (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) з дати призначення нового
керуючого санацією.

3.Відкласти розгляд справи на "14"
травня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в
залі судового засідання № 5 (3-й поверх),
тел. (0482)307-997.

4.Зобов?язати надати:

комітет кредиторів: пропозиції щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення керуючим санацією
боржника у даній справі; пропозиції
щодо подальшої процедури у даній
справі.

Явку членів комітету кредиторів
визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення. Ухвалу може бути
оскаржено у встановленому законом
порядку.

Копію ухвали направити: комітету
кредиторів.

Суддя
Антощук С.І.