ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2014
Справа № 905/1661/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мирошниченка Я.С., при
секретарі судового засідання
Татьковій Н.Г., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Асоціації
«ДОНБАСКОМУНХОЛДИНГ», м.Донецьк

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства
«ДОНВУГЛЕВОДОКАНАЛ», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості у
розмірі 172008,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Панченко А.О.,за
довіреністю

від відповідача: Савушкіна О.А., за
довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Асоціація «ДОНБАСКОМУНХОЛДИНГ»,
м.Донецьк (далі-Позивач) звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства «ДОНВУГЛЕВОДОКАНАЛ», м.
Донецьк (далі-Відповідач), про
стягнення заборгованості у розмірі у
розмірі 172008,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог,
Позивач посилається на неналежне
виконання Відповідачем зобов'язань за
Договором поставки №8/1 від 01.08.2011р., в
частині розрахунків за поставлений
товар, внаслідок чого утворилась
заборгованість - 172008,67 грн.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує посиланням на ст.ст.1, 22
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 692 Цивільного кодексу
України.

На підтвердження позовних вимог
Позивач надав суду (у копіях): Договір
поставки №8/1 від 01.08.2011р.; акт звірки
взаємних розрахунків станом на 01.02.2014р.;
видаткові накладні за Договором за
період серпень 2011р. - грудень 2013р.;
банківські виписки з особового рахунку
за період серпень 2011р. по квітень 2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 14.03.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі. Справу
призначено до розгляду на 02.04.2014р.

Відповідач через канцелярію суду надав
відзив від 02.04.2014р. на позовну заяву в
якому позовні вимоги визнав у повному
обсязі .

Представник Позивача у судовому
засіданні 15.04.2014р. підтримав позовні
вимоги в повному обсязі. Надав частково
витребувані судом документи.

Представник Відповідача у судовому
засіданні 15.04.2014р. визнав позовні
вимоги в повному обсязі з підстав
викладених у відзиві.

Представники сторін клопотання щодо
фіксації судового процесу не заявляли,
у зв'язку з чим, розгляд справи
здійснювався без застосуванням
засобів технічної фіксації судового
процесу у відповідності до статті 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для вирішення справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011р. між Асоціацією
«ДОНБАСКОМУНХОЛДИНГ», м.Донецьк
(Постачальником) та Відкритим
акціонерним товариством
«ДОНВУГЛЕВОДОКАНАЛ», м. Донецьк
(Покупцем), укладено Договір поставки
№8/1 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору,
Постачальник зобов'язується передати
автомобільні та тракторні запасні
частини та комплектуючі, гумотехнічні
вироби, а також сипучі матеріали (
далі товар) у власність Покупця, а
Покупець прийняти та оплатити Товар.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3 Договору товар
постачається на умовах СРТ - склад
Покупця. Датой поставки вважається
дата підпису видаткової накладної.

Розділом 4 Договору встановлено, що
розрахунок за договором здійснюється у
гривнях України. Покупець проводить
передплату у розмірі 100% від вартості
товару, перераховує грошові кошти на
розрахунковий рахунок Продавця. Датою
платежу вважається момент надходження
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Постачальника. Цим Договором
передбачені й інші форми розрахунків
які не суперечать діючому
законодавству.

Згідно п.10.1 Договору, даний Договір
вступає в силу з моменту (дати) його
підписання та діє до 31.12.2015р.

Відповідно до загальних положень
наданого до матеріалів справи Статуту
Публічного акціонерного товариства
«ДОНВУГЛЕВОДОКАНАЛ» (зареєстрованому
у Виконавчому комітеті Донецької
міської ради Донецької області 17.01.2012р.
), у результаті проведення державної
реєстрації змін до статуту, у зв`язку
із набранням чинності Закону України
"Про акціонерні товариства» від
17.09.2008р., останнє утворено шляхом зміни
найменування Відкритого акціонерного
товариства «ДОНВУГЛЕВОДОКАНАЛ».

Згідно зі ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим (ст.43 Господарського
процесуального кодексу України).

Оцінивши зміст зазначеного договору,
суд дійшов висновку, що укладений
правочин за своїм змістом та правовою
природою є договором поставки, який
підпадає під правове регулювання норм
статті 712 Цивільного кодексу України та
статей 264-271 Господарського кодексу
України. В частині, що не суперечить
договору, до вказаного правочину також
застосовуються норми Цивільного
кодексу України, які регулюють правила
купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.3 ст.264 Господарського
кодексу України, основні вимоги щодо
укладення та виконання договорів
поставки встановлюються цим Кодексом,
іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст.265 Господарського кодексу
України, за договором поставки одна
сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки
(строк) другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік і фінансову
звітність в Україні», накладні є
первісними звітними документами, на
підставі яких проводиться звіт
господарської діяльності.

Відповідно до «Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку»,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24.05.1995 року №88 та
інших підзаконних нормативних актів,
які регулюють порядок ведення
бухгалтерського обліку на
підприємствах, у бухгалтерському
обліку повинні відображатися
господарські операції, що впливають на
стан майна, капіталу, зобов'язань і
фінансових результатів на підставі
первинних документів, які повинні мати
крім обов'язкових реквізитів додаткові
в залежності від характеру операції,
зокрема підставу для здійснення
господарських операцій. Тобто, в якості
доказу первинні документи мають
містити повні дані про конкретні
господарські операції та підставу їх
здійснення.

Відповідно до ч.1 ст.691 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар за ціною, встановленою у
договорі купівлі-продажу.

Частина 1 статті 193 Господарського
кодексу України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

На виконання умов Договору (а.с.6-8 ),
Позивачем був поставлений товар
Відповідачу за видатковими накладними
(а.с.89-186) на загальну суму 234008,67 грн.
Товар було прийнято належним чином
уповноваженим представником
Відповідача.

Доказів наявності заперечень, з боку
Відповідача, щодо кількості
поставленого товару, а також порядку
поставки та інших зауважень суду не
надано.

На виконання вимог статті 43
Господарського процесуального кодексу
України щодо всебічного та повного
розгляду справи, перевірено в межах
яких договорів здійснювалась поставка,
чи відповідав поставлений товар тому,
який сторони визначили у вказаному
вище договорі, чи укладались між
сторонами будь-які інші договори,
зокрема, за яким здійснювали поставку
товару на підставі видаткових
накладних, наявних в матеріалах справи.

Позивач у судовому засіданні пояснив,
що спірні правовідносини між Позивачем
та Відповідачем виникли виключно з
Договору поставки №8/1 від 01.08.2011р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
надані Позивачем первинні документи є
належним доказом здійснення передачі
Відповідачу товару та прийняття його
останнім в межах спірного правочину.

Зазначені обставини у порядку статей
32-36 Господарського процесуального
кодексу України не спростовані.

Отже, Позивачем належним чином
доведено факт виконання обов'язку щодо
передачі товару у відповідності до
норм статті 664 Цивільного кодексу
України та умов, визначених Договором.

Договором передбачено (розділ 4), що
Покупець здійснює передплату у розмірі
100% від вартості Товару, і перераховує
грошові кошти на розрахунковий рахунок
Продавця. Розрахунок за продукцію, яка
поставляється Постачальником за даним
Договором, здійснюється Покупцем у
національній валюті України, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Постачальника. Датою
платежу вважається момент надходження
грошових коштів на розрахунковий
рахунок.

Проте, як вбачається з фактичних
обставин справи та підтверджується
наданими Позивачем до матеріалів
справи банківськими виписками,
Покупець грошове зобов'язання перед
Постачальником в частині розрахунку за
прийнятий товар виконав частково,
сплативши Позивачу 62000,00грн. Вартість
поставленого Товару у сумі 172008,67 грн. у
встановлені Договором строки не
сплачена.

Зокрема, згідно наданого до матеріалів
справи акту звірки взаємних
розрахунків за період 01.01. 2013р. по
31.01.2014р. станом на 01.02.2014р., підписаний та
скріплений печатками сторін без будь
яких зауважень, заборгованість
Відповідача перед Позивачем за
Договором поставки №8/1 від 01.08.2011р.,
станом на 01.02.2014р. становить 172008,67 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 202 Господарського
кодексу України та ст.599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідач доказів погашення суми
боргу у сумі 172008,67. не надав, у Відзиві
б/н від 02.04.2014р. визнав суму основного
боргу у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги Позивача, доведеними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на Відповідача .

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Асоціації
«ДОНБАСКОМУНХОЛДИНГ», м.Донецьк до
Публічного акціонерного товариства
«ДОНВУГЛЕВОДОКАНАЛ», м. Донецьк, про
стягнення заборгованості у розмірі
172008,67 грн. - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «ДОНВУГЛЕВОДОКАНАЛ»,
м.Донецьк (83049, м.Донецьк, вулиця
Куйбишева, б.109, ) на
користь Асоціації
«ДОНБАСКОМУНХОЛДИНГ», м.Донецьк (83015, м.
Донецьк, пр.-т.Миру, б.13, )
основний борг у розмірі 172008,67 грн. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3440,18грн.

У судовому засіданні 15.04.2014р. року
проголошено та підписано вступну та
резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 22.04. 2014 року.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ у встановленому порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу.