ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.04.2014 р.
справа № 905/8065/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСкакуна О.А.,
Колядко Т.М., Принцевської Н.М.за участю
представників сторін:
від позивача:не
з'явився, від відповідача:Шевченко С.А. -
за дов.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.
Костянтинівка Донецької області на
рішення господарського судуДонецької
областівід06.03.2014 рокуу справі№ 905/8065/13
(головуючий суддя: Мальцев М.Ю., судді:
Гринник М.М., Сич Ю.В.)за
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.
Костянтинівка Донецької області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Костянтинівка Донецької області
продострокове розірвання договору
оренди торгових навісів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.
Костянтинівка Донецької області
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду зі скаргою на
рішення господарського суду Донецької
області від 06.03.2014 року по справі №
905/8065/13.

Ухвалою від 28.03.2014 року порушено
апеляційне провадження, справа
призначена слуханням на 16.04.2014 року.

Позивач не скористався наданим
законом правом щодо участі в судовому
засіданні, однак в електронному
повідомленні №1 від 15.04.2014 року просив
суд перенести слухання справи у зв'язку
з неможливістю повноважного
представника бути присутнім у даному
судовому засіданні.

Представник відповідача прибув до
судового засідання, однак на
поставлені питання колегії суддів щодо
фактичних обставин справи надати
відповідні пояснення не зміг.

Враховуючи викладене, а також беручи до
уваги необхідність витребування від
сторін додаткових документів по
справі, з метою повного та всебічного
дослідження обставин справи в їх
сукупності, з урахуванням ст.43
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія відкладає
розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Костянтинівка-Ювілейний", м.
Костянтинівка Донецької області на
рішення господарського суду Донецької
області від 06.03.2014 року по справі №
905/8065/13 відкласти на 07.05.2014 року о 14:00
годині.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати позивача ознайомитися з
матеріалами справи та надати суду до
07.05.2014 року:

- оригінал, для огляду в судовому
засіданні, та належним чином завірену
копію, для долучення до матеріалів
справи, наступних документів: Додатку
№1 до договору на сдачу площі в оренду
від 01.03.2012 року, укладеного між
сторонами у даній справі; відповідного
акту приймання-передачі в оренду
предмету цього договору; належним
чином завірені копії договорів оренди
від 01.03.2012р.: на сдачу площі в оренду,
укладеного між сторонами у даній
справі; договорів оренди, укладених
відповідачем з іншими фізичними
особами-підприємцями (а.с.а.с.73-114). В
частині завірення копій документів
керуватися ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
ДСТУ 4163 - 2003 від 01.09.2003 року;

- письмові пояснення щодо дії
договору на сдачу площі в оренду від
01.03.2012 року на момент подання позову та
розгляду даної справи;

- письмові пояснення відносно
того, яким чином був укладений спірний
договір оренди від 01.08.2013 року за
умовами того, що частина торгових
навісів, які становлять предмет цього
договору, знаходилася у суборенді
інших суб'єктів господарювання, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
відповідні договори.

Зобов'язати відповідача надати суду до
07.05.2014 року письмові пояснення:

- щодо того, в користуванні кого
знаходяться на момент розгляду справи
торгові навіси, які становлять предмет
договору оренди від 01.08.2013 року, чи
передавав відповідач вказане майно в
суборенду іншим суб'єктам
господарювання, якщо так, то на
підставі яких договорів (з посиланням
на основний договір оренди) та чим це
підтверджується (надати відповідні
акти приймання-передачі майна в
суборенду).

- щодо дії договору на сдачу
площі в оренду від 01.03.2012 року на момент
подання позову та розгляду даної
справи. При цьому, витребувані судом
письмові пояснення повинні бути
підписані особисто відповідачем.

Зобов'язати сторін забезпечити явку до
наступного судового засідання.

У разі неявки представників сторін у
судове засідання, апеляційна скарга
буде розглянута за наявними
матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 4
прим.

1-позивачу

2-відповідачу

3. у справу

4-ДАГС