ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 904/9709/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цемкомплект", м.
Зеленодольськ, на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.2014р. у справі № 904/9709/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройіндустрія", м.
Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цемкомплект", м.
Зеленодольськ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
(суддя Татарчук В.О.) позов
задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цемкомплект" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стройіндустрія"
23741,04 грн. - основного боргу, 290,75 грн. - 3%
річних, 1 718,26грн. - витрат по сплаті
судового збору. В решті позову
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, ТОВ "Цемкомплект"
звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга підписана особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
апеляційної скарги, встановлено, що
апеляційна скарга підписується особою,
що її подає, або її представником.

Апеляційна скарга б/н від 21.03.14р., що
подана відповідачем, не містить підпис
представника ОСОБА_1 та відбитку
печатки товариства.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст апеляційної
скарги, передбачено, що до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору та направлення її копії
іншій стороні.

Як вбачається з тексту апеляційної
скарги від 21.03.2014р. відповідачем в
якості додатку до неї, зокрема,
зазначено: п.2 Докази сплати судового
збору, п.3 Докази направлення
апеляційної скарги. Проте, як
вбачається з акту від 31.03.2014р. № 157, що
був складений господарським судом
Дніпропетровської області, під час
розкривання конверту, отриманого від
відповідача, в додатках до апеляційної
скарги були відсутні: докази сплати
судового збору та направлення
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню
скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна
скарга підлягає поверненню
скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 1,2, 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Цемкомплект", м.
Зеленодольськ, на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.2014р. у справі № 904/9709/13
повернути без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача):
апеляційна скарга б/н від 21.03.14р. з
додатками на 11-ти аркушах, конверт, акт
№157 від 31.03.14р. (всього на 13 арк.).

Головуючий суддя
О.В. Чус

Суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
В.В. Прудніков