overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.14р. Справа № 904/2299/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми
"Фармаком", 61001, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А", 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", б. 35

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсушка", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул.Байкальська, б. 9/12

про зобов'язання передати інфрачервону сушильну камеру АМВ-100.02 для гарантійного ремонту та зобов'язання здійснити гарантійний ремонт й провести пуско-налагоджувальні роботи цього обладнання за місцезнаходженням товару

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.Р.А." та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсушка" про:

- зобов'язання відповідача-1 виконати зобов'язання за договором № 11/03-13 від 11.03.2013 року та передати інфрачервону сушильну камеру АМВ-100.02 відповідачу-2 для гарантійного ремонту;

- зобов'язання відповідача-2 здійснити гарантійний ремонт інфрачервоної сушильної камери АМВ-100.02 та провести пуско-налагоджувальні роботи цього обладнання за місцезнаходженням товару;

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., тобто за однією вимогою, тоді як заявлено дві позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 20.03.2014 року за № 130/Ю з додатками на 38-ми аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2135 від 28.05.2013 року на суму 1147,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.14р. Справа № 904/2228/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", 69600, м.
Запоріжжя, вул.Діагональна, 4

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 49602, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

та Публічного акціонерного товариства
"Шахтоуправління "Покровське", 85300,
Донецька обл., м. Красноармійськ, пл.
Шибанкова, б. 1А

про стягнення 6898,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача-2; довіреність на представника.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем шкоді; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем шкоді; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.14р. Справа № 904/2219/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про стягнення 27950,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" Дніпропетровської міської ради (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, б. 8).

4. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 29/5005/5408/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"Лама Сервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Лама Сервіс", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Тверська, 1
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Козаченко В.М. надійшов на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначив підсумкове засідання на 10.04.14р.

В судове засідання ніхто не з'явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою від 19.03.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Козаченко
В.М. надати довідку від Управління
Держземагентства м. Дніпропетровська у Дніпропетровської області щодо наявності або відсутності земельних ділянок, які належать Приватного підприємства "Лама Сервіс", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Тверська, 1 () та письмове пояснення на лист за № 15281/10/10-021 від 28.05.13р. Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо надання останньому первинних документів банкрута для організації та проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства.

Станом на 10.04.14р. до господарського суду не надійшли вказані вище документи, у зв'язку з чим суд не може затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.50, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 05.06.14 р. об 10:40.

Зобов'язати ліквідатора
Козаченко В.М. у строк до 05.06.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області:

* довідку від Управління
Держземагентства м. Дніпропетровська у Дніпропетровської області щодо наявності або відсутності земельних ділянок, які належать Приватного підприємства "Лама Сервіс", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Тверська, 1 ();

* письмове пояснення на лист за № 15281/10/10-021 від 28.05.13р. Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо надання останньому первинних документів банкрута для організації та проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства.

Про дату проведення судового засідання повідомити кредитора -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосфера", м.
Дніпропетровськ, ліквідатора
Козаченко В.М., для інформації -
Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/637/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, пров. Баженова, б

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК" порушено 22.01.13 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська .

Постановою від 05.02.13 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 3 місяці, до 05.05.13 р., призначено ліквідатора - Бабаніну
Марину Петрівну (ліцензія НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Ухвалою від 17.10.13р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК" .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.13р. ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.10.13р. по справі № 904/637/13 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М.

Ухвалою від 17.12.13р. суддею
Калиниченко Л.М. прийнята справа № 904/637/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІК", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, пров. Баженова, б до свого провадження.

Ухвалою від 25.03.14р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.04.14р.

09.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання з додатками, в якому просить закрити банківські рахунки за
№№ 0084, 0096, які відкриті в
Публічному акціонерному товаристві КБ
"ПриватБанк".

Розглянувши вказане вище клопотання, судом встановлено, що ліквідатор посилається на те, що на рахунки банкрута накладений арешт, доказів ким та на підставі, яких документів накладений арешт до суду не надано.

На підставі викладеного, суд не може призначити до розгляду дане клопотання, оскільки до нього не додані вказані вище докази.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання після надання ліквідатором Бабаніною М.П.
Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.14р. Справа № 904/2274/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група
"Інтерпап", 03028, м.Київ, вул.
Саперно-Слобідська, б. 8, літ. А, оф. 291

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СІМ", 61064, м.
Харків, вул.Володарського, б. 46,
Військове містечко № 36, б. 44; п/а: 61052, м.
Харків, вул.К.Маркса, 26

Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому
"Беріл", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Мечникова, 10-б

про стягнення 33 815,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 й відповідача-2); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткового погашення відповідачами боргу; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача-1 та відповідача-2; довіреність на представника.

4. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем відсотків за користування чужими коштами; штрафу та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем відсотків за користування чужими коштами; штрафу та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.14р. Справа № 904/2260/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", 04070, м. Київ, вул. Хорива, 33, оф. 33; 04073, м. Київ, вул.
Фрунзе, 126/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Томаківська птахофабрика", 51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Українська, 8, кв. 114; 53500, Дніпропетровська обл., смт.
Томаківка, вул. Матросова, 62

про стягнення 51500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази отримання відповідачем товару згідно видаткової накладної № ТК-05047 від 26.11.2012 року (оригінал для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; видаткову накладну №
ТК-05047 від 26.11.2012 року (оригінал для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.14р. Справа № 904/2280/14

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння обороні України, 49054, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50Г

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 14198,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); договір з додатками (оригінал для огляду); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару
(оригінали для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем штрафу та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.2014
Справа № 37/186

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., суддів: Сич Ю.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міжнародна юридична фірма "ДІ
ЕНД ДІ ЛОЄРС" м. Київ

про видачу дубліката наказу господарського суду від 06.08.2010р. та про поновлення строку для пред'явлення дублікату наказу до виконання,

по справі:

за позовом - Акціонерного комерційного банку „Європейський" м.
Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства „Унікомбанк" м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором

по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1471095,89грн.,

інфляції в розмірі 1824496,99грн.,

3% річних - 302765,02грн., пені в сумі 2412789,79грн.

та за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства „Унікомбанк"

м. Донецьк

до відповідача - Акціонерного комерційного банку „Європейський" м.
Київ

про визнання договору №980080919/13138DP від 19.09.2008р. про надання міжбанківського кредиту недійсним,

за участю представників сторін (за первісним позовом):

від заявника - не явився,

від позивача - не явився,

від відповідача - Зябликов Д.М. - довіреність від 24.02.2014р.,

Шеховцов С.В. - довіреність від 15.07.2013р.

в с т а н о в и в:

Представник заявника до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник позивача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Представники відповідача явилися в судове засідання, надали клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою заявника та позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,-

У х в а л и в:

Відкласти розгляд заяви на 06.03.2014року об 11:30год.

Відповідачам надати письмові пояснення на заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя
О.О. Уханьова

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М. Осадча