ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/211/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Криворізької міської ради в
особі Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа" м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"Сансервіс", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 84 460, 97 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.2014р.
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства
"Сапсервіс1' (5007, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, пр.
Дзержипського, 15/15, код СДРПОУ 30644336) па
користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
(50000, Дніпропетровська область, м.
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код
ЄДРГІОУ 03342184) основний борг у розмірі
77236,73 грн. (сімдесят сім тисяч двісті
тридцять шість гри. 73 к.), пеню у сумі
5515,84 грн. (п'ять тисяч п'ятсот
п'ятнадцять грн. 84 к.) та три відсотки
річних у розмірі 1672,97 грн. (одна тисяча
шістсот сімдесят дві грн. 97 к.). Стягнуто
з Комунального підприємства
"Сансервіс" (5007, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, пр,
Дзержинського, 15/15, код ЄДРГЮУ 30644336) в
дохід Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1 827 гри. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн.).
Провадження у справі в частині
стягнення основного боргу у розмірі 10
000 гри. припинено.

На виконання рішення 01.04.2014р. видані
накази.

17.04.2014р. до суду надійшла заява
Комунального підприємства "САНСЕРВІС"
про виправлення наказу господарського
суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з перебуванням судці Ярошенко
В.І. у відпустці призначено повторний
автоматичний перерозподіл справи.
Справу передано для розгляду по суті
судді Мілевій І.В.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви, У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахування вищевказаної постанови, у
зв'язку з необхідністю розгляду
вказаної заяви в судовому засіданні у
скорочений строк, дотримання принципів
законності, рівності та змагальності
суд вважає за необхідне застосувати до
даних правовідносин положення

Згідно з п. 6 ч.1 ст,63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідачем не надано доказів
направлення копії заяви та доданих до
неї документів позивачу.

Наведене є підставою для повернення
заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального
підприємства "САНСЕРВІС" про
виправлення наказу господарського
суду Дніпропетровської області без
розгляду.

Додаток:

- заява про виправлення наказу
господарського суду на 1 аркуші.

Суддя І.В. Мілєва