ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2014 р.№ 916/1503/14Суддя Малярчук
І.А., розглянувши позовну заяву за
вх.№1508/14 Дочірнього підприємства
„Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат"

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства „Одеський
м'ясокомбінат"

про стягнення 190000грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП „Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" звернулось до
суду із позовом до ПРАТ „Одеський
м'ясокомбінат" про стягнення 190000грн.,
який підлягає судом поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Так, позивачем на підтвердження
надсилання відповідачу копії позову із
доданими документами подано до позову
опис вкладення у цінний лист від
08.04.2014р., в якому зазначено адресу ПРАТ
„Одеський м'ясокомбінат" як: Одеська
область, Ізмаїльський район, с. Озерне,
вул. Полева,4, тоді як у позові зазначено
наступну адресу відповідача: м. Одеса,
вул. Чорноморського козацтва,80. Крім
того, згідно Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
№18560364 станом на 18.04.2014р. ПРАТ „Одеський
м'ясокомбінат" зареєстроване за
адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва,80, доказів зміни відповідачем
юридичної адреси чи існування
фактичної адреси, зазначеної в описі
вкладення у цінний лист від 08.04.2014р.,
матеріали позовної заяви не містять.
Отже, викладене дає суду підстави
вважати таке надсилання даного позову
відповідачу неналежним.

Таким чином, позивачем до позовної
заяви не додано доказів надсилання
позовної заяви відповідачу, чим
порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК
України, відповідно до чого на підставі
п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, якою
передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, дана позовна заява ДП
„Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" підлягає
судом поверненню позивачу без
розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір,
сплачений позивачем згідно квитанції
№7 від 18.04.2014р. в сумі 3800грн. підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього
підприємства „Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський
м'ясокомбінат" до Приватного
акціонерного товариства „Одеський
м'ясокомбінат" про стягнення 190000грн.
повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству
„Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" (68702, Одеська
область, м. Болград, вул. Лісна,1, код
05384537) з державного бюджету України
судовий збір в сумі 3800 (три тисячі
вісімсот) грн., сплачений за квитанцією
№7 від 18.04.2014р.

3. Додаток: на 27 аркушах, у т.ч. квитанція
№7 від 18.04.2014р. на суму 3800грн.

Суддя
Малярчук І.А.