ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" квітня 2014 р.
справа № 01/22-91

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання
Потоцькій А.О.,

за участю:

Ткачук Д.І. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
правового забезпечення РВ ФДМУ по
Волинській області (дов. №477 від
17.12.2013р.)

Хомич О.А. - прокурор відділу
представництва інтересів громадян і
держави в судах управління
представництва, захисту інтересів
громадян та держави в суді прокуратури
Волинської області (наказ №138к від
25.03.2014р.)

розглянувши в судовому засіданні

заяву приватного акціонерного
товариства "Волинський шовковий
комбінат", м. Луцьк

про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення

у справі

за позовом Фонду державного майна
України, м. Київ

треті особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору:

закрите акціонерне товариство
"Регідіс", м. Херсон

відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат", м.
Херсон

товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", м. Київ

до відповідачів: приватного
акціонерного товариства "Волинський
шовковий комбінат", м. Луцьк

товариства з обмеженою
відповідальністю "РегіСтар", м. Херсон

про розірвання договору
купівлі-продажу пакета акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат"
№КПП-444 від 01.06.2004р., повернення пакета
акцій в державну власність,
зобов'язання внести зміни до реєстру
акціонерів, стягнення пені та штрафу

ВСТАНОВИВ: 04 березня 2014 року приватне
акціонерне товариство "Волинський
шовковий комбінат", в порядку,
визначеному ст.ст. 112, 113 ГПК України,
звернулось до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Волинської області від 20.01.2011р. у
справі №01/22-91.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. заяву було
прийнято до розгляду, відкрито
провадження у справі за нововиявленими
обставинами та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні. Ухвалою
від 17.03.2014р. розгляд справи відкладався
з огляду на невиконання третіми
особами без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача, а
також відповідачем - ТзОВ "РегіСтар"
вимог суду, заявлені ПрАТ "Волинський
шовковий комбінат" та Фондом
державного майна України клопотання.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. строк розгляду
спору було продовжено на п'ятнадцять
днів до 22.04.2014р., розгляд справи
відкладено на 10.04.2014р., зобов'язано
прокуратуру Волинської області, ЗАТ
"Регідіс", ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат", ТзОВ "Український
промисловий банк", ТзОВ "РегіСтар"
надати суду письмові пояснення по суті
заяви ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат", документи в їх
обгрунтування, а також зобов'язано Фонд
державного майна України надати суду
документальні підтвердження вирішення
Вищим господарським судом України
питання про допуск справи №7/397-45/114-33/35
до провадження Верховного Суду України
в порядку, визначеному Розділом ХІІ2
ГПК України, визнано обов'язковою явку
в засідання суду представників ПрАТ
"Волинський шовковий комбінат" і ФДМ
України.

У визначений господарським судом день
ПрАТ "Волинський шовковий комбінат"
явку свого повноважного представника в
судове засідання не забезпечило.

ЗАТ "Регідіс", ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат", ТзОВ "Український
промисловий банк", ТзОВ "РегіСтар", не
дивлячись на належне їх повідомлення
про день та час проведення судового
засідання, пояснень стосовно заяви
ПрАТ "Волинський шовковий комбінат" не
подали.

Присутній в судовому засіданні
представник Фонду державного майна
України з посиланнями на клопотання
від 17.03.2014р. №10-23-2867 та заявляючи
клопотання від 10.04.2014р. просить суд
провадження у справі зупинити з огляду
на подання ФДМ України заяви про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 04.02.2014р. у справі
№7/397-45/114-33/35.

В судовому засіданні прокурор відділу
прокуратури Волинської області
клопотання Фонду державного майна
України підтримав, а також, з огляду на
те, що на даний час вирішується питання
вступу прокуратури Волинської області
з метою представництва інтересів
держави у справу №7/397-45/114-33/35, заявив
клопотання від 09.04.2014р. №05/1-190 про
зупинення провадження у справі №01/22-91.

За результатами розгляду в судовому
засіданні, котре відбулось 27 березня 2014
року, заяви про перегляд рішення суду
від 20.01.2011р. за нововиявленими
обставинами, матеріалів справи №01/22-91,
заслуховування представників сторін
та розгляду заявленого Фондом
державного майна України клопотання
про зупинення провадження у справі,
судом було з'ясовано, що рішенням
господарського суду Волинської
області від 20.01.2011р. у справі №01/22-91 за
позовом Фонду державного майна
України, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: закрите
акціонерне товариство "Регідіс",
відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", до відповідачів:
приватного акціонерного товариства
"Волинський шовковий комбінат",
товариства з обмеженою
відповідальністю "РегіСтар", про
розірвання договору купівлі-продажу
пакета акцій ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" №КПП-444 від
01.06.2004р., повернення пакета акцій в
державну власність, зобов'язання
внести зміни до реєстру акціонерів,
стягнення пені та штрафу, залишеним без
змін у відповідності до постанови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 02.04.2013р.,
позовні вимоги Фонду державного майна
України було задоволено та
постановлено:

- розірвати договір купівлі-продажу від
01.06.2004р. №КПП-444 пакета акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат",
укладений між Фондом державного майна
України та ЗАТ "Волинський шовковий
комбінат";

- зобов'язати ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" повернути в державну
власність пакет акцій ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат" кількістю 74 526 111
штук, що становить 51,76% статутного фонду
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат";

- зобов'язати реєстратора - ТзОВ
"РегіСтар" внести зміни до реєстру
акціонерів ВАТ "Херсонський бавовняний
комбінат" в частині реєстрації права
власності на пакет акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат"
кількістю 74 526 111 штук, що становить 51,76%
статутного фонду ВАТ "Херсонський
бавовняний комбінат", за державою в
особі Фонду державного майна України;

- стягнути із ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" на користь Фонду державного
майна України 836 780 грн. пені;

- стягнути із ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" в доход Державного бюджету
України 576 4823 грн. штрафу;

- стягнути із ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" в доход Державного бюджету
України 25 500 грн. державного мита, 236 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 15.10.2012р. у справі №7/397-45/144-33/35
за позовом ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" до Фонду державного майна
України, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат", про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 01.06.2004р., позовні
вимоги ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" було задоволено повністю,
визнано недійсним договір
купівлі-продажу пакету акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" за
конкурсом від 01.06.2004р. №КПП-444,
укладений між Фондом державного майна
України та ЗАТ "Волинський шовковий
комбінат", а також визнано недійсним
додатковий договір №66 до договору
купівлі-продажу пакету акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат" за
конкурсом від 01.06.2004р. №КПП-444.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.02.2013р.
рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2012р. у справі №7/397-45/144-33/35
було скасовано та прийнято нове
рішення про відмову ПрАТ "Волинський
шовковий комбінат" в задоволенні
позову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014р. касаційну скаргу
ПрАТ "Волинський шовковий комбінат"
було задоволено, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.02.2013р. у справі №7/397-45/114-33/35 скасовано,
а рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2012р. у справі №7/397-45/114-33/35
залишено в силі.

19 березня 2014 року канцелярією Вищого
господарського суду України за вхідним
№1891 було зареєстровано заяву Фонду
державного майна України від 17.03.2014р.
№10-23-2866 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від
04.02.2014р. у справі №7/397-45/114-33/35, в порядку,
визначеному Розділом ХІІ2
Господарського процесуального кодексу
України. Свідченням реєстрації
зазначеної заяви виступають відмітки
Вищого господарського суду України,
здійснені на заяві.

З метою виконання вимог ухвали
господарського суду Волинської
області від 27.03.2014р. про відкладення
розгляду справи та з'ясування
результатів розгляду заяви від 17.03.2014р.
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 04.02.2014р. у справі
№7/397-45/114-33/35, в порядку, визначеному
Розділом ХІІ2 ГПК України, Фондом
державного майна України на адресу
Вищого господарського суду України
було направлено письмовий запит за
№23-4-221 від 09.04.2014р.

Станом на день розгляду справи в
судовому засіданні Фонд державного
майна України інформацією стосовно
заяви від 17.03.2014р. №10-23-2866 не володіє.

Положеннями статей 11114-11116, 11119-11124 ГПК
України визначається, що Верховний Суд
України переглядає рішення
господарських судів виключно на
підставі і в порядку, встановлених цим
Кодексом. Сторони, треті особи,
прокурор мають право подати заяву про
перегляд судових рішень господарських
судів після їх перегляду в касаційному
порядку.

Заява про перегляд судових рішень
господарських судів може бути подана
виключно на таких підставах:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заява про перегляд судових рішень
господарських судів подається до
Верховного Суду України через Вищий
господарський суд України.

Заява про перегляд судового рішення
господарського суду, яка надійшла до
Вищого господарського суду України,
реєструється у день її надходження та
не пізніше наступного дня передається
судді-доповідачу, визначеному
автоматизованою системою
документообігу суду. Суддя-доповідач
протягом трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу.

Вирішення питання про допуск справи до
провадження здійснюється колегією у
складі п'яти суддів Вищого
господарського суду України. Про
допуск справи до провадження або
відмову в такому допуску Вищий
господарський суд України протягом
п'ятнадцяти днів з дня надходження
заяви постановляє ухвалу.

Ухвала про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надсилається до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів з дня її постановлення. Копія
ухвали про допуск справи надсилається
разом з копією заяви особам, які беруть
участь у справі, а в разі відмови у
допуску - особі, яка подала заяву.

У Верховному Суді України справа про
перегляд судового рішення у
господарській справі з підстави
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що мало
наслідком ухвалення різних за змістом
судових рішень, розглядається на
засіданні Судової палати у
господарських справах Верховного Суду
України. За наслідками розгляду справи
більшістю голосів від складу суду
приймається одна з таких постанов: про
повне або часткове задоволення заяви;
про відмову в задоволенні заяви.
Постанова Верховного Суду України є
остаточною.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (із наступними
змінами та доповненнями) визначено, що
статтею 79 ГПК України встановлено
вичерпний перелік підстав зупинення
провадження у справі. Зупинення
провадження у справі з інших підстав є
неправомірним. Зокрема, відповідно до
ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35
ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79
ГПК, є будь-який орган, що входить до
складу судової системи України згідно
з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

За таких обставин суд вважає, що
звернення Фонду державного майна
України до Вищого господарського суду
України із заявою від 17.03.2014р. №10-23-2866
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 04.02.2014р. у справі
№7/397-45/114-33/35, в порядку, визначеному
Розділом ХІІ2 Господарського
процесуального кодексу України,
виступає підставою для зупинення
провадження у справі №01/22-91.

При цьому судом враховано, що саме
рішення господарського суду міста
Києва від 15.10.2012р. у справі №7/397-45/114-33/35
та постанова Вищого господарського
суду України від 04.02.2014р. у цій справі
покладаються ПрАТ "Волинський шовковий
комбінат" в основу обґрунтувань та
підстав для перегляду за
нововиявленими обставинами судового
рішення у справі №01/22-91.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за заявою
приватного акціонерного товариства
"Волинський шовковий комбінат" про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
№01/22-91 за позовом Фонду державного
майна України, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: закрите
акціонерне товариство "Регідіс",
відкрите акціонерне товариство
"Херсонський бавовняний комбінат",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", до приватного
акціонерного товариства "Волинський
шовковий комбінат" та товариства з
обмеженою відповідальністю "РегіСтар",
про розірвання договору
купівлі-продажу пакета акцій ВАТ
"Херсонський бавовняний комбінат"
№КПП-444 від 01.06.2004р., повернення пакета
акцій в державну власність,
зобов'язання внести зміни до реєстру
акціонерів, стягнення пені та штрафу,
зупинити до розгляду Вищим
господарським судом України та
Верховним Судом України заяви Фонду
державного майна України від 17.03.2014р.
№10-23-2866 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від
04.02.2014р. у справі №7/397-45/114-33/35, в порядку,
визначеному Розділом ХІІ2
Господарського процесуального кодексу
України.

2. Зобов'язати сторін невідкладно
інформувати господарський суд
Волинської області про результати
розгляду Вищим господарським судом
України та Верховним Судом України
заяви Фонду державного майна України
від 17.03.2014р. №10-23-2866 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від
04.02.2014р. у справі №7/397-45/114-33/35.

Суддя
В.А.
Войціховський