overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

справа № 910/4477/14 09.04.14

За позовом ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до ПрАТ СГ "ТАС"

Треті особи без самостійних вимог на сторні позивача:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення 64 020,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача Миронець О.В.
(дов. № 59 від 14.05.13)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору страхування кредитного портфелю банку № 17/ від 17.08.2006 в розмірі 64 020,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014 порушено провадження у справі №910/4477/14, залучено третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначено до розгляду на 09.04.2014.

Представник позивача з'явився в судове засідання 09.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

В судове засідання 09.04.2014 представники відповідача, теріх осіб не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлений.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та третіх осіб, неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача, відповідача, третіх осіб), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65
ГПК України).

2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та третім особам.

Суддя
Головатюк Л.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4745/14 10.04.14
За позовом ТОВ "МБК "Ю-Майстер" до ТОВ "Кам-Билдинг-Транс" про стягнення 278 408,45 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Цюпка О.В. (дов. від
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду №01 від 18.09.2013 в розмірі 278 408, 45 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2014 порушено провадження у справі №910/4745/14 та призначено до розгляду на 10.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 10.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав клопотання про витребовування додаткових доказів по справі.
Суд задовольнив дане клопотання..
В судове засідання 10.04.2014 представник відповідача не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2014. 3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерська
Хмельницького , б .56 "б") надати суду: - належним чином засвідчену копію акту приймання виконаних будівельних робіт
№ 7 за грудень 2013 між ТОВ"БК"Біком" та
ТОВ "Кам-Билдинг-Транс"; - докази проведення отплати вказаних робіт: платіжне доручення, акти звірки - письмові пояснення щодо того, чи призупинялися роботи по об`єкту за адресою:м. Київ, вул. Гоголівська, 8. 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 5. Копію ухвали розіслати сторонам. та товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерська
Хмельницького , б .56 "б").
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.
Справа № 911/699/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК
Відродження», Київська обл., смт. Кодра

про стягнення 165 891,44 грн.,

за участю представників:

позивача - Палькевич Н.С., довіреність № 1-771 від 31.12.2013 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.04.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.03.2014 року у справі № 911/699/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.
Справа № 911/608/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари»,
Київська обл., смт. Ставище

до 1) Товариства з обмеженої відповідальністю «Тілігул», Київська обл., смт. Терезине

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Альянс+»,
Київська обл., м. Біла Церква

третя особа Дочірнє підприємство
«Статус і К», м. Київ

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача - Менчак В. В., посвідчення № 590;

відповідача 1 - Гореліков І.В., довіреність № 28 від 06.03.2014 року;

відповідача 2 - Давідкова К. О. довіреність № 27/юр від 06.03.2014 року;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи та нез'явленням в судове засідання представника третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.04.2014 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати Головне управлінні статистики у Київській області (04050, м.
Київ, вул. Тургенєвська, 71) надати:

- належно завірені копії поданих ТОВ
«ТІЛІГУЛ» балансів за період 2003 - 2014 року;

3. Уповноважити на отримання витребуваних судом доказів керуючого санацією ВАТ «Ставищепродтовари»
Менчака В’ячеслава Володимировича
(ліцензія серії АВ № 482019 від 16.07.2009 року, посвідчення № 590).

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.02.2014 року та 27.03.2014 року у справі № 911/608/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.
Справа № 911/421/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», м. Сімферополь

до 1) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт», м. Бровари

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тракс-Сервіс-1», с.
Ставчани

про стягнення 2 428,16 грн.,

за участю представників:

позивача - Бондаренко Н. І., довіреність б/н від 28.01.2014;

відповідача 1 - Лук’янова І. Ю., довіреність № 22-01/01 від 22.01.14;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.04.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.
Справа № 911/987/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмет-Груп»,
Київська обл., м. Боярка

про стягнення 12 107,12 грн.,

за участю представників:

прокуратури - не з'явилися;

позивача 1 - не з'явилися;

позивача 2 - не з'явилися;

відповідач 1 - Зініна Н.М., довіреність 14-01/6 від 14.010.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників прокуратури, позивача 1, позивача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.04.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2014 року у справі № 911/987/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 р.
Справа№ 914/3368/13

За Заявою: Житлово-будівельного кооперативу «Мирний» (79040, вул.
Каховська,17, м. Львів: ідент.код:20849022) про розстрочення виконання Рішення
Господарського суду Львівської області від 24.09.2013

У справі за позовом: Прокуратури
Залізничного району міста Львова (79022, вул. Виговського, 34, м. Львів) в інтересах держави

про стягнення заборгованості у сумі 19 262,53 грн.,

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго»
(79054, вул. С. Петлюри, 4а, м. Львів ідент.код: 20784943),

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив «Мирний» (79040, вул.
Каховська,17, м. Львів: ідент.код:20849022).

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Прокопів

Представники:

Прокуратури: не з'явився;

Позивача: Терех-Лагодюк О.М. -
Довіреність від 05.03.2014;

Відповідача: ОСОБА_2 (без належного підтвердження повноважень).

Житлово-будівельним кооперативом
«Мирний» подано Заяву про розстрочення
(на десять місяців) виконання Рішення
Господарського суду Львівської області від 24.09.2013 у справі № 914/3368/13, яким задоволено позов Прокурора
Залізничного району міста Львова
(заявлений в інтересах держави) та стягнуто з ЖБК «Мирний» на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» суму боргу 19 262,53 грн.

При цьому, підставою заявленої вимоги про розстрочення виконання Рішення суду зазначено наявність скрутного фінансового стану ЖБК «Мирний», що унеможливлює належне виконання грошового зобов'язання (встановленого судовим рішенням).

Представник Позивача зазначив про можливість надання розстрочення виконання Рішення суду лише на строк до 30.09.2014.

Враховуючи факт наявності скрутного фінансового стану ЖБК
«Мирний», що унеможливлює належну сплату відповідних грошових коштів, - наявні підстави (ст..121 ГПКУ) для розстрочення виконання Рішення суду
(від 24.09.2013) на строк до 30.09.2014, - зі сплатою коштів щомісяця рівними частинами.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Мирний» (про розстрочення виконання Рішення Господарського суду
Львівської області від 24.09.2013) задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання Рішення
Господарського суду Львівської області від 24.09.2013 у справі № 914/3368/13 та встановити наступний порядок сплати наявної суми боргу (19 262,53 грн.):

- до 30.04.2014 - 3 210,43 грн.;

- до 30.05.2014 - 3 210,42 грн.;

- до 30.06.2014 - 3 210,42 грн.;

- до 30.07.2014 - 3 210,42 грн.;

- до 30.08.2014 - 3 210,42 грн.;

- до 30.09.2014 - 3 210,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення

Суддя
Шпакович О.Ф.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/4490/14 09.04.14
За позовом Антимонопольний комітет до ТОВ "Грант-Фарм" про стягнення 2 000,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Максименко А.П. (дов.№ 390-122/01-1680 від 28.02.14)
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку накладенням штрафних санкцій в розмірі 2 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014 порушено провадження у справі №910/4490/14 та призначено до розгляду на 09.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 09.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
В судове засідання 09.04.2014 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2014 р.
Справа№ 914/401/14

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2014р.

у справі №914/401/14

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "НТА-Незалежне телевізійне Агентство", м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 161318грн. 32коп.

Представники сторін: не викликались.

20.03.2014р. в судовому засіданні, при розгляді справи №914/401/14 винесено ухвалу про припинення провадження у справі, якою затверджено мирову угоду сторін.

10.04.2014р. позивачем, через канцелярію суду (вх.№1889/14) подано заяву б/н від 10.04.2014р. про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2014р., а саме в абз.4 п.3 описової та в абз.2 п.3 резолютивної частинах ухвали невірно вказані строки погашення відповідачем заборгованості, замість: до 07.05.2014р.; до 07.06.2014р.; до 07.07.2014р.; до 07.08.2014р.; до 07.09.2014р., зазначено: до 07.05.2012р.; до 07.06.2012р.; до 07.07.2012р.; до 07.08.2012р.; до 07.09.2012р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, на яких ґрунтується заява, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

При виготовленні повного тексту ухвали у справі №914/401/14 в абз.4 п.3 описової частини та в абз.2 п.3 резолютивної частини, було допущено описку в строках погашення заборгованості.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті прийнятої ухвали та не змінює її змісту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущену описку в тексті ухвали від 20.03.2014р. у справі
№914/401/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 10.04.2014р. (вх.№1889/14 від 10.04.2014р.) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволити.

Виправити допущену описку в абз.4 п.3 описової частини та в абз.2 п.3 резолютивної частини ухвали від 20.03.2014р. у справі №914/401/14.

В абз.4 п.3 описової частини та в абз.2 п.3 резолютивної частини ухвали від 20.03.2014р. у справі №914/401/14, слід читати: відповідач зобов'язується здійснити оплату суми у розмірі 82800,00 (вісімдесят дві тисячі вісімсот) гривень, та витрати на сплату судового збору - 3225,00 гривень, наступними платежами:

- до 07.04.2014 року - 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн.;

- до 07.05.2014 року - 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн.;

- до 07.06.2014 року - 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн.;

- до 07.07.2014 року - 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн.;

- до 07.08.2014 року - 16000,00 (шістнадцять тисяч) грн.;

- до 07.09.2014 року - 6025,00 (шість тисяч двадцять п'ять) грн.;

шляхом перерахування коштів на р/р 424 позивача у філії АТ
"Укрексімбанк" у м.Львові, МФО-325718, код
ЄДРПОУ банку - 09805171.

Суддя
Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2014 р.
Справа № 914/745/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши матеріали заяви:
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонрний Банк», м.
Київ

про грошові вимоги до боржника:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482,
Львівська область, м. Моршин, вул. Івана
Франка, 64А; код ЄДРПОУ №32604887)

у справі за заявою кредитора:
Угорницької сільської ради
Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської області, м.
Івано-Франківськ, с. Угорники

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське" (82482,
Львівська область, м. Моршин, вул. Івана
Франка, 64 А; код ЄДРПОУ №32604887)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонрний Банк» про визнання вимог на суму 59 173 763,25 грн. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 20.05.14 р. о 12:00., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул.Личаківська, 128, каб.511).

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду повідомлення щодо результатів розгляду заяви Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонрний Банк».

4. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику
(додаток для заявника - акт №229 канцелярії господарського суду
Львівської області від 10.04.2014 р.), боржнику та розпоряднику майна.

Одночасно суд зазначає, що при розкриванні поштового відправлення, яке 10.04.2014 р. (вхідний № 1906/14) надійшло на адресу господарського суду, не виявлено додатку №14 (копія наказу господарського суду
Івано-Франківської області №1703 від 21.02.2011 року), зазначеного у заяві про грошові вимоги до боржника б/н від 03.04.2014 р., натомість в наявності є копія наказу господарського суду
Івано-Франківської області №1703 від 22.09.2011 р., про що працівниками канцелярії господарського суду 10.04.2014 р. складено Акт №229.
Суддя

Морозюк А.Я.