overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.04.14
Справа № 914/3714/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» вих. №07/04-01 від 07.04.2014 року (вх. №01-05/1950/14 від 22.04.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 27.03.2014 року

у справі №914/3714/13

за позовом Малого підприємства
«Левант», м. Стрий, Львівська область

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Моршин,
Львівська область

до відповідача-2 Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія», м. Болехів,
Івано-Франківська область

до відповідача-3 Приватного підприємства «ДТК-Сервіс», м. Дрогобич,
Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.
Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 27.03.2014 року у цій справі (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Пазичев В.М., Шпакович О.Ф.) позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 Приватне підприємство «Стрийська торгівельна компанія» та Приватне підприємство
«ДТК-Сервіс» звільнити нежитлову будівлю: магазин, площею 246,2 кв.м., склад
«Б», площею 46 кв.м., вбиральня «В», що належить Малому приватному підприємству «Левант» і перебуває у іпотеці Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 2 б, с. Баня
Лисовицька, Стрийський район,
Львівська область у десятиденний строк. Стягнено на користь Малого приватного підприємства «Левант» з:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1147 грн. судового збору; Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» 1147 грн. судового збору;
Приватного підприємства «ДТК-Сервіс» 1147 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду в частині зобов'язання відповідач-2 звільнити нежитлову будівлю, останній оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Стрийська торгівельна компанія» вих. №07/04-01 від 07.04.2014 року (вх. №01-05/1950/14 від 22.04.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 13.05.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Позивачу, відповідачу-1, відповідачу-3 та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача-2.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.04.14
Справа № 921/7/14-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Борщівського районного споживчого товариства за № 35 від 19.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 20.02.2014 року

у справі № 921/7/14-г/6

за позовом: Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів
Тернопільської області

до відповідача: Жилинської сільської ради, с. Жилинці Борщівського району
Тернопільської області

про визнання права власності на об'єкт нерухомості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Борщівського районного споживчого товариства за № 35 від 19.03.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.05.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/570/14

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/570/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Суми, до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації, смт.
Липова Долина, Сумська область, про стягнення 5995 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Відділу освіти, молоді та спорту
Липоводолинської районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2014року порушено провадження у справі № 920/570/14 та призначено розгляд справи на 24.04.2014року.

При цьому, в вступній частині ухвали по справі № 920/570/14 допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача, замість Відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації, зазначено Управління освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду
Сумської області від 08.04.2014року про порушення провадження у справі № 920/570/14, вірно зазначивши найменування відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/2968/13
Провадження №13б/913/2968/13
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Максімет", м. Луганськ до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ-ЛУГВЕСТ", м.
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
У засіданні брали участь:
Від боржника: ліквідатор Федоренко Д.В. обставини справи: банкрутство згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 №4212-VI (далі
Закон), ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, суд
Постановою господарського суду
Луганської області від 23.01.2014 визнано банкрутом боржника - ТОВ "АЗОВ-ЛУГВЕСТ" 404, ідентифікаційний код 34386683). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.01.2015. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Дмитра
Володимировича (свідоцтво від 07.02.2013
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1). 23.01.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер
У судовому засіданні, яке відбулось 22.04.2014, ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи через те, що станом на сьогодні ліквідаційну процедуру не завершено, оскільки не отримані відповіді на запити ліквідатора від державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної
Приймаючи до уваги те, для завершення ліквідаційної процедури потрібен додатковий час, розгляд справи слід
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 26, 27, 37, 38, 40, 41-49, 115 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011, ст.ст. 4-1, 38, 43, 77, 84, 87, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд, 1.Розгляд справи відкласти на 12.06.2014 на 10 год. 10 хв., каб. № 334. 2.Зобов'язати ліквідатора Федоренка
Дмитра Володимировича надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу у ліквідаційної процедурі та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. ст. 26, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
№ 4212-VI від 22.12.2011. 3. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора, протокол з зазначених питань надати суду.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2014 р. Справа № 921/378/14-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця до Тернопільської міської ради вул.
Листопадова, 5, м. Тернопіль про розірвання договору оренди землі визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "30" квітня 2014 р. о 15:20 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Залучити до участі у справі № 921/378/14-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 5. Зобов'язати сторони подати до - докази надіслання третій особі позовної заяви б/н від 23.04.2014р. з - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому позивача станом на день - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - письмові пояснення по суті поданого 6. Копію ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1098/14
Провадження №28/913/1098/14
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп», визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 15.05.2014 року, об 11 год 20 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603. позивача - надати всі платіжні документи відповідача; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; розширений розрахунок суми боргу, в якому вказати всі видаткові накладні
(№, дата), кількість та вартість переданого товару, оплати відповідача та залишок суми боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи; відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з розрахунком позивача надати свій розрахунок. 5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп»,
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі
Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

22.04.14 Справа № 33/58
(10) (31/158)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Хабіб М.І., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Власюка
Валерія В’ячеславовича на ухвалу господарського суду Львівської області від 21 січня 2014 року по справі
№33/58 (10) (31/158) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-інвестиційна компанія
«Стрийжитлобуд»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 06 лютого 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Власюка
Валерія В’ячеславовича на ухвалу господарського суду Львівської області від 21 січня 2014 року по справі
№33/58 (10) (31/158).

В судовому засіданні 02.04.2014 року оголошень перерву до 04.04.2014 року, а 04.04.2014 року - до 09.04.2014 року. В судовому засіданні 09.04.2014 року оголошено перерву до 22.04.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2014 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Давид
Л.Л. у склад колегії уведено суддю Хабіб
М.І. Отже, розгляд справи почався заново.

Крім того, арбітражний керуючий Власюк
В.В. подав суду додаткові письмові пояснення.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07 травня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Хабіб М.І.

суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. №1
Справа № 14/5026/623/2011

вх. № 8145/14 від 04.04.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління
Пенсійного фонду України в Черкаському

районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок

Черкащина ЛТД"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 31.03.2014 №7) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Ліквідатор банкрута, що з'явився у судове засідання заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 31.03.2014 №7) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій, наявністю у банкрута не реалізованих активів на суму близько 36 тис грн., суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 12.10.2014.

Ліквідатору банкрута - подати суду: до 15.07.2014 - попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 25.04.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів
(2).

Суддя
Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
Справа №925/499/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Пархоменко Д.П.

від позивачів: Кива О.М. - від РВ ФДМУ по
Черкаській області; Мінагрополітики - не з'явився; ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області і Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива" про стягнення 1 938 640,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у повному складі у судове засідання не з'явились.
Представник позивача РВ ФДМУ по
Черкаській області просить засідання відкласти, оскільки є можливість врегулювання спору із відповідачем мирним шляхом. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин вирішення клопотання про забезпечення позову слід відкласти та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"19" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" квітня 2014 р. Справа № 926/642/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України

відповідачі: 1)
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Чернівці

2)Приватний підприємець
ОСОБА_2, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Чернівецькій області

про визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "08" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідачів надати: відзиви на позов та докази в їх обгрунтування, а також докази надіслання їх копій позивачеві та третій особі (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин