ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 913/737/14

Провадження № 29пд/913/737/14

За позовом прокурора міста Луганська в
інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.
Луганськ

про стягнення 6 211 грн. 60 коп., розірвання
договору оренди нерухомого майна, що
перебуває у комунальній власності
територіальної громади м. Луганська №
20/12-Л від 10.09.2012 та зобов'язання
звільнити частини нежитлової будівлі

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Колпакова
Г.О.

у засіданні брали участь:

від прокуратури - Хижа К.Й., посвідчення
№ 024981 видано 20.03.2014;

від позивача - повноважний представник
у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний
представник у судове засідання не
прибув.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 21.03.2014 прокурор міста
Луганська в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Луганської
міської ради (далі - ВК Луганської
міської ради, позивач у справі)
звернувся до господарського суду
Луганської області з позовом від 17.03.2014
№ 176-1932вих-14 до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2,
відповідача у справі) з вимогами про:

- стягнення з останнього 6 211 грн. 60 коп.
заборгованості по орендній платі за
період з вересня 2013 року по березень 2014
року за договором № 20/12-Л оренди
нерухомого майна, що перебуває у
комунальній власності територіальної
громади м. Луганська від 10.09.2012;

- розірвання договору № 20/12-Л оренди
нерухомого майна, що перебуває у
комунальній власності територіальної
громади м. Луганська від 10.09.2012;

- зобов'язання звільнити ФОП ОСОБА_2
частини нежитлової будівлі загальною
площею 91,9 м2, яка складається з
приміщень першого поверху літ. А-3,
коридор 24 площею 9,3 м2, приміщення 25
площею 17,2 м2, хол 26 площею 65,4 м2, з
вхідним ганком літ.«а», за адресою: м.
Луганськ, Остра Могіла, 100.

Прокурор посилаючись на норми статей
193, 230, 285 Господарського кодексу України
(далі - ГК України), статей 11, 509, 525, 526, 625,
частину 2 статті 651, статтю 785 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України),
статей 2, 18, 26 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»
обґрунтовує свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором № 20/12-Л оренди нерухомого
майна, що перебуває у комунальній
власності територіальної громади м.
Луганська від 10.09.2012 по внесенню
орендної плати за користування
нерухомим майном.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав повністю позовні вимоги.

Позивач не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином: ухвала суду від 21.03.2014
направлена завчасно рекомендованим
листом з повідомленням 24.03.2014 за
належною адресою місцезнаходження
юридичної особи. Отримання ухвали
позивачем 26.03.2014 підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(далі - ФОП ОСОБА_2) відповідач у справі,
не скористався правом участі у
судовому засіданні, не забезпечив
участь повноважного представника у
судове засідання, хоча про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином: ухвала суду від 21.03.2014
направлена завчасно рекомендованим
листом з повідомленням 24.03.2014 за
належною адресою місця проживання
фізичної особи - підприємця. Отримання
ухвали відповідачем 26.03.2014
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Сторони у цій справі витребувані судом
докази не подали, що перешкоджає
вирішенню спору по суті у даному
судовому засіданні.

Така поведінка сторін розцінюється
судом як неповага до суду.

Відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд звертає увагу позивача, що пунктом 5
статті 81 ГПК України встановлено, що
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подасть витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явиться на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкодить
вирішенню спору.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
них цією ухвалою, на підставі пункту 5
статті 83 ГПК України, суд має
право з них стягнути штраф в доход
Державного бюджету України у розмірі
до 1700 грн.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що
відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, неповага до суду, що
виразилась у злісному ухиленні від
явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку
під час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил, тягнуть за собою
накладення штрафу від двадцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального
кодексу України, умисне невиконання
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню - карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Враховуючи не прибуття сторін у судове
засідання та ненадання ними всіх
витребуваних судом документів, з метою
створення сторонам необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/737/14 відкласти на
28.04.2014 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Прокурору міста Луганська:
забезпечити виконання сторонами даної
ухвали; надати: письмові пояснення на
відзив відповідача по суті спору,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду у судове
засідання, належним чином завірені
копії - до матеріалів справи; документи
на підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
положення, довідку про внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб), правовстановлюючі документи на
нерухоме майно, розташоване за адресою:
частини нежитлової будівлі загальною
площею 91,9 м2 за адресою: м. Луганськ,
Острая Могіла, буд.100 (витяг з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, довідку тощо),
листування з відповідачем з предмету
спору, належним чином засвідчені копії
до справи, оригінали - для огляду у
судове засідання; при наявності -
докази часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії до
справи, оригінали відповідних
платіжних документів (банківські
виписки) для огляду у судове засідання;
разом з відповідачем здійснити
звірення розрахунків, акт звірки
надати суду, в якому відобразити
орендну плату за кожний місяць та
докази її оплати; забезпечити участь
повноважного представника у судове
засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву по
суті, докази його надсилання прокурору
та позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; документи на підтвердження
правового статусу (свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку про
внесення до Єдиного державного реєстру
фізичних осіб - підприємців, паспорт),
договір оренди № 20/12-Л нерухомого
майна, що перебуває у комунальній
власності територіальної громади
м. Луганська від 10.09.2012 та всі
додатки до нього, які є його невід'ємною
частиною, в тому числі: акт приймання -
передачі нерухомого майна за адресою:
м. Луганськ, Остра Могіла, буд.100 від
10.09.2012, розрахунок орендної плати
Додаток № 2, докази перерахування
орендної плати позивачу за час дії
цього договору оренди (банківські
виписки, квитанції, платіжні
доручення), листування з позивачем з
предмету спора, належним чином
засвідчені копії до справи, оригінали -
для огляду у судове засідання; письмові
пояснення щодо звільнення
орендованого майна за договором оренди
№ 20/12-Л від 10.09.2012; при наявності
заперечень щодо заявленої суми боргу
надати відповідний контррозрахунок; у
разі часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову,
належним чином засвідчені копії до
справи, оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання; разом з позивачем
здійснити звірення розрахунків, акт
звірення надати суду, в якому
відобразити орендну плату за кожний
місяць та докази її оплати; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
Р.Є. Якушенко