РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.
Справа № 924/1495/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич
С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сіндряков О. В.

відповідача Доценко О. І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.01.14 р. у справі № 924/1495/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення 1 175 147,99 грн., в тому числі
200 887,24 грн. - 3% річних, 932 299,94 грн. - пеня, 41
960,80 грн. - інфляційні втрати

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014 року у
справі №924/1495/13 (суддя Субботіна Л.О.)
позов Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" про стягнення 1 175 147,99
грн., в тому числі 200 887,24 грн. - 3% річних,
932 299,94 грн. - пеня, 41 960,80 грн. - інфляційні
втрати задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 14 427,25 грн. 3 % річних
за договором № 14/1946/11 на купівлю-продаж
природного газу від 30.09.2011р., 540,75 грн.
судового збору. У задоволенні решти
позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням
господарського суду Хмельницької
області від 20.01.2014 р. у справі №924/1495/13
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" подало апеляційну
скаргу, в якій просить рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.01.2014 р. у справі №924/1495/13 в
частині, якою відмовлено у стягненні 162
827, 81 грн. 3% річних, 814 139,05 грн. пені, 5
591,20 грн. інфляційних втрат згідно
договору №2012 - ХМ-Н від 30.03.2012 р. на
купівлю-продаж природного газу. 9 821,27
3%річних, 49106,36 грн. пені, 4888,19 грн.
інфляційних втрат згідно договору №ХМ
09/2012 - ВТВ від 28.09.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу. 13 810,91 грн. 3% річних, 69
054, 53 грн. пені згідно договору №2012 -
ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу - скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, за
яким стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Хмельницькгаз» на користь Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України» - 162 827,81 грн. 3% річних, 814 139,05
грн. пені, 5 591,20 грн. інфляційних втрат
згідно договору №2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р.
на купівлю-продаж природного газу. 9
821,27 3% річних, 49 106,36 грн. пені, 4888,19 грн.
інфляційних втрат згідно договору №ХМ
09/2012-ВТВ від 28.09.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу; 13 810,91 грн. 3% річних, 69
054, 53 грн. пені згідно договору
№2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р. на
купівлю-продаж природного газу - у
стягненні яких було відмовлено. В іншій
частині рішення господарського
Хмельницької області від 20.01.2014 р. у
справі №924/1495/13 залишити без змін.

В апеляційній скарзі Публічне
акціонерне товариство "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
посилається на ту обставину, що
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підлягає скасуванню в частині
відмовити позовних вимог. Крім того,
апелянт, як на підставу скасування
рішення суду першої інстанції,
посилається на те, що судом першої
інстанцій не було проаналізовано та не
прийнято до уваги той факт, що
розрахунки за поставлений природний
газ здійснювалися відповідачем з
простроченням строків, визначених
умовами договорів.

Судом першої інстанцій встановлено, що
сторони по справі відповідно до вимог
ст.604 ЦК України замінили первісне
зобов'язання про оплату природного
газу на умовах договорів на
купівлю-продаж природного газу новими
зобов'язаннями про оплату відповідачем
на користь позивача обсягів газу за
рахунок коштів субвенції з державного
бюджету, припинивши первісне
зобов'язання в цій частині. (Новація).

Не погоджуючись з цим висновком суду,
Позивач вважає за необхідне зазначити
наступне.

Частиною 5 пункту 4 постанови Кабінету
Міністрів України від 11.06.2012 №517 (в
редакції від 05.08.2012р.), встановлено, що
із суб'єктами господарювання, що
здійснюють постачання природного газу,
та енергопостачальниками проводяться
розрахунки з погашення кредиторської
заборгованості за спожиті енергоносії
(без урахування пені, штрафних та
фінансових санкцій).

Судом першої інстанцій не було
проаналізовано та не прийнято до уваги
той факт, що розрахунки за поставлений
природний газ здійснювалися
відповідачем з простроченням строків,
визначених умовами договорів.

Згідно спільних протокольних рішень
проводяться взаєморозрахунки за
природний газ відповідно до Постанови
КМУ №20 від 11.01.2012р. і жодним чином не
звільняє відповідача від зобов'язання
щодо сплати пені, інфляційних втрат, 3%
річних, штрафу за невиконання умов
договорів.

Таким чином, суд помилково застосував
статтю 604 ЦК України і прийшов до
висновку про новацію (заміну
первісного зобов'язання новим)
зобов'язань. Зі змісту постанови КМУ №20
та протокольних рішень не вбачається,
що зобов'язання з оплати газу
відповідачем, замінено якимось новим
зобов'язанням. Навпаки, існування
заборгованості з оплати газу є умовою
укладення вказаних спільних
протокольних рішень, а Порядок його
погашення - їх предметом.

Не прийнято до уваги судом і той факт,
що умови спільних протокольних рішень
не містять в собі посилання на те, що
остаточний розрахунок за використаний
природний газ буде здійснюватися
покупцем після виділення субсидій чи
субвенцій з державного бюджету, і
що до настання цієї події сторони не
будуть вчиняти дій щодо стягнення
штрафних та фінансових санкцій за
прострочення виконання зобов'язань за
договорами.

Отже, приймаючи рішення в частині
відмови від стягнення штрафних та
фінансових санкцій, судом було
порушено норми матеріального права, а
саме: згідно статті 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки; відповідно до статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом; в силу статті 218 ГК України
підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарській відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення.

У разі, якщо інше не передбачено
законом або договором, суб'єкт
господарювання за порушення
господарського зобов'язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання виявилося
неможливим внаслідок дії непереборної
сили, тобто, надзвичайних і
невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.
Не вважаються такими обставинами,
зокрема. порушення зобов'язань
контрагентами правопорушника,
відсутність на ринку потрібних для
виконання зобов'язання товарів,
відсутність у боржника необхідних
коштів.

Отже, відсутність субвенцій з
державного бюджету на погашення
заборгованості з різниці в тарифах не є
обставиною непереборної сили і не може
бути підставою звільнення відповідача
від передбаченої договором
господарсько-правової
відповідальності.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
у справі №924/1495/13 прийнято до
провадження, справу призначено до
слухання.

Публічне акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" надало Рівненському
апеляційному господарському суду
відзив на апеляційну скаргу, в якому
просить суд залишити апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" без задоволення, а
рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014 р. у
справі №924/1495/13 без змін.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Сіндряков О.В. підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі, та
надав пояснення на обгрунтування своєї
правової позиції. Вважає, що рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.01.14 р. у справі №924/1495/13 є
незаконним та таким, що прийняте з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, тому просить
його скасувати частково і винести в цій
частині нове рішення.

Представник відповідача -
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" заперечив проти
доводів апеляційної скарги та надав
пояснення на обгрунтування своєї
правової позиції. Вважає, що рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.01.14 р. у справі №924/1495/13 є
законним та обгрунтованим, тому
просить залишити його без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи,
наявні в ній докази, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, Рівненський
апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулося до
господарського суду Хмельницької
області з позовами до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" про стягнення 1 175 147,99
грн., в тому числі 200 887,24 грн. - 3% річних,
932 299,94 грн. - пеня, 41 960,80 грн. - інфляційні
втрати. В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що між сторонами були
укладені договори №14/1946/11 від 30.09.2011р.,
№ 2012-ХМ-Н від 30.03.2012р., № 2012-ХМ-ВТВ від
30.03.2012р., № ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012р. на
купівлю - продаж природного газу. На
виконання умов вказаних договорів
позивач передав у власність
відповідачу природний газ, що
підтверджується актами
приймання-передачі природного газу. В
порушення умов договорів, відповідач
несвоєчасно здійснював оплату за
отриманий природний газ, у зв'язку з чим
позивач відповідно до ст. 625 ЦК України
та п. 7.2 договорів нарахував
відповідачу:162 827,81 грн. 3% річних, 814 139,05
грн. пені, 5 591,20 грн. інфляційних втрат
згідно договору № 2012-ХМ-Н від 30.03.2012р. на
купівлю-продаж природного газу. 9 821,27 3%
річних, 49 106,36 грн. пені, 4888,19 грн.
інфляційних втрат згідно договору №ХМ
09/2012-ВТВ від 28.09.2012р. на купівлю-продаж
природного газу; 13 810,91 грн. 3% річних, 69
054,53 грн. пені згідно договору №
2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012р. на купівлю-продаж
природного газу; 31 481,41 грн. інфляційних
втрат та 14 427,25 грн. 3% річних згідно
договору № 14/1946/11 від 30.09.2011р. на
купівлю-продаж природного газу.

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014 року у
справі №924/1495/13 позов Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" про стягнення 1 175 147,99
грн., в тому числі 200 887,24 грн. - 3% річних,
932 299,94 грн. - пеня, 41 960,80 грн. - інфляційні
втрати задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" 14 427,25 грн. 3 % річних
за договором № 14/1946/11 на купівлю-продаж
природного газу від 30.09.2011р., 540,75 грн.
судового збору. У задоволенні решти
позову відмовлено.

Обґрунтовуючи рішення,
господарський суд Хмельницької
області зазначив, що сторони
укладеними спільними протокольними
рішеннями здійснили новацію,
відповідачем не було допущено
прострочення оплати газу на умовах
спільних протокольних рішень про
організацію взаєморозрахунків,
остаточний розрахунок за договорами
№2012-ХМ-Н від 30.03.2012р., №2012-ХМ-ВТВ від
30.03.2012р., № ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012р.
здійснювався саме на підставі спільних
протокольних рішень, згідно яких
позивач визнав та погодив прийняти до
сплати лише існуючу за договорами
№2012-ХМ-Н від 30.03.2012р., №2012-ХМ-ВТВ від
30.03.2012р., № ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012р.
заборгованість без урахування сум
пені, штрафних та фінансових санкцій,
то підстави для стягнення пені, 3 %
річних та інфляційних втрат,
розрахованих за період прострочення
відповідачем виконання зобов'язання з
оплати газу за договорами №2012-ХМ-Н від
30.03.2012р., №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012р., №ХМ
09/2012-ВТВ від 28.09.2012р. відсутні.

З досліджених у судовому
засіданні матеріалів справи
апеляційним судом встановлено
наступне.

30.03.2012р. між Національною акціонерною
компанією "Нафтогаз України" (далі -
продавець) та публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" (далі -
покупець) був укладений договір на
купівлю-продаж природного газу
№2012-ХМ-Н, згідно якого продавець
зобов'язувався передати у власність
покупцю у 2012 році природний газ, а
покупець зобов'язувався прийняти та
оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що
продавець передає покупцеві у період з
01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ в
обсязі до 503 781,600 тис. куб. м.

Приймання-передача газу, переданого
продавцем покупцеві у відповідному
місяці продажу, оформлюється актом
приймання-передачі газу. Не пізніше 5-го
числа місяця, наступного за місяцем
продажу газу, покупець зобов'язується
надати підписані та скріплені печаткою
покупця продавцеві два примірники акта
приймання-передачі газу, у якому
зазначаються фактичні обсяги
використаного газу, його фактична ціна
та вартість. Продавець не пізніше 8-го
числа зобов'язується повернути
покупцеві один примірник оригіналу
акта, підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою,
або надати в письмовій формі
мотивовану відмову від підписання
акта. Акти є підставою для остаточних
розрахунків між сторонами (п.п. 3.4, 3.5
договору).

Згідно п. 5.1 договору ціни на природний
газ установлюються НКРЕ та визначені в
залежності від об'єму споживання та
наявності (відсутності) газових
лічильників. Ціна договору складається
із сум вартості місячних поставок газу
за цим договором та на дату його
укладання становить 152101801,49 грн. (п. 5.4
договору).

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору, оплата
за газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати планових обсягів газу протягом
місяця поставки з урахуванням положень
п. 6.2 договору. Остаточний розрахунок за
фактично переданий газ здійснюється до
30-го числа наступного за місяцем
поставки газу.

Згідно п. 7.2 договору у разі невиконання
покупцем умов п. 6.1 та 6.2 договору
покупець зобов'язується сплатити
продавцю пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який сплачується пеня, від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу.

Цей договір набуває чинності з дати
підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками, але не раніше ніж
через 14 днів з дня опублікування у
державному офіційному друкованому
виданні з питань державних закупівель
повідомлення про акцепт пропозиції за
результатами застосування процедури
закупівлі в одного учасника, поширює
дію на відносини, що фактично склалися
між сторонами з 01 березня 2012 року і діє
в частині поставки газу до 31 грудня 2012
року включно, а в частині розрахунків -
до їх повного здійснення (п. 11.1
договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

На виконання умов договору НАК
"Нафтогаз України" у березні-грудні 2012
року передало, а ПАТ "Хмельницькгаз"
прийняло природний газ в загальному
обсязі 329 726,652 тис. куб. м. на загальну
суму 138 429 321,79 грн., що підтверджується
актами приймання-передачі природного
газу від 30.06.2012р., 30.04.2012р., 31.05.2012р.,
30.06.2012р., 31.07.2012р., 31.08.2012р., 30.09.2012р.,
31.10.2012р., 30.11.2012р., 31.12.2012р.

Між Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Хмельницькій області (далі - Сторона 1),
Головним фінансовим управлінням
Хмельницької облдержадміністрації
(далі - сторона 2), ПАТ "Хмельницькгаз"
(далі - сторона 3) та ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" (далі - сторона остання) були
укладені Спільні протокольні рішення
№ 2245 від 19.07.2012р., №2392 від 16.08.2012р., № 2582
від 18.09.2012р., № 2778 від 18.10.2012р., № 2926 від
19.11.2012р., № 3112 від 13.12.2012р., № 142 від
18.01.2013р., № 143 від 18.01.2013р., предметом яких
згідно п.1 є організація проведення
сторонами взаєморозрахунку відповідно
до вимог постанови КМУ від 11.01.2005р. № 20
"Про затвердження Порядку
перерахування деяких субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам
на надання пільг, субсидій та
компенсацій".

Пунктом 2 протокольних рішень
визначено порядок проведення
взаєморозрахунків. Зокрема, Державна
казначейська служба України
перераховує кошти загального фонду
державного бюджету у визначеній в
рішеннях сумі стороні 1 з приміткою
"Постанова КМУ від 11.01.2005р. №20". Сторона 1
перераховує на рахунок сторони 2 дані
кошти. Сторона 2 перераховує стороні 3
кошти за пільги та субсидії у
визначеній в рішеннях сумі. Сторона 3
перераховує стороні останній за
природний газ 2012 рік згідно з договором
від 30.03.2012р. № 2012-ХМ-Н кошти у сумі 7108505,70
грн. - згідно протокольного рішення №
2245 від 19.07.2012р., кошти у сумі 877 588,14 грн. -
згідно протокольного рішення № 2392 від
16.08.2012р., кошти в сумі 952 669,41 грн. - згідно
протокольного рішення № 2582 від 18.09.2012р.,
кошти в сумі 4 615 052,82 грн. - згідно
протокольного рішення № 2778 від 18.10.2012р.,
кошти в сумі 5 777 771,80 грн. - згідно
протокольного рішення № 2926 від 19.11.2012р.,
кошти в сумі 6 000 000,00 грн. - згідно
протокольного рішення № 3112 від 13.12.2012р.,
кошти в сумі 10 642 929,83 грн. - згідно
протокольного рішення № 142 від 18.01.2013р.,
кошти в сумі 13 279 284,74 грн. - згідно
протокольного рішення № 143 від 18.01.2013р.
Сторона остання перераховує кошти у
визначених в рішеннях сумах до
загального фонду Державного бюджету
України у вигляді податків.

Спільні протокольні рішення підписані
сторонами та скріплені їх печатками.

На підставі вищевказаних спільних
протокольних рішень відповідач
перерахував позивачу кошти в загальній
сумі 49 253 802,44 згідно платіжних доручень
№ 183 від 23.07.2012р., № 202 від 16.08.2012р., № 220
від 19.09.2012р., № 221 від 19.10.2012р., № 222 від
20.11.2012р., № 225 від 14.12.2012р., № 227 від
21.01.2013р., № 228 від 21.01.2013р.

Вважаючи, що відповідач провів оплату
за отриманий газ з порушенням строків,
визначених договором №2012-ХМ-Н від
30.03.2012р., позивач нарахував 162 827,81 грн. 3%
річних, 814139,05 грн. пені, 5 591,20 грн.
інфляційних втрат.

28.09.2012р. між Національною акціонерною
компанією "Нафтогаз України" (далі -
продавець) та публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" (далі -
покупець) був укладений договір на
купівлю-продаж природного газу №ХМ
09/2012 - ВТВ, згідно якого продавець
зобов'язувався передати у власність
покупцю у 2012 році природний газ, а
покупець зобов'язувався прийняти та
оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що
продавець передає покупцеві з 01
вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ
обсягом до 10 200,0 тис. куб. м.

Приймання-передача газу, переданого
продавцем покупцеві у відповідному
місяці продажу, оформлюється актом
приймання-передачі газу. Не пізніше 5-го
числа місяця, наступного за місяцем
продажу газу, покупець зобов'язується
надати підписані та скріплені печаткою
покупця продавцеві два примірники акта
приймання-передачі газу, у якому
зазначаються фактичні обсяги
використаного газу, його фактична ціна
та вартість. Продавець не пізніше 8-го
числа зобов'язується повернути
покупцеві один примірник оригіналу
акта, підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою,
або надати в письмовій формі
мотивовану відмову від підписання
акта. Акти є підставою для остаточних
розрахунків між сторонами (п.п. 3.6, 3.7
договору).

Згідно п. 5.1 договору ціна на газ
установлюється НКРЕ. Пунктом 5.2
договору визначена ціна за 1000 куб. м.
газу на момент укладення цього
договору, яка становить 3 509,00 грн. без
урахування податку на додану вартість,
збору у вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на природний газ,
тарифів на транспортування, розподіл і
постачання природного газу за
регульованим тарифом. Загальна сума
вартості природного газу за цим
договором складає 44001331,20 грн. (п. 5.4
договору).

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору, оплата
за газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати планових обсягів газу протягом
місяця поставки з урахуванням положень
п. 6.2 договору. Остаточний розрахунок за
фактично переданий газ здійснюється до
20-го числа наступного за місяцем
поставки газу.

Згідно п. 7.2 договору у разі невиконання
покупцем умов п. 6.1 та 6.2 договору він
зобов'язується сплатити продавцю крім
суми заборгованості пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу.

Цей договір набуває чинності з дати
його підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками сторін, поширює дію
на відносини, що фактично склалися між
сторонами з 01 вересня 2012 року і діє в
частині поставки газу до 31 грудня 2012
року, а в частині розрахунків - до їх
повного здійснення (п. 11.1 договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

На виконання умов договору НАК
"Нафтогаз України" протягом жовтня 2012
року передало, а ПАТ "Хмельницькгаз"
прийняло природний газ в загальному
обсязі 2 243,824 тис. куб. м. на загальну
суму 9 679 533,63 грн., що підтверджується
актом приймання-передачі природного
газу від 31.10.2012 року.

Між Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Хмельницькій області (далі - Сторона 1),
Головним фінансовим управлінням
Хмельницької облдержадміністрації
(далі - сторона 2), ПАТ "Хмельницькгаз"
(далі - сторона 3) та ПАТ "НАК "Нафтогаз
України" (далі - сторона остання) були
укладені Спільні протокольні рішення
№ 2926 від 19.11.2012р. та №3113 від 13.12.2012р.,
предметом яких згідно п.1 є організація
проведення сторонами взаєморозрахунку
відповідно до вимог постанови КМУ від
11.01.2005р. № 20 "Про затвердження Порядку
перерахування деяких субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам
на надання пільг, субсидій та
компенсацій".

Пунктом 2 протокольних рішень
визначено порядок проведення
взаєморозрахунків. Зокрема, Державна
казначейська служба України
перераховує кошти загального фонду
державного бюджету у визначеній в
рішеннях сумі стороні 1 з приміткою
"Постанова КМУ від 11.01.2005р. №20". Сторона 1
перераховує на рахунок сторони 2 дані
кошти. Сторона 2 перераховує стороні 3
кошти за пільги та субсидії у
визначеній в рішеннях сумі. Сторона 3
перераховує стороні останній за
природний газ 2012 рік, зокрема, згідно з
договором від 28.09.2012р. № ХМ 09/2012-ВТВ
кошти у сумі 5 339 741,77 грн. - згідно
протокольного рішення № 2926 від 19.11.2012р.
та кошти в сумі 2444 095,06 грн. - згідно
протокольного рішення № 3113 від 13.12.2012р.
Сторона остання перераховує кошти у
визначених в рішеннях сумах до
загального фонду Державного бюджету
України у вигляді податків.

Спільні протокольні рішення підписані
сторонами та скріплені їх печатками.

Згідно платіжного доручення № 223 від
20.11.2012р., яке проведено банком 21.11.2013р.,
відповідач перерахував позивачу кошти
в сумі 5 339 741,77 грн. Платіжним дорученням
№ 224 від 14.12.2012р., яке проведено банком
19.12.2012р., відповідач перерахував
позивачу кошти в сумі 2444 095,06 грн.

Також 12.12.2012р. відповідач звернувся до
позивача із заявою № 3092/9 про
припинення зобов'язань зарахуванням
зустрічних однорідних вимог, в тому
числі за договором № ХМ 09/2012-ВТВ від
28.09.2012р. на суму 1 895 696,80 грн.

Вважаючи, що відповідач провів оплату
за отриманий газ з порушенням строків,
визначених договором №ХМ 09/2012-ВТВ від
28.09.2012р., позивач нарахував 9 821,27 3%
річних, 49 106,36 грн. пені, 4888,19 грн.
інфляційних втрат.

30.03.2012р. між Національною акціонерною
компанією "Нафтогаз України" (далі -
продавець) та публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" (далі -
покупець) був укладений договір на
купівлю-продаж природного газу
№2012-ХМ-ВТВ, згідно якого продавець
зобов'язувався передати у власність
покупцю у 2012 році природний газ, а
покупець зобов'язувався прийняти та
оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що
продавець передає покупцеві у період з
01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ в
обсязі до 36 210,0 тис. куб. м.

Приймання-передача газу, переданого
продавцем покупцеві у відповідному
місяці продажу, оформлюється актом
приймання-передачі газу. Не пізніше 5-го
числа місяця, наступного за місяцем
продажу газу, покупець зобов'язується
надати підписані та скріплені печаткою
покупця продавцеві два примірники акта
приймання-передачі газу, у якому
зазначаються фактичні обсяги
використаного газу, його фактична ціна
та вартість. Продавець не пізніше 8-го
числа зобов'язується повернути
покупцеві один примірник оригіналу
акта, підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою,
або надати в письмовій формі
мотивовану відмову від підписання
акта. Акти є підставою для остаточних
розрахунків між сторонами (п.п. 3.6, 3.7
договору).

Згідно п. 5.1 договору ціна на газ
установлюється НКРЕ. Пунктом 5.2
договору визначена ціна за 1000 куб. м.
газу на момент укладення цього
договору, яка становить 3 509,00 грн. без
урахування податку на додану вартість,
збору у вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на природний газ,
тарифів на транспортування, розподіл і
постачання природного газу за
регульованим тарифом. Ціна договору
складається із сум вартості місячних
поставок газу за цим договором та на
дату його укладання становить 130 170 604,80
грн. (п. 5.4 договору).

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору, оплата
за газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати планових обсягів газу протягом
місяця поставки з урахуванням положень
п. 6.2 договору. Остаточний розрахунок за
фактично переданий газ здійснюється до
20-го числа наступного за місяцем
поставки газу.

Згідно п. 7.2 договору у разі невиконання
покупцем умов п. 6.1 та 6.2 договору він у
безспірному порядку зобов'язується
сплатити продавцю крім суми
заборгованості пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу.

Цей договір набуває чинності з дати
його підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками сторін, але не
раніше ніж через 14 днів з дня
закупівель повідомлення про акцепт
пропозиції за результатами
застосування процедури закупівлі в
одного учасника, поширює дію на
відносини, що фактично склалися між
сторонами з 01 березня 2012 року і діє в
частині поставки газу до 31 грудня 2012
року включно, а в частині розрахунків -
до їх повного здійснення (п. 11.1
договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

Додатковою угодою № 1 від 06.07.2012р. до
договору на купівлю-продаж природного
газу №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012р. сторони,
зокрема, змінили обсяг газу, що
зобов'язується передати позивач
відповідачу до 6 580,091 тис. куб.м. та ціну
договору - 23 654 637,53 грн.

На виконання умов договору НАК
"Нафтогаз України" у березні 2012 року
передало, а ПАТ "Хмельницькгаз"
прийняло природний газ в загальному
обсязі 6 580,090 тис. куб. м. на загальну
суму 23 675 295,42 грн., що підтверджується
актом приймання-передачі природного
газу від 31.03.2012 року.

Судом встановлено, що відповідач в
повному обсязі розрахувався за
отриманий газ, в тому числі частково
оплата була проведена на підставі
спільного протокольного рішення № 1212
від 18.04.2012р.

Так, 18.04.2012р. між Головним управлінням
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області (далі -
Сторона 1), Головним фінансовим
управлінням Хмельницької
облдержадміністрації (далі - сторона 2),
ПАТ "Хмельницькгаз" (далі - сторона 3) та
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (далі -
сторона остання) було укладено Спільне
протокольне рішення № 1212, предметом
якого згідно п.1 є організація
проведення сторонами взаєморозрахунку
відповідно до вимог постанови КМУ від
11.01.2005р. № 20 "Про затвердження Порядку
перерахування деяких субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам
на надання пільг, субсидій та
компенсацій".

Пунктом 2 протокольного рішення
визначено порядок проведення
взаєморозрахунків. Зокрема, Державна
казначейська служба України
перераховує кошти загального фонду
державного бюджету у сумі 13 220 643,37 грн.
стороні 1 з приміткою "Постанова КМУ від
11.01.2005р. №20". Сторона 1 перераховує на
рахунок сторони 2 кошти в сумі 13 220 643,37
грн. Сторона 2 перераховує стороні 3
кошти за пільги та субсидії у сумі 13 220
643,37 грн. Сторона 3 перераховує стороні
останній кошти в сумі 13 220 643,37 грн. за
природний газ 2012 рік згідно з договором
від 30.03.2012р. № 2012-ХМ-ВТВ. Сторона остання
перераховує кошти у сумі 13220643,37 грн. до
загального фонду Державного бюджету
України у вигляді податків.

Спільне протокольне рішення підписано
сторонами та скріплено їх печатками.

Згідно платіжного доручення № 74 від
19.04.2012р. відповідач перерахував
позивачу кошти в сумі 13 220 643,37 грн.

Вважаючи, що відповідач провів оплату
за отриманий газ з порушенням строків,
визначених договором №2012-ХМ-ВТВ від
30.03.2012р., позивач нарахував 13 810,91 грн. 3%
річних, 69054,53 грн. пені.

30.09.2011р. між Національною акціонерною
компанією "Нафтогаз України" (далі -
продавець) та публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз" (далі -
покупець) був укладений договір на
купівлю-продаж природного газу №14/1946/11,
згідно якого продавець зобов'язувався
передати у власність покупцю у IV
кварталі та у 2012 році природний газ, а
покупець зобов'язувався прийняти та
оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що
продавець передає покупцеві у період з
01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ
в обсязі до 57 850,0 тис. куб. м.

Приймання-передача газу, переданого
продавцем покупцеві у відповідному
місяці продажу, оформлюється актом
приймання-передачі газу. Не пізніше 5-го
числа місяця, наступного за місяцем
продажу газу, покупець зобов'язується
надати підписані та скріплені печаткою
покупця продавцеві два примірники акта
приймання-передачі газу, у якому
зазначаються фактичні обсяги
використаного газу, його фактична ціна
та вартість. Продавець не пізніше 8-го
числа зобов'язується повернути
покупцеві один примірник оригіналу
акта, підписаний уповноваженим
представником та скріплений печаткою,
або надати в письмовій формі
мотивовану відмову від підписання
акта. Акти є підставою для остаточних
розрахунків між сторонами (п.п. 3.3, 3.4
договору).

Згідно п. 5.1 договору ціна на газ
установлюється НКРЕ. Пунктом 5.2
договору визначена ціна за 1000 куб. м.
газу на момент укладення цього
договору, яка становить 3 023,50 грн. без
урахування податку на додану вартість,
збору у вигляді цільової надбавки до
затвердженого тарифу на природний газ,
тарифів на транспортування, розподіл і
постачання природного газу за
регульованим тарифом. Загальна сума
вартості природного газу за договором
складає 174909475,00 грн. (п. 5.4 договору).

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору, оплата
за газ здійснюється покупцем виключно
грошовими коштами шляхом 100% поточної
оплати протягом місяця поставки.
Остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 10-го
числа наступного за місяцем поставки
газу з поточних рахунків покупця.

Згідно п. 7.2 договору у разі невиконання
покупцем умов п. 6.1 договору покупець
зобов'язується сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення платежу.

Цей договір набуває чинності з дати
його укладення і діє в частині
реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31
грудня 2012 року, а в частині проведення
розрахунків за газ - до повного
погашення заборгованості (п.11.1
договору).

Договір підписаний та скріплений
печатками сторін.

Додатковою угодою № 1 від 30.09.2011р. до
договору на купівлю-продаж природного
газу №14/1946/11 від 30.09.2011р. сторони
змінили обсяг газу, що зобов'язується
передати позивач відповідачу, до 38 980,000
тис. куб.м. Додатковою угодою № 2 від
30.09.2011р. сторони погодили зміну ціни за 1
000 куб. м. природного газу в розмірі 3 382,00
грн. та зміну загальної суми вартості
природного газу - 234778440,00 грн.
Додатковою угодою № 3 від 30.12.2011р.
змінено обсяг газу до 38 953,076 тис. куб.м.,
ціну за 1000 куб.м. - 3 509,00 грн., загальну
суму вартості природного газу за
договором - 162 453 423,64 грн.

На виконання умов договору НАК
"Нафтогаз України" у жовтні 2011 року -
лютому 2012 року передало, а ПАТ
"Хмельницькгаз" прийняло природний газ
в загальному обсязі 21 713,256 тис. куб. м. на
загальну суму 89 859 989,57 грн., що
підтверджується актами
приймання-передачі природного газу від
31.10.2011р., 30.11.2011р., 31.12.2011р., 31.01.2012р.,
29.02.2012р.

Судом встановлено, що відповідач в
повному обсязі розрахувався за
отриманий газ.

Вважаючи, що відповідач провів оплату
за отриманий газ з порушенням строків,
визначених договором №14/1946/11 від
30.09.2011р., позивач нарахував 31 481,41 грн.
інфляційних втрат та 14 427,25 грн. 3%
річних.

Колегія суддів апеляційного суду,
надавши оцінку висновку
господарського суду щодо задоволення
вимоги про стягнення з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
14 427,25 грн. 3 % річних за договором №
14/1946/11 на купівлю-продаж природного
газу від 30.09.2011р., вважає його
обгрунтованим, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач здійснював оплату
частинами і в повному обсязі
розрахувався за отриманий газ, однак,
розрахунок за газ в кожному місяці
проводився з порушенням строків,
визначених договором № 14/1946/11 від
30.09.2011р.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.
193 ГК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає, як
порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено,
що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Отже, суд першої інстанції дійшов до
вірного висновку, що відповідач
допустив порушення умов договору
№14/1946/11 від 30.09.2011р. на купівлю-продаж
природного газу.

Позивачем заявлено до стягнення 31481,41
грн. інфляційних втрат та 14427,25 грн. 3%
річних згідно договору № 14/1946/11 від
30.09.2011р. на купівлю-продаж природного
газу.

Нарахування 3 % річних здійснено по
кожному періоду наявності
заборгованості з урахуванням розміру
боргу за вказаний період.
Проаналізувавши поданий розрахунок,
суд приходить до висновку, що позивачем
обґрунтовано заявлено до стягнення 3 %
річних в розмірі 14 427,25 грн., тому
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Згідно поданого розрахунку позивач
здійснив інфляційні нарахування на
суми заборгованості за період, що
становить менше одного місяця.

Судом враховується, що індекс інфляції
- це показник, що характеризує динаміку
загального рівня цін на товари та
послуги, які купуються населенням для
невиробничого споживання, і його
найменший період визначення складає
місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу
інфляції визначається виходячи з суми
боргу, що існувала на останній день
місяця, в якому платіж мав бути
здійснений, помноженої на індекс
інфляції, визначений названою
Державною службою, за період
прострочення починаючи з місяця,
наступного за місяцем, у якому мав бути
здійснений платіж, і за будь-який
місяць (місяці), у якому (яких) мала
місце інфляція. При цьому в розрахунок
мають включатися й періоди часу, в які
індекс інфляції становив менше одиниці
(тобто мала місце дефляція) (п. 3.2
постанови Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013р.
"Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань").

Зважаючи на викладене, у стягненні
інфляційних втрат за договором № 14/1946/11
від 30.09.2011р. суд першої інстанції
правомірно відмовив, оскільки період
їх нарахування складає менше одного
місяця.

Однак, колегія суддів, вважає за
необхідне скасувати рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.01.2014 р. у справі №924/1495/13 в
частині, якою відмовлено у задоволені
позову про стягнення з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" 162 827, 81 грн. 3% річних, 814
139,05 грн. пені, 5 591,20 грн. інфляційних
втрат згідно договору №2012 - ХМ-Н від
30.03.2012 р. на купівлю-продаж природного
газу. 9 821,27 3%річних, 49106,36 грн. пені, 4888,19
грн. інфляційних втрат згідно договору
№ХМ 09/2012 - ВТВ від 28.09.2012 р. на
купівлю-продаж природного газу. 13 810,91
грн. 3% річних, 69 054, 53 грн. пені згідно
договору №2012 - ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р. на
купівлю-продаж природного газу.

При цьому апеляційним судом
враховується наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема є договори та
інші правочини.

Відносини учасників ринку природного
газу в Україні врегульовано
положеннями Закону України «Про засади
функціонування ринку природного газу».
Стаття 12 цього Закону встановлює, що
постачання природного газу
здійснюється відповідно до договору,
за яким постачальник зобов'язується
поставити споживачеві природний газ,
якісні характеристики якого визначено
стандартами, в обсязі та порядку,
передбачених договором, а споживач
зобов'язується сплачувати вартість
прийнятого природного газу в розмірі,
строки та порядку, передбачених
договором.

Відповідно до статті 19 Закону споживач
зобов'язаний забезпечувати своєчасну
оплату в повному обсязі послуг з
постачання природного газу згідно з
умовами договорів. Таким чином, з
укладених суб'єктами цих відносин
договорів випливають їх права та
обов'язки, в тому числі щодо оплати
природного газу, отриманого за
договорами постачання
(купівлі-продажу) , а також щодо
відповідальності за несвоєчасне
виконання зобов'язань щодо його оплати.

Постановою від 11 січня 2005 року Уряд
України затвердив Порядок
перерахування деяких субвенцій з
державного бюджету місцевим бюджетам
на надання пільг, субсидій та
компенсацій, яким визначено механізм
перерахування субвенцій з державного
бюджету місцевим бюджетам на надання
пільг та житлових субсидій населенню
на оплату електроенергії, природного
газу, послуг тепло - водопостачання і
водовідведення, інших комунальних
послуг.

На підставі зазначеної постанови між
Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Хмельницькій області (далі - Сторона 1),
Головним фінансовим управлінням
Хмельницької облдержадміністрації
(далі - сторона 2), ПАТ "Хмельницькгаз" та
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (далі -
сторона остання) були укладені Спільні
протокольні рішення № 2245 від 19.07.2012р.,
№2392 від 16.08.2012р., № 2582 від 18.09.2012р., № 2778
від 18.10.2012р., № 2926 від 19.11.2012р., № 3112 від
13.12.2012р., № 142 від 18.01.2013р., № 143 від
18.01.2013р., предметом яких є організація
проведення сторонами взаєморозрахунку
за природний газ.

Судом першої інстанції надано юридичну
оцінку спільних протокольних рішень та
кваліфіковано їх як новацію відповідно
до частини 2 ст.604 ЦК України, яка є
припиненням зобов'язання за
домовленістю сторін новим
зобов'язанням між тими же сторонами.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з доводами апеляційної
скарги та вважає хибним висновок
місцевого господарського суду про
застосування положень ч.2 ст.604 ЦК
України і припинення зобов'язань за
договорами купівлі-продажу внаслідок
новації, з огляду на наступне.

Новація - це угода про заміну
первісного зобов'язання новим
зобов'язанням між тими же сторонами.
Юридичною підставою для зобов'язання,
яке виникає при новації, є домовленість
сторін про припинення первісного
зобов'язання новим , при цьому заміна
може стосуватися як основного, так і
додаткового зобов'язання.

Аналізуючи зміст спільного
протокольного рішення, апеляційний
господарський суд не погоджується з
його оцінкою як новації та зазначає ,
що предметом протокольного рішення є
організація проведення
взаєморозрахунків на підставі
постанови Уряду України від 11.05.2005р. №20
між державним бюджетом, постачальником
та споживачем природного газу з метою
погашення заборгованості , яка виникла
при виконанні договорів
купівлі-продажу природного газу. Таким
чином, спільне протокольне рішення
стосується процедури виконання раніше
укладених договорів, не змінюючи їх
умов, і за своїм правовим змістом є
угодою про взаємне зарахування, метою
якого є погашення боргу.

Отже, указані протокольні рішення не
можуть бути новацією в договорах
купівлі - продажу природного газу і не
впливають на права і обов'язки сторін
цих угод, а відтак і не припиняють дію
тих умов договорів купівлі-продажу
природного газу, якими встановлено
порядок і строки оплати придбаного
природного газу та відповідальність за
невиконання або несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань.

Таким чином, місцевий суд помилково
застосував статтю 604 ЦК України і
прийшов до висновку про новацію (заміну
первісного зобов'язання новим). Зі
змісту постанови КМУ №20 та
протокольних рішень не вбачається, що
зобов'язання з оплати газу
відповідачем, замінено новим
зобов'язанням. Навпаки, існування
заборгованості з оплати газу є умовою
укладення вказаних спільних
протокольних рішень, а Порядок його
погашення - їх предметом.

Не прийнято до уваги судом і той факт,
що умови спільних протокольних рішень
не містять в собі посилання на те, що
остаточний розрахунок за використаний
природний газ буде здійснюватися
покупцем після виділення субсидій чи
субвенцій з державного бюджету, і що до
настання цієї події сторони не будуть
вчиняти дій щодо стягнення штрафних та
фінансових санкцій за прострочення
виконання зобов 'язань за договорами.

А надання, або ненадання субвенції чи
субсидій з державного бюджету не може
бути умовою виконання або невиконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань.

Дослідивши зміст доводів
апеляційної скарги та надавши юридичну
оцінку доказам, які містяться у справі,
колегія суддів вважає, що рішення
господарського суду Хмельницької
області від 20.01.2014р. не відповідає
вимогам щодо повного та достовірного
встановлення обставин, які підлягали
встановленню господарським судом.

За таких обставин, враховуючи
положення статті 104 ГПК України,
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014 р. у
справі №924/1495/13 слід задовольнити,
рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014 р. в
частині відмови у задоволенні позову
скасувати. У цій частині прийняти нове
рішення, яким стягнути з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
162 827,81 грн. 3% річних, 814 139,05 грн. пені, 5
591,20 грн. інфляційних втрат згідно
договору №2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на
купівлю-продаж природного газу. 9 821,27 3%
річних, 49 106,36 грн. пені, 4888,19 грн.
інфляційних втрат згідно договору №ХМ
09/2012-ВТВ від 28.09.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу; 13 810,91 грн. 3% річних, 69
054, 53 грн. пені згідно договору
№2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р. В іншій частині
рішення залишити без змін.

Судові витрати апеляційний суд
розподіляє з урахуванням положень
ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49,99,101,103,104,105,109,110 ГПК
України, апеляційний господарський
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014 р. у
справі №924/1495/13 задовольнити.

Рішення господарського суду
Хмельницької області від 20.01.2014 року у
справі №924/1495/13 скасувати у частині
відмови у задоволенні позову про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз"
(м.Хмельницький, пр.Миру, 41, код 05395598) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 162 827,81
грн. 3% річних, 814 139,05 грн. пені, 5 591,20 грн.
інфляційних втрат згідно договору
№2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу. 9 821,27 3% річних, 49 106,36
грн. пені, 4888,19 грн. інфляційних втрат
згідно договору №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012
р. на купівлю-продаж природного газу; 13
810,91 грн. 3% річних, 69 054, 53 грн. пені згідно
договору №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р.

Викласти резолютивну частину рішення
в наступній редакції:

"Позов Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз"
(м.Хмельницький, пр.Миру, 41, код 05395598) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 162 827,81
грн. 3% річних, 814 139,05 грн. пені, 5 591,20 грн.
інфляційних втрат згідно договору
№2012-ХМ-Н від 30.03.2012 р. на купівлю-продаж
природного газу. 9 821,27 3% річних, 49 106,36
грн. пені, 4888,19 грн. інфляційних втрат
згідно договору №ХМ 09/2012-ВТВ від 28.09.2012
р. на купівлю-продаж природного газу; 13
810,91 грн. 3% річних, 69 054, 53 грн. пені згідно
договору №2012-ХМ-ВТВ від 30.03.2012 р.

В частині позову щодо стягнення з
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" (м.Хмельницький,
пр.Миру, 41, код 05395598) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 31 481, 41
грн. інфляційних втрат згідно договору
№14/1946/11 від 30.09.2011 р. на купівлю-продаж
природного газу відмовити."

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Хмельницькгаз"
(м.Хмельницький, пр.Миру, 41, код 05395598) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" (м.Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 22 585, 00
грн. витрат на сплату судового збору за
подання позовної заяви, 11 292, 50 грн.
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Видачу наказів доручити
господарському суду Хмельницької
області.

Справу №924/1495/13 повернути до
господарського суду Хмельницької
області

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття. Постанова суду
апеляційної інстанції може бути
оскаржено у касаційному порядку до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили.

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.

Суддя
Дужич С.П.