ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2014 року
Справа № 904/390/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді : Кощеєва І.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С.,
Бахмат Р.М.,

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю "АББА БУД
СЕРВІС" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2014р.
у справі

за позовом Державного підприємства
водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м. Київ в
особі Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця
водних шляхів" Державного підприємства
водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 140 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від
26.03.2014р. (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі №
904/390/14 визнано недійсним Договір №09/09
про надання юридичних послуг від 10.09.2013
року укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю "АББА БУД
СЕРВІС" та Відокремленим підрозділом
"Дніпропетровська технічна дільниця
водних шляхів" Державного підприємства
водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ". Позовні
вимоги задоволено у повному обсязі -
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС" на
користь Відокремленого підрозділу
"Дніпропетровська технічна дільниця
водних шляхів" Державного підприємства
водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ" суму
заборгованості за договором №09-09 про
надання юридичних послуг від 10.09.2013
року в розмірі 140 000 грн. 00 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 400 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю "АББА БУД
СЕРВІС" звернулося з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду, як
прийняте з порушенням норм
матеріального права.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
апеляційна скарга (подання) підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено.

Відповідно до ч. 2 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
апеляційної скарги, апеляційна скарга
підписується особою, яка подає скаргу
або її представником.

Як вбачається з матеріалів, апеляційна
скарга б/н від 10.04.2014 року
представником ТОВ "АББА БУД СЕРВІС"
Гауке Т.М. взагалі не підписана .

З огляду на викладене, апеляційна
скарга ТОВ "АББА БУД СЕРВІС" підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у
п.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі
має право повторно подати апеляційну
скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст. 94, ч. 1 п.1, ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АББА БУД
СЕРВІС" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.04.2014
року у справі № 904/390/14 повернути
заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та
додані матеріали на 12 аркушах

Головуючий суддя
І.М.Кощеєв

Суддя
Р.М.Бахмат

Суддя
О.С. Євстигнеєв