Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2014 р.
Справа №
927/292/14

За позовом: Приватного підприємства
«Лідер», 14037, м. Чернігів, ІІ пров.
Пархоменко, 4 а.

Відповідач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 14038, АДРЕСА_1.

Про стягнення 125 745,60 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Кравчинський В.А., дов. від
08.01.14, Раскін Л.О., дов. від 24.03.14,
Вербицький І.В.- директор.

Від відповідача: ОСОБА_5 - адвокат,
ОСОБА_6, дов. від 14.04.14, ОСОБА_1

С У Т Ь С П О Р У:

ПП «Лідер» заявлено позов до
відповідача про стягнення з останнього
125 745,60 грн. коштів, які були отримані без
достатніх правових підстав.

Відповідач позов заперечує
посилаючись на те, що ним на замовлення
позивача здійснювалось перевезення
вантажів за договором №04/01-1 від 04.01.11,
оформлені акти здачі-приймання робіт
за 2010 - 2013 роки на суму 115 524,60 грн.

Також, за договором від 03.10.11 №03/10
позивачу були надані послуги в сфері
інформатизації на суму 10 221 грн. Факт
надання послуг оформлено відповідними
актами.

14.04.14 позивачем заявлено клопотання про
призначення судової технічної
експертизи договору перевезення
вантажів №04/01-1 від 04.01.11 та договору
№03/10 від 03.10.11. Позивач вважає, що
вказані договори можуть бути
підробленими, зокрема, виготовленими
не в час, який датовані.

Для вирішення питань щодо дати
виготовлення наданих суду договорів
необхідні спеціальні знання в зв'язку з
чим по справі необхідно призначити
будівельно-технічну експертизу у
відповідності до ст.41 ГПК України, а
клопотання позивача задовольнити.

В частині клопотання позивача щодо
витребування з ДПІ м. Чернігова та
управління ПФУ у м. Чернігова звітності
відповідача за 2010 -2010 роки клопотання
слід відхилити, оскільки суду надано
звітність відповідача за 2011 -2013 роки з
відбитками його печатки (т.2 а.с.202-217).

На час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.41,79,86 Господарського
процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову технічну
експертизу документів проведення якої
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

На вирішення експертизи
поставити такі питання:

-Чи нанесені відтиски печатки ФОП
ОСОБА_1 у договорі перевезення вантажів
№04/01-1 від 04.01.11 (т.2 л.с.151) та договорі
№03/10 від 03.10.11 (т.2 а.с.152) в 2011 році або
пізніше, зокрема в 2014 р.?

-Чи нанесені відтиски печатки ФОП
ОСОБА_1 у договорі перевезення вантажів
№04/01-1 від 04.01.11 (т.2 л.с.151) та договорі
№03/10 від 03.10.11 (т.2 а.с.152), а також актах
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
(т.2 а.с.154-201) однією і тією самою
печаткою ФОП ОСОБА_1 ?

Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 надати суду експериментальні
зразки відбитків її печатки для
проведення експертного дослідження в
строк до 18.04.14.

Зобов'язати Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз надіслати копії експертного
висновку сторонам згідно з частиною
першою статті 42 Господарського
процесуального кодексу України.

Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність,
передбачену статтями 384 і 385
Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на Приватне підприємство
«Лідер», 14037, м.Чернігів, ІІ пров.
Пархоменко, 4 а.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали справи №927/292/14.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Суддя
Ю.В.Федоренко