ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

08.04.2014
справа № 905/9104/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М. розглянувши
апеляційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка, Донецька
областьна рішення господарського суду
Донецької області від24.02.2014р.(повний
текст підписано 03.03.2014р.) у
справі№905/9104/13 (суддя Філімонова О.Ю.) за
позовом1. Комунального підприємства
"Надія" м. Горлівка, Донецька область;
2.Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа",м.Горлівка,
Донецька область до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка, Донецька
область проспонукання вчинити певні
дії В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 м.
Горлівка, Донецька область звернувся
до суду з апеляційною скаргою на
рішення господарського суду Донецької
області від 24.02.2014р. у справі №905/9104/13 та
клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку заявник
посилається на наявність поважних
причин пропуску цього строку,
зазначених у апеляційній скарзі.

Виходячи з положень ст.93
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається на
рішення місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом строку поважною
і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 18.03.2014р.
апеляційна скарга Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка, Донецька
область на рішення господарського суду
Донецької області була повернута
скаржнику у зв'язку з порушенням
приписів п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, проте,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст.
97, апеляційна скарга може бути подана
повторно.

У зв'язку з усуненням обставин, що
зумовили повернення заявнику
апеляційної скарги ухвалою від 18.03.2014р.
та на підставі викладеного, клопотання
скаржника про відновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого
для подання апеляційної скарги визнане
судом обґрунтованим, а відтак таким, що
підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням
вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_4 м. Горлівка, Донецька
область пропущений процесуальний
строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження у справі №905/9104/13.

3. Справу призначити до розгляду на:
20.05.2014р. о 13:45год., судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 9.

4. Зобов'язати позивачів надати відзиви
на апеляційну скаргу з доказами їх
надсилання скаржнику.

5. Зобов'язати відповідача та позивача 1
надати оригінал та належним чином
засвідчену копію договору № 140 від
01.10.2008р.

6. Зобов'язати відповідача надати
рішення виконавчого комітету
Горлівської міської ради від 07.05.2008р.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

8. Попередити учасників судового
процесу, що у разі нез'явлення їх
представників у судове засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді
І.В. Зубченко

В.М.Татенко

.