ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 4/123/2011

Розглянувши матеріали скарги
Приватного підприємства "Трейд-Комін"
від 28.02.2014, в порядку ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України, на неправомірні дії посадових
осіб державної виконавчої служби у
справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м. Київ в особі
Луганської філії АТ
"Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до відповідача Приватного
підприємства "Трейд -Комін", м. Луганськ

про стягнення 1062504,03 доларів США

орган виконання судових рішень - Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області, Артемівський
Відділ державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового засідання
Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Литвин Л.В., заступник
начальника юридичного відділу,
довіреність №146/03 від 06.03.2014;

від відповідача - Одинцова Т.В.,
довіреність б/н від 24.01.2014;

від Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області - Рожнов А.С., довіреність 1008/044-90
від 18.03.14;

від Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції -
Курмигіна Г.В., довіреність №1821 від
08.02.14.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 25.08.2011 у справі
№ 4/123/2011 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м. Київ в особі
Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк"
задоволені повністю та стягнуто з
Приватного підприємства "Трейд-Комін"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк" в особі
Луганської філії ПАТ "Брокбізнесбанк"
заборгованість за кредитом у сумі 892150,00
доларів США, заборгованість за
відсотками у сумі 156582,20 доларів США,
пеня за відсотками у сумі 19070,56 доларів
США (в гривневому еквіваленті складає
152015,25 грн.), витрати на державне мито у
сумі 3199,34 доларів США., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення
позивачу господарським судом
Луганської області було видано наказ
від 11.10.2011 № 4/123/2011.

Відповідачем, Приватним підприємством
"Трейд-Комін", подано скаргу від 28.02.2014, в
порядку ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України, на
неправомірні дії посадових осіб
державної виконавчої служби з
вимогами:

1. Визнати неправомірними дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковської Ю.Р.
щодо складення акта опису й арешту
майна від 18.02.2014, період складання з 11.25
до 14.05 у виконавчому провадженні №38126670.

2. Визнати неправомірними дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковської Ю.Р.
щодо складення акта опису й арешту
майна від 18.02.2014, період складання з 12.55
до 14.05 у виконавчому провадженні №38126670.

3. Стасувати акт опису й арешту майна
від 18.02.2014, період складання з 11.25 до 14.05,
складений державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковською Ю.Р. у
виконавчому провадженні №38126670.

4. Стасувати акт опису й арешту майна
від 18.02.2014, період складання з 12.55 до 14.05,
складений державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковською Ю.Р. у
виконавчому провадженні №38126670.

5. Визнати неправомірними дії
державного виконавця Артемівського
Відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Курлигіної Г.В. щодо складення
акта опису й арешту майна від 18.02.2014 у
виконавчому провадженні №38126670.

6. Скасувати акт опису й арешту майна
від 18.02.2014, складений державним
виконавцем Артемівського Відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Курлигіною Г.В. у виконавчому
провадженні №38126670.

Від представника скаржника 21.03.2014 до
суду надійшла заява від 20.03.2014 з
вимогами розглянути подану скаргу в
уточненій редакції. До заяви додано
поштові документи у підтвердження
направлення копії поданої скарги та
доданих до неї документів позивачу і
органам державної виконавчої служби, а
також уточнення до скарги. Вказана
заява судом розглянута та задоволена,
її долучено до матеріалів справи з
доданими документами.

Так, відповідно до уточненої редакції
скаржника, змістом заявлених за
скаргою вимог є вимоги:

1. Визнати незаконними дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Млічковської Ю.Р. щодо
складення у неналежній формі акта
опису й арешту майна від 18.02.2014, період
складання з 11.25 до 14.05, в ході виконавчої
дії з проведення опису майна боржника
та накладення на нього арешту у
виконавчому провадженні №38126670.

2. Визнати незаконними дії державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області Млічковської Ю.Р. щодо
складення у неналежній формі акта
опису й арешту майна від 18.02.2014, період
складання з 12.55 до 14.05 в ході виконавчої
дії з проведення опису майна боржника
та накладення на нього арешту у
виконавчому провадженні №38126670.

3. Визнати недійсним акт опису й арешту
майна від 18.02.2014, період складання з 11.25
до 14.05, складений державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковською Ю.Р. у
виконавчому провадженні №38126670.

4. Визнати недійсним акт опису й арешту
майна від 18.02.2014, період складання з 12.55
до 14.05, складений державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області Млічковською Ю.Р. у
виконавчому провадженні №38126670.

5. Визнати незаконними дії державного
виконавця Артемівського Відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Курлигіної Г.В. щодо складення
у неналежній формі акта опису й арешту
майна від 18.02.2014 в ході виконавчої дії з
проведення опису майна боржника та
накладення на нього арешту у
виконавчому провадженні №38126670.

6. Визнати недійсним акт опису й арешту
майна від 18.02.2014, складений державним
виконавцем Артемівського Відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції Курлигіною Г.В. у виконавчому
провадженні №38126670.

Представник відповідача (скаржника)
подав суду 17.04.2014 заяву, відповідно до
ст. 22 ГПК України, про долучення до
матеріалів справи доданих документів.
Вказана заява судом розглянута та
долучена до матеріалів справи.

Представник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області подав суду 17.04.2014 заяву -
заперечення на скаргу, в якому вказав,
що подана відповідачем скарга є
необґрунтованою і такою, що не підлягає
до задоволення з викладених підстав,
тому просить суд у задоволенні скарги
відмовити. Зазначене заперечення судом
розглянуто та долучено до матеріалів
справи.

Розглянувши матеріали скарги, у зв'язку
з неподанням учасниками судового
процесу витребуваних судом матеріалів,
з метою створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, згідно ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 28.04.2014 на
10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а.

3. Зобов'язати позивача надати: відзив
на скаргу відповідача, документальне
та нормативно - правове обґрунтування
викладених у відзиві доводів, у разі
наявності заперечень проти доводів
скаржника - їх документальне
підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача надати:
нормативне обґрунтування заявлених за
скаргою вимог у відповідності зі ст. 121-2
ГПК України, документальні
підтвердження заявлених вимог.

5. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Луганській
області надати: документальне та
нормативно - правове обґрунтування
заперечень проти скарги.

6. Зобов'язати Артемівський Відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати: пояснення на скаргу ПП
"Трейд-Комін", документальне та
нормативно - правове обґрунтування
доводів чи заперечень, відомості про
стан виконання наказу господарського
суду Луганської області від 11.10.2011 №
4/123/2011.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
Г.М. Старкова