overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/1182/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПРИВАТБАНК" м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Макіївка

про стягнення 20699,73грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - Сап’ян Р.О. за довір
№ 3962-О.,

від відповідача - не явився.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів надав.

Відповідач в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 11:00 год.

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 21.03.2013р.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014р.
Справа № 905/2388/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар'єр нерудних копалин «Технобуд», смт.Клесів, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк

про стягнення 1991219,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2388/14.

2. Судове засідання призначити на 29.04.2014 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014р.
Справа
№905/2385/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі м.Донецька, м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі -
Територіального відокремленого безбалансового відділення №10004/018 філії - Донецьке обласне управління, м.Донецьк

про визнання права на використання та розпорядження зайво нарахованих та перерахованих страхових виплат у розмірі 45239,35 грн., зобов'язання виконати розпрядження відділення
Фонду від 16.01.2014р. №07/12-57 щодо повернення зайво нарахованих та перерахованих страхових виплат у розмірі 45239,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2385/14.

2.Судове засідання призначити на 29.04.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 905/796/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамет", м.Димитрово
Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Димитрово Донецької області

про стягнення 16134,79 грн. в порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: Власенко А.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамет", м.Димитрово Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м.Димитрово
Донецької області про стягнення 16134,79 грн. в порядку регресу.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 25.02.2014р. у зв'язку із знаходженням судді Соболєвої С.М. у відпустці, справу було передано судді Зекунову Е.В.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати сторін та третю особу: виконати вимоги ухвали від 04.02.2014р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2014
Справа № 7/183

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої
С.М.,

суддів Сич Ю.В., Осадчої А.М.

Розглянувши матеріали скарги
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" м.Донецьк у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЄК Донецькобленерго" м.Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м.Донецьк про стягнення 2595071, 07 грн. боргу за активну електроенергію, 959184,29грн. - пені, 15456,08грн. - інфляційних, 8280,17 - 3% річних

За участю держвиконавця: Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського РУЮ, м. Донецьк

Про: визнання неправомірними дії
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №18436970 від 15.11.2012р. про стягнення з КП "Компанія "Вода Донбасу" виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18436970 про стягнення з КП
"Компанія "Вода Донбасу" виконавчого збору у сумі 268014,55грн.

За участю представників:

від скаржника: Кізілова М.М. - за довіреністю;

від позивача: не з'явився;

від ДВСУ: не з'явився.

Рішенням господарського суду
Донецької області №7/183 від 22.09.2009р. частково задоволені позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЄК Донецькобленерго" м.Горлівка в особі структурного підрозділу
Краматорські електричні мережі м.
Краматорськ до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" м.Донецьк про стягнення 2595071,07 грн. боргу за активну електроенергію, 959184,29грн. - пені, 15456,08грн. - інфляційних, 8280,17 - 3% річних.

На виконання рішення видані відповідні накази суду.

Відповідач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із скаргою №03/01/3431 від 06.12.2012р. про визнання неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського РУЮ щодо винесення постанови ВП №18436970 від 15.11.2012р. про стягнення з КП "Компанія "Вода Донбасу" виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18436970 про стягнення з КП
"Компанія "Вода Донбасу" виконавчого збору у сумі 268014,55 грн.

Розпорядженням за підписом в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.01.2014р. було змінено склад судової колегії.

Виходячи з того що у судовому засіданні не був присутній представник позивача, враховуючи ненадання витребуваних судом доказів, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.02.2014 року об 11:05 год.

Зобов'язати держвиконавця виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Явка сторін та ВДВС у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя
С.М. Соболєва

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014р.
Справа № 905/1109/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - перспектива і
К", м.Донецьк

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Балівський завод залізобетонних

виробів", с.Партизанське, Дніпропетровська область

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче - комерційна фірма

"Антрацит" , м.Макіївка

про стягнення 532634,33 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Сьомка Р.О. - по дов.

Від відповідача 1: Чорний О.В. - по дов.

Від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз - перспектива і
К", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Балівський завод залізобетонних виробів", с.Партизанське,
Дніпропетровська область, та до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче - комерційна фірма "Антрацит" , м.Макіївка, стягнення 482634,33 грн.

Як встановлено, під час оформлення ухвал суду від 18.03.2014р. по справі
№905/1109/14 було припущено помилку у визначенні прізвища, ім'я та по-батькові представника позивача, який був присутній в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Виправити помилку, допущену в ухвалах господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. по справі №905/1109/14.

У вказаних ухвалах суду замінити "Від позивача: Васильченко О.О. - по дов." на
"Від позивача: Сьомка Р.О.-по дов.".

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014р.
Справа
№905/2362/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-підшипник», м.Ізюм, Харківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівні заводи України», м.Слов'янськ

про стягнення 33185,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2362/14.

2.Судове засідання призначити на 29.04.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014р.
Справа № 905/2352/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Провідна», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна Страхова компанія «Аска», м.Донецьк

про стягнення 18960,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/2352/14.

2. Судове засідання призначити на 23.04.2014 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В.
Левшина
номер провадження справи 16/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2014
Справа № 12/5009/1461/11

Кредитори:

1. Фізична особа ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 23)

3. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя (69063, м.
Запоріжжя, вул.Дзержинського, 10)

4. Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя (69050, м.Запоріжжя, вул. Оранжерейна,23)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто
Груп"(01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

6. Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

7. Концерн "Міські теплові мереж" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі
"Комунарського р-ну м.Запоріжжя (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський 137)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма
"Професіонал-Аудит""(69124, м. Запоріжжя,
Хортицьке шосе,буд.42,оф.108)

9. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк"
(01001.м.Київ, пров.Шевченка, буд.12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя" (69600, м. Запоріжжя, пр.
Маяковського, 20-А)

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Автотехсоюз» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1-Г; поштова адреса: 69059, м.Запоріжжя, вул.Чкалова, 99) ()

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія Відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в м.Запоріжжя

Ліквідатор арбітражний керуючий
Загрія Роман Олегович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі господарського суду
Запорізької області від 23.01.2014р. у справі № 12/5009/1461/11 в абзаці третьому мотивувальної частини помилково допущено описку, а саме зазначено невірну дату судового засідання: 18.02.2014р., слід читати: 27.02.2014р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23.01.2014р. у справі № 12/5009/1461/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
«Автотехсоюз», м.Запоріжжя.

Абзац третій мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 27.02.2014 об 11-20 год.»

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Суддя
Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 16/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014
Справа 908/407/14

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Шаркторг" (; 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна/вул.Миру, 155/13, прим.3)

про банкрутство

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Власов Р.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 03.03.2014 у справі 908/407/14 боржника - ТОВ "Шаркторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного голову ліквідаційної комісії Власова Романа Володимировича
(69002, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

05.03.2014 повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Шаркторг" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
(номер публікації 1328).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

07.07.2014 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 446919,00 грн., яку слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014, 11-15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання кредиторських вимог до банкрута в розмірі 446919,00 грн. та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014, 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати :

заявника - надати оригінали доданих до заяви документів, розрахунок заборгованості;

ліквідатора, боржника - надати позицію
(у письмовому вигляді) щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників заявника, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, заявнику, ліквідатору.

Суддя
Р.Ніколаєнко