overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2315/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГРЕЙН
ГРУП",

м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БІЗНЕС ПЛЮС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 77 843,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

07.04.2014р.
Справа №905/8757/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНВЕСТПРОМГРУП» м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Шевченко В.М.

Суддя М.О. Лейба

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНВЕСТПРОМГРУП», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 18.12.2013р.

За результатами підготовчого засідання 18.12.2013р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ
«ІНВЕСТПРОМГРУП» м. Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 25.12.13р. (суддя Тарапата С.С.).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.12.13р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №905/8757/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРОМГРУП», м.
Донецьк передано на розгляд судді
Лейбі М.О.

Постановою суду від 25.12.13р. ТОВ
«ІНВЕСТПРОМГРУП» м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевченко
В.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.14р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді
Тарапати С.С. справу №905/8757/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРОМГРУП», м.
Донецьк передано на розгляд судді
Тарапаті С.С.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №905/8757/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТПРОМГРУП», м.
Донецьк передано на розгляд судді
Лейбі М.О.

03.04.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту призначити на 16.04.14р. о 10:25год. (каб. 408).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 5006/27/175б/2012

за заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя М.О. Лейба

Представники сторін: не з'явилися

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.12.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг» м.Донецьк згідно ст.52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 08.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці - до 08.04.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Карауш Ю.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 17.02.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 08.05.14р.

14.02.14р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора №02-08-14/109 від 11.02.14р. про зняття арештів з банківських рахунків боржника з додатками.

Ухвалою суду від 21.02.14р. розгляд клопотання ліквідатора призначено на 11.03.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду додаткові судом документи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.03.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати
С.С. на лікарняному справу №5006/27/175б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон Рециклінг" м.Донецьк передано на розгляд судді
Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 11.03.14р. розгляд заяви відкладено на 09.04.14р., ліквідатора зобов'язано надати суду витребувані документи.

09.04.14р. до суду від ліквідатора надійшов лист №02-08-14/340 від 08.04.14р. про долучення до матеріалів справи копії скороченого витягу №75238 від 24.03.14р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Ліквідатор в судове засідання 09.04.14р. не з'явився, витребувані документи надав не в повному обсязі, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд заяви
№02-08-14/109 від 11.02.14р. про зняття арештів з банківських рахунків боржника відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI , п.1 ст.5, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 року о 10:30 год.(каб. 408).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії вказаних в заяві постанов державної виконавчої служби про накладення арешту на банківські рахунки банкрута; документи в підтвердження наявності арешту на банківському рахунку банкрута
№1400, відкритому в АТ
«УкрСиббанк».

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О.
Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014р.
Справа №905/8925/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОПТІУМ-КОМПАНІ» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Хоменко О.М.

Суддя М.О. Лейба

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІУМ-КОМПАНІ», м.
Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОПТІУМ-КОМПАНІ», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 30.12.2013р.

За результатами підготовчого засідання 30.12.2013р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОПТІУМ-КОМПАНІ» м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 10.01.14р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі, ліквідатором ТОВ «ОПТІУМ-КОМПАНІ» м.Донецьк призначено голову ліквідаційної комісії Хоменко О.М.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.03.14р., реєстр вимог кредиторів та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 10.04.14р. у зв'язку з находженням судді
Тарапати С.С. на лікарняному справу
№905/8925/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОПТІУМ-КОМПАНІ» м. Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту призначити на 16.04.14р. о 10:20год. (каб. 408).

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.2014р.
Справа № 905/1567/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон-Трейд", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод",

м.Донецьк

про стягнення 68493341,52 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Середа І.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Посейдон-Трейд", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк, про стягнення 68493341,52 грн.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року об 11:30 год.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2014
Справа № 905/2468/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 21.04.2011р. в сумі 21 491,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2468/14.
Судове засідання призначити на 29.04.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжних доручень № BO1S5B0G3W від 25.03.2014р. та №BOOO7B0FMU від 27.03.2014р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 25.04.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 3 екземпляри
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" квітня 2014 р.
№ 906/462/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.
Новоград-Волинський)

про стягнення 8019,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 р. до господарського суду
Житомирської області надійшла позовна заява від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м.
Житомир) від 03.04.2014 р., вих. 308/422-000472 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8019,45 грн.

11.04.2014 р. до господарського суду від позивача надійшов лист від 11.04.2014 р., вих. № 08/4626 про повернення вказаної позовної заяви з додатками для доопрацювання у зв"язку із виниклою необхідністю.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути ПАТ
"ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду

Додаток: позовна заява від 03.04.2014 р., вих. 308/422-000472 на 37аркушах в тому числі платіжне доручення № 2498 від 07.04.2014 р.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в наряд

2 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2333/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 42 578,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; розрахунок суми заборгованості за кожною вимогою окремо; докази отримання кредиту відповідачем; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2336/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 143,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; розрахунок суми заборгованості за кожною вимогою окремо; докази отримання кредиту відповідачем; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2014 р. № 906/466/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський міський інформаційний центр -
Телемережа" (м.Житомир)

про стягнення 14000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" травня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 907/123/14

За позовом ОСОБА_1, с. Кендерешів
Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю
„Чинадіївський ДОК", с. Чинадійово
Закарпатської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, смт. Драбів Драбівського району Черкаської області про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився

Відповідач участі уповноваженого представника у розгляді справи не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату та з відміткою установи зв'язку „фірму розформовано".

ОСОБА_2 - третя особа - участі уповноваженого представника у розгляді справи не забезпечила та не надала суду письмового документально обґрунтованого пояснення по суті спору. Разом з тим, надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням з 09.04.14 по 22.04.14 у відрядженні.

Присутні у судовому судовому засіданні представники позивача не заперечують проти заяви третьої особи та клопочуть про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання представників позивача, відкласти на інший час розгляд справи, продовживши строк її розгляду на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. о 14:00 год.

3. Запропонувати відповідачеві та третій особі надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Участь уповноважених представників сторін та третьої особи у судовому засіданні - на власний розсуд зазначених учасників процесу.

Суддя
Ушак І.Г.