ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.
Справа 923/434/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ємленінової З.І.,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів №1" про
забезпечення позову по справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1" м. Київ

до: відповідача-1 - товариства з
обмеженою відповідальністю "Каховка
"Маркет" м. Нова Каховка Херсонської
області

відповідача-2 - товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №2" с. Литвинець Канівського
району Черкаської області

про визнання недійсним договору та
витребування майна

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №1" (позивач) 01.04.2014 року
звернулось до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет"
(відповідач-1) та товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів №2"
(відповідач-2) про визнання недійсним
договору № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 року,
укладеного між позивачем та
відповідачем-2. Крім того, позивач
просить витребувати у відповідача-1
рухоме майно - обладнання котельні,
посилаючись на те, що майно котельні
вибуло з його володіння, як власника, не
з його волі.

Ухвалою від 02.04.2014року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду в засіданні суду 15.04.2014року.

Ухвалою суду від 15.04.2014року
розгляд справи відкладено на
29.04.2014року.

23.04.2014року від позивача надійшла
заява про забезпечення позову, якою він
просить суд заборонити проведення
виконавчих дій в рамках виконавчого
провадження ВП № 40521611, відкритого
відділом державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції щодо проведення виконавчих дій
на виконання ухвали господарського
суду Херсонської області від 20.01.2014року
по справі № 923/1143/13 в частині скасування
заходів забезпечення позову,
застосованих на підставі ухвали
господарського суду Херсонської
області від 28.08.2013 року у справі №
923/1143/13 щодо майна, яке знаходиться за
адресою: 74900 Херсонська область, м. Нова
Каховка, вул. Першотравнева 79, а саме:
обладнання котельні - 1 шт., в межах
якого здійснити опис та вилучити у ТОВ
"Завод будівельних матеріалів № 1" в
особі керівника - Шияна Миколи
Миколайовича з передачею на
відповідальне зберігання ТОВ
"Каховка-Маркет".

Позивач обґрунтовує свою заяву
тим, що ухвалою господарського суду
Херсонської області від 20.01.2014року по
справі № 923/1143/13, яка залишена без змін
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014року,
залишено без розгляду позов товариства
з обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів №1" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Каховка "Маркет" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод будівельних
матеріалів №2" про визнання недійсним
договору № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 року та
витребування майна, у зв'язку з
ненаданням на вимогу суду оригіналу
оспорюваного договору. Цією ж
ухвалою скасовано заходи забезпечення
позову, які були вжиті на підставі
ухвали господарського суду
Херсонської області від 28.08.2013року.

Позивач зазначає, що у зв'язку з
винесенням ухвали від 20.01.2014 року по
справі № 923/1143/13 відділом державної
виконавчої служби поновлено виконавче
провадження в частині скасування
заходів забезпечення позову,
застосованих на підставі ухвали
господарського суду Херсонської
області від 28.08.2013 року у справі №
923/1143/13 щодо майна, яке знаходиться за
адресою: 74900 Херсонська область, м. Нова
Каховка, вул. Першотравнева 79, а саме:
обладнання котельні - 1 шт., в межах
якого здійснити опис та вилучити у ТОВ
"Завод будівельних матеріалів № 1" в
особі керівника - Шияна Миколи
Миколайовича з передачею на
відповідальне зберігання ТОВ
"Каховка-Маркет".

За поясненнями позивача,
отримавши 12.03.2014року від слідчого
управління МВС України в Херсонській
області оригінал договору
купівлі-продажу № 0804/3-ЗСМ від
08.04.2010року, він повторно звернувся до
суду з позовною заявою, за матеріалами
якої було порушено провадження по
справі № 923/434/14.

Позивач зазначає, що в разі
задоволення позовних вимог по справі №
923/434/14, скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою суду від
28.08.2013року по справі № 923/1143/13, порушить
його права, унеможливить повернення
майна законному власнику та поновлення
права власності на нього.

Господарський суд відповідно до
ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою
сторони, прокурора або з своєї
ініціативи має право вжити заходів
до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову" умовою
застосування заходів до забезпечення
позову є достатньо обґрунтоване
припущення, що майно (в тому числі
грошові суми, ціні папери тощо), яке є у
відповідача на момент пред'явлення
позову до нього, може зникнути,
зменшитися за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення.

Саме лише посилання в заяві на
потенційну можливість ухилення
відповідача від виконання судового
рішення без наведення відповідного
обґрунтування не є достатньою
підставою для задоволення відповідної
заяви.

Відповідно до п. 4 постанови Верховного
Суду України "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову" від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
повинен з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
рішення суду.

Заява позивача подана з посиланням на
номер справи № 923/434/14 і фактично
позивач просить суд заборонити
проведення виконавчих дій в рамках
виконавчого провадження ВП № 40521611,
відкритого відділом державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції щодо
проведення виконавчих дій на виконання
ухвали господарського суду
Херсонської області від 20.01.2014року по
іншій справі - № 923/1143/13, яка
розглядалась іншим суддею.

Таким чином, позивачу необхідно
звертатись з відповідною заявою в
межах справи №923/1143/13, оскільки по
справі № 923/434/14 ніяких заходів
забезпечення позову, а тим паче,
скасування цих заходів судом не
здійснювалось.

З огляду на викладене, заява позивача
про вжиття заходів до забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України,
суд -

ухвалив:

1. Відмовити товариству з
обмеженою відповідальністю "Завод
будівельних матеріалів №1" в
задоволенні заяви про забезпечення
позову шляхом заборони проведення
виконавчих дій в рамках виконавчого
провадження ВП № 40521611, відкритого
відділом державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції щодо проведення виконавчих дій
на виконання ухвали господарського
суду Херсонської області від 20.01.2014року
по справі № 923/1143/13 в частині скасування
заходів забезпечення позову,
застосованих на підставі ухвали
господарського суду Херсонської
області від 28.08.2013 року у справі №
923/1143/13 щодо майна, яке знаходиться за
адресою: 74900 Херсонська область, м. Нова
Каховка, вул. Першотравнева 79, а саме:
обладнання котельні - 1 шт., в межах
якого здійснити опис та вилучити у ТОВ
"Завод будівельних матеріалів № 1" в
особі керівника - Шияна Миколи
Миколайовича з передачею на
відповідальне зберігання ТОВ
"Каховка-Маркет"

Суддя
З.І. Ємленінова