м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 5011-28/16454-2012 07.04.2014за заявою
публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
бурове

управління "Укрбургаз"

до приватного підприємства
"Енетія" (код 24363457)

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:Рябченко М.М.від боржника:
Шелковнікова Л.П.ліквідатор:не
з'явились

Обставини справи:

Дочірня компанія "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі філії бурове
управління "Укрбургаз" звернулась до
Господарського суду міста Києва з
заявою про порушення справи про
банкрутство приватного підприємства
"Енетія" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.11.2012 порушено провадження
по справі № 5011-28/16454-2012, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
підготовче судове засідання на 20.12.2012.

Ухвалою суду від 20.12.2012 підготовче
судове засідання відкладено на 15.01.2013.

В зв'язку з реорганізацією було
здійснено заміну заявника - дочірньої
компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі філії бурове
управління "Укрбургаз" його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством
"Укргазвидобування" в особі філії
бурове управління "Укрбургаз".

Ухвалою підготовчого засідання від
15.01.2013 визнано розмір вимог ініціюючого
кредитора - публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" в особі
філії бурове управління "Укрбургаз",
яке подало заяву про порушення справи
про банкрутство до приватного
підприємства "Енетія" на загальну суму 4
039 451,00 грн., призначено у справі №
5011-28/16454-2012 розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
арбітражного керуючого Сніжка
Олександра Юрійовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 02.08.2010, зобов'язано заявника
за його рахунок у десятиденний строк
подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України чи
Кабінету Міністрів України оголошення
про порушення справи про банкрутство
боржника з метою виявлення всіх
кредиторів і можливих санаторів,
розпорядника майна надати на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника та призначено попереднє
засідання на 11.04.2013.

Попереднє судове засідання
відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від
13.06.2013 визнано кредитором приватного
підприємства "Енетія" Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві на суму
582,06 грн.; Святошинську міжрайонну
виконавчу дирекцію Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на суму 4 172,17 грн.;
Київський міський центр зайнятості на
суму 2635,71 грн.; включено до реєстру
вимог кредиторів вимоги публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
бурове управління "Укрбургаз" в
розмірі 4 039 451,00 грн., які визнані
ухвалою підготовчого засідання від
15.01.2013; затверджено реєстр вимог
кредиторів приватного підприємства
"Енетія" на загальну суму 4 046 840,94 грн.
та зобов'язано розпорядника майна
приватного підприємства "Енетія"
арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.
протягом 10 днів повідомити кредиторів
про місце і час проведення зборів
кредиторів та провести відповідні
збори та надати суду протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

Ухвалою підготовчого судового
засідання від 15.01.2013 підсумкове судове
засідання було призначено на 11.07.2013.

09.07.2013 до загального відділу суду від
боржника надійшла заява про
застосування позовної давності та
припинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та подану
боржником заяву про застосування
позовної давності до вимог ініціюючого
кредитора, суд вважає її такою, що не
підлягає задоволенню в силу
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного
кодексу України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. В даному випадку слід
зазначити, що вимоги ініціюючого
кредитора були розглянуті
господарським судом на підготовчому
судовому засіданні та за наслідками їх
розгляду була винесена ухвала від
15.01.2013. Заява про застосування строків
позовної давності на цій стадії
провадження не подавалася. Ухвала
підготовчого засідання набрала
законної сили та є чинною на дату
судового розгляду.

11.07.2013 до загального відділу суду
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів приватного підприємства
"Енетія" про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Постановою Господарського суду м.Києва
від 11.07.2013 приватне підприємство
"Енетія" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Сніжко О.Ю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2013 скаргу
Приватного підприємства "Енетія"
залишено без задоволення, постанову
господарського суду м.Києва від 11.07.2013-
без змін.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду,
згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу №
5011-28/16454-2012 передано для подальшого
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 справу №5011-28/16454-2012 прийнято
до свого провадження суддею Мандичевим
Д.В., призначено розгляд справи у
судовому засіданні на 27.01.2014 та
зобов'язано ліквідатора надати суду
звіт про проведену роботу у справі.

27.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт ліквідатора станом на
27.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.01.2014 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 03.03.2014.

07.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора щодо
направлення запиту до Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" про
надання інформації щодо всіх відкритих
рахунків Приватного акціонерного
товариства "Енетія" () та
залишків на них грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 07.04.2014р.

У судовому засіданні, що відбулось
07.04.2014, судом розглянуто звіт
ліквідатора приватного підприємства
«Енетія»

Як вбачається з поданого звіту,
ліквідатором вжито не достатньо
заходів щодо виявлення майна боржника
приватного підприємства «Енетія»,
зокрема, не надано відомостей від:
державних реєстраторів заборон
рухомого та нерухомого майна
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності,
банківських установ щодо закриття
рахунків.

Згідно ч.5 ст.32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим законом.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

За наведених обставин
господарський суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи у судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 02.06.2014 о 10:15. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва в залі №5.

2. Викликати у судове засідання
учасників провадження у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора. Звіт ліквідатора повинен
містити: докази вчинення належних дій
ліквідатором по виявленню активів та
пасивів боржника, встановлення
неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України" (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

4. Запропонувати боржнику надати суду
відзив з посиланням на норми чинного
законодавства.

5. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.

Суддя
Д.В.Мандичев