ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014
Справа № 905/8717/13
Господарський суд Донецької
області, у складі судді Огороднік Д.М.,
при секретарі судового засідання
Коровіній І.С. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Донецький завод
високовольтних опор"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"ЕнергоЛЕПКкомплект"простягнення
23214650,44 грн. (95702891,70 руб.)Представники
сторін: від позивача Зорін
С.В. - представник за довіреністю від
відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства "Донецький завод
високовольтних опор" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЕнергоЛЕПКкомплект" про стягнення
23214650,44 грн. (95702891,70 руб.).

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.12.2013 за вказаним позовом
порушено провадження у справі №905/8717/13
та призначено судове засідання на
24.12.2013.

Ухвала суду про порушення провадження
у справі від 11.12.2013 була надіслана
відповідачу 16.12.2013 на адресу: 101000, РФ,
м.Москва, вул.Покровка, буд. 1/13/6, стр.2,
офіс 35.

Ухвалою суду від 2412.2013 зупинено
провадження до 08.04.2014 у зв'язку із
зверненням до Арбітражного суду м.
Москви із судовим дорученням про
надання правової допомоги.

Станом на 08.04.2014 відомостей про
вручення документів відповідачу на
виконання судового доручення від
Арбітражного суду м. Москви не
надходило.

08.04.2014 представник позивача у судове
засідання з'явився, подав клопотання
про залучення документів до матеріалів
справи, також подав заяву про зменшення
позовних вимог, в якій просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕнергоЛЕПКкомплект"
на користь Приватного акціонерного
товариства "Донецький завод
високовольтних опор" заборгованість у
сумі 95702861,70 руб. Також надав докази
відправлення заяви про зменшення
позовних вимог на адресу відповідача.

Відповідач явку своїх представників в
судове засідання не забезпечив,
доказів отримання ухвали суду в
матеріалах справи не має.

У зв'язку з викладеним, на підставі п. 5
Угоди про порядок вирішення спорів,
пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності від 20.03.1992 та
ч. 1 ст. 125 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Донецької області
вважає за необхідне повторно
звернутись із судовим дорученням про
надання правової допомоги щодо
вручення і пересилання даної ухвали,
ухвали про порушення провадження у
справі від 11.12.2013 та позовної заяви з
додатками Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЕнергоЛЕПКкомплект"
(101000, РФ, м.Москва, вул.Покровка, буд. 1/13/6,
стр.2, офіс 35.).

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Оскільки господарський суд Донецької
області звернувся із судовим
дорученням до Арбітражного суду міста
Москва, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі №905/8717/13
до 08.04.2014.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно звернутись до Арбітражного
суду м. Москви (г. Москва, ул. Большая
Тульская, 17) із судовим дорученням про
надання правової допомоги щодо
вручення і пересилання даної ухвали,
ухвали про порушення провадження у
справі від 11.12.2013 та позовної заяви з
додатками Товариству з обмеженою
відповідальністю "ЕнергоЛЕПКкомплект"
(101000, РФ, м.Москва, вул.Покровка, буд. 1/13/6,
стр.2, офіс 35.)

2. Зупинити провадження у справі №
905/8717/13 до 09.09.2014.

3. Призначити розгляд справи на 09.09.2014 о
11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду міста
Донецької області (кімната № 411).

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені
копії статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень;забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи);

6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45,
115 ГПК України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Суддя
Д.М. Огороднік