ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

За заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»

01004, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26,
код 14359319

Адреса для листування: Відділення
«Миколаївське» ПАТ «ВТБ Банк», 54029, м.
Миколаїв, пр. Леніна, 55.

Кредитор: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві,
вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Миколаївське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, вул. Нікольська, 46, під. 2, м.
Миколаїв, 54001.

Кредитор: Миколаївське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, пр. Леніна, 93, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «Перший український
міжнародний банк», вул.
Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001.

Поштова адреса: вул. Чкалова, 20/8, м.
Миколаїв, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», пр.
Московський, 60, м. Харків, 61001.

Поштова адреса: вул. Р.Кармена, 21А, м.
Одеса, 65058.

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», вул. Ковпака,
29, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. 21 Січня, 40, м.
Херсон, 73003.

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ківіт», 54055, м.
Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10, код
20917692.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Суть спору: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ківіт».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від 1 кредитора: Биковський Д.Ю.,
довіреність від 28.03.2013р. № 148/11.5.2

Від 2 кредитора: Слободяник С.П.,
довіреність від 08.01.2014р. № 5.

Від 3 кредитора: Щукін І.І., довіреність
від 31.12.2013р. № 55/01-21.

Від 4 кредитора: Єніна Л.В., довіреність
від 08.01.2014р. № 07-08-3.

Від 5 кредитора: Дядюренко М.П.,
довіреність від 20.06.2012р. № 1652.

Від 6 кредитора: представник не
з»явився.

Від 7 кредитора: представник не
з»явився.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович

Представники 1-го та 5-го
кредиторів у судовому засіданні
наполягали на включенні до реєстру
вимог кредиторів витрат на сплату
судового збору.

Розпорядник майна у судовому
засіданні не заперечував проти
внесення до першої черги задоволення
кредиторських вимог витрат 1-го та 5-го
кредиторів на сплату судового збору.

Представник 3-го кредитора у
судовому засіданні просив визнати
кредиторські вимоги в повному обсязі.
Розпорядник майна вимоги 3-го кредитора
не визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши присутніх представників
кредитора, банкрута та ліквідатора, суд
встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 29.10.2013р. було
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківіт», введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника, введено процедуру
розпорядження майном боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківіт» строком на
сто п'ятнадцять календарних днів до
21.02.2014 року, розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
Шахова Володимира Анатолійовича,
зобов'язано розпорядника майна в строк
до 19.12.2013 року подати суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
зобов'язано розпорядника майна в строк
до 29.12.2013 року подати до господарського
суду акт інвентаризації майна
боржника, призначено попереднє
засідання на 08.01.2014 року о 10:00.

Ухвалою суду від 08.01.2014р. було
продовжено процедуру розпорядження
майном строком на місяць до 21.03.2014 року.

На виконання вимог ухвали суду в
газеті «Голос України» № 216 (5716) від
16.11.2013р. було опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківіт» та
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Шахова
Володимира Анатолійовича.

Протягом місяця після публікації
оголошення до господарського суду з
заявами про визнання грошових вимог
звернулись кредитори - ПАТ «ВТБ Банк» з
вимогами на суму 49 635 231,26 грн.,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві
з вимогами на суму 471,84 грн.,
Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів з
вимогами на суму 129 432,39 грн.,
Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності з вимогами на
суму 325 848,43 грн., Публічне акціонерне
товариство «Перший український
міжнародний банк» з вимогами на суму 60
869 759,88 грн., Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» з вимогами на
суму 2 063 393,09 грн.

Крім того, 07.04.2014 року до
господарського суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» з вимогами на суму 2601317,10
грн. заборгованості та 1218,00 грн. судових
витрат.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон про банкрутство), у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду
господарський суд виносить ухвалу, в
якій зазначається розмір та перелік
усіх визнаних судом вимог кредиторів,
які вносяться розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів, розмір та
перелік невизнаних судом вимог
кредиторів, дата проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів,
дата підсумкового засідання суду. У
реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги. Неустойка
(штрафу, пені) враховується в реєстрі
вимог кредиторів окремо від основних
зобов»язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог
кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство: у першу чергу
задовольняються вимоги щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працюючими та звільненими
працівниками банкрута, грошові
компенсації за всі невикористані дні
щорічної відпустки та додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
інші кошти, належні працівникам у
зв'язку з оплачуваною відсутністю на
роботі, а також вихідної допомоги,
належної працівникам у зв'язку з
припиненням трудових відносин та
нарахованих на ці суми страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі; вимоги кредиторів за
договорами страхування, витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії, у тому
числі: виплати на оплату судового
збору, витрати кредиторів на
проведення аудиту, витрати заявника на
публікацію оголошення про порушення
справи про банкрутство, введення
процедури санації, визнання боржника
банкрутом; у другу чергу
задовольняються вимоги із зобов»язань,
що виникли внаслідок заподіяння шкоди
життю та здоров»ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, зобов»язань зі сплати страхових
внесків на загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб»єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників); у третю чергу
задовольняються вимоги щодо сплати
податків і зборів (обов»язкових
платежів), вимоги центрального органу
виконавчої влади, що здійснює
управління державним резервом, у
четверту чергу задовольняються вимоги
кредиторів, незабезпечені заставою, у
тому числі і вимоги куредиторів, що
виникли із зобов»язань у процедурі
розпорядження майном боржника чи в
процедурі санації боржника; у п»яту
чергу задовольняються вимоги щодо
повернення внесків членів трудового
колективу до статутного капіталу
підприємства, вимоги щодо виплати
додаткової грошової винагороди
керуючому санацією або ліквідатору у
частині 5 відсотків обсягу стягнутих на
користь боржника активів, які на дату
порушення провадження у справі про
банкрутство перебували у третіх осіб,
вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом; у шосту чергу задовольняються
інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів,
господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року про
порушення провадження у справі про
банкрутство, було визнано кредиторські
вимоги ініціюючого кредитора ПАТ «ВТБ
Банк» в сумі 40 512 179,99 грн.

Розглянувши вимоги конкурсних
кредиторів, господарський суд зазначає
наступне.

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду із
заявою від 12.12.2013 року № 2476/2300-2 про
визнання кредиторських вимог та з
урахуванням визнаних ухвалою суду від
29.10.2013 року вимог в сумі 40512179,99 грн., а
також з урахуванням заявлених у
судовому засіданні представником
уточнень просить визнати та включити в
реєстр вимог кредиторські вимоги в
загальній сумі 48754776,53 грн.,
у тому числі:

- 38 035 600,84 грн. кредитної
заборгованості,

- 10 719 175,69 грн. заборгованість, що
забезпечена заставою майна боржника.

Між ПАТ «ВТБ БАНК» (далі - Банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ківіт» (далі -
Боржник) укладено наступні кредитні
договори:

- Кредитний договір №06КБ/2008 від
16.04.2008 року, відповідно до якого Банком
Боржнику було видано грошові кошти
(кредит) на суму 19 500 000,00 грн.
(дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот тисяч
гривень) строком користування до 16.10.2009
року (надалі - «Кредитний договір-1»).

- Договір про надання овердрафту
№04КБ/2009-О від 29.09.2009 року, відповідно до
якого Банк надав Боржнику кредит у
формі Овердрафту з лімітом 2 100 000,00 грн.
(два мільйона сто тисяч гривень)
строком користування до 29.03.2010 року
(надалі - «Кредитний договір-2»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої
зобов'язання за Кредитними договорами
щодо надання кредитних коштів, Проте,
Боржником належним чином не виконані
грошові зобов'язання за Кредитним
договором, про що свідчить наявність
прострочених платежів по рахункам
обліку кредитних зобов'язань Боржника,
а саме - не виконані зобов'язання з
повернення суми отриманого кредиту та
по сплаті плати за користування
кредитом.

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Кореспондуючу норму
містить стаття 629 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК
встановлено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України
передбачена відповідальність за
порушення грошового зобов'язання, а
саме: боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Станом на 29.10.2013 року сума
заборгованості Боржника за Кредитним
договором-1 перед Банком становить 38 544
555,99 грн. (тридцять вісім мільйонів
п'ятсот сорок чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень 99 коп. ), що
складається з:

- 18 495 000,00 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом (у тому
числі 6000081,01 грн. боргу - забезпечених
згідно договору застави № 06КБ/2008-Д3-1
від 18.04.2008р.);

- 10 685 903,65 грн. - прострочена
заборгованість по сплаті процентів;

- 5 210 339,97 грн. - пеня по кредиту;

- 2 643 373,24 грн. - пеня за відсотками;

- 1 005 750,45 грн. - 3% річних за
порушення сплати кредиту;

- 504 188,68 грн. - 3% річних за порушення
сплати відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань
ТОВ «Ківіт» за Кредитним договором-1,
між Кредитором та Боржником укладено
Договір Застави № 06КБ/2008-ДЗ-1 від 18.04.2008
р., за умовами якого в заставу передано
товари в обороті загальною заставною
вартістю 6 000 081,01 гривень.

Сума заборгованості Боржника за
Кредитним договором-2 перед Банком
станом на 29.10.2013 року становить 4 719 094,68
грн. (чотири мільйони сімсот
дев'ятнадцять тисяч дев'яносто чотири
гривні 68 коп.), що складається з:

- 2 025 027,99 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом;

- 1 409 852,94 грн. - прострочена
заборгованість по сплаті процентів;

- 729 149,55 грн. - пеня по кредиту;

- 351 541,33 грн. - пеня за відсотками;

- 136 315,05 грн. - 3% річних за порушення
сплати кредиту;

- 67 207,82 грн. - 3% річних за порушення
сплати відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань
ТОВ «Ківіт» за Кредитним договором-2,
між Кредитором та Боржником укладено
Договір Застави товарів в обороті від
29.09.2009 р., за умовами якого в заставу
передано товари в обороті загальною
заставною вартістю 5 280 184,12 гривень.

Таким чином, заборгованість за
Кредитним договором-2 в сумі 4 719 094,68
грн. є повністю забезпеченою.

Також, між Банком та ТОВ «Мир
продуктів» (далі Позичальник 1)
укладено Договір про надання
овердрафту №06КБ/2009-О від 30.09.2009 року,
відповідно до якого Банк надав
Боржнику кредит у формі Овердрафту з
лімітом 250 000,00 грн. (двісті п'ятдесят
тисяч гривень) строком користування до
30.03.2010 року (надалі - «Кредитний договір
- 3»). В якості забезпечення виконання
Позичальником 1 своїх зобов'язань за
Кредитним договором - 3 між Банком та
Боржником укладено договір поруки №
06КБ/2009/п-1 від 30.09.2009 року (далі - Договір
поруки). Згідно з умовами Договору
поруки Боржник поручився перед Банком
за виконання зобов'язань Позичальника
1, що випливають з Кредитного договору 3.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Банк виконав умови Кредитного
договору 3, проте Боржником істотно
порушено виконання зобов'язань за ним.
Зокрема, Боржник не сплачує
заборгованість за кредитом та
відсотками всупереч умов Договору
поруки.

Станом на 29.10.2013 року сума
заборгованості Боржника за Кредитним
договором 3 перед Банком становить 630
871,66 грн. (шістсот тридцять тисяч
вісімсот сімдесят одна гривня 66 коп. ),
що складається з:

- 239 386,91 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом;

- 212 296,66 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках;

- 110 743,52 грн. - пеня по кредиту;

- 41 471,70 грн. - пеня по відсотках;

- 20 246,13 грн. - 3% річних за порушення
сплати кредиту;

- 6 726,74 грн. - 3% річних за порушення
сплати відсотків по кредиту;

Також, між Банком та ТОВ «Водній
мир» (далі Позичальник - 2) укладено
Договір про надання овердрафту
№05КБ/2009-О від 25.09.2009 року, відповідно до
якого Банк надав Боржнику кредит у
формі Овердрафту з лімітом 1 650 000,00 грн.
(один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч
гривень) строком користування до 25.03.2010
року (надалі - «Кредитний договір - 4»).
В якості забезпечення виконання
Позичальником - 2 своїх зобов'язань за
Кредитним договором 4 між Банком та
Боржником укладено договір поруки №
05КБ/2009/П-1 від 25.09.2009 року (далі Договір
поруки - 1). Згідно з умовами Договору
поруки Боржник поручився перед Банком
за виконання зобов'язань Позичальника -
2, що випливають з Кредитного договору -
4 .

Банк виконав умови Кредитного
договору, проте Боржником істотно
порушено виконання зобов'язань за ним.
Зокрема, Боржник не сплачує
заборгованість за кредитом та
відсотками всупереч умов Договору
поруки - 1.

Станом на 29.10.2013 року сума
заборгованості Боржника за Кредитним
договором - 4 перед Банком становить 5 740
708,93 грн. (п'ять мільйонів сімсот сорок
тисяч сімсот вісім гривень 93 коп.), що
складається з:

- 1 649 981,62 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом;

- 1 816 928,68 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках;

- 780 594,83 грн. - пеня по кредиту;

- 393 277,38 грн. - пеня по відсотках;

- 143 363,13 грн. - 3% річних за порушення
сплати кредиту;

- 76 108,56 грн. - 3% річних за порушення
сплати відсотків по кредиту;

Відповідно до абз. 2 частини 2 ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" забезпечені
кредитори зобов'язані подати заяву з
грошовими вимогами до боржника під час
провадження у справі про банкрутство
лише в частині вимог, що є
незабезпеченими, або за умови відмови
від забезпечення.

Враховуючи викладене, грошові
вимоги ПАТ «ВТБ Банк» на суму 10 719 175,69
грн. є забезпеченими, а в решті вимог,
на суму 38 035 600,84 грн. Банк є конкурсним
кредитором, вимоги якого до Боржника є
незабезпеченими.

За таких обставин судом визнаються
грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в
загальній сумі 48 754 776,53 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
5735,00 грн. та 1147,00 грн. Відповідно до ч. 1
ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в
розмірі 10 719 175,69 грн. забезпечені
заставою майна боржника, слід віднести
до реєстру вимог кредиторів окремо, в
сумі 27099416,51 грн. - до четвертої черги
задоволення кредиторських вимог, в
сумі 10936184,33 грн. - до шостої черги
задоволення кредиторських вимог, а
також 6882,00 грн. судового збору - до
першої черги задоволення вимог
кредиторів.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві
звернулось до суду із заявою від
04.12.2013р. № 1766/01-16/06 про визнання
кредиторських вимог в сумі 471,84 грн.
заборгованості зі сплати страхових
внесків. Зазначена заборгованість
виникла у зв»язку з несплатою
визначеного боржником самостійно у
звіті за 4 квартал 2011 року страхового
внеску в сумі 471,84 грн.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" від
23.09.1999 року № 1105-XIV відповідач
зобов'язаний подавати звітність
робочому органу виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків у строки, в порядку
та за формою, що встановлені цим
Фондом.

За приписами п. 4.12. постанови Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань від 12.07.2007 року № 36
страхові внески сплачуються: -
страхувальниками-роботодавцями - у
день одержання коштів на оплату праці
в установах банків. Підприємства, які
здійснюють виплату заробітної плати
на поточні рахунки фізичних осіб в
установах банків, сплачують страхові
внески до Фонду в день перерахування
коштів на особові рахунки.

Розпорядником майна у відповідності до
наданого звіту (від 16.01.2014 року)
кредиторські вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві
визнано в повпому обсязі в сумі 471,84 грн.

Таким чином, судом визнаються грошові
вимоги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаєві в розмірі 471,84 грн., та
відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство ці вимоги слід віднести до
другої черги задоволення
кредиторських вимог.

Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулось до
суду із заявою від 20.11.2013 року № 55/10-с
про визнання кредиторських вимог в
розмірі 325 848,43 грн.

Зазначена заборгованість підтверджена
постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.03.2011 року
у справі № 2а-2706/10/1470, а також виданим на
її виконання виконавчим листом від
19.04.2011 року, за змістом яких з ТОВ
«Ківіт» було присуджено до стягнення
на користь Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності заборгованість в
розмірі 325 848,43 грн.

Розпорядником майна у відповідності до
наданого звіту (від 17.01.2014 року)
кредиторські вимоги Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності визнано в
повпому обсязі в сумі 325 848,43 грн.

Таким чином, судом визнаються грошові
вимоги Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в розмірі 325 848,43 грн., та
відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство ці вимоги слід віднести до
другої черги задоволення
кредиторських вимог.

Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до суду із заявою від 20.11.2013
№ 08-573/2163 про визнання кредиторських
вимог в сумі 129 432,39 грн. Наявність
зазначеної заборгованості кредитор
підтверджує наступним.

Так, постановою господарського суду
Миколаївської області від 02.07.2007 року
по справі № 16/484/07 було задоовлено
повністю позовні вимоги МОВ ФСЗІ та
постановлено стягнути з боржника
адміністративно-господарські санкції
в сумі 62 199,60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.05.2008 року
у справі № 22а-1930/07 апеляційна скарга
ТОВ «Ківіт» була задоволена частково,
постанову господарського суду
Миколаївської області скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до
Корабельного районного суду м.
Миколаєва.

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 02.03.2009р. по справі
№ 2-а-13/09р. в задоволенні позову МОВ ФСЗІ
було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2011р. по
справі № 2а-13/09/1414 апеляційна скарга МОВ
ФСЗІ на постанову Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 02.03.2009р.
по справі № 2-а-13/09р. була залишена без
розгляду у зв»язку з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

Не погодившись з прийнятим апеляційною
інстанцією судовим рішенням МОВ ФСЗІ
направлено касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.07.2012р. по справі №
К/9991/26857/12 за касаційною скаргою МОВ
ФСЗІ відкрито касаційне провадження.

Проте станом на день проведення
попереднього судового засідання
касаційне провадження по справі №
К/9991/26857/12 не завершене.

Крім того, постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від
03.08.2009р. по справі № 2а-2277/09/1470 було
відмовлено в задоволенні позову МОВ
ФСЗІ щодо стягнення з ТОВ «Ківіт»
штрафних санкцій за невиконання
нормативу для працевлаштування
інвалідів на протязі 2008 року в сумі 67
232,79 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.04.2011р. по
справі № 2-а-2277/09/1470 апеляційну скаргу
МОВ ФСЗІ було залишено без задоволення,
а постанову Миколаївського окружного
суду від 03.08.2009 року - без змін.

Не погодившись з прийнятим апеляційною
інстанцією судовим рішенням МОВ ФСЗІ
було направлено касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.07.2011р. по справі №
К/9991/37936/11 за касаційною скаргою МОВ
ФСЗІ відкрито касаційне провадження.

Проте станом на день проведення
попереднього судового засідання
касаційне провадження по справі №
К/9991/37936/11 не завершене.

У відповідності до поданої 05.02.2014 року
заяви (вих. № 08-3/16) МОВ ФСЗІ просить
відкласти розгляд кредиторських вимог
до вирішення питання по справам № 16/484/07
та № 2а-2277/09/1470 в касаційній інстанції.

Розпорядник майна у відповідності до
наданого відзиву від 16.01.2014р. заявлені
МОВ ФСЗІ вимоги на суму 129 432,39 грн.
відхилив з огляду на їх
безпідставність.

Господарський суду, розглянувши
матеріали справи, дослідивши докази, не
вбачає підстав для визнання
кредиторських вимог МОВ ФСЗІ в
загальному розмірі 129 432,39 грн. з огляду
на наступне.

Згідно приписів ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Відповідно до п. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

За приписами п. 3 ст. 254 КАС України у
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно п. 5 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Таким чином, з огляду на набрання
чинності постановою Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 02.03.2009р.
по справі № 2-а-13/09р., а також ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.04.2011р. по
справі № 2-а-2277/09/1470, станом на день
проведення попереднього судового
засідання у суду відсутні підстави для
визнання кредиторських вимог МОВ ФСЗІ
в загальному розмірі 129 432,39 грн.

За приписами п. 2 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання його затвердження.

За таких обставин суд вважає
клопотання кредитора - МОВ ФСЗІ
необгрунтованим, та таким, що не
підлягає задоволенню.

Проте суд звертає увагу кредитора, що в
разі вирішення спорів касаційною
інстанцією на користь МОВ ФСЗІ, воно не
позбавлене права звернутись із заявою
про визнання його вимог в рамках
провадження у справі про банкрутство
за нововиявленими обставинами.

Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»
звернулось до суду із заявою від 12.12.2013
року № NIC-61/1030 про визнання
кредиторських вимог в сумі 60 869 759,88 грн.

Так, між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «КІВІТ», був
укладений Кредитний договір № 7.6.-88 від
30.10.2009 року, відповідно до умов якого
Банк зобов'язується надати Боржнику
кредит у розмірі 20 600 000,00 (двадцять
мільйонів шістсот гривень 00 коп.), а
Боржник зобов'язується прийняти
кредит, використати його за цільовим
призначенням, сплатити плату за кредит
та повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені зазначеним Кредитним
договором, але не пізніше 30.11.2010 року.

Так, на Кредитора, згідно пунктів 1.1, 10.1.1
Кредитного договору, покладений
обов'язок надати ТОВ «Ківіт»
обумовлену Кредитним договором суму
кредиту.

ТОВ «Ківіт», в свою чергу, зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, своєчасно
повернути в повному обсязі надану суму
кредиту та сплатити відсотки за
користування ним. Вказані обов'язки
зазначені у пунктах 1.1, 6.1, 7.1 Кредитного
договору.

Кредитор належним чином виконав свої
обов'язки за Кредитним договором,

відкривши ТОВ «Ківіт» позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
Кредитним

договором грошові кошти у повному
обсязі. ;: і к і

Так, Кредитор своєчасно, надавав
кредитні кошти, що підтверджується
платіжним дорученням № 1 від 30.10.2009р.

Відповідно до пункту 1 статті 1048
Цивільного кодексу України (далі - ЦК)
розмір і порядок отримання процентів
за договором позики встановлюється
договором: Правила статті 1048 ЦК
поширюються й на кредитні
правовідносини (пункт 2 статті 1054 ЦК).Ї

Так, статтею 7 Кредитного договору
встановлені наступні умови
нарахування і сплати відсотків:

1) Проценти за користування
кредитом нараховуються за ставкою 28,0 %
(чотирнадцять процентів) річних із
розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять)
днів на рік (п. 7.2.1. Кредитного договору);

2) Нараховані проценти повинні
сплачуватись ТОВ «Ківіт» щомісячно не
пізніше 1 (одного) банківського дня,
наступного за 24 (двадцять четвертим)
числом кожного місяця (п. 7.2.8.
Кредитного договору).

3) Проценти нараховуються щоденно
на фактичну суму і за весь час
користування Кредитом, (п.7.2.7.
Кредитного договору)

З дати видачі кредиту, ТОВ «Ківіт»
систематично порушував умови
Кредитного договору, щодо своєчасності
сплати процентів, які нараховуються за
Кредитним договором, а з грудня 2009 року
і по теперішній час ТОВ «Ківіт» взагалі
не сплачує проценти за користування
кредитом, що є істотнім порушенням п. 7.1.
Кредитного договору.

Кредитор неодноразово звертався до ТОВ
«Ківіт» із вимогами про належне
виконання умов Кредитного договору та
неодноразово ініціював проведення
переговорів з ТОВ «Ківіт» для
з'ясування причин невиконання останнім
договірних зобов'язань та отримання
чіткої інформації про джерела та
строки погашення кредитної
заборгованості в добровільному
порядку. В свою чергу, посадові особи
ТОВ «Ківіт» не спромоглися надати
Кредитору чітких відповідей, щодо
джерел та строків погашення кредитної
заборгованості.

У встановлений Кредитним договором
строк виконання зобов'язань сплинув
30.11.2010р., однак вимогу Боржник не
виконав, у зв'язку з чим з 01.12.2011р. у
нього виникла прострочена
заборгованість за основною сумою
кредиту в повному об'ємі.

По теперішній час, зобов'язання за
Кредитним договором Боржником не
виконані.

Сума заборгованості Боржника перед
Кредитором зі сплати процентів за
користування кредитними коштами за
Кредитним договором станом на 10.12.2013
року складає 29 165 083,21 гривні (двадцять
дев'ять мільйонів сто шістдесят п'ять
тисяч вісімдесят три гривні 21 копійка).

Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк зобов'язався надати ТОВ
«Ківіт» кредит у розмірі 20 600 000,00
(двадцять мільйонів шістсот гривень 00
коп.), а Позичальник зобов'язується
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити плату
за кредит та повернути Банку кредит в
повному обсязі в порядку та у строки,
обумовлені зазначеним Кредитним
договором, але не пізніше 30.11.2010 року.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України визначено, що банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Строк виконання вимоги Кредитора, щодо
повернення всіє суми кредиту сплинув
30.11.2010р., а з 01.12.2010р. у ТОВ «Ківіт»
виникла прострочена заборгованість за
основною сумою кредиту в повному
об'ємі.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед Кредитором за основною
сумою кредиту за Кредитним договором
станом на 28.08.2012 року становить 20 600 000,00
гривень (двадцять мільйонів шістсот
тисяч гривень 00 копійок).

Порушення боржником умов договору є
цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 ЦК встановлює принцип
безумовності та обов'язковості
виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені).

Так, пункт 12.1., Кредитного договору
встановлює, що у разі поруї Боржником
строків виконання будь-якого з
Боргових зобов'язань ТОВ «І
зобов'язаний сплатити на користь
Кредитора пеню у розмірі подвійної
облікової с Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен
прострочення. Нарахування пені
здійснюється на суму простроченого
боргового зобов'язання за весь час
прострочення.

Відповідно до пункту 9.6. Кредитного
договору пеня та інші штрафні санк
неналежне виконання ТОВ «Ківіт» своїх
зобов'язань за цим Договором
розраховуї Банком у валюті кредиту та
сплачуються ТОВ «Ківіт» у національній
валюті Украй курсом Національного
банку України на дату здійснення
платежу.

ТОВ «Ківіт» повинен сплатити на
користь Кредитора пеню за порушення ст
виконання своїх зобов'язань з
повернення основної суми кредиту та
сплати відсоті користування кредитом з
29.10.2012р. по 28.10.2013р.

Загальна сума пені за порушення ТОВ
«Ківіт» зобов'язання з повернення
основної суми кредиту за Кредитним
договором згідно розрахунку станом на
28.10.2013 рок; додається до цієї позовної
заяви) складає 2 966 964,38 гривень.

Загальна сума пені за порушення ТОВ
«Ківіт» строку виконання зобов'язаь
сплати відсотків за користування
кредитом згідно розрахунку станом на
28.10.2013 що додається до цієї позовної
заяви) складає 3 478 863,95 гривень.

Отже, загальна сума пені за порушення
ТОВ «Ківіт» строків викон зобов'язань з
повернення основної суми кредиту та
сплати відсотків за користув ним
станом на 28.10.2013 року складає 6 445 828,33
гривень (шість мільйонів чотщ сорок
п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім
гривень 33 копійки).

Між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «РОДНОЕ», , місцезнаходження: 54028,
Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, буд. 9, (надалі за текстом
- Позичальник, ТОВ «Родное») був
укладений Кредитний договір № 7.4.-38 від
26.10.2007 року (надалі за текстом -
Кредитний договір, копія додається),
відповідно до умов якого Банк
зобов'язується надати Позичальнику
кредит у розмірі 2 600 000,00 (два мільйони
шістсот гривень 00 копійок), а
Позичальник зобов'язується прийняти
кредит, використати його за цільовим
призначенням, сплатити плату за кредит
та повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені зазначеним Кредитним
договором, але не пізніше 25.10.2013 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «Родное» перед ПАТ
«ПУМБ» за Кредитним договором з ТОВ
«Ківіт» було укладено Договір поруки №
7.4.-3 8/П-1 від 26.10.2007року.

Так, на Кредитора, згідно пунктів 1.1, 10.1.1
Кредитного договору, покладений
обов'язок надати ТОВ «Родное»
обумовлену Кредитним договором суму
кредиту.

ТОВ «Родное», в свою чергу, зобов'язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, своєчасно
повернути в повному обсязі надану суму
кредиту та сплатити відсотки за
користування ним. Вказані обов'язки
зазначені у пунктах 1.1, 6.1, 7.1 Кредитного
договору.

Кредитор належним чином виконав свої
обов'язки за Кредитним договором,
відкривши ТОВ «Родное» позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
Кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі.

Так, Кредитор своєчасно, надавав
кредитні кошти, що підтверджується
платіжним дорученням № 43 від 30.10.2007р. та
розпорядженням від 29.10.2007р.

Відповідно до пункту 1 статті 1048
Цивільного кодексу України (далі - ЦК)
розмір і порядок отримання процентів
за договором позики встановлюється
договором. Правила статті 1048 ЦК
поширюються й на кредитні
правовідносини (пункт 2 статті 1054 ЦК).Ї

Так, статтею 7 Кредитного договору
встановлені наступні умови
нарахування і сплати відсотків:

4) Проценти за користування
кредитом нараховуються за ставкою 15,0 %
(п'ятнадцять відсотків) річних із
розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять)
днів на рік (п. 7.2.1. Кредитного договору);

5) Нараховані проценти повинні
сплачуватись ТОВ «Родное» щомісячно не
пізніше 1 (одного) банківського дня,
наступного за 24 (двадцять четвертим)
числом кожного місяця (п. 7.2.3.
Кредитного договору).

З дати видачі кредиту, ТОВ «Родное»
систематично порушувало умови
Кредитного договору, щодо своєчасності
сплати процентів, які нараховуються за
Кредитним договором, а з 25.05.2010 року і по
теперішній час ТОВ «Родное» взагалі не
сплачує проценти за користування
кредитом, що є істотнім порушенням п. 7.1.
Кредитного договору.

Кредитор неодноразово звертався до ТОВ
«Родное» із вимогами про належне
виконання умов Кредитного договору та
неодноразово ініціював проведення
переговорів з ТОВ «Родное» для
з'ясування причин невиконання останнім
договірних зобов'язань та отримання
чіткої інформації про джерела та
строки погашення кредитної
заборгованості в добровільному
порядку. В свою чергу ТОВ «Родное» не
спромігся надати Кредитору чітких
відповідей, щодо джерел та строків
погашення кредитної заборгованості.

По теперішній час, зобов'язання за
Кредитним договором ТОВ «Родное» не
виконані. Сума заборгованості ТОВ
«Родное» перед Кредитором зі сплати
процентів за користування кредитними
коштами за Кредитним договором станом
на 10.12.2013 року складає 1 591 200,03 гривень
(один мільйон п'ятсот дев'яносто одна
тисяча двісті гривень 03 копійки).

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України визначено, що банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Однак, у встановлений Кредитним
договором строк, кредитні кошти не
повернуто.

Таким чином, сума заборгованості
Боржника перед Кредитором за основною
сумою кредиту за Кредитним договором
станом на 10.12.2013 року становить 2 600 000,00
гривень.

Відповідно до п.7.3. Кредитного договору
ТОВ «Родное» має сплачувати на користь
Кредитора адміністративну комісію в
строки та в розмірах, встановлених п.
7.3.1. Кредитного договору. ТОВ «Родное»
порушено цей пункт Кредитного
договору, оскільки починаючи з 27.10.2009р.
адміністративна комісія не
сплачувалась.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ТОВ «Родное» перед
Кредитором за сплату адміністративної
комісії за Кредитним договором складає
52 000,00 гривень (п'ятдесят дві тисячі
гривень 00 копійок).

Так, пункт 12.1., Кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
Боржником строків виконання будь-якого
з Боргових зобов'язань ТОВ «Родное»
зобов'язаний сплатити на користь
Кредитора пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення. Нарахування пені
здійснюється на суму простроченого
виконанням Боргового зобов'язання за
весь час прострочення.

Відповідно до пункту 9.6. Кредитного
договору пеня та інші штрафні санкції
за неналежне виконання ТОВ «Родное»
своїх зобов'язань за цим Договором
розраховуються Банком у валюті кредиту
та сплачуються ТОВ «Родное» у
національній валюті Украйни за курсом
Національного банку України на дату
здійснення платежу.

ТОВ «Родное» повинен сплатити на
користь Кредитора пеню за порушення
строків виконання своїх зобов'язань з
повернення основної суми кредиту,
сплати адміністративної комісії та
сплати відсотків за користування
кредитом з 29.10.2012р. по 28.10.2013р.:

Загальна сума пені за порушення ТОВ
«Родное» зобов'язання з повернення
основної суми кредиту за Кредитним
договором згідно розрахунку станом на
28.10.2013 року, що додається до цієї
позовної заяви) складає 226 503,02 гривні.

Загальна сума пені за порушення ТОВ
«Родное» строку виконання зобов'язання
зі сплати відсотків за користування
кредитом згідно розрахунку станом на
28.10.2013 року, що складає 181 655,85 гривень.

Загальна сума пені за порушення ТОВ
«Родное» строку виконання зобов'язання
зі сплати адміністративної комісії
згідно розрахунку станом на 28.10.2013 року,
що додається до цієї позовної заяви)
складає 7 489,44 гривні.

Отже, загальна сума пені за порушення
ТОВ «Родное» строків виконання
зобов'язань з повернення основної суми
кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом та сплати
адміністративної комісії станом на
28.10.2013 року складає 415 648,31 гривень
(чотириста п'ятнадцять тисяч шістсот
сорок вісім гривень 31 копійок).

Ліквідатор у відповідності до відзиву
від 17.01.2014р. кредиторські вимоги ПАТ
«ПУМБ» визнав в повному обсязі, а саме в
сумі 60 869 759,88 грн.

За таких обставин судом визнаються
грошові вимоги ПАТ «ПУМБ» в сумі 60869759,88
грн., а також 1147,00 грн. судового збору,
та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство вимоги в розмірі 54 008 283,24
грн. слід віднести до четвертої черги
задоволення кредиторських вимог, в
сумі 6 861 476,64 грн. - до шостої черги
кредиторських вимог, в сумі 1218,00 грн.
судового збору - до першої черги
задоволення кредиторських вимог.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до
господарського суду Миколаївської
області із заявою від 03.12.2013 року № 33-7/555
про визнання кредиторських вимог в
сумі 2063393,09 грн. заборгованості станом
на 29.10.2013 року, у тому числі:

- 641 581,49 грн. боргу за кредитом;

- 1 292 827,10 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом;

- 44 647,04 грн. пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;

- 83 119,46 грн. пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам.

Наявність заборгованості кредитор
підтверджує рішенням господарського
суду Миколаївської області від 23.04.2012
року у справі № 5016/1357/2011(1/103), яким було
присуджено до стягнення в солідарному
порядку з Товариства з обмеженою
відповідальністю "КІВІТ" /м. Миколаїв,
вул. Металургів, 32, кв. 10, /, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОДНІЙ МИР" /м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 9, /, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗАГРАВА" /м. Миколаїв,
вул.. Новозаводська, буд. 9, / на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
/61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, / заборгованість за
договором про надання кредитних
послуг № 0 від 11.01.2010р. в сумі 1 022
493,71 грн., в тому числі: 641 581,49 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом, 315 484,64 грн. -сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 49586,34 грн. -сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 15 841,24 грн.
-сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам, держмито
в сумі 10224,94 грн., 236,00 грн. ІТЗ.

Крім того, з метою забезпечення
виконання усіх зобов'язань ТОВ «Ківіт»
за договором про надання кредитних
послуг № 0 від 11.01.2010р. між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Ківіт» було
укладено договір застави товарів в
обороті № 6081 від 11.01.2010 року, за умовами
а. 1.1. якого заставодавець передає в
заставу на умовах застави товарів в
обороті майно (наведене в Додатку № 1 до
договору), що є власністю заставодавця
та знаходиться за адресою:

- м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 342/3,
Супермаркет «Гіппо»;

- м. Миколаїв, вул. М. Морська, 108,
Торгово-розважальний центр «КИТ»;

- м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9,
складське приміщення;

- м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 15/1,
Супермаркет «Гіппо»;

- м. Миколаїв, вул. 12-а Повздовжня, 84
складське приміщення.

У відповідності до п. 1.1.1. договору
застави за домовленістю сторін
вартість предмету застави складає 1 900
000,00 грн.

Згідно Додатку № 1 до договору застави
товарів в обороті № 6081 від 11.01.2010 року в
заставу було передано наступне майно:

Кількість Вартість один.без ПДВ
Сума, грн..

1.Пиво Чорний Принц 0,5л BNR 4274
шт. 1,830 7821,42

2.Пиво Янтар Світле 0,5л BNR
40775 шт. 1,530 62385,75

3.Пиво Янтар Світле 0,5л BNR Ящ ИнБев 36380
шт. 1,530 55661,40

4.Пиво Янтар Світле 0,5л т/у BNR
5277 шт. 1,530 8073,81

5.Пиво Янтар Світле 1л
105000 шт. 3,190 334950,00

6.Пиво Янтар Світле 2л
20713 шт. 5,910 122413,83

7.Пиво Рогань Традиційне КЕГ 50л
99 шт. 125,500 12424,50

8.Пиво Старопрамен КЕГ 30л
99 шт. 137,400 13602,60

9.Пиво Стелла Артуа КЕГ 30л
33 шт. 168,300 5553,90

10. Пиво Чернігівське Біле КЕГ 30л
38 шт. 121,200 4605,60

11. Пиво Чернігівське Світле КЕГ 50л
313 шт. 157,000 49141,00

12. Пиво Янтар Світле КЕГ 50л
620 шт. 125,500 77810,00

13. Пиво Бекс 0,33л
3171 шт. 2,241 7106,21

14. Пиво Бекс 0,5 л
5773 шт. 2,950 17 030,35

15. Пиво Бекс 0,5л ж/б
2495 2,950 7360,25

16. Пиво Старопрамен 0,33 л
7813 2,131 16649,50

17. Пиво Старопрамен 0,5 л
15036 шт. 2,770 41649,72

18. Пиво Старопрамен 0,5 л ж/б
5036 шт. 2,770 13949,72

19. Пиво Стелла Артуа 0,33 л
3271шт. 2,751 8 998,52

20. Пиво Стелла Артуа 0,5 л
7447 шт. 3,730 27 777,31

21. Пиво Стелла Артуа 0,5л ж/б
2207 шт. 3,730 8 232,11

22. Пиво Стелла Артуа 0,5л ж/б 6*4
1349 шт. 3,730 5031,77

23. Пиво Стелла Артуа б/а 0,33л
2108 шт. 3,041 6410,43

24. Пиво Стелла Артуа б/а 0,5 л
3 222 шт. 3,920 12630,24

25.ПивоЧернігівське Багряне 0,5л BNR
1821 шт. 2,130 3878,73

26.ПивоЧернігівське Багряне 0,5л BNR Ящ
ИнБев 115 шт. 2,130 244,95

27.ПивоЧернігівськеБезалкогольне 0,5л BNR
т/у 2009 шт. 2,380 4 781,42

28. ПивоЧернігівськеБезалкогольне 0,5л BNR
Ящ ИнБев 8223 шт. 2,380 19570,74

29. Пиво Чернігівське Безалкогольне 0,5л
ж/б 3502 шт. 2,630 9210,26

30. Пиво Чернігівське Біла Ніч 0,5л BNR
3528 шт. 2,270 8008,56

31. Пиво Чернігівське Біла Ніч 0,5л BNR т/у
70 шт. 2,270 158,90

32. Пиво Чернігівське Біла Ніч 0,5л BNR Ящ
ИнБев 226 шт. 2,270 513,02

33. Пиво Чернігівське Біле 0,5л BNR
5843 шт. 2,270 13263,61

34. Пиво Чернігівське Біле 0,5л BNR т/у
6015 шт. 2,270 13654,05

35. Пиво Чернігівське Біле 0,5л BNR Ящ ИнБев
304 шт. 2,270 690,08

36. Пиво Чернігівське Біле 1л
5149 шт. 4,310 22192,19

37. Пиво Чернігівське Біле ж/б 0,5 л
3066 шт. 2,800 8584,80

38. Пиво Чернігівське Максимум 0,5 л BNR
2246 шт. 2,470 5547,62

39. Пиво Чернігівське Міцне 0,5л BNR
2078 шт. 2,150 4467,70

40. Пиво Чернігівське Міцне 0,5л BNR т/у
2741 шт. 2,150 5893,15

41. Пиво Чернігівське Міцне 0,5л BNR Ящ
ИнБев 2690 шт. 2,150 5783,50

42. Пиво Чернігівське Міцне 0,5л ж/б
3380 шт. 2,700 9126,00

43. Пиво Чернігівське Міцне 1л
4 240 шт. 4,130 17511,20

44. Пиво Чернігівське Міцне 2л
8 шт. 7,570
60,56

45. Пиво Чернігівське Преміум 0,5л BNR
1152 шт. 2,150 2476,80

46. Пиво Чернігівське Преміум 0,5л BNR т/у
8667 шт. 2,150 18 634,05

47. Пиво Чернігівське Преміум 0,5л ж/б
2862 шт. 2,700 7727,40

48. Пиво Чернігівське Преміум 0,5л ж/б 6*4
2544шт. 2,700 6868,80

49. Пиво Чернігівське Світле 0,5л BNR
105730 шт. 1,830 193485,90

50. Пиво Чернігівське Світле 0,5л BNR т/у
34138 шт. 1,830 62472,54

51. Пиво Чернігівське Світле 0,5л BNR Ящ
ИнБев 41851 шт. 1,830 76587,33

52. Пиво Чернігівське Світле 0,5л ж/б
6417 шт. 2,510 16106,67

53. Пиво Чернігівське Світле 0,5л ж/б 6*4
4662 шт. 2,510 11701,62

54. Пиво Чернігівське Світле 1л
27446 шт. 3,760 103196,96

55. Пиво Чернігівське Світле 2л
26417 шт. 6,810 179899,77

56. Пиво Чернігівське Срібне 0,5л BNR
3302 шт. 2,150 7099,30

57. Пиво Чернігівське Срібне 0,5л BNR т/у
231 шт. 2,150 496,65

58. Пиво Чернігівське Срібне 0,5л BNR Ящ
ИнБев 1954 шт. 2,150 4201,10

59. Пиво Чернігівське Срібне 0,5л ж/б
3480 шт. 2,740 9535,20

60. Пиво Рогань Безалкогольне 0,5л BNR т/у
277 шт. 2,020 559,54

61. Пиво Рогань Безалкогольне 0,5л BNR Ящ
ИнБев 6161 шт. 2,020 12445,22

62. Пиво Рогань Веселий Монах 0,5л BNR
3092 шт. 1,930 5967,56

63. Пиво Рогань Веселий Монах 0,5л BNR Ящ
ИнБев 1317 шт. 1,930 2541,81

64. Пиво Рогань Веселий Монах 1л
1000шт. 3,750 3750,00

65. Пиво Рогань Монастирське Світле 0,5л
BNR 1743 шт. 1,700 2963,10

66. Пиво Рогань Монастирське Світле 0,5л
BNR т/у 24 шт. 1,540 36,96

67. Пиво Рогань Монастирське Світле 0,5л
BNR Ящ ИнБев 75 шт. 1,700 127,50

68. Пиво Рогань Монастирське Світле 1л
688 шт. 3,500 2408,00

69. Пиво Рогань Монастирське Світле 2л
268 шт. 6,220 1666,96

70. Пиво Рогань Традиційне 0,5л BNR
4899 шт. 1,620 7936,38

71. Пиво Рогань Традиційне 0,5л BNR т/у
2112 шт. 1,620 3421,44

72. Пиво Рогань Традиційне 0,5л BNR Ящ ИнБев
410 шт. 1,620 664,20

73. Пиво Рогань Традиційне 1л
1510 шт. 3,330 5028,30

74. Пиво Рогань Традиційне 2л
1030 шт. 5,910 6087,30

75. Б/а енерг.напій Ред Булл 0,25л
3074 шт. 6,354 19532,20

76. Б/а енерг.напій Ред Булл 0,25л (12 пак)
221 шт. 6,354 1404,23

77. Б/а енерг.напій Ред Булл 0,25л (4 пак)
2188 шт. 6,354 13902,55

78. Б/а енерг.напій Ред Булл 0,355л
2022 шт. 7,802 15775,64

79. Б/а енерг.напій Ред Булл 0,473 л
781 шт. 9,616 7510,10

80. Б/а енерг.напій Ред Булл без цукру 0,25л
302 шт. 6,354 1918,91

81. Б/а енерг.напій Ред Булл *** 0,25л
193 шт. 6,007 1159,35

82. Пиво Хугарден Біле н/ф КЕГ 20л
4 шт. 356,000 1424,00

83. Пиво 04 Лефф Блонд світле 0,33л
39 шт. 5,800 226,20

84. Пиво 05 Лефф Брюн темне 0,33 л
39 шт. 5,800 226,20

85. Пиво 10 Левенброй Оригінал 0,33 л
80 шт. 5,200 416,00

Всього:
1 900
000,72

Розпорядником майна у відповідності до
наданого звіту (від 17.01.2014 року)
кредиторські вимоги ПАТ «Укрсиббанк»
було визнано в повному обсязі в сумі
127766,50 грн., що є незабезпеченою, та 1 934
408,59 грн., забезпечених заставою майна
боржника, а також 1218,00 грн. судового
збору.

Відповідно до ст. ст. 1048 ч.1, 1054 ч.2 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики та згідно ст.ст. 1049,
1054 ч.2 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

За таких обставин судом визнаються
грошові вимоги ПАТ «Укрсиббанк» в
загальній сумі 2 063 393,09 грн., та
відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство вимоги в розмірі 1 900 000,72
грн., забезпечені заставою майна
боржника, слід внести до реєстру
задоволення кредиторських вимог
окремо, в сумі 34 407,87 грн. - до четвертої
черги кредиторських вимог, в сумі 127 766,50
грн. - до шостої черги задоволення
кредиторських вимог, а також 1218,00 грн.
судового збору - до першої черги
задоволення кредиторських вимог.

ПАТ «Укрсоцбанк» 07.04.2014 р. звернулось до
суду із заявою про визнання
кредиторських вимог на загальну суму 2
601 317,10 грн., які забезпечені заставою
майна боржника, а також 1218,00 грн.
судових витрат.

27 грудня 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є Кредитор, та
Боржником укладено договір кредиту за
овердрафтом №640/3-281 (з урахуванням всіх
додаткових угод) (далі Кредитний
договір), предметом якого є надання
кредитних коштів в межах ліміту
овердрафту в сумі 850 000 (Вісімсот
п'ятдесят тисяч) грн., з кінцевим
терміном повернення не пізніше 26
грудня 2008 року, сплатою відсотків
річних, визначених п. 2.5 договору, а
також комісій, визначених Додатком №1
до договору.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором, згідно Договору застави
товарів в обороті №640/3-281-Т від 27 грудня
2007 року, в заставу надано товари в
обороті, а саме пиво та безалкогольні
напої, заставною вартістю 1 020 000,00 грн.
(Один мільйон двадцять тисяч гривень 00
коп.)

Крім цього, між АКБ «Укрсоцбанк» та
боржником укладено Договір застави
майнових прав №640/3-281-1МП від 27 грудня 2007
року, згідно якого в заставу надано
майнові права вимоги оплати товару на
суму 2 210 000,00 грн. за договором
постачання №26 від 01 грудня 2007 року, що
укладений з юридичною особою «Мир
продуктів». Заставна вартість предмету
застави за згодою сторін 2 210 000,00 грн.
(Два мільйони двісті тисяч гривень 00
коп.)

Свої зобов'язання, визначені п. 3.1
Договору кредиту, Кредитором виконано
належав чином в повному обсязі, а саме:
з поточного рахунку Відповідача №
8671, відкритого в МОФ АКБ
«Укрсоцбанк» сплачено розрахункові
документи Відповідача на суму, що
перевищує фактичний (кредитовий)
залишок на цьому поточному рахунку, в
межах ліміту овердрафту, що
підтверджується документами, доданими
до цієї заяви.

Всупереч умов Кредитного договору
Боржник взяті на себе зобов'язання не
виконав.

Зазначене підтверджується Рішенням
Постійнодіючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 12
січня 2010 року по справі № 1356/09, яким
задоволено вимоги кредитора про
стягнення заборгованості з боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ківіт" в загальному
розмірі 1 042 842,02 грн.

На виконання рішення Господарським
судом м. Києва 20 грудня 2010 року видано
наказ № 10/431 про примусове виконання
рішення (щодо стягнення суми боргу в
розмірі 1 042 842,02 грн.), а також наказ №
10/431 про примусове виконання рішення
(щодо стягнення суми витрат, пов'язаних
з вирішенням спору третейським судом в
розмірі 10 828,42 грн).

Постановою ВП №23939684 Корабельного ВДВС
Миколаївського МУЮ 26 січня 2011 року
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання Наказу №10/431 від
20.12.2010 року про стягнення суми боргу 1 042
842,02 грн. До теперішнього часу вказаний
наказ не виконано.

Постановою ВП №23940109 Корабельного ВДВС
Миколаївського МУЮ 26 січня 2011 року
відкрито виконавче провадження щодо
примусового виконання Наказу №10/431 від
20.12.2010 року про стягнення витрат,
пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом в сумі 10 828,42 грн. До
теперішнього часу вказаний наказ не
виконано.

З причин невиконання рішення суду, за
рахунок нарахування відсотків за
кредитом та пені, сума заборгованості
ТОВ „Ківіт" перед Кредитором - ПАТ
"Укрсоцбанк" за договором кредиту за
овердрафтом № 640/3-281 від 27 грудня 2007
року станом на 29.10.2013 року складає 2 601
317,10 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості, доданим до
заяви про визнання кредиторських
вимог.

Таким чином, вимоги до Боржника на
зазначену суму заборгованості виникли
до порушення провадження у справі про
банкрутство і їх виконання забезпечено
заставою на загальну суму 3 230 000,00 грн. -
Договір застави товарів в обороті
№640/3-281-Т від 27 грудня 2007 року, Договір
застави майнових прав №640/3-281-1МП від 27
грудня 2007 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
забезпечені кредитори - кредитори,
вимоги яких забезпечені заставою майна
боржника (майнового поручителя).
Забезпечені кредитори є учасниками
справи про банкрутство.

Згідно абз.2 ч.б ст. 19 Закону задоволення
забезпечених вимог кредиторів за
рахунок майна боржника, яке є предметом
забезпечення, допускається лише в
межах провадження у справі про
банкрутство.

Розпорядник майна у відповідності до
відзиву від 23.01.2014 року кредиторські
вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» визнав в
повному обсязі в сумі 2 603 317,10 грн.

Згідно ч.9 ст.45 Закону погашення вимог
забезпечених кредиторів за рахунок
майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в
позачерговому порядку.

За таких обставин судом визнаються
грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в
загальній сумі 2 602 535,10 грн., та
відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство вимоги в розмірі 2 601 317,10
грн., забезпечені заставою майна
боржника, слід внести до реєстру
задоволення кредиторських вимог
окремо, в сумі 1218,00 грн. судового збору -
до першої черги задоволення
кредиторських вимог.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
за результатами розгляду грошових
вимог кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог
кредиторів та додані до нього
документи, а також заслухавши
пояснення представників кредиторів,
розпорядника майна, господарський суд
вважає, що реєстр підлягає
затвердженню з включенням до нього
визнаних судом:

- грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в
загальній сумі 2 602 535,10 грн., та
відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про
банкрутство вимоги в розмірі 2 601 317,10
грн., забезпечені заставою майна
боржника, слід внести до реєстру
задоволення кредиторських вимог
окремо, в сумі 1218,00 грн. судового збору -
до першої черги задоволення
кредиторських вимог.

- грошових Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» в загальній
сумі 2 063 393,09 грн., та відповідно до ч. 1
ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в
розмірі 1 900 000,72 грн., забезпечені
заставою майна боржника, підлягають
внесенню до реєстру задоволення
кредиторських вимог окремо, в сумі 34
407,87 грн. - до четвертої черги
кредиторських вимог, в сумі 127 766,50 грн. -
до шостої черги задоволення
кредиторських вимог, а також 1218,00 грн.
судового збору - до першої черги
задоволення кредиторських вимог.

- грошових вимог Публічного
акціонерного товариства «ПУМБ» в сумі
60869759,88 грн., а також 1218,00 грн. судового
збору, та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство вимоги в розмірі 54 008
283,24 грн. підлягають віднесенню до
четвертої черги задоволення
кредиторських вимог, в сумі 6 861 476,64 грн.
- до шостої черги кредиторських вимог, в
сумі 1218,00 грн. судового збору - до першої
черги задоволення кредиторських вимог.

- грошових вимог Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Миколаєві
в розмірі 471,84 грн., та відповідно до ч. 1
ст. 45 Закону про банкрутство ці вимоги
підлягають віднесенню до другої черги
задоволення кредиторських вимог.

- грошових вимог Миколаївського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в розмірі 325 848,43
грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство ці вимоги слід
віднести до другої черги задоволення
кредиторських вимог.

- грошових вимог ПАТ «ВТБ Банк» в
загальній сумі 48 754 776,53 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
5735,00 грн. та 1147,00 грн. Відповідно до ч. 1
ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в
розмірі 10 719 175,69 грн. забезпечені
заставою майна боржника, підлягають
внесенню до реєстру вимог кредиторів
окремо, в сумі 27099416,51 грн. - до четвертої
черги задоволення кредиторських вимог,
в сумі 10936184,33 грн. - до шостої черги
задоволення кредиторських вимог, а
також 6882,00 грн. судового збору - до
першої черги задоволення вимог
кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25,45 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківіт» на загальну
суму 114 624 813,87 грн., в тому числі:

Вимоги першої черги:

1) Публічне акціонерне товариство
«ПУМБ» в сумі 1 147,00 грн. - витрати по
сплаті судового збору;

2) Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» в сумі 1 218,00 грн. - витрати
по сплаті судового збору;

3) Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» в сумі 1 218,00 грн. - витрати
по сплаті судового збору;

4) Публічне акціонерне товариство
«ВТБ Банк» в сумі 6882,00 грн. - витрати по
сплаті судового збору.

Вимоги другої черги:

1) Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Миколаєві в розмірі 471,84 грн.;

2) Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в розмірі 325 848,43 грн.

Вимоги четвертої черги:

1) Публічне акціонерне товариство
«ПУМБ» в сумі 54 008 283,24 грн.;

2) Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» в сумі 34 407,87 грн.;

3) Публічне акціонерне товариство
«ВТБ Банк» в сумі 27099416,51 грн.

Вимоги шостої черги:

1) Публічне акціонерне товариство
«ПУМБ» в сумі 6 861 476,64 грн.;

2) Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» в сумі 127 766,50 грн.;

3) Публічне акціонерне товариство
«ВТБ Банк» в сумі 10936184,33 грн.

Окремо внесені вимоги кредиторів,
забезпечених заставою майна:

1) Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» в сумі 2 601 317,10 грн.;

2) Публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк» в сумі 1 900 000,72 грн.;

3) Публічне акціонерне товариство
«ВТБ Банк» в сумі 10 719 175,69 грн.

2. Зобов'язати розпорядника майна в
десятиденний строк надати суду реєстр
вимог кредиторів, складений у
відповідності до цієї ухвали.

3. Зобов»язати розпорядника майна
провести збори кредиторів 22.04.2014 року
та збори комітету кредиторів 22.04.2014
року. Протоколи надати суду.

4. Підсумкове судове засідання
призначити на 21 травня 2014 року о 10:00.

5. Ухвалу надіслати на адресу всіх
кредиторів, боржника, розпорядника
майна.

Суддя
О.В. Ткаченко