ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2014
Справа № 905/998/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "МД Фуд Сервіс", м.
Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОВ "САНТЕХДОН СО",

м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі
49216,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шурміль С.С. за
довіреністю від 25.02.2014 р.

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "МД Фуд Сервіс",
м.Запоріжжя, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехдон СО", м.
Донецьк про стягнення заборгованості у
сумі 49216,89 грн., а саме 33592,93 грн.
основного боргу, пеню в розмірі 6624,00
грн., 20% річних в розмірі 8832,00 грн.,
індекс інфляції в розмірі 167,96 грн.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 18.03.2014 р. матеріали справи № 905/998/14
передані на розгляд судді Я.О. Левшиної.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 31.03.2014 р. у зв'язку з виходом судді
Бойко І.А. з відпустки, справу № 905/998/14
передано на розгляд судді Бойко І.А.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору поставки №
14 від 10.10.2011 р., додаток до договору № 14
від 10.10.2011 р., акт звіряння станом на
10.09.2013 р., претензія № 2811/01 від 02.12.2013 р.,
видаткові накладні № ФД-0000564 від 26.03.2012
р., № ФД-0000664 від 06.04.2012 р., № ФД-0000700 від
11.04.2012 р., № ФД-0000728 від 17.04.2012 р., № ФД-0000728
від 17.04.2012 р., № ФД-0000780 від 23.04.2012 р., №
ФД-0000836 від 28.04.2012 р., № ФД-0000889 від 10.05.2012
р., № ФД-0000959 від 18.05.2012 р., № ФД-0000564 від
26.03.2012 р., № ФД-0001025 від 25.05.2012 р., №
ФД-0001091 від 01.06.2012 р., № ФД-0001142 від 08.06.2012
р., № ФД-0001203 від 18.06.2012 р., № ФД-0001283 від
27.06.2012 р., № ФД-0694 від 09.07.2012 р., № ФД-0001388
від 12.07.2012 р., № ФД-0001454 від 20.07.2012 р., №
ФД-0001519 від 31.07.2012 р., № ФД-0001540 від 01.08.2012
р., № ФД-0001615 від 09.08.2012 р., № ФД-0001688 від
17.08.2012 р., № ФД-0001810 від 03.09.2012 р., № ФД-0001881
від 11.09.2012 р., № ФД-0001962 від 19.09.2012 р.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин
нез'явлення не повідомив. Про час, дату
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, ухвали
суду надсилались за адресою відповідно
до витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АД № 143354: 83049, м.
Донецьк, вул. Куйбишева, б. 70.

В силу приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.10.2011 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "МД Фуд Сервіс"
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТОВ
"САНТЕХДОН СО" (покупець) був укладений
договір поставки № 14 (надалі Договір),
відповідно до якого постачальник
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця, а
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити товар на умовах та у порядку
передбаченому цим договором.

Даний договір в силу з моменту його
підписання повноважними
представниками та діє до 01.10.2012 р.
включно, крім випадку дострокового
припинення договору відповідно до
письмової згоди сторін та умов цього
договору (10.1. договору). У випадку, якщо
на момент закінчення терміну дії
договору сторонами договору не
виконані будь-які зобов'язання, договір
продовжує діяти до повного виконання
сторонами взаємних зобов'язань та
проведення остаточних розрахунків(10.03.
договір).

Згідно умов п. 1.2. договору асортимент,
ціна, кількість та строки поставок
визначаються в прайс-листах та
накладних, які є невід'ємною частиною
цього Договору.

Датою поставки товару та моментом
переходу до покупця права власності і
всіх ризиків на товар за цим договором
вважається дата передачі товару
покупцеві в пункті поставки товару (п.
2.7. договору).

За умов п. 2.9. договору товар вважається
зданим постачальником і прийнятим
покупцем з моменту підписання
уповноваженими представниками сторін
накладних.

На виконання умов зазначеного договору
позивач поставив відповідачу
продукцію, обумовлену договором за
видатковими накладними № ФД-0000564 від
26.03.2012 р., № ФД-0000664 від 06.04.2012 р., № ФД-0000700
від 11.04.2012 р., № ФД-0000728 від 17.04.2012 р., №
ФД-0000728 від 17.04.2012 р., № ФД-0000780 від 23.04.2012
р., № ФД-0000836 від 28.04.2012 р., № ФД-0000889 від
10.05.2012 р., № ФД-0000959 від 18.05.2012 р., № ФД-0000564
від 26.03.2012 р., № ФД-0001025 від 25.05.2012 р., №
ФД-0001091 від 01.06.2012 р., № ФД-0001142 від 08.06.2012
р., № ФД-0001203 від 18.06.2012 р., № ФД-0001283 від
27.06.2012 р., № ФД-0694 від 09.07.2012 р., № ФД-0001388
від 12.07.2012 р., № ФД-0001454 від 20.07.2012 р., №
ФД-0001519 від 31.07.2012 р., № ФД-0001540 від 01.08.2012
р., № ФД-0001615 від 09.08.2012 р., № ФД-0001688 від
17.08.2012 р., № ФД-0001810 від 03.09.2012 р., № ФД-0001881
від 11.09.2012 р., № ФД-0001962 від 19.09.2012р.

Факт поставки продукції та, відповідно,
факт її прийняття з боку відповідача
підтверджується підписом
уповноваженої особи та відбитком
печатки відповідача на вищезазначених
видаткових накладних, належним чином
засвідчені копії яких міститься у
матеріалах справи (а.с.14-35).

Відповідно до п. 6.1. договору покупець
зобов'язаний проводити розрахунок за
отриману партію товару не пізніше 10
(десяти) календарних днів з моменту
здійснення поставки (дата підписання
покупцем накладної постачальника),
якщо (у виключних випадках) інше не буде
встановлено додатковою письмовою
угодою сторін.

Слід зазначити, що умовами Договору
передбачено проведення оплати за
отриманий товар після його прийняття в
узгодженому сторонами порядку без
складання та виставлення відповідачу
рахунків в строки, визначені у
відповідних накладних.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір,
укладений між позивачем та
відповідачем, є договором поставки
продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець
зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок
Покупця оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

В порушення умов договору, вимог
зазначених статей Цивільного та
Господарського кодексів України
відповідач поставив товар не в повному
обсязі.

В матеріалах справи міститься акт
звіряння взаємних розрахунків станом
на 10.09.2013 р., підписаний з обох сторін та
засвідчений печатками підприємств на
суму

Загальна сума заборгованості на час
розгляду справи становить 33592,93 грн.,
тому зазначена сума підлягає стягненню
з останнього на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем
заявлені вимоги про стягнення пені у
розмірі 6624,00 грн., індекс інфляції в
розмірі 167,96 грн., 20% річних в розмірі
8832,00 грн., відповідно до п. 7.3. Договору.

Згідно п. 7.3. Договору у випадку
затримки платежів, передбачених п. 6.1.
договору, покупець сплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожен день
прострочення сплати, двадцять
процентів річних з простроченої суми,
а також суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР,
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочення платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За розрахунком пені доданим до
матеріалів справи, позивач від суми
загального боргу за період з 01.10.2012 р. по
23.01.2014 р. складає 6624,00 грн.

За приписами п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, позивачем
невірно визначений момент виникнення
заборгованості, проведено нарахування
пені не за кожною накладною з
урахуванням зменшення розміру боргу за
рахунок проведених відповідачем
часткових оплат, також, позивач
здійснив розрахунок пені за період в 480
днів, що суперечить п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України.

Таким чином, суд перевіривши
розрахунок позивача, дійшов висновку,
що наявний у справі розрахунок
проведено з порушенням норм діючого
законодавства.

Перерахувавши пеню за кожною накладною
за спірний період з урахуванням вимог
п. 6 ст. 232 ГК України, суд дійшов
висновку, що належний до стягнення
розмір пені становить 2516,66 грн. В іншій
частині вимоги про стягнення пені у
сумі 4107,34 грн. задоволенню не
підлягають, у зв'язку з
необґрунтованістю.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені до стягнення розмір 20% річних
в розмірі 8832,00 грн. за період з 01.10.2012 р.
по 23.01.2014 р. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Заявлений до стягнення розмір індексу
інфляції в розмірі 167,96 грн. за період з
січня по грудень 2013 р. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на сторін
пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 526, 530, 536, 549, 625, 626, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст.
712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,
216-218, 230, 232 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "МД Фуд Сервіс", м.
Запоріжжя, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехдон СО", м.
Донецьк про стягнення заборгованості у
сумі 49216,89 грн., а саме 33592,93 грн.
основного боргу, пеню в розмірі 6624,00
грн., 20% річних в розмірі 8832,00 грн.,
індекс інфляції в розмірі 167,96 грн.
задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сантехдон СО" (83049, м.
Донецьк, Куйбишева, б.70, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "МД Фуд Сервіс" (69002, м.
Запоріжжя, вул. Червоногвардійська,
40/400, ) заборгованість у
розмірі 33592,93 грн. основного боргу, пеню
у розмірі 2516,66 грн., 20% річних в розмірі
8832,00 грн., індекс інфляції в розмірі 167,96
грн., судовий збір у розмірі 1674,52 грн.

В вимогах в частині стягнення пені у
розмірі 4107,34 відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко