overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 34/289-64/200

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів: Вовк
І.В.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної Виконавчої служби
України у справі № 34/289-64/200 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. у справі № 34/289-64/200 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 29 квітня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Вовк І.В.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/17258/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Фролової
Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Здорово"на постановувід 27.02.2014Київського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду міста Києва № 910/17258/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" простягнення 146001 грн.,визнав касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Здорово" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 13.05.2014 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/13550/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., -
(доповідача у справі),суддів :Бондар
С.В., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Херсонгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.14у справі№910/13550/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Херсонгаз"доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.14 у справі
№910/13550/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.05.14 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М.
Грек

Судді С.В. Бондар

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 907/348/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Фролової
Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 17.12.2013Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Закарпатської області № 907/348/13за позовомХустської міської радидоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської радипрозобов'язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 3046,48 грн,враховуючи, що касаційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.05.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 927/197/13-г(12/73)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка
Г.П., Куровського С.В.розглянувши матеріали касаційних скаргзаступника прокурора м. Києва, Фонду державного майна Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р.у справігосподарського суду
Чернігівської області

за позовомПершого заступника прокурора Чернігівської області в особі Фонду державного майна Українидо 1) Сосницької селищної ради, 2)
Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. Щорса" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 3) приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 4)
Сосницького районного комунального підприємства "Зодчий" бюро технічної інвентаризаціїтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)
ОСОБА_4, 2) Реєстраційна служба
Сосницького районного управління юстиції, 3) Федерація професійних спілок України, 4) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіпро визнання недійсним рішення та скасування права власності на об'єкт нерухомості

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги заступника прокурора м. Києва, Фонду державного майна України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р. у справі № 927/197/13-г.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.05.2014р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Г.П. Коробенко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 911/1352/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Фролової
Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постановувід 18.03.2014Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Київської області № 911/1352/13за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4до:Відкритого акціонерного товариства імені
Васильєватреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 прозобов'язання передати предмет лізингу,визнав касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.05.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 904/8333/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М.(доповідач), Кролевець
О.А.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"на рішеннявід 23.12.2013господарського суду
Дніпропетровської областіна постановувід 25.02.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/8333/13господарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ
"Електронтехсервіс ЛТД"доПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відновити строк для подання касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 травня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 901/3095/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одесина постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14у справі№901/3095/13за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОдесидоПриватного підприємства
"Артек-Союз"третя особаДержавна фінансова інспекція в Одеській областіпростягнення 276 451,77 грн

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси №1159 від 09.04.14 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14, яка отримана судом 15.04.14, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання про її розгляд.

Водночас, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів убачається, що у зв'язку з фактом відмови кримської сторони отримувати внутрішні поштові відправлення, які направлені до Криму та до міста
Севастополя, до окремого розпорядження, призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих на територію Автономної республіки Крим та міста Севастополя.
Відтак, скерування матеріалів справи
№901/3095/13 господарського суду
Автономної Республіки Крим для розгляду до Вищого господарського суду
України також тимчасово не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, подана касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14 у справі
№901/3095/13 з додатками усього на 28 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №129 від 28.03.14 про сплату судового збору у розмірі 2764,51 грн повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 901/3095/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону Українина постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14у справі№901/3095/13за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОдесидоПриватного підприємства
"Артек-Союз"третя особаДержавна фінансова інспекція в Одеській областіпростягнення 276 451,77 грнВідповідно до статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України №1259 вих.14 від 02.04.14 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14, яка отримана судом 17.04.14, надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання про її розгляд.

Водночас, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів убачається, що у зв'язку з фактом відмови кримської сторони отримувати внутрішні поштові відправлення, які направлені до Криму та до міста
Севастополя, до окремого розпорядження, призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих на територію Автономної республіки Крим та міста Севастополя.
Відтак, скерування матеріалів справи
№901/3095/13 господарського суду
Автономної Республіки Крим для розгляду до Вищого господарського суду
України також тимчасово не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, подана касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.14 у справі
№901/3095/13 з додатками усього на 22 аркушах повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 913/1839/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ "ВКФ
"Донбастеплоенергосервіс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 по справі № 913/1839/13 за заявою ТОВ
"ВКФ "Донбастеплоенергосервіс" про банкрутство ТОВ "Оллерус-Авто",-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ТОВ "ВКФ
"Донбастеплоенергосервіс" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ "ВКФ
"Донбастеплоенергосервіс" для подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 по справі № 913/1839/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ВКФ
"Донбастеплоенергосервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 по справі № 913/1839/13 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 травня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 912/747/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Украгровибухпром"на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 10.12.2013у справі № 912/747/13за позовом доПриватного акціонерного товариства
"Украгровибухпром" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Єврощебінь"простягнення 95926,09 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Украгровибухпром" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Украгровибухпром" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 у справі
№ 912/747/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 912/747/13 призначити на 14.05.2014 о 12:25 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5016/2485/2012(7/108)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., -
(доповідача у справі),суддів :Бондар
С.В., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.01.14у справі№5016/2485/2012(7/108)господарського суду Миколаївської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.14 у справі №5016/2485/2012(7/108) до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.05.14 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М.
Грек

Судді С.В. Бондар

В.В. Палій