ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 920/124/14

За позовом Заступника Сумського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі

Позивача-1 Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, м. Київ

Позивача-2 Міжрегіонального центру
швидкого реагування Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, м.
Ромни, Сумська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УК.АЗ.-ДРУЖБА", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором на постійне та обов'язкове
обслуговування державними
аварійно-рятувальними службами
об'єктів та окремих територій в сумі 8 624
грн. 38 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Сумського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері (далі-Прокурор) звернувся
до господарського суду в інтересах
держави в особі Державної служби
України з надзвичайних ситуацій
(далі-Позивач-1) в особі
Міжрегіонального центру швидкого
реагування Державної служби України з
надзвичайних ситуацій (далі-Позивач-2) з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УК.АЗ.-ДРУЖБА"
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором на
постійне та обов'язкове обслуговування
державними аварійно-рятувальними
службами об'єктів та окремих територій
в сумі 7 500 грн. 00 коп. - основного боргу,
1405 грн. 48 коп. - пені, 281 грн. 10 коп. - 3%
річних.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 24.01.2014 року порушено
провадження у справі №920/124/14.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 13.02.2014 року матеріали
справи №920/124/14 направлено за
підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області в порядку
статті 17 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2014
року справу №920/124/14 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Позивач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Позивач-2 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Позивач-1 та Позивач-2 отримали ухвали
господарського суду в яких суд вимагав
від сторін надати докази, а саме
оригінали документів, що посвідчують
його правовий статус, (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії долучити до матеріалів справи);
оригінали документів, що є додатками до
позовної заяви для огляду, акт звірки
(позивачу з'явитися до відповідача);
положення про Державну службу України
з надзвичайних ситуацій на яке
посилається прокурор у позові; статут
Позивача та докази зміни назви
Позивача; докази виконання робіт
Позивачем, акти виконаних робіт за
кожний спірний період; докази
направлення та отримання Відповідачем
рахунків; обґрунтування позовних вимог
пені, 3% річних стосовно суми 7 500 грн. 00
коп. у період з 01.09.12р. по 01.12.13р., тоді як
сума 7 500 грн. 00 коп. склалася з
урахуванням останнього рахунку №333 від
31.08.2013 року. (а.с. 59, 60).

Крім того Прокурор та сторони були
двічі повідомлені про можливість
залишення позову без розгляду з
підстав ненадання витребуваних
доказів та неявки у судове засідання.

Статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше
двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

Таким чином термін розгляду даної
справи спливає 25.04.2014 року, а отже
ненадання Прокурором, Позивачем-1 та
Позивачем-2 витребуваних доказів та у
зв'язку зі спливом строку розгляду
справи, суд вбачає, що вказані
обставини перешкоджають та
унеможливлюють розгляд справи та позов
повинен бути залишений без розгляду.

Пунктом 5 статті 81 ГПК України
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо:
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника Сумського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері - залишити без
розгляду.

Суддя О.І. Красота