м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про видачу судового наказу

Справа № 910/3786/14 14.04.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ" про видачу судового
наказу на виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Юридичній корпорації "Принцип" у
справі № СЗ-01-39/2013

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Георесурс"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача :Нетреба С.О.- представник
за довіреністю б/н від 01.01.2014 р. від
відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року до господарського суду
міста Києва надійшла заява від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ" про видачу судового
наказу на виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Юридичній корпорації "Принцип" у справі
№ СЗ-01-39/2013, яким з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Георесурс"
стягнуто на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єдина
Торгова Система-Київ" 38 465,50 грн. -
основного боргу, 76 945,50 грн. - штрафу, 398,35
грн. - 3 % річних, 500,00 грн. -
реєстраційного збору, 2 317,00 грн. витрат,
пов'язаних із розглядом третейського
спору та 11 580,93 грн. - витрат повязаних із
наданням правової (юридичної) допомоги.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єдина
Торгова Система-Київ" прийнято до
розгляду.

21.03.2014 р. на адресу господарського суду
надійшли матеріали третейської справи
№ СЗ-01-39/2013 від Постійно діючого
третейського суду при Юридичній
корпорації "Принцип".

У судовому засіданні представник
заявника підтримав подану заяву,
просив її задовольнити та видати наказ
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи суду
не подав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського
процесуального кодексу України заява
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
суддею одноособово в судовому
засіданні з викликом сторін. Неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану
заяву без участі представника
боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а
також матеріали третейської справи №
СЗ-01-39/2013, розглянутої 27.12.2013 р. Постійно
діючого третейського суду при
Юридичній корпорації "Принцип",
господарський суд прийшов до висновку,
що заява від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ" про видачу судового
наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.12.2013 р. Постійно
діючим третейським судом при Юридичній
корпорації "Принцип" прийнято рішення
по справі № СЗ-01-39/2013 , відповідно до
якого з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Георесурс" стягнуто
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ" 38 465,50 грн. - основного
боргу, 76 945,50 грн. - штрафу, 398,35 грн. - 3 %
річних, 500,00 грн. - реєстраційного збору,
2 317,00 грн. витрат, пов'язаних із
розглядом третейського спору та 11 580,93
грн. - витрат повязаних із наданням
правової (юридичної) допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України
господарський суд відмовляє у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо: 1) на день прийняття рішення за
заявою про видачу виконавчого
документа рішення третейського суду
скасовано судом; 2) справа, у якій
прийнято рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; 3) пропущено
встановлений строк для звернення за
видачею виконавчого документа, а
причини його пропуску не визнані
господарським судом поважними; 4)
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішені
питання, які виходять за межі
третейської угоди; 5)
третейська угода визнана недійсною; 6)
склад третейського суду, яким прийнято
рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить
способи захисту прав та охоронюваних
інтересів, не передбачені законом; 8)
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу господарського суду
відповідну справу; 9) третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Юридичній корпорації "Принцип"
від 27.12.2013 р. у справі № СЗ-01-39/2013,
вказане рішення компетентним судом
скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа
була підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа заявником не
пропущений; зазначене рішення
третейського суду прийнято у спорі,
передбаченому третейською угодою; дана
третейська угода не визнана недійсною
компетентним судом; склад третейського
суду відповідав вимогам статей 16 - 18
Закону України "Про третейські суди";

Інших підстав для відмови у видачі
виконавчого документа, передбачених
законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
господарський суд виносить
(постановляє) ухвалу про видачу
виконавчого документа або про відмову
у видачі виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
передбаченими цим Кодексом для
прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення
Постійно діючого третейського суду при
Юридичній корпорації "Принцип" у справі
№ СЗ-01-39/2013 боржником самостійно не
виконано, господарський суд міста
Києва задовольняє заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єдина
Торгова Система-Київ" та видає наказ на
виконання рішення третейського суду
27.12.2013 р. у справі № СЗ-01-39/2013 .

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ" про видачу судового
наказу на виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Юридичній корпорації "Принцип" у справі
№ СЗ-01-39/2013 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Юридичній корпорації "Принцип" у справі
№ СЗ-01-39/2013 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Єдина
Торгова Система-Київ" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Георесурс"
про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Георесурс" (01103,
м. Київ, вул. Чорногірська, буд. 17/14,
ідентифікаційний код 24917660) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 68,
ідентифікаційний код 32959643) 38 465
(тридцять вісім тисяч чотириста
шістдесят п'ять) грн. 50 коп. - основного
боргу, 76 945 (сімдесят шість тисяч
дев'ятсот сорок п'ять) грн. 50 коп. -
штрафу, 398 (триста дев'яносто вісім) грн.
35 коп. - 3 % річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. -
реєстраційного збору, 2 317 (дві тисячі
триста сімнадцять) грн. 00 коп. витрат,
пов'язаних із розглядом третейського
спору та 11 580 (одинадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят) грн. 93 коп. - витрат
повязаних із наданням правової
(юридичної) допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Георесурс" (01103,
м. Київ, вул. Чорногірська, буд. 17/14,
ідентифікаційний код 24917660) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єдина Торгова
Система-Київ" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 68,
ідентифікаційний код 32959643) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Суддя
К.І. Головіна