ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без
розгляду

"17" квітня 2014 р.
Справа № 911/1363/14

Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Васильківської міської ради
Київської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення
змін до договорів оренди земельних
ділянок

Обставини справи:

Васильківська міська рада Київської
області звернулася в господарський суд
Київської області із позовною заявою №
236/09-26 від 14.04.2014 р. (вх. № 1461/14 від 15.04.2014
р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про внесення змін до договорів оренди
земельних ділянок.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що зазначена
позовна заява не може бути прийнята
судом до провадження з підстав
невідповідності її вимогам VIII розділу
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно з п.п. 2.1, п.п. 2.2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється 2
відсотки ціни позову, але не менше 1, 5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, ставка судового збору
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати у
2014 році складає 1 218, 00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 р. № 7).

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
Васильківською міською радою
Київської області фактично заявлено
дві вимоги немайнового характеру, а
саме: 1) внести зміни до договору оренди
земельної ділянки № 107 від 29.01.2004 р.; 2)
внести зміни до договору оренди
земельної ділянки № 83 від 20.11.2003 р.

В якості доказу сплати судового збору,
заявником до позовної заяви № 236/09-26 від
14.04.2014 р. (вх. № 1461/14 від 15.04.2014 р.) додано
платіжне доручення № 26 від 05.03.2014 р. на
суму 1 218, 00 грн. Загальна сума судового
збору сплаченого заявником становить 1
218, 00 грн.

Таким чином, судовий збір сплачено у
меншому розмірі, ніж встановлено
законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

За таких обставин, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Васильківської міської
ради Київської області № 236/09-26 від
14.04.2014 р. (вх. № 1461/14 від 15.04.2014 р.) разом з
доданими до неї матеріалами (всього на
19 аркушах) повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
Т.В. Лутак