ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2014
Справа № 905/1264/14

Суддя господарського суду Донецької
області Р. М. Колесник, розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю «Полар», м.
Маріуполь

до відповідача: комунального
підприємства «Міське управління
капітального будівництва», м.
Маріуполь

за участі третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

- Донецька обласна державна
адміністрація, м. Донецьк

- Управління Державної
казначейської служби у м. Маріуполі
Донецької області, м. Маріуполь

- Маріупольська міська рада, м.
Маріуполь

- Департамент розвитку
житлово-комунальної інфраструктури, м.
Маріуполь

про стягнення заборгованості, пені та 3%
річних всього у розмірі 314539,71 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мудрик Г. С. за дов.

Від третьої особи 1: Олійник І. Ю. за дов.

Від третіх осіб 2,3: не з'явилися

Від третьої особи 4: Морозов А. С. за дов.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Полар» звернулося
до господарського суду Донецької
області з позовом комунального
підприємства «Міське управління
капітального будівництва» про
стягнення заборгованості, пені та 3%
річних всього у розмірі 314539,71 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, вимоги
попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, надав додаткові докази по
справі та клопотання про продовження
строку розгляду справи на 15 днів.
Зазначене клопотання було розглянуто
та задоволено судом.

Представники третіх осіб 1 та 4 проти
задоволення позову заперечували,
вимоги попередньої ухвали суду не
виконали.

Представник третьої особи 2 в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі та клопотання про розгляд
справи без його участі.

Представник третьої особи 3 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, вимоги
попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з нез'явленням представника
позивача та третіх осіб, неподанням
витребуваних доказів та необхідністю
витребування додаткових доказів, суд
дійшов висновку, що спір не може бути
вирішено в даному засіданні, що
зумовлює необхідність відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на 15 днів до 11.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 12.05.14
року о 14:00 год. (кім. 414).

Зобов'язати позивача виконати вимоги
попередньої ухвали, а саме надіслати
копію позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу третіх осіб,
надати докази надсилання.

Зобовязати третю особу 2 надати суду
письмові пояснення з приводу того чи
були зареєстровані зобов'язання
відповідача на суму 293747,99 гривень у 2012
році, чи існувало (було наявним)
фінансування цих витрат у 2012 році, а
також чи зареєстровані зобов'язання
відповідача на вказану суму в
поточному році.

Зобов'язати третіх осіб 1, 3, 4 виконати
вимоги попередньої ухвали, а саме:
надати суду письмові пояснення з
приводу обставин справи.

Всі витребувані матеріали надати
до суду з відповідно оформленим
супровідним листом. Попередити
сторони, що за ненадання у встановлений
строк витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник