ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство

27.03.2014 р. № 917/522/14Суддя Ореховська
О.О., розглянувши документи

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крок-ЛТД", м.Полтава,
Маршала Бірюзова, 47-Б ,

про порушення справи про банкрутство
Дочірнього підприємства "Полтавський
облавтодор", ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України " філія "Полтавський
райавтодор" , м.Полтава, вул. Куйбишева,
22-А,

встановив: дану заяву від 18.03.2014 р. вих.
№ 101 ( вх. № 578/14 від 24.03.2014 р.) подано без
додержання вимог Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі по тексту - Закон) , а саме:

1) до заяви не залучено витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
стосовно боржника - Дочірнього
підприємства "Полтавський
облавтодор", ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України " філія "Полтавський
райавтодор".

Як вказує п. 10 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 ( зі змінами та
доповненнями) " Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212- VІ), оскільки згідно з Положенням про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженим постановою
пленуму Вищого господарського суду
України №1 від 16.01.2013, автоматичний
відбір арбітражних керуючих
здійснюється виходячи з коефіцієнту
складності справи, який визначається з
урахуванням форми власності та
організаційно-правової форми боржника,
то до заяви про порушення справи про
банкрутство повинен додаватися витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
стосовно боржника.

2) до заяви не додано документ, що
підтверджує повноваження особи , що
підписала довіреність від імені
юридичної особи - ТОВ "Крок-ЛТД" ( Рябець
В.І.) ( довідка чи витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, тощо...).
Заява підписана представником по
довіреності В.В.Таліповим , при цьому
до заяви не додані документальні
докази ( ні копія наказу, ні витяг з
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців (
тощо...) на підтвердження того, що В.І.
Рябець є директором ТОВ "Крок-ЛТД" .

Також, Відповідно до п.2.20
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального
кодексу України" чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором ( п.2.21 Постанови
Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р.)

Додане до заяви платіжне доручення
№34 від 12.02.2014 р. про сплату ТОВ
"Крок-ЛТД" 6 090, 00 грн. у якому вказано
"призначення платежу : судовий збір за
позовом ТОВ "Крок-ЛТД" , Господарський
суд Полт. області " не містить
відомостей про те, яка саме заява
оплачується судовим збором, і не може
слугувати належним доказом сплати
судового збору. Крім того, звертаю
увагу заявника, що справи про
банкрутство відповідно до вимог ст. 4-1
ГПК України не є спором позовного
провадження і провадження у справі про
банкрутство порушується за заявою .

Крім того, до заяви додані документи :
рішення господарського суду
Полтавської області від 25.06.2013 року по
справі № 917/826/13 та постанова
Харківського апеляційного
господарського суду від 19.08.2013 року по
справі № 917/826/13 , роздруковані з
Єдиного державного реєстру судових
рішень із написом "Копія вірна" та
відтиском печатки ТОВ "Крок ЛТД".

Відповідно до п.2.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського " Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального
кодексу України судами першої
інстанції" від 26.12.2011 N 18 письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії
(стаття 36 ГПК) .

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України
з питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55 ( v0055609-03
), а разі якщо інструкціями з
діловодства, які діють у відповідних
органах, підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

У разі невідповідності наданих
суду копій документів згаданим вимогам
вони не вважаються належними і
допустимими доказами і не беруться
судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії
документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила
або яка перевірила їх на
відповідність оригіналам, із
зазначенням її прізвища, ініціалів та
посади (якщо вона є посадовою особою)
та з прикладенням печатки (за її
наявності).

Роздрукований текст рішення
господарського суду Полтавської
області від 25.06.2013 року по справі №
917/826/13 з Єдиного державного реєстру
судових рішень не містить відомостей
про набрання законної сили
вищевказаним судовим рішенням . Також,
не залучена до заяви засвідчена копія
наказу господарського суду
Полтавської області по справі № 917/826/13,
в тексті якого повинні міститись
відомості про набрання законної сили
судовим рішенням .

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.15 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Крок-ЛТД",
м.Полтава, Маршала Бірюзова, 47-Б , про порушення справи про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор", ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України " філія
"Полтавський райавтодор" , м.Полтава,
вул. Куйбишева, 22-А,

Додаток: заява та додані до неї
матеріали на 21 аркуші, в т.ч. оригінал
платіжного доручення №34 від 12.02.2014 р.
про сплату ТОВ "Крок-ЛТД" 6 090, 00 грн.
судового

збору .

Суддя
Ореховська О.О.