КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа №910/24032/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів:
Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління культури, туризму та
охорони культурної спадщини
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 року

у справі № 910/24032/13 (суддя - Балац С. В.)

позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма - Періодика"

до Управління культури,
туризму та охорони культурної спадщини

Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації

про стягнення 25 302, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/24032/13
позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Управління культури, туризму та
охорони культурної спадщини
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з наступних
підстав.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір» N 3 674-VI від
08.07.2011 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду судовий збір
встановлений в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що
Управлінням культури, туризму та
охорони культурної спадщини
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи
на те, що апелянтом не подано доказів
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга та додані
до неї документи підлягають поверненню
скаржнику без розгляду на підставі п. 3
ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню культури,
туризму та охорони культурної спадщини
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації апеляційну
скаргу з доданими до неї документами
без розгляду.

2. Справу № 910/24032/13 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська