ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 20/5005/9161/2012

За позовом Комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради. м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

про стягнення матеріальних збитків у
сумі 153 940 грн. 91 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Дмитренко Н.Л., дов. від
26.03.2014 року № 63

від відповідача: Кулага Н.С., дов. від
17.05.2013р. № 02

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в якому (з урахуванням
додаткових пояснень до позову вх. 67921/12
від 27.11.2012р.) просить стягнути з
відповідача 148063,01 грн. - матеріальних
збитків, та 3 % річних в розмірі 5877,90 грн.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на ті обставини, що
державною фінансового інспекцією в
Дніпропетровській області проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат"
(надалі позивач) за період з 01.01.2009 по
30.09.2011рр. (акт ревізії від 06.01.2012 №130-19/2).
В ході проведення ревізії встановлено
втрати підприємства внаслідок
здійснення підприємством у січні -
травні 2011 року за рахунок власних
коштів витрат на поховання померлих
одиноких громадян, осіб без певного
місця проживання та доставки померлих
на судово-медичну експертизу на
загальну суму 148063,01 грн. які повинні
були здійснюватися за рахунок
місцевого бюджету. Відповідач є
головним розпорядником бюджетних
коштів на поховання безрідних та
доставку померлих на території міста
громадян, якому кожний рік рішенням
"Про міський бюджет" виділяються кошти
з міського бюджету але відшкодувати
витрати Позивача він відмовився.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, просить в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на відсутність підстав для
відшкодування Позивачеві зазначених у
позові витрат.

Зважаючи на те, що встановлення
обставин відносно фактичного надання
Позивачем послуг, а також
підтвердження розміру збитків,
визначеного актом перевірки складеним
державною фінансовою інспекцією в
Дніпропетровській області потребує
спеціальних знань, ухвалою суду від
27.08.2013 року призначено судову
економічну експертизу, проведення якої
доручено Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

26.03.2014 року висновок експертизи по
справі № 20/5005/9161/2012 отримано
господарським судом Дніпропетровської
області.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року
провадження у справі поновлено 17.04.2014
року.

Сторони в судовому засіданні заявили
усне клопотання про продовження строку
розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд
вважає за можливе клопотання
задовольнити, продовжити строк
розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський
суд знаходить достатньо підстав для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
052.05.2014 року.

Розгляд справи відкласти на 29.04.2014 року
о 10:30год., каб. 43.

Зобов'язати сторони до засідання
подати - додаткові пояснення та
заперечення з урахуванням висновку
судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський