ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р.
Справа№ 914/1293/14

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХІКО", м. Львів

до відповідача-1: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-2: Реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції, м. Львів

про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського
суду Львівської області Товариством з
обмеженою відповідальністю "ХІКО"
подано позов до відповідача-1 Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та
відповідача-2 Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання права власності.

Вирішуючи питання про
прийняття позовної заяви до розгляду,
судом встановлено наявність підстав
для її повернення без розгляду
зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Правові засади справляння,
розмір ставок судового збору та
порядок його сплати регулюється
Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст.1 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір - збір,
що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.
Частина 2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" встановлює, що за подання
позовних заяви майнового характеру до
господарського суду ставка судового
збору 2 відсотки ціни позову, але не
меншу 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.2.2.1.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру.

У позовній заяві містяться
вимоги майнового характеру (п.2.2.1.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р.) та немайнового характеру -
скасування державної реєстрації прав
власності ФОП ОСОБА_1 на спірне майно.

Позивачем долучено до
позовної заяви платіжне дорученя № 52
від 09.04.2014р. про сплату 31 440,00 грн.
судового збору.

Згідно п. 2.10. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського кодексу України" у
випадках об'єднання в одній заяві вимог
як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір підлягає сплаті
як за ставками, встановленими для
позовів майнового характеру, так і за
ставками, встановленими для розгляду
позовних заяв зі спорів немайнового
характеру. Як випливає з висновку про
вартість майна ціна майна складає 1 963
928,40 грн. Отже сума судового збору
складає 40 496,57 грн. (39 278,57 грн. (2%) + 1
218,00грн.).

Виходячи з того, що
позивачем не подано належних доказів
сплати судового збору у порядку та
розмірі передбаченому законом, позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що
позивачем не подано належних доказів
сплати судового збору, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене,
керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХІКО" та додані до
неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна
заява з доданими до неї документи на 55
аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Коссак С.М.