ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 908/1318/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Плюшка
І.А.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Мележик Н.І.,перевіривши касаційну
скаргу товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо"на постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
22.01.2014р.у справі№ 908/1318/13 господарського
суду Запорізької області за
позовомприватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"дотовариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача фізична
особа ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізична
особа ОСОБА_5 простягнення 8 573,87
грн.ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Кредо" не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Статтею 105 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що постанова набирає
законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана товариством з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо" постанова прийнята Донецьким
апеляційним господарським судом
22.01.2014р., а отже, останнім днем строку
для подання касаційної скарги було
11.02.2014р.

При цьому, касаційна скарга товариства
з додатковою відповідальністю
"Страхова компанія "Кредо" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 22.01.2014р. подана
скаржником 14.02.2014р. (про що свідчить
відбиток календарного штемпелю
відділення поштового зв'язку на
конверті, в якому касаційну скаргу
надіслано Донецькому апеляційному
господарському суду), тобто з пропуском
встановленого строку.

Одночасно скаржник звернувся з
клопотанням про відновлення
пропущеного строку на подання
касаційної скарги, обґрунтовуючи його
тим, що оскаржувана постанова була
прийнята без участі у судовому
засіданні представника ТзДВ "СК "Кредо",
та отримана останнім 27.01.2014, що
унеможливлювало своєчасно звернутися
з касаційною скаргою.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Касаційна інстанція зазначає, що
виходячи зі змісту ст.53 ГПК України,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
ті обставини, які є об`єктивно
непереборними і пов`язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення відповідних
процесуальних дій. Однак, зазначені
скаржником причини пропуску строку, не
є поважними в розумінні ст. 53 ГПК
України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 105 ГПК України постанова
надсилається сторонам у справі в
триденний строк з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи,
Донецьким апеляційним господарським
судом оскаржувана відповідачем
постанова була надіслана сторонам у
справі 23.01.2014р., про що свідчить штамп на
її на звороті з відміткою про відправку
копій постанови сторонам по справі,
тобто з дотримання апеляційним
господарським судом триденного строку
надсилання копій постанови,
передбаченого ст. ст. 87 та 105
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи відсутність у матеріалах
касаційної скарги доказів в
підтвердження поважності причин
пропуску встановленого процесуального
строку для подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України не
вбачає підстав для задоволення
поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Кредо" про відновлення строку
для подання касаційної скарги на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 22.01.2014р. у
справі № 908/1318/13

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик