КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" квітня 2014 р. справа
№5011-38/10911-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів:
Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Українського консорціуму "Екосорб"

на рішення господарського суду міста
Києва від 04.10.2012 р.

у справі № 5011-38/10911-2012 (суддя - Власов
Ю.Л.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 153996094,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" звернулося з
позовом до Українського консорціуму
"Екосорб" про стягнення заборгованості
за договором кредиту № 25.1-09/12-5 від
15.04.2009 р. у розмірі 153996094,80 грн., у тому
числі: 71239910,58 грн. - основної
заборгованості за кредитом, 61039144,57 грн.
- заборгованості за відсотками, 10917516,30
грн. - пені за прострочення сплати
кредиту, 7930710,64 грн. - пені за
прострочення сплати відсотків по
кредиту та 1230294,76 грн. - інфляційних
втрат.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 13.08.2012 р. порушено провадження у
справі № 5011-38/10911-2012.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 04.10.2012 р. у справі № 5011-38/10911-2012
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
задоволено частково, стягнуто з
відповідача 72878428,52 грн. - основної
заборгованості за кредитом з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 62048521,09 грн. - заборгованості
за відсотками з урахуванням
встановленого індексу інфляції та
2894976,74 грн. - пені за прострочення сплати
кредиту з урахуванням встановленого
індексу інфляції, в іншій частині
позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду м. Києва від 04.10.2012
р., відповідач подав апеляційну скаргу,
в якій просить оскаржуване рішення
суду скасувати та прийняти нове
рішення про відмову позивачу в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.11.2012 р.
порушено апеляційне провадження у
справі № 5011-38/10911-2012, а розгляд справи
призначено на 10.12.2012 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2012 р.
розгляд справи відкладено на 14.01.2013 р.
та продовжено строк вирішення спору на
п`ятнадцять днів.

Відповідно до розпорядження
Заступника Голови Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2013 р., у зв`язку з перебуванням судді
Зеленіна В.О. у відпустці, склад суду
змінено та визначено судову колегію у
складі: головуючий суддя - Жук Г.А.,
судді - Синиця О.Ф., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2013 р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження у новому складі колегії, а
розгляд справи відкладено на 11.02.2013 р.

Відповідно до розпорядження
Заступника Голови Київського
апеляційного господарського суду від
11.02.2013 р., у зв`язку з виходом судді
Зеленіна В.О. з відпустки, склад суду
змінено та визначено судову колегію у
складі: головуючий суддя - Зеленін В.О.,
судді - Синиця О.Ф., Мальченко А.О.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2013 р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження у новому складі колегії,
розгляд справи відкладено на 11.03.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2013 р.
розгляд справи відкладено на 29.04.2013 р.

Відповідно до розпорядження
Виконуючого обов`язки Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013 р., у
зв`язку з перебуванням суддів Зеленіна
В.О. та Синиці О.Ф. у відпустці, склад
суду змінено та визначено судову
колегію у складі: головуючий суддя -
Буравльов С.І., судді - Жук Г.А.,
Мальченко А.О.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013 р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження у новому складі колегії та
відкладено розгляд справи на 14.05.2013 р.

В судовому засіданні 14.05.2013 р. оголошено
перерву до 21.05.2013 р.

Згідно розпорядження Секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
21.05.2013 р., враховуючи велику
завантаженість судді Мальченко А.М. та
перебування судді Жук Г.А. на
лікарняному, склад суду змінено та
визначено судову колегію у складі:
головуючий суддя - Буравльов С.І., судді
- Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.05.2013 р.
розгляд справи відкладено на 04.06.2013 р.,
зобов`язано сторони надати суду
детальний розрахунок заборгованості
за кредитним договором та витребувано
у позивача меморіальний ордер на
списання кредитних коштів.

В засіданні суду 04.06.2013 р. представник
позивача надав для долучення до
матеріалів справи належним чином
засвідчену копію меморіального ордеру
№ 7 від 16.04.2009 р. на списання кредитних
коштів з позичково рахунку відповідача
на його поточний рахунок.

В судовому засіданні оголошено перерву
до 20.06.2013 р.

В засіданні суду 20.06.2013 р. представником
відповідача було подано клопотання про
призначення судової технічної
експертизи документів, а саме
меморіального ордеру № 7 від 16.04.2009 р.,
та запропоновано поставити на
вирішення експерта наступні питання:

- Чи виготовлений рукописний текст у
меморіальному ордері у той час, яким
він датований?

- У який період часу був виконаний
рукописний текст у меморіальному
ордері?

- Чи відповідає час нанесення відтиску
штампу на меморіальному ордері даті
його виготовлення?

В судовому засіданні оголошено перерву
до 09.07.2013 р.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 р.,
враховуючи перебування головуючого
судді Буравльова С.І., суддів Андрієнка
В.В., Шапрана В.В. у відпустці, склад суду
змінено та визначено судову колегію у
складі: головуючий суддя - Дикунська
С.Я., судді - Алданова С.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження у новому складі колегії.

В судовому засіданні 09.07.2013 р. оголошено
перерву до 23.07.2013 р.

Згідно розпорядження Заступника
Голови Київського апеляційного
господарського суду від 22.07.2013 р.,
враховуючи перебування судді
Алданової С.О. у відпустці, склад суду
змінено та визначено судову колегію у
складі: головуючий суддя - Дикунська
С.Я., судді - Агрикова О.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 р.
розгляд справи відкладено на 13.08.2013 р.

Згідно розпорядження Секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
13.08.2013 р., враховуючи перебування
головуючого судді Дикунської С.Я.,
суддів Агрикової О.В., Скрипки І.М. у
відпустці, склад суду змінено та
визначено судову колегію у складі:
головуючий суддя - Буравльов С.І., судді
- Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 р.
призначено судову технічну експертизу
меморіального ордеру № 7 від 16.04.2009 р. та
у зв`язку з цим зупинено провадження у
справі № 5011-38/10911-2012 на час проведення
експертизи і до отримання висновку
експерта.

На адресу суду 09.09.2013 р. надійшло
клопотання судового експерта
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.
У вказаному клопотанні судовий експерт
просив надати для дослідження наступні
матеріали:

- оригінал досліджуваного документа, а
саме меморіального ордеру № 7 від 16.04.2009
р.;

- зразки відтисків штампу "Київська
міська філія АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012 №
23" у кількості десяти якісних відтисків
штампів за різні дні кожного місяця у
документах, виконаних у період з квітня
2009 року по серпень 2012 року.

Також експерт у своєму клопотанні
вказав на необхідність надання
інформації стосовно того, чи
виготовлявся дублікат вказаного
штампу та чи проводилася його заміна у
період з 2009 по 2012 роки.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2013 р.
провадження у справі № 5011-38/10911-2012
поновлено, розгляд справи призначено
на 26.09.2013 р. та зобов`язано Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
надати для проведення експертного
дослідження матеріали, вказані у
клопотанні експерта від 09.09.2013 р.

На адресу суду 25.09.2013 р. від
представника позивача надійшов
супровідний лист з доданими до нього
документами, які витребовувались
ухвалою від 11.09.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.2013 р.
зупинино провадження у справі №
5011-38/10911-2012 до проведення судової
технічної експертизи документа,
призначеної ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
13.08.2013 р., та до отримання висновку
експерта.

22.04.2014 р. на адресу Київського
апеляційного господарського суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок експертів за результатами
проведення судово-технічної
експертизи документів № 8685/8686/13-33/8687/13-34
від 07.03.2014 р. та матеріали справи №
5011-38/10911-2012.

Таким чином, враховуючи те, що підстави
для зупинення провадження у даній
справі відпали, колегія суддів вважає,
що провадження у даній справі підлягає
поновленню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 65, 79, 86, Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
5011-38/10911-2012.

2. Розгляд справи № 5011-38/10911-2012
призначити на 22.05.2014 р. о 10:00 год., який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
(зал судових засідань № 13).

3. Копію ухвали у справі надіслати
сторонам.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран