ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 5011-68/8177-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка
І.А.суддів:Бакуліної С.В. Данилової Т.Б.
Демидової А.М. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Солстрой"про перегляд Верховним Судом
України постановиВищого
господарського суду України від 24.12.2013у
справі№ 5011-68/8177-2012за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солстрой"
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Інтеграл - Буд"простягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 09.10.2012 у справі № 5011 68/8177 2012,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013,
відмовлено в задоволенні позову
повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.12.2013 у справі № 5011 68/8177-2012
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.09.2013 залишено
без змін.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
господарського суду України від 24.12.2013
у справі № 5011-68/8177-2012, в якій заявник
просить скасувати вказану постанову
Вищого господарського суду України,
справу направити на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 10.07.2012
у справі № 39/193, мотивовано неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції положень статті 601
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України), внаслідок чого ухвалено різні
за змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає, що справа № 5011-68/8177-2012 не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду
України від 10.07.2012 у справі № 39/193, на яку
посилається заявник, не може бути
прийнята як доказ неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах в зв'язку з тим, що
даною постановою скасовано судові
рішення судів попередніх інстанцій,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції, що не означає
остаточного вирішення спору у справі, а
тому на відповідну постанову не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом статті 11116 цього Кодексу.

Враховуючи викладене Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Солстрой" у допуску
справи № 5011-68/8177-2012 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддяІ.ПлюшкоСуддіС.Бакуліна
Т.Данилова А.Демидова С.Шевчук