ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 7/94-10За заявою:
комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

Про заміну сторони її правонаступником

У справі:

За позовом комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до приватного підприємства "Вікаліна",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про стягнення 11 985, 87 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кузьменко С.А.,
довіреність № 15 від 26.02.2014 року

Від відповідача: не з'явився

Від колективного підприємства
"Романтика": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

25.02.2014 року комунальне підприємство
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
звернулося до господарського суду із
заявою, якою просить замінити боржника
у наказі про примусове виконання від
03.08.2010 року по справі №7/94-10 з приватного
підприємства "Вікаліна" на колективне
підприємство "Романтика", стягнути з
колективного підприємства "Романтика"
на користь комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"
заборгованість за теплову енергію в
сумі 10 652,05 грн., пеню - 430,05 грн.,
інфляційні втрати - 691,83 грн., 3% річних у
сумі 211,94 грн., витрати на оплату
державного мита - 119,86 грн. та витрати на
оплату ІТЗ судового процесу - 236 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 04.10.2012р. визнано недійсним
запис про проведення державної
реєстрації приватного підприємства
"Вікаліна", відмінено державну
реєстрацію припинення юридичної особи
- колективного підприємства
"Романтика". Щодо приватного
підприємства "Вікаліна" записів у
Єдиному державному реєстрі не
знайдено.

25.02.2014 року заступником керівника
апарату прийнято розпорядження №77
"Щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ",
відповідно до якого згідно з п. 3.1.3
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, у зв'язку з тим, що
суддю Коваль Л.А. обрано на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, призначений
повторний автоматичний розподіл
справи №7/94-10.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу №97/94-10 передано на
розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.092.2014
року заяву прийнято до розгляду та
призначено розгляд у судовому
засіданні на 18.03.2014 року.

Розгляд заяви був відкладений з 18.03.2014
року на 15.04.2014 року.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року комунальне
підприємство теплових мереж
"Криворіжтепломережа" звернулося до
господарського суду із позовом про
стягнення з приватного підприємства
"Вікаліна" заборгованості за теплову
енергію, поставлену позивачем
відповідачу у листопаді 2008 року -
квітні 2010 року, в сумі 10 652,05 грн., пені за
час прострочення оплати основного
боргу за період прострочення з 16.06.2009
року по 31.05.2010 року в сумі 430,05 грн.,
інфляційних втрат, розрахованих з
застосуванням індексів інфляції за
грудень 2008 року - квітень 2010 року на
суму боргу, в розмірі 691,83 грн., 3 % річних
за період прострочення виконання
грошового зобов'язання з 16.12.2008 року по
31.05.2010р. в розмірі 211, 94 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.08.2010
року у справі №7/94-10 позов задоволено
повністю.

17.08.2010 року на виконання рішення
господарського суду від 03.08.2010 року
було видано наказ №7/94-10.

26.09.2011 року державним виконавцем
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 17.08.2010
року у справі №7/94-10 про стягнення з
приватного підприємства "Вікаліна" на
користь комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа" 12
341,73 грн.

04.10.2012 року Тернівським районним судом
м. Кривого Рогу прийнято рішення у
справі №441/5846/12 2/441/2503/2012, яким:

- визнано недійсним рішення №1 від
14.09.2007 року власників приватного
підприємства "Вікаліна" про заснування
приватного підприємства "Вікаліна",
створення статутного фону приватного
підприємства "Вікаліна" за рахунок
майнових та грошових внесків та
перерозподілу статутного фонду,
затвердження Статуту підприємства та
його державну реєстрацію;

- визнано недійсним запис від 26.09.2007
року №0 про проведення державної
реєстрації приватного підприємства
"Вікаліна" (ідентифікаційний код 35459427);

- визнано недійсним рішення
виконавчого комітету Криворізької
міської ради №349 від 14.05.2008 р. про видачу
свідоцтва на право власності
приватному підприємству "Вікаліна" на
приміщення №116, будинку №1 по вул.
Доватора в м. Кривому Розі;

- визнано недійсним свідоцтво на право
власності приватного підприємства
"Вікаліна" на приміщення №116, будинку №1
по вул. Доватора в м. Кривому Розі від 28
травня 2008 року;

- відмінено державну реєстрацію
припинення юридичної особи
колективного підприємства "Романтика"
(ідентифікаційний код 19149897,
реєстраційний номер 4).

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 04.10.2012 року
встановлено, що загальними зборами
учасників колективного підприємства
"Романтика" прийнято рішення про
створення нової юридичної особи -
приватного підприємства "Вікаліна",
передачі до статутного фонду
приватного підприємства "Вікаліна"
нежитлового приміщення по вул.
Доватора, 1, приміщення 116, в м. Кривому
Розі, припинення юридичної особи
колективного підприємства "Романтика".

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.08.2010
року з приватного підприємства
"Вікаліна" стягнута заборгованість за
теплову енергію, поставлену за адресою:
м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 1,
приміщення 116.

Вказане приміщення було передане
колективним підприємством "Романтика"
до статутного фонду приватного
підприємства "Вікаліна" при створенні
цієї юридичної особи, що в подальшому
визнано недійсним рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу
України юридична особа припиняється в
результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації. У разі реорганізації
юридичних осіб майно, права та
обов'язки переходять до
правонаступників.

Відповідно до статті 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 Господарського
процесуального кодексу України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
стосовно прав сторін у судовому
процесі (п.1.4 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Комунальне підприємство теплових
мереж "Криворіжтепломережа" просить
замінити боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
наказу господарського суду від 03.08.2010
року по справі №7/94-10 з приватного
підприємства "Вікаліна" на колективне
підприємство "Романтика", посилаючись
на рішення Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 04.10.2012 року у справі
№441/5846/12 2/441/2503/2012.

Між тим, рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
04.10.2012 року у справі №441/5846/12 2/441/2503/2012 не
встановлено, що колективне
підприємство "Романтика" є
правонаступником приватного
підприємства "Вікаліна" в частині прав
та обов'язків щодо нежитлового
приміщення по вул. Доватора, 1,
приміщення 116, в м. Кривому Розі.

Крім того, рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
04.10.2012 року у справі №441/5846/12 2/441/2503/2012
визнано недійсним свідоцтво на право
власності приватного підприємства
"Вікаліна" на приміщення №116, будинку №1
по вул. Доватора в м. Кривому Розі від 28
травня 2008 року.

Оскільки доказів того, що комунальним
підприємством теплових мереж
"Криворіжтепломережа" не надано до суду
доказів того, що колективне
підприємство "Романтика" є
правонаступником приватного
підприємства "Вікаліна" в частині прав
та обов'язків щодо нежитлового
приміщення по вул. Доватора, 1,
приміщення 116, в м. Кривому Розі, заява
про заміну боржника у виконавчому
провадженні з примусового виконання
наказу господарського суду від 03.08.2010
року по справі №7/94-10 з приватного
підприємства "Вікаліна" на колективне
підприємство "Романтика" задоволенню
не підлягає.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального
підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва