ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.Справа № 924/178/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Музика М.В. при
секретарі судового засідання Дідик Н.Д.
розглянув у відкритому судовому
засідання матеріали справи

за позовом міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький

до квартирно-експлуатаційного відділу
м. Хмельницького

про стягнення 619 034,51 грн.,

Представники сторін:

позивача: Ялівчук А.А. - за довіреністю
№14/02 від 03.01.2014 р.

відповідача: Гандик Г.О. - за
довіреністю № 791 від 13.03.2014 р.

Рішення приймається 03.04.2014р. оскільки
24.03.2014р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач звернувся із позовом про
стягнення з відповідача 619 034,51 грн. по
договору №01-06 про надання послуг з
протоколом розбіжностей до нього.
Вказує, що на підставі договору та
розрахунків відповідачу виставлялися
рахунки на оплату наданих послуг та
поставленої електричної енергії. Крім
того, вказує, що 31 грудня 2013 р. між
сторонами було підписано акт звірки
розрахунків, у якому відповідач визнав
розмір заборгованості перед
відповідачем.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві.

Повноважний представник відповідача
проти позову заперечила, пославшись на
пропуск позивачем позовної давності.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, заслухавши пояснення
представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 року між міським комунальним
підприємством
"Хмельницьктеплокомуненерго" (позивач)
та квартирно-експлуатаційним відділом
(відповідач) був укладений Договір №01-06
договір надання послуг з протоколом
розбіжностей до нього. За договором
замовник замовляє, а підрядник
зобов'язується надати послуги по
підвищенню холодної питної води для
потреб мешканців будинків від ЦТП
через підвищувальні насосні станції,
розташовані в цих ЦТП: ЦТП по вул.
Довженка, 7 та ЦТП по вул. Народної волі
у м. Хмельницькому.

Відповідно до п. 2.2, 2.2.1 договору
підрядник зобов'язується: забезпечити
підвищення тиску холодної води ЦТП
вул. Довженка. 7- Рвих.,=7,5кгс/см2, ЦТП вул.
Народної волі Рвих = 7,5 кгс/см2. Порядок
визначення вартості послуг, наданих
позивачем, передбачено розділом 2
вказаного Договору.

Розділом 3 договору передбачено, що за
надання послуг, передбачених даним
Договором, замовник щомісячно сплачує
підряднику кошти в сумі 8579,29 грн., в тому
числі ПДВ 1429.88 грн., згідно розрахунку
щомісячних витрат по підвищенню тиску
холодної води та технічне
обслуговування підвищувальних насосів
ЦТП, що погоджується обома сторонами та
є невід'ємною частиною даного Договору
(п. 3.1 договору).

Відповідач здійснює оплату у
десятиденний строк з дня виставлення
підрядником рахунку за надані послуги.
Оплата може бути здійснена грошовими
коштами або зарахуванням зустрічних
однорідних вимог сторін Договору, а
також у формі вексельних розрахунків.
(п.п. 3.2, 3.3 даного договору).

Даний Договір набуває чинності із 1
січня 2006 року та діє до моменту, поки
одна сторін не виявить бажання його
розірвати. (п. 4.1 договору).

Позивач належним чином у рамках
зобов'язання за Договором про надання
послуг здійснював у період з січня 2009р.
по грудень 2013р. надання відповідачу
послуг з підвищення тиску холодної
води, однак у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань
щодо оплати зазначених послуг на
умовах і в порядку, передбаченому цим
Договором, за відповідачем
обліковується заборгованість, яка
виникла за послуги з підвищення тиску
холодної води, що надавалися в період з
січня 2009р. по грудень 2013р., у загальній
сумі 941 212,90 грн, що підтверджується
наданими в матеріали справи рахунками:

№СФ-00000078 від 31.01.2009р. на суму 2669,47грн.,
№СФ-0000078 від 31.01.2009р. на суму 2669,47грн.,
№СФ-0000080 від 31.01.2009р. на суму 8459,30грн.,
№СФ-0000158 від 28.02.2009р. на суму 5934,28грн.,
№СФ-0000159 від 28.02.2009р. на суму 2669,47грн.,
№СФ-0000160 від 28.02.2009р. на суму 32648,04грн.,
№СФ-0000239 від 31.03.2009р. на суму 5650,49грн.,
№СФ-0000240 від 31.03.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000316від 30.04.2009р. на суму 2890,94грн.,
№СФ-0000318 від 30,04.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000321 від 30.04.2009р. на суму 21020,03грн.,
№СФ-0000322від 30.04.2009р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0000356 від 25.05.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000357 від 25.05.2009р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0000401 від 31.05.2009р. на суму 1100,53грн.,
№СФ-0000431 від 17.06.2009р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0000432 від 17,06.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000433 від 17.06.2009р. на суму 105582,22грн.,
№СФ-0000488 від 30.06.2009р. на суму 607,75грн.,
№СФ-0000569від 31.07.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000570 від 31.07.2009р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0000571 від 31.07.2009р. на суму 985,55грн.,
№СФ-0000603 від 17.08.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000604 від 17.08.2009р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0000655 від 31.08.2009р. на суму 952,70грн.,
№СФ-0000715 від 18.09.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000716 від 18.09.2009р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0000766 від 30.09.2009р. на суму 1231,94грн.,
№СФ-0000845 від 31.10.2009р. на суму 1921,82грн.,
№СФ-0000857 від 31.10.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000858 від 31.10.2009р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0000927 від 31.11.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000928 від 30.11.2009р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0000929 від 30.11.2009р. на суму 4364,70грн.,
№СФ-0000998 від 31.12.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000999 від 31.12.2009р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0001000 від 31.12.2009р. на суму 4977,68грн.,
№СФ-0000056 від 28.01.2009р. на суму 7036,09грн.,
№СФ-0000057 від 28.01.2010р. на суму 7788,40грн.,
№СФ-0000131 від 11.03.2010р. на суму 1305,87грн.,
№СФ-0000245 від 20.04.2010р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000245а від 20.05.2010р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000358 від 18.06.2010р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000451 від 21.07.2010р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000586 від 20.08.2010р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000642 від 21.09.2010р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000772від 22.10.2010р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000860 від 26.11.2010р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000914 від 21.12.2010р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000039 від 31.01.2011р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000109 від 28.02.2011р. на суму 10100,64грн.,
СФ-0000162 від 24.03.2011р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000258 від 30.04.2011р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000329 від 25.05.2011р. на суму 10100,64грн.,
№СФ-0000394 від 20.06.2011р. на суму 13983.07грн.,
№СФ-0000436 від 24.06.2011р. на суму 3882,43грн.,
№СФ-0000543 від 31.07.2011р. на суму 13983,07грн.,
№СФ-0000610 від 31.08.2011р. на суму 13983,07грн.,
№СФ-0000730 від 30.09.2011р. на суму 13983,07грн.,
№СФ-0000804 від 31.10.2011р. на суму 13983,07грн.,
№СФ-0000863 від 22.11.2011р. на суму 13983.07грн.,
№СФ-0000916 від 19.12.2011р. на суму 13983,07грн.,
№41 від 31.12.2012р. на суму 13983,07грн., №62 від
22.02.2012р. на суму 13983,07грн., №136 від 31.03.2012р.
на суму 13983,07грн., №213 від 28.04.2012р. на суму
13983,07грн., №279 від 29.05.2012р. на суму
13983.07грн., №390 від 30.06.2012р. на суму
13983,07грн., №440 від 20.07.2012р. на суму
13983,07грн.,

№595 від 17.09.2012р. на суму 13983,07грн., №753 від
30.10.2012р. на суму 13983,07грн., №827 від 26.11.2012р.
на суму 13983,07грн., №916 від 29.12.2012р. на суму
13983.07грн., №38 від 22.01.2013р. на суму
13983,07грн., №100 від 18.02.2013р. на суму
13983,07грн., №183від 19.03.2013р. на суму
13983,07грн.,

№270 від 18.04.2013р. на суму 13983.07грн., №328 від
27.052013р. на суму 13983,07грн., №437 від 27.06.2013р.
на суму 13983,07 грн., №506 від 22.07.2013р. на
суму 13983,07грн., №601 від 27.08.2013р. на суму
13983.07грн., №688 від 23.09.2013р. на суму
13983,07грн., №820 від 30.10.2013р. на суму
13983,07грн.,

№851 від 21.11.2013р. на суму 13983.07грн., №979 від
27.12.2013р. на суму 13 983,07 грн.

Крім того, сторонами підписано
протоколи розбіжностей, якими
узгоджено п. 3.1 договору та викладено в
редакції, що за надання послуг,
передбачених даним договором,
"замовник" щомісячно здійснює оплату
послуг "підрядника" по підвищенню тиску
холодної питної води в розмірі,
встановленому розрахунком, що
погоджується обома сторонами та є
невід"ємною частиною даного договору. У
випадку встановлення "замовником"
лічильника електроенергії оплата
послуг по договору здійснюється в
такому порядку: вартість послуг
"підрядника" по підвищенню тиску
холодної питної води визначається за
розрахунком до договору, (за винятком
вартості спожитої електричної
енергії), а вартість фактично спожитої
електричної енергії - відповідно до
показів лічильника електроенергії.
Крім того визначено, що оплата за
надані послуги, передбачених даним
договором "замовник" щомісячно сплачує
підряднику кошти в сумі 8579,29 грн. в тому
ПДВ 1 429.88 грн., згідно розрахунку
щомісячних витрат по підвищенню тиску
ї води та технічне обслуговування
підвищувальних насосів ЦТП, що
погоджується сторонами та є
невід'ємною частиною даного договору.

Між сторонами було підписано акти
здачі-приймання робіт (послуг), в яких
зазначено, що сторони претензій одна до
одної не мають.

На момент прийняття рішення по справі в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази погашення відповідачем спірної
заборгованості в добровільному
порядку.

Заслухавши пояснення повноважнтх
представників сторін, дослідивши
зібрані у справі докази та давши їм
правову оцінку в сукупності суд
прийшов до висновку, що позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
по справі доказами і підлягає
задоволенню огляду на наступне.

Згідно абз.2 ч.1 ст.175 Господарського
кодексу України майнові зобов'язання,
які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст. 174
ГК України господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Статтею 837 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором підряду
одна сторона (підрядник) зобов'язується
на свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Так, 01.01.2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір про
надання послуг по підвищенню холодної
питної води для потреб мешканців
будинків від ЦТП.

На виконання умов укладеного договору
позивачем за період з 1 серпня 2008 року
по 1 червня 2009 року було надано послуг
по тепловодопостачанню та виставлено
рахунків відповідачу на загальну суму
941 212,90 грн.

Взяті на себе зобов'язання відповідача
виконав частково.

Станом на час прийняття даного рішення
заборгованість становить 619 034,51 грн., що
підтверджена доказами, няавними у
матеріалах справи.

В силу ст.530 Цивільного кодексу України
якщо в зобов'язанні встановлений
термін виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Посилання відповідача на те, що
позивачем був пропущений строк
позовної давності для звернення до
суду не приймається судом до уваги з
огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України встановлено,
що перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею боргу або
іншого обов'язку.

У період заявлених позовних вимог між
позивачем та відповідачем було
укладено угоди про порядок проведення
взаєморозрахунків між організаціями: 25
березня 2009 року № 9 на суму 23 259,44 грн.; 17
грудня 2009 року № 34 на суму 31 457,51 грн.; 30
червня 2010 року№ 50 на суму 52 912,18 грн.; 31
грудня 2010року№ 50на суму 34 266,49 грн.; 31
березня 2011 року б/н на суму 18 632,77 грн.; 30
червня 2011 року б/н на суму 12 839.76 грн.; 30
січня 2013 року б/н на суму 87 863,83 грн.; 29
березня 2013 року № 30 на суму 14 351,48 грн.; 31
грудня 2013 року № 117 на суму 46 594,93 грн.
Відповідно до укладених угод, а також
актів звірок розрахунків від: 25.12.2009
року, 31.12.2010 року; 31.03.2011 року; 30.06.2011 року;
30.01.2013 року; 29.03.2013 року; 31.12.2013 року
відповідач підтвердив та визнав свій
борг, який станом на 01.01.2014 року складає
619 034,51 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України № 10
від 29.05.2013 року "Про деякі питання
практики застосування позовної
давності у вирішенні господарських
спорів" до дій, що свідчать про визнання
боргу або іншого обов'язку, можуть, з
урахуванням конкретних обставин
справи, належати: визнання пред'явленої
претензії; зміна договору, з якої
вбачається, що боржник визнає
існування боргу, а так само прохання
боржника про таку зміну договору;
письмове прохання відстрочити сплату
боргу; підписання уповноваженою на це
посадовою особою боржника разом з
кредитором акта звірки
взаєморозрахунків, який підтверджує
наявність заборгованості в сумі, щодо
якої виник спір.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові ВГСУ від 06.02.2013 р. по справі №
25/067-11.

Тому суд приходить до висновку, що
підписання уповноваженою особою
відповідача актів звірок
взаєморозрахунків є дією, яка свідчить
про визнання відповідачем боргу, та є
підставою для переривання перебігу
строку позовної даності.

Виходячи із вищенаведеного, позов
міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" до
квартирно-експлуатаційного відділу
про стягнення 619 034,51 грн. є
обґрунтованим, підтвердженим
матеріалами справи і належними
доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України
судові витрати у справі належить
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального
підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Хмельницького про стягнення 619 034,51
грн., задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Хмельницького (м.
Хмельницький, вул. Ціолоковського, 3/1
(код 07928461) на користь Міського
комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" (м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код
03356571) - 619 034,51 (шістсот дев'ятнадцять
тисяч тридцять чотири гривні, 51 коп.)
заборгованості та 1827 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень)
відшкодування сплаченого судового
збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 07.04.2014 р.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим:. 1 - до справи, 2 -
позивачу: Міське комунальне
підприємство
"Хмельницьктеплокомуненерго", м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна 5; 3 -
відповідачу:
квартирно-експлуатаційний відділ (м.
Хмельницький, вул.Ціолоковського, 3/1)