м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24161/13 06.03.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києвапро
стягнення 135 057,51 грн. Суддя
Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Левченко В.І. (дов. №
91/2013/08/16-2 від 16.08.2013 року) від
відповідача Петрунюк І.В. (дов. б/н
01.01.2014 року)

Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 06 березня 2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" (надалі по тексту - позивач)
звернулося до Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району
міста Києва (надалі по тесту -
відповідач) про стягнення 135 057,51 грн., а
також просить суд покласти на
відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 року порушено
провадження у справі № 910/24161/13, розгляд
справи призначено на 16.01.2014 року.

У судовому засіданні 16.01.2014 року
представник позивача надав документи
на часткове виконання вимог ухвали
суду.

Представник відповідача у судовому
засіданні 16.01.2014 року також надав
документи на часткове виконання вимог
ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 року розгляд справи
було відкладено на 04.02.2014 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

04.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
04.02.2014 року справу № 910/24161/13 передано
для розгляду судді Гулевець О.В., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.02.2014 року суддя Гулевець О.В.
прийняла справу № 910/24161/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 20.02.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
06.02.2014 року справу № 910/24161/13 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/24161/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 04.02.2014 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 20.02.2014 року справу
№ 910/24161/13 передано для розгляду
судді Босому В.П., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В.
у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.02.2014 року суддя Босий В.П.
прийняв справу № 910/24161/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 06.03.2014 року.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
26.02.2014 року справу № 910/24161/13 передано
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/24161/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали суду від 20.02.2014
року.

У судовому засіданні 06.03.2014 року
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 06.03.2014 року надав суду
письмові пояснення по справі, в яких
визнав позовні вимоги.

Розглянувши подані сторонами
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2007 року між Акціонерною
енергопостачальною компанією
"Київенерго", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Кивенерго" (постачальник) та
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва
(споживач) був укладений договір на
постачання теплової енергії у гарячій
воді № 8885125 (надалі по тексту - Договір),
відповідно до умов якого постачальник
зобов'язується виробити та поставити
теплову енергію споживачу для потреб
опалення та гарячого водопостачання, а
споживач зобов'язується отримати її та
оплатити відповідно до вимог
викладених в Договорі.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що при
виконанні умов даного Договору, а також
при вирішенні всіх питань, що
необумовлені цим договором, сторони
зобов'язуються керуватися тарифами,
затвердженими Київською міською
державною адміністрацією (КМДА), чинним
законодавством України, правилами
користування тепловою енергією,
нормативними актами з питань
користування, обліку та
взаєморозрахунків за енергоносії.

Згідно з пунктом 2.2.1 Договору
постачальник зобов'язується
безперебійно постачати теплову
енергію у вигляді гарячої води на межу
балансової належності із споживачем
(додатки 3, 4) для потреб опалення - в
період опалювального сезону; для
гарячого водопостачання - протягом
року, згідно з заявленими споживачем
величинами приєднаного теплового
навантаження, зазначеними в додатку 1
до даного Договору.

Відповідно до пункту 2.3.1
вищезазначеного Договору, споживач
зобов'язується дотримуватись
кількості споживання теплової енергії
за кожним параметром в обсягах, які
визначені у додатку 1, не допускаючи їх
перевищення; своєчасно оплачувати
вартість спожитої теплової енергії в
терміни та за тарифами, зазначеними у
додатку 2 до цього Договору.

Пунктом 2 додатку № 2 до Договору
визначено, що у разі встановлення у
споживача будинкових комерційних
приладів обліку теплової енергії -
кількість спожитої ним теплової
енергії в розрахунковому періоді
визначається відповідно до показників
цих приладів, встановлених на межі
балансової належності (додатки 3,4).

Згідно з пунктом 3 додатку № 2 до
Договору у разі встановлення
будинкових приладів обліку теплової
енергії споживача не на межі
балансової належності, до обсягів
теплової енергії, визначених цими
приладами обліку, споживачем додаються
теплові витрати на дільниці
тепломережі з межі поділу балансової
належності до місця встановлення
приладів обліку згідно з пунктом 1.3.
додатку 1.

Відповідно до пунктів 4 та 5 додатку № 2
до Договору дата зняття споживачем
показників будинкових приладів обліку
- по 25 число поточного місяця; споживач,
що має будинкові прилади обліку,
щомісячно надає постачальнику звіт по
фактичному споживанню теплової
енергії в МВРТ-7 - не пізніше 28 числа
поточного місяця.

У випадку підключення декількох
споживачів без будинкових комерційних
приладів обліку теплової енергії до
центрального теплового пункту (ЦТП) -
від загального споживання теплової
енергії, визначеної за комерційними
приладами обліку встановленими на ЦТП,
віднімаються обсяги споживання
теплової енергії, визначені по
будинкових комерційних приладах
обліку споживачів, а залишок обсягу
спожитої теплової енергії
розподіляється між споживачами без
будинкових комерційних приладів
обліку теплової енергії пропорційно до
їх договірних навантажень (пунктом 7
додатку № 2 до Договору).

Пунктом 8 додатку № 2 до Договору
визначено, що у разі відсутності у
споживача будинкових комерційних
приладів обліку, кількість спожитої
ним теплової енергії в розрахунковому
періоді визначається:

- на опалення - як множення кількості
годин споживання теплової енергії за
місяць на величину годинного теплового
навантаження, зазначеного в додатках 1,
6, 7 з урахуванням середньомісячної
температури теплоносія;

- на гаряче водопостачання - як
множення кількості діб споживання за
місяць на величину добового теплового
навантаження, зазначеного в додатках 1,
6, 7 з урахуванням середньомісячної
температури теплоносія.

У відповідності до пункту 9 додатку до
Договору, споживач щомісячно з 12 по 15
число отримує в МВРТ-7 оформлену
постачальником платіжну
вимогу-доручення на суму, яка включає
загальну вартість теплової енергії
поточного місяця та кінцеве сальдо
розрахунків на початок поточного
місяця за мінусом суми фактично
сплаченої теплової енергії в поточному
місяці; табуляграму фактичного
споживання за попередній період та акт
звірки, який оформлює і повертає один
примірник постачальнику протягом двох
днів з моменту їх одержання.

Згідно з пунктом 10 додатку № 2 до
Договору споживач щомісячно:

- забезпечує не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим, оплату
коштів від населення за фактично
спожиту теплову енергію на транзитний
рахунок ГІОЦ КМДА;

- до 25 числа поточного місяця,
сплачує вартість теплової енергії, яка
використовується орендарями, на
рахунок постачальника згідно з його
розрахунком.

Цей договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 01.06.2008 року.
Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його дії не буде
письмово заявлено однією із сторін про
його припинення (пункти 4.1., 4.3.
Договору).

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив про неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань згідно з Договором № 8885125
на постачання теплової енергії у
гарячій воді від 01.04.2007 року, внаслідок
чого, у останнього, за період з 01.07.2011
року по 01.11.2013 року, виникла
заборгованість перед Публічним
акціонерним товариством "Київенерго" у
розмірі 129 818,31 грн.

Зважаючи на вищенаведене, позивач
просить суд стягнути з відповідача 129
818,31 грн. основного боргу за договором
на постачання теплової енергії у
гарячій воді № 8885125 від 01.04.2007 року та
три проценти річних на загальну суму 5
239,20 грн.

Матеріали справи містять
контррозрахунок відповідача щодо суми
позовних вимог, згідно якого сума
заборгованості Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району
міста Києва перед Публічним
акціонерним товариством "Київенерго"
за період з 01.07.2011 року по 01.11.2013 року
становить 50 695,02 грн.

Письмового відзиву та/або письмових
пояснень по справі відповідач не надав.

У судовому засіданні 06.03.2014 року
представник відповідача не заперечив
проти задоволення позову та визнав
позовні вимоги у повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного
кодексу України передбачено, що однією
із підстав виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Частиною 1 статті 173 Господарського
кодексу України визначено, що
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Умови спірного Договору свідчать про
те, що за своєю правовою природою він є
договором енергопостачання, а тому
права та обов'язки сторін визначаються
в тому числі положеннями параграфу 3
глави 30 Господарського кодексу
України.

У відповідності до частини 1 статті 275
Господарського кодексу України, за
договором енергопостачання
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі-енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

У відповідності до положень частин 6, 7
статті 276 Господарського кодексу
України, розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону. Оплата
енергії, що відпускається,
здійснюється, як правило, у формі
попередньої оплати. За погодженням
сторін можуть застосовуватися планові
платежі з наступним перерахунком або
оплата, що провадиться за фактично
відпущену енергію.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про
теплопостачання" тарифи на теплову
енергію, реалізація якої здійснюється
суб'єктами господарювання, що займають
монопольне становище на ринку, є
регульованими. Тарифи на виробництво,
транспортування та постачання
теплової енергії затверджуються
органами місцевого самоврядування,
крім теплової енергії, що виробляється
суб'єктами господарювання, що
здійснюють комбіноване виробництво
теплової і електричної енергії та/або
використовують нетрадиційні та
поновлювані джерела енергії, на
підставі розрахунків, виконаних
теплогенеруючими,
теплотранспортуючими та
теплопостачальними організаціями за
методиками, розробленими центральним
органом виконавчої влади у сфері
теплопостачання.

У відповідності до статті 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, з відомостей обліку споживання
теплової енергії та облікових карток
позивач взяті на себе зобов'язання
виконав належним чином, зауважень щодо
відпуску теплової енергії від
відповідача не надходило, водночас,
відповідач в порушення умов Договору
та чинного законодавства не виконав
взяті на себе зобов'язання по оплаті
отриманої енергії, у зв'язку з чим в
останнього виникла заборгованість
перед позивачем за спожиту теплову
енергію в розмірі 129 818,31 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що
наявні у справі матеріали свідчать про
обґрунтованість вимог позивача до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва в
частині стягнення 129 818,31 грн. основного
боргу за спожиту теплову енергію, а
відповідач в установленому
законодавством порядку обставини, які
повідомлені позивачем, не спростував
та не довів суду належними і
допустимими доказами належного
виконання ним своїх зобов'язань, то
позов Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" про стягнення з
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва 129
818,31 грн. основного боргу, за період з
01.07.2011 року по 01.11.2013 року, за договором
за договором на постачання теплової
енергії у гарячій воді № 8885125 від 01.04.2007
року та додатками до нього, визнається
судом таким, що підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлена вимога щодо
стягнення з відповідача трьох
процентів річних на загальну суму 5 239,20
грн. за період з 01.11.2010 року по 01.09.2013
року.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом
право кредитора вимагати стягнення
відсотків річних є способом захисту
майнових прав та інтересів кредитора,
сутність яких складається з
відшкодування матеріальних втрат
кредитора та знецінення грошових
коштів внаслідок інфляційних процесів,
а також отримання компенсації (плати)
від боржника за користування ним
грошовими коштами, які належать до
сплати кредитору.

Дії відповідача є порушенням вимог
договору, тому є підстави для
застосування відповідальності за
умовами договору та положень статті 625
Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведені
приписи Цивільного кодексу України
щодо наявності у позивача права за
порушення грошового зобов'язання
відповідачем вимагати сплати останнім
3% річних від простроченої суми,
перевіривши здійснений позивачем
розрахунок, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про стягнення з
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва
трьох процентів річних на загальну
суму 5 239,20 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (стаття 34 Господарського
процесуального кодексу України).

Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" є
обґрунтованими, підтверджені
належними доказами, а тому є такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати з судового збору покладаються
на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 4, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва (03179,
м. Київ, вул. Прилужна, буд. 6, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ) 129 818 (сто двадцять дев'ять
тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 31 коп.
основного боргу за спожиту теплову
енергію, 5 239 (п'ять тисяч двісті
тридцять дев'ять) грн. 20 коп. три
проценти річних, 2 728 (дві тисячі сімсот
двадцять вісім) грн. 23 коп. витрат на
сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 11.03.2014 року

Суддя
С.В. Стасюк