ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.04.14
Справа № 921/198/14-г/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу Аграрного
фонду № 41-07/931 від 03.04.2014 року

на окрему ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 26.03.2014 року

у справі № 921/198/14-г/14

за позовом: Приватного
агропромислового підприємства
"Богдан", с. Ласківці, Теребовлянський
район, Тернопільська область

до відповідача: Аграрного фонду, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Аграрна біржа, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
м. Київ

2) Відділ державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції, м. Теребовля, Теребовлянського
району, Тернопільської області

про визнання виконавчого напису таким.
що не підлягає виконанню

Аграрним фондом подано апеляційну
скаргу на окрему ухвалу господарського
суду Тернопільської області від 26.03.2014
року.

Крім цього, як вбачається з тексту
апеляційної скарги, апелянт у
прохальній частині апеляційної скарги
просить звільнити Аграрний фонд від
сплати судового збору за подання
останньої.

Стаття 5 Закону України "Про судовий
збір" визначає перелік осіб звільнених
від сплати судового збору.

Отже, статтею 5 Закону визначено,
зокрема, випадки, коли окремі органи,
здійснюючи надані їм законодавством
повноваження, звільняються від сплати
судового збору як позивачі. Якщо ж
згадані органи звертаються до
господарського суду не у зв'язку з
виконанням своїх повноважень, або з
вимогами, не пов'язаними з тими, за
подання позовів щодо яких їх звільнено
від сплати судового збору, або коли їх
звільнено від такої сплати лише як
позивачів, а вони беруть участь у
справі не як позивачі, то вони
зобов'язані сплачувати судовий збір у
загальному порядку (п. 3.7 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України").

Окрім цього, відповідно до положень ст.
8 Закону України "Про судовий збір",
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону України
"Про судовий збір", є врахування ним
майнового стану сторін. Особа, яка
заявляє відповідне клопотання, повинна
навести доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії,
про які йдеться у статті 8 Закону, і зі
своєї ініціативи з наведенням в ухвалі
відповідних мотивів.

Як вбачається з апеляційної скарги,
апелянт не вказує та не наводить
обґрунтованих підстав для звільнення
його від сплати судового збору, як і не
подав відповідних доказів про важке
матеріальне становище, що стало
перешкодою для сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

З огляду на наведене, колегія суддів
зазначає, що апелянт - Аграрний фонд, не
належить до переліку осіб звільнених
від сплати судового збору, визначених
ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а
також вважає, що відсутні об'єктивні
підстави для звільнення апелянта від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на окрему ухвалу
господарського суду Тернопільської
області від 26.03.2014 року, з огляду на
вищенаведені обставини.

Враховуючи вищенаведене, Львівський
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Аграрний фонд до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної
скарги в судовому засіданні на 10 год. 30
хв. 15.05.2014 р. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за
адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська,
81 в залі судового засідання згідно зі
списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати відповідача подати
судовій колегії докази сплати судового
збору у розмірі 609,00 грн. за подання
апеляційної скарги на окрему ухвалу
суду.

4. Зобов'язати позивача та третіх
осіб подати судовій колегії письмовий
з нормативним і документальним
обґрунтуванням відзив на апеляційну
скаргу.

5. Участь представників сторін та
третіх осіб.

6. Дану ухвалу направити сторонам
та третім особам рекомендованим листом
з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Зварич О.В.

суддя
Якімець Г.Г.