ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2014р.
№ 905/2432/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю.В., без виходу в
судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ф-Строй»,
м.Донецьк (ідентифікаційний код 36011457)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астрей», м.Донецьк
(ідентифікаційний код 31907086)

про стягнення 5% штрафу за кожний день
прострочення зобов'язань від суми
договору у розмірі 453632,45грн.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ф-Строй», м.Донецьк
звернувся до господарського суду з
позовною заявою до відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астрей», м.Донецьк
про стягнення 5% штрафу за кожний день
прострочення зобов'язань від суми
договору у розмірі 453632,45грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинно бути надано
докази, що підтверджують направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В якості доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу, позивачем
до матеріалів позову долучено опис
вкладення до цінного листа від 09.04.2014р.

Проте, зазначений опис не може бути
прийнятий судом в якості належного
доказу направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів
оскільки зі змісту вказаного опису
вкладення, в переліку документів
зазначено лише позовну заяву №2/04-14 від
09.04.2014р. та доповнення до позовної заяви
(розрахунок штрафу) - 2 предмети. Тоді як,
з позовних матеріалів вбачається, що до
позовної заяви додані договір підряду
з додатками №45/ПМ від 25.12.2013р., рахунок
на оплату №293 від 26.12.2013р., платіжні
доручення, листи-нагадування, акти
надання послуг та інші документи.

Відповідно до абз.7 п.3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Однак, в порушення вищенаведених
приписів позивачем не надано до суду
доказів надсилання відповідачеві
доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те,
що, позивачем не представлено суду
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів,
господарський суд повертає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.п. 2, ч.1 ст.57, п. 6 ч.1
ст.ст.63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №2/04-14-юр від 09.04.2014р.
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ф-Строй», м.Донецьк
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в установленому
Законом порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ф-Строй»:
позовна заява №2/04-14-юр від 09.04.2014р. в
тому числі платіжні доручення №986 від
07.04.2014р., з доданими до неї документами
всього на 56 аркушах.

Суддя
Ю.В. Сич