overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/1534/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажний трест "ДНІПРОІНВЕСТБУД"

про стягнення 9 165,36 грн. боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Інтерпайп новомосковський трубний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажний трест
"Дніпроінвестбуд" про стягнення 9 165,36 грн. боргу за договором підряду.

Сторони у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.14р. на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" квітня 2014 р. № 1/120-3
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від
Постанова набрала законної сили 24.03.2014р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (04112, м.
Київ, вул. Танкова, код 36303279).

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "АУЗ Факторинг" (04112, м.
Київ, вул. Танкова, код 36303279) 609 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.03.2015р.

Суддя
І. О. Якушева
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3807/14 08.04.14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 507,69 грн.
Суддя Борисенко І.І. від позивача Пількевич Л.В. - за від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Приватне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім» звернулось до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна", в якому просить: стягнути з відповідача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 25 507,69 грн. та судовий збір.
Представник відповідача в судове засідання 08.04.2014 року не з'явився, проте подав через канцелярію 27.03.2014 року
(відповідно до відмітки служби діловодства суду) відзив, в якому просить розглядати справу за відсутності представників
У зв'язку з тим, що було подано відзив на позовну заяву у позивача виникла необхідність з ним ознайомитись.
Задля всебічного та об'єктивного розгляду справи. суд вважає за можливе відкласти розгляду справи та надати позивачу час ознайомитись з наданим
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,- 1. Відкласти розгляд справи на 08.05.2014 2. Запропонувати позивачу у разі заперечень та відзив подати письмові
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/980/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛАРИС"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛАРИС" (51200, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 34; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.03.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛАРИС" (51200, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Радянська, 34; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛАРИС" призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва
Максима Ігоровича (НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 21.08.1995р., ідентиф. номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.04.14 р. о 10:15.

До суду від Новомосковської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від 07.04.14р. в якому остання просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, зобов'язати ліквідатора ТОВ "ПОЛЛАРИС" надати ДПІ документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку боржника за період його діяльності за останні три роки та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі
№ 904/980/14 до проведення Новомосковською
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "ПОЛЛАРИС".

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання
Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № б/н від 07.04.2014р. до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від 07.04.2014р. до розгляду.

Призначити засідання суду на 15.04.2014р. об 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

Новомосковську ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору.

Явку в судове засідання 15.04.2014р. кредиторів, ліквідатора, представника
Новомосковської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Новомосковській ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/969/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський", с.
Спаське Новомосковського району
Дніпропетровської області

про стягнення 3 303 грн. 85 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- адвокат, договір від 01.10.2013р. №71 про надання правової допомоги, посвідчення № 2201;

від відповідача: Лучко М.О. - представник, дов. від 01.03.2014р. №1.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 303 грн. 85 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 23.08.2013р. № 2308 перевезення вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№21958/14 від 08.04.2014р.) на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі з наступних підстав: на виконання умов договору в період з 26.08.2013р. по 28.08.2013р. були надані транспортні послуги по перевезенню 72,80 тон соняшника, що підтверджується товарно-транспортними накладними серії АВК№26/8/5 від 26.08.2013р., серії АВК
№27/8/2 від 27.08.2013р., та серії АВК№49/25 від 28.08.2013р.; - позивач в своєму позові зазначає, що факт прийняття відповідачем наданих автотранспортних послуг підтверджується оплатою 27.08.2013р. рахунком-фактури №0000027 від 27.08.2013р. на суму 1 731 грн. 40 коп. та надає копію банківської виписки за 27.08.2013р.; - але в жодних товарно-транспортних накладних не зазначається , яка плата за перевезення вантажу та не зазначається про те, чи відносяться перелічені накладні саме до Договору перевезення від 23.08.2013р. №2308; - позивач в своєму позові ставить питання про стягнення з відповідача на його користь 2 500 грн. 00 коп.- витрат на послуги адвоката, але не надає доказів дійсності сплати за надані послуги саме на суму 2 500 грн. 00 коп.

Позивач у письмових поясненнях
(вх.№21628/14 від 07.04.2014р.) зазначає, що відповідач отримав всі рахунки-фактури та акти здачі - приймання робіт від 09.09.2013р., що підтверджує опис укладеного до цінного листа та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, та не направив на адресу позивача заперечень щодо вартості отриманих послуг.

Відповідач у заяві (вх.№22500/14 від 10.04.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи до 24.04.2014р.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 24.04.2014р.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 24.04.2014р.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14 р. Справа № 904/1756/14За позовом споживчого товариства "Явір плюс", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Промислові регіони", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 387 000, 00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Діденко І.М., довіреність
№ б/н від 24.03.2014 р., представник

Від відповідача: Ковтун С.М., довіреність № б/н від 01.01.2014 р., представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Споживче товариство "Явір плюс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик" суму боргу за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-65-8 від 28.02.2014 р. у розмірі 387 000, 00 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-65-8 від 28.02.2014 р. в частині здійснення своєчасної та повної оплати договірної вартості цінних паперів.

В судовому засіданні 10.04.2014 р. представник відповідача позовні вимоги визнав, однак письмового відзиву не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 квітня 2014 року на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування своїх доводів.

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлювальні документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 904/860/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-Будівельний дім "Олді", 03150, м Київ, вул. Боженко, 83, п/а: 49125, м.Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул.
Нижньодніпровська, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства
"Машинобудівник", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59; 49051, м.Дніпропетровськ, вул.
Байкальська, 9-а

про стягнення 18257,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лобань А.Г. - представник за довіреністю б/н від 08.01.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торговельно-Будівельний дім "ОЛДІ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства
"Машинобудівник" про стягнення основного боргу в сумі 16962,96 грн., пені у сумі 637,85 грн., 3% річних у сумі 653,89 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № ДПР 22 від 04.02.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 60, 62).

Позивачем 07.04.2014 року подано до суду клопотання від 07.04.2014 року про продовження строку розгляду спору у справі № 904/860/14 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача й відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо нарахування відповідачу штрафних санкцій.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2014 р. № 906/442/14 Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради
(м.Житомир)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0167 га, повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "05" травня 2014 р. об 11:30.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідок/витяги про включення відповідачів до ЄДРПОУ
(належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- при наявності, надати додаткові докази по справі

.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідок/витяги про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи).

5. Рекомендувати відповідачам надати письмові відзиви на позовну заяву.

6. Зобов'язати відповідачів, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників відповідачів та прокурора.

8. Попередити відповідачів, що у разі неподання ними відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1- до справи

2,3- відповідачам (рек. з пов.)

4- прокурору (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07.04.2014
Справа № 905/1565/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» (01001, місто Київ, вулиця
Богдана Хмельницького, будинок № 6; код
ЄДРПОУ - 20077720)

до комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» (85300,
Донецька область, місто
Красноармійськ, вулиця
Дніпропетровська, будинок № 4-а; код
ЄДРПОУ - 32213475)

про стягнення 4 987 532,22 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Старчик А.А.
(довіреність № 14-27 від 25.02.2014)

від відповідача: Чинник В.М.
(довіреність б/н від 28.03.2014)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про стягнення 4 987 532,22 гривень.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК
України).

Враховуючи клопотання представника позивача, необхідність витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:50 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

3. Зобов'язати сторін здійснити звірку взаємних розрахунків по основній заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.
Обов'язок по складанню акту звірки та направленню його відповідачеві покласти на позивача. Обов'язок надання суду відповідного акту покласти на відповідача.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати завчасно до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя
С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.14р. Справа № 904/2225/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон", м.Донецьк

до Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 131 919 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; рахунки за якими проведено чи не проведено оплату послуг; акти приймання-передачі об'єктів (п. 6.2 Договору).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості; лист №626 від 23.09.2013 року та докази його направлення та отримання Позивачем; пояснення стосовно оплати в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота