ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014р.
Справа № 905/502/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мельниченко Ю.С., при
секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК Спецтехнология»,
м. Донецьк

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Донецьке
обласне підприємство автобусних
станцій», м. Донецьк

про стягнення 3 631грн. 20коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Козак В.І. представник за
довіреністю від 09.12.2013р.

від відповідача: представник не
з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «СК Спецтехнология»,
м. Донецьк, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства «Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій»,
м. Донецьк, про стягнення
заборгованості за договором №34 від
07.11.2011р. у розмірі 3 631 грн. 20коп.

08.04.2014р. позивач звернувся до суду з
клопотанням про заміну первісного
відповідача - Публічного акціонерного
товариства «Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій»
належним відповідачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Донецьке
обласне підприємство автобусних
станцій».

Згідно з ч. 3 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Перевіривши викладені в клопотанні
позивача обставини, суд зазначає, що
підставою даного позову є договір №34
від 07.11.2011р., який було укладено між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій»
(ідентифікаційний код 37718456) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СК Спецтехнология».

З огляду на те, що предметом позову є
неналежне, на думку позивача, виконання
замовником, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій»
зобов'язань за договором №34 від 07.11.2011р.
в частині оплати вартості виконаних
робіт, суд дійшов висновку про
необхідність замінити первісного
відповідача - Публічне акціонерне
товариство «Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій»,
належним відповідачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Донецьке
обласне підприємство автобусних
станцій».

За змістом ч. 3 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України заміна
неналежного відповідача призводить до
необхідності розпочинати розгляд
справи заново, а отже - і новий відлік
процесуальних строків розгляду справи
у розумінні ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24,
69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 06.05.2014р. о
10год. 15хв. (каб.412).

Замінити первісного відповідача,
Публічне акціонерне товариство
«Донецьке обласне підприємство
автобусних станцій» на належного -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донецьке обласне
підприємство автобусних станцій»
(місцезнаходження: 83086, м. Донецьк, пл.
Комунарів, 4, ідентифікаційний код
37718456), залучивши його до участі у справі
у статусі відповідача за заявленим
позовом.

Розгляд справи №905/502/14 розпочати
заново.

Зобов'язати позивача виконати вимоги
суду від 06.03.2014р. та від 25.03.2014р., а саме
надати суду: письмові пояснення щодо
граничного строку оплати вартості
робіт за договором №34 від 07.11.2011р.;
належним чином засвідчені копії
платіжних доручень в підтвердження
сплати відповідачем робіт за договором
№34 від 07.11.2011р. з відміткою банку;
письмові пояснення щодо призначення
платежу вказаного у платіжних
дорученнях №1241 від 06.12.2011р., № 1436 від
13.03.2012р., № 1437 від 13.03.2012р. та № 3171 від
06.06.2012р.; докази спрямування всіх копій
документів, доданих позивачем до
позовної заяви в адресу відповідача;
письмові пояснення стосовно етапів
виконаних робіт з посиланням на кожний
акт окремо.

Зобов'язати залученого відповідача
надати суду відзив на позовну заяву з
витягами з чинного законодавства в
обґрунтування своїх доводів, докази
відсилки або вручення відзиву позивачу
та відповідачу-1; належним чином
засвідчені копії документів, які
посвідчують правовий статус
відповідача (статут, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців);
посвідчення на представника (оригінал
або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи до 30.04.2014р.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел.
381-91-18

Надруковано 3 примірники