м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 10/191-18/432 07.04.14

За скаргою Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Власта";

до Старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної викоанвчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни;

боржник Державна комісія з
регулювання ринків фінансових послуг
України;

про визнання
протиправними дії та бездіяльність
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби України Каращук Катерини
Леонідівни

За позовом Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Власта";

до Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України;

про визнання недійсним
рішення та спонукання до виконання дій.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.07.2011 року у справі № 10/191-18/432
позов задоволено повністю: визнано
недійсним рішення Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України № 63-л від 03.03.2004 р. при
виключення Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Томот" з
єдиного державного реєстру
страховиків (перестраховиків) України;
зобов'язано Державну комісію з
регулювання ринків фінансових послуг
України поновити Страхове товариство з
додатковою відповідальністю "Томот",
правонаступником якого є Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Власта", у єдиному
державному реєстрі страховиків
(перестраховиків) України; стягнуто з
відповідача на користь позивача 85,00
грн. витрат по сплаті державного мита
та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення
02.08.2011 р. видано відповідні накази у
справі № 10/191-18/432.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.11.2011 р. у
справі № 10/191-18/432 рішення
Господарського суду міста Києва від
19.07.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.04.2012 р. касаційну скаргу
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.11.2011 р. у
справі № 10/191-18/432 повернуто заявникові.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2012 р. внесено зміни до
пунктів 2, 3, 4 резолютивної частини
рішення Господарського суду міста
Києва від 19.07.2011 р. у справі № 10/191-18/432,
вважаючи вірним найменування
відповідача - Національна комісія, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг; внесено
відповідні зміни до наказу
Господарського суду міста від 02.08.2011 р.
у справі № 10/191-18/432.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2012 р.
скасовано ухвалу Господарського суду
міста Києва від 22.05.2012 р. у справі №
10/191-18/432.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.10.2012 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.07.2012 р. у
справі № 10/191-18/432 залишено без змін.

Позивач 02.09.2013 р. звернувся до
Господарського суду міста Києва із
скаргою про визнання протиправними дії
та бездіяльність старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни, яка
виявляється в нероз'ясненні стягувачу
наслідків повернення йому виконавчого
документів та призвела до порушення
абзацу 2 пункту 4.11.5 "Інструкції про
проведення виконавчих дій"
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 15.12.1999 р. № 74/5.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.09.2013 року призначено
розгляд скарги на 15.10.2013 року.

Від позивача 27.09.2013 року до
Господарського суду міста Києва
надійшла скарга разом із заявою про
відновлення пропущеного строку на
звернення до суду із скаргою. У
вказаній скарзі позивач просить
визнати протиправними дії та
бездіяльність старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни щодо
винесення постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
22.03.2012 року (ВП № 31802543) і від 11.05.2012 року
(ВП № 32536439), постанов про повернення
виконавчих документів від 14.12.2012 року №
29000107 і від 15.02.2012 року № 29000889 та
невиконання наказу на примусове
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 02.08.2011 року і наказу
№ 10/191-18/432; скасування постанови від
22.03.2012 року (ВП №31802543) та від 11.05.2012 року
(ВП № 32536439) про відмову у відкритті
виконавчого провадження, постанови від
14.02.2012 року № 29000107 та від 15.02.2012 року №
29000889 про повернення виконавчих
документів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.09.2013 року призначено
розгляд заяви про відновлення
пропущеного строку на звернення до
суду з скаргою на 15.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2013 року відкладено
розгляд скарги та заяви на 07.11.2013 року.

У судовому засіданні 07.11.2013 року
оголошено перерву до 21.11.2013 року.

У судовому засіданні 21.11.2013 року
оголошено перерву до 28.11.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 року відмовлено
позивачеві у задоволенні заяви про
відновлення пропущеного строку на
звернення до суду із скаргою; розгляд
скарги про визнання протиправними дії
та бездіяльність старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби України
Каращук Катерини Леонідівни
відкладено до 05.12.2013 року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
05.12.2013 року справу № 10/191-18/432 передано
для розгляду судді Борисенко І. І.;
розгляд скарги призначено на 17.12.2013
року.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
09.12.2013 року справу № 10/191-18/432 передано
для розгляду судді Мандриченку О. В.

На адресу Господарського суду міста
Києва 05.12.2013 року від позивача надійшла
апеляційна скарга на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
28.11.2013 року про відмову у задоволенні
заяви про відновлення пропущеного
строку на звернення до суду із скаргою.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року провадження у
справі № 10/191-18/432 зупинено у зв'язку з
надходженням апеляційної скарги на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.11.2013 року про відмову у
задоволенні заяви про відновлення
пропущеного строку на звернення до
суду із скаргою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 року у
справі № 10/191-18/432 апеляційну скаргу
Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Власта" задоволено, а
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.11.2013 року у справі № 10/191-18/432
скасовано, справу скеровано до
Господарського суду міста Києва.

Враховуючи ту обставину, що підстави,
які зумовили зупинення провадження у
даній справі, усунені, господарський
суд вважає за необхідне провадження у
даній справі поновити та призначити її
слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №
10/191-18/432.

2. Призначити слухання справи на
15.05.14 о 11:00. Викликати для участі у
засіданні суду представників позивача,
відповідачів. Засідання суду
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, корпус Б,
зал судових засідань № 2. Явку
представників сторін визнати
обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі
та до Відділу примусового виконання
рішень Депратаменту державної
виконавчої служби України.

Суддя
О. В.
Мандриченко