overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 904/8795/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Цеоліт"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі№ 904/8795/13господарського судуДніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Цеоліт"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Оліекс-Агро"простягнення 397 726,74 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Оліекс-Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Цеоліт"простягнення 400 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Цеоліт" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№ 904/8795/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.04.2014 року о 11:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 902/1527/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора
Рівненської області на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.03.14у справі№ 902/1527/13 Господарського суду Вінницької області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до1.
Вінницької районної державної адміністрації 2. Служби автомобільних доріг у Вінницькій області за участю Прокуратури
Вінницької області провизнання недійсними розпорядження та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Першого заступника прокурора
Рівненської області в засіданні
Вищого господарського суду України на 15 травня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 922/24/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Грек Б.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від12.03.2014у справі
№ 922/24/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НПП
Укренергострой"доПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Юрінвест-В"простягнення коштів визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 922/24/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/24/14 призначити на 14.05.2014 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Грек Б.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 914/2425/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу приватної агрофірми
"Горожанна" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі № 914/2425/13господарського суду Львівської області за позовомприватної агрофірми "Горожанна" до відповідачів:1.товариства з додатковою відповідальністю
"Дослідно-механічний завод "Карпати"; 2.управління пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області; 3.Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області; 4.товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова компанія "НАК"; 5.публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє обласне відділення
"Відділення ПАТ "Промінвестбанк"; 6. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції; 2.
Миколаївське районне управління юстиції Львівської області провизнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Приватна агрофірма "Горожанна" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватної агрофірми "Горожанна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 914/2425/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 квітня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 903/1100/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Добролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиЛуцької міської ради на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.02.14у справі№ 903/1100/13 Господарського суду Волинської області за позовомЛуцької міської ради доПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Управління Держземагентства у
Луцькому районі Волинскої області провнесення змін до договору оренди землі

Касаційна скарга Луцької міської ради відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Луцької міської ради в засіданні
Вищого господарського суду України на 15 травня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/13549/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2014у справі
№ 910/13549/13господарського суду міста
Києваза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Євроконтинент"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна"до товариства з обмеженою відповідальністю
"Євроконтинент"простягнення 27 562,61 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 910/13549/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Г.Жаботина

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 904/5595/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Сервіс" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Сервіс" арбітражного керуючого Семяника
Артема Вікторовича

на постанову у справі господарського судуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року
№904/5595/13 Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Сервіс" про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 травня 2014 року о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 910/12476/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Барицька Т.Л., Іванової Л.Б.
(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги
Житлово-будівельного кооперативу
"Річковик-2"на рішення та постановуГосподарського суду міста
Києва від 12.09.2013 Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справі№ 910/12476/13 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"до
Житлово-будівельного кооперативу
"Річковик-2"простягнення 654581,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Річковик-2" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 14 травня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Т. Барицька

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 922/2339/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Стратієнко Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерної компанії
"Харківобленерго"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 рокуу справі господарського судуХарківської області за позовомАкціонерної компанії
"Харківобленерго"доКомунального підприємства
"Харківводоканал"простягнення коштіввизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Стратієнко

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 912/1485/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Стратієнко Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційних скаргДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року господарського суду
Кіровоградської області від 05.12.2013 рокуу справі господарського судуКіровоградської області за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"простягнення 203 144,86 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" просило суд зупинити виконання рішення господарського суду
Кіровоградської області від 05.12.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року та рішення господарського суду
Кіровоградської області від 05.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року та рішення господарського суду
Кіровоградської області від 05.12.2013 року у справі № 912/1485/13 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Стратієнко

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 5009/3583/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№ 5009/3583/12 господарського судуЗапорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство
"Преобразователь-комплекс" доПублічного акціонерного товариства
"Запорізький завод "Перетворювач" простягнення 266 744,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 5009/3583/12 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.04.2014 року о 11:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 5015/6582/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
РДС"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 рокута на рішеннягосподарського суду Львівської області від 26.02.2013 рокуу справі№ 5015/6582/11 господарського суду Львівської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім РДС"простягнення 31 867 453, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
РДС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року та на рішення господарського суду
Львівської області від 26.02.2013 року у справі № 5015/6582/11.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, в порушення вимог ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
РДС" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім РДС" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року та на рішення господарського суду
Львівської області від 26.02.2013 року у справі №5015/6582/11 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 5015/6582/11 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 903/1484/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,розглянув заявиВолинської обласної спілки споживчих товариствпро зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. та рішення господарського суду
Волинської області від 27.01.2014р.у справі№ 903/1484/13 господарського суду
Волинської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доВолинської обласної спілки споживчих товариствпростягнення 667 852 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств про зупинення виконання рішення господарського суду
Волинської області від 27.01.2014р., залишеного без змін постановою
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі №903/1484/13, до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.01.2014р., залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі №903/1484/13, до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко