м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 14/212 16.04.14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
про
виправлення описки в наказі

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"

До Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"

Відкритого акціонерного товариства
"Державної акціонерної компанії
"Автомобільні
дороги України"

Та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промекс-К"

про визнання недійсним
договору

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін

Від позивача(заявника): Саміцька
Ю.М. за довіреністю від 31.03.2014

Від відповідача 1: не
з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державної акціонерної
компанії "Автомобільні дороги України"
та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промекс-К" про
визнання недійсним договору поставки
№ 09/15/08 від 04.03.2008, укладеного за
результатами відмінених рішенням суду
відкритих торгів на закупівлю
продуктів нафтоперероблення рідких, що
проводилось Дочірнім підприємством
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України" згідно
оголошення № 52017707 яке було
опубліковано в Інформаційному
бюлетені тендерної палати України №
52(123) від 24.12.2007 р.; про зобов'язання
Дочірнього підприємства "Київське
обласне дорожнє управління" Відкритого
акціонерного товариства "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Промекс-К"
все отримане за договором поставки №
09/15/08 від 04.03.2008; про зобов'язання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промекс-К" повернути
Дочірньому підприємству "Київське
обласне дорожнє управління "Відкритого
акціонерного товариства "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" все отримане за
договором поставки № 09/15/08 від 04.03.2008.

Ухвалою від 06.04.2010 порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено у судовому засіданні,
зобов'язано сторони виконати певні дії.

30.08.2010 винесено рішення Господарського
суду м. Києва, яким позов задоволено в
повному обсязі.

11.03.2014 через канцелярію суду надійшло
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.03.2014 суддею Лиськовим М.О.
прийнято справу №14/212 для розгляду
заяви про виправлення описки в наказі
та призначено розгляд заяви в судовому
засіданні на 31.03.2014.

Представники позивача(заявника) та
відповідача 2 з'явились в судове
засідання, призначене на 31.03.2014, надали
пояснення по суті заяви.

Представник відповідача 1 в судове
засідання, призначене на 31.03.2014, не
з'явився, причин не явки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
повідомлений.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено
на 16.04.2014.

Представник позивача(заявника)з'явився
в судове засідання, призначене на
16.04.2014, надали пояснення по суті заяви.

Представники відповідачів в судове
засідання, призначене на 16.04.2014, не
з'явились причин не явки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи, були належним чином
повідомленні.

Судом встановлено, що при виготовлені
тексту рішення Господарського суду м.
Києва від 30.08.2010 та наказів від 17.11.2010 у
справі № 14/212 була допущена описка, а
саме замість не вірно вказано
ідентифікаційний код Дочірнього
підприємства "Київське обласне дорожнє
управління" Відкритого акціонерного
товариства "Державної акціонерної
компанії "Автомобільні дороги України",
замість 33096517 вказано 05456746.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
86, ст. 117 Господарського процесуального
кодексу України, описка в рішенні від
30.08.2010 та наказі Господарського суду
міста Києва від 17.11.2010 у справі № 14/212
підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену при
оформленні Рішення, виклавши абзац 5
резолютивної частини Рішення від 30.08.2010
по справі 14/212 в такій редакції:

«Стягнути з Дочірнього підприємства
«Київське обласне дорожнє управління
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (03151, м.
Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КиївАгроНафтоТрейд» (03067, м. Київ, бул.
І.Лепсе, 4, корпус 21, ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, 4000 (чотири тисячі)
грн. витрат на послуги адвоката, 127 (сто
двадцять сім) грн. 50 коп. державного
мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу»

внести відповідні доповнення у абзац
2,3,4,6,7,8 резолютивної частини Рішення
від 30.08.2010 по справі 14/212 вірно вказавши
коди Відповідача-1.

2. Виправити помилку, допущену при
оформленні Наказу від 17.11.2010 по справі
14/212, виклавши п.2 наказу в такій
редакції:

«Стягнути з Дочірнього підприємства
«Київське обласне дорожнє управління
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» (03151, м.
Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КиївАгроНафтоТрейд» (03067, м. Київ, бул.
І.Лепсе, 4, корпус 21, ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, 4 000 (чотири тисячі)
грн. витрат на послуги адвоката, 127 (сто
двадцять сім) грн. 50 коп державного
мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення від 30.08.2010 та наказу
від 17.11.2010 Господарського суду міста
Києва у справі № 14/212.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
М.О.Лиськов