РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа №906/1668/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку
В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Короля С.М. - директора
ТзОВ "Ружинська будівельна кераміка"

івасччсчссчмчсмчсмзОВТ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ружинська
будівельна кераміка", смт. Ружин

на рішення господарського суду
Житомирської області від 09.01.2014р.

у справі №906/1668/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Братекс СТМ", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ружинська
будівельна кераміка", смт. Ружин

про стягнення 159760,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 09.01.2014р. у
справі №906/1668/13 частково задоволено
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Братекс СТМ" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ружинська
будівельна кераміка" про стягнення
159760,78 грн. Стягнуто з відповідача на
користь позивача 96712,50 грн. боргу, 7814,94
грн. пені та 2090, 55 грн. витрат по сплаті
судового збору. В решті позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати і прийняти
нове, яким в позові Товариства з
обмеженою відповідальністю "Братекс
СТМ" відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.03.2014р.
апеляційну скаргу призначено до
розгляду на 15.04.2014р.

В судовому засіданні скаржник
підтримав вимоги апеляційної скарги та
просить суд рішення господарського
суду Житомирської області від 09.01.2014р. у
даній справі скасувати, а апеляційну
скаргу - задоволити.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки суд не повідомив. Проте, 03.04.2014р.
надіслав на адресу суду відзив на
апеляційну скаргу.

Враховуючи неявку в судове засідання
представника позивача, з метою повного,
всебічного та об`єктивного розгляду
справи, колегія суддів вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня
2014 р. об 15:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 6.

2. Скаржнику виконати вимоги ухвали
суду від 21.03.2014р., зокрема, надати
апеляційному господарському суду
оригінал фіксального чека на
підтвердження факту надіслання
позивачу копії апеляційної скарги.

3. Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників
сторін (з дорученнями та документами,
що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02121, м.Київ, вул.Вірменська,
1/9К, кв.16);

3 - відповідачу (Житомирська обл.
Ружинський р-н. смт.Ружин,
пров.Колгоспний, 5).