overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 922/4594/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.Київ

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014

зі справи № 922/4594/13

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ

до відповідача Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень, м. Харків

про стягнення 91 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк подачі касаційної скарги не є пропущеним.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Харченко В.М.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Львов Б.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 904/7102/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р. у справі господарського суду№904/7102/13 Дніпропетровської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до державного підприємства
"Придніпровська залізниця" простягнення 109 353,36грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку державне підприємство "Придніпровська залізниця" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству
"Придніпровська залізниця" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.04.2014р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 915/321/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. за скаргоюкомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на діївідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області у справі господарського суду№915/321/13-г Миколаївської області за позовомдержавного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Южно-Українська атомна електрична станція" до комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" простягнення 7 631 603,77грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 13.01.2014р. касаційну скаргу комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" було повернено скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

05.02.2014р. комунальне підприємство
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" повторно звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №03/213 від 04.02.2014р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.01.2014р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129
Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, ст.ст.1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити комунальному підприємству
"Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.04.2014р. о 1300 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 904/7426/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі господарського суду№904/7426/13 Дніпропетровської області за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" простягнення 4 688,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку державне підприємство "Придніпровська залізниця" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству
"Придніпровська залізниця" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.04.2014р. о 1215 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 911/3744/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2014у справі№ 911/3744/13господарського суду Київської областіза позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доТовариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта"про розірвання договору оренди та стягнення 218295,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю
„Страхова компанія „Провіта", подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю „Страхова компанія
„Провіта" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
„Страхова компанія „Провіта" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі
№ 911/3744/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 16.04.2014 о 11 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 37/107
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Медик-2"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.14у справі№ 37/107 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" доЖитлово-будівельного кооперативу
"Медик-2"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКиївська міська державна адміністрація простягнення 142 822,10 грн.

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги відновити.

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Медик-2" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Житлово-будівельного кооперативу
"Медик-2" на 24 квітня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 910/17463/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"на рішення відгосподарського суду міста Києва 20.11.2013та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 25.02.2014 у справі господарського суду№ 910/17463/13 міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ"доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"провизнання недійсною додаткової угоди № 010/08/3705/7 від 29.03.2012 до кредитного договору № 010/08/3705 від 09.08.2007визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 910/17463/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 916/2232/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний", м.
Южне Одеської області,

на рішення господарського суду
Одеської області від 16.12.2013

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 916/2232/13

за позовом державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі його Южненської філії, м. Южне Одеської області

до державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 4 095 915,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 910/20685/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка І.А.суддівКочерової
Н.О., (доповідач) Мележик
Н.І.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Брокбізнес"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.у справі№ 910/20685/13 господарського суду міста Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до1) публічного акціонерного товариства "АІТ" 2) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"простягнення 22 202,98 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 квітня 2014 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

Н. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 916/3446/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариство з обмеженою відповідальністю "Віді
Автосіті Одеса" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у справі№ 916/3446/13 господарського суду Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" доТовариство з обмеженою відповідальністю "Віді
Автосіті Одеса" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз"простягнення В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді
Автосіті Одеса" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у справі № 916/3446/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті Одеса" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у справі
№ 916/3446/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 року о 09 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 916/3447/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у справі№ 916/3447/13 господарського суду Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Віді
Автосіті Одеса"простягнення 147 370 862,21 грн В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у справі № 916/3447/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім Моторз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у справі
№ 916/3447/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 квітня 2014 року о 09 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 921/948/13-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус"на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 10.02.2014 у справі господарського суду№ 921/948/13-г/10
Тернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тотус"доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Тернополіпростягнення 136 414,85 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 921/948/13-г/10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 922/4146/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.
Губенко Н.М., Іванової Л.Б.
(доповідач)перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"на рішення та постановуГосподарського суду
Харківської області від 23.12.2013
Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі№ 922/4146/13 Господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест"до Харківського національного університету внутрішніх справпростягнення заборгованості в розмірі 41450,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла
Енергоінвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 квітня 2014 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Н. Губенко

Л. Іванова