номер провадження справи 20/20/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014
Справа № 908/915/14

За позовом Комунального підприємства
"Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грааль" (69093, м.
Запоріжжя, вул. Руставі, 12)

про стягнення суми 40959,38 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Дунаєнко О.О. (дов. № 8
від 08.01.2014 р.);

Від відповідача - Максименко В.В.
(директор, протокол № б/н від 01.03.2012 р.)

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача суми 41959,38 грн.
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за
період: 02.05.2013 р. - 01.07.2013 р., 02.08.2013 р. -
01.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду від
21.03.2014 р. позовна заява прийнята до
розгляду, порушено провадження у
справі № 908/915/14, справі присвоєно номер
провадження 20/20/14, судове засідання
призначено на 07.04.2014 р. На підставі ст. 77
ГПК України розгляд справи відкладено
на 22.04.2014 р .

У судовому засіданні 22.04.2014 р. справу
розглянуто, оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

22.04.2014 р. від позивача надійшла
письмова заява, яка є по суті заявою про
зменшення розміру заборгованості.
Відповідно до заяви, яка підтримана
представником позивача в судовому
засіданні, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за відпуск
води та приймання стоків в комунальну
каналізацію за період з 01.06.2013 р. по
31.12.2013 р. у розмірі 40959,38 грн., зазначено
про часткове погашення відповідачем
заборгованості у розмірі 1000,00 грн.
Заява прийнята судом до розгляду на
підставі ст. 22 ГПК України.

Позивач підтримав позовні вимоги,
з урахуванням заяви від 22.04.2014 р., та на
підставі ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст.
173, 174 ГК України, умов договору № 109 від
01.01.2003 р. про відпуск води та приймання
стоків у комунальну каналізацію
просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав повністю,
зазначивши, що заборгованість за
договором № 109 від 01.01.2003 р. становить
40959,38 грн. Пояснив, що після порушення
провадження у справі відповідач
частково сплатив позивачу суму боргу в
розмірі 1000,00 грн. Заявив клопотання
розстрочити виконання рішення строком
на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2003 р. між Комунальним підприємством
"Водоканал" (позивач у справі) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Грааль" (Абонент,
відповідач у справі) укладений договір
№ 109 на відпуск води та приймання
стоків в комунальну каналізацію,
відповідно до умов якого позивач
забезпечує подачу води на
господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод в період з 01.01.2003 р. по 31.12.2005
р. по майданчикам ТОВ "Грааль", вул.
Руставі, 12, а відповідач
зобов'язується своєчасно сплачувати
надані йому послуги з водопостачання
та водовідведення (п.п.1.1, 2.1.1).

Відповідно до розділу 6 строк договору
встановлюється з 01.03.2003 р. по 31.12.2003 р. У
разі, якщо за один місяць до закінчення
терміну дії договору жодна із сторін не
заявить про закінчення його дії,
договір вважається продовженим на
слідуючий строк.

Порядок розрахунків визначений у
розділі 4 зазначеного договору.
Основним документом на оплату є акт.
Акти (рахунки) виписуються 1 - 3 числа
кожного місяця. Абонент зобов'язаний
протягом 3 банківських днів з дня
виписки акту перерахувати грошові
кошти на розрахунковий рахунок
"Водоканалу" в сумі, вказаній в акті (з
урахуванням додаткової угоди від 21.03.2007
р.).

Матеріали справи свідчать, що в період
з 02.05.2013 р. по 01.07.2013 р. включно та в
період з 02.08.2013 р. по 01.12.2013 р. включно
позивач відповідно до умов договору №
109 надавав відповідачу послуги з
відпуску води та прийманню стоків.
Відповідачу виписано акти-рахунки за
вказаний період на загальну суму 42085,68
грн. Усі акти без заперечень і
зауважень підписанні уповноваженою
особою відповідача, визначеною
відповідно до додаткової угоди № 1/01/12/11
від 01.12.2011 р. (а.с.12-17).

У рахунок погашення заборгованості за
спірний період було перераховано кошти
в сумі 126,30 грн. субсидії. У зв'язку з цим,
у відповідача перед позивачем виникла
заборгованість за договором № 109, яка
станом на день звернення позивача до
суду 20.03.2014 р. складала 41959,38 грн. (42085,68
грн. (сума наданих послуг) - 126,30 грн.
(субсидії).

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено,
що підставою виникнення цивільних
прав і обов'язків (зобов'язань), які
мають виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України - договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідач у письмовому клопотанні про
відкладення розгляду справи, яке
надійшло 07.04.2014 р., повідомив про
часткову оплату ним заборгованості в
сумі 1000,00 грн. Як вбачається з квитанції
від 04.04.2014 р. № 165082/1 (а.с. 46) відповідачем
(після порушення провадження у справі)
було оплачено суму 1000,00 грн. з
призначенням платежу: «за воду та стоки
за п-д 02.11.2013 по 01.12.2013 зг. акту № 109/1 від
02.12.2013 р. в т.ч. ПДВ 166,67». Представник
позивача у судовому засіданні
підтвердив оплату відповідачем суми
1000,00 грн., надавши копію банківської
виписки (а.с. 59). Зазначив, що сума 1000,00
грн. була зарахована в рахунок
погашення заборгованості за період з
02.11.2013 р. по 01.12.2013 р. (акт № 109/1 від 02.12.2013
р.), згідно з призначенням платежу в
платіжному дорученні. Заявою від 22.04.2014
р. позивач зменшив суму заборгованості
відповідача на 1000,00 грн. та просить
стягнути 40 959,38 грн. заборгованості
(а.с. 60).

Таким чином, на момент прийняття
рішення у даній справі, заборгованість
відповідача за договором № 109 від 01.01.2003
р. за заявлений позивачем період
становить суму 40959,38 грн.

Відповідач заявив про визнання ним
позову на суму 40959,38 грн., отримання
послуг не заперечив, доказів належного
виконання договірних зобов'язань та
перерахування заявленої до стягнення
суми заборгованості станом на день
розгляду справи не надав.

Проаналізувавши норми чинного
законодавства, оцінивши докази та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд приходить до висновку, що
вимоги про стягнення 40959,38 грн.
основного боргу є обґрунтованими,
підлягають задоволенню.

Від відповідача 18.04.2014 р. надійшло
письмове клопотання про розстрочення
виконання рішення у справі на 6 місяців,
з помісячним погашенням у розмірі 6826,57
грн. суми боргу 40959,38 грн. Представник
відповідача в судовому засіданні
підтримав клопотання, просив його
задовольнити. Клопотання мотивовано
тим, що відповідач є власником 759/1000
частин будинку гуртожитку, в якому
проживають 256 соціально незахищених
мешканців - пенсіонерів, багатодітних
сімей. Відповідач не веде будь-якої
комерційної діяльності і тому не має
взагалі будь-яких джерел отримання
прибутку. Відповідач не споживає сам
питну воду, її споживають виключно
мешканці гуртожитку, які своєчасно не
оплачують її вартість відповідачу.
Відповідно, відповідач своєчасно не
перераховує грошові кошти позивачу.
Станом на 01.01.2014р. загальна сума
заборгованості відповідача по
комунальним платежам складає 623046,68
грн., у тому числі загальна
заборгованість перед позивачем станом
на 17.04.2014 р, складає 210715,54 грн.

В обґрунтування клопотання про надання
розстрочки відповідачем до матеріалів
справи долучено копію фінансового
звіту підприємства на 31.12.2013 р., з якого
вбачається, що підприємство
відповідача має збитки, мається
заборгованість з оплати праці.

Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання про
розстрочення виконання рішення суду.
Пояснив, що позивач також перебуває в
тяжкому фінансовому становищі, надання
розстрочки призведе до негативного
впливу на господарську діяльність.
Разом з тим, позивачем будь-яких
документів на підтвердження
фінансового стану підприємства не
надано.

Частиною 6 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право господарського суду,
приймаючи рішення, відстрочити або
розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми,
розглянувши клопотання відповідача,
суд вважає його обґрунтованим та таким,
що підлягає частковому задоволенню.
При цьому суд бере до уваги інтереси
обох сторін, враховує викладені
відповідачем у клопотанні обставини,
специфіку підприємства відповідача,
стан його фінансового становища, який
підтверджується фінансовим звітом,
долученим до матеріалів справи, тому
визнає ці обставини виключними і
вважає за можливе надати розстрочку
виконання рішення в частині стягнення
основного боргу на 4 місяці.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір
в сумі 1827,00 грн. покладається на
відповідача, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грааль" (69093, м.
Запоріжжя, вул. Руставі, 12, ) на користь Комунального
підприємства "Водоканал" (69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) заборгованість за відпуск води та
приймання стоків в комунальну
каналізацію за період з 02.05.2013 р. по
01.07.2013 р. та з 02.08.2013 р. по 01.12.2013 р. у
розмірі 40959 (сорок тисяч дев'ятсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 38 коп.

Розстрочити виконання рішення на
чотири місяці, шляхом сплати суми 40959
(сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 38 коп., починаючи з травня
2014 року, до 30(31) числа кожного місяця по
10239 (десять тисяч двісті тридцять
дев'ять) грн. 84 коп., останній платіж
здійснити до 31.08.2014 р. в сумі 10239 (десять
тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 86
коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грааль" (69093, м.
Запоріжжя, вул. Руставі, 12, ) на користь Комунального
підприємства "Водоканал" (69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, 61, ) суму 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.

Повне рішення складено 24 квітня 2014 р.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дати його
повного складення (дня підписання).