overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/757/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС";

до відповідача: Закрите акціонерне підприємство "Одесакондитер";

про стягнення 24 424,17 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Маркевич І.М. за довіреністю від 10.10.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 24424,17грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2014 р. Справа №911/78/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів:
Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

за результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на постанову господарського суду Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/78/14 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ
ПЛЮС", м. Вишгород Київської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду
Київської області від 24.02.2014 по справі
№ 911/78/14.

При друкуванні вище зазначеної ухвали були допущені технічні помилки, а саме: в тексті ухвали зазначено «постанову господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року у справі № 911/78/14».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали
Київського апеляційного господарського суду, замінити
«постанову господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року у справі № 911/78/14» на «постанову господарського суду
Київської області від 24.02.2014 року у справі № 911/78/14».

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
С.В. Сотніков

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/734/14

За позовом: Приватне підприємство
"Прогресфарм"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма-лізинг"

Про визнання права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Павленко А.Л. - згідно довіреності № 4 від 10.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2014 р. об 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал лізингової угоди № 20081072 від 29.07.2008р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду);

б) відповідачу: належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р.Справа № 15/148-10-4045Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційні скарги та клопотання про відновлення строку для їх подання

Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"

на ухвалу господарського суду Одеської області в порядку ст. 121-2 ГПК України

від 25 березня 2014 року

у справі №15/148-10-4045

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог у сумі 46.002.608 грн. 44 коп.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ"

процесуальний строк на подання апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Одеської області від 25 березня 2014 року у справі
№15/148-10-4045.

2. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2.Об'єднати апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області з апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ" в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 29 квітня 2014 р. о 10:30.

4.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/46/14

За позовом: Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України";

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство
"ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я національної Академії аграрних наук
України";

про стягнення 316946,71 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Короленко Т.Л. за довіреністю № 84 від 30.10.2013р.;

Від відповідача: Петренко Г.І. за довіреністю від 06.03.2014р.;

Суть спору: про стягнення 316946,71 грн.;

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 16:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1061/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ";

До відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія";

про стягнення 1068001,48 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Осокіна Н.В. за довіреністю № 21 від 10.04.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1068001,48грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 14:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1064/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача:
Художньо-інжиніринговий центр товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ПРОЕКТ" ЛТД;

про стягнення 201237,88 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В. за довіреністю № 01-36/27 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 201237,88грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів,, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 14:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази фактичної передачі відповідачем вказаного приміщення позивачу;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 17/133-08-4157

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз
Констракшнз"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Жилстрой"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 26 листопада 2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз
Констракшнз" задоволені повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Жилстрой" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз
Констракшнз" 169 649 грн. - заборгованості по договору №7/03 від 07.03.2008р.; 1696 грн. 49 коп. - держмита; 118 грн. - послуги на ІТЗ судового процесу.

14 квітня 2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управляння юстиції про виправлення помилки в рішенні суду щодо коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: зазначити "" замість помилково вказаного "".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з тексту п. 2 резолютивної частини рішення, судом помилково вказано код ЄДРПОУ відповідача 01271847, замість належного
"".

Враховуючи те, що у даному випадку мала місце технічна описка, суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивній частині рішення господарського суду
Одеської області від 26.11.2008р. по справі
№ 17/133-08-4157.

2. Пункт 2. резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2008р. по справі № 17/133-08-4157 викласти у наступній редакції:
"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Жилстрой" /м.
Одеса, вул. Гоголя, 7 кв. 1, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз
Констракшнз" /68093, Одеська область, м.
Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.
Заводська, 1, / 169 649 грн. 00 коп. /сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок дев'ять грн. 00 коп./ - заборгованості по договору №7/03 від 07.03.2008р.; 1696 грн. 49 коп. /одна тисяча шістсот дев'яносто шість три грн. 49 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу."

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/1016/14

За заявою кредитора: ТОВ "Вектор
Капітал", м.Київ

до боржника: ПАТ "АТП-15106", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя
Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Вектор Капітал" - Паламарчук
О.С., за довіреністю;

від боржника - не з'явився;

розпорядник майна боржника - Дубровний
М.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні розпорядник майна та представник кредитора надали пояснення по справі.

У зв'язку з неподанням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" травня 2014р. об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

розпорядника майна боржника - докази виконання ухвали від 01.04.2014р.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" квітня 2014 р.
Справа № 918/450/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка
В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" до відповідача Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення в сумі 5 445 583 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "28" квітня 2014 р. о 10:35 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу :

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження
Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування пені з врахуванням положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України

б) відповідачу :

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач
(установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства
України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення
Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк
В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 920/160/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/160/13-г, порушеної за заявою кредитора Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/160/13-г про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, відповідно до ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Сумської області від 30.05.2013 року боржника - фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Бірюліна В.О.

До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Бірюлін В.О. зі скаргою в якій просить суд, зоб`язати банкрута - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) передати ліквідатору - арбітражному керуючому Бірюліну В.О. матеріальні цінності - двокімнатну квартиру, загальною площею 39, 95 кв. м, житловою площею 26,1 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та договір купівлі-продажу, посвідчений 27.05.2006р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером № 1337.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бірюліна В.О. по справі в № 920/160/13-г про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судове засідання на 12.05.2014 р. о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 Справа № 920/332/14

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н від 14.04.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОВІТА» про повернення сплаченого судового збору по справі №920/332/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОВІТА», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДТЕХНІКА-СУМИ», м.
Суми, про стягнення 297 305 грн. 48 коп., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Сумської області було подано позовну заяву б/н б/д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОВІТА», м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДТЕХНІКА-СУМИ», м.
Суми, про стягнення 297 305 грн. 48 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2014 року позивачу було повернуто позовну заяву без розгляду.

14.04.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла заява від
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОВІТА» про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5 956 грн. 11 коп., про що свідчить платіжне доручення №966 від 25.02.2014 р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5 956 грн. 11 коп.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОВІТА» про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОВІТА» (03110, м.
Київ, пр. - т. Червонозоряний, 57, кв. 3, код 37313471) з Державного бюджету України (р/р 3002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,
МФО 837013) 5 956 грн. 11 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №966 від 25.02.2014р.

3. Оригінал даної ухвали направити на адресу заявника.

Суддя
О.Ю. Резніченко