overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14р. Справа № 904/2394/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.
Кривий Ріг в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Газсервіс" м.
Кривий Ріг

Третя особа на стороні Позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м. Кривий
Ріг

про стягнення 173 746,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.05.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень.

третьої особи:

- письмові пояснення з приводу суті спору.

Повідомити прокурора м.
Дніпропетровська про дату та час проведення судового засідання.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1650/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Ліга Транс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове агентство", м. Дніпропетровськ

про стягнення 117 940,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Лисенко П.П. (дов. № 31-25 від 06.03.2014 року)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Ліга Транс"звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське промислове агентство" про стягнення заборгованості в розмірі 117 940, 00 грн. за договором № 3008 від 30.08.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Позивачу надати банківську виписку щодо руху коштів за спірним договором засвідчену банком.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/729/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал", м.
Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоекспорт", с.
Новопілля Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 24 550 грн. 00 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Термінал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоекспорт" заборгованість за надані послуги в сумі 24 550 грн. 00 коп. відповідно до умов договору про надання послуг по використанню зони митного контролю від 22.02.12р. № 98.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області №376 від 14.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/729/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/729/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив.

Відповідачу:

- розгорнутий відзив на позов з урахуванням наданих позивачем документів;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми позову;

- докази оплати заборгованості за позовом,

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 38/5005/15655/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства
"ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м.
Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук
М.В.

15.04.14р. від арбітражного керуючого
Лукашука М.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 20.05.14р.

Призначити судове засідання на 20.05.14 р. на 12:40., к.8.

Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.
Справа № 911/1118/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"

про стягнення 379 820,94 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Кравець І.О. (довіреність б/н від 09.04.2014р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" про стягнення 379 820,94 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014р. порушено провадження у справі №911/1118/14 та призначено її до розгляду на 15.04.2014р.

14.04.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшла телеграма, відповідно до якої останній просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро" бути присутнім в судовому засіданні.

До того ж, в судове засідання 15.04.2014р. представник відповідача 2 не з'явився, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 15.04.2014р. представників відповідачів 1 та 2, а ткож ненаданням витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «29» квітня 2014 року на 12:15.

2. Повторно витребувати від позивача документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем 1 та/або відповідачем 2, як поручителем, за договорами №АП-18-00073 від 30.04.2013р.,
№АП-18-0074 від 30.04.2013р., №АП-18-0081 від 03.05.2013р. із зазначенням сум та дат їх надходження.

3. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2014р. щодо надання документів.

4. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Попередити сторін про наслідки, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя
В.А.
Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № Б24/10-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Одринський К.А. - представник ПАТ "ПУМБ", довіреність № 2701 від 05.11.2013р.

Романова І.М. - представник ВД ДОВ ФСС з
ТВП, довіреність № 08-04-93 від 10.01.2014р.

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6, 51400 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою господарського суду від 28.02.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено у судове засідання на 25.03.14р.

Ухвалою від 25.03.14р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.04.14р. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання кредиторами ухвали господарського суду від 28.02.14р.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "ПУМБ" подати письмовий відзив на звіт ліквідатора в частині стягнення з нього на користь ліквідатора 69 482,98грн. на оплату послуг ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.14 р. на 11:30., к.8.

Зобов'язати ПАТ "ПУМБ" подати письмовий відзив на звіт ліквідатора в частині стягнення з нього на користь ліквідатора 69 482,98грн. на оплату послуг ліквідатора.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.
Справа № 911/1141/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Родина"

про стягнення 107 194,42 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Грищенко О.М. (довіреність б/н від 05.07.2012р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Родина" про стягнення 107 194,42 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2014р. порушено провадження у справі №911/1141/14 та призначено її до розгляду на 15.04.2014р.

14.04.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого ТОВ "ПК
Трейдсервісгруп" погоджується з позовними вимогами в частині, що стосується відповідача 1, а також просить суд розглядати дану справу без участі представника ТОВ "ПК
Трейдсервісгруп".

До того ж, в судове засідання 15.04.2014р. представник відповідача 2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.04.2014р. ТОВ "СК Родина" було повідомлене належним чином.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 15.04.2014р. представників відповідачів 1 та 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 06» травня 2014 року на 10:45.

2. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 03.04.2014р. щодо надання документів.

3. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя
В.А.
Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
Справа № 913/851/14

Провадження №18пд/913/851/14

За позовом прокурора міста Антрацита в інтересах держави в особі Кам'янської селищної ради, смт Кам'яне, м. Антрацит
Луганської області

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Барс Інвест», м.
Луганськ

про розірвання договору оренди землі від 07.10.2010 (державна реєстрація від 07.10.2010 за № 103462/17) та повернення земельної ділянки

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко
К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013;

від позивача:
Тарасенко Є.М., голова селищної ради, паспорт від 22.10.1997;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлені вимоги:

- про розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.10.2010 (державна реєстрація від 07.10.2010 за № 103462/17), який укладений між Кам'янською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю
«Барс-Інвест», відносно земельної ділянки загальною площею 0,7708 га, яка розташована за адресою: м. Антрацит
Луганської області, смт Кам'яне, в районі проммайданчика східної збійки
ТОВ «Барс-Інвест»;

- про зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 0,7708 га, яка розташована за адресою: м. Антрацит
Луганської області, смт Кам'яне, в районі проммайданчика східної збійки
ТОВ «Барс-Інвест», нормативна грошова оцінка якої складає 302307,76 грн.

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2014, на 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву заявнику та позивачу; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність повноважних учасників у справі в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
Справа № 913/821/14

Провадження №18пд/913/821/14

За позовом приватного підприємства
«ЛОНІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача - Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.07.2003 (державна реєстрація від 08.07.2003 за № 599)

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сутковий
А.М., за дов. № 4 від 11.01.2014;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про припинення договору оренди земельної ділянки від 08.07.2003 № 599, який укладений між сторонами по справі відносно земельної ділянки площею 0,1061 га, яка розташована за адресою: м.
Сєвєродонецьк Луганської області, вул.
Заводська, 37-Е, блок № 1, шляхом розірвання.

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуванні документи суду не подав.

Враховуючи, те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014, на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати письмові пояснення з питань, чи звертався позивач до відповідача з пропозицією розірвати договір, чи ні, якщо звертався, подати відповідні докази та подати відповідь відповідача (при наявності); подати заперечення на відзив відповідача.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити на адресу позивача, належні докази надіслання подати суду; подати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/1891/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТУРА", с.
Петрівське, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 119 134,88 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Данилова І.О. - представник (дов. № 09/01-юр)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТУРА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФОРМ" про стягнення 119 134,88 грн. заборгованість з орендної плати за договором
№ 23 від 02.04.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 25.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова