ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.04.2014
Справа № 905/858/14
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Коростенського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Державного агентства
автомобільних доріг України
(Укравтодор), м. Київ, Публічного
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Київ, Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДАК" Автомобільні дороги України", м.
Житомир

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп", м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі
215990, 88 грн., з яких сума основного боргу
в розмірі 199880,00 грн., 3% річних в розмірі
11713,52 грн., інфляційні витрати в розмірі
4397,36 грн.

За участю представників сторін:

від прокурора: Гузь В. В.,

від позивача1: не з'явився,

від позивача2: не з'явився,

від позивача3: Анфьорова К.С. за довір.
від 27.02.2014р,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Коростенський прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері звернулося до господарського
суду Донецької області в інтересах
держави в особі Державного агентства
автомобільних доріг України
(Укравтодор), Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
Дочірнього підприємства "Житомирський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "ДАК" Автомобільні дороги
України" з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімп" про
стягнення заборгованості в розмірі
215990, 88 грн., з яких сума основного боргу
в розмірі 199880,00 грн., 3% річних в розмірі
11713,52 грн., інфляційні витрати в розмірі
4397,36 грн.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Представник позивача1 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, клопотань про
розгляд справи у його відсутність не
надійшло.

Представник позивача2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, клопотань про
розгляд справи у його відсутність не
надійшло.

Представник позивача3 у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити,
через канцелярію суду надав клопотання
про продовження процесуального строку
розгляду справи на 15 днів та додаткові
документи, які долучені до матеріалів
справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, заяв про розгляд
справи у його відсутність та
заперечень на позовну заяву не
надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, 69ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк
розгляду справи на 15 днів до 25 квітня 2014
року.

Відкласти розгляд справи на 17.04.14
року о 11:00 год. (каб. 223).

Прокурору надати оригінали (для огляду)
письмових доказів, копії яких
приєднані до позовної заяви;
обґрунтований розрахунок суми
основного боргу, 3% річних та
інфляційних витрат з зазначенням
періоду нарахування, підписаний
першим керівником та головним
бухгалтером підприємства; письмову
заявку на поставку товару за договором
№ 1/10 від 01.02.2012 року та докази отримання
відповідачем; опис вкладення про
направлення листа-вимоги від 09.07.2013
року № 1220 відповідачу; письмові
пояснення щодо сплати за договором №
1/10 від 01.02.2012 року; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
момент розгляду спору судом; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на момент розгляду спору судом
щодо Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України";
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
спору судом щодо Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДАК" Автомобільні дороги України";
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати позивача надати оригінали
(для огляду) письмових доказів, копії
яких приєднані до позовної заяви;
обґрунтований розрахунок суми
основного боргу, 3% річних та
інфляційних витрат з зазначенням
періоду нарахування, підписаний
першим керівником та головним
бухгалтером підприємства; письмову
заявку на поставку товару за договором
№ 1/10 від 01.02.2012 року та докази отримання
відповідачем; опис вкладення про
направлення листа-вимоги від 09.07.2013
року № 1220 відповідачу; письмові
пояснення щодо сплати за договором №
1/10 від 01.02.2012 року; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
момент розгляду спору судом; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на момент розгляду спору судом
щодо Публічного акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України";
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
спору судом щодо Дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"ДАК" Автомобільні дороги України";
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії
правоустановчих документів; надати
суду відзив на позовну заяву та
документи, які підтверджують
заперечення проти позову; докази
направлення відзиву на адресу
позивача; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на момент
розгляду спору щодо відповідача.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків з вказанням підстав
внесення сум до бухгалтерського та
податкового обліку підприємств,
виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений
належним чином, підписаний першими
керівниками підприємств та скріплений
печатками.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 Господарського процесуального
кодексу України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду до
винної сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
О.О. Кучерява