ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2014 р.
Справа № Б-19/117-09

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арда-Трейдинг" (вх.№
973Х/2) на ухвалу господарського суду
Харківської області від "04" березня 2014
р. у справі № Б-19/117-09

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Інтермаркет", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 14.08.2009р. у
справі №Б-19/117-09 Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТК "Інтермаркет"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.02.2011р. у
справі №Б-19/117-09 ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК "Інтермаркет"
призначено арбітражного керуючого
Босенко К.В.

12.02.2014р. до місцевого господарського
суду надійшло клопотання ліквідатора
про визнання учасником провадження у
справі №Б-19/117-09 ПП
"Укрторгцентр" як організатора
аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 04.03.2014р. у
справі №Б-19/117-09 визнано ПП
"Укрторгцентр" (код 36417147, м. Львів,
вул. Перфецького, 11) учасником
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "ТК "Інтермаркет".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, апелянт звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
задовольнити апеляційну скаргу та
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 04.03.2014р., якою
було визнано ПП "Укрторгцентр"
учасником провадження у справі
№Б-19/117-09 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК
"Інтермаркет".

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянтом подано до Харківського
апеляційного господарського суду
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження (вх.№3007 від
11.04.2014р.), просить задовольнити
клопотання ТОВ "Арда-Трейдинг" про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
Харківської області від 04.03.2014р. у
справі №Б-19/117-09.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги у відповідності до вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Частиною другою статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги,
апелянтом надано квитанцію з описом
вкладення в цінний лист про
направлення апеляційної скарги з
додатками боржнику, проте, не додано
доказів, які б свідчили про направлення
апеляційної скарги іншим учасникам
провадження у справі про банкрутство, а
саме, кредиторам у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, зокрема, що до апеляційної
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
зазначає, що у відповідності до статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, обов'язок надіслання
копій іншій стороні (сторонам)
покладається на апелянта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Арда-Трейдинг"
апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК
України, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу, а
прокурор внести апеляційне подання у
загальному порядку.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з
додатками, у тому числі оригінал
платіжного доручення №18004 від 02.04.2014р.,
квитанція з описом вкладення до
цінного листа, усього на 9 арк. та
конверт

Головуючий суддя
Здоровко Л.М.

Суддя
Плахов О.В.

Суддя
Фоміна В. О.