Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 906/334/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

До: Житомирського Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укргоспторг" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"ПродСоюз" (м.Житомир)

про стягнення 1141018,57 грн.

Присутні:

від позивача: Решетнік Ю.І., дов. від
20.12.13р. № 33-21/41244/1

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
звернення стягнення на предмет іпотеки
згідно договору іпотеки від 27.06.07р., а
саме нежитлове приміщення загальною
площею 115,5 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м.Бердичів Житомирської
області, вул.Шелушкова 23 з метою
задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк" на
підставі кредитного договору № 0
від 27.06.07р. у розмірі 1141018,57 грн.

Крім того, позивач просить встановити
спосіб реалізації нерухомого майна, що
належить відповідачу на праві
приватної власності, а саме шляхом
проведення прилюдних торгів предмета
іпотеки у межах процедури виконавчого
провадження з дотриманням вимог Закону
України "Про іпотеку" та встановити
початкову ціну, визначену на підставі
оцінки майна здійсненої суб'єктом
оціночної діяльності проведеної
відповідно до законодавства.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
подав письмове клопотання від 18.04.14р. №
30-91/1027 про призначення у справі судової
будівельно - технічної експертизи для
визначення ринкової вартості предмета
іпотеки - нежитлового приміщення
Житомирського ТОВ "Укргоспторг",
проведення якої просив доручити
судовому експерту Горкуші М.Д. та
покласти оплату за проведення даної
експертизи на позивача.

У клопотанні представник позивача
просить поставити на вирішення
експертизи наступне питання:

- Яка дійсна (реальна) ринкова вартість
нежитлового приміщення, загальною
площею 115,5 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м.Бердичів Житомирської
області, вул.Шелушкова 23 і належить на
праві власності відповідачу -
Житомирському Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укргоспторг" згідно
договору купівлі - продажу № 849 від
22.08.03р.?

Відповідач та третя особа вимог ухвал
суду від 19.03.14р. та від 10.04.14р. не
виконали, своїх представників в судове
засідання не направили, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Враховуючи, що на випадок задоволення
позову ПАТ "УкрСиббанк" для визначення
ринкової вартості предмета іпотеки -
нежитлового приміщення Житомирського
ТОВ "Укргоспторг" необхідні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне
призначити у справі судову будівельно -
технічну експертизу.

У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст.79
ГПК України, провадження у справі
підлягає зупиненню на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову
будівельно - технічну експертизу для
визначення ринкової вартості предмета
іпотеки - нежитлового приміщення
Житомирського ТОВ "Укргоспторг",
загальною площею 115,5 кв.м., яке
знаходиться за адресою: м.Бердичів
Житомирської області, вул.Шелушкова 23,
проведення якої доручити судовому
експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні.

2. На вирішення експерта поставити
наступне питання:

- Яка дійсна (реальна) ринкова вартість
нежитлового приміщення, загальною
площею 115,5 кв.м., яке знаходиться за
адресою: м.Бердичів Житомирської
області, вул.Шелушкова 23 і належить на
праві власності відповідачу -
Житомирському Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укргоспторг" згідно
договору купівлі - продажу № 849 від
22.08.03р.?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст.384 і 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок або за відмову від виконання
без поважних причин покладених на неї
обов'язків.

4. Роз'яснити сторонам спору, що вони
мають право до початку проведення
судової експертизи заявити відвід
судовому експерту в порядку та з
підстав, зазначених у частинах 6 та 7
ст.31 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони та третю особу
надати експерту для проведення
експертизи всі необхідні документи.

6. Зупинити провадження у справі.

7. Копію даної ухвали направити, крім
сторін і третьої особи також експерту
разом з копіями кредитного договору №
0 від 27.06.07р. та договору іпотеки
нерухомого майна від 27.06.07р. (а.с.13-20).

Провадження у справі буде поновлене
після отримання висновків експерта.

Ухвалу про зупинення провадження може
бути оскаржено.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі (рек. з повід. про вруч.),

5 - судовому експерту - Горкуші М.Д.
(АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.).