КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа №15/471-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною
скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 20.11.2013р.

у справі №15/471-б (суддя
Мандичев Д.В.)

за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна

компанія (далі - ВАТ
«ЕК) «Одесаобленерго»

до Української
державної корпорації

«Укрзакордоннафтогазбуд»

за участю Кабінету Міністрів
України

Прокуратури міста
Києва

Фонду державного
майна України

Міністерства
юстиції України

Міністерства
енергетики та вугільної промисловості

України

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва
від 20.11.2013р. у справі №15/471-б визнано
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
поточним кредитором Української
державної корпорації
"Укрзакордоннафтогазбуд" на суму
811869,12грн.; в решті вимог Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
на суму 2926,27грн. відмовлено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області
подало апеляційну скаргу від 06.03.2014р.
№216 на ухвалу господарського суду
м.Києва від 20.11.2013р. у справі №15/471-б.

Розглянувши матеріали оскарження
ухвали господарського суду м.Києва від
20.11.2013р. у справі №15/471-б та клопотання
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
Київський апеляційний господарський
суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
копія апеляційної скарги не надіслана
всім учасникам провадження у справі
про банкрутство боржника (надіслана
лише боржнику та ліквідатору), докази
її направлення відсутні.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України,
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом строку
поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів оскарження ухвали
вбачається, що ухвала господарського
суду м.Києва від 20.11.2013р. у справі №15/471-б
була підписана 20.11.2013р. і надіслана
судом першої інстанції сторонам
10.12.2013р.

Апелянтом в клопотанні про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги зазначено, що
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
отримало оскаржувану ухвалу 13.12.2013р., а
апеляційна скарга та клопотання про
відновлення пропущеного строку були
здані на пошту лише 06.03.2014р., тобто з
пропуском 5-ти денного терміну
оскарження, який в даному випадку
необхідно обчислювати з дати отримання
копії оскаржуваної ухвали, без
зазначення поважності причин його
пропуску.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, що в даному
разі з боку апелянта виконано не було.

За таких обставин, причину пропуску
строку оскаржуваної ухвали
господарського суду м.Києва від 20.11.2013р.
не можна визнати поважною і клопотання
про відновлення строку подання
апеляційної скарги задоволенню не
підлягає.

Відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні; якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, п.2, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду м.Києва від 20.11.2013р.
у справі №15/471-б.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду м.Києва від 20.11.2013р.
у справі №15/471-б (з доданими до неї
матеріалами) повернути Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області.

3. Матеріали оскарження ухвали по
справі №15/471-б повернути до
господарського суду м.Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко