ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 20/5005/16768/2011

За скаргою: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл"

на дії та бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Дочірнього
підприємства "Чернівецький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державної акціонерної компанії
"Автомобільні дороги України", м.
Чернівці, Чернівецька обл.

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Автодорсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 250 650 грн. 96 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл"
звернулось до господарського суду з
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Автодорсервіс" суму основного боргу -
862 767,66 грн., 3% річних - 5 633,81грн., пеню - 14
554,02 грн., індекс інфляції - 7 618,48
грн., збитки понесені за кредитним
договором - 360 076,99 грн.

27.03.2013 року господарським судом
Дніпропетровської області суддею
Пархоменко Н.В. винесено рішення у
справі № 20/5005/16768/2011, яким позов
задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державної
акціонерної компанії "Автомобільні
дороги України" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Резерв-Ойл" - 812 767,66 грн. основного боргу
та 25 013,02 грн. витрат по сплаті судового
збору.

- в позовних вимогах до відповідача -2 -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Автодорсервіс" - відмовлено.

12.04.2013р. на виконання вказаного рішення
видано наказ.

10.04.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Резерв-Ойл"
звернулось до господарського суду із
скаргою на дії відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області № 20 від 09.04.2014 року та просить:

- визнати незаконною бездіяльність
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області щодо не вжиття
заходів примусового характеру по
встановленню рахунків філій
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України";

- зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області накласти арешт на рахунки
філфй Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", а саме:

1) "Чернівецька ДЕД Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 51012, Чернівецька область, м.
Чернівці, Садгірський район, вул.
Денисівська, 5);

2) "Хотинський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60000, Чернівецька
область, Хотинський район, м. Хотин, вул.
Шевченка, 79);

3) "Глибоцький райавтодор Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60400, Чернівецька
область, Глибоцький район, смт. Глибока,
вул. Радгоспна, 4);

4) "Сокирянський район" Дочірнього
підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60200, Чернівецька
область, Сокирянський район, м.
Сокиряни, вул. Гастело, 36);

5) "Сторожинецький автодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ

"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59000, Чернівецька область,
Сторожинецький район, м. Сторожинець,
вул. Яремчука, 23);

6) "Путилівський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59100, Чернівецька область,
Путилівський район, смт. Путила, вул.
Українська, 33);

7) "Кельменецький райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60100, Чернівецька
область, Кельменецький район, смт.
Кельменці, вул. Жукова, ЗО);

8) "Вижницький райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ

"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (, 59200, Чернівецька область,
Вижницький район, м. Вижниця, вул.
Українська, 111);

9) "Заставнівський райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернивецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 59400, Чернівецька
область, Заставнівський район, м.
Заставна, вул. Бажанського, 113);

10) "Герцаївський райавтодор" Дочірнього
підприємства Чернівецький облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України" ( , 60500, Чернівецька область,
Герцаївський район, м. Герца, вул.
Горького, 46);

11) "Новоселицький райавтодор"
Дочірнього підприємства Чернівецький
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(, 60300, Чернівецька
область, Новоселицький район, м.
Новоселиця, вул. Котовського, 75-6).

Ч. 1 ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом
десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Розпорядженням заступника керівника
апарату господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014р.
№ 191 відповідно до п. 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, у зв'язку з обранням судді
Пархоменко Н.В. безстроково на посаду
судді Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, проведено
повторний автоматичний розподіл
справи, відповідно до якого справу №
20/5005/16768/2011 передано для розгляду скарги
судді Назаренко Н.Г.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов
до висновку про можливість прийняти
справу до провадження та про
необхідність призначення судового
засідання для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та
призначити її розгляд у засідання на
29.04.14р. о 10:45год. Засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет № 30).

2. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- додаткові пояснення по суті скарги у
разі їх наявності.

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області:

- письмові заперечення по суті скарги.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

Суддя Н.Г. Назаренко