overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" квітня 2014 р.Справа № 5/162/09Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Бойко Л.І.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання - Бондар
М.Ю.

за участю:

ліквідатор Дубровний М.О., (пасп. серія
НОМЕР_1 від 05.11.98);

від ПАТ "Перший Український
Міжнародний банк" - Дядюренко М.П., за дов. від 20.06.12 № 1652;

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 25.02.2014 р.

у справі №5/162/09

кредитори:

1. Приватне підприємство "Укр-Нива";

2. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області;

3. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний банк";

банкрут: Приватне підприємство
"ОРИОН-НИВА";

ліквідатор: Дубровний Михайло
Олександрович

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ліквідатором Дубровним М.О. заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк".

Відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора Дубровного М.О. про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду справи продовжити до 02.05.2014 р. включно.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.04.2014 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Бойко Л.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р. Справа №47/510

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк»

за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

про роз'яснення рішення суду

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р.

у справі №47/510 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

про зобов'язання видати грошові кошти в сумі 170000,00 доларів США

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Родовід
Банк».

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк».

3. Розгляд справи призначити на 28.04.2014р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р.Справа № 916/3644/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №665 від 17.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини

на рішення господарського суду
Одеської області від 25 березня 2014 року

у справі №916/3644/13

за позовом Відділення гідроакустики
Морського гідрофізичного інституту
Національної Академії Наук України

до відповідача Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини

про стягнення 647335,57 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 20 травня 2014 р. о 12:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.04.2014 р. справа № 913/450/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В.
М'ясищева А.М. , Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Атлантик-2006", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід31.03.2014р. (повний текст від 03.04.2014р.)у справі№ 913/450/14 (суддя Зюбанова
Н.М.)за позовомЛутугинської міської ради, м. Лутугине, Луганська область до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик-2006", м.
Луганськ провнесення змін до договору оренди землівизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/450/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.05.2014 о 10:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2014 р.
Справа №21/84

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу Господарського суду м.
Києва

від 24.02.14 р.

у справі № 21/84 (суддя Марченко О.В.)

за скаргою Дочірньої компанії "Газ
України" національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої

служби України

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

до Дочірньої компанії "Газ
України" національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 11 539 542,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній виконавчій службі України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 р. у справі № 21/84.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України у справі № 21/84 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2014 року о 09 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 3.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" квітня 2014 р.Справа № 31-17-7-32-2/346-06-12020Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Лавриненко Л.В., Бойко Л.І.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

секретар судового засідання - Бондар
М.Ю.

за участю:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за дов. від 07.03.2012 р.

від відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Біляївському районі - Козуб А.М., за дов. від 08.01.2014 р. №1;

ліквідатор Новіков Ю.П. (пасп. серія
НОМЕР_1 від 20.11.13 р.)

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_5

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2014 р.

у справі № 17-7-32-2/346-06-12020

за заявою: Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання представником ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду справи продовжити до 02.05.2014 р. включно.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.04.2014 р. о 09:30.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Бойко Л.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р.
Справа № 902/1301/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

на рішення господарського суду
Вінницької області

від 18.03.14 р. у справі № 902/1301/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Ясенки,
Липовецького району Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго", м.Вінниця

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго", м.Вінниця до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_2),

представник: ОСОБА_2 (22500, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1
Травня, 2),

4 - ОС "Липовецькі електромережі" (22500,
Вінницька область, м. Липовець, вул.
Некрасова, 10).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.
Справа № 924/1013/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

на ухвалу господарського суду
Хмельницької області

від 13.03.14 р. у справі № 924/1013/13

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Лтд", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.04.2014р..

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. №42, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача)
Бригинець Л.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи №924/1013/13.

Відповідно до розпорядження в.о. голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. у справі №924/1013/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя
Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В., суддя
Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 13.03.2014р. у справі №924/1013/13 прийняти до провадження.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/7979/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна", м.Київ

до Приватного підприємства "Автоден", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 11 346,05 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариств
"Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Автоден" про стягнення 11 346,05 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду № 558 від 23.12.2013 року визначено склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Суховаров А.В., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою колегії суддів від 24.12.2013 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2014 року.

Судове засідання призначене на 20.01.2014 не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Суховарова А.В.

Розпорядженням голови суду № 61 від 22.01.2013 визначено інший склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко
М.О., судді - Кармазіна Л.П., Первушин Ю.Ю.

Ухвалою колегії суддів від 23.01.2013 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2014.

Судове засідання призначене на 13.02.2014 не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кармазіної Л.П.

У зв'язку з цим виникла необхідність у визначенні іншого складу колегії.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області
Новікової Р.Г. № 157 від 18.02.2014, визначено інший склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Суховаров А.В.,
Первушин Ю.Ю.

Судове засідання призначене на 15.04.2014 не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Суховарова А.В.

У зв'язку з цим виникла необхідність у визначенні іншого складу колегії.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області
Татарчука В.О. № 392 від 15.04.2014, визначено інший склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Красота О.І.,
Первушин Ю.Ю.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №904/7979/13 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.14р. о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії М.О. Ніколенко
Суддя
Ю.Ю. Первушин

Суддя
О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/10270/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44, корпус 2, кімната 5; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ТОВ "АСТАР ПЛЮС": не з'явився

від Управління Державної казначейської служби України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровську: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО ПРОМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44, корпус 2, кімната 5; ) призначено голову ліквідаційної комісії Пятакова Анатолія
Костянтиновича (НОМЕР_1, виданий
Павлоградським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області 29.05.2002р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 25.03.14р. призначено засідання суду на 16.04.2014р. о 10:00.
Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

15.04.14р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 14.04.14р., в якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.
Судом клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні.

16.04.14р. ліквідатор та кредитори у судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомили.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Отже враховуючи, що законодавством встановлено строк ліквідаційної процедури у 1 рік тому суд вирішив, клопотання ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Керуючись ст.ст. 37-41, 45-46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури продовжити на три місяці.

Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко