м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 34/175 23.04.14За скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АИЗ"

на дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України при проведенні опису та арешту
майна

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Експобанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АИЗ"

про стягнення 18415692,95 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду м. Києва
від 08.06.2011 у справі №34/175 позов
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Експобанк"
задоволено частково та стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "АИЗ" 11457000 грн.
простроченої заборгованості за
кредитом, 2416304 грн. 45 коп. простроченої
заборгованості по відсоткам за
користування кредитними коштами, 907599
грн. 91 коп. пені за несвоєчасне
погашення кредиту, 233648 грн. 53 коп. пені
за несвоєчасне погашення відсотків за
користування кредитними коштами, а
також 20790 грн. 48 коп. витрат по сплаті
державного мита та 192 грн. 41 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. У решті позову суд
відмовив.

На виконання вищевказаного рішення,
04.10.2011 судом було видано наказ.

25.12.2013 до господарського суду м. Києва
від товариства з обмеженою
відповідальністю "АИЗ" надійшла скарга
на дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України при примусовому виконані
наказу від 04.10.2011 у справі № 34/175, в якій
скаржник просить суд визнати дії
головного державного виконавця
Гречуха О.Я неправомірними, та визнати
неправомірною і скасувати винесену ним
постанову про передачу майна на
зберігання від 05.12.2013 у виконавчому
провадженні № 30519488.

Ухвалою суду від 27.12.2013 вказану скаргу
було визнано такою, що відповідає
вимогам п. 1 ст. 121-2 ГПК України та
прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.01.2014 відмолено у задоволенні
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "АИЗ" про визнання дій
головного державного виконавця
Гречуха О.Я неправомірними, та визнання
неправомірною і скасування винесеної
ним постанови про передачу майна на
зберігання від 05.12.2013 у виконавчому
провадженні № 30519488.

07.02.2014 до господарського суду м. Києва
від Товариства з обмеженою
відповідальністю "АИЗ" надійшла скарга
на дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України при проведенню опису та арешту
майна, в якій скаржник просить суд
визнати незаконними дії в.о. Голови
Державної виконавчої служби України
Герасимюка М.В та визнати недійсними
винесену ним постанову від 29.11.2013р.,
визнати недійсними постанови Відділу
примусового виконання рішень ДВС
України від 05.06.2013 про здійснення
заходу щодо проведення опису, від 28.10.2013
про призначення експерта, акт опису та
арешту майна від 27.06.2013 та акт
державного виконавця ВДВС
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції від 06.12.2013.

Проте 10.02.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю "АИЗ" на
ухвалу Господарського суду м. Києва від
30.01.2014, тому матеріали справи №34/175
підлягають направленню до Київського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.02.2014 у справі №34/175 було зупинено
розгляд скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "АИЗ" на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
при проведенні опису та арешту майна у
справі № 34/175 до повернення матеріалів
справи №34/175 з Київського апеляційного
господарського суду до суду першої
інстанції.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "АИЗ" на
ухвалу Господарського суду м. Києва від
30.01.2014 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.04.2014 поновлено провадження у
справі №34/175 та призначено судове
засідання на 19.05.2014.

23.04.2014 до відділу діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АИЗ" надійшла
касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014, тому
матеріали справи №34/175 підлягають
направленню до Вищого господарського
суду України.

Отже, є необхідним скерування
матеріалів даної справи до Вищого
господарського суду України.

Відповідно до частини першої статті 79
ГПК України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК України, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи (п. 3.16. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №34/175 по
розгляду поданої Товариством з
обмеженою відповідальністю "АИЗ"
скарги на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України при проведенні опису та
арешту майна до повернення матеріалів
справи №34/175 з Вищого господарського
суду України до суду першої інстанції.

Суддя
Сташків
Р.Б.