м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-32/2003-2012 16.04.14
Скаржник (стягувач) Товариство з
обмеженою відповідальністю "Київська
інвестиційно- будівельна компанія"
Боржник Відкрите акціонерне
товариство "КИЇВОЗДОББУД"
Суб'єкт оскарження Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
про скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК
По справі № 5011-32/2003-2012
За первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київська
інвестиційно- будівельна компанія"
до Відкритого акціонерного
товариства "КИЇВОЗДОББУД"
про стягнення заборгованості
За зустрічним позовом Відкритого
акціонерного товариства "КИЇВОЗДОББУД"
до 1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська
інвестиційно-будівельна компанія";
2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Костадіва"
про визнання договору недійсним та
стягнення безпідставно набутих
Суддя Гумега О. В.
Представники сторін: без виклику
представників сторін
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.03.2013 р. у справі № 5011-32/2003-2012
за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київська
інвестиційно-будівельна компанія" до
Відкритого акціонерного товариства
"КИЇВОЗДОББУД" про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
Відкритого акціонерного товариства
"КИЇВОЗДОББУД" до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київська
інвестиційно-будівельна компанія"; 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Костадіва"
про визнання договору недійсним та
стягнення безпідставно набутих
грошових коштів, первісний позов
задоволено частково; стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
"КИЇВОЗДОББУД" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київська
інвестиційно-будівельна компанія" 53551,16
грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот
п'ятдесят одну гривню 16 коп.) основного
боргу, 14052,98 грн. 3% річних, 40710, 64 грн.
інфляційних втрат, 2166,30 грн. судового
збору, 4119,22 грн. оплати послуг адвоката;
повернуто Товариству з обмеженою
відповідальністю "Київська
інвестиційно-будівельна компанія" з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 100,00 грн., перерахований
платіжним дорученням № 1 від 26.12.2011 р.; в
іншій частині первісного позову
відмовлено; у задоволенні зустрічного
позову відмовлено повністю.

19.07.2013 р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
10.06.2013 р. у справі № 5011-32/2003-2012, яке
набрало законної сили 27.06.2013 р., видано
накази № 5011-32/2003-2012.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2013 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.03.2013 р. у справі № 5011-32/2003-2012
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.10.2013 р. залишено без змін
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2013 р. у
справі № 5011-32/2003-2012.

14.04.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська
інвестиційно-будівельна компанія"
(надалі - скаржник) надійшла скарга на
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві № 16/04/14 від 11.04.2013 р.
(надалі - скарга) у справі
Господарського суду міста Києва №
5011-32/2003-2012, відповідно до якої скаржник
просить суд:

- зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Гаєвського С.М., або
іншого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві, на виконанні у якого
перебуває виконавче провадження №
39267261, відкрите 09.08.2013 року, з приводу
виконання Наказу Господарського суду
міста Києва від 19.07.2013 року в справі
№5011-32/2003-2012, виданого на підставі
рішенням Господарського суду м. Києва
від 10.06.2013 року, накласти арешт на
грошові кошти, які знаходяться на
будь-якому банківському рахунку, або
рахунках, які належать боржнику -
Відкритому акціонерному товариству
«Київоздоббуд» в сумі 114 600 (сто
чотирнадцять тисяч шістсот) гривень 30
копійок.

- зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Гаєвського С.М., або
іншого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві, на виконанні у якого
перебуває виконавче провадження №
39267261, відкрите 09.08.2013 року, з приводу
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 19.07.2013 року в справі
№5011-32/2003-2012, виданого на підставі
рішенням Господарського суду м. Києва
від 10.06.2013 року, звернути стягнення на
грошові кошти боржника в сумі 114 600 (сто
чотирнадцять тисяч шістсот) гривень 30
копійок.

Подана скарга не може бути прийнята до
розгляду Господарським судом міста
Києва, оскільки вона не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у статті 57
названого Кодексу, а також містити
відомості, перелічені в пунктах 3 - 5
частини сьомої статті 82 Закону України
"Про виконавче провадження". Там же
зазначено, що у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Разом з тим, до скарги не додано доказів
надіслання копії даної скарги
відповідачу (боржнику) та Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві (суб'єкту оскарження).
Фактично дві копії скарги і доданих до
неї документів скаржник додав у якості
додатку № 4 до направленої до
Господарського суду міста Києва скарги
№ 16/04/14 від 11.04.2013 р., проте такі дії
скаржника не відповідають приписам
Господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київська
інвестиційно-будівельна компанія" і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська
інвестиційно-будівельна компанія"
повернути скаржнику без розгляду.

Суддя

Гумега О.В.