ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.04.14р. Справа № 904/1812/14за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ"

до Відділу освіти Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради

про стягнення 19 502,00 грн. боргу за
договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Трегуб Ю.Є. представник
за довіреністю №2003/1/2014 від 20.03.2014р.

від відповідача - Мірошнікова Р.І.
представник за довіреністю №01-12-3/29 від
10.01.2014р., Калаптура А.А. представник за
довіреністю №01-12-2/843 від 16.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
19 502,00 грн. боргу за договором підряду.
Позовні вимоги мотивовані порушенням
Відповідачем зобов'язань в частині
оплати.

Відповідач підтвердив виконання робіт
Позивачем та визнав наявність
заборгованості перед ним, пояснивши
виникнення боргу неналежним бюджетним
фінансуванням.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013р. ТОВ "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ" (Позивач)
з Відділом освіти Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради
(Відповідач) укладений договір №108/ТР-13
з додатками до нього (далі Договір), за
яким Замовник доручає, а Підрядник
зобов'язується виконати наступні
роботи: "поточний ремонт приміщень КЗО
НВК № 108, розташованої за адресою: вул.
Березинська, 16, м. Дніпропетровськ".

Позивач у повному обсязі виконав
роботи обумовлені Договором, про що
свідчать підписані сторонами акт здачі
- приймання виконаних робіт форми КБ-2в
та довідка про вартість виконаних
робіт форми КБ-3 за грудень 2013р.

Відповідно до пункту 2.2 Договору,
повний розрахунок за виконані роботи
здійснюється на підставі підписаних
Замовником та Підрядником актів
виконаних робіт за формою КБ-2, КБ-3.

Позивач, з посиланням на ст. 530 ЦК
України, звернувся до Відповідача з
проханням сплатити суму боргу за
виконані роботи протягом 7
календарних днів з дати отримання
вимоги від 07.03.2014р.

Вказана вимога отримана Відповідачем
12.03.2014р., але на день розгляду справи
Відповідач не оплатив виконані
Позивачем роботи.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми. Причину наявності
боргу пояснив недостатнім бюджетним
фінансуванням.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради (49051, м.
Дніпропетрвоськ, проспект ім.. Газети
"Правда", 46 А (код 021 421 70) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ"
(49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Вакуленчука, буд. 3-А, офіс 702, код 250 100 92)
19 502 грн. - боргу, 1 827 грн. - судового
збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______________