Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" квітня 2014 р.
№ 927/477/14

Суддя Селівон А.М., розглянувши
матеріали позовної заяви від 31.03.14

Позивач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Агрікор
Холдинг", вул. Пирятинська, 14, м.
Прилуки, 17501

Предмет спору: про стягнення 104172,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною собою - підприємцем ОСОБА_1
подано позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрікор Холдинг" про
стягнення 104172,92 грн. заборгованості за
договором № 0410 надання послуг по
перевезенню вантажів автотранспортом
по Україні від 04.10.13 р., а також 2075,00 грн.
судового збору та 8400,00 грн. витрат на
послуги адвоката.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України на
позивача, прокурора покладено
обов'язок при поданні позову надіслати
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог вищенаведеної
норми господарського процесу,
обов'язок позивача, прокурора
надіслати відповідачу копії
документів, доданих до позовної заяви,
не залежить від того, що ці документи у
сторони є.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що позивачем в
якості доказів на підтвердження
відправлення відповідачу копії
позовної заяви б/н від 31.03.14 р. і доданих
до неї документів надані фіскальний
чек № 6151 від 31.03.14 р. та опис вкладення в
цінний лист від 31.03.14 р. В описі
зазначено наступне вкладення до
цінного листа: "Позовна заява.
Документи. Загальний підсумок
предметів - 20 (двадцять)".

Загальна кількість доданих позивачем
до позовної заяви б/н від 31.03.14 р.
документів, що подані до суду, без
врахування доказів надсилання копії
позовної заяви та додатних до неї
документів відповідачу на 2 аркушах
(фіскального чеку № 6151 від 31.03.14 р. та
опису від 31.03.14 р.) та квитанцій про
сплату судового збору на 2 аркушах (№
NOGJZ39812 від 20.03.14 р. та б/н від 17.01.14 р.)
складає 27 аркушів, що перевищує
кількість аркушів, зазначених в описі
вкладення в цінний лист від 31.03.14 р.

Враховуючи вищевикладене, вказаний
опис вкладення у цінний лист від 31.03.14 р.
не може бути прийнятий судом як
належний доказ підтвердження
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви б/н від 31.03.14 р. і всіх
доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п.3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч.3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви
без розгляду судовий збір у сумі 2083,46
грн., сплачений позивачем квитанціями
№ NOGJZ39812 від 20.03.14 р. на суму 8,46 грн. та б/н
від 17.01.14 р. на суму 2075,00 грн., підлягає
поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Всупереч вимогам господарського
процесуального законодавства, в
поданій позовній заяві позивачем не
зазначені ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для
відповідача) та реєстраційний номер
облікової картки фізичної особи -
платника податків (для позивача).

Керуючись Законом України "Про судовий
збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу - Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 2083,46 грн.,
перерахований квитанціями № NOGJZ39812 від
20.03.14 р. на суму 8,46 грн. та б/н від 17.01.14 р.
на суму 2075,00 грн., відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
від 08.07.2011 р.

Додаток: позовна заява з додатками на 31
арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 09
квітня 2014 року та є підставою для
повернення судового збору з Державного
бюджету України.

Для вирішення питання про повернення
судового збору заявник має звернутись
до органів Державної казначейської
служби України.

Суддя
Селівон А.М.