ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р.
Справа № 911/390/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Лутак Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства
«Попільнянське лісове господарство»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення 105 519, 93 грн.Представники:

від позивача:Адамчук Р.О.від
відповідача:не з'явилися

суть спору:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з
відповідача 105 519, 93 грн. заборгованості
за договором № 86-ПОП від 01.08.2012 р.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань щодо сплати
вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.02.2014 р. порушено
провадження у даній справі та
призначено її розгляд у судовому
засіданні на 27.02.2014 р.

У судовому засіданні 27.02.2014 р.
представник позивача надав суду
документи по справі (вх. № 3515/14 від
27.02.2014 р.).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.02.2014 р. розгляд справи
відкладено на 24.03.2014 р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника відповідача та
неналежним виконанням сторонами вимог
суду.

17.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від позивача надійшла заява № 183 від
12.03.2014 р. (вх. № 4745/14 від 17.03.2014 р.) про
долучення до матеріалів справи
витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.03.2014 р., за клопотанням
представника позивача, продовжено
строк розгляду спору у справі № 911/390/14
на п'ятнадцять днів та відкладено
розгляд справи на 07.04.2014 р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника відповідача та
невиконанням ним вимог суду.

До господарського суду Київської
області позивачем подано заяву про
зменшення позовних вимог б/н від 07.04.2014
р. (вх. № 6338/14 від 07.04.2014 р.), у якій
останній, керуючись ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, зменшує розмір позовних вимог
на суму 6 862, 50 грн., які виникли на
підставі товарно-транспортних
накладних від 13.08.2012 р. та від 20.08.2012 р. і
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 98 657, 43 грн. та
судовий збір покласти повністю на
відповідача.

Суд, в порядку ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
прийняв заяву позивача про зменшення
позовних вимог б/н від 07.04.2014 р. до
розгляду. Таким чином, судом
розглядаються вимоги позивача про
стягнення з відповідача 98 657, 43 грн.
заборгованості за договором № 86-ПОП
від 01.08.2012 р. з підстав заявлених у
позові.

Присутній у судовому засіданні
представник позивача надав суду
документи по справі (вх. № 6337/14 від
07.04.2014 р.), повністю підтримав заявлені
позовні вимоги, з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог, та просив суд
їх задовольнити з підстав викладених у
позові.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, дату і місце
розгляду справи, про що свідчать наявні
у матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення, у
судове засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву не надіслав, про причини
неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в
судове засідання не перешкоджає
розгляду спору по суті та зважаючи на
обмежені ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України строки
вирішення спору, суд вважає за можливе
здійснити розгляд справи відповідно до
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України за відсутності
представника відповідача за наявними в
ній матеріалами.

У судовому засіданні 07.04.2014 р.,
відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, присутнього в судовому
засіданні, дослідивши докази та
оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.08.2012 р. між сторонами укладено договір
№ 86-ПОП, за умовами якого позивач
зобов'язався продати, а відповідач -
купити визначену договором продукцію.

Відповідно до п. 1.2 договору поставка
товару по даному договору здійснюється
на умовах франко-нижній склад продавця
місячними партіями, як правило
пропорційними частинами, по цінах
діючих на момент відпуску
лісопродукції.

Згідно з п. 2.1 договору розрахунок
проводиться відповідачем шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок позивача після отримання
товару згідно товарно-транспортних
накладних. Останній термін розрахунку
не пізніше 27.12.2012 р.

У відповідності до п. 3.1 договору в разі
здійснення відповідачем переоплати,
позивач повинен здійснити поставку
лісопродукції не пізніше 5-ти
календарних днів з моменту
перерахування коштів у порядку
передоплати на поточний рахунок
позивача.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що
даний договір діє з 01 серпня 2012 року по
30 грудня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору № 86-ПОП від
01.08.2012 р. позивач, по
товарно-транспортних накладних № 005117
від 03.01.2012 р. на суму 1 300, 00 грн., № 005119 від
04.01.2012 р. на суму 1 025, 00 грн., № 005120 від
05.01.2012 р. на суму 1 425, 00 грн., від 01.02.2012 р.
на суму 5 250, 00 грн., від 10.02.2012 р. на суму 1
255, 00 грн., від 10.02.2012 р. на суму 1 535, 00 грн.,
від 10.02.2012 р. на суму 1 710, 00 грн., від 20.02.2012
р. на суму 1 250, 00 грн., від 23.02.2012 р. на суму
1 400, 00 грн., від 27.02.2012 р. на суму 1 500, 00
грн., від 29.02.2012 р. на суму 1 400, 00 грн., від
03.03.2012 р. на суму 697, 50 грн., від 03.03.2012 р. на
суму 1 452, 50 грн., від 26.03.2012 р. на суму 2 815,
00 грн., від 28.03.2012 р. на суму 1 500, 00 грн.,
від 30.03.2012 р. на суму 1 750, 00 грн., від 30.03.2012
р. на суму 2 000, 00 грн., від 06.04.2012 р. на суму
2 860, 00 грн., від 06.04.2012 р. на суму 1 140, 00
грн., від 17.04.2012 р. на суму 2 860, 00 грн., від
17.04.2012 р. на суму 2 140, 00 грн., від 19.04.2012 р.
на суму 3 110, 00 грн., від 20.04.2012 р. на суму 3
085, 00 грн., від 20.04.2012 р. на суму 1 540, 00 грн.,
від 28.04.2012 р. на суму 2 170, 02 грн., від 08.05.2012
р. на суму 1 080, 00 грн., від 08.05.2012 р. на суму
340, 00 грн., від 15.05.2012 р. на суму 4 762, 50 грн.,
від 15.05.2012 р. на суму 750, 00 грн., від 18.05.2012
р. на суму 1 500, 00 грн., від 22.05.2012 р. на суму
2 500, 00 грн., від 22.05.2012 р. на суму 1 912, 50
грн., від 23.05.2012 р. на суму 1 250, 00 грн., від
24.05.2012 р. на суму 750, 00 грн., від 25.05.2012 р. на
суму 750, 00 грн., від 28.05.2012 р. на суму 1 875, 00
грн., від 30.05.2012 р. на суму 1 500, 00 грн., від
31.05.2012 р. на суму 1 730, 00 грн., від 31.05.2012 р.
на суму 772, 50 грн., від 31.05.2012 р. на суму 1
497, 50 грн., від 05.06.2012 р. на суму 1 500, 00 грн.,
від 07.06.2012 р. на суму 1 000, 00 грн., від 08.06.2012
р. на суму 1 877, 50 грн., від 08.06.2012 р. на суму
1 565, 00 грн., від 08.06.2012 р. на суму 1 317, 50
грн., № 008785 від 11.06.2012 р. на суму 1 607, 50
грн., № 008794 від 13.06.2012 р. на суму 710, 00 грн.,
№ 008795 від 13.06.2012 р. на суму 1 290, 00 грн., №
008799 від 14.06.2012 р. на суму 1 500, 00 грн., № 008803
від 15.06.2012 р. на суму 1 500, 00 грн., № 008823 від
20.06.2012 р. на суму 1 772, 50 грн., № 008847 від
26.06.2012 р. на суму 777, 50 грн., № 008848 від
26.06.2012 р. на суму 1 662, 50 грн., № 008849 від
26.06.2012 р. на суму 1 960, 00 грн., від 27.06.2012 р.
на суму 816, 00 грн., № 008855 від 27.06.2012 р. на
суму 1 372, 50 грн., № 008857 від 27.06.2012 р. на
суму 727, 50 грн., від 02.07.2012 р. на суму 710, 00
грн., від 02.07.2012 р. на суму 1 290, 00 грн., від
02.07.2012 р. на суму 864, 00 грн., від 05.07.2012 р. на
суму 1 637, 50 грн., від 05.07.2012 р. на суму 1 210,
00 грн., від 05.07.2012 р. на суму 852, 80 грн., від
06.07.2012 р. на суму 1 500, 00 грн., від 06.07.2012 р.
на суму 969, 60 грн., від 10.07.2012 р. на суму 1
460, 00 грн., від 10.07.2012 р. на суму 855, 00 грн.,
від 10.07.2012 р. на суму 705, 00 грн., від 10.07.2012
р. на суму 478, 40 грн., від 11.07.2012 р. на суму
800, 00 грн., від 12.07.2012 р. на суму 2 930, 00 грн.,
від 24.07.2012 р. на суму 1 682, 50 грн., від 24.07.2012
р. на суму 3 932, 50 грн., від 24.07.2012 р. на суму
2 132, 80 грн., від 24.07.2012 р. на суму 2 132, 80
грн., від 24.07.2012 р. на суму 2 132, 80 грн., від
24.07.2012 р. на суму 1 281, 60 грн., від 25.07.2012 р.
на суму 1 424, 98 грн., від 31.07.2012 р. на суму 5
777, 50 грн., від 01.08.2012 р. на суму 1 295, 00 грн.,
від 07.08.2012 р. на суму 1 300, 00 грн., від 10.08.2012
р. на суму 1 625, 00 грн., від 15.08.2012 р. на суму
566, 10 грн., від 15.08.2012 р. на суму 4 494, 76 грн.,
від 15.08.2012 р. на суму 5 075, 70 грн., від 16.08.2012
р. на суму 5 098, 60 грн., від 16.08.2012 р. на суму
4 944, 86 грн., від 17.08.2012 р. на суму 5 297, 86
грн., від 17.08.2012 р. на суму 5 107, 26 грн., від
17.08.2012 р. на суму 1 000, 00 грн., від 20.08.2012 р.
на суму 5 262, 46 грн., від 20.08.2012 р. на суму 6
249, 76 грн., від 20.08.2012 р. на суму 4 861, 26 грн.,
від 20.08.2012 р. на суму 4 794, 06 грн., від 21.08.2012
р. на суму 8 464, 70 грн., від 21.08.2012 р. на суму
8 240, 16 грн., від 22.08.2012 р. на суму 8 734, 16
грн., від 22.08.2012 р. на суму 8 934, 80 грн., від
23.08.2012 р. на суму 8 644, 96 грн., від 27.08.2012 р.
на суму 8 501, 46 грн., від 29.08.2012 р. на суму 7
801, 46 грн., від 31.08.2012 р. на суму 1 250, 00 грн.,
від 19.09.2012 р. на суму 1 065, 00 грн., від 31.10.2012
р. на суму 1 047, 49 грн., від 31.10.2012 р. на суму
2 952, 52 грн., передав відповідачу товар на
загальну суму 253 465, 19 грн. (за
виключенням товарно-транспортної
накладної від 13.08.2012 р. на суму 2 165, 80 грн.
та товарно-транспортної накладної від
20.08.2012 р. на суму 4 696, 70 грн., на суму яких
позивач зменшив свої позовні вимоги), а
відповідач вказаний товар отримав.
Копії зазначених документів залучені
до матеріалів справи, оригінали у
судовому засіданні оглянуті.

Проте, в порушення своїх договірних
зобов'язань, відповідач за
вищезазначений отриманий товар
розрахувався частково, а саме у розмірі
155 220, 02 грн., що підтверджується
наявними у матеріалах справи
прибутковими касовими ордерами.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався до відповідача з
претензіями № 279 від 29.04.2013 р. та № 409 від
14.06.2013 р. з вимогою сплатити існуючу
заборгованість за отриманий ним товар
за договором № 86-ПОП від 01.08.2012 р. В
підтвердження надсилання вказаних
претензій позивачем до суду надано
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення 18.08.2013
р. та 15.05.2013 р.

Проте, відповідач не виконав свого
зобов'язання щодо здійснення оплати за
отриманий ним товар, на претензії не
відповів, що і стало підставою для
звернення позивача з позовом до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вказані вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу.

Частино 1 ст. 664 Цивільного кодексу
України передбачено, що обов'язок
продавця передати товар покупцеві
вважається виконаним у момент: 1)
вручення товару покупцеві, якщо
договором встановлений обов'язок
продавця доставити товар; 2) надання
товару в розпорядження покупця, якщо
товар має бути переданий покупцеві за
місцезнаходженням товару. Договором
купівлі-продажу може бути встановлений
інший момент виконання продавцем
обов'язку передати товар.

Відповідно до ст. 689 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний прийняти
товар, крім випадків, коли він має право
вимагати заміни товару або має право
відмовитися від договору
купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний
вчинити дії, які відповідно до вимог, що
звичайно ставляться, необхідні з його
боку для забезпечення передання та
одержання товару, якщо інше не
встановлено договором або актами
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 173 Господарського кодексу
України передбачено, що один суб'єкт
господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.

Стаття 193 Господарського кодексу
України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає,
що кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського
кодексу України не допускаються
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 253 Цивільного кодексу України
передбачено, що перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідач заявлених до нього вимог
щодо стягнення заборгованості за
отриманий товар не спростував, у судове
засідання не з'явився і своїх
представників не направив, належних та
допустимих доказів, які підтверджують
виконання ним зобов'язань за договором
№ 86-ПОП від 01.08.2012 р. суду не надав.

Зважаючи на те, що наявними у
матеріалах справи первинними
документами підтверджується передача
позивачем відповідачу товару на суму 253
465, 19 грн. (за виключенням
товарно-транспортної накладної від
13.08.2012 р. на суму 2 165, 80 грн. та
товарно-транспортної накладної від
20.08.2012 р. на суму 4 696, 70 грн., на суму яких
позивач зменшив свої позовні вимоги) та
сплата відповідачем за отриманий товар
коштів у розмірі 155 220, 02 грн., суд дійшов
висновку, що заборгованість
відповідача перед позивачем складає 98
245, 17 грн.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи, строк оплати відповідно до
договору настав, доказів оплати товару
відповідачем не надано, борг перед
позивачем на час прийняття рішення не
погашений, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за
договором № 86-ПОП від 01.08.2012 р. є
доведеними та обґрунтованими, проте
зважаючи на наявні у матеріалах справи
первинні документи підлягають
частковому задоволенню, а саме у
розмірі 98 245, 17 грн.

Оскільки спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача, то
судовий збір, відповідно приписів ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладається судом на
відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Державного
підприємства «Попільнянське лісове
господарство» задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства «Попільнянське лісове
господарство» (13500, Житомирська
область, Попільнянський район, смт.
Попільня, вулиця Богдана
Хмельницького, будинок 61,
ідентифікаційний код - 13549845) 98 245
(дев'яносто вісім тисяч двісті сорок
п'ять) грн. 17 коп. заборгованості за
договором № 86-ПОП від 01.08.2012 р. та 2 110
(дві тисячі сто десять) грн. 40 коп.
судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України та може бути оскаржене в
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Повне рішення складено: 10.04.2014 р.

Суддя
Т.В. Лутак