ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24 квітня 2014 року Справа № 913/929/14
Провадження № 14/913/929/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", місто Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
про стягнення 35 522,27 швейцарських
франків, що за курсом 11,163243 грн. за 1
франк встановленим НБУ станом на 18.03.2014
складає 396 543,70 грн.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
заборгованості за Кредитним договором
№ 126-СМБ-МК/2006 від 08.06.2006 у загальному
за курсом 11,163243 грн. за 1 франк
встановленим НБУ станом на 18.03.2014
складає 396 543,70 грн.
Від представника відповідача надійшло
письмове клопотання б/н від 23.04.2014, яким
ОСОБА_1 просить відкласти розгляд
справи у зв'язку з від'їздом на день
слухання справи до м. Києва.
Клопотання судом розглянуто у судовому
засіданні та задоволено, розгляд
справи слід відкласти.
Позивач витребувані документи ухвалою
суду не надав, участі у судовому
засіданні повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 09.04.2014 яку було направлено
рекомендованим листом з повідомленням
та отримано представником позивача
15.04.2014, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду у даній справі.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Також суд наголошує на тому, що
відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Приймаючи до уваги клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи, яке судом задоволено, та
зважаючи на те, що сторони витребувані
господарським судом документи не
надали, з метою створення необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19 травня
2014 року на 11 годину 40 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;

- чітко зазначити на яку саме одну
адресу направляти слід направляти усю
поштову кореспонденцію суду, про що
подати письмове клопотання, оскільки у
цей час у господарського суду
Луганської області не має коштів для
направлення поштової кореспонденцію
за усіма адресами;

- оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях - для огляду в
судовому засіданні;

- довідку про заборгованість
відповідача станом на день слухання
справи;

- уточнити позовні вимоги, а саме, з чого
складається сума заявлена до
стягнення, тобто чітко зазначити, що
слід стягнути заборгованість у розмірі
35 522,27 швейцарських франків, з яких:

- основна заборгованість за кредитом;

- прострочена заборгованість за
кредитом;

- заборгованість за відсотками;

- прострочена заборгованість за
відсотками;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості;

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за відсотками.

- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення, в оригіналах - для огляду
в судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення
скласти акт, належним чином складений
та підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення
подати господарському суду;

- докази надання кредиту відповідачу за
Кредитним договором № 126-СМБ-МК/2006 від
08.06.2006 (платіжні доручення на видачу
готівки; меморіальні ордера, тощо, в
оригіналах - для огляду в судовому
засіданні, у засвідчених копіях - до
матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу та до суду,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, паспорт, тощо,
оригінали документів - для огляду у
судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірені копії - до
матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків
з позивачем, при незгоді з сумою позову
надати детальний та обґрунтований
контррозрахунок;

- листування з позивачем з приводу
заборгованості яка виникла за
Кредитним договором № 126-СМБ-МК/2006 від
08.06.2006 - за наявністю.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя
Є.А. Лісовицький