overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2014 року
Справа № 915/480/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54001/

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» /вул. Г. Дивиної, 2-в, м.
Миколаїв, 54031/

про стягнення 58739,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Д.О.
Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа №916/633/14

За позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівське зерно"

про стягнення 115227,35 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Незовибатько О.В., посвідчення №014637 від 16.01.2013р.;

Від Державної екологічної інспекції в
Одеській області: Гудзенко Т.Є., довіреність №44/02 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: Осокіна Н.В., довіреність №5 від 10.01.2014р.

Суть спору: про стягнення 115227,35 грн.

Враховуючи клопотання представника
Державної екологічної інспекції в
Одеській області від 08.04.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 24.04.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 09.05.2014р.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, враховуючи необхідність надання часу для дослідження наявних в матеріалах справи документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/633/14 до 09.05.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

ДЕІ в Одеській області надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2014 р.Справа № 916/1094/14

За позовом: Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємтсво
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

про стягнення 28140,18 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Незовибатько
О.В.;

Від позивача: за дов. Кравченко Ю.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: за дов. Байчан О.М.;

Суть спору: Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності у сумі 28140,18грн. у тому числі 23798,16грн. заборгованості з орендної плати, 4342,02грн. пені.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" квітня 2014 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, уточнити період боргу та пені помісячно, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний сторонами;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно суті позовних вимог, правовстановлюючі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2014 р.Справа № 922/4916/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП Дослідне господарство"
"Кутузівка" , с. Кутузівка до ДП
Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр"єва
Української Академії аграрних наук про стягнення коштів у сумі 134 572, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.14 Справа № 910/6294/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства
"Іванківське лісове господарство "

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 17264,59 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.05.14 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.Справа № 916/3577/13

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Зайцева Ю.О. і Гута С.Ф., розглянувши матеріали справи № 916/3577/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОС-НОВА 2007" до Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації
Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Еко-Вугілля України", про визнання недійсними результатів торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОС-НОВА 2007" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Еко-Вугілля України", про визнання недійсними результатів торгів по закупівлі вугілля кам'яного.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2013 р. (суддя Меденцев
П.А.) позовну заяву ТОВ „ОС-НОВА 2007" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3577/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 11.03.2014 р. у зв'язку зі складністю справи № 916/3577/13 було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду вказаної справи: головуючий суддя - Меденцев П.А., судді - Зайцев Ю.О. і Гут С.Ф.

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 11.03.2014 р. справу № 916/3577/13 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді - Меденцева П.А., суддів - Зайцева
Ю.О. і Гута С.Ф. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Меденцева П.А., який є головуючим по справі № 916/3577/13, згідно з розпорядженням голови суду від 08.04.2014 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3577/13, за наслідками чого головуючим по вказаній справі визначено суддю господарського суду
Одеської області Петрова В.С.

Враховуючи вищевикладене, та

керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 916/3577/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 06 травня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду Одеської області від 11.03.2014 р.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Головуючий -
Петров В.С.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.Справа № 40/124-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Міністерства юстиції
України, м. Київ , 2. Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Харків про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 квітня 2013 року провадження у справі 40/124-10 було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради та Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання права власності на будівлю літера "Л-1", загальною площею 20,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

10 квітня 2014 року за вхідним № 723/14 від
Київського районного суду м. Харкова на адресу господарського суду
Харківської області надійшло рішення
Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2013 року та рішення
Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради та Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання права власності на будівлю літера "Л-1", загальною площею 20,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Київським районним судом м.
Харкова розглянуто справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради та
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання права власності на будівлю літера "Л-1", загальною площею 20,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 40/124-10 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" квітня 2014 р. о 11:20.

3. Зобов*язати сторони надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 922/504/14

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПП
"Кабельенергомонтаж" про виправлення описки в мотивувальній частині рішення по справі за позовом : ПП
"Кабельенергомонтаж", м. Харків

до ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.03.14 р. у справі №922/504/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" на користь приватного підприємства
"Кабельенергомонтаж" заборгованість в розмірі 33000,00 грн., пеню в розмірі 481,66 грн., 7% штрафу в розмірі 2310,00 грн., 3% річних в розмірі 111,20 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

07.14.14 р. приватне підприємство
"Кабельенергомонтаж" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення
(вх.№ 11610), в якій зазначило, що позивачем була виявлена описка в мотивувальній частині рішення, а саме в 10-му абзаці.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту вказаного рішення, у десятому абзаці його мотивувальної частини було помилково вказано, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, в той час, коли в резолютивній частині рішення правильно зазначено про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, заяву приватного підприємства "Кабельенергомонтаж" про виправлення описки задовольнити, та не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 18.03.14 р. у справі №922/504/14, внести виправлення до десятого абзацу його мотивувальної частини, вказавши, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до десятого абзацу мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.03.14 р. у справі №922/504/14, виклавши його в такій редакції:

"Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню."

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014
Справа № 905/1685/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Першотравневої районної державної адміністрації
Донецької області, смт. Мангуш

до відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держземагенства у
Першотравневому районі Донецької області.

про розірвання договору оренди та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати.

Представники сторін:

від прокуратури: Ткачук Д.В., за посві.;

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи : не з'явився;

Прокурор Першотравневого району
Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі
Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, смт.
Мангуш з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держземагенства у
Першотравневому районі Донецької області про розірвання договору оренди та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2014 порушено провадження у справі № 905/1685/14.

27.03.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшов лист, в якому позовні вимоги підтримує повністю.

У зв'язку з неявкою позивача, відповідача та третьої особи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 10:05 год., каб.№318.

Повторно зобов'язати позивача надати:

- розрахунок орендної плати за договором №553 від 13.10.2010р. помісячно з урахуванням умов договору та фактичню помісячною сплатой коштів.

- інформацію щодо наявності нерухомого майна на спірній земельній ділянці та введенням його в експлуатацію.

.

- копію договору оренди земельної ділянки № 553 від 13.10.2010р.

- належним чином завірену копію довіреності на представника.

- зробити розрахунок сплати із відповідачем.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2014
Справа № 905/2476/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.
Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ

до відповідача1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібторг», м.Донецьк

до відповідача2:Фізичної особи - підприємства ОСОБА_1, с.Заозерне
Херсонської області

про стягнення 53609,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2476/14.

2.Судове засідання призначити на 07.05.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; довіренності до видаткових накладних
№8716 від 31.08.13р та №8717 від 31.08.13р.

4. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

6. Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

7. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

8. Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Л.Д.
Подколзіна