ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про об'єднання справ в одне провадження

31.03.2014
Справа № 905/426/14

Господарський суд Донецької області у
складі: судді Фурсової
С.М.,

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ»
(юридична адреса: 83058, місто Донецьк,
вулиця Лівобережна, будинок № 35,
поштова адреса: 83086, місто Донецьк,
вулиця Первомайська, будинок № 28-А; код
ЄДРПОУ - 36102947)

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовська нафтова
компанія» (87503, Донецька область, місто
Маріуполь, Донецьке шосе, будинок № 3;
код ЄДРПОУ - 30661021)

товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія» (87503,
Донецька область, місто Маріуполь,
Донецьке шосе, будинок № 3; код ЄДРПОУ -
34908695)

про розірвання договору та стягнення 11
038 065,76 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Шмакова Н.Б.
(довіреність б/н від 19.07.2013)

від відповідача: Андріянова Н.В.
(довіреність б/н від 20.01.2014)

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮНІОІЛ» звернулося
до господарського суду Донецької
області з позовом, в якому просить:

- розірвати договір на виконання
комплексу робіт по переробці нафтової
сировини № 1710 від 17 жовтня 2011 року,
укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю «ЮНІОІЛ» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Азовська нафтова
компанія»;

- стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Азовська
нафтова компанія» збитки у розмірі
непереданих нафтопродуктів та
сировини за договором на виконання
комплексу робіт по переробці нафтової
сировини № 1710 від 17
жовтня 2011 року загальною сумою 11 038 065,76
гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 24 січня 2014 року у справі
№ 905/426/14 (суддя Фурсова С.М.) позовна
заява прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі та її призначено
до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 06 лютого 2014 року у справі
№ 905/426/14 залучено до участі у справі в
якості другого відповідача -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія».

Розгляд справи відкладався за
правилами статті 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ГПК України).

Крім того, у січні 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ»
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом, в якому
просить зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю «Азовська
нафтова компанія» повернути
нафтопродукти (їх суміші) та нафтову
сировину, а у випадку їх відсутності -
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовська нафтова
компанія» грошові кошти у розмірі 8 541
654,02 гривень..

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 31 січня 2014 року у справі
№ 905/585/14 (суддя Фурсова С.М.) позовна
заява прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі та її призначено
до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17 лютого 2014 року у справі
№ 905/585/14 залучено до участі у справі в
якості другого відповідача -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія».

Розгляд справи відкладався.

25 березня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Донецької області надійшли клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія» про
об'єднання справ № 905/426/14 та № 905/585/14 в
одне судове провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані
до неї документи, заслухавши пояснення
представників сторін, господарський
суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 58 ГПК України
передбачено, що суддя має право
об'єднати кілька однорідних справ, у
яких беруть участь ті самі сторони, в
одну справу, про зазначається в ухвалі
або в рішенні.

Таке об'єднання можливе за наявності
сукупно таких умов: позовні вимоги
мають бути однорідними; позови мають
бути пред'явлені тим самим позивачем до
того самого відповідача (відповідачів)
або різними позивачами до того самого
відповідача.

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Господарський суд вправі об'єднати в
одне провадження позовні вимоги
незалежно від згоди позивача. Таке
об'єднання можливе як під час прийняття
позовних заяв до розгляду й порушення
провадження у справі, так і під час
судового розгляду. Сторони у справі не
позбавлені права подати до
господарського суду клопотання про
об'єднання позовів в одне провадження.

Дослідивши матеріали справ № 905/426/14 та
№ 905/585/14, господарський суд дійшов
висновку про можливість об'єднання цих
справ в одне провадження, враховуючи
співпадіння сторін, сутність позовних
вимог, аналогічні обставини та
однорідність спірних правовідносин, а
також перебування вказаних справ у
провадженні одного судді.

Керуючись статтями 58, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія»
задовольнити.

Об'єднати справи № 905/426/14 та № 905/585/14 в
одне провадження та присвоїти
об'єднаній справі № 905/426/14 (905/585/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.
Фурсова