ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2014
Справа № 908/1648/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" м.
Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька
область

про стягнення заборгованості в сумі
5138,08 грн., з яких: 5000,00 грн. - основний
борг, 115,07 грн. - пеня та 23,01 грн. - 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: Слесаренко О.В. -
представник

від відповідача: Токмань В.Т. -
представник

СУТЬ СПОРУ:

19.06.2013 року господарським судом
Донецької області отримано справу
№ 908/1648/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Он Лайн
Азов-Юг" м. Бердянськ, Запорізька
область до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька
область про стягнення заборгованості в
сумі 5138,08 грн., з яких: 5000,00 грн. -
основний борг, 115,07 грн. - пеня та 23,01 грн.
- 3% річних.

Справу № 908/1648/13 передано за
підсудністю Господарським судом
Запорізької області згідно ухвали від
12.06.2013 року судді Науменка А.О.

Ухвалою від 19.06.2013р. справу № 908/1648/13
прийнято до свого провадження. судове
засідання призначене на 31.07.2013р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 31.07.2013 р. у зв'язку з відпусткою
судді Гассій О.В. справа № 905/4239/13
передана на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою від 19.06.2013р. Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецмаш" смт. Мангуш,
Першотравневий район, Донецька область
було відмовлено у прийнятті зустрічної
позовної заяви. (судя Осадча А.М.)

У зв'язку із виходом з відпустки
судді Гассій О.В. розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 18.09.2013 р. справу № 905/4239/13 передано на
розгляд судді Гассій О.В.

Відповідач надав до суду клопотання, в
якому повідомив, що у провадженні
господарського суду Запорізької
області знаходиться справа № 908/3173/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька
область до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" м.
Бердянськ, Запорізька область про
стягнення 5044,00 грн., які є витратами
замовника на попередню оплату робіт за
договором № 3-П від 12.02.2013 року на
виконання проектних робіт.

Розглянувши вищезазначене
клопотання, суд вважав його таким, що
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне:

Предметом розгляду даної справи є
заборгованість відповідача, яка
виникла за договором № 3-П від 12.02.2013
року.

Предметом розгляду справи №908/3173/13, яка
розглядається господарським судом
Запорізької області є збитки, які
виникли внаслідок порушення
зобов'язання за договором №3-П від
12.02.2013року.

25.09.2013 року господарським судом
Запорізької області винесено ухвалу
про порушення провадження у справі №
908/3173/13 та призначено до розгляду на
17.10.2013 року о 10 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою від 23.10.2013р. провадження у
справі було зупинено до отримання
результатів розгляду господарським
судом Запорізької області справи №
908/3173/13.

Рішенням Господарського суду
Запорізької області від 05.12.2013р. по
справі № 908/3173/13. в задоволені позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька
область до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" м.
Бердянськ, Запорізька область про
стягнення 5044,00грн. збитків було
відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р.
вищезазначене рішення по справі №
908/3173/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.03.2014р. постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 21.01.2014р. по
справі № 908/3173/13 залишено без змін.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на порушення
відповідачем умов договору № 3-П на
виконання проектних робіт, щодо оплати
виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем
долучені копії наступних документів:
договір № 3-П на виконання проектних
робіт від 12.02.2013р., акт прийому-передачі
від 11.03.2013р., претензія про несплату
виконаних робіт від 03.04.2013р.,
повідомлення про вручення претензії,
кошторис на проектні роботи, рахунок
фактура № СФ-0000011 від 12.02.2013р., рахунок
фактура № СФ-0000019 від 11.03.2013р.

Відповідач проти позову заперечив, з
підстав викладених у відзиві.(а.с.52)

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне:

12 лютого 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Он Лайн
Азов-Юг" м. Бердянськ, Запорізька
область та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька
область було укладено договір № 3-П на
виконання проектних робіт. (далі -
Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору
«Замовник» доручає та сплачує, а
«Виконавець» забовязується власними
силами та за рахунок Замовника
виконати проектно-кошторисну
документацію по об'єкту:»Дільниця №22
ТОВ «Укрспецмаш» по вул. Гагаріна, б 7 в
м. Бердянськ. Вміст та об'єми робіт
визначаються кошторисом.

Повна Вартість робіт виконаних по
договору складає 10044,00грн., в тому числі
НДС 20% 1674,00грн. (п.1.2. Договору).

Факт виконання робіт та їх прийняття
підтверджується актом
приймання-передачі від 11.03.2013р., який
підписаний з боку обох сторін без
зауважень, підписи скріплені печатками
підприємств.

Згідно п. 5.1. Договору замовник здійснює
розрахунки по договору в наступному
порядку: передоплата у розмірі 5044,00грн.
від загальної вартості договору,
остаточна сума у розмірі 5000,00грн.
вноситься по факту виконання робіт при
передачі проектної документації.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України та статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має бути
виконано належним чином відповідно до
Закону, умов договору та інших актів
цивільного законодавства.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу
України встановлено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того позивачем на адресу
відповідача було надіслано претензію
№ 36 від 03.04.2013р. про несплату виконаних
робіт, яка була отримана відповідачем
та залишена без відповіді.

Копії претензії та докази Ії отримання
відповідачем міститься в матеріалах
справи.

Матеріали справи свідчать про те, що
позивач виконав свої зобов'язання за
Договором в повному обсязі, проте в
порушення умов Договору відповідач не
здійснив оплату виконаних робіт,
внаслідок чого і виникла
заборгованість в сумі 5000,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед
позивачем складає 5000,00 грн., що
підтверджується матеріалами справи,
визнається відповідачем та підлягає
стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом.

Пунктом 7.3. Договору Замовник несе
відповідальність за своєчасність
оплати за виконання робіт у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
несплаченої суми за кожень день
прострочення платежу.

За прострочку оплати виконаних робіт
за Договором позивачем нарахована пеня
, що складає 115,07 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України
встановлює, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до
теперішнього часу заборгованість не
погашена, внаслідок чого, неналежне
виконання відповідачем своїх
обов'язків призвело до подальшого
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного
Кодексу України нараховано 3% річних,
який склав 23,01грн.

Розрахунок пені, 3% річних, є
арифметично вірним, таким, що
відповідає законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи.

Що стосується клопотання відповідача
про призначення судової експертизи від
12.03.2014р. суд вважає його
необґрунтованим та таким що не
підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача судом не
приймаются оскільки суперечасть
матеріалам справи а саме акту
приймання-передачі від 11.03.2013р., який
підписаний з боку обох сторін без
зауважень, підписи скріплені печатками
підприємств.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського
процесуального кодексу України
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом. Судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Судові витрати розподіляються у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України,
керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Он Лайн
Азов-Юг" м. Бердянськ, Запорізька
область до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька
область про стягнення заборгованості в
сумі 5138,08 грн., з яких: 5000,00 грн. -
основний борг, 115,07 грн. - пеня та 23,01 грн.
- 3% річних.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька
область (87400, Донецька область,
Першотравневий район, селеще міського
типу Мангуш, вулиця Мурзи, буд. 16, кв. 6,
р/р 7100 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО
335678, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" м.
Бердянськ, Запорізька область (71118,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Дюміна, б.42 , р/р 7229 в ПАТ «Приват
Банк», МФО 313399, )
заборгованості в сумі 5138,08 грн., з яких:
5000,00 грн. - основний борг, 115,07 грн. - пеня
та 23,01 грн. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецмаш" смт.
Мангуш, Першотравневий район, Донецька
область (87400, Донецька область,
Першотравневий район, селеще міського
типу Мангуш, вулиця Мурзи, буд. 16, кв. 6,
р/р 7100 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО
335678, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Он Лайн Азов-Юг" м.
Бердянськ, Запорізька область (71118,
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Дюміна, б.42 , р/р 7229 в ПАТ «Приват
Банк», МФО 313399, ) витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1720,50
грн.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 07.04.2014 р.

Суддя
О.В.
Гассій