overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 39/138 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р.у справі № 39/138 господарського суду міста
Києваза скаргоюУкраїнського консорціуму "Екосорб"на діїВідділу виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті
Києвіза позовомПриватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"доУкраїнського консорціуму "Екосорб"простягнення 12 663 560, 83 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 23.04.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 5006/10/89пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги селянського (фермерського) господарства "Династія", с. Кодемана ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р.у справігосподарського суду Донецької областіза позовомГорлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька областьдоселянського (фермерського) господарства "Династія", с.
Кодемапровизнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2014р. касаційну скаргу СФГ "Династія" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2013р. у справі № 5006/10/89пд/2012 було повернуто на підставі п.3, 4, 6 ст. 1113 ГПК України.

19.03.2014р. СФГ "Династія" вдруге подана касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р., яка надійшла до Вищого господарського суду України 08.04.2014р., однак останнім в порушення ч.3 ст. 1113, ч.4 ст. 111 ГПК України не надано доказів сплати судового збору.

При цьому скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю оборотних коштів, для поповнення яких залучені боргові засоби цільового призначення, що як зазначає скаржник виключає можливість сплати судового збору за рахунок цих засобів і ці обставини мають виключний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Колегія суддів зазначає, що СФГ
"Династія" не надано належних доказів, які б свідчили про відсутність у нього оборотних коштів, в зв'язку з чим вищезазначене клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів зазначає, що СФГ "Династія" на виконання положень ст. 110, 1113 ГПК України не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, що враховуючи п.5 ч.1 ст. 1113 ГПК України також є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин, касаційна скарга
СФГ "Династія" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 86, 111, п. 4, 5 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу селянського
(фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. у справі № 5006/10/89пд/2012 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 914/2597/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Пустомитівське"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. у справі № 914/2597/13 господарського суду
Львівської областіза позовомФермерського господарства
"Пустомитівське"до1. Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції
Львівської області, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, 3.
Управління Державної казначейської служби України у Пустомитівському районі Львівської областіпростягнення 22 500,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 ГПК
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України,
Фермерське господарство
"Пустомитівське" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу
Фермерського господарства
"Пустомитівське" із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 5028/2/97(12/4)/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства
"Полікомбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.01.2014та рішеннягосподарського суду
Чернігівської області від 11.11.2013у справі№ 5028/2/97(12/4)/2012 господарського суду Чернігівської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери -
КФТП"допублічного акціонерного товариства "Полікомбанк"за участю третьої особитовариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус"провизнання недійсним договору поруки та повернення отриманих коштів у сумі 1 397 000,00 грн, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та рішення господарського суду
Чернігівської області від 11.11.2013 у справі № 5028/2/97(12/4)/2012 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 13 травня 2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 01/5026/1159/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги компанії
"Парай ЛЛС"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справі№01/5026/1159/2011 господарського суду Черкаської областіза заявою публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія"пробанкрутство, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга компанії "Парай ЛЛС" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу компанії "Парай
ЛЛС" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі
№01/5026/1159/2011 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 5016/2580/2011(13/173)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 26.11.2013 у справі господарського суду№ 5016/2580/2011(13/173)
Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекціїдофізичної особи-підприємця
ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" 2.
ОСОБА_6 3. ОСОБА_7простягнення 1 330 980,06 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі № 5016/2580/2011(13/173).

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі № 5016/2580/2011(13/173) до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28 квітня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 2-32/78-10-2331

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Запорощенка М.Д. - доповідач,
Владимиренко С.В.,перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Севастопольська компанія з управління активами" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014у справі№ 2-32/78-10-2331 господарського суду Одеської областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Істок" провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Перша
Севастопольська компанія з управління активами" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша
Севастопольська компанія з управління активами" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 2-32/78-10-2331 господарського суду Одеської області.

В той же час, у матеріалах справи ухвала за такою датою відсутня, що також підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду б/н від 21.03.2014, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність предмету оскарження.

Як роз'яснено в постанові Пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 3, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

За таких обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перша
Севастопольська компанія з управління активами" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 2-32/78-10-2331 господарського суду Одеської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя:С.Р. Шевчук Судді: М.Д.
Запорощенко С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 917/55/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерного товариства "БМ
Банк"на постановувід 18.02.2014 року
Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 917/55/14господарського суду Полтавської областіза позовомАкціонерного товариства "БМ Банк"до1. Приватного підприємства "Центр юридичної оцінки та юридичної допомоги"; 2.
Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи"проскасування рецензії на звіт та звіту про незалежну оцінку майна

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Акціонерного товариства "БМ Банк" від 10.03.2014 року відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 917/55/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 917/55/14 на 22.04.2014 року о 11 год. 10хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.
№ 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 918/1499/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка І.А.суддівКочерової
Н.О., (доповідач) Самусенко
С.С.,перевіривши касаційну скаргу
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р.у справі№ 918/1499/13 господарського суду Рівненської області за позовомУправління комунальною власністю виконавчого комітету
Рівненської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю
"Украгро-Балт"простягнення 71 070,00 грн.Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 квітня 2014 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

3. Зобов'язати Управління комунальною власністю виконавчого комітету
Рівненської міської ради до 21 квітня 2014 року подати до Вищого господарського суду України докази сплати до
Державного бюджету України судового збору у розмірі 53,25 грн., недоплаченого за платіжним дорученням
№ 38 від 06.03.2014 року.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/24718/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. у справі № 910/24718/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна"простягнення 4 842,90 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. у справі № 910/24718/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 22 квітня 2014 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. ДемидоваСуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 911/2767/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Плюшка І.А.суддівКочерової
Н.О., (доповідач) Самусенко
С.С.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р.у справі№ 911/2767/13 господарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс"до1) товариства з обмеженою відповідальністю
"ПК Трейдсервісгруп", 2) товариства з обмеженою відповідальністю
"Злагода",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 2) фізична особа-підприємець ОСОБА_4,простягнення 8 383,37 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ніко-Тайс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 квітня 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
Н. Кочерова

С. Самусенко