ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

10.04.2014 р.
справа № 905/1351/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф. Стойка
О.В., Шевкової Т.А.розглянувши
апеляційну скаргу Третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: ОСОБА_4, м.Вугледар, Донецької
областіна ухвалу господарського суду
Донецької області про повернення
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спорувід07.04.2014р.у справі№ 905/1351/14 (суддя
Нестеренко Ю.С.)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління будівельними проектами
"Герц" м.Київдо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ялта град строй"
м.Донецькпростягнення 280678,71грн. В С Т А
Н О В И В:

Третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_4, м.Вугледар Донецької області
04.04.2014 р. звернувся до господарського
суду Донецької області з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області про повернення
позовної заяви третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору у справі № 905/1351/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління будівельними проектами
"Герц" м.Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ялта град строй"
м.Донецьк про стягнення 280678,71грн.

При зверненні з апеляційною
скаргою, скаржник зазначив, що оскаржує
ухвалу суду від 04.04.2013р., в прохальній
частині скарги просив апеляційний
господарський суд скасувати ухвалу
суду від 04.04.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи,
господарським судом Донецької області
04.04.2013р., не ухвалювався ніякий
процесуальний документ та у матеріалах
справи №905/1351/14 відсутня ухвала від
04.04.2013р., яку оскаржує ОСОБА_4, м.Вугледар
Донецької області.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
17.05.11р. із змінами, внесеними 26.12.11р.,
23.03.12р. та 17.10.2012р. роз'яснено, що у
випадку подання апеляційної скарги
особою, яка не має права її подавати,
або на процесуальний документ, який не
ухвалювався та відсутній у справі, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом, та у такому випадку апеляційна
інстанція повинна відмовити у
прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів
Донецького апеляційного
господарського суду України відмовляє
у прийнятті апеляційної скарги третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору: ОСОБА_4, м.Вугледар,
Донецької області на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 04.04.2013р. по справі № 905/1351/14 у
зв'язку з тим, що вона подана на
процесуальний документ, який не
ухвалювався та відсутній у справі.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: ОСОБА_4,
м.Вугледар Донецької області, разом з
апеляційною скаргою надав клопотання
про звільнення від сплати судового
збору, яке судовою колегією не
розглядається у зв'язку з неможливістю
розгляду апеляційної скарги на
процесуальний документ, який не
ухвалювався та відсутній у справі.

З огляду на викладене та керуючись
ст. 86, 91, 98, 106 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити третій особі, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору: ОСОБА_4, м.Вугледар, Донецької
області у прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 04.04.2013 р. по
справі № 905/1351/14.

Справу № 905/1351/14 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: на адресу скаржника:
апеляційна скарга №905/1351/14 від 04.04.2014р. з
додатком на 4 арк.; на адресу
господарського суду Донецької області:
справа № 905/1351/14.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А.Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційно