м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2056/14 09.04.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Продовольча компанія «Ясен» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МАСІС САР» про
стягнення 7 264,82 грн., за участю
представників позивача - Кривенка О.І.,
довіреність №б/н від 24.07.2013 року,
відповідача - Кореновського І.І.,
довіреність №б/н від 01.03.2014 року,
У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення 6 830,75 грн. основного боргу та
434,07 грн. пені у зв'язку з неналежним
виконанням останнім взятих на себе
зобов'язань з оплати вартості
поставленого товару за договором
поставки №146/0/13.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 12.03.2014 року.
07.04.2014 року позивач надав через
канцелярію господарського суду м.
Києва додаток до позовної заяви.
09.04.2014 року відповідач в судовому
засіданні надав суду клопотання про
визнання ним суми основного боргу.
Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.01.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Продовольча компанія «Ясен»
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «МАСІС
САР» (покупець) було укладено договір
поставки №146/0/13 за умовами якого
постачальник зобов'язується поставити
товар для використання у
підприємницькій діяльності, а покупець
зобов'язується прийняти товар та
сплатити за нього на умовах договору (п.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що
ціна договору складається із усіх сум
накладних на товар, який постачається
за даним договором окремими партіями.
Покупець зобов'язаний здійснювати
оплату протягом 7 календарних днів з
моменту поставки товару (п. 4.3.
Поясненнями позивача, відповідача та
видатковими накладними № 9566 від 05.04.2013
року на суму 375,84 грн., № 9568 від 05.04.2013
року на суму 511,06 грн., № 9569 від 05.04.2013
року на суму 71,42 грн., № 9602 від 05.04.2013
року на суму 844,19 грн., №7977 від 07.05.2013
року на суму 1141,20 грн., №8829 від 10.05.2013
року на суму 600,72 грн., №8830 від 10.05.2013
року на суму 77,40 грн., №1665 від 07.06.2013 року
на суму 1018,99 грн., №2749 від 14.06.2013 року на
суму 735,72 грн., №2750 від 14.06.2013 року на
суму 252,49 грн., №3951 від 19.06.2013 року на
суму 436,62 грн., №3952 від 19.06.2013 року на
суму 532,62 грн., №3953 від 19.06.2013 року на
суму 265,21 грн. стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 6 830,75 грн.
Відповідач за отриманий товар
розрахувався лише частково у розмірі
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару у передбачений договором строк
та має перед позивачем заборгованість
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
поставки у розмірі 6830,75 грн.
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України порушення зобов'язання
є підставою для застосування
господарських санкцій (неустойка,
Згідно п. 6.7. договору за
необґрунтовану відмову від розрахунку
за товар покупець виплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на момент прострочення, за
кожний день прострочення, до моменту
повного виконання покупцем свого
зобов'язання по оплаті.
Позовні вимоги в частині стягнення
434,07 грн. пені у зв'язку з простроченням
відповідачем виконання взятих на себе
зобов'язань з оплати поставленого
товару за договором поставки №146/0/13 від
28.01.2013 року на підставі ст. 230 ГК України
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню за розрахунком позивача,
який відповідає умовам договору та
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 68; код 37559513) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Продовольча компанія
00381048) 6 830 (шість тисяч вісімсот
тридцять) грн. 75 коп. боргу, 434 (чотириста
тридцять чотири) грн. 07 коп. пені та 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 14.04.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна