ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 20-350За заявою:
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про поновлення строку пред'явлення до
виконання наказу та видачу дублікату
наказу

у справі:

За позовом відкритого акціонерного
товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Дніпропетровського міського
комунального підприємства теплових
мереж "Дніпротепломережа", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 24 563 322,31 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

04.04.2014 року від публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
надійшла заява (вих. №2176/10 від 03.04.2014
року), якою просить:

- відновити пропущений строк
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №20/350 від 12.09.2001 року;

- видати дублікат наказу
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №20/230 від 13.09.2001 року за
позовом відкритого акціонерного
товариства "Дніпроенерго" до
Дніпропетровського міського
комунального підприємства теплових
мереж "Дніпротепломережа" про
стягнення заборгованості за послуги
теплової енергії у сумі 20 483 044,16 грн. -
основного боргу, 99 581,61 грн. -
інфляційних збитків, 58 602,47 грн. - річних,
82 247,18 грн. - пені, 1 769,00 грн. - судових
витрат.

Заява мотивована тим, що рішенням
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.09.2001 року у справі №20/350
стягнуто з Дніпропетровського
міського комунального підприємства
теплових мереж "Дніпротепломережа" на
користь відкритого акціонерного
товариства "Дніпроенерго" 20 483 044,16 грн. -
основного боргу, 99 581,61 грн. -
інфляційних збитків, 58 602,47 грн. - річних,
82 247,18 грн. - пені, 1 769,00 грн. - судових
витрат.

23.09.2001 року на виконання рішення суду
був виданий наказ №20/350.

На підставі заяви стягувача Жовтневим
відділом державної виконавчої служби
м. Дніпропетровська 27.08.2002 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.09.2001 року №20/350.

В ході виконавчого провадження
боржником здійснена часткова оплата
заборгованості на загальну суму 20 701
495,85 грн., залишок заборгованості
становить 41 184,54 грн.

На звернення стягувача щодо подальшого
виконання рішення суду Жовтневим
відділом державної виконавчої служби
м. Дніпропетровська повідомлено, що у
період з 2006 року по 18.02.2014 року
виконавчий документ на виконанні не
знаходиться, в архіві з 2011 року
виконавче провадження не знаходиться.
Перевірити архіви до 2011 року неможливо
у зв'язку із закінченням строку його
зберігання та знищення.

Заявник зазначає, що втрата оригіналу
наказу перешкоджає належному
виконанню рішення суду.

Відповідно до ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

У разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані: довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу; при втраті
наказу стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено (ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України).

07.04.2014 року заступником керівника
апарату прийнято розпорядження №179
"Щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ", яким
відповідно до п.3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду у зв'язку з тим, що суддя
Прокопенко А.Є. не працює у
господарському суді Дніпропетровської
області, призначений повторний
автоматичний авторозподіл справи
№20-350.

Згідно автоматизованої системи
розподілу справу №20-350 передано на
розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпроенерго" про поновлення строку
пред'явлення до виконання наказу та
видачу дублікату наказу господарський
суд вважає її такою, що підлягає
прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду у судовому
засіданні на 29.04.14р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (заявнику):

- оригінали доданих до заяви
документів (для огляду в судовому
засіданні);

- Статут (копію засвідчену належним
чином у справу);

Відповідачу (боржнику):

- відзив на заяву;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.09.2001 року у справі №20/350.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва