overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1537/14

За позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 15 857,04 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Портний М.І. дов. №31 від 01.01.14р.

від відповідача - не з` явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 15 857,04 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.05.2014р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- довідку про час руху потягу зі станції затримки до станції призначення;

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1131/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ЕВЕРЕСТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 340 401,21 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Протасов С.В. - дов. від 07.03.2014р., представник;

від відповідача: Кузниченко Д.Л. - дов. № 182 від 01.11.2013р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"ЕВЕРЕСТ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП
НІКО ТЬЮБ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 340 401,21 грн., яка складається з сум: 308 679,00 грн. - основного боргу, 25 876,39 грн. - пені, 5 845,82 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом. Позивач проти даного клопотання заперечує. Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, подав відповідну письмову заяву.

Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з ненаданням представником відповідача витребуваних доказів, необхідністю надання додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.05.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014р. о 11:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; докази направлення відзиву на адресу позивача; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

14.04.2014р.
Справа № 905/741/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПАРАДІЗ-ХОЛДІНГ" м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Щербаков
В.К.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 13.02.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДІЗ
ХОЛДІНГ" м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою суду від 24.02.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 24.05.14, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Щербаков В.К.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 10.04.14 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 - 46, 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 28.04.14 о 10.20.(зал с/з №4).

2. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1954/14

За позовом Приватного підприємства
"ЄВРОБУД", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 2 319 790,87 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Аржанухін В.Л., дов. від 07.04.14р.

Білан Є.А., дов. від 01.11.13р.

Косинський Г.П., директор

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 2 278 707, 16 грн. - основного боргу, 23 963, 91 грн. - інфляційних втрат, 17 119, 80 грн. - 3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу повідомити відповідача про час та місце проведення наступного засідання, докази надати до суду;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ о возбуждении производства по делу 15.04.14р. Дело № 904/2390/14
Судья Новикова Р.Г., рассмотрев
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Украинский завод сверхкрупногабаритных шин", г. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТАЙР",г. Кемерово о взыскании 30 600,00 долларов США, 386 107,68 признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 61,64,65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1.Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2 Дело назначить к рассмотрению в заседании на 12.05.14 г. в 12:00 ч.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 15 по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Куйбышева,1а. 3. Ко дню судебного заседания
Истцу - правоустанавливающие документы (надлежащим образом заверенные копии и оригиналы для осмотра в судебном заседании); письменные пояснения, вносились ли изменения в договор поставки продукции
№ EP - 070912 от 07.09.2012 года и продолжает ли он действовать; оригиналы документов, которые являются приложениями к исковому заявлению для осмотра. В случае оплаты суммы заявленной к взысканию, предоставить суду
Ответчику - правоустанавливающие документы, отзыв на исковое заявление, в случае оплаты долга предоставить
Сторонам: обеспечить явку полномочных представителей с надлежащим образом оформленными документами, которые удостоверяют их полномочия. 4. Вышеупомянутые документы предоставить через канцелярию суда сопроводительным письмом за пять дней до судебного заседания. 5. Предупредить учасников судебного процесса о том, что: все документы, адресованные в суд, должны предоставляться с указанием номера дела, разложены в соответствии с перечнем приложений, прошиты и пронумерованы. Учасники судебного процесса должны предоставлять доказательства своевременно; письменные доказательства предоставляются в оригинале или доджным образом заверенной копией.
Если к разрешению спора имеет значение лишь часть документа, предоставляется удостоверенное извлечение из него.
В случае непредоставления истцом без уважительных причин истребованных судом материалов, необходимых для разрешения спора, или неявки его представителя на вызов в судебное заседание, что препятствует разрешению спора, иск согласно в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть оставлен без рассмотрения; в случае непредоставления отзыва на исковое заявление от ответчика и истребованных судом документив, дело согласно ст.75
Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам.
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Разъяснить сторонам, что согласно п.5ст.83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, из - за не отправки истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взимается штраф до 1,700
Судья Р.Г. Новикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1879/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОСАНТЕХМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 94 200,00 грн. - основного боргу, 1 773,46 грн. - 3% річних .

14.04.14р. від позивача надійшло клопотання(факс) про перенесення розгляду справи на іншу дати через неможливість явки його представника.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 15:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.14р. Справа № 904/2382/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 23/4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ "Інтера", 51400,
Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Войнової, 18/30

про стягнення 475889,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЗ "Інтера" про стягнення неустойки в сумі 5889,93 грн., матеріальних збитків в сумі 470000,00 грн.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

За умовами п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем вказано, що відповідачем за даним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМЗ "Інтера", тоді як відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вірним найменуванням відповідача є
Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера".

Отже, позивачем не вказано вірної та повної назви відповідача.

Крім того, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 161 від 09.04.2014 року на суму 9517,79 грн., тоді як сума судового збору за даним позовом підлягала сплаті в розмірі 9517,80 грн., тобто позивачем не доплачено 0,1 грн. судового збору.

Керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 57-ми аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 161 від 09.04.2014 року на суму 9517,79 грн. про сплату судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14р. Справа № 904/2417/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-транспортна компанія", м.
Дніпропетровськ, а/с 6146

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехсервіс", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Оружейна, 10/2; 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Базова, б. 8

про стягнення 15359,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази направлення відповідачу оригіналів рахунків, товарно-транспортних накладних, акти виконаних робіт, податкова накладна (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до справи); обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням періодів нарахування, зокрема, інфляційних; довідку з держказначейства про зарахування мита до бюджету; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційним та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014
Справа № 905/979/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Пром" м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Семенюк
А.Г.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 24.02.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Пром" м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI.

Постановою суду від 04.03.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 04.06.14, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Семенюка Анатолія Германовича.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 07.04.14 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 - 46, 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 24.04.14 о 10.20.(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду довідку архівної установи про прийняття документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Пром" м.Донецьк ().

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014
Справа № 905/861/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Линк-Трейд" м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Семенюк
А.Г.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 20.02.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Пром" м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI.

Постановою суду від 03.03.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 03.06.14, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Семенюка Анатолія Германовича.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 07.04.14 до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 37 - 46, 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 24.04.14 о 10.30.(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду довідку архівної установи про прийняття документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо Товариства з обмеженою відповідальністю
"Линк-Трейд" м.Донецьк ().

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 42/58б за заявою боржника Закритого акціонерного товариства „ДОН - ТРЕЙД" про визнання банкрутом ліквідатор - арбітражний керуючий
Суддя О.В.Попов
Ухвалою від 05.09.11 за заявою Закритого акціонерного товариства „ДОН - ТРЕЙД" м.Донецьк господарським судом
Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99.
Постановою суду від 19.09.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.12.11, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії - Утенков Ю.О.
Ухвалами суду від 19.12.11, 10.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.03.12, 19.07.12.

Ухвалою суду від 18.12.13, зокрема, припинені повноваження голови ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О. у якості ліквідатора Закритого акціонерного товариства „ДОН - ТРЕЙД" м. Донецьк, призначено ліквідатором по справі №42/58Б арбітражного керуючого
Булатову Марину Анатоліївну, встановлений строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 17.03.14.

17.03.14 до господарського суду Донецької області надійшов проміжний звіт ліквідатора вих. №01-24/35 від 14.03.14 про хід ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства „ДОН - ТРЕЙД" м. Донецьк за період з 18.12.13 по 14.03.14.

До господарського суду Донецької області 11.04.14 надійшло клопотання ліквідатора від 11.04.14 №01-24/39 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 17.09.14.

Розглянувши матеріали справи та надане клопотання, суд беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства „ДОН - ТРЕЙД" м. Донецьк на 6 місяців до 17.09.14.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства „ДОН - ТРЕЙД" м. Донецьк на 6 місяців до 17.09.14.

2. Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1911/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "КОНСТАНТА СПЕЦБУД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"СВІТЛОФОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Товстий К.А., дов. від 14.04.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 19914,90 грн. - основного боргу, 1028, 00 грн. - пені.

15.04.14р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки його представника через зайнятість в іншому засіданні.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 10:10 год.

До засідання подати:

Позивачу повідомити відповідача про час та місце проведення наступного засідання, докази надати до суду;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова