ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № Б-39/67-10 вх. №
5185/2-39

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г.
(дов. від 12.09.13 р.),

пр-к ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (дов. про надання
правової допомоги б/н від 29.12.13 р.),

арбітражний керуючий - Фомін Г.В. (свід.
№ 383 від 03.07.13 р.)

розглянувши заяву гр. Север Седата про
визнання недійсним торгів з продажу
майна боржника від 23.12.2011 р.

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.14 р. призначено до
розгляду в судовому засіданні заяву гр.
Север Седата про визнання недійсними
торгів з продажу майна ФОП ОСОБА_3,
зобов'язавши арбітражного керуючого
Фоміна Г.В., який виконував обов'язки
ліквідатора у даній справі надати суду
відзив на заяву.

Арбітражний керуючий Фомін Г.В. в
судове засідання з'явився, проте
відзиву на заяву не надав.

Розглянувши надану суду заяву гр. Север
Седат та додані до неї документи, суд
дійшов висновку про наступне.

Ухвалою суду від 09.06.2010 р. порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом ФОП ОСОБА_3, введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та накладено арешт на майно
боржника.

Постановою господарського суду від
30.03.11 р. ФОП ОСОБА_3 було визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, скасовано всі арешти, які
накладені на майно банкрута.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.04.12 р.
Постанову господарського суду від 30.03.11
р. скасовано, а провадження у справі про
банкрутство припинено.

14.03.2014 р. до господарського суду
звернувся громадянин Север Седат з
заявою про визнання недійсними торгів
з продажу майна ФОП ОСОБА_3 у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 на підставі ст.
30 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство) в редакції до 19.01.13 р.,
посилаючись на те, що майно перебувало
у спільній сумісній власності Север
Седата та ОСОБА_3, і ліквідатор повинен
був продати лише частину майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство), провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчим
актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядаються
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом про банкрутство.
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
Законом і застосовувати ті статті або
відповідні частини статей ГПК України,
які мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу. Отже
у якості підстав для припинення
провадження з розгляду заяви у справі
про банкрутство можуть також
застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Як встановив суд, справа про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 №Б-39/67-10
припинена, на сьогоднішній день інша
справа у відношенні цього ФОП відсутня
в господарському суді, тому заява про
визнання недійсними торгів з продажу
майна банкрута в межах справи про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 не підлягає
розгляду в господарському суді, а тому
підлягає припиненню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

За таких обставин, керуючись п. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, п. 5 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Припинити розгляд заяви гр. Север
Седат.

2. Повернути гр. Север Седат (код НОМЕР_1)
з державного бюджету України судовий
збір у розмірі 1218,00 грн, що був
сплачений квитанцією №660310013 від 03
березня 2014 р.

3. Повернути оригінал квитанції № 660310013
від 03 березня 2014 р., що був надісланий
разом з заявою про визнання торгів
недісними.

4. Ухвалу направити гр. Север Седату,
боржнику, ОСОБА_4

Суддя
Міньковський С.В.