overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3256/14 15.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕК-ЛОГІСТИК"

про стягнення 9 570,34 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Юхно К.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 9180,00 грн. основного боргу - заборгованості з орендної плати по договору № 31/1/2013 від 31.05.2013р., 317,15 грн. пені, 73,19 грн. три проценти річних.

У судовому засіданні 15.04.2014р. представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК
України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 907/222/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс", с. Загірочка Жидачівського району
Львівської області

до відповідача 1 Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 1 808 675,49 грн., з яких 1 795 136,80 грн. основного боргу та 13 538,68 грн. три відсотки річних,

За участю представників сторін:

від позивача: Жиров В. М., директор,
Кротов В. Є., представник по довіреності від 28.03.2014 № 28/03-14

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 1 (Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради) подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого уповноваженого представника через його відрядження до м. Києва, на підтвердження чого надав суду копію розпорядження міського голови
Ужгородської міської ради від 15.04.2014р.
№ 12.

Відповідач 2 (Виконавчий комітет
Ужгородської міської ради) явку свого уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив, та не повідомив суд про причини його неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Крім того, відповідачі не надали витребуваних судом письмових відзивів на позов з доказами в їх обгрунтування, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити позицію, зокрема
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, стосовно заявлених позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду письмові відзиви по суті позову і докази, що їх підтверджують.

Явку уповноважених представників відповідачів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. про виправлення описки
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ", смт.
ТепликдоНаціональної академії аграрних наук України, м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Державного підприємства "Дослідне господарство
"Ставидлянське" Національної академії аграрних наук України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець"; 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"; 4. Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія".провизнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Головуючий суддя Підченко судді Ващенко Т.М.
Представники сторін:не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.
Ухвалою господарського суду міста позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське"
Національної академії аграрних наук
України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія", про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.
При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від допущено технічну описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали не вказана колегія суддів для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.02.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - 1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від допущену технічну описку та вважати правильною колегію суддів, а саме: головуючий суддя Підченко Ю.О.,судді
Ващенко Т.М., Смирнова Ю.М. 2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва
Головуючий суддя
Судді
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3064/14 14.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Брусилів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГФ Гефест Сервіс" про стягнення 215 724,65 грн., за участю представників позивача - Шевченка Т.М., довіреність №б/н від 07.01.2014 року, відповідача - не з'явився,
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Продовжити строк вирішення 2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.05.2014 о 13:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м.
Києва від 27.02.2014 року. 4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.14 Справа № 910/6705/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Компанія з розвитку бізнесу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "ГАЛЕН"

про стягнення 6 413,95 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.14 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3272/14 15.04.14
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор" про внесення змін до договору
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача: Коноваленко Є.М. за дов.
Від відповідача: Гнатюк К.В., Назаров
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про внесення змін до договору від 25.04.2006 № 100, а саме шляхом викладення додаткової угоди № 2 до договору у поданій позивачем редакції. 15.04.2014р. у судовому засіданні відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" не є належним позивачем у справі, оскільки ним не укладався договір № 100 від 25.04.2006 про надання місць для
Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі Комунального підприємства
Набережно-Печерська дорога, 2, код не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Клопотання судом задоволено.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Залучити до участі у справі
Комунальне підприємство
Набережно-Печерська дорога, 2, код не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. 2. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 о 11:30, зал судових засідань № 10. 3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази надсилання надати суду.
Відповідача - витяг про включення до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Третю особу - пояснення по справі.
Сторони - установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.05.2014р. 6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4151/14 15.04.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 32 552,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Лисов О.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу 32 552,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у результаті
ДТП, яка сталась 23.12.2012 р. у м. Києві.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у засідання суду 15.04.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 о 10:10, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.05.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/4001/14 14.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Юнікон" до Товариства з обмеженою
"Арматурно-ізоляторний завод" про стягнення 24 544,74 грн., за участю представників позивача - Тихонова В.В., довіреність №27 від 31.03.2014 року, відповідача - не з'явився
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.05.2014 о 09:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 12.03.2014 року. 3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3136/14 15.04.14
За позовом Комунального підприємства
"Автотранспортне підприємство
Шевченківського району" до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора
"Центральна" про стягнення 8 521,29 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача: Бараболя В.І. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 7513,91 грн. основного боргу -заборгованості за надані послуни по договору № 15 від 03.01.2012р., 565,19 грн. пені, 442,19 грн. 3% річних.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 15.04.2014р. не направив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 о 11:20, зал судових засідань № 10 . 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.05.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2947/14 15.04.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕВАРЕКС Україна" про визнання права власності, ціна позову 1 221 564,01 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача: Прудиус А.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про визнання за позивачем права власності на невід'ємні поліпшення об'єкта оренди за договорами оренди нежитлових приміщень № 4 та № 5 від 27 квітня 2012
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 15.04.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 о 10:50, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази оспорення чи невизнання права власності позивача на невід'ємні поліпшення об'єкта оренди з боку відповідача, докази на підтвердження вартості невід'ємних поліпшень об'єкта оренди.
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.05.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/4060/14 14.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Груп
Констракшин» про стягнення 30 154,72 грн., за участю представників позивача -
Краснянського П.В., довіреність №22 від 08.01.2014 року, відповідача - не з'явився
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.05.2014 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 13.03.2014 року. 3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/1995/14 15.04.14
За позовом Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕКО" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом'янська районна в місті
Києві державна адміністрація про виселення з нежитлового
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Михайлюк В.М. за дов.
Від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 118 кв.м., за адресою: м.Київ, вул.Освіти, 22/8. 08.04.2014р. через відділ діловодства суду третя особа подала повідомлення про відсутність представника по справі.
Позивач, третя особа своїх представників у засідання суду 15.04.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 о 11:40. зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативне обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права, пояснення на
Відповідача - письмові пояснення по справі.
Третю особу - письмові пояснення по справі. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 14.054.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя