overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 р.
Справа№ 914/4877/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

про виправлення описки у рішенні та наказі в справі № 914/4877/13

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Пустомитівський район, с.
Зимна Вода,

про: стягнення 1 167 грн. 56 коп. суми основної заборгованості за договором поставки, 106 грн. 02 коп. пені, 81 грн. 72 коп. семи відсотків штрафу, 120 грн. 16 коп. сімнадцяти відсотків річних, 0 грн. 80 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти заяву про виправлення описки у рішенні та наказі у справі № 914/4877/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на: 24.04.2014р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове

3. Зобов'язати заявника:

- надати суду письмові пояснення по суті заяви;

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача:

- надати суду письмові пояснення по суті заяви;

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Суддя
Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014
Справа № 905/2547/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.
Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 73423,50грн., з яких 71900,00грн. - основний борг, 1164,00грн. -3% річних, 359,50грн.- індекс інфляції

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2547/14.

2.Судове засідання призначити на 28.05.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· Договір, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л..А.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1277/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРРОСРЕСУРСИ", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА
ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 193 264, 01 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Оліфіренко Г.Ю., довіреність від 15.04.14 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРРОСРЕСУРСИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРИДНІПРОВСЬКА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 193 264, 01 грн.

Від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з'явився, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.04.14р. о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

Позивачу - письмові заперечення на відзив.

Відповідачу - надіслати на адресу позивача копію відзиву на позов, надати суду контррозрахунок позовних вимог.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 915/520/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Миколаївського науково-технічного центру Академії наук прикладної радіоелектроніки,

Юридична адреса: вул. Кірова, 238, м.
Миколаїв, 54007, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Миколаївського науково-технічного центру Академії наук прикладної радіоелектроніки про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 29 квітня 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Ленінському відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
Справа № 905/1250/14

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" м. Бердянськ,
Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СудоРемонтнийЗавод" м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення грошових коштів в сумі 92500,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Почерк" м. Бердянськ,
Запорізька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СудоРемонтнийЗавод" м. Маріуполь, Донецька область про стягнення грошових коштів в сумі 92500,00грн.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №905/1250/14.

Суддею Гассій О.В. відповідно до заяви від 09.04.2014р. заявлений самовідвід із посиланням на порушення порядку визначення судді для розгляду зазначеної справи.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року задоволена заява судді Гассій О.В. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.04.2014 року справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Осадчу А.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.54-57, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1250/14 до провадження.

Судове засідання призначити на 23.04.2014 на 11:00 год. (кім.№ 308.)

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 916/341/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИТТРАНС"

про стягнення 102170,02 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Волков А.С., Неділько С.М., довіреність від 26.12.2013р.;

Від відповідача: Юрченко Є.С., довіреність від 12.02.2014р.

Суть спору: Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мономах", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИТТРАНС" про стягнення 102170,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2014р. порушено провадження у справі №916/341/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2014р., приймаючи до уваги, що суддя Погребна К.Ф. з 17.02.2014р. знаходиться на навчанні в Інституті підготовки професійних суддів України, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 17.02.14р. справу №916/341/14 було прийнято до провадження судді Гут
С.Ф.

15.04.2014р. позивач надав клопотання
(вх.ГСОО№9532/14 від 15.04.2014р.), в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого, просить суд витребувати у відповідача оригінал опису вкладення цінного листа від 21.06.2013р. та оригінал фіскального чеку, виданого відділенням поштового зв'язку, із зазначенням штрихового ідентифікатора поштового відправлення, найменування та адреси одержувача та інших відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст.38
Господарського процесуального кодексу
України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мономах" від 15.04.2014р Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Мономах") про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИТТРАНС" оригінал опису вкладення цінного листа від 21.06.2013р. та оригінал фіскального чеку, виданого відділенням поштового зв'язку, із зазначенням штрихового ідентифікатора поштового відправлення, найменування та адреси одержувача та інших відомостей.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014
Справа № 905/2591/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна фірма
«Віола» м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» м.
Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 224194,80грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2591/14.

2.Судове засідання призначити на 28.05.2015 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик Фортуна Л.А..

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014
Справа № 905/2541/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Виконавчого комітету
Миронівської селищної ради с.м.т.
Миронівський, Донецької область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Автобан» м.
Донецьк

про зобов'язання виконання договірних зобов'язань, усунення дефектів руйнування частини дороги по вул. 1 Мая

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2541/14.

2.Судове засідання призначити на 28.05.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін,

· повноваження секретаря селищної ради ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик Фортуна Л.А..

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" квітня 2014 р.
Справа № 906/147/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (м. Київ)

до: Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (смт. Олевськ)

про стягнення 18644,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 18.03.14р. позов задоволено частково. Стягнуто з
Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (11002, Житомирська область, смт. Олевськ, вул. Пушкіна, 18, ід. код 00991901) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем" (03035, м.
Київ, площа Солом'янська, 2 офіс 609) 12200,00 грн. - основного боргу, а також 1685,47 грн. сплаченого судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 270,59 грн. - 3% річних та 1173,68грн. - пені на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині. Припинено провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Розстрочено виконання рішення суду від 18.03.14 р. у справі №906/147/14 на шість місяців, сплачуючи борг у сумі 12200,00 грн. наступним чином:

- до 23.03.14р. - 2200,00 грн.;

- до 30.03.14р. - 2000,00 грн.;

- до 06.04.14р. - 2000,00 грн.;

- до 13.04.14р. - 2000,00 грн.;

- до 20.04.14р. - 2000,00 грн.;

- до 27.04.14р. - 2000,00 грн.

В пункті 2 резолютивної частини рішення від 18.03.14р. не зазначено ідентифікаційного коду позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду
Житомирської області №906/147/14 від 18.03.14р. в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства
"Олевське лісове господарство" (11002,
Житомирська область, смт. Олевськ, вул.
Пушкіна, 18, ід. код 00991901)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (03035, м. Київ, площа
Солом'янська, 2 офіс 609, ід. код 37080909) 12200,00 грн. - основного боргу, а також 1685,47 грн. сплаченого судового збору.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"17" квітня 2014 р.№ 916/1442/14

Суддя господарського суду
Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№ 4146/14 товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"до 1.
Публічного Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг", 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс", 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач", 5.
Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Амікор" звернулось із даним позовом до 1.Публічного
Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач", 5.Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що у прийнятті позову слід відмовити за таких підстав.

15 квітня 2014 р. суддею господарського суду Одеської області
Літвіновим С.В. порушено провадження у справі № 916/1441/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор" до 1.Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач", 5.
Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Даний позов заявлений цими ж сторонами по тому ж предмету та з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з підстав, зазначених позивачем, у прийнятті даного позову слід відмовити, так як в провадженні господарського суду Одеської області є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись пунктом 2 статті 62, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Амікор" у прийнятті позову до 1. Публічного
Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг", 3.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Сервіс", 4.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач", 5.
Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Додаток : позовна заява на 6 арк. з додатком згідно додатку до позову;

Суддя
Никифорчук М.І.