overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р.Справа № 7/17-2087-2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №723 від 24.04.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 04.04.2014р. (про відмову у задоволенні клопотань)

у справі № 7/17-2087-2011

за заявою кредитора ОСОБА_2

до Кредитної спілки „Перше Кредитне
Товариство"

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого: Дворніченко
Олександра Олексійовича

про визнання банкрутом

Встановила:

22.04.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 04.04.2014 р. у справі № 7/17-2087-2011.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1.

2. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_1 до провадження та призначити її до розгляду на 13.05.2014р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного
Господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15.04.14р. Справа № 904/9404/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних виробів",
Новомосковский р-н Дніпропетровської області

до відповідача-1: Приватного підприємства "АСК-Сервіс Плюс", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торіус
Трейд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Бєлкіна М.О., довіреність
№ 683 від 14.11.2013 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 25/09 від 25.09.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРІУС
ТРЕЙД" (51400, Дніпропетровська обл., м.
Павлоград, вул. Карла Маркса, буд. 90ж, ідентифікаційний код 37253088) та
Приватним підприємством "АСК-Сервіс
Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Новокримська, 3б, ідентифікаційний код 36207753).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРІУС ТРЕЙД" (51400,
Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Карла Маркса, буд. 90ж, ідентифікаційний код 37253088) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Новомосковський завод залізобетонних виробів" (51217, Дніпропетровська область,
Новомосковский район, смт.
Меліоративне, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 01033409) судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Новомосковський завод залізобетонних виробів" (51217,
Дніпропетровська область,
Новомосковский район, смт.
Меліоративне, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 01033409) з
Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 2 436,00 грн., про що винести ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2569/14

За судовим дорученням Арбітражного суду Бєлгородської області про вручення документів Публічному акціонерному товариству "Інтерпайп
Ніко Тьюб" у справі Арбітражного суду
Бєлгородської області №А08-1208/2014

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НТЗ"

про доручення іноземного суду

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Ніко Тьюб": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

18.04.2014р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду
Бєлгородської області за № С-1/191 від 07.04.2014р. про вручення документів
Публічному акціонерному товариству
"Інтерпайп Ніко Тьюб" (Україна, м.
Нікополь, Дніпропетровська область, пр.
Трубників, 56), а саме: ухвалу про прийняття позовної заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду та призначення попереднього судового засідання від 28.04.2014р. у арбітражній справі № А08-1208/2014 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оскольський електрометалургійний комбінат" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп НТЗ" про стягнення заборгованості.

Представник від Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Ніко Тьюб" в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника
Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Ніко Тьюб" в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд судового доручення в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти виконання судового доручення на 13.05.14 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Викликати в судове засідання уповноваженого представника
Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Ніко Тьюб".

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Ніко Тьюб", що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

4. Попередити Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Ніко Тьюб", що відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14р. Справа № 904/2666/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Кепітал-Сіті"

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), оригінали документів
(для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
номер провадження справи 18/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24.04.2014 справа № 908/645/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" (91055, м. Луганськ, вул. Свердлова, 58)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю
"Запоріжсортнасіннєовоч" (69104, місто
Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34)

про стягнення 7231,03 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Горський А.О., довіреність б/н від 01.02.2014 р., посвідчення № 3/11 від 01.09.2011 р.

До господарського суду Запорізької області 03.03.2014 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" з позовною заявою до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю
"Запоріжсортнасіннєовоч" про стягнення 7231,03 грн. заборгованості за договором поставки № 3/205 від 28.01.2011 року.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року порушено провадження у справі № 908/645/14, присвоєно справі номер провадження 18/22/14, судове засідання призначене на 26.03.2014 р.

Ухвалою суду від 26.03.2014 р. розгляд справи був відкладений на 24.04.2014 р. з метою витребування документів і матеріалів, які необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 24.04.2014 р. представник відповідача проти позовних вимог не заперечував, зазначив, що ТОВ
"Запоріжсортнасіннєовоч" повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується наданою копією квитанції № ПН19642 від 25.03.2014 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду від позивача не надходило.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Отже, судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/645/14 - припинити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю
"Запоріжсортнасіннєовоч" (69104, місто
Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Агрохім" (91055, місто Луганськ, вул. Свердлова, 58, ) 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя
В.В.
Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № Б29/262-08Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" Сизова А.Ю. за довіреністю
№953-О від 22.04.2011р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Тамерлан", с. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 17.11.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, ст. ст. 24, 25, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 27.05.14 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відомості із доданням відповідних доказів щодо вжиття правоохоронними органами заходів щодо розшуку (встановлення місцезнаходження) рухомого майна банкрута.

4. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ПАТ КБ
"ПриватБанк", ТОВ АФ "Обрій", НВ ТОВ
"Відродження", Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу
"Украгротехсервіс",
Східно-Дніпровській ОДПІ та арбітражному керуючому Козаченко В.М.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2177/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж"
"Центральна енергетична компанія", м.
Дніпропетровськ

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровськ, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 280,64 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Осипенко Н.М., довіреність
№6 від 02.01.14р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська заборгованість за період з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року за договором у сумі 6 280,64 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною, правонаступником якої є квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська умов договору про технічне забезпечення електроспоживання споживача
(передавання електричної енергії
(послуги з перетікання реактивної електричної енергії) за державні кошти)
№52Гв від 15.03.2013 року в частині своєчасної оплати за перетоки реактивної електроенергії за жовтень 2013 року у сумі 6 280,64 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 травня 2014 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14р. Справа № 904/2696/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"ЯМАЛ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), оригінали документів
(для огляду)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/3433/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЗНА-АГРО";

до Приватного підприємства "АЛЬФА-КОМ";

про стягнення 1469520 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Паньків О.В. - довіреність від 24.02.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "20" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/1278/14

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 1449 від 21.03.2014 р.;

від відповідача 1): Сорочинський Г.П. - довіреність від 04.01.2014 р.;

від відповідача 2): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача 1: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; завірену копію статуту товариства, чинну на дату проведення загальних зборів від 10.09.2013 року; відомості щодо реєстрації в ЄДР учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", станом на 10.09.2013 року;

відповідача 2: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо реєстрації в ЄДР учасників ТОВ
„Блек Сі Шіпінг Сервіс", станом на 10.09.2013 року;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/651/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник УПФУ в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровськ Лєнкова І.О. за довіреністю №86/08/40 від 08.01.2014р.

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидка правова допомога", м.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.01.2013р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються заява ліквідатора про дострокове припинення його повноважень та ненадання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Крім того, ліквідатором та ініціюючим кредитором не надано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до наступного судового засідання

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідації процедури та повноваження ліквідатора до 27.05.2014р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27.05.14 р. о 10:35.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури із доданням відповідних доказів.

5. Повторно зобов'язати УПФУ в
Індустріальному районі надати кандидатуру ліквідатора в разі його можливої заміни.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити УПФУ в
Індустріальному районі, Лівобережній
МДПІ та арбітражному керуючому
Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв