донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

08.04.2014 справа №25/155

Донецький апеляційний господарський
суду у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представ иків сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від ДВС: Кормильцев А.В. за довір.
№4.4-03/4.4/1791 від 25.12.2013р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України, м. Київ

на ухвалу господарського суду
Донецької області від 10.02.2014р. у справі
№ 25/155 (суддя Зекунов Е.В.)

за скаргою Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м.Київ про
визнання неправомірними дій відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо винесення постанови від 16.12.2013р. ВП
№41223988 про відмову у відкритті
виконавчого провадження та визнання
незаконною цієї постанови

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк

про стягнення 110949364, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м.Київ, звернулась
до господарського суду Донецької
області зі скаргою на неправомірні дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо винесення постанови від 16.12.2013р. ВП
№41223988 про відмову у відкритті
виконавчого провадження та визнання
незаконною цієї постанови та
зобов»язанням ВДВС винести постанову
про відкриття виконавчого
провадження».

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10.02.2014р по справі № 25/155
скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м.Київ задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
які полягають у винесенні постанови
від 16.12.2013р. ВП № 41223988 про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 04.07.12 у справі № 25/155. Визнано
незаконною постанову від 16.12.2013р. ВП №
41223988 про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали господарського суду
Донецької області від 04.07.12 у справі №
25/15. В іншій частині у задоволенні
скарги відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
Державна виконавча служба України, м.
Київ звернулась до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Донецької області від 10.02.2014р. у справі
№ 25/155 (суддя Зекунов Е.В.), та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні скарги повністю.

Скаржник вважає, що спірна ухвала
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Скаржник зазначає, що у пред'явленому
до виконання виконавчому документі в
графі відомості щодо боржника
зазначено ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності що
не належить боржнику, та виконавчий
документ пред'явлено не за
підвідомчістю.

Позивач надав письмовий відзив, яким
просить ухвалу господарського суду
Донецької області залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів встановила.

Рішенням господарського суду від 26
жовтня 2010 року у складі судді Бойко І.А.
по справі № 25/155 позовні вимоги
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії "Газ
України" (далі - ДК "Газ України") до
відповідача Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" про
стягнення заборгованості 110 949 364, 74
грн. задоволені та на підставі статті
ст.116 Господарського процесуального
кодексу України був виданий
відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 04.07.2012р.
затверджено мирову угоду укладену між
Дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та Обласним
комунальним підприємством
"Донецьктеплокомуненерго" у справі №
25/155. Умовами цієї мирової угоди
передбачено зобов'язання ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" погасити
суму боргу в розмірі 90 227 246,09 грн.
шляхом сплати зобов'язання частинами
відповідно до графіку погашення
заборгованості.

05.12.2013р. ДК "Газ України" звернувся до
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(далі - ВПВР ДВС України) із заявою про
примусове виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 04.07.12 у справі № 25/155. У своїй заяві
стягувач зазначив, що ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" порушив
графік погашення заборгованості та
станом на 30.10.2013р. має заборгованість
2910335,24 грн.(а.с.171)

16.12.2013р. прийнята постанова ВПВР ДВС
України ВП № 41223988 про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 04.07.12 у справі № 25/155 на підставі п. 3
ст.18, ч.1 ст.22 пунктів 4 та 8 частини 1 ст.
26 Закону України "Про виконавче
провадження" у зв'язку з тим, що у
виконавчому документі невірно
зазначено строк пред'явлення документу
до виконання, ідентифікаційний код не
належить боржнику та виконавчий
документ пред'явлений не за
підвідомчістю виконання, оскільки в
заяві про відкриття виконавчого
провадження зазначена суму у розмірі
2910335,24 грн.

Предметом судового розгляду є
правомірність прийняття постанови
ВПВР ДВС України ВП № 41223988 про відмову
у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 04.07.12 у справі № 25/155.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції
України, ст.115 Господарського
процесуального кодексу України судові
рішення ухвалюються іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
він відповідає вимогам, передбаченим
Законом і пред'явлений до виконання до
відділу державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17
вказаного Закону до рішень, що
підлягають примусовому виконанню
державною виконавчою службою, зокрема,
віднесені ухвали та постанови
господарських судів.

Як вбачається з огляду ухвали
господарського суду Донецької області
від 04.07.2012р. у справі № 25/155З про
затвердження мирової угоди від 18.06.2012р.,
стягувачем є Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", боржником
- Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго", в ухвалі
зазначені реквізити сторін
виконавчого провадження; суми, що
підлягають стягненню; строки, в які
мали бути виконані зобов'язання, і тому
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що ухвала
господарського суду Донецької області
від 04.07.2012р. у справі № 25/155, яка
пред»явлена до органу державної
виконавчої служби, є виконавчим
документом, який підлягає виконанню у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно частини 2 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку , встановленого у
разі розстрочки виконання судового
рішення.

Таким чином, після закінчення
строку для виконання частини
зобов'язання у разі його не виконання
наявними є підстави для примусового
виконання розстроченого платежу в
порядку виконавчого провадження за
ухвалою суду, яка є виконавчим
документом.

Доводи державної виконавчої служби
про невідповідність у виконавчому
документі (ухвалі господарського суду
Донецької області від 04.07.2012р. у справі
№ 25/155 ) строку пред'явлення документу,
обґрунтовано не прийняті судом першої
інстанції як підстава для відмови у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки згідно частини 2 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання з наступного
дня після закінчення строку,
встановленого у разі розстрочки
виконання судового рішення.

Посилання в оскаржуваній постанові
державного виконавця про те, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам, викладеним в ч. 3 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження",
оскільки у ньому зазначено
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності, що не
належить боржнику, також обґрунтовано
не прийнято судом першої інстанції з
огляду на те, що в ухвалі
господарського суду Донецької області
від 04.07.2012р. у справі № 25/155 вказано
семизначний ідентифікаційний код
боржника - 3337119, який відповідає
відомостям Єдиного державного реєстру
підприємств.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
пред'явлення виконавчого документа до
органу державної виконавчої служби не
за місцем або підвідомчістю виконання
рішення.

Умовами мирової угоди, укладеної між
сторонами та затвердженої судом
ухвалою від 04.07.2012р., передбачено
зобов'язання Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" погасити
суму боргу в розмірі 90 227 246,09 грн.,
тобто більше десяти мільйонів гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про
виконавче провадження" виконання
рішень, за якими стягненню підлягає
сума боргу десять та більше мільйонів
гривень або еквівалентна сума в
іноземній валюті покладається на
відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби.

Посилання органу державної виконавчої
служби на те, що згідно заяви про
відкриття виконавчого провадження
станом на 31.10.2013р. сума боргу, що
підлягає стягненню з боржника в
примусовому порядку внаслідок
порушення ним умов угоди щодо строку
сплати, складає лише 2 910 335,24 грн., не
може бути підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження
органом державної виконавчої служби,
оскільки ст.21 вказаного Закону
критерієм розмежування підвідомчості
виконавчих проваджень визначає
рішення, за яким стягненню підлягає
відповідна сума боргу, а не стягнення
відповідної суми боргу, яка визначена у
заяві стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про те, що виконавчий документ
- ухвала господарського суду Донецької
області від 04.07.12 у справі № 25/155, за якою
розмір загальної суми заборгованості
становить 90 227246,09 грн., підлягає
виконанню згідно приписів п.2 ч.1 ст.21
Закону України «Про виконавче
провадження» саме відділом
примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої
служби України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 10.02.2014р. у справі № 25/155
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України, м.
Київ - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
через Донецький апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Головуючий
І.В. Москальова

Судді
А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара

Всього надруковано 6 прим.:

2 - сторонам по справі,

1 - ВДВС,

1 - у справу,

1 - господ. суду,

1- апеляц. господ. Суду