ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
Справа № Б8/132-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/132-12

за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ ЛТД-А",
ідентифікаційний код юридичної особи:
34929165, місцезнаходження: 94601, Луганська
обл., м. Антрацит, вул. Артема, буд. 33;
фактична адреса (згідно заяви):
Антрацитівський район, с. Рафайлівка,
вул. Підлісна, буд. 37 (Кредитор),

до боржника, - Державного підприємства
"Український карантинний розсадник",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35411469, місцезнаходження: 08112, Київська
обл., Києво-Святошинський район, с. Мила,
вул. Комарова, буд. 2-В (Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 2 - Державна податкова
інспекція у Києво-Святошинському
районі Київської області,
ідентифікаційний код: 22201041,
місцезнаходження: 08132, Київська обл., м.
Вишневе, вул. Ломоносова, 34 (Кредитор 2);

Кредитор 3 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Київкомунекологія",
ідентифікаційний код: 35031969,
місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.
Івана Гонти, 3-А (Кредитор 3);

Кредитор 4 - державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ",
ідентифікаційний код: 04653199,
місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар
Л.Українки, 26 (Кредитор 4);

Кредитор 5 - публічне акціонерне
товариство "Київобленерго",
ідентифікаційний код: 23243188,
місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул.
Стеценка, 1-а (Кредитор 5);

Кредитор 6 - публічне акціонерне
товариство "Київенерго",
ідентифікаційний код: 00131305,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана
Франка, 5 (Кредитор 6);

Кредитор 7 - ОСОБА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, місце проживання: 02154,
АДРЕСА_1 (Кредитор 7);

Фонд державного майна України,
місцезнаходження: 01133, Київ, вул.
Кутузова, 18/9;

Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України,
ідентифікаційний код: 37471928,
місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.
Велика Житомирська, 9;

Головне управління юстиції у Київській
області Міністерства юстиції України,
місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул.
Ярославська, 5/2;

Прокуратура Київської області,
місцезнаходження: 01133, м. Київ-133, б-р.
Лесі Українки, 27/2;

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Вороніна Анна
Володимирівна, яка діє на підставі
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2,
виданого Міністерством юстиції
України 13 травня 2013 року та ухвали
господарського суду Київської області
від 21 січня 2013 року у справі № Б8/132-12;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

від Кредитора 2: Василенко Л.Г., яка діє
на підставі довіреності від 09.01.2014 року
№3/9/10-025;

від Кредитора 5: Клименко О.С., який діє
на підставі довіреності від 03.10.2013 року
№260;

від Кредитора 6: Гончаренко І.Л., яка діє
на підставі довіреності від 30.08.2013 року
№91/2013/08/30-2;

від Фонду державного майна України:
Янчук М.А., який діє на підставі
довіреності від 13.12.2013 року № 419;

від Головного управління юстиції у
Київській області Міністерства
юстиції України: Бондаренко Є.В., який
діє на підставі довіреності від 17.12.2013
року № 2934;

від прокуратури Київської області:
Біньковська А.В., посвідчення № 009568 від
15.10.2012 року;

від Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України: Скірко О.О., який діє на
підставі довіреності від 10.01.2014 року №
7/8-163; Качан Є.М, який діє на підставі
довіреності від 25.02.2013 року №7/8-2809

від Кредиторів 3, 4, 7, розпорядник майна
Боржника: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/132-12 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ ЛТД-А"
(ідентифікаційний код: 34929165) (Кредитор)
про банкрутство боржника - Державного
підприємства "Український карантинний
розсадник" (ідентифікаційний код: 35411469)
(Боржник), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 03 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року визнано
безспірні грошові вимоги ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ
ЛТД-А"; введено процедуру розпорядження
майном Боржника, призначено
арбітражного керуючого Вороніну А.В.
розпорядником майна Боржника;
зобов'язано Кредитора здійснити
публікацію оголошення про порушення
судом справи про банкрутство Боржника;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника разом із посадовими особами
Боржника розглянути заяви кредиторів
про грошові вимоги до боржника та
повідомити їх про результати розгляду
заяв та про дату попереднього
засідання у справі; призначено справу
до розгляду в попередньому засіданні
на 15 квітня 2013 року; призначено на 10
червня 2013 року засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 15 квітня 2013 року
визнано вимоги Кредитора (додатково
заявлені), Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області, товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Київкомунекологія"; продовжено строки,
встановлені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство") у
справі № Б8/132-12 на три місяці;
відкладено попереднє засідання у
справі на 13 травня 2013 року; вирішено
інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 13 травня 2013 року
визнано вимоги кредиторів Боржника, а
саме: державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
"НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", публічного
акціонерного товариства "АЕС
Київобленерго", публічного
акціонерного товариства "Київенерго",
ОСОБА_1; відкладено попереднє засідання
у справі на 27 травня 2013 року; повторно
зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати вимоги абз. 1, 2 п. 4
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 21 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 травня 2013 року включено
до реєстру кредиторів Боржника та
затверджено реєстр вимог кредиторів
Боржника - Державного підприємства
"Український карантинний розсадник";
встановлено що конкурсні вимоги всіх
кредиторів, що заявлені до Боржника
після 08 квітня 2013 року або не заявлені
взагалі по даній справі, відповідно до
ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство -
вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 червня 2013 року відкладено
судове засідання на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство у справі № Б8/132-12 на 25
червня 2013 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 червня 2013 року відкладено
судове засідання на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/132-12 на 22 липня 2013 року;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Вороніну А.В. на призначене судове
засідання надати суду належні докази
повідомлення розпорядником майна
Боржника кредиторів про проведення
зборів кредиторів Боржника; виконати
вимоги абз. 2 п. 4 резолютивної частини
ухвали господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року в
невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 липня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б8/132-12 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/132-12 на 23 вересня 2013
року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Вороніну А.В. на призначене судове
засідання надати суду належні докази
повідомлення розпорядником майна
Боржника кредиторів про проведення
зборів кредиторів Боржника; виконати
вимоги абз. 2 п. 4 резолютивної частини
ухвали господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року в
невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23 вересня 2013 року
продовжено строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі
№ Б8/132-12 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/132-12 на 20 січня 2014 року;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Вороніну А.В. на призначене судове
засідання надати суду належні докази
повідомлення розпорядником майна
Боржника кредиторів про проведення
зборів кредиторів Боржника; виконати
вимоги абз. 2 п. 4 резолютивної частини
ухвали господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року в
невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.01.2014 року визнано
проведення загальних зборів
кредиторів Державного підприємства
"Український карантинний розсадник",
утворення комітету кредиторів
Державного підприємства "Український
карантинний розсадник" у кількісному
складі 2 кредиторів, а саме: ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙСБЕРГ
ЛТД-А" та товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Київкомунекологія", який
був обраний загальними зборами
кредиторів Державного підприємства
"Український карантинний розсадник", що
підтверджується протоколом загальних
зборів кредиторів Державного
підприємства "Український карантинний
розсадник" № 1 від 05 червня 2013 року,
такими, що не суперечать чинному
законодавству; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/132-12 на 03 березня 2014
року; зобов'язано розпорядника майна
Державного підприємства "Український
карантинний розсадник" - арбітражного
керуючого Вороніну А.В. надіслати
Міністерству регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України проект мирової
угоди, схваленої комітетом кредиторів
Державного підприємства "Український
карантинний розсадник" 05 грудня 2013 року
та копії витягів із висновків про
проведену оцінку майна Державного
підприємства "Український карантинний
розсадник", докази чого надати
господарському суду Київської області
на призначене судове засідання;
затверджено оплату послуг
розпорядника майна Державного
підприємства "Український карантинний
розсадник" - арбітражного керуючого
Вороніної А.В. у справі № Б8/132-12 в
розмірі 2 мінімальних заробітних плат
щомісяця за весь період виконання
повноважень розпорядника майна
Державного підприємства "Український
карантинний розсадник" у справі №
Б8/132-12; вирішено інші процедурні
питання по справі.

03.03.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від розпорядника майна Боржника
надійшло клопотання від 28.02.2014 року
№02-01/16 (вх. №3650/14 від 03.03.2014 року), у якому
розпорядник майна Боржника просить
перенести на інший час слухання справи
№Б8/132-12 призначене на 03.03.2014 року на 14
год. 45 хв., обґрунтовуючи це ти
неможливістю розпорядника майна
Боржника 03.03.2014 року з'явитись до
господарського суду Київської області.
Також розпорядник майна Боржника
зазначає, що лікарняний лист буде
наданий в судовому засіданні.

В судове засідання 03.03.2014 року з'явились
представники Кредиторів 2, 5, 6, Фонду
державного майна України, Головного
управління юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України,
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, прокуратури
Київської області та надали свої
пояснення у справі. Представники
Кредитора, Кредиторів 3, 4, 7, Боржника в
судове засідання не з'явились, про
причини нез'явлення суд не повідомили.
Розпорядник майна Боржника в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду від 20.01.2014 року не виконав.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні учасників
провадження у справі, судом
встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/132-12 перебуває
в судовій процедурі розпорядження
майном Боржника, в якій на 03.03.2014 року
призначено засідання на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 03 грудня 2012 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство в редакції, яка набрала
чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Детально дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що в матеріалах
справи відсутні докази прийняття
комітетом кредиторів Боржника рішення
щодо подальших процедур у справі.

Разом з тим, ухвалою господарського
суду Київської області від 20.01.2014 року
зобов'язано розпорядника майна
Боржника надіслати Міністерству
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України проект мирової угоди,
схваленої комітетом кредиторів
Державного підприємства "Український
карантинний розсадник" 05 грудня 2013 року
та копії витягів із висновків про
проведену оцінку майна Державного
підприємства "Український карантинний
розсадник", докази чого надати
господарському суду Київської області
на призначене судове засідання.

Як встановлено судом, в матеріалах
справи відсутні докази надіслання
розпорядником майна Боржника
Міністерству регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України проекту мирової
угоди, схваленої комітетом кредиторів
Державного підприємства "Український
карантинний розсадник" 05 грудня 2013 року
та копій витягів із висновків про
проведену оцінку майна Державного
підприємства "Український карантинний
розсадник".

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням розпорядником
майна Боржника витребуваних судом
доказів, нез'явленням в судове
засідання представників Кредитора,
Кредиторів 3, 4, 7, Боржника та
розпорядника майна Боржника,
враховуючи клопотання розпорядника
майна Боржника від 28.02.2014 року №02-01/16,
керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку про
відкладення судового засідання на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у вирішенні
питань процесуального характеру під
час розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей ГПК
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута. Строки, призначені
господарським судом у справі про
банкрутство, можуть бути ним
продовжені, наприклад, строки
проведення процесуальних дій, які
визначені за правилами частини 11
статті 11 Закону, але не більше, ніж
передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з
нез'явленням в судове засідання 03.03.2014
року представників Кредитора,
Кредиторів 3, 4, 7, Боржника та
розпорядника майна Боржника, в зв'язку
з відсутністю в матеріалах справи №
Б8/132-12 клопотань щодо подальших
процедур у справі №Б8/132-12, неподанням
розпорядником майна Боржника
витребуваних судом доказів, - суд дані
обставини визнає поважними причинами
для продовження строку встановленого
абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та за таких обставин, суд вважає за
необхідне продовжити строк,
встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» на три місяці
від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 2.6.
Рекомендацій Вищого господарського
суду України від 04 червня 2004 року №
04-5/1193 «Про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений
абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у справі № Б8/132-12 на три місяці від
раніше продовженого.

2. Клопотання розпорядника майна
Боржника від 28.02.2014 року №02-01/16 (вх.
№3650/14 від 03.03.2014 року), - задовольнити.

3. Відкласти судове засідання на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство № Б8/132-12 на 28
квітня 2014 року на 16 год. 15 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

4. Зобов'язати розпорядника майна
Державного підприємства "Український
карантинний розсадник" - арбітражного
керуючого Вороніну А.В. надіслати
Міністерству регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України проект мирової
угоди, схваленої комітетом кредиторів
Державного підприємства "Український
карантинний розсадник" 05 грудня 2013 року
та копії витягів із висновків про
проведену оцінку майна Державного
підприємства "Український карантинний
розсадник", докази чого надати
господарському суду Київської області
на призначене судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати:
учасникам провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.