ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2014р.
№ 905/2629/14

За позовом: В.о. прокурора м.
Краматорська в інтересах держави в
особі Управління житлового та
комунального господарства
Краматорської міської ради

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про: стягнення 3216,90 грн.

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

В.о. прокурора м. Краматорська в
інтересах держави в особі Управління
житлового та комунального
господарства Краматорської міської
ради звернувся до господарського суду
з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором оренди
нежитлового приміщення № 36-3 від 21.10.2013
року у розмірі 3216,90 грн.

Розглянувши матеріали позовної
заяви та додані до неї документи,
господарський суд вважає, що позовна
заява підлягає поверненню заявникові з
огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 29
Господарського процесуального кодексу
України прокурор бере участь у
розгляді справ за його позовами, а
також може вступати за своєю
ініціативою у справу, порушену за
позовом інших осіб, на будь-якій стадії
її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави. З
метою вступу у справу прокурор може
подати апеляційну, касаційну скаргу,
заяву про перегляд судових рішень
господарських судів, заяву про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами або повідомити суд і взяти
участь у розгляді справи, порушеної за
позовом інших осіб, на будь-якій стадії
її розгляду.

Розділом VIII Господарського
процесуального кодексу України
визначено загальні вимоги до процесу
подання позовної заяви до місцевого
господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено
порядок надсилання копії позовної
заяви і доданих до неї документів,
згідно якого позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. (Закон України "Про
внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" №3382-VI від 19.05.2011р.).

Як вбачається з позовної заяви №
(05-27) 2362 вих 14 від 11.04.2014 р. в.о. прокурора
м. Краматорська звернувся до суду в
інтересах держави в особі Управління
житлового та комунального
господарства Краматорської міської
ради з вимогою стягнути з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованість з орендної плати у сумі
3216,90 грн. Проте, в порушення
вищезазначених вимог, прокурором
відправлено копію позову разом з
доданими до нього документами лише
відповідачу, про що свідчить
відповідний опис вкладення. Натомість
докази відправлення цього позову
Управлінню житлового та комунального
господарства Краматорської міської
ради відсутні, серед додатків до
позову не зазначені.

З огляду на вищезазначене, суд
вважає, що не подання позивачем
належних доказів надсилання сторонам
копії позовної заяви і доданих до неї
документів листом з описом вкладення є
підставою для повернення позовної
заяви за п. 6 ч.1. ст. 63 ГПК.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути в.о. прокурору м.
Краматорська, що діє в інтересах
держави в особі Управління житлового
та комунального господарства
Краматорської міської ради - без
розгляду.

Додаток:на першу адресу: позовна заява
та додані до неї документи , ухвала від
17.04..2014р. на 1 арк.

Суддя
Н.В. Величко

тел.

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

1 - прокурору

1 - позивачу

1 - відповідачу