overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 8/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко
І.І., за участю ліквідатора Кноблох І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва
Рівненської АЕС": Рівненська область, м.
Кузнецовськ, Промислова зона, 31.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 01.07.2010р. боржник - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва
Рівненської АЕС" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області від 24.01.2011р., 04.07.2011р., 07.02.2012р., 17.05.2013р. та від 19.11.2013р. строк ліквідаційної процедури
Закритого акціонерного товариства
"Управління будівництва Рівненської
АЕС" продовжувався на строк зазначений в ухвалах.

03.04.2014р. ліквідатором банкрута подано спільне клопотання комітету кредиторів та ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців.

До клопотання ліквідатором додано протокол №35 зборів комітету кредиторів ЗАТ "УБРАЕС" від 02.04.2014р.

У відповідності до п. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції
Закону від 30.06.1999р.) господарський суду може продовжити строк ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цим
Законом.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, врахувавши спільне клопотання комітету кредиторів та ліквідатора, вважає, за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ
"Управління будівництва Рівненської
АЕС" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Кноблох І.В. до 01.11.2014р. для повернення майна банкрута, формування ліквідаційної маси та розрахунку з кредиторами.

Керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(редакції Закону від 30.06.1999р.) , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва
Рівненської АЕС" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого
Кноблох І.В. до 01.11.2014р.

2. Ліквідатору по завершені ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2014
Справа № 907/1016/13

За заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Постерікс"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Волошина 38 кв.4, код 33705621)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за поданим звітом ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Постерікс" , м.
Ужгород,

керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.11),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 квітня 2014 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, учасникам товариства, кредитору ФОП ОСОБА_1, кредитору ДПІ у м.
Ужгороді.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2014 р.Справа № 922/1480/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм до 1. ТОВ "Центральна районна аптека 82", с.
Мечебилове , 2.Комунального закладу охорони здоров'я Барвінківської центральної районної лікарні, м.
Барвінкове про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його в оренду

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" травня 2014 р. о(об) 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзиви на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р. Справа №911/827/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко
К.В.

суддів: Суліма
В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2014 року у справі № 911/827/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодо Інвест» про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодо
Інвест»

до Відкритого акціонерного товариства
«Нутрінвест»

про зобов'язання укласти основний договір купівлі - продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю
«Комодо Інвест» звернувся до
Господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест» про зобов'язання укласти основний договір купівлі - продажу цінних паперів, до позовної заяви позивачем було додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2014 року у справі №911/827/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комодо Інвест» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду
Київської області від 14.03.2014 року у справі №911/827/14.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Київської області від 14.03.2014 у справі № 911/827/14 .

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2014 року у справі № 911/827/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.04.2014 року о 11 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином
(відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
В.В. Сулім

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.04.14
Справа № 914/616/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Кузь В.Л.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства ,,Старколд'', м.Львів, б/н від 11.04.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 01.04.2014 року

у справі № 914/616/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Готельно-курортний комплекс ,,Карпати'', м.Трускавець

до відповідача: Приватного підприємства ,,Старколд'', м.Львів,

про: стягнення 60309,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 01.04.2014 року у справі № 914/616/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Готельно-курортний комплекс ,,Карпати'', м.Трускавець до відповідача:
Приватного підприємства ,,Старколд'', м.Львів про: стягнення 60309,00 грн. задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства ,,Старколд'' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Готельно-курортний комплекс ,,Карпати'' - 53439,53 грн. основного боргу, 3689,52 грн. пені, 1238,62 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 01.04.2014 року у справі №914/616/14, відповідач - Приватне підприємство ,,Старколд'' - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства ,,Старколд'', м.Львів, б/н від 11.04.14 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.05.14 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2014
Справа № 912/348/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Кіровоградтурист" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.14р. у справі № 912/348/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", м. Кіровоград

до Приватного акціонерного товариства
"Кіровоградтурист", м. Кіровоград

про стягнення 60 846,01 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.05.14р. на 11:00, зал засідань
№511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла
Маркса, 65.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторін забезпечити явку представників.

Ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.В.Березкіна

Суддя
О.Г.Іванов

Суддя
І.М.Подобєд
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.04.14
Справа № 926/1160/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.
І.

розглянувши апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
№ 01/02-18/381 від 07.04.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року
(головуючий суддя М. І. Ніколаєв)

у справі № 926/1160/13

за позовом прокуратури м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Чернівці

про виконання зобов'язання за договором оренди землі та стягнення заборгованості в сумі 41 141,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга
Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
№ 01/02-18/381 від 07.04.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.03.2014року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, м.
Чернівці, № 01/02-18/381 від 07.04.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014 р. о 10.45 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Бонк Т. Б.

Судді
Бойко С. М.

Марко Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р.Справа № 19-33/45-10-1292Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

отримавши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Файн"

на рішення Господарського суду
Одеської області від 15.01.2014р.

по справі № 19-33/45-10-1292

за позовом Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

до відповідачів:

1). Управління Державного комітету земельних ресурсів у м. Одеса;

2). Товариства з обмеженою відповідальністю „Марина-Клуб";

3). Товариства з обмеженою відповідальністю „Файн"

про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Файн" прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. за клопотанням ТОВ „Файн" було продовжено строк розгляду справи № 19-33/45-10-1292 на 15 днів до 18.04.2014 р. та відкладено розгляд справи на 16.04.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р., у відповідності до ст.ст.4-6, 69
Господарського процесуального кодексу
України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2014 р., розпоряджено здійснити розгляд справи № 19-33/45-10-1292 у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів
Жекова В.І., Філінюка І.Г.

Враховуючи наведене, колегія суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Філінюка І.Г., визнала матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Файн" до провадження.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Філінюк І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1185/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від прокуратури - не з'явився,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ізмаїльської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору від 06.09.2006 р. щодо оренди земельної ділянки площею 0,1087 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрованого у Ізмаїльській міській філії Державного підприємства
„Одеський регіональний центр державного земельного кадастру", про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 20.12.2006 р. за № 29 про зміну розміру орендної плати, шляхом викладення пунктів договору в наступних редакціях:

- п. 2.2 - „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 544423,95 грн.";

- п. 4.2 - „За користування земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі - 3% від нормативної грошової оцінки землі в рік";

- п. 4.5 - „Всі розрахунки за договором оренди земельної ділянки здійснюються в грошовій формі
(безготівковій) шляхом перерахування орендарем суми орендної плати на розрахунковий рахунок бюджету м.
Ізмаїл".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014 р. позовну заяву
Ізмаїльського міжрайонного прокурора прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1185/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 14.04.2014 р.

В засідання суду, призначене на 14.04.2014 р., представники прокуратури та сторін не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників прокуратури та сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" травня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
Справа №5026/1546/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання ліквідатора Левченка В.М. про зняття арештів

у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК
МКБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бурос -М" про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Левченко В.М. подав суду клопотання про зняття арештів з рахунків банкрута. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. 38
Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. З моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Ліквідатором встановлено, що на рахунки банкрута накладено арешти на підставі постанов винесених
Соснівським та Центральним відділами державної виконавчої служби
Черкаського МУЮ. Наявність заборон на рахунках банкрута перешкоджає здійсненню процедури ліквідації банкрута та виконанню ліквідатором його прямих обов'язків

08.04.2014 до суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про уточнення вимог заявлених в клопотанні про зняття арештів від 02.04.2014, в якій просить клопотання ліквідатора та заяву про уточнення вимог задовольнити.
Скасувати арешти на рахунках банкрута
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурос-М".

Ухвалою суду від 08.04.2014 розгляд клопотання ліквідатора Левченка В.М. про зняття арештів у справі призначено 22.04.2014.

В зв'язку тим, що відбулися зміни в графіку проведення судових засідань, розгляд вказаного клопотання підлягає перенесенню на 09 год. 30 хв. 24.04.2014.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора
Левченка В.М. про зняття арештів у справі призначити на 09 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 313 а, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора та представників
Центрального та Соснівського відділів
ДВС Черкаського МУЮ.

Суддя
Швидкий В.А.