Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

про припинення провадження по справі

?10? квітня 2014 року
справа № 927/223/14

Позивач: Приватне підприємство
«Проектно-Аудиторська Фірма ЕКОТОН»,

юридична адреса: 14000, Чернігівська
область, м. Чернігів, проспект Миру, 21-А,
офіс 1

поштова адреса: 14000, Чернігівська
область, м. Чернігів, проспект Миру, 233-А,
офіс 1

Відповідач: Відділ освіти Козелецької
районної державної адміністрації,

17000, Чернігівська область, Козелецький
район, смт. Козелець, вул.
Комсомольська, б. 27

Предмет спору: про стягнення
заборгованості в сумі 14720,00 грн.

Суддя Мурашко
І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Мисливець Н.В.- директор,
наказ № 1 від 02.01.2007 р.

від відповідача : Стась С.О. доручення №
01-26/205 від 11.03.2014 року представник

Згідно розпорядження № 02-01/7 від
24.03.2014 року у відповідності до
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 927/223/14, у зв'язку з
перебуванням судді Оленич Т.Г. у
довготривалій відпустці. Справу
передано на розгляд судді Мурашко І.Г.

Суд виносить ухвалу про припинення
провадження по справі після оголошеної
перерви у судовому засіданні від 25.03.2014
р. відповідно до ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Приватним підприємством
«Проектно-Аудиторська Фірма ЕКОТОН»
подано позов до Відділу освіти
Козелецької районної державної
адміністрації про стягнення 14720,00 грн.
заборгованості. Позовні вимоги
обґрунтовані неналежним виконанням
відповідачем умов договору № 14-04-10 на
проведення проектних робіт.

Відповідач проти позовних вимог
заперечив в повному обсязі, зазначивши
що загальний строк позовної давності у
три роки щодо вимоги про оплату
виконаних робіт за спірним договором
сплив 25.09.2013 р. , це є підставою для
відмови у задоволенні позову. З
урахуванням вищевикладеного,
відповідачем подано заяву про
застосування строків позовної
давності , що прийнята судом до
розгляду по суті.

09.04.2014 року від позивача надійшла заява
№ б/н від 09.04.2014 р., в якій позивач
відмовляється від позову в повному
обсязі в сумі 14720,00 грн. з урахуванням
вимог ст.ст. 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України.
Позивач зазначив, що наслідки відмови
від позову йому відомі.

Заяви позивача про відмову від позову
подана відповідно до ст. 22,78
Господарського процесуального кодексу
України, а тому приймається судом для
розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова від позову викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві.

В судовому засіданні судом
встановлено, що письмова заява про
відмову від позову підписана Мисливець
Н.В. - директором Приватного
підприємства «Проектно Аудиторська
Фірма ЕКОТОН», що діє на підставі
наказу № 1 від 02.01.2007 року. В поданій
позивачем заяві зазначено, що
останньому відомі наслідки такої
відмови.

Згідно ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач може відмовитись від позову.
Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї - небудь права і
охоронювані законом інтереси.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку про прийняття
відмови позивача від позову, оскільки
подана заява не суперечать чинному
законодавству та не порушує права і
охоронювані законом інтереси інших
осіб, в зв'язку із чим суд припиняє
провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Керуючись ст. 22, 32, 33, 34, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя
Мурашко І.Г.