РІШЕННЯ

"10" квітня 2014 р.Справа № 921/205/14-г/18

Господарський суд Тернопільської
області у складі судді Охотницької
Н.В.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства
"Інсталпласт-ХВ", вул. Львівська, 163, м.
Городок, Львівська область,

до відповідача Чортківського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків,
Тернопільська область

про, з урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, cтягнення основної
заборгованості в сумі 65 040,00 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Гудзюк В.Я., доручення № 86
від 19.03.14 р.

відповідача: Бойко О.В., доручення № 96
від 21.03.2014

В судовому засіданні учасникам
судового процесу роз'яснено
процесуальні права та обов'язки,
передбачені статтями 20, 22, 81-1
Господарського процесуального кодексу
України. Технічна фіксація судового
процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство
"Інсталпласт-ХВ" звернулося до
господарського суду Тернопільської
області з позовом до відповідача -
Чортківського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про cтягнення
заборгованості в сумі 68 817,66 грн., з яких:
65 040 грн. - основний борг, 1 227,74 грн. - пеня,
2 549,92 грн. - 27% річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору поставки №
01/11/13-02 від 01.11.2013 р., укладеного між
сторонами, внаслідок чого у
Чортківського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства виникла заборгованість
по оплаті отриманого товару в
заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014
р. порушено провадження у даній справі
та її розгляд призначено на 24.03.2014 р.,
який відкладався до 10.04.2014 р.

10.04.2014 р. приватним підприємством
"Інсталпласт-ХВ" через канцелярію
господарського суду Тернопільської
області подано заяву (вх. № 7936 від 10.04.2014
р.) про зменшення позовних вимог в
частині заявленої до стягнення пені в
сумі 1 227,74 грн. та 2 549,92 грн. - 27% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи дану процесуальну норму, а
також те, що заява не суперечить
вимогам чинного законодавства України,
остання приймається судом.

Таким чином, розгляд спору по суті
здійснюється із урахуванням поданих
змін.

У судове засідання 10.04.2014 р. представник
позивача прибув, позовні вимоги, із
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, підтримав в повному
обсязі, просить суд позов задоволити.

Крім того, 24.03.2014 р. приватним
підприємством "Інсталпласт-ХВ" подано
витребувані ухвалою від 12.03.2014 р.
документи, в тому числі пред'явлено для
огляду в судовому засіданні оригінал
видаткової накладної № 8 967 від 12.12.2013 р.,
а також долучено до матеріалів справи
оригінал договору № 01/11/13-02 від 01.11.2013 р.

Відповідач письмового відзиву на позов
не подав, однак як вбачається із усних
пояснень повножного представника у
судовому засіданні, які зафіксовані в
формулярі (протоколі) судового
засідання від 10.04.2014 р., основний борг в
сумі 65 040,00 грн. визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши подані сторонами докази, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України право
на звернення до господарського суду за
захистом своїх порушених, оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів
мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності. Майново - господарські
зобов'язання, які виникають між
суб'єктами господарювання або між
суб'єктами господарювання і
негосподарюючими суб'єктами -
юридичними особами на підставі
господарських договорів, є
господарсько - договірними
зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179
Господарського кодексу України).

01.11.2013 р. між приватним підприємством
"Інсталпласт-ХВ" (постачальник) та
Чортківським виробничим управлінням
водопровідно-каналізаційного
господарства (покупець) укладено
договір № 01/11/13-02 поставки труб і
фасонних частин для водовідведення,
водопостачання, подачі горючих газів,
за умовами п.1.1 якого постачальник
постачає, а покупець зобов'язується
прийняти товар та оплатити його на
умовах, визначених договором та
додатками (специфікації) на кожну
партію товару, що є невід'ємною
частиною даного договору.

Відповідно до п.2.1. договору, сторони
узгодили, що ціна на товар вказується в
додатках до договору (специфікаціях) і
може змінюватись продавцем в
односторонньому порядку.

Пунктом 5.2. договору учасники спірних
правовідносин встановили, що
розрахунки за відвантажений товар
здійснюються у національній валюті
України (гривні) шляхом перерахування
покупцем грошової суми у розмірі 100%
вартості партії товару на
розрахунковий рахунок продавця або
готівкою в касу підприємства протягом
чотирнадцяти календарних днів з
моменту отримання товару покупцем.
Момент прийняття покупцем товару
засвідчується підписом уповноваженої
особи на видатковій накладній з
вказівкою дати прийняття.

Укладений між сторонами договір
набирає чинності з моменту його
підписання і діє до повного виконання
контрагентами зобов'язань, якщо інший
термін не вказано в договорі. Разом з
тим, в даному договорі є посилання, що
останній діє до 31.12.2013 р., якщо одна із
сторін не повідомить іншу про
припинення договору за 1 місяць до
закінчення його терміну, то даний
договір вважається продовженим на 1
рік.

Виконуючи умови договору, приватне
підприємство "Інсталпласт-ХВ"
поставило Чортківському виробничому
управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства товар загальною вартістю
110 040,00 грн., що підтверджується
виставленим рахунком на оплату № 6041
від 03.10.2013 р., видатковими накладними №
8172 від 29.10.2013 р. на суму 45 000,00 грн., № 8967
від 12.12.2013 р. на суму 65 040,00 грн. та
довіреністю на його отримання №204576
від 11.12.2013 р.

Разом з тим, відповідачем по справі
вартість отриманого товару оплачена
лише частково на суму 45 000,00 грн.
Неоплаченим залишається борг в сумі
65040,00 грн., який виник у Чортківського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства перед позивачем у зв'язку
з не проведеною оплатою за поставлений
товар на підставі видаткової накладної
№ 8967 від 12.12.2013 р. на суму 65 040,00 грн.

Більше того, заявлена до стягнення сума
заборгованості узгоджена відповідачем
у підписаному ним акті звірки взаємних
розрахунків станом на 13.02.2014 р., копія
якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за
домовленістю сторін (ст.632 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України, ч.7 ст.193
Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає
вимогу позивача про стягнення з
відповідача 65 040,00 грн. боргу за
поставлений товар правомірною та
обґрунтованою, з огляду на що
задовольняє її в повному обсязі.

Як визначає ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи
на те, що відповідач позовні вимоги
визнав, проте доказів погашення
заборгованості суду не надав, суд
визнає позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 65 040,00 грн. суми
основного боргу правомірними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 - 49
Господарського процесуального кодексу
України, судові витрати покладаються
на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Чортківського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства (вул. Сонячна, 7, м. Чортків,
Тернопільська область, )
на користь приватного підприємства
"Інсталпласт-ХВ" (вул. Львівська, 163, м.
Городок, Львівська область,, ):

- 65 040 (шістдесят п'ять тисяч сорок)
грн. 00 коп. основного боргу;

- 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
суду законної сили.

Сторони у справі, прокурор, треті
особи, особи, які не брали участь у
справі, якщо господарський суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право подати апеляційну скаргу на
рішення місцевого господарського суду,
яке не набрало законної сили протягом
десяти днів з дня його 11.04.2014 року через
місцевий господарський суд.

Суддя
Н.В. Охотницька