РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2014 р.
Справа № 902/230/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Європак"

на рішення господарського суду
Вінницької області від 19 березня 2014
року.

у справі № 902/230/14

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "Житомирський
картонний комбінат"

до Товариство з обмженою
відповідальністю "Європак"

про стягнення заборгованості 49 048,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 19.03.14 р. у справі
№902/230/14 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомирський
картонний комбінат" до Товариста з
обмеженою відповідальністю "Європак"
про стягнення 49 048, 88 грн. боргу
задоволено. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Європак"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю 48940,27 грн. основного
боргу, 108,61 грн. 3% річних та 1827,00 грн.
відшкодування витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням місцевого господарського
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Європак" звернулось
до Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою від 28.03.2014 р. на рішення
господарського суду Вінницької
області від 19.03.14 р. у справі №902/230/14,
відповідно до якої просить скасувати
дане рішення суду першої інстанції та
прийняти нове, яким в задоволенні
позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів поданої
апеляційної скарги, всупереч наведеним
вище вимогам процесуального закону,
скаржником при зверненні до суду
апеляційної інстанції не було долучено
до скарги доказів про сплату судового
збору у встановлених законом порядку
та розмірі.

Даний факт підтверджується Актом
Господарського суду Вінницької
області від 31 березня 2014 року про те, що
під час відкриття конверта (пакета),
надісланого ТОВ "Європак" відсутні
докази сплати судового збору.

Розміри ставок судового збору
визначені в статті 4 Закону України "Про
судовий збір".

Оскільки даний спір носить майновий
характер, то згідно підпунктів 1, 4
пункту 2 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат станом на 1 січня 2014
року, а за подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Отже, з врахуванням вищевказаного, сума
судового збору, яку слід сплатити
скаржнику, становить 913, 50 грн. грн.

Таким чином, визначені законом
підстави для прийняття до провадження
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Європак"
відсутні, у зв'язку з чим у
відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Європак" на рішення
господарського суду Вінницької
області від 19.03.2014 р. у справі №902/230/14.

2. Справу № 902/230/14 направити до
господарського суду Вінницької
області.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Гулова А.Г.