ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 925/353/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Збаражська Л.А. - голова
правління, Поліщук Ю.В.- за довіреністю,

від відповідача: Охріменко Р.О. - за
довіреністю,

розглядає справу:

за позовом об'єднання співвласників
багатоповерхового будинку "Кварц 2007"
до відкритого акціонерного товариства
"Черкасибудматеріали"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про зобов'язання
відповідача забезпечити організацію
та фінансування капітального ремонту
житлового будинку по вул. Петровського,
285, у м.Черкаси.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що колишнім
власником будинку є ВАТ
«Черкасибудматеріали», який згідно з
законом повинний взяти участь в
організації та фінансуванні першого
після передачі на баланс капітального
ремонту будинку по вул. Петровського,
285, у м.Черкаси.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просить
його задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечив повністю.

10.04.2014 позивач подав клопотання про
призначення судової експертизи,
оскільки в ході судового розгляду
справи відповідачем порушено питання
наявності підстав проведення
капітального ремонту житлового
будинку по вул.Петровського, 285 у
м.Черкаси та для встановлення цієї
обставини необхідні спеціальні
знання, а тому вважає, що необхідно
призначити судову експертизу.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу».

Враховуючи викладене представник
позивача просить доручити її
проведення судовому експерту Гнатоку
Віктору Григоровичу (св-во
Міністерства юстиції України №950 від
20.04.2012 ).

14.04.2014 представник позивача подав
доповнення до клопотання про
призначення судової експертизи, в
якому уточнив питання, які необхідно
поставити експерту.

Представник відповідача проти
проведення судової експертизи
заперечує, подав заяву від 14.04.2014.

Суд клопотання від 10.04.2014 та доповнення
до клопотання від 14.04.2014 представника
позивача про проведення судової
експертизи задовольнив, заяву
представника відповідача від 14.04.2014
долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Доручити Гнатоку Віктору Григоровичу -
судовому експерту ТОВ «Контакт -
Сервіс» (18002, м.Черкаси, вул.Кірова, б.52/2)
проведення судової експертизи.

Особа чи особи, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу,
несуть відповідальність, передбачену
ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідому
неправильного висновку або відмову
дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

На підставі викладеного необхідно
зупинити провадження у справі №925/353/14
та призначити судову експертизу.

Керуючись ст. 41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №925/353/14 зупинити.

Призначити судову експертизу.

Проведення експертизи доручити
Гнатоку Віктору Григоровичу - судовому
експерту ТОВ «Контакт - Сервіс» (18002,
м.Черкаси, вул.Кірова, б.52/2).

На вирішення експерта поставити
наступне питання:

1. Який технічний стан горища,
покрівлі та трубопроводів мереж
гарячого та холодного водопостачання,
прокладених по цокольному поверху, в
будинку по вул.Петровського, б.285 в
м.Черкаси (далі Об'єкти) , саме: відсоток
зносу, наявності дефектів, придатності
до експлуатації, необхідність
капітального ремонту?

2. Чи відповідають Об'єкти
проекту і вимогам нормативно-правових
актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП
тощо)? Якщо не відповідають, то в чому
полягають невідповідності?

3. Яка дійсна (реальна)
вартість Об'єктів з урахуванням
фізичного зносу?

4. Яка вартість та обсяг
ремонтно-будівельних робіт з
капітального ремонту Об'єктів?

Зобов'язати сторони у разі
необхідності надати на вимогу
експертів всі документи, необхідні для
проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідома
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
відповідно до ст..ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про
відповідальність з ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом в порядку ст.83 ГПК України.

Зобов'язати експерта після проведення
експертизи копію висновку направити на
адреси:

позивачу -- ОСББ «Кварц 2007» - 18001,
м.Черкаси, вул.Хрещатик, 225, оф.1

відповідачу - ВАТ
«Черкасибудматеріали» - 18030, м.Черкаси,
вул.Чкалова, 12

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача - ОСББ «Кварц 2007) -
18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 225, оф.1,
тел.: 097-655-93-93

Після закінчення експертизи висновок
та матеріали по справі №925/353/14
повернути до господарського суду
Черкаської області.

Суддя
І.А. Анісімов