ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.04.14р. Справа № 904/9598/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК",
м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ

про стягнення заборгованості у сумі 32
437,76 грн.

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С.,
довіреність № 1145-О від 19.04.2013 року,
юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
№ б/н від 18.03.2011 року у сумі 32 437,76 грн., з
яких: 19 537,81 грн. - заборгованість за
кредитом, 8179,83 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2
957,56 грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 1762,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Судовий збір у
сумі 1 720,50 грн. позивач просить покласти
на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані наступним.

18.03.2011 року відповідач через систему
інтернет-клієнт-банкінг приєднався до
Умов та правил надання банківських
послуг, Тарифів банку, що розміщені у
мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.,
які разом складають договір
банківського обслуговування № б/н від
18.03.2011 року. На виконання умов договору
банківського обслуговування № б/н від
18.03.2011 року позивач надав відповідачу
кредитний ліміт у сумі 20000,00 грн. зі
сплатою річних за користування
кредитом: у разі обнулення дебетового
сальдо в одну з дат з наступного 20-го до
25-го числа місяця - за ставкою 0% річних;
у разі обнулення дебетового сальдо
протягом 90 днів з останньої дати
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнуленню - за ставкою 24%
річних; у випадку непогашення кредиту
протягом 90 днів з дати закінчення
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягало обнулінню, починаючи з 91-го
дня - за ставкою 48% річних.

Позивач зазначає, що відповідач
належним чином умови договору
банківського обслуговування № б/н від
18.03.2011 року не виконав, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість зі сплати
кредиту у сумі 19 537,81 грн., відсотків за
користування кредитом у сумі 8179,83 грн.
та комісії за користування кредитом у
сумі 1762,56 грн. За порушення зобов'язань
за договором позивач нарахував та
просить стягнути з відповідача пеню у
сумі 2957,56 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову з
наведених у ньому підстав.

Відповідач відзив на позов та
витребуваних судом документів не
надав, у судове засідання не з'явився,
свого повноважного представника не
направив. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
відповідно до вимог частини першої
статті 64 Господарського
процесуального кодексу України за
адресою, зазначеною у позові, яка
збігається з адресою місцезнаходження
відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
680162 станом на 24.12.2013 року (а.с. 56-57 том 1).

Доказом належного повідомлення
відповідача про судовий розгляд справи
є також наявні у матеріалах справи
рекомендовані повідомлення про
вручення відповідачу поштових
відправлень, у тому числі поштова
кореспонденція, яка повернута
підприємством зв'язку за закінченням
терміну зберігання (а.с. 71, 80, 81 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

За вказаних обставин та відповідно до
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
розглядає справу без представника
відповідача та за наявними у справі
доказами.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.2014
року з урахуванням категорії і
складності справи суд ухвалив
призначити колегіальний розгляд
справи № 904/9598/13.

Розпорядженням голови суду № 182 від
24.02.2014 року для розгляду справи №904/9598/13
призначено колегію у складі:
головуючий суддя Колісник І.І., судді -
Мартинюк С.В., Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.02.2014
року справа прийнята судовою колегією
з призначенням її до розгляду на 26.03.2014
року.

Розгляд справи призначався на 14.01.2014
року, 27.01.2014 року, 17.02.2014 року, 24.02.2014 року,
26.03.2014 року, 16.04.2014 року.

У судовому засіданні 16.04.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2003 року Фізична особа- підприємець
ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник)
звернулась до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) із
заявою про відкриття банківського
поточного рахунку на підставі якої між
позивачем та відповідачем було
укладено договір №67 на здійснення
розрахунково-касового обслуговування,
за умовами якого позивач відкрив
відповідачу поточний рахунок №
4173 та узгодив із ним правила
здійснення електронних платежів за
допомогою банківських програмних
продкуктів (а.с. 90 - 107 том 1).

Вказана заява про відкриття поточного
рахунку підписана Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, а зі сторони
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПРИВАТБАНК" -
уповноваженою особою, на яку покладено
обов'язок відкривати рахунки клієнтів
та контролювати правильність
присвоєння номера рахунку.

Таким чином, між позивачем та
відповідачем у 2003 році був укладений
договір на здійснення
розрахунково-касового обслуговування,
а відповідач став авторизованим
клієнтом цього банку.

Згідно з "Умовами та Правилами надання
банківських послуг" Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК", що діє на підставі
ліцензії Національного банку України
№ 22 від 05.10.2011 року, керуючись
законодавством України, публічно
пропонує широкому та необмеженому колу
осіб можливість отримання банківських
послуг, для чого публікує Умови та
Правила надання банківських послуг.

Документи, розміщені на сайті банку - це
публічна оферта, що містить умови та
правила надання послуг банком, до якої
приєднується клієнт.

18.03.2011 року Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулось через Інтернет -
клієнт - банкінг Приват 24 із заявою про
відкриття поточного рахунку НОМЕР_2 та
встановлення на цьому рахунку
кредитного ліміту (а.с. 29 том 1).

Як зазначено безпосередньо у тексті
зазначеної заяви, підписавши цю заяву,
Клієнт, тобто відповідач, приєднується
і погоджується з умовами, викладеними в
"Умовах та Правилах надання
банківських послуг", Тарифах
ПриватБанку, що розміщені в мережі
Інтернет на офіційному сайті
ПриватБанку http://privatbank.ua, які разом із
заявою складають договір банківського
обслуговування.

Згідно з пунктом 3.18.1.16. "Умов та правил
надання банківських послуг", при
укладанні договорів і угод, чи вчиненні
інших дій, що свідчать про приєднання
Клієнта до "Умов і правил надання
банківських послуг" (або у формі "Заяви
про відкриття поточного рахунку та
картки із зразками підписів і відбитка
печатки" або у формі авторизації
кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій або електронній
інформацією, або в будь-якій іншій
формі), Банк і Клієнт допускають
використання підписів Клієнта у
вигляді електронно-цифрового підпису
та/або підтвердження через пароль,
спрямований Банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Відповідно до статті 13 Закону України
"Про електронний цифровий підпис"
електронний підпис - дані в електронній
формі, які додаються до інших
електронних даних або логічно з ними
пов'язані та призначені для
ідентифікації підписувача цих даних;
електронний цифровий підпис - вид
електронного підпису, отриманого за
результатом криптографічного
перетворення набору електронних даних,
який додається до цього набору або
логічно з ним поєднується і дає змогу
підтвердити його цілісність та
ідентифікувати підписувача.
Електронний цифровий підпис
накладається за допомогою особистого
ключа та перевіряється за допомогою
відкритого ключа.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про
електронний цифровий підпис",
електронний цифровий підпис за
правовим статусом прирівнюється до
власноручного підпису (печатки).
Електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму.

Додана позивачем до матеріалів справи
заява відповідача від 18.03.2011 року є
роздруківкою електронної заяви в
системі Інтернет клієнт - банк, тому не
містить власноручного підпису
уповноваженої особи цього заявника.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
постановою Національного банку
України від 12.11.2003р. № 492 (в редакції від
22.12.2010р.), банкам забороняється
відкривати та вести анонімні (номерні)
рахунки. Банки зобов'язані
ідентифікувати клієнтів, які
відкривають рахунки, а також осіб,
уповноважених діяти від їх імені, у
порядку, установленому законодавством
України, у тому числі
нормативно-правовими актами
Національного банку. Рахунок клієнту
відкривається лише після його
ідентифікації банком.

Як вказує позивач у письмових
поясненнях, заява від 18.03.2011 року
містить електронно-цифровий підпис
відповідача, про що наявний запис у
самому тексті заяви, тому це дозволило
банку ідентифікувати особу цього
заявника як клієнта ПАТ КБ "ПриватБанк"
та прийняти його заяву до виконання
(а.с. 87 том 1).

Таким чином, згідно заяви від 18.03.2011
року відповідач приєднався до "Умов та
правил надання банківських послуг",
Тарифів Банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом
із цією заявою складають договір
банківського обслуговування № б/н від
18.03.2011 року 9далі - Договір), до якого
також включені умови щодо надання
послуг кредитування.

Відповідно до частини другої статті 639
Цивільного кодексу України, якщо
сторони домовилися укласти договір у
певній формі, він вважається укладеним
з моменту надання йому цієї форми,
навіть якщо законом ця форма для даного
виду договорів не вимагалася.

Пунктом 3.18.1.1 Умов передбачено, що
кредитний ліміт на поточний рахунок
надається на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
клієнта, у межах, кредитного ліміту. Про
розмір ліміту банк повідомляє клієнта
на свій вибір або у письмовій формі, або
через встановлені засоби електронного
зв'язку банка та клієнта.

Кредит надається в обмін на
зобов'язання клієнта щодо його
повернення, сплаті процентів та
винагороди (п. 3.18.1.3 Умов).

Проведення платежів клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту
проводиться банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг" (або у
формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовою або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі) (п. 3.18.1.8 Умов).

Обслуговування кредитного ліміту на
поточному рахунку клієнта
здійснюється з моменту подачі клієнтом
до банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських послуг" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки" або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовою або електронною
інформацією, або в будь-якій іншій
формі) та/або з моменту надання
клієнтом розрахункових документів на
використання коштів у рамках
кредитного Ліміту в межах зазначених у
них сум, і діє в обсязі перерахованих
засобів до повного виконання
зобов'язань сторонами (пункт 3.18.6.1 Умов).

На виконання умов договору № б/н
банківського обслуговування від 18.03.2011
року Публічним акціонерним
товариством комерційнии банком
"Приватбанк" надавалися Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 кредитні кошти
у межах встановленого ліміту у сумі
20000,00 грн., які використовувалися
Клієнтом, що підтверджується
банківською випискою з рахунку №
4173.

Відповідно до розділу 3.18.4 Умов за
користування кредитом у період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом із
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі - "період, в який
дебетове сальдо підлягає обнуленню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

При не обнуленні дебетового сальдо в
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні клієнтом
будь-якого з грошового зобов'язання
клієнт сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48 %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. У разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань і при реалізації права
банку на встановлення іншого строку
повернення кредиту, передбаченого
Умовами і правилами надання
банківських послуг, клієнт сплачує
банку пеню у розмірі 0,1315% від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кожен день прострочення. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на
увазі не виникнення на поточному
рахунку нульового дебетового сальдо
при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п. 3.18.1.17 Умов при
перерахуванні клієнтом з поточного
рахунку коштів за рахунок кредитного
ліміту на будь-які рахунки або
пластикові картки, утримувачем яких є
сам власник поточного рахунку або
пов'язані з ним фізичні особи (за
виключенням зарахувань заробітної
плати), із суми кожного проведеного за
рахунок кредитного ліміту
перерахувань, стягується комісійна
винагорода у розмірі 3% від суми
перерахувань.

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
належним чином умови договору № б/н
банківського обслуговування від 18.03.2011
року не виконала, у зв'язку з чим
позивачем нарахована та заявлена до
стягнення заборгованість зі сплати
кредиту станом на 29.10.2013 року у сумі
19537,81 грн., заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом у
сумі 8179,83 грн. за період з 27.04.2011 року по
29.10.2013 року та комісії за користування
кредитом за період з 01.09.2011 року по
29.10.2013 року у сумі 1762,56 грн.

Причиною виникнення спору є неналежне
виконання відповідачем умов договору
№б/н банківського обслуговування від
18.03.2011 року в частині своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, комісії та
пені за прострочення виконання
зобов'язань.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (стаття 1054
Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором
(стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Умов, банк має
право при порушенні клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від клієнта
дострокового повернення кредиту,
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі.

Позивачем заявлено до стягнення з
відповідача заборгованість зі сплати
кредиту у сумі 19537,81 грн.,
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом у сумі 8179,83 грн.
та заборгованість зі сплати комісії за
користування кредитом у сумі 1762,56 грн.

З огляду на приписи умов договору № б/н
банківського обслуговування від 18.03.2011
року та "Умов та правил надання
банківських послуг" строк повернення
кредиту у сумі 19537,81 грн., сплати
відсотків за користування кредитом у
сумі 8179,83 грн., сплати комісії у сумі
1762,56 грн. є таким, що настав.

Доказів сплати кредиту у сумі 19537,81 грн.,
відсотків за користування кредитом у
сумі 8179,83 грн., комісії у сумі 1762,56 грн.
відповідач суду не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитом у сумі 6094,03
грн., відсотків за користування
кредитом у сумі 3307,03 грн. та комісії за
кредитне обслуговування у сумі 1762,56
грн.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись відповідно до
договору неустойкою (штрафом, пенею).
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми не своєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
(стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов при
порушенні клієнтом будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, передбачених
Умовами п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3,
термінів повернення кредиту,
передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченої п.п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, клієнт сплачує банку
за кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня, (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення платежу. У випадку
реалізації банком права на
встановлення іншого строку повернення
кредиту, клієнт сплачує банку пеню у
розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 від суми
заборгованості за кожен день
прострочення. Сплата пені здійснюється
у гривні.

Позивачем розрахована та заявлена до
стягнення пеня за прострочення
виконання зобов'язання у сумі 2957,56 грн.
за період з 07.09.2011 року по 29.10.2013 року.

Пеня нарахована відповідно до умов
договору та підлягає стягненню з
відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума 32437,76
грн. (19537,81 грн. - заборгованість зі
сплати кредиту + 8179,83 грн. -
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом + 1762,56 грн. -
комісія за кредитне обслуговування +
2957,56 грн. - пеня за прострочення
виконання зобов'язання).

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1 720,50 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код
14360570) заборгованість за кредитом у сумі
19537,81 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у сумі 8179,83
грн., пеню у сумі 2957,56 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом у сумі 1762,56 грн.,
судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.04.2014 року.

Головуючий колегії, суддя І.І. Колісник

Суддя
С.В.
Мартинюк

Суддя
І.Ф.
Мельниченко