м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/704/14 01.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика"

до 1. Приватного акціонерного
товариства

"Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс"

2. Української студії телевізійних
фільмів "Укртелефільм"

3. Державної реєстраційної служби
України

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум"

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -

ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Мітех"

про визнання права, примусове
виконання обов'язку в натурі та
скасування рішення про державну
реєстрацію прав

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача: Модлінський Н.О.
(представник за довіреністю);

від відповідача-1: Раілко С.В.
(представник за довіреністю);

від третьої особи-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1: Сидоренко Ю.А.
(представник за довіреністю);

від відповідачів-2, 3, 4 та інших третіх
осіб: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

20 січня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява б/н від
09.12.2013 р. до Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс"
(відповідач-1), Української студії
телевізійних фільмів "Укртелефільм"
(відповідач-2), Державної реєстраційної
служби України (відповідач-3) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум"
(відповідач-4) в якій викладені позовні
вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати право власності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
на трьохкімнатну квартиру 540 загальною
площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
00, розташовану за адресою: м. Київ,
вул. Туманяна Ованеса, будинок 15- А;

- визнати свідоцтво про право
власності, на нерухоме майно, серія та
номер: 6135898, видане 12.07.2013 року
Реєстраційною службою Головного
управління юстиції у м. Києві,
недійсним;

- скасувати Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
3920867 від 12.07.2013 16:32:15;

- зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс",
Українську студію телевізійних
фільмів "Укртелефільм", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Пост
Преміум" передати Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
за актом прийому-передачі
трьохкімнатну квартиру 540 загальною
площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
00, розташовану за адресою: м. Київ,
вул. Туманяна Ованеса, будинок 15- А;

- зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс",
Українську студію телевізійних
фільмів "Укртелефільм" передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" копію Акту Державної
комісії про прийняття в експлуатацію
житлового будинку з нежитловими
приміщеннями за адресою м. Київ,
вул. О.Туманяна. 15-А, секція "Ж"; копію
рішення органу місцевого
самоврядування про затвердження Акту
Державної комісії прийняття
закінченого будівництвом житлового
будинку з нежитловими приміщеннями за
адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А,
секція "Ж";

- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України провести державну
реєстрацію прав власності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс
"Арктика", видати Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
свідоцтво про право власності на
трьохкімнатну квартиру 540 загальною
площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
00, розташовану за адресою: м. Київ,
вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А,
внести до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно запис про
скасування державної реєстрації права
власності згідно запису про право
власності номер 1633663;

- стягнути Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" штраф за
прострочення терміну передачі
новозбудованого майна в розмірі 3 % від
суми Договору, а саме 12 764,85 гривень.

Окрім того, разом з позовною заявою
позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на трьохкімнатну квартиру 540
загальною площею 121,6 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 00,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15- А.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 04.03.2014
року та залучено до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Земля-50" та
ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року відкладено
розгляд справи до 20.03.2014 року та
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Мітех".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 року судом, за
клопотанням представника позивача, у
відповідності до положень ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд
справи відкладено до 01.04.2014 року.

Представники відповідачів-2, 3, 4, третіх
осіб на стороні позивача та третьої
особи-2 на стороні відповідача-1 в
судове засідання не з'явилися, причин
неявки не повідомили.

04 березня 2014 року через канцелярію до
суду від відповідача-1 надійшло
клопотання б/н від 03.03.2014р. «Про
зупинення провадження у справі».
Мотивуючи заявлене відповідне
клопотання представник відповідача-1
вказав, що ПрАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» вважає неможливим
подальший розгляд Господарським судом
Києва справи № 910/704/14 до набуття
законної сили рішенням по справі №
755/4346/14-ц, що розглядається Дніпровським
районним судом м. Києва за позовом TOB
«Фінансова компанія «МІТЕХ» до ОСОБА_1
та ПрАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» про
визнання недійсними договорів та
застосування наслідків недійсності
правочинів, оскільки від результатів
розгляду такої справи буде залежати
наявність, або відсутність обставин, що
є підставами для задоволення, або
відмови в задоволенні позовних вимог
позивача (TOB Торгово-логістичий
комплекс «Арктика») про визнання права
власності на квартиру, примусове
виконання обов'язку в натурі та
скасування рішення про державну
реєстрацію прав.

В судовому засіданні 04.03.2014р.
представник позивача просив суд не
розглядати клопотання про зупинення
провадження у справі з підстав його
передчасності та необґрунтованості.

Представник третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1 проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в цілому,
заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача-1 та третьої
особи-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача-1 суд дійшов висновку про
задоволення відповідного клопотання
відповідача-1 з огляду на наступне.

Відповідно до відповідно до частини
другої статті 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

У відповідності до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Клопотання відповідача-1 обґрунтоване
тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Мітех"
звернулось до Дніпровського районного
суду м. Києва з позовом, який серед
іншого містить вимоги про визнання
недійсним Інвестиційного договору №
239/F (про інвестування у житлове
будівництво) від 16.11.2005р. факт укладення
якого позивач зазначає як підставу для
задоволення його позовних вимог в
справі № 910/704/14. Таким чином, є
неможливим подальший розгляд справи №
910/704/14 до набрання законної сили
рішенням в справі № 755/4346/14-ц.

В підтвердження зазначених обставин,
відповідачем-1 надано до суду копію
ухвали Дніпровського районного суду
міста Києва від 13.02.2014р. в справі №
755/4346/14-ц про відкриття провадження у
справі за позовом ТОВ "Фінансова
компанія "Мітех" до ОСОБА_1 та ПАТ "МІК
"Інтерінвестсервіс" про визнання
договорів недійсними та застосування
наслідків недійсності правочинів.

Отже, дослідивши матеріали справи та
обставини викладені в клопотанні
відповідача-1, врахувавши правову
позицію сторін та проаналізувавши
зазначені норми, судом встановлено, що
розгляд даної справи є неможливим до
розгляду Дніпровським районним судом
міста Києва справи № 755/4346/14-ц за
позовом ТОВ "Фінансова компанія "Мітех"
до ОСОБА_1 та ПАТ "МІК
"Інтерінвестсервіс" про визнання
договорів недійсними та застосування
наслідків недійсності правочинів та
набранням рішенням за результатами
розгляду вказаної справи законної
сили.

За таких обставин, до набрання законної
сили рішенням по справі № 755/4346/14-ц, що
розглядається Дніпровським районним
судом м. Києва за позовом ТОВ "Фінансова
компанія "Мітех" до ОСОБА_1 та ПАТ "МІК
"Інтерінвестсервіс" про визнання
недійсними договорів та застосування
наслідків недійсності правочинів,
розгляд даної справи підлягає
зупиненню.

Враховуючи викладене, обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню
клопотання б/н від 03.03.2014р. «Про
зупинення провадження у справі»
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс".

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 03.03.2014р. «Про
зупинення провадження у справі»
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" по справі № 910/704/14 -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
910/704/14, що розглядається Господарським
судом міста Києва, за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" до 1. Приватного
акціонерного товариства "Міжнародна
інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс", 2. Української
студії телевізійних фільмів
"Укртелефільм", 3. Державної
реєстраційної служби України, 4.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум", третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Земля-50", третя
особа-2, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - ОСОБА_1, третя особа-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1 -
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум", третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Мітех" про визнання права,
примусове виконання обов'язку в натурі
та скасування рішення про державну
реєстрацію прав до набрання законної
сили рішенням по справі № 755/4346/14-ц, що
розглядається Дніпровським районним
судом міста Києва, за позовом ТОВ
"Фінансова компанія "Мітех" до ОСОБА_1 та
ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" про
визнання недійсними договорів та
застосування наслідків недійсності
правочинів.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі № 910/704/14.

4. Копію даної ухвали направити
відповідачам-2, 3, 4, третім особам на
стороні позивача та третій особі-2 на
стороні відповідача-1 у справі № 910/704/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков