overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2014 р. Справа № 921/318/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурдяківський спецкар`єр", смт.Скала-Подільська
Борщівського району Тернопільської до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕР-ДОБРОБУД", про cтягнення заборгованості в сумі 21 визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви (для їх огляду в судовому засіданні); витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін до реєстру станом на день подання позову до господарського суду; акт звірки, підписаний сторонами станом на 01.04.2014р. на підставі договору
№95 від 29.04.2013р.; довіреності на отримання товару відповідачем;

Відповідача : мотивований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; докази погашення боргу (за наявності).

5. Ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю
"Бурдяківський спецкар`єр", смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, вул.Надзбручна, 20; Товариству з обмеженою відповідальністю
"ТЕР-ДОБРОБУД", м.Тернопіль, вул.Тролейбусна, 11А.

Суддя
Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"08" квітня 2014 р. Справа №910/16164/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Бережко С.І. - представник;

Від відповідача: Куксенко П.Р. - представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014

у справі № 910/16164/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства
"Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 2 391 276, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господасрького суду м.Києва з вказаним позовом.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції по цій справі скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.04.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 910/16164/13 відкласти на 24.04.2014 о 09 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.Зал судового засідання
№ 5.

3. Зобов'язати представника відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/59/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Шляхо-будівельне управління № 41» на рішення господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 у справі № 910/59/14 (суддя
Пінчук В.І.) за позовом публічного акціонерного товариства
«Шляхо-будівельне управління № 41» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехнокомплекс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке кар'єроуправління» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Шляхо-будівельне управління № 41» на рішення господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 у справі № 910/59/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.2014 о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 9/1б
За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства
"Луганськобленерго" в особі філії
Сергівські електричні мережі, м.
Стаханов Луганської області до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Іллічевський рудоремонтний завод", м. Стаханов
Суддя Яресько Б.В без виклику представників сторін,
Ухвалою від 20.03.2014 розгляд справи відкладено на 07.04.2014 на 11 год. 20 хв.
У зв'язку з блокуванням Луганської обласної державної адміністрації, в будівлі якої розташовано господарський суд Луганської області, 07.04.2014 не було доступу до приміщення суду, його комунікацій та документації.
Через наведені обставини, які унеможливили функціонування суду, з метою належної організації роботи суду відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, головою суду
Іноземцевою Л.В. винесено наказ від 07.04.2014 №20 "Про організацію роботи господарського суду Луганської області в умовах блокування приміщення суду".
За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду справи у призначений час, суд переносить розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи перенести на 14.04.2014 на 11 год. 20 хв., каб. № 334.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №925/1331/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка
О.М.

Корсакової Г.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 17.10.2013р.

у справі № 925/1331/13 (суддя Спаських Н.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 17.10.2013р. (повний текст складено 21.10.2013р.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження.

В суді апеляційної інстанції справа неодноразово розглядалася різними складами суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. було залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коротун О.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Куксов В.В., судді -
Гаврилюк О.М., Корсакова Г.В. та призначено до розгляду на 08.04.2014р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у зв'язку з виходом головуючого судді
Коротун О.М. з лікарняного, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гаврилюк
О.М., Корсакова Г.В.

Керуючись статтями 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 17.10.2013р. у справі № 925/1331/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
О.М. Коротун

Судді
О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/18763/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони
України „Укрвійськбуд"

на рішення господарського суду м. Києва

від 03.02.2014 (Головуючий суддя Гавриловська І.О.; судді-
Чеберяк П.П., Літвінова М.Є.)

у справі №910/18763/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргаз"

до Державного підприємства Міністерства оборони
України „Уквійськбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 116 740,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Держаному підприємству
Міністерства оборони України
„Укрвійськбуд" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства Міністерства оборони України „Укрвійськбуд" на рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2014 у справі №910/18763/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.05.2014 на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№9).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1592/13
Провадження №13б/913/1592/13
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ до боржника - Приватного підприємства
"Укрюркомпань", м. Луганськ
Суддя Яресько Б.В без виклику представників сторін,
Ухвалою від 11.03.2014 розгляд справи відкладено на 07.04.2014 на 10 год. 30 хв.
У зв'язку з блокуванням Луганської обласної державної адміністрації, в будівлі якої розташовано господарський суд Луганської області, 07.04.2014 не було доступу до приміщення суду, його комунікацій та документації.
Через наведені обставини, які унеможливили функціонування суду, з метою належної організації роботи суду відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, головою суду
Іноземцевою Л.В. винесено наказ від 07.04.2014 №20 "Про організацію роботи господарського суду Луганської області в умовах блокування приміщення суду".
За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду справи у призначений час, суд переносить розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи перенести на 28.04.2014 на 10 год. 30 хв., каб. № 334.
Суддя
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.
Справа № 927/1600/13

За заявою ліквідатора боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Інвест
Проджект», 14014, м. Чернігів, вул. Щорса, 66/1, корп. 1

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 26.12.2013р. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 09.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Інвест
Проджект» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Швеця В.В. (02222, АДРЕСА_1).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос
України» від 23.01.2014р. №12(5762).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 15.04.2014р. о 09:35 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р.Справа № 7/442-06-13713

За заявою кредитора: ВАТ
„Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго", м.Одеса

до боржника: СТОВ „Колос", с.Фонтанка,
Комінтернівський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго" - Дорошенко А.О., за довіреністю;

у судовому засіданні приймали участь:
ОСОБА_2, ОСОБА_3;

ліквідатор банкрута - Поярков В.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури, клопотав перед судом надати додатковий час для надання витребуваних доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" травня 2014р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури та відомості щодо наявного та відчуженого майна боржника.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р.
Справа № 902/71/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя Гулова
А.Г. ,

суддя
Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ" на рішення господарського суду
Вінницької області від 05.03.14 р. у справі
№ 902/71/14

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-МДМ"

про розірвання договору оренди №6/2012 від 18.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України та визнавши причини проспуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК
України:

- документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази;

- завірені копії рішень судів усіх інстаній у справі № 902/1578/13.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

08.04.2014 р. справа № 908/3789/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. за участю представників сторін від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу не з»явився Харламов Д.І., довіреність б/н від 08.01.13р. Кравченко
В.В., довіреність б/н від 11.01.14р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід03.02.2014р.
(повний текст рішення підписано 04.02.2014р.)у справі№ 908/3789/13 ( суддя
Носівець В.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна
Т.Д.А.", м.Запоріжжядо Приватного підприємства "МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжяпроповернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в розмірі 82599,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.2014р. по справі №908/3789/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", м.Запоріжжя до Приватного підприємства
"МТЦ-Запоріжжя", м.Запоріжжя про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в розмірі 82599,64 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 08.04.2014р.

У судове засідання 08.04.2014р. з'явились представники відповідача, заперечили проти вимог апеляційної скарги, просили рішення господарського суду
Запорізької області від 03.02.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіна Т.Д.А.", м.Запоріжжя відкласти на 28.04.2014р. о 13:10год. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Попередити учасників судового процесу, що у разі їх неявки у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

.