м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/36/14 09.04.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Міліспа"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Космонава Україна"

про стягнення 198 500,00 грн.

Суддя (головуючий) Удалова О.Г.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міліспа" звернулося
до Господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Космонава Україна"
про стягнення 198 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступними
обставинами.

11.03.2013 р. між сторонами було укладено
договір купівлі-продажу № 110313,
відповідно до п. 1.1 якого продавець
(відповідач) взяв на себе зобов'язання
поставити, а покупець (позивач)
прийняти та оплатити обладнання для
виробництва паливних брикетів ТМ
"Фора-Захід", що складається з дробарки
з циклоном 30 кВт, сушильного агрегату (3
котла) 15 кВт.

На виконання умов вказаного договору
позивач перерахував відповідачу кошти
в сумі 198 500,00 грн. Під час експлуатації
товару позивач виявив недоліки товару
(невідповідність показників фактичної
продуктивності з показниками,
зазначеними в додатку № 1 до спірного
договору). На вимогу позивача
представники відповідача для
проведення гарантійного ремонту не
з'явились. Позивач відмовився від
договору та вимагав повернення коштів,
сплачених за товар.

Нормативно позивач посилається на ч. 2
ст. 678 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.01.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/36/14 та
призначено її до розгляду на 30.01.2014 р.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, вимоги ухвали суду не
виконали, про причини неявки суд не
повідомили. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином.

Враховуючи неявку представників
сторін та невиконанням вимог ухвали,
суд дійшов висновку відкласти розгляд
справи на іншу дату.

28.02.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшли додаткові документи
по справі та клопотання про
призначення товарознавчої експертизи
з метою встановлення відповідності
якості поставленого відповідачем
товару показникам, зазначеним у
додатку № 1 до спірного договору.

З огляду на викладене, необхідно
встановити продуктивність дробарки з
циклоном 30 кВт, сушильного агрегату (3
котла) 15 кВт та підтвердження істотного
порушення вимог щодо якості товару, а
саме відсутності заявленої
продуктивності обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 р. судом було
призначено по справі № 910/36/14 судову
експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 р. було зупинено
провадження у справі № 910/36/14 та
направлено матеріали справи до
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

07.04.2014 р. через канцелярію суду з
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України надійшли
матеріали справи № 910/36/14 та
повідомлення про неможливість
проведення судової експертизи у
зв'язку з відсутністю фахівців у
відповідній галузі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2014 р. було поновлено
провадження у справі № 910/36/14 та
призначено колегіальний розгляд
справи.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
09.04.2014 р. було визначено склад колегії
суддів: Удалова О.Г. (головуючий),

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/36/14 до
провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.14 об
11:35 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя (головуючий)
О.Г. Удалова

Суддя
М.Є. Літвінова

Суддя
М.О. Лиськов