КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №911/532/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»,

на ухвалу Господарського суду
Київської області від 20 лютого 2014 року

у справі № 911/532/14 (суддя Карпечкін Т.П.),

за позовом ТОВ «Хімагромаркетинг»,

до 1.ТОВ «Степове», 2.ТОВ «Акруа», З. ТОВ
«Підприємство українського
агропромислового холдингу №2»,

про стягнення 554 563,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хімагромаркетинг» звернулось до
Господарського суду Київської області
з позовною заявою до ТОВ «Степове», ТОВ
«Акруа», ТОВ «Підприємство
українського агропромислового
холдингу №2» про стягнення 554 563,89 грн.

Ухвалою місцевого господарського суду
від 20 лютого 2014 року по справі №911/532/14
позовну заяву ТОВ «Хімагромаркетинг»
та додані до неї документи скеровано за
встановленою підсудністю до
Господарського суду Дніпропетровської
області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу від 20 лютого 2014 року
по справі №911/532/14 та передати справу на
розгляд до Господарського суду
Київської області.

Автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
розподіл справ між суддями, відповідно
до якого апеляційну скаргу по справі
№911/532/14 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Чорногузу М.Г.
Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 16 квітня 2014
року для розгляду апеляційної скарги
по справі № 911/532/14 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя:
Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В.,
Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судовою колегією встановлено наступне.

До матеріалів апеляційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору.

Відповідно до ч.З ст.94 ГПК України, до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 2.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від 21
лютого 2013 року, п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», визначено
розмір ставки судового збору з
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу господарського суду, а саме 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, незалежно
від того чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виноситься відповідна ухвала.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Мінімальна сума судового збору за
подання даної апеляційної скарги
становить 609 грн. 00 коп.

Платiжнi реквізити для перерахування
судового збору: «Одержувач ГУ ДКСУ у м.
Києві код 37993783 Банк одержувач: ГУ ДКСУ
у м. Києві МФО 820019 р/р 2001 код класифікації доходів бюджету
22030001», електронна адреса -
http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Відсутність доказів про сплату
судового збору також підтверджується
актом місцевого господарського суду
від 06 березня 2014 року (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 91, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 20 лютого 2014 року по справі
№911/532/14 разом з доданими до неї
матеріалами повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Хімагромаркетинг».

3.Справу № 911/532/14 повернути до
господарського суду Київської
області.

4.Копію ухвали направити учасникам
провадження.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий