ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/4694/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сталь", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Синельниківська технологія", с.
Ненаситець Синельниківського району
Дніпропетровської області,

Відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Синельниківський
трейд", с. Воронове Синельниківського
району Дніпропетровської області,

Відповідача-3: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроагросоюз", с.
Старошнивецьке Синельниківського
району Дніпропетровської області,

Відповідача-4: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпроагроальянс",
смт. Роздори Синельниківського району
Дніпропетровської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Орбаста", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 544 940, 60 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сталь" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпроагротехнологія", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпроагротрейд", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпроагросоюз", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпроагроальянс", Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Орбаста"
про стягнення 4 544 940, 60 грн.

Розпорядженням заступника керівника
апарату господарського суду
Дніпропетровської області № 749 від
11.07.2013 р. проведено повторний
автоматичний розподіл справи № 904/4694/13
у зв'язку з тим, що суддя Суховаров А.В.,
у провадженні якого вона перебувала
знаходиться у відпустці.
Автоматизованою системою
документообігу суду справу № 904/4694/13
передано на розгляд судді Боділовській
М.М.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.07.2013 р.
справу прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2013
року змінено найменування
відповідача-1 на "Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Синельниківська технологія" та
найменування відповідача-2 на
"Товариство з обмеженою
відповідальністю "Синельниківський
трейд". Цією ж ухвалою, зупинено
провадження у справі № 904/4694/13 до
вирішення господарським судом
Дніпропетровської області справ № №
904/5589/13, 904/6773/13.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013
року виправлено описку, допущену при
друкуванні ухвали суду від 09.09.2013 року у
справі №904/4694/13, відповідно до якої
вірною слід вважати справу №904/6773/13 до
розгляду якої зупинено провадження у
справі №904/4694/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області № 1269 від 13.11.2013р. проведено
повторний автоматичний розподіл
справи № 904/4694/13 у зв'язку з
тим, що у судді Боділовської М.М.
закінчилися повноваження.
Автоматизованою системою
документообігу суду справу № 904/4694/13
передано на розгляд судді Мартинюку
С.В.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013
року справу прийнято до провадження.

09.04.14 року надійшло клопотання
позивача про поновлення провадження по
справі.

15.04.2014 року судом зроблено запит судді
Васильєву О.Ю. щодо результатів
розгляду справи №904/6773/13.

15.04.2014 року отримано відповідь на запит
з якого вбачається, що рішенням
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.13р. у
справі №904/6773/13 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Синельниківська технологія" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Орбаста", третя
особа , яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сталь" про визнання
недійсним контракту; в задоволенні
позовних вимог ТОВ "Синельниківська
технологія" було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.02.14р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.11.13р. у
справі №904/6773/13 залишено без змін.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене,
господарський суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі та
призначити судове засідання, оскільки
рішення по справі №904/6773/13 до розгляду
якої було зупинено провадження по
даній справі набрало законної сили.

Керуючись ст. 69,79,86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.05.14р. о 10:00год., яке
відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Суддя С.В. Мартинюк