ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

23 квітня 2014 р. Справа № 5010/1515/2012-Б-26/45

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Кобрин О. М. , розглянувши
матеріали справи

за заявою Спільного
українсько-ізраїльського підприємства

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісова компанія
"Осмолода" вул. 22
січня, буд.83, смт.Брошнів-Осада,
Рожнятівський район,

Івано- Франківська область,
77611

про банкрутство в порядку ст.11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999 зі змінами і
доповненнями)

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулись до господарського
суду Івано-Франківської області із
заявою (вх.№5647/14 від 22.04.14) про визнання
неправомірними дій арбітражного
керуючого СУІП ТОВ "Лісова компанія
"Осмолода" Хлібейчука І.М. та поновлення
строку на включення до складу
кредиторів.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов
висновку відмовити у її прийнятті,
зважаючи на наступні обставини.

Заявники, звертаючись до суду із заявою
про визнання неправомірними дій
арбітражного керуючого СУІП ТОВ
"Лісова компанія "Осмолода" Хлібейчука
І.М. та поновлення строку на включення
до складу кредиторів, посилаються на
частину 15 статті 28 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в чинній редакції), якою передбачено,
що дії (бездіяльність) керуючого
санацією можуть бути оскаржені до
господарського суду учасниками справи
про банкрутство, права яких порушені
такими діями (бездіяльністю).

Слід зазначити, що посилання заявників
на дану норму Закону про банкрутство в
чинній редакції є помилковим, адже в
силу п.1-1 прикінцевих положень Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22 грудня 2011р., який вступив в
дію 19.01.2013р., положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 06.12.12, тобто до
набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, слід звернути
увагу, щоухвала про введення процедури
санації була прийнята судом відповідно
до норм Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та
доповненнями) і процедура санації
здійснюється саме у відповідності до
норм цього Закону у редакції від 30.06.99.

Крім того, слід вказати на той факт, що
заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не є учасниками у справі про
банкрутство, а тому позбавлені права
подавати заяву про визнання
неправомірними дій арбітражного
керуючого.

Згідно статті 1 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 30.06.99)учасники провадження у справі
про банкрутство - сторони,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією,ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство,
Фонд державного майна України,
державний орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи
додатковою відповідальністю.

Щодо заявлених вимог про поновлення
строку на включення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до складу кредиторів,
суд вважає за необхідне роз"яснити
заявникам, що відповідно до ч.2 ст.14
Закону про банкрутство (в редакції від
30.06.99) вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи вимоги вказаної норми
Закону, у справі про банкрутство
Спільного українсько-ізраїльського
підприємства ТзОВ "Лісова компанія
"Осмолода" строк для пред"явлення
грошових вимог кредиторів сплив 29
березня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку відмовити у прийнятті заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(вх.№5647/14 від 22.04.14) про визнання
неправомірними дій арбітражного
керуючого СУІП ТОВ "Лісова компанія
"Осмолода" Хлібейчука І.М. та поновлення
строку на включення до складу
кредиторів, оскільки така заява подана
без дотримання вимог Закону про
банкрутство (в редакції від 30.06.99).

Керуючись ст.1, ст. 5, ч.2 ст.14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті заяви (вх.№5647/14
від 22.04.14) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій
арбітражного керуючого СУІП ТОВ
"Лісова компанія "Осмолода" Хлібейчука
І.М. та поновлення строку на включення
до складу кредиторів.

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- керуючому санації- Хлібейчуку І.М.
(вул.Миру, 10, с.Драгомирчани,
Тисменицький р-н, Івано-Франківська
обл.);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_4).

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 25.04.14