overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25572/13 10.04.14

За позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

До Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного

підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія»

Про стягнення 58 683,33 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення з Приватного акціонерного товариства
«Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» 51 402,51 грн. які безпідставно набуті та повинні бути поверненні позивачу на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу
України та 7 280,82 грн. пені за час безпідставного користування коштами.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014 у справі № 910/25572/13 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія» на користь
Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» безпідставно набуті кошти в розмірі 51 402,51 грн. та 1 507,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.02.2014 на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/25572/13 було видано відповідний наказ.

09.04.2014 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 910/25572/13 на 5 місяців рівними частинами по 10 280,50 грн.

Заява мотивована наступним. Відповідач належить до державного сектору економіки, та на його майно не може бути звернено стягнення, оскільки воно не підлягає приватизації; негайне стягнення всього боргу без надання розстрочки неминуче призведе до накладення додаткових штрафних санкцій на відповідача та стане реальною загрозою платоспроможності підприємства; відповідач є добросовісним учасником господарських відносин і завжди намагається повністю виконувати взяті на себе зобов'язання, проте за незалежних від нього обставин
(фінансова криза, невчасні розрахунки контрагентів, важкий стан поліграфічної галузі) відповідач допустив виникнення спору із КП «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити на 17.04.14 о 11:20. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАНА", м.
Дніпропетровськ до боржника
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 1 055 098,06 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАНА" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "СОЛАНА" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "СОЛАНА".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-С", м.
Дніпропетровськ до боржника
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 3 500 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-С" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "ГРАНД-С" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ГРАНД-С".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

09.04.14 Справа № 910/641/14.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у Солом'яському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про порушення провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Лада-Центр" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 12.05.2014 р. о 12:45 год., що відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого
Горбача Ігоря Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.04.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Лада-Центр" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника
Дочірнього підприємства "Лада-Центр" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3829/14 09.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коніка» про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників прокурора - Давиденка О.В. за посвідченням, відповідача - не з'явився, третьої особи - Васюка П.П., довіреність №б/н від 21.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.05.2014 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м.
Києва від 11.03.2014 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
С.О. Чебикіна
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3983/14 09.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» до Приватного підприємства
«Фірма «Кадекс І К» про повернення коштів та стягнення збитків у розмірі 344 270,11 грн., за участю представників позивача - Фурманова О.І., довіреність № 15/ЮД від 07.02.2014 року, відповідача - не
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.04.2014 о 15:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 12.03.2014 року. 3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.14 № 910/6272/14. Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Підприємства з іноземними інвестиціями «Сан Ремо Стайл Італія »

про стягнення 231 441,00 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями «Сан Ремо
Стайл Італія» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 231 441,00 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, у п. 2.21. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, позивачем в якості доказу сплати судового збору в розмірі 5 846,82 грн. додані до позовної заяви ксерокопії квитанцій № 7804.194.2 від 11.03.2014 р. та № 13641.19.1 від 07.04.2014 р., що, в силу зазначених вище вимог, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя
Спичак О.М
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2270/14 09.04.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О. розглянувши справу за позовом
Державної наукової установи
«Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про стягнення 84 100,45 грн., за участю представників позивача - Мельник О.М., довіреність №1/1-76 від 03.02.2014 року, відповідача - Цимбровської Ю.О., довіреність № 103Д-143/2013 від 29.09.2013 року,
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Продовжити строк вирішення спору 2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.04.2014 о 17:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 3.Зобов'язати позивача надати рахунки-фактури на сплату спірної суми та докази їх направлення відповідачу. 4.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/9626/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Белт-Трейд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Белт-Трейд" (49081, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", 32-Б; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ПП "Одисей": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.01.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белт-Трейд" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ
"Белт-Трейд" призначено голову ліквідаційної комісії Талана
Ростислава Григоровича (паспорт
НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.03.1997р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 26.03.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белт-Трейд" з вимогами кредитора: 1.Приватне підприємство "Одисей" у розмірі 785 000,00 грн. (четвертої черги задоволення).
Призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 08.04.2014р. о 10:10. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

08.04.14р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць. Судом клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 08.04.14р. ліквідатор та кредитор не з'явилися. Вимоги ухвали від 26.03.14р. не виконали. Про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

08.04.14р. у судовому засіданні розглянувши матеріали справи суд вирішив клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури продовжити на один місяць.

Відкласти засідання суду на 07.05.2014р. о 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 915/106/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду
України в місті Очакові та
Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Леніна, 21)

2) Дочірнє підприємство
"Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів"
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (57503, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29)

3) Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46)

4) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Шкрептієнка, 27)

5) Очаківська міська рада
Миколаївської області (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50-річчя Жовтня, 7-а)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій "ЗОЛОТИЙ
КОЛОС" (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, ідентифікаційний код 22440107, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна,
(АДРЕСА_1)

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 3-го кредитора: Щукін І.І., дов. від 31.12.13

від ПАТ «Банк Богуслав»: Савінов В.С., дов. від 26.12.13

Суть спору: про банкрутство ТОВ
Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"

07.04.2014 р. від 1-го кредитора надійшло клопотання від 07.04.2014 р. № 1526/06 в якому просить провести судове засідання без участі його представника.

08.04.2014 р. від ліквідатора банкрута
Черепенко В.Г. надійшло клопотання від 08.04.2014 р. № 02-01/287 в якому вона просить відкласти розгляд звіту до тримання відповіді від приватного нотаріуса
ОСОБА_4

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора від 08.04.2014 р. № 02-01/287 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.05.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
Справа № 915/2340/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАМААТ»,

(вул. Московська, 9/1, м. Миколаїв, 54001)

2. Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк»

просп. Московський, 60, м. Харків, 61001, адреса для листування: проспект
Перемоги, 4, м. Симферополь, Автономна
Республіка Крим, 95034.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс.», вул.
Космонавтів, 81/1, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович
(АДРЕСА_1)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Авто-Люкс.».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про залучення ТБ «Електронні торги
України» () в особі філії в місті Миколаєві (ідентифікаційний код 38479095, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327) до провадження у справі та визнання її учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авто-Люкс.».

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22 квітня 2014 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора,
Товарної біржі "Електронні торги
України" в особі філії м.Миколаїв (вул.
Шевченка, 71, офіс 327, м.Миколаїв, 54001).

Суддя
О.В. Ткаченко