Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" квітня 2014 р.
№ 906/536/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м.Бердичів)

до Приватного підприємства
"Житомироблдрукарня" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Приписами п.3 ст.57 ГПК України,
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (п.п. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.14р. розмір мінімальної
заробітної плати становив 1218,00 грн.

Таким чином, звернувшись з даним
позовом до господарського суду позивач
мав сплатити 1827,00 грн. судового збору
(1218,00 грн. х 1,5).

Суд звертає увагу, вимога про
зобов'язання відвантажити оплачене
обладнання має майновий характер,
оскільки пунктом 2.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що статтею 55 ГПК
передбачено визначення ціни позову у
позовах про стягнення грошей і про
витребування майна. Відповідні позовні
заяви мають майновий характер, і розмір
ставок судового збору за їх подання
визначається за приписом підпункту 1
пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Однак, з платіжного доручення №79 від
23.04.14р., доданого до позовної заяви як
доказ сплати судового збору
вбачається, що судовий збір сплачено
позивачем у сумі 1720,50 грн. Недоплата
судового збору складає 106,50 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК
України, письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії. Якщо для вирішення
спору має значення лише частина
документа, подається засвідчений витяг
з нього.

Разом з тим, до позовної заяви додано
копії документів, які належним чином не
завірені.

Слід зазначити, що згідно ч.3 ст. 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Однак, суд звертає увагу, що при
повторному зверненні до суду необхідно
уточнити позовні вимоги, оскільки в
даній позовній заяві позивач просить
зобов'язати відповідача відвантажити
оплачене обладнання, або відшкодувати
збитки, пов'язані з перерахуванням
коштів на обладнання, сплатою
відсотків за кредитними
зобов'язаннями, інфляційні витрати.

Однак, позивачем на вказано, яке саме
обладнання необхідно зобов'язати
відповідача відвантажити, не
зазначено, яку саме суму необхідно
перерахувати, не надано розрахунку
розміру позовних вимог.

Крім того, в позовній заяві не можуть
заявлятись "альтернативні" вимоги: або
зобов'язати відвантажити, або
відшкодувати збитки.

Натомість, у випадку об'єднання в одній
позовній заяві декілька вимог, судовий
збір сплачується до Державного бюджету
України окремо з кожної вимоги.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
повернення позовної заяви позивачу без
розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів) до
Приватного підприємства
"Житомироблдрукарня" (м.Житомир) про
зобов'язання вчинити певні дії з
доданими до неї документами позивачу
без розгляду.

Додаток: на 15арк., в тому числі оригінал
платіжного доручення №79 від 23.04.14р.

Суддя
Давидюк В.К.

Відпр. рек.