overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р. справа №910/2772/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.03.2014 р.

у справі № 910/2772/14 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Виробничо-комерційної фірми
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК LTD"

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 24 від 01.09.2006 р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити відповідача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 926/505/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора
Чернівецької області
№ 05/2-115 вих-11 від 28.03.2013 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 18.03.2014 року

у справі № 926/505/13

за позовом Заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі
Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Спільного
Українсько-російського підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» м.
Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 585290, 83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Чернівецької області

№ 05/2-115 вих-11 від 28.03.2013 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2014 року об

10год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати позивача та відповідача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 910/699/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Управління
Активами", б/н від 17.03.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 03.03.2014р.

у справі № 910/699/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Управління
Активами", м. Київ

до відповідача: непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "Автоальянс", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення, розірвання договору, стягнення упущеної вигоди та завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Управління
Активами" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.05.2014 року о 11 год. 50 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 904/778/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014 р. у справі № 904/778/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: Комунального підприємства
"Благоустрій" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Нікаленд", м. Апостолове,

за участю: прокуратури м.
Дніпропетровська,

про: стягнення 100 000, 00 грн.;

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.04.2014 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

прокурору, відповідачу, третій особі - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 914/310/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ, б/н від 28.03.14

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.14

у справі № 914/310/14

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради, смт.Східниця

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 17.12.09 №04.09.439.00151

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м.Київ, б/н від 28.03.14, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.05.14 на 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Прокурору та позивачу представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 910/24173/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфрастуктури», м. Судова
Вишня, Мостиський район, Львівська область,б/н від б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 19.03.14

у справі № 910/24173/13

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфрастуктури», м. Судова
Вишня

про стягнення 41 241,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфрастуктури», м. Судова
Вишня, Мостиський район, Львівська область, б/н від б/д, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.05.14 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору до державного бюджету.

5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 909/160/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

Суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
«Городенківська птахофабрика» публічного акціонерного товариства
«Авангард» (надалі ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард») б/н та б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2014р.

у справі № 909/160/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі

ФО-П ОСОБА_2), м.
Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача: ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард», м.
Городенка, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 30 630,07грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ДП
«Городенківська птахофабрика» ПАТ
«Авангард» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2014р. у справі № 909/160/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2014 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р.
Справа № 10/95-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ТзОВ "Краматорський шифер" на постанову господарського суду
Вінницької області від 17.03.14 р. у справі
№ 10/95-09

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 914/2471/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.03.14р.

у справі № 914/2471/13

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 621 152, 96 грн.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль», м.Київ

про стягнення 303 824,24 грн. заборгованості і визнання недійсним частини договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

28. 04. 2014 року на 10год. 25хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу за первісним позовом представити відзив на апеляційну

скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 914/1665/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона ЛТД», м.Львів

на рішення господарського суду
Львівської області від 12.03.14р.

у справі № 914/1665/13

за первісним позовом прокурора
Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона ЛТД», м.Львів

про стягнення заборгованості 839 212,60 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона
ЛТД», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради

про визнання недійсним договору
№167 про сплату інвестиційного внеску укладеного 08.12.2008р. між Департаментом економічної політики Львівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Аскона
ЛТД», м.Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона ЛТД», м.Львів до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

05. 05. 2014 року на 10год. 30хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу за первісним позовом та прокурору представити відзиви

на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 7/77/5022-1044/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль -
Медіа" м.Тернопіль вих. №151 від 27.08.2013р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 13.08.2013 р.

у справі №7/77/5022-1044/2012

за позовом 1. Тернопільського колективного творчо - виробничого підприємства "Тернопільархпроект" м.Тернопіль

2. Тернопільської обласної організації
Національної спілки архітекторів
України м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1.Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль -
Медіа" м. Тернопіль

про встановлення платного, в розмірі 50, 00грн. в місяць, безстрокового сервітуту щодо приміщення по вул.
Крушельницької, 1 - а в м.Тернопіль, позначеного в інвентарній справі за №33 та надати право вільного проходу через приміщення №33,

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Вищого господарського суду
України від 26 березня 2014р. постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 7/77/5022-1044/2012 скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів", 08.04.2014р. справу за №7/77/5022-1044/2012 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 09.04.14р. у склад колегії для розгляду справи № 7/77/5022-1044/2012 введено суддів Бойко С.М. та
Бонк Т.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2014 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Учасникам судового процесу подати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновків ВГС
України, викладених в його постанові від 26.03.2014р.

3. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р. Справа №927/54/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Господарського суду
Чернігівської області від 30.01.2014 р.

у справі № 927/54/14 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника

до Товариства з обмеженою відповідальності «Алькена»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2014 р. по справі № 927/54/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову
Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2014 р. по справі № 927/54/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк для подання апеляційної скарги постанову Господарського суду
Чернігівської області від 30.01.2014 р. по справі № 927/54/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до провадження.

3.Розгляд справи № 927/54/14 призначити на 13.05.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р.
Справа №910/22324/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан Агро» на рішення Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 року (суддя -Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Априкот
Плюс»

ОСОБА_2

про визнання правочину, який вчинений під впливом тяжкої обставини, недійсним -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан Агро», на рішення Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 року у справі № 910/22324/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов