overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 904/5653/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р.

у справі № 904/5653/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання"

про стягнення 141 490 979,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі №904/5653/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 12год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 05/01/5026/575/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р.

у справі № 05/01/5026/575/2012 Господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 256,98 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 60 472,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. у справі №05/01/5026/575/2012 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 5011-66/10331-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі господарського суду№5011-66/10331-2012 міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С." до
Київської міської ради третя особаГоловне управління земельних ресурсів провизнання нечинним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.1113 ГПК
України, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії Головному управлінню земельних ресурсів, а саму скаргу було подано безпосередньо до
Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга ОСОБА_1, яка надійшла вдруге до Вищого господарського суду
України 17.04.2014р., та за своїм змістом співпадає з первісно поданою касаційною скаргою, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014р., також не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що 16.04.2014р. було винесено постанову Вищого господарського суду України, якою оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду
України від 29.01.2014р. та рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013р. скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

У п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд
України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України відмовляє ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.86, 107
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийняті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014р. у справі №5011-66/10331-2012 господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 926/1209/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р.

у справі № 926/1209/13 Господарського суду
Чернівецької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Новоселицька міська тепломережа"

про стягнення 73 425,74 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014р. у справі №926/1209/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 924/1265/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р.

у справі № 924/1265/13 Господарського суду
Хмельницької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства
"Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

про стягнення 408723,68грн., з них: 30916,83грн. - інфляційні втрати, 166915,45грн. - 3% річних, 210891,40грн. - пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. у справі №924/1265/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 911/4288/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р.

у справі № 911/4288/13 Господарського суду
Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 12 706 288,92 грн.,

за заявою Комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства" про розстрочення виконання рішення Господарського суду
Київської області від 09.12.2013р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. у справі №911/4288/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11 год. 05____ хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 922/4452/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО ЗАВОД
ТОРГОВЕЛЬНОГО ХОЛОДИЛЬНОГО
ОБЛАДНАННЯ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р.

у справі № 922/4452/13 Господарського суду
Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО ЗАВОД
ТОРГОВЕЛЬНОГО ХОЛОДИЛЬНОГО
ОБЛАДНАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"

про стягнення 286 257,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО ЗАВОД
ТОРГОВЕЛЬНОГО ХОЛОДИЛЬНОГО
ОБЛАДНАННЯ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. у справі №922/4452/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 4/29пд Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Колективного підприємства
"Горлівський завод "Побутрадіотехніка"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014р.

у справі № 4/29пд Господарського суду
Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа"

до Колективного підприємства
"Горлівський завод "Побутрадіотехніка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства
"Кіровський",

про зобов'язання відповідача укласти договір на поставку теплової енергії на умовах проекту договору на поставку теплової енергії № 107 від 22.11.2010р., запропонованого позивачем

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Колективного підприємства
"Горлівський завод "Побутрадіотехніка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. у справі №4/29пд з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 330.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В. Суддя
Капацин Н.В. Суддя Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 11/1042 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка
С.В.,Суддів:Барицької Т.Л., Прокопанич
Г.К.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбурвод"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р.у справі№ 11/1042 господарського суду Житомирської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія
"Укрбурвод"простягнення 4 880 396,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбурвод" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. у справі № 11/1042 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. у касаційному порядку є 19.08.2013 р. Проте, як вбачається із відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбурвод" надіслало касаційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, надіслана вона була 19.12.2013 р., після спливу двадцятиденного строку, без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Укрбурвод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2013 р. у справі № 11/1042 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 905/5521/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В.,Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р.

у справі № 905/5521/13 Господарського суду
Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль"

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору на передачу електричної енергії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №905/5521/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 5-19-14/38-09-1305

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової
А.М.,

суддів Воліка
І.М. (доповідач),

Кролевець
О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"на рішеннявід 19.11.2012господарського суду Одеської областіта на постанову від 12.12.2013Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5-19-14/38-09-1305господарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія"доНВО "АВІА"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Концерн
Галнафтогаз"простягнення 351 849,85 грн.

в с т а н о в и в:

Подана вдруге Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" касаційна скарга на рішення господарського суду
Одеської області від 19.11.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі
№ 5-19-14/38-09-1305 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК
України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Втім, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" про відновлення строку для подання касаційної скарги не містить належного обґрунтування щодо пропуску ним строку.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення заявленої заяви, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України скаржнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька будівельна компанія" у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 5-19-14/38-09-1305.

Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю
"Вінницька будівельна компанія" на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2012 та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у справі № 5-19-14/38-09-1305.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

О.А.Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 6/87-05 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління пенсійного фонду України в м. Сумахна ухвалугосподарського суду
Сумської області від 22.10.2013та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013у справі
№ 6/87-05 господарського суду Сумської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"СумиТеко"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сумигаззбут"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Управлінню пенсійного фонду
України в м. Сумах строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Сумах до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 10/52-05 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в особі
Відділення виконавчої дирекції у м.
Вінниціна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013у справі № 10/52-05 господарського суду Вінницької областіза заявоюУправління пенсійного фонду
України в Староміському районі м.
ВінницідоПідприємства "Вінницький консервний завод"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в особі
Відділення виконавчої дирекції у м.
Вінниці строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в особі
Відділення виконавчої дирекції у м.
Вінниці до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 травня 2014 року о 09 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук