ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.14р. Справа № 904/881/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 204",
м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором на
відпуск води та послуги каналізації в
сумі 29 585,92 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Беляєва Т.М. дов. №4/28-06
від 08.01.2014 року;

від відповідача: Шабаліна Т.Ю., голова,
наказ №12 від 30.06.2009 року;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради (далі-Позивач) звернулось
до господарського суду з позовом до
Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 204"
про стягнення заборгованості за
Договором №7739 на відпуск води та
послуги каналізації в сумі 28 809 грн. 55
коп. - основного боргу, 617 грн. 01 коп. - 3%
річних, 159 грн. 36 коп. - інфляційних втрат
та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не
належним виконанням Відповідачем умов
вказаного вище договору.

В судовому засіданні представник
Позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити, 10.04.2014 року
направив на адресу господарського суду
заяву, в якій вказує на те, що
Відповідачем було здійснено часткову
оплату заборгованості після подачі
позову, та заборгованість Відповідача
перед Позивачем становить суму в
розмірі 16 906 грн. 80 коп. - основного
боргу, 617 грн. 01 коп. - 3% річних, 159 грн. 36
коп. - інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання з'явився,
про наявність суми заборгованості у
розмірі 16 906 грн. 80 коп. не заперечує,
10.04.2014 року направив на адресу
господарського суду клопотання, з
урахуванням якого вказує на те, що
частково здійснив оплату
заборгованості в сумі 13 200 грн. 00 коп., та
просить суд не стягувати з нього 3%
річних та збитки від інфляції.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

Відповідно до нової редакції статуту
Позивача, затвердженого рішенням
міської ради №32/31 від 30.01.2013 року,
зареєстрованого в державному реєстрі
05.03.2013 року за №5007018, Комунальне
підприємство "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради є
комунальним унітарним комерційним
підприємством та правонаступником
Міського комунального виробничого
підприємства "Дніпроводоканал", яке
було правонаступником Державного
комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Дніпропетровська.
(а.с. 10-11).

27.11.1997 року між Державним комунальним
виробничим управлінням
водопровідно-каналізаційного
господарства м. Дніпропетровська
(далі-Водоканал) та "ЖСК 204"
(далі-Абонент) був укладений Договір
№7739 на відпуск води та послуги
каналізації, відповідно до пункту 1.1
якого Водоканал взяв на себе
зобов'язання здійснити відпуск питної
води в кількості: на
господарсько-побутові потреби - 1624 м3
на місяць, але не більше та забезпечити
в точці з'єднання до комунальної
водопровідної мережі надлишковий тиск,
а Абонент, відповідно до пункту 3.1
Договору зобов'язався щомісячно
самостійно здійснювати оплату за
відпуск води та послуги каналізації, в
п'ятиденний строк після початку
розрахункового місяця по абонентським
книжкам або рахункам, які він
самостійно отримує у Водоканалу, в
розмірі спожитої води та відпущених
стоків за період минулого місяця за
діючими тарифами.

Згідно з пунктом 4.1 Договору, він
укладений з 27.11.1997 року по 27.11.1998 року,
вступає в силу з дня його підписання та
продовжується на кожен рік, якщо за
місяць до закінчення строку Договору
жодна зі сторін не заявить про свою
відмову від Договору.

На виконання умов Договору Позивачем
за період листопад 2011 року, з серпня 2012
року по жовтень 2012 року, з травня 2013
року по грудень 2013 року надавались
послуги з відпуску води та каналізації
за які Відповідач в повному обсязі не
розрахувався, оплативши надані послуги
частково, внаслідок чого за ним
утворилась заборгованість в розмірі 28
809 грн. 55 коп., що підтверджується
актами-рахунками та роз'ясненнями до
них (а.с.17-35), розрахунком
заборгованості (а.с.7) та Актом №326468 від
19.02.2014 року звірки за послуги
водопостачання та водовідведення (а.с.
44-45).

У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем умов Договору, Позивач
26.11.2013 року направив на його адресу
вимогу №1789/28-06 від 22.11.2013 року про
оплату послуг з водопостачання та
водовідведення (а.с 36, 37).

Відповідач відповіді на вимогу не
надав, заборгованість не сплатив, у
зв'язку з чим Позивач був вимушений
звернутися до господарського суду з
метою захисту своїх порушених прав.

Після подачі позову Відповідачем було
частково здійснено оплату
заборгованості в сумі 11 902 грн. 75 коп.,
внаслідок чого за період листопад 2011
року, з серпня 2012 року по жовтень 2012
року, з травня 2013 року по грудень 2013
року його сума зменшилась до 16 906 грн. 80
коп.

Таким чином в частині стягнення суми 11
902 грн. 75 коп. - провадження у справі
підлягає припиненню у відповідності до
вимог п.1-1 ст.80 ГПК.

Відповідно до статей 173, 174
Господарського кодексу України
господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити
гроші, надати інформацію тощо), або
утриматися від певних дій, а інший
суб'єкт (управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку. Господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема,
безпосередньо із закону або іншого
нормативно-правового акта, що регулює
господарську діяльність; з
господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать та інших
дій суб'єктів, а також внаслідок подій,
з якими закон пов'язує настання
правових наслідків у сфері
господарювання.

Статтею 202 Цивільного кодексу України
встановлено, що правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 19, 22 Закону України
"Про питну воду та питне
водопостачання" послуги з питного
водопостачання надаються споживачам
підприємством питного водопостачання
на підставі договору, зокрема, з:
підприємствами, установами,
організаціями, що безпосередньо
користуються централізованим питним
водопостачанням; підприємствами,
установами або організаціями, у
повному господарському віданні або
оперативному управлінні яких
перебуває житловий фонд і до обов'язків
яких належить надання споживачам
послуг з питного водопостачання та
водовідведення.

Споживачі питної води зобов'язані
своєчасно вносити плату за використану
питну воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Дії сторін по постачанню та отриманню
послуг були направлені на набуття
цивільних прав та обов'язків, про що
свідчать акти-рахунки та роз'яснення до
них, в яких визначений предмет
правочину, кількість обсягів
споживання, істотна умова договору -
ціна та, з яких вбачається про часткову
оплату Відповідачем за надані послуги.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Водночас, порушення зобов'язання є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
борг з врахуванням встановлених
індексів інфляції, а також три
проценти річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів.

Сума 3% річних, відповідно до розрахунку
зробленого Позивачем, за період з 06.12.2011
року по 15.01.2014 року, з 06.09.2012 року по
15.01.2014 року та з 06.06.2013 року по 15.01.2014 року
становить суму в розмірі 617 грн. 01 коп.
(а.с. 9), яка розрахована вірно та з якою
господарський суд погоджується.

Сума збитків від інфляції, відповідно
до розрахунку зробленого Позивачем, за
період з 12.2011 року по 01.2014 року включно,
з 09.2012 року по 01.2014 року включно та з 06.2013
року по 01.2014 року включно, становить
суму в розмірі 159 грн. 36 коп. (а.с. 8), яка
розрахована вірно та з якою
господарський суд також погоджується.

Клопотання Відповідача стосовно не
стягнення з нього 3% річних та збитків
від інфляції ,суд вважає не
обґрунтованим та таким що не підлягає
задоволенню.

Таким чином, вимоги Позивача
обґрунтовані, доведені матеріалами
справи та підлягають задоволенню
частково зі стягненням з Відповідача
на користь Позивача суми у розмірі 16 906
грн. 80 коп. - основного боргу, 617 грн. 01
коп. - 3% річних, 159 грн. 36 коп. -
інфляційних втрат.

В частині стягнення суми 11 902 грн. 75 коп.
- провадження у справі підлягає
припиненню у відповідності до вимог
п.1-1 ст.80 ГПК.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, п.1-1
ст. 80, 82-85, 116-117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив № 204"
(49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави,
3, п/р 53531 в ДОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО
305017, ) на користь
Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради (49101, м. Дніпропетровськ,
вул. Червона,21А, п/р 6601 в філії АБ
"Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО
306458, ) 16 906 грн. 80 коп. -
основного боргу, 617 грн. 01 коп. - 3% річних,
159 грн. 36 коп. - інфляційних втрат, 1 827
грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового
збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

В частині стягнення суми основного
боргу в розмірі 11 902 грн. 75 коп.
провадження у справі - припинити.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

14.04.2014р.