ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2014 р.
Справа№ 914/1392/14

Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного
підприємства «Наталі і К», м. Буськ,
Львівська область

про визнання права власності на
будівлю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського
суду Львівської області подано позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Наталі і К»
про визнання права власності на
будівлю.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви до розгляду, судом
встановлено наявність підстав для її
повернення без розгляду зважаючи на
наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як встановлено судом, належні
докази надсилання на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме
оригінал фіскального чеку (квитанція)
відправлення та опис вкладення з
відповідним переліком направлених
відповідачу документів, в матеріалах
справи відсутні.

Виходячи з того, що позивачем не
подано належних доказів направлення на
адресу відповідача копії позовної
заяви та доданих до неї документів,
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Правові засади справляння, розмір
ставок судового збору та порядок його
сплати регулюється Законом України
«Про судовий збір».

Позивачем було долучено до
позовної заяви квитанцію № ПН75 від
16.12.2013р. про сплату судового збору у
розмірі 1147,00 грн.

Відповідно до п. 2.2.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» судовий збір з
позовної заяви про визнання права
власності на майно, витребування або
повернення майна (в тому числі в зв'язку
з вимогами, заснованими на приписах
частини п'ятої статті 216, статті 1212
Цивільного кодексу України тощо)
визначається з урахуванням вартості
спірного майна, тобто як зі спору
майнового характеру. При цьому суд не
повинен визначати вартість майна за
відповідними вимогами, оскільки за
змістом пункту 3 частини другої статті
54 і статті 55 ГПК такий обов'язок
покладається на позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 % від ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат. Жодних доказів
вартості майна позивачем до суду не
подано.

Виходячи з того, що позивачем не
подано належних доказів сплати
судового збору у порядку та розмірі
передбаченому законом, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» недодержання вимог
ст.ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 2.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду від
26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності). Проте
позивачем в порушення даних норм
подано до суду незасвідчену копію
договору.

Враховуючи наведене, керуючись
п.п. 4,6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): позовна
заява з доданими до неї документи на 8
аркушах та поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Коссак С.М.