м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/17229/13 09.04.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон»

про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в розмірі 12 987,86 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" (далі - позивач) до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія «Еталон" (далі -
відповідач) про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 12 987,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.09.2013 р. було порушено
провадження у справі № 910/17229/13, розгляд
справи призначено на 09.10.2013 р.

25.09.2013 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва була подана заява на
виконання вимог ухвали господарського
суду міста Києва від 09.09.2013 р.

У судове засідання 09.10.2013 р. представник
позивача з'явився, вимоги ухвали
господарського суду міста Києва про
порушення провадження у справі №
910/17229/13 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове
засідання 09.10.2013 р. з'явився, надав суду
письмовий відзив на позов, вимоги
ухвали господарського суду міста Києва
від 09.09.2013 р. про порушення провадження
у справі № 910/17229/13 відповідач виконав.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. судом, в
порядку, передбаченому ст. 77 ГПК
України, та в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України, було
оголошено перерву до 23.10.2013 р.

21.10.2013 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва були подані документи
для долучення до матеріалів справи.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 23.10.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відрядженні, справа №
910/17229/13 була передана для розгляду
судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 р. справу № 910/17229/13 було
прийнято суддею Гавриловською І.О. до
свого провадження, розгляд справи
призначено на 13.11.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
28.10.2013 р., у зв'язку з поверненням судді
Нечая О.В. з відрядження, справа
№ 910/17229/13 була передана для
розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. справу № 910/17229/13 було
прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 13.11.2013 р.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник
позивача з'явився. Вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
09.09.2013 р. про порушення провадження у
справі № 910/17229/13 позивач виконав
частково.

У судове засідання 13.11.2013 р. представник
відповідача не з'явився. Вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
09.09.2013 р. про порушення провадження у
справі № 910/17229/13 відповідач
виконав.

Враховуючи те, що представник
відповідача у судове засідання 13.11.2013 р.
не з'явився, а також у зв'язку із
частковим виконанням позивачем вимог
ухвали господарського суду міста Києва
від 09.09.2013 р. про порушення провадження
у справі № 910/17229/13 та враховуючи
необхідність витребування нових
доказів розгляд справи було відкладено
на 11.12.2013 р.

06.12.2013 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва були подані письмові
пояснення по суті спору та заява по
справі.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник
позивача з'явився, представник
відповідача не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. у даній справі було
призначено судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручено
здійснювати Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.12.2013 р. провадження у справі
№ 910/17229/13 було зупинено до
проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

13.01.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з
клопотанням судового експерта
Ніколаєва Б.К. про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р. провадження у справі
№ 910/17229/13 було поновлено,
задоволено клопотання судового
експерта Київського НДІ судових
експертиз Ніколаєва Б.К., витребувано
додаткові матеріали, необхідні для
проведення експертизи, та зобов'язано
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Еталон» здійснити
попередню оплату вартості судової
експертизи в місячний строк.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 р. провадження у справі
№ 910/17229/13 було зупинено.

26.02.2014 р. до господарського суду
міста Києва з Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли матеріали справи №
910/17229/13 без висновку експерта у зв'язку
з ненаданням експерту додаткових
матеріалів, необхідних для надання
висновку.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 11.03.2014 р. провадження у
справі було поновлено, розгляд справи
було призначено на 19.03.2014 р.

У судове засідання 19.03.2014 р.
представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 19.03.2014 р. у даній справі
було призначено судову
автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 19.03.2014 р. провадження у
справі № 910/17229/13 було зупинено
до проведення експертизи та отримання
висновку експерта.

04.04.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
надійшов лист від директора Київського
НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з
клопотанням судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі -
Постанова) у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11
Постанови клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення вищезазначеного
клопотання.

Керуючись ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/17229/13.

2. Задовольнити частково клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

3. Проведення експертизи здійснити по
матеріалам справи № 910/17229/13.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Українська страхова група» та
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Еталон» надати
суду в двотижневий строк:

- реєстраційні документи до колісного
транспортного засобу;

- кольорові фотознімки транспортного
засобу (за можливістю у електронному
вигляді);

- інформацію щодо перебування
досліджуваного транспортного засобу у
попередніх ДТП, проведених капітальних
ремонтах та наявних вузлах і агрегатах,
які потребують ремонту або заміни,
також надати інформацію про наявність
корозійних пошкоджень кузову
досліджуваного транспортного засобу,
його пробіг, тощо.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Еталон» здійснити попередню оплату
вартості судової експертизи в
двотижневий строк.

Суддя
О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о .
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.