ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа №925/282/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого - судді Довганя К.І.,
при секретарі Олексенко Т.В. за участю:
позивача - Чижова К.Л. за довіреністю,
першого відповідача - Зосіч Г.В. за
довіреністю, другого відповідача - не
з'явився, третьої особи - Дзюбко М.П. за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
продовольча компанія" до Державної
виконавчої служби України та до
приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю „Нова охорона" про
визнання результатів прилюдних торгів
та акту про реалізацію предмета
іпотеки на прилюдних торгах
недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів,
проведених 04.07.2011 року ПП
"Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» з реалізації арештованого
майна, а саме: нежитлові будівлі -
будівля 105 корпусу з переходом (цех
виробництва медичних препаратів) літ.
Ш-5, Ш-2 віварій літ. К-2, загальною площею
7 639,9 кв. м., що знаходиться за адресою:
Черкаська область, м. Черкаси, вул.
Смілянська, 122/30, оформлені протоколом
проведення прилюдних торгів №1-040/11 від
04.07.2011 року. Також просять суд визнати
недійсним акт №128/5 про реалізацію
предмета іпотеки від 15.07.2011 року.

Другий відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, однак в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги в
судовому засіданні підтримав з підстав
вказаних у відзиві на позов та подав
суду клопотання в якому просив суд
витребувати у державної виконавчої
служби України, ПП. Спеціалізоване
підприємство „Юстиція", ТОВ „Нова
охорона" та ДП „Черкаси - Фарма"
оригінали додаткових доказів по
справі.

Також представником позивача подано
клопотання про продовження строку
розгляду справи №925/282/14 в зв'язку з
необхідністю залучення в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ДП „Черкаси - Фарма".

Представники першого відповідача та
третьої особи заперечували проти
задоволення клопотання про
витребовування доказів, крім того
вважають, що позовна заява підписана
особою яка не мала повноважень її
підписувати.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, приходить до висновку, що
рішення з цього спору може вплинути на
права або обов'язки ТД „Черкаси -
Фарма", оскільки із змісту позовної
заяви вбачається, що на оспорюваних
позивачем прилюдних торгах
проведенених 04.07.2011р. було реалізоване
нерухоме майно, яке належало ДП
„Черкаси - Фарма", а тому її слід
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського
процесуального кодексу України якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі
як третю особу на стороні відповідача
без самостійних вимог на предмет спору
ДП „Черкаси - Фарма".

Відповідно до ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Строк розгляду справи №925/282/14
закінчується 26.04.2014р.

Суд заслухавши думку представників
сторін вважає можливим задовольнити
клопотання представника позивача про
продовження строку вирішення спору,
продовжити строк вирішення спору по
справі №925/282/14 на 15 днів та відкласти
розгляд справи. Також суд вважає за
необхідне відмовити представнику
позивача у задоволенні клопотання про
витребовуванні доказів, оскільки ним
не вказано яке саме значення мають
витребовуванні докази для вирішення
спору по суті.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про продовження строку
вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по
справі №925/282/14 на 15 днів.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - дочірнє
підприємство „Черкаси - Фарма" (вул..
Смілянська, 122/30, м. Черкаси, 18008).

Відмовити у задоволенні клопотання
представника позивача про
витребовування доказів.

Розгляд справи відкласти, призначивши
її на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2014р.
Засідання провести в приміщенні
господарського суду м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії
45-24-38.

Визнати явку в судове засідання
представників сторін та третіх осіб
обов'язковою.

СУДДЯ
К.І. Довгань