overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство
„Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (65058, АДРЕСА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

18.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області звернувся з заявою
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з грошовими вимогами до боржника на суму 114 795,11 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву ОСОБА_2 та призначає до розгляду в засіданні суду на 05.06.14 о 10 год. 00 хв.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на суму 114 795,11 грн. до розгляду в засіданні суду на 05.06.2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

Явка представників сторін обов`язкова.

Примірник ухвали: ОСОБА_2., розпоряднику майна арбітражному керуючому Рябцю О.М.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.04.14 Справа № 3/380-295/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України № 6036/08 від 07.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області

від 27.03.2014р. у справі № 3/380-295/б

за заявою спільного підприємства
Акціонерне товариство "Украгробізнес", м. Київ

до боржника Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.
Чернівці

про визнання банкрутом

за участю представників:

прокурор: Куцик В.Б.;

від заявника : не з'явились;

від боржника: не з'явились;

ліквідатор: не з'явився;

ДПІ у м Чернівцях: Полісада О.А.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2014 року, Управління пенсійного фонду України звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 6036/08 від 07.04.2014 року (вх. № 01-05/1657/14 від 07.04.2014 року).

В судове засідання інші сторони та учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від державного органу з питань банкрутства, в якому просить провести засідання без участі представника сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернівецькій області на підставі документів, що знаходяться у справі.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство
„Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (65058, АДРЕСА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

18.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області звернувся з заявою
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з грошовими вимогами до боржника на суму 75 575,09 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву ОСОБА_2 та призначає до розгляду в засіданні суду на 05.06.14 о 10 год. 00 хв.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на суму 75 575,09 грн. до розгляду в засіданні суду на 05.06.2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

Явка представників сторін обов`язкова.

Примірник ухвали: ОСОБА_2, розпоряднику майна арбітражному керуючому Рябцю О.М.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.04.14
Справа № 921/1175/13-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 04.04.2014 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 04.02.14 року

у справі № 921/1175/13-г/6

за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача: Теребовлянської міської ради м. Теребовля,
Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Відділу Держземагенства у
Теребовлянському районі м. Теребовля,
Тернопільська область

про: зобов'язання розглянути на черговій сесії заяву про надання дозволу на виготовлення проектної документації

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 04.02.14 року провадження у справі № 921/1175/13-г/6 за позовом: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область до відповідача: Теребовлянської міської ради м. Теребовля, Тернопільська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділу Держземагенства у
Теребовлянському районі м. Теребовля,
Тернопільська область про: зобов'язання розглянути на черговій сесії заяву про надання дозволу на виготовлення проектної документації- припинено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 04.02.14 року у справі № 921/1175/13-г/6, позивач - ФОП ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 04.04.2014 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.05.14 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/2788/13

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до Комунального підприємства
„Житлово-комунальний сервіс
„Порто-Франківський"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 184947,05 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя Мостепаненко
Ю.І.

суддя Горячук Н.І.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Смітюх В.В. - довіреність
№ 01-36/17 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: Слєсарєва О.Ю. - довіреність № 68/11 від 15.01.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача та відповідача: акт звірки взаєморозрахунків;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Демешин О.А.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Горячук Н.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

25.04.14
Справа №907/937/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гнатюк Г.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG
(Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 25.03.2014р.
(суддя Йосипчук О.С.)

по справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства
«Лаон», м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер
АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.05.2014р. о 10 год. 30 хвил. у залі

судового засідання №1.

3. Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному

господарському суду та направити скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні,

апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя
Б.Д. Плотніцький

Судді
Г.М. Гнатюк

О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

18.04.2014 Справа № 917/695/14.

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

по заяві Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"Укргазбанк", м.Київ, ідент. код 23697280

до Публічного акціонерного товариства
"Полтавський дослідний механічний завод", м.Полтава, ідент. код 01412396

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Публічне акціонерне товариство акціонерний банк
"Укргазбанк" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Полтавський дослідний механічний завод".

В заяві ініціюючий кредитор посилається на наявність у боржника безспірної заборгованості у розмірі 13572137,32 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником кредитних зобов'язань за договором від 22.06.2007р.
№35-КЛ-Ю, що підтверджується судовими рішеннями господарського суду
Полтавської області від 29.07.2010р. у справі №17/47 та від 21.08.2012р. у справі
№18/1091/12, постановами підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Полтавській області від 12.11.2010р.
№22515429 та від 12.11.2012р. №35163478.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони уклади договір іпотеки №35-КЛ-Ю від 22.06.2007р. та договір про внесення змін №1 від 09.06.2008р. до договору іпотеки.

Таким чином, в забезпечення виконання зобов'язань боржника за вищевказаним кредитним договором між сторонами був укладений відповідний договір іпотеки, в п.2.3 (зміни №1 від 09.06.2008р.) сторони за взаємною згодою визначили вартість нерухомого майна боржника, що передається в заставу ініціюючому кредитору в сумі 18072528 грн.

Враховуючи, що безспірні вимоги кредитора становлять 13142873,32 грн., то ці вимоги повністю забезпечені заставою, а тому не можуть бути підставою для порушення справи про банкрутство.

Посилання кредитора на те, що недостатність вартості майна підтверджується звітом №11/13-М40 від 17.12.2013р. про оцінку майна, згідно з яким оцінювачем встановлено вартість майна 13789853 грн. безпідставне.

По-перше, оцінка проведена кредитором в односторонньому порядку, тому не може слугувати підставою для визначення розміру не забезпечених заставою грошових вимог ініціюючого кредитора.

По-друге, безспірні вимоги кредитора
(підтверджені рішеннями судів) становлять 13142873,32 грн., а не 16521999,73 грн., як зазначає кредитор в своїй заяві.

Таким чином, вартість заставного майна
(навіть визначена суб'єктом оціночної діяльності) перевищує розмір безспірних вимог кредитора, а тому вимоги кредитора повністю забезпечені заставою.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя
Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення справи

"24" квітня 2014 р.
Справа № 918/492/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора
Рівненської області в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 172 522 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" травня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на день звернення до господарського суду, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відповідача.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача); докази своєчасності сплати лізингових платежів.

6. Зобов"язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2014
Справа № 917/700/14

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (ідент. код 01270598) в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Телешуна Ю.В., м.Полтава

до відповідачів:

1. Виконавчий комітет
Полтавської міської ради, м.Полтава

2. Реєстраційна служба
Полтавського міського управління юстиції, м.Полтава

про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання його державній реєстрації

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до господарського суду
Полтавської області подано позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку за ЗАТ "Цивільбуд" та зобов'язання його державній реєстрації.

В п.3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір"
(надалі-Закон).

Подання до господарського суду заяв майнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону.

Подання до господарського суду заяв немайнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону.

У випадках об"єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п.3 ст.6
Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру
(п.2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року).

Як вбачається з поданої заяви, вона містить вимогу як майнового так і немайнового характеру, а судовий збір оплачено в розмірі 1827,00 грн., тобто тільки за вимогу майнового характеру.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 54, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", п. 2.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України "№ 7 від 21.02.2013 року, суд, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву закритого акціонерного товариство "Цивільбуд" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора
Телешуна Ю.В повернути без розгляду.

Додаток: Позовна заява (вих.№ 40 від 08.04.2014 року) з доданими до неї документами.

Суддя
Іванко
Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"22" квітня 2014 р.
Справа № 917/624/14

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

за участю представників:

боржника: Васін Є.Є. - голова ліквідаційної комісії.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Укррос" ( м.Полтава, ідент. код 33782470) про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою суду від 09.04.2014 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торгово - промислова компанія "Укррос" до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 22.04.2014 року.

Враховуючи наявність клопотання боржника - ТОВ "Торгово - промислова компанія "Укррос" про покладання обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд не здійснював заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву боржника про порушення справи про його банкрутство, дослідивши надані до заяви документи, суд вважає за необхідне порушити провадження, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. ст. 9, 16, 19, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Укррос" (36007, Полтавська область, м.Полтава, Київський район, вул.Ковпака, 57-А, ідент. код 33782470).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю"Торгово - промислова компанія "Укррос".

3. Призначити судове засідання на 07.05.2014 р. на 9 год.30 хв., яке буде проведено у приміщенні Господарського суду
Полтавської області: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

4. Копію ухвали направити боржнику, ДПІ у м.Полтава, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходження боржника.

Суддя
Л.А. Іванко

Примітка : Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.