overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.14р. Справа № 904/2595/14

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

відповідача-2: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про витребування майна, а саме, брикетувальний прес (Циклон з вентилятором ВЦП 5-45-1 шт; Прес В-80, електрошафа управління пресом та охолоджувач - 1 шт.; Накопичувальний бункер преса з частотником - 1 шт.)

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позовна заява № б/н від 31.03.14 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить обставин, на яких грунтується позовна вимога до другого відповідача.

Крім того, позивачем не вказано доказів, які підтверджують належність спірного майна до комунальної власності.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований квитанцією № 43783.12.1 від 01.04.2014 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 827,00 грн., перерахований квитанцією № 43783.12.1 від 01.04.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № б/н від 31.03.2014 року з додатками на 25 аркушах, в тому числі квитанція № 43783.12.1 від 01.04.2014 року про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14р. Справа № 904/2753/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕПОВА-АГРОМЕХ", с.
Дерезувате Дніпропетровської області

про стягнення 88 565,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014
Справа № 905/6864/13

За заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ», смт.
Буди

до боржника Приватного підприємства
«РОЗВИТОК-2010», м. Краматорськ

арбітражний керуючий Тищенко О.І.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ», смт.
Буди, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства
«РОЗВИТОК-2010», м. Краматорськ, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРС «ГАРАНТ», смт.
Буди, про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства
«РОЗВИТОК-2010», м.
Краматорськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства «РОЗВИТОК-2010», м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.02.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Тищенко Оксану Іванівну, дату попереднього засідання суду встановлено на 27.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 05.02.2014р. Приватне підприємство «РОЗВИТОК-2010», м.
Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 05.02.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.04.2014р. о 09 год. 30 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- Інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- інвентаризацію дебіторської заборгованості;

- рішення комітету кредиторів щодо розпорядження дебіторською заборгованістю;

- докази розпорядження дебіторською заборгованістю.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №927/85/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське"

на рішення Господарського суду
Київської області від 26.03.2014

у справі № 927/85/14 (суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське"

про стягнення 1 726 419,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське" на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2014 у справі № 927/85/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/1444/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства
«Артемвугілля», м. Горлівка, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИБУДІНВЕСТ», м. Єнакієве, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11383,36грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Артемвугілля», м. Горлівка, Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИБУДІНВЕСТ», м. Єнакієве, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 11383,36грн.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, тобто до 20.05.2014р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача і вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити розгляд справи до 20.05.14.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Вик Шавкун І.Д. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" квітня 2014 р. Справа №910/5221/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Баранця
О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 року (суддя Морозов С.М.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Білоцерківський домобудівельний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інссталь"

про стягнення 15 199,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.03.2014 року по справі № 910/5221/14 повернуто без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інссталь" про стягнення 15 199,99 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та передати справу на розгляд Господарському суду міста Києва.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" строк подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 року по справі № 910/5221/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський домобудівельний комбінат" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 28.03.2014 року по справі №910/5221/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 05.05.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати до суду оригінал фіскального чеку про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 5021/1963/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явився,

ліквідатор - Чупрун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№5021/1963/12

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підставське"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Підставське" (Сумська область,
Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, ід. код 34072214),

встановив:

В квітні 2014 року до господарського суду надійшла позовна заява № 02-02/5021/1963/12/1250 від 02.04.2014 року ліквідатора ТОВ
"Підставське" арбітражного керуючого
Чупруна Є.В. про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2014 року розгляд вказаної позовної заяви було призначено в судове засідання на 22.04.2014 року, зобов'язано Підставську сільську раду надати відзив на позовну заяву, зобов'язано ліквідатора надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2014 року, ліквідатором надано суду клопотання № 02-02/5021/1963/12/1298 від 16.04.2014 року з доказами направлення копії позовної заяви відповідачу, а саме: копію фіскального чека від 15.04.2014 року та опису вкладення до цінного листа.

Також, ліквідатором Чупрун Є.В. подано заяву № 02-02/5021/1963/12/1296 від 16.04.2014 року про збільшення позовних вимог.

Підставська сільська рада вимог ухвали суду від 03.04.2014 року не виконала, відзиву на позовну заяву не подала, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду Сумської області 14.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, подані документи та необхідність отримання додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Розгляд справи № 5021/1363/12, а саме: позовної заяви № 02-02/5021/1963/12/1250 від 02.04.2014 року ліквідатора ТОВ
"Підставське" арбітражного керуючого
Чупруна Є.В. про визнання права власності на нерухоме майно відкласти на 20 травня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Повторно зобов'язати Підставську сільську раду надати суду відзив щодо поданої позовної заяви, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Підставській сільській раді.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 6/6Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., суддів
Котельницької В.Л., Джепи Ю.А.

розглянувши матеріали справи № 6/6

за заявою - Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га
Залізнична, 10, код 03352449),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ
"ПТМ", введено процедуру санації.
Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

У квітні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 20932/18/19-17-04 від 14.04.2014 року ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів у
Сумській області про включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ПТМ» вимог в сумі 3 441,00 грн.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції діючій до внесення змін
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), суд -

ухвалив:

1. Заяву № 20932/18/19-17-04 від 14.04.2014 року ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ «ПТМ» вимог в сумі 3 441,00 грн. призначити до розгляду в судове засідання на 20 травня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду відзив щодо поданої заяви
ДПІ в м. Сумах.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією.

Головуючий суддя
Н.О.Спиридонова

Суддя В.Л.Котельницька

Суддя
Ю.А.Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 10/5026/2305/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю ліквідатора Короткої А.В., представника Головного управління юстиції у Черкаській області -
Степаненка В.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та
Смілянському районі про визнання його поточним кредитором у справі про банкрутство Державної наукової установи "Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації підприємства-банкрута.

Згідно з частиною першою розділу Х
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Згідно з ст. 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно з цією нормою Закону до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернувся кредитор -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі
Черкаської області - на суму 12167,80 грн.

Розгляд вказаної заяви судом призначено на 22 квітня 2014 року.

Ліквідатор у судовому засіданні заявлені кредитором грошові вимоги визнав, про що письмово повідомив суд та кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поточні грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі
Черкаської області до Державної наукової установи "Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості" на суму 12167,80 грн.

Суддя
Шумко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2014 року
Справа №925/1308/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Чухало О.В.

від позивача: Попов В.О. - за довіреністю;

від 1-го відповідача: Стойко А.Ю. - за довіреністю;

від 2-го відповідача: Пятін Є.В. - за довіреністю;

від третіх осіб:

Державна інспекція сільського господарства: Карий В.М. - за довіреністю;

ПАТ "Черкаський приладобудівний завод:
Німич О.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до
Черкаської міської ради та до
Приватного підприємства "Фегра" про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та другого відповідача просять засідання відкласти для врегулювання спору.
Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"05" травня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою бул.
Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. справа № 5/118/б

За заявою Дочірнього підприємства
"Екосир", м. Новоселиця про визнання банкрутом Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредитора - Лучкіна Г.В., довіреність від 13.11.2013р., Бурлака В.С., довіреність від 13.11.2013р.

від боржника - Шевчук Т.І., ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
"Екосир" за заявою керівника підприємства в порядку ст. 7 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 01.03.2011 ДП "Екосир" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Давидюка Р.М.

Ухвалою від 03.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора Давидюка Р.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

08.04.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про вилучення записів про заборону відчуження майна банкрута з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ухвалою від 10.04.2014р. розгляд клопотання призначений на 24.04.2014р.

У судовому засіданні 24.04.2014р. ліквідатор просив відкласти розгляд клопотання у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування клопотання.

Представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду клопотання.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду клопотання, необхідність подання додаткових доказів в обґрунтування клопотання, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні відкласти на 13 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя
В.В.Дутка