ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.04.14
Справа № 5015/6422/11

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Хабіб М.І.

суддів
Гриців В.М.

Юрченка Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Агротранспорт" б/н від 26.03.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 06.02.2014 року

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Омега"

про заміну сторони( стягувача) у
виконавчому провадженні

у справі №5015/6422/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Ельпласт-Україна", с. Нове Село,
Городоцький район, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Агротранспорт", м.Городок, Львівська
область

до відповідача-3 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ельспласт+", м.
Городок, Львівська область

про стягнення 6 673 292 грн. заборгованості
за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 06.02.2014 року у
справі №5015/6422/11 (головуючий суддя
Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І., Кидисюк
Р.А.) задоволено заяву ТзОВ
"Факторингова компанія "Омега" про
заміну сторони (стягувача) виконавчого
провадження. Замінено стягувача - ТзОВ
"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції", вказаного у наказах про
примусове виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 09.08.2013 року у справі
№5015/6422/11, його правонаступником - ТзОВ
"Факторингова компанія « Омега».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
боржник (відповідач - 2) - товариство з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Агротранспорт" оскаржило ухвалу суду в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
з наступних підстав..

Вимоги до форми та змісту апеляційної
скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України
апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу, або її представником.

В тексті апеляційної скарги після
прохальної частини та додатків вказано
(надруковано): Представник ТзОВ "Фірма
"Агротранспорт" С. Данілін, проте сам
підпис С.Даніліна на апеляційній
скарзі відсутній. Тобто, в порушення
вимог ч.2 ст.94 ГПК України до суду подана
апеляційна скарга, яка не підписана ні
скаржником, ні його представником.

Згідно з ч.4 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази, зокрема, сплати
судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", п.п. 2.1. та 2.16.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України" за
подання апеляційної і касаційної скарг
на ухвалу господарського суду,
справляється судовий збір у розмірі 0, 5
мінімальної заробітної плати.
Зазначені положення стосуються
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
таких заяв, за результатами розгляду
яких виносяться відповідні ухвали.

В порушення названих норм до
апеляційної скарги не подано доказів
сплати судового збору, такі докази не
значаться і в додатку до апеляційної
скарги.

Згідно з п.п.1,3 ч.1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо вона
підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено, а також
якщо до скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі та порядку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.1, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма
"Агротранспорт" б/н від 26.03.2014 року та
додані до неї матеріали всього на 12
аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Юрченко Я.О.