ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.04.14
Справа № 921/198/14-г/14

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання
Аграрного фонду, викладене в
апеляційній скарзі, про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
на окрему ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 26.03.2014 року

у справі № 921/198/14-г/14

за позовом: Приватного
агропромислового підприємства
"Богдан", с. Ласківці, Теребовлянський
район, Тернопільська область

до відповідача: Аграрного фонду, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Аграрна біржа, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
м. Київ

2) Відділ державної виконавчої служби
Теребовлянського районного управління
юстиції, м. Теребовля, Теребовлянського
району, Тернопільської області

про визнання виконавчого напису таким.
що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з окремою ухвалою
господарського Тернопільської області
від 26.03.2014 року, Аграрний фонд оскаржив
його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було
пропущено строк подання апеляційної
скарги, він звернувся з клопотанням про
відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що
оскаржувану окрему ухвалу від 26.03.2014
року апелянтом було отримано 31.03.2014
року, а тому, він не міг у терміни
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України подати
апеляційну, і просить відновити строк
апеляційного оскарження, який було
пропущено з незалежних від нього
обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи
скаржника, викладені в клопотанні про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на окрему ухвалу
господарського Тернопільської області
від 26.03.2014 року у справі № 921/198/14-г/14
вважає, що таке клопотання слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Аграрного фонду про
відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання
апеляційної скарги Аграрного фонду на
окрему ухвалу господарського
Тернопільської області від 26.03.2014 року
у справі № 921/198/14-г/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.