м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

Справа № 910/4426/14 22.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АгроУкраїна", м. Київ

про стягнення 102 728,60 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення 102 728,60 грн. заборгованості,
пені, відсотків річних та штрафу за
Договором купівлі-продажу № 12
НП1931/КВСЯ від 11.04.2012р., посилаючись на
порушення відповідачем, як покупцем,
умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р. порушено провадження
у справі № 910/4426/14 та розгляд справи
призначено на 15.04.2014р.

15.04.14р. від позивача надійшли документи
на виконання вимог ухвали суду від
19.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014р. розгляд справи було
відкладено на 22.04.2014р., у зв'язку з
неявкою представників сторін.

Сторони, які належним чином були
повідомлені, в судове засідання не
з'явились, представників в судове
засідання не направили, вимоги ухвал
суду від 19.03.2014р. та від 15.04.2014р.
відповідач не виконав, відзив на позов
не надав, позовну вимогу по суті і
розміру у будь-який інший
процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87,
Господарського процесуального кодексу
України ухвала про відкриття
провадження у справі (про відкладення
розгляду справи) надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

До матеріалів справи долучені
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, що
підтверджують факт отримання
сторонами ухвал суду.

Місцезнаходження відповідача, куди
направлено судову кореспонденцію,
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд визнав наявні в
матеріалах справи документи
достатніми для вирішення спору та
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 22.04.2014р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК
України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1
ГПК України, складалися протоколи
судових засідань, які долучені до
матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2012р. між сторонами було
укладено Договір купівлі-продажу № 12
НП19 31/КВСЯ, відповідно до умов якого
позивач, як продавець, зобов'язався
передати у власність відповідача,
покупця, насіння .

Договір підписано уповноваженими
особами, а саме, директорами від
позивача - Новіковим І.І., та від
відповідача - Чубом Д.В., які діяли на
підставі статутів, та скріплено
печатками, у встановленому порядку не
оспорений, не розірваний, не визнаний
недійсним. Таким чином, Договір є
дійсним, укладеним належним чином та є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.3. Договору покупець
здійснює попередню оплату за товар у
розмірі 20 % вартості кожної окремої
партії товару, зазначеної в додатку (ах)
до Договору або замовленні покупця не
пізніше, ніж за 10 днів до дати поставки
відповідної партії товару. Решта
вартості товару (вартість товару
зменшена на суму здійсненої
передоплати) виплачуться покупцем,
згідно наступного графіку визначеного
Договором: до 15.10.2012 р. - вісімдесят
відсотків вартості пртії товару
отриманого покупцем. Повний розрахунок
за товар здійснюється покупцем не
пізніше 15 жовтня 2012р.

Позивач на виконання умов Договору,
поставив відповідачу товар, що
підтверджується Видатковою накладною
№ ЧЕР-001073 від 20.04.2012 р. на суму 81 638, 40
грн., яка підписана повноважними
представниками сторін та скріплена
печаткою позивача без зауважень та
приймається судом, як належний доказ
виконання позивачем договірних
зобов'язань.

Відповідно до п. 2. Наказу Міністерства
фінансів України № 99 від 16.05.1996р. "Про
затвердження Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей на
одержання цінностей" сировина,
матеріали, паливо, запчастини,
інвентар, худоба, насіння, добрива,
інструмент, товари, основні засоби та
інші товарно-матеріальні цінності, а
також нематеріальні активи, грошові
документи і цінні папери (надалі -
цінності) відпускаються покупцям або
передаються безплатно тільки за
довіреністю одержувачів.

Відповідно до п. 4 Інструкції
довіреність на одержання цінностей
видається тільки особам, що працюють на
даному підприємстві.

Отримання товару повноважним
представником відповідача,
підтверджується Довіреністю № 46 від
11.04.2012р. (с. 14 том І справи).

Відповідач, умови Договору щодо оплати,
виконав частково, перерахувавши
позивачу грошові кошти у розмірі - 16 327,
68грн., що підтверджується витягом з
банківської виписки від 12.04.2012р.

Таким чином, заборгованість
відповідача за поставлений позивачем
товар становить - 65 310,72 грн.

Належним чином засвідчені копії вище
вказаних документів долучені до
матеріалів справи, і відповідно
визнаються судом такими, що
посвідчують наведені факти та
обставини господарських відносин
сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України суб'єкт господарського
зобов'язання повинен вчинити певну дію
на користь іншого суб'єкта, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Порушення зобов'язань за договором
тягне за собою застосування
встановлених законом заходів
відповідальності.

Позивач нараховує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення, що складає 12
750,50 грн. (період нарахування пені
визначений з 16.10.2012р. по 06.03.2014р.),
двадцять відсотків річних у розмірі - 18
136,31 грн., відповідно до п. 6.1. Договору,
та 6 531,07 грн. штрафу, відповідно до п. 6.2.
Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору покупець
за несвоєчасний або неповний
розрахунок за придбаний товар сплачує
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на момент
прострочення платежів по оплаті
товару, від своєчасно неоплаченої суми
заборгованості за кожний день
прострочення до моменту повної оплати,
а також 20 (двадцять) процентів річних
від простроченої суми.

Відповідно до п. 6.2. Договору в разі
порушення покупцем строків
попередньої оплати та/або оплати за
товар відповідно до графіку,
встановленого Договором, продавець має
право стягнути з покупця штраф у
розмірі 10% (десять відсотків) від суми
несплаченої або несвоєчасно сплаченої
вартості товару. Штраф сплачується за
кожне порушення строків проведення
оплати, встановлених Договором.

Сторонами погоджено у п. 6.4. Договору, що
сплата неустойки (штрафу, пені) не
звільняє покупця від виконання своїх
зобов'язань за Договором і не позбавляє
продавця права на інші заходи захисту
своїх інтересів відповідно чинного
законодавства України.

Відповідно до п. 6.5. Договору сторонами
було визначено позовну давність
тривалістю 3 (три) роки щодо вимог про
стягнення штрафних санкцій за
Договором, а в п. 6.6. Договору сторони
дійшли взаємної згоди, що штрафні
санкції за цим Договором нараховуються
протягом всього строку позовної
давності, зазначеного в п. 6.5. Договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд здійснив свій розрахунок пені,
оскільки сума пені, що була нарахована
позивачем є завищеною. За розрахунком
суду, розмір пені складає - 12 738,79 грн.

Суд, визнає вимогу позивача про
стягнення пені обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню, але за
уточненим розрахунком, а саме, у
розмірі - 12 738,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи наявність прострочення з
боку відповідача, вимоги позивача про
нарахування двадцяти відсотків річних
та штрафу визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" якщо стороною (або
іншим учасником судового процесу) у
вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (частина перша
статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи;
крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Відповідач не надав суду належних та
допустимих доказів, які б
спростовували доводи позивача та
підтверджували заперечення проти
задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається
судом доведеним, обґрунтованим, але
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК
України позивачем понесені судові
витрати, пов'язані з розглядом справи,
то зазначені витрати відшкодовуються
за рахунок відповідача пропорційно
задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АгроУкраїна» (04050, м.
Київ, вул. Глибочицька, 40, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроскоп Україна»
(03680, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 5,
кімн. 415; поштова адреса: 03022, м. Київ, вул.
Васильківська, буд. 34, ), -
з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, заборгованість у
розмірі - 65 310 (шістдесят п'ять тисяч
триста десять) грн. 72 коп., 12 738
(дванадцять тисяч сімсот тридцять
вісім ) грн. 79 коп., 18 136 (вісімнадцять
тисяч сто тридцять шість) грн. 31 коп. -
двадцяти відсотків річних, 6 531 (шість
тисяч п'ятсот тридцять одну) грн. 07 коп.
штрафу та витрати по сплаті судового
збору в розмірі - 2 054 (дві тисячі
п'ятдесят чотири) грн. 34 коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня підписання повного
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до місцевого господарського
суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя

І.Д. Курдельчук

Повне рішення складено 25 квітня 2014
року.