ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/333/14

За позовом: Прокурора м. Суми в
інтересах держави в особі Сумської
міської ради, м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХОТЕЙ КО», м. Суми

про стягнення 28058 грн. 82 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - М.С.Парфененко
(довіреність №278/020202-17 від 10.02.2014)

від відповідача - О.О.Соколов
(довіреність б/н від 08.04.2014)

від ДПІ в м. Сумах - Г.А.Шемет

прокурор - І.Ю.Корольова

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: прокурор звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача 28058,82 грн.,
заборгованості по орендній платі за
договором оренди земельної ділянки б/н
від 22.10.2009.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не подав, проте надіслав
до суду клопотання б/н від 24.03.2014 (вх.
№3834 від 24.03.2014), в якому проти
задоволення позову заперечує,
посилаючись на відсутність даних щодо
періоду нарахування заборгованості зі
сплати орендної плати.

Судовою ухвалою від 08.04.2014 було
викликано для дачі пояснень
представника ДПІ в м. Суми, а також
зобов'язано податковий орган надати
суду обґрунтований розрахунок
заборгованості по сплаті орендної
плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності ТОВ «ХОТЕЙ КО»
(код 35383950) станом на 31.12.2013 з поясненнями
щодо періоду нарахування
заборгованості зі сплати орендної
плати у розмірі 28058, 82, а також докази на
підтвердження кожної позиції
розрахунку

Представник податкового органу на
виконання вимог вказаної судової
ухвали надав для долучення до
матеріалів справи розрахунок суми
податкового боргу відповідача, копію
витягу з картки особового рахунку,
копії податкових декларацій № та
№ 6, копію акту камеральної
перевірки № 1168/152/35383950, копію
податкового повідомлення-рішення №
/21512.

Прокурором було подане клопотання від
24.04.2014 (вхідний реєстраційний № 5386) про
продовження строку вирішення спору на
15 днів та про відкладення розгляду
справи для уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, згідно ч. 3
цієї статті у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідачем не був
поданий відзив на позовну заяву, а
також у зв'язку з необхідністю
отримання додаткових документів по
справі, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання прокурора про
продовження строку розгляду справи,
продовжити строк вирішення спору на 15
днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
прокурора про продовження строку
вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення
спору на п'ятнадцять днів - до 19.05.2014.

3. Відкласти розгляд справи на
13.05.2014 на 11 год. 00 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1,
зал судового засідання № 120.

4. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

5. Ухвалу надіслати сторонам у
справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК
України.

Суддя
В.Л.Котельницька