ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.
Справа № 914/190/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Хабіб М.І.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ
"КПК Агроінвест", смт. Гніздичів

Жидачівського району Львівської
області

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.03.2014 року

у справі № 914/190/14

за позовом: ТзОВ "КПК Агроінвест",
смт.Гніздичів, Жидачівський район,

Львівська область

до відповідача: ПАТ "Компанія "Райз", м.
Київ

про визнання договору частково
недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 05.03.2014 року у
справі №914/190/14 (суддя Чорній Л.З.)
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України.

Позивач - ТзОВ "КПК Агроінвест" не
погоджуючись із винесеною ухвалою
подало апеляційну скаргу, в якій
просить таку скасувати, а справу
№914/190/14 передати на розгляд до
господарського суду Львівської
області. Апелянт вважає, що місцевий
господарський суд порушив принцип
змагальності сторін та право на
судовий захист.

Відповідач - ПАТ "Компанія "Райз"
правом наданим статтею 96
Господарського процесуального кодексу
України не скористалося, відзиву на
апеляційну скаргу не подало.

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів Юрченка Я.О.
(головуючий), Хабіб М.І., Зварич О.В.,
визнав подані матеріали справи
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження та ухвалою від
26.03.2014 року призначив до розгляду в
судовому засіданні на 08.04.2014 року.

07.04.2014 року на адресу суду
поступило клопотання від апелянта про
розгляд апеляційної скарги за
відсутності його уповноваженого
представника.

Сторони явку представників у
судове засідання не забезпечили.
Враховуючи те, що явка представників
сторін обов'язковою не визнавалась
колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду апеляційної
скарги за їх відсутності, оскільки,
наявних матеріалів справи достатньо
для прийняття законного і
обґрунтованого рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення місцевим
господарським судом, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції при винесенні
оскаржуваної ухвали норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
вважає, що ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.03.2014 року у
справі №914/190/14 слід залишити без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 43 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 22 ГПК
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи із змісту
наведених імперативних норм
процесуального права, саме сторони, які
беруть участь у справі, зобов'язані
доводити наявність обставин,
покладених в основу їх правової
позиції, з метою обґрунтування та/або
спростування відповідних вимог шляхом
подання відповідних доказів.

Згідно із ч.1 ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Відтак, господарський суд з метою
правильного вирішення спору, дає
оцінку доказам, які в силу приписів
імперативних норм ст. ст. 43, 22, 33 ГПК
України, подаються сторонами.

З'ясуванням документальних
доказів у справі встановлено, що
предметом позову у даній справі є
вимога про визнання недійсним договору
поставки насіння
сільськогосподарських культур на
умовах товарного кредиту №02505 від
26.01.2012 року, що був укладений між ТОВ
«КПК-Агроінвест» та ПАТ «Компанія
«Райз».

Господарський суд Львівської області
порушуючи провадження у справі та
приймаючи позовну заяву до розгляду,
ухвалою від 24.01.2014 року у справі №914/190/14
зобов'язав, зокрема, позивача: надати
оригінали первинних документів для
огляду; надати докази наявності чи
відсутності судових спорів між
сторонами по договору поставки насіння
с/г культур на умовах товарного кредиту
№02505 від 26.01.2012 року в провадженні
господарського суду або іншого органу.

19.02.2014 року, враховуючи клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи б/н від 18.02.2014 року, обґрунтоване
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника в судове
засідання, ухвалив відкласти розгляд
справи №914/190/14 та повторно зобов'язати,
зокрема, позивача: надати оригінали
первинних документів для огляду;
надати докази наявності чи відсутності
судових спорів між сторонами по
договору поставки насіння с/г культур
на умовах товарного кредиту №02505 від
26.01.2012 року в провадженні
господарського суду або іншого органу.

Однак, в матеріалах справи відсутні, а
сторонами суді апеляційної інстанції
не подано докази виконання позивачем
неодноразових вимог суду щодо подання
витребуваних документів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується із висновком місцевого
господарського суду про залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки,
такий відповідає дійсним обставинам
даної справи та ґрунтується на нормах
чинного законодавства.

Доводи скаржника про те, що останнім
долучено до позовної заяви належним
чином завірені копії необхідних (на
думку позивача) документів,
спростовуються матеріалами справи.
Крім того, твердження апелянта про те,
що місцевий господарський суд не
вказав, які саме документи не було
надано, спростовуються зокрема, п.2
резолютивної частини ухвали
господарського суду Львівської
області від 24.01.2014 року у справі №914/190/14,
а також п.1 резолютивної частини ухвали
господарського суду Львівської
області від 24.01.2014 року у справі №914/190/14.

Більше того, виходячи із змісту норми
ч.4 ст.81 ГПК України, якою встановлено,
що після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку, ТзОВ "КПК Агроінвест" не
позбавлене можливості повторно з
дотриманням вимог чинного
законодавства звернутися до
господарського суду із відповідним
позовом.

Отже, з огляду на викладене вище,
колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
вважає, що ухвала господарського суду
Львівської області від 05.03.2014 року
відповідає матеріалам справи,
ґрунтується на чинному законодавстві і
підстави для її скасування відсутні,
зазначені в апеляційній скарзі інші
доводи скаржника не відповідають
матеріалам справи, документально
необґрунтовані, не базуються на
законодавстві, що регулює спірні
правовідносини та висновку місцевого
господарського суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні апеляційної
скарги ТзОВ "КПК Агроінвест", смт.
Гніздичів Жидачівського району
Львівської області відмовити.

2. Ухвалу господарського суду
Львівської області від 05.03.2014 року у
справі № 914/190/14 залишити без змін.

3. Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

4. Матеріали справи скеровуються в
місцевий господарський суд.

Повний текст постанови виготовлено
08.04.2014 року

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.