КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа №5011-32/7739-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві (Старшого
державного виконавця Бондаренка Є.С.)
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року,

у справі № 5011-32/7739-2012 (суддя -
Підченко Ю.О.)

за заявою Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного

управління юстиції у місті
Києві (Старшого державного

виконавця Бондаренка Є.С.)

про зміну способу і порядку
виконання рішення суду

за позовом комунального
підприємства «Дирекція з управління та

обслуговування житлового
фонду Печерської районної у місті

Києві ради»

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про примусове виселення з
нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.08.2012 року по справі №
5011-32/7739-2012 позов комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Печерської районної у місті Києві
ради» до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про примусове виселення з
нежитлових приміщень - задоволено.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця
ОСОБА_3 протягом 30-денного строку з дня
набрання рішенням законної сили
звільнити нежитлове підвальне
приміщення в буд. АДРЕСА_1, загальною
площею 75,2 кв. м. та нежитлове
приміщення, загальною площею 122,1 кв. м.,
в т.ч. 1,4 кв. м. на першому поверсі, 120,7 кв.
м. у підвалі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, шляхом виселення та повернути
його на адресу комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Печерської районної у місті Києві
ради".

07.09.2012 року господарським судом міста
Києва було видано відповідні накази.

17.02.2014 року від Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві (Старшого державного виконавця
Бондаренка Є.С.) до господарського суду
міста Києва надійшла заява про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду в частині виселення фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 з орендованих
приміщень.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року у задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
господарського суду від 26.02.2014 року
Відділ державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві (Старший
державний виконавець Бондаренко Є.С.)
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.02.2014 року у справі № 5011-32/7739-2012
скасувати та прийняти рішення, яким
задовольнити заяву про зміну способу і
порядку виконання рішення суду. Також,
в апеляційній скарзі скаржник просить
суд поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції від 26.02.2014 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на ухвалу суду судовий збір
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено мінімальну заробітну
плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, за оскарження ухвали
господарського суду міста Києва від
26.02.2014 року за заявою Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві (Старшого державного виконавця
Бондаренка Є.С.) про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,
скаржник не сплатив 609,00 грн. судового
збору.

Як вбачається з матеріалів справи та
зазначалося вище, при подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду від
26.02.2014 року, скаржник не надав доказів
сплати судового збору.

Судова колегія апеляційного
господарського суду звертає увагу на
те, що у відповідності до ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» органи
Державної виконавчої служби України не
звільнені від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи до апеляційної скарги
скаржником не додано доказів
надсилання апеляційної скарги
комунальному підприємству «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Печерської районної у
місті Києві ради та фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3. Натомість,
скаржник додав до скарги її копії.

Зазначене підтверджується й тим, що в
додатку до апеляційної скарги,
скаржником не зазначено такого пункту,
як докази сплати судового збору та
докази надсилання апеляційної скарги
комунальному підприємству «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Печерської районної у
місті Києві ради та фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_3.

Згідно з п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) та не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Питання щодо розгляду клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали господарського суду
міста Києва від 26.02.2014 року може бути
вирішено судом після усунення
зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві Бондаренка Є.С.
на ухвалу господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року по справі №
5011-32/7739-2012 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати
сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 5011-32/7739-2012
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук