ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 20/386

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Малетича
М.М.,суддів:Владимиренко С.В., Козир Т.П.,
Кота О.В., Панової І.Ю.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 02.04.2013у
справі№ 20/386за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Укрнафта"доПублічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз"третя
особа:Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 20.12.2012 у справі
№ 20/386 заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз" про перегляд
постанови Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від
11.02.2009 за нововиявленими обставинами
задоволено: постанову Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.02.2009 у справі
№ 20/386 скасовано, резолютивну частину
якої викладено в такій редакції:

"Апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта"
задовольнити частково.

Скасувати рішення Господарського суду
Полтавської області від 02.12.2008 у справі
№ 20/386 в частині відмови у задоволенні
позову про стягнення з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" на користь ПАТ "Укрнафта" 11
078,260 тис. метрів куб. природного газу у
розмірі 1 841 214,43 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення,
яким позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Гадячгаз" (37300, м. Гадяч,
Полтавська область, , п/р
№ в Ощадбанку, МФО 391021, м. Гадяч
Полтавської області) на користь ПАТ
""Укрнафта" (04053, м. Київ, пров.
Несторовський, 3-5, , п/р
0614 в філії "Київське головне
регіональне управління" в ЗАТ КБ
"Приватбанк", МФО 32842, код ЗКПО 14359302)
вартість 11 078,260 тис. метрів куб.
природного газу у розмірі 1 841 214,43 грн.

В іншій частині рішення Господарського
суду Полтавської області залишити без
змін."

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2013 у справі № 20/386
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.12.2012 залишено
без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Укрнафта" звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 02.04.2013 у справі № 20/386, в
якій просить скасувати постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.12.2012 та
Вищого господарського суду України від
02.04.2013, прийняти нову постанову про
відмову у задоволенні заяви ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Гадячгаз" про перегляд постанови
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.02.2009 за
нововиявленими обставинами.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 03.12.2013
у справі № 5024/61/2012, від 16.10.2012 у справі №
6/98-08-2634, від 18.02.2009 у справі №
30-27-25/220-03-7234, від 12.07.2005 у справі № 35/74-05,
від 05.07.2006 у справі № 14/106, від 03.04.2012 у
справі № 1/88 мотивовано неоднаковим
застосуванням положень статті 112
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України), внаслідок
чого ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи № 20/386 до провадження
Верховного Суду України з таких
підстав.

Відповідно до статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судового рішення може бути
подана виключно на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що
встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень господарських
судів є вичерпним.

Зі змісту постанови Вищого
господарського суду України від 02.04.2013
у справі № 20/386, про перегляд якої
просить заявник, вбачається, що
предметом судового розгляду була
правильність застосування судом
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, а саме статті 112
Господарського процесуального кодексу
України, щодо наявності підстав для
перегляду постанови Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду від 11.02.2009 у справі
№ 20/386 за нововиявленими обставинами.
Отже, спір по суті позовних вимог з
застосуванням норм матеріального
права при прийнятті постанови, про
перегляд якої просить заявник, не
розглядався.

З огляду на викладене підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11118, 11119, 11121
ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Укрнафта" у допуску справи
№ 20/386 до провадження Верховного Суду
України.

Головуючий суддяМ.Малетич
СуддіС.Владимиренко Т.Козир О.Кот
І.Панова