ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2014 р.Справа № 922/1160/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Чкаловської селищної
ради, с. Чкаловське до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Версаль-2012", смт. Пісочин про
стягнення коштів у сумі 15 086,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чкаловська селищна рада, с.
Чкаловське, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Версаль-2012", смт.
Пісочин, заборгованість по сплаті
орендної плати за комунальне майно у
розмірі 15 086,66 грн. Судові витрати у сумі
1 827,00 грн. позивач просить покласти на
відповідача.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження з огляду на
наступне:

- пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК
України передбачено додання до
позовної заяви документів, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми судового збору до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

При цьому, платіжні документи
подаються до господарського суду
тільки в оригіналі. Ксерокопії чи
фотокопії платіжних документів не
можуть бути доказом сплати судового
збору.

З 01 листопада 2011 року в силу вступив
Закон України "Про судовий збір",
відповідно до ч. 2 ст. 4 якого, за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у сумі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, з позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
мінімальна заробітна плата з 1-го січня
2014 р. становить 1 827,00 грн.

Оскільки позивачем заявлено позовну
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості з орендної плати у сумі
15 086,66 грн. - тобто вимогу майнового
характеру, позивач мав сплатити 1 827,00
грн. судового збору.

Однак, дослідивши матеріали позовної
заяви, судом встановлено, що позивач не
надав жодних доказів справляння
судового збору у встановленому порядку
та розмірі. При цьому, суд зазначає, що
згідно ст. 5 Закону України "Про судовий
збір", позивач не підпадає під перелік
осіб, що звільняються від сплати
судового збору.

Недодержання вищевказаних вимог є
підставою для повернення позову на
підставі п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

- в порушення вимог пункту 2 частини 1 ст.
57 ГПК України, позивачем не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року,
визначено, що позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог статті
56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису
вкладення, із підписом працівника
поштового зв'язку, що перевірив
відповідність вкладення опису, та
відбиток календарного штемпеля
поштового повідомлення (пункт. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

Натомість, позивачем не подано жодних
доказів направлення примірника
позовної заяви від 25 березня 2014 року за
вих. № 02-31/246 на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод від 04.11.1950 року кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п. п 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 16 аркушах Чкаловській
селищній раді, с. Чкаловське, без
розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1160/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).