ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.04.14 Справа №
907/1145/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Українська страхова компанія
"Гарант-авто"

№ 064 від 05.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 21.01.2014 року

у справі № 907/1145/13

за позовом ПАТ "Українська
страхова компанія "Гарант-авто" в особі
Львівської філії ПАТ
"Українська страхова компанія "ГАРАНТ
АВТО", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Карпати ЛТД", м.
Мукачево

про стягнення 11971,27 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Білей С.В. -
представник (довіреність № 164 від
02.12.2013р. )

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 року у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В.,
Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги
відкладено на 08.04.2014 року.

В дане судове засідання прибула
представник відповідача, однак позивач
участі уповноваженого представника в
дане судове засідання не забезпечив,
причини неявки суду не повідомив, хоча
своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
апеляційної скарги, що підтверджується
підписом уповноваженого представника
позивача Мінчев А.С. на повідомленні
Львівського апеляційного
господарського суду про відкладення
розгляду справи від 25.03.2014р.

07 квітня 2014 року Львівському
апеляційному господарському суду від
відповідача поступив відзив на
апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до прийняття
рішення господарським судом, якщо
рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням
сторін, прокурора. Якщо господарський
суд при прийнятті позовної заяви,
вчиненні дій по підготовці справи до
розгляду або під час розгляду справи
встановить, що рішення господарського
суду може вплинути на права і обов'язки
осіб, що не є стороною у справі,
господарський суд залучає таких осіб
до участі у справі як третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Відповідно до абз. 1 п. 1.6.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"№ 18
від 26.12.2011р. ГПК України передбачає
можливість участі в судовому процесі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на предмет спору,
якщо рішення господарського суду зі
спору може вплинути на права та
обов'язки цієї особи щодо однієї із
сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа
виступає в процесі на стороні позивача
або відповідача - у залежності від того,
з ким із них у неї існують (або існували)
певні правові відносини.

Пунктом 8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011 року "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" передбачено, зокрема, що норми
ГПК щодо вчинення господарським судом
першої інстанції певних процесуальних
дій не застосовуються судом
апеляційної інстанції у випадках, коли
відповідною нормою ГПК прямо
передбачено, що процесуальна дія
вчиняється лише до прийняття рішення
судом першої інстанції, крім
передбаченого статтею 24 ГПК права
залучати до участі у справі іншого
відповідача, здійснити за згодою
позивача заміну первісного
відповідача належним відповідачем та
зазначеного у статті 27 ГПК права
залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

У відповідності до абз. 4 та абз. 5
п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011р. питання про допущення або
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі) або під час розгляду справи, але
до прийняття господарським судом
рішення, з урахуванням того, чи є у цієї
особи юридичний інтерес у даній справі.
Саме лише зазначення в позовній заяві
та/або у вступній частині судового
рішення певного підприємства чи
організації як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, без вирішення судом питання щодо
її допущення або залучення до участі у
справі не надає їй відповідного
процесуального статусу. Що ж до
наявності юридичного інтересу у
третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом спору у цій справі є
стягнення 11 971,27 грн. у зв'язку з
недостатністю страхового
відшкодування (страхової виплати) для
повного відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Документальними доказами у
справі встановлено, що 03.07.2012 року між
ПАТ «СК «Уніка» (Страховик) та
відповідачем у даній справі - ТзОВ
фірма «Карпати ЛТД» (Страхувальник),
укладено Поліс № АВ/7062931 обовязкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників надземних
транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведене,
колегія суддів вважає, що рішення
господарського суду Закарпатської
області від 21.01.2014 року у даній справі
може вплинути на права або обов'язки
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка».

З огляду на матеріали справи та
враховуючи необхідність з'ясування
всіх обставин справи, суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку про
залучення до участі у справі як третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»,
на права і обов'язки якого може
вплинути судове рішення у цій справі.

Враховуючи наведене, розгляд
даної справи розпочинається спочатку.
При цьому заново розпочинається й
перебіг передбачених ст. 69 ГПК України
строків вирішення спору.

Водночас, з метою надання
сторонам конституційного права на
захист охоронюваних законом інтересів,
повного, об'єктивного, всебічного
розгляду справи та забезпечення
принципу змагальності, закріпленого в
ст. 4-3 ГПК України, судова колегія
дійшла висновку про доцільність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27,69, 77, 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційної
скарги продовжити.

2. Залучити до участі у справі як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, - Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Уніка»,
юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, 70-А.

3. Зобов'язати позивача скерувати
ПАТ «СК «Уніка» копію позовної заяви та
додані до неї документи, докази
надсилання яких надати суду для
ознайомлення та долучення до
матеріалів справи.

4. Зобов'язати скаржника (позивача)
скерувати ПАТ «СК «Уніка» копію
апеляційної скарги та додані до неї
документи, докази надсилання яких
надати суду для ознайомлення та
долучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати ПАТ «СК «Уніка»
подати суду документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

6. Зобов'язати скаржника (позивача)
подати суду Договір № 21-00/12425/1.1.2.00 від
28.05.2012р. «Каско-класика» для огляду у
судовому засіданні та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи.

7. Зобов'язати скаржника (позивача)
подати суду докази підставності оплати
страхового відшкодування ОСОБА_5 32 702,69
грн. (згідно платіжного доручення № 31984
від 17.10.2012р.), а саме: копії фінансових
документів, касові ордера, рахунки
відповідно до яких здійснювалась
оплата відновлювального ремонту
автомобіля "Рено Мастер", № кузова
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

8. Попередити учасників судового
процесу про наслідки невиконання вимог
ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України у вигляді залишення
апеляційної скарги без розгляду.

9. Розгляд апеляційної скарги ПАТ
"Українська страхова компанія
"Гарант-авто" № 064 від 05.02.2014 року
відкласти на 06.05.2014 року на 10 год. 40 хв.

10. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.