ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.14 № 910/7053/14. Суддя Гулевець О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИ
ВЕДМЕДІ"

до Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ"

про зобов'язання виконати
переказ за платіжними дорученнями

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в
якому просить суд:

зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "БАНК ФОРУМ" виконати
платіжні доручення Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИ
ВЕДМЕДІ", подані до банку: №11199 від 28
березня 2014р., на суму 1 835 606,99грн., №57 від
28 березня 2014р., на суму 5500,18 євро
(платіжне доручення в іноземній
валюті), №11200 від 01.04.2014р. на суму 12
519,20грн. та перерахувати грошові кошти в
сумі 1 848 126,19грн. та 5500,18 євро на
поточний рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИ
ВЕДМЕДІ" №8201 відкритий у ПАТ "Вест
Файненс енд Кредит Банк" в м. Києві, МФО
322948, за виставленими платіжними
дорученнями.

Позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИ
ВЕДМЕДІ" підлягає поверненню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
№719-VII від 16.01.2014р. станом на 01.01.2014 року
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.06.2011
року №3674-VI, за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 2
відсотків ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України", ст. 55
ГПК України передбачає визначення ціни
позову у позовах про стягнення грошей і
про витребування майна. Відповідні
позовні заяви мають майновий характер,
і розмір ставок судового збору за їх
подання визначається за приписом
підпункту 1 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв
немайнового характеру, то до них
відносяться вимоги, які не підлягають
вартісній оцінці. Подання до
господарського суду таких заяв
оплачується судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону.

Як вбачається з заявлених позовних
вимог, поданий позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИ
ВЕДМЕДІ" не можна віднести до
немайнових спорів, оскільки, шляхом
зобов'язання вчинити дії позивач
просить суд зобов'язати відповідача
перерахувати грошові кошти у сумах,
зазначених у відповідних дорученнях, а
отже даний позов є позовом майнового
характеру та за його подання має
сплачуватись судовий збір у
відповідному розмірі, як за подання
позову майнового характеру.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" до
позовної заяви додано платіжне
доручення № 2265 від 14.04.2014 про сплату
судового збору у розмірі 1218,00грн., тобто
у розмірі меншому ніж передбачено
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір", що є порушення п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК
України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів є опис
вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Однак, всупереч вищевикладеним
вимогам, як вбачається з доданих до
позовної заяви документів, Товариством
з обмеженою відповідальністю "ТРИ
ВЕДМЕДІ" не додано опису вкладення у
цінний лист та документу, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на
підставі приписів ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України позовну заяву може бути
повторно подано до господарського
суду.

На підставі викладеного та керуючись п.
4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИ
ВЕДМЕДІ" до Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" про
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства "БАНК ФОРУМ" виконати
платіжні доручення Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИ
ВЕДМЕДІ", подані до банку: №11199 від 28
березня 2014р., на суму 1 835 606,99грн., №57 від
28 березня 2014р., на суму 5500,18 євро
(платіжне доручення в іноземній
валюті), №11200 від 01.04.2014р. на суму 12
519,20грн. та перерахувати грошові кошти в
сумі 1 848 126,19грн. та 5500,18 євро на
поточний рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРИ
ВЕДМЕДІ" №8201 відкритий у ПАТ "Вест
Файненс енд Кредит Банк" в м. Києві, МФО
322948, за виставленими платіжними
дорученнями, та додані до неї документи
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" без
розгляду.

Суддя

О.В. Гулевець