ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.
Справа № 921/1260/13-г/4

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Тернопільської міської ради № 839/07 від
13.03.2014р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 27.02.2014 року

у справі № 921/1260/13-г/4

за позовом Прокурора міста
Тернополя, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської
ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_4

Костянтиновича, м. Тернопіль

про визнання незаконними та
скасування рішень Тернопільської
міської ради

№ 6/31/77 від 26.04.2013р. та № 6/37/91 від 21.09.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача (прокуратури) - Макогон Ю.І.
(посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 27.02.2014 року
позов задоволено; визнано незаконним
та скасовано рішення тридцять першої
сесії Тернопільської міської ради
шостого скликання № 6/31/77 від 26.04.2013 року
"Про надання суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_4 дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею до
0,0868 га в оренду терміном на 5 років для
будівництва та обслуговування
мінігідроелектростанції на річці
Серет поблизу шлюзів Тернопільського
ставу"; визнано незаконним та скасовано
рішення тридцять сьомої сесії
Тернопільської міської ради № 6/37/91 від
21.09.2013 року "Про внесення доповнень в
рішення від 26.04.2013 року № 6/31/77 "Про
надання суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_4 дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею до
0,0868 га в оренду терміном на 5 років для
будівництва та обслуговування
мінігідроелектростанції на річці
Серет поблизу шлюзів Тернопільського
ставу"; стягнуто з Тернопільської
міської ради в доход Державного
бюджету України - 2436 грн. 00 коп. судового
збору.

Не погодившись з винесеним
рішенням, Тернопільська міська рада
звернулася до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою № 839/07 від 13.03.2014
року, в якій просить скасувати рішення
господарського суду Тернопільської
області від 27.02.2014 року у справі №
921/1260/13-г/4 і прийняти нове рішення, яким
відмовити прокурору м. Тернополя у
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на те, що оскаржуване
рішення прийняте з порушенням та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Звертаючись до суду апеляційної
інстанції, скаржник просив також
відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 року
апеляційну скаргу Тернопільської
міської ради прийнято до провадження
та відстрочено сплату судового збору
до 22.04.2014 року.

Поряд з цим, учасникам
провадження у справі належним чином
було повідомлено про дату, час і місце
розгляду справи та про обов'язок до
дати розгляду справи надати докази
сплати судового збору.

Положеннями ст. 94 ГПК України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового
збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014 року становить 1218
грн.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Однак, скаржник не надав суду
доказів сплати ним у встановленому
порядку і розмірі судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 27.02.2014 року у справі №
921/1260/13-г/4, що унеможливлює розгляд
апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3.3. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" (з наступними змінами
і доповненнями), якщо строк (строки), на
який (які) судом було відстрочено або
розстрочено сплату судового збору,
закінчився, а таку сплату не здійснено,
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи може своєю
ухвалою серед іншого залишити позов чи
скаргу без розгляду на підставі пункту
5 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім цього, відповідно до ч. 2 п. 7
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" (з наступними змінами і
доповненнями) у випадках коли
передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України
підстави повернення апеляційної
скарги виявлені судом апеляційної
інстанції після прийняття апеляційної
скарги, суд витребовує від особи, яка
подала апеляційну скаргу, докази
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) та сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі. У
разі неподання таких доказів скарга
залишається без розгляду на підставі п.
5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 5
частини першої статті 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Як визначено частиною другою
статті 81 ГПК України, про залишення
заяви без розгляду виноситься ухвала.

Виходячи з вищенаведеного судова
колегія Львівського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційну скаргу Тернопільської
міської ради № 839/07 від 13.03.2014р. на
рішення Господарського суду
Тернопільської області від 27.02.2014 року
у справі № 921/1260/13-г/4 слід залишити без
розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99,
106 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу
Тернопільської міської ради № 839/07 від
13.03.2014р. на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 27.02.2014 року
у справі № 921/1260/13-г/4 залишити без
розгляду.

2. Матеріали справи повернути в
Господарський суд Тернопільської
області.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.