ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014
Справа № 18/5009/3790/11

Розглянувши заяву Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області №
10-01-00842 від 08.02.2014 р. (стягувач) про видачу
дублікату наказу у справі № 18/5009/3790/11:

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 50)

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Орікс" (69104, м.
Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 40/8, кв. 176)

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: відкрите
акціонерне товариство "Гамма" (69035,
місто Запоріжжя, проспект
Маяковського, буд. 11)

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача: Запорізької
міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, буд. 206)

за участю третьої особи-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача:
комунального підприємства
"Ремонтно-експлуатаційне підприємство
по обслуговуванню гуртожитків" (69002, м.
Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-а)

про стягнення 3 792,90 грн. неустойки,

орган виконавчої служби: Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (вул. Маліновського, буд. 16, м.
Запоріжжя, 69104)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області: Скуратов Д.В.,
довіреність № 01/34 від 24.01.2014 р.,
посвідчення № 45 від 16.03.2011 р.;

від ТОВ "Орікс": не з'явився;

від третьої особи-1 ВАТ "Гамма": не
з'явився;

від третьої особи-2 Запорізької міської
ради: не з'явився;

від третьої особи-3 КП «РЕПОГ»: не
з'явився;

від Комунарського ВДВС Запорізького
МУЮ: Лаврова К.А. довіреність № 831/Б
від 14.01.2014 р.;

До господарського суду Запорізької
області 11.02.2014 р. надійшла заява
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області № 10-01-00842 від 08.02.2014
р. про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення до виконання наказу по
справі № 18/5009/3790/11 та видачу дублікату
наказу.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року заява
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання наказу по справі № 18/5009/3790/11
та видачу дублікату наказу прийнята до
розгляду, судове засідання призначене
на 12.03.2014 р. У зв'язку з неявкою
представників відповідача, третіх осіб
та ВДВС розгляд заяви відкладався на
16.04.2014 р.

Рішенням господарського суду
Запорізької області у справі №
18/5009/3790/11 від 22.08.2011 р. позовні вимоги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Орікс» 3792,90 грн.
неустойки задоволені в повному обсязі.
Також, з відповідача до державного
бюджету стягнуто 102,00 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання рішення суду, 13.09.2011 р.
видані відповідні накази.

Супровідним листом № 11-01-06066 від 29.09.2011
р. наказ суду № 18/5009/3790/11 від 13.09.2011 р. про
стягнення неустойки направлений
стягувачем для примусового виконання
на адресу Комунарського ВДВС ЗМУЮ.

Постановою ВП № 29205989 від 13.10.2011 р.
відкрито виконавче провадження по
виконанню наказу суду. Постановою ВП №
29205989 від 19.10.2011 р. накладено арешт на
майно боржника та оголошено заборону
на його відчуження.

У зв'язку з бездіяльністю
Комунарського ВДВС ЗМУЮ, 14.12.2012 р.
стягувачем скеровано лист до Головного
управління юстиції у Запорізькій
області з вимогою про проведення
перевірки виконання зазначеного
наказу суду. У відповіді на запит (лист
від 17.10.2013 р. № 9574/10-03/09-27) позивача було
повідомлено про завершення
виконавчого провадження по виконанню
наказу № 18/5009/3790/11 від 13.09.2011 р. та
повернення оригіналу наказу на адресу
стягувача. 11.03.2013 р. на адресу позивача
надійшла ухвала суду від 06.03.2013 р. по
справі № 18/5009/3790/11 про відхилення
подання Комунарського ВДВС ЗМУЮ про
видачу дублікату наказу у зв'язку з
невідповідністю зазначеного подання
вимогам ст. 120 ГПК України. У зв'язку з
неотриманням стягувачем постанови про
повернення виконавчого документу та
оригіналу наказу, позивачем повторно
було скеровано лист № 11-01-02151 від 20.03.2013
р. на адресу ВДВС з проханням
звернутися до суду з заявою в порядку
статті 120 ГПК України про видачу
дублікату наказу. Внаслідок
відсутності вжиття ВДВС дій щодо
отримання дублікату наказу,
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області звернулося з
заявою до господарського суду про
видачу дублікату наказу
господарського суду від 13.09.2011 р. по
справі № 18/5009/3790/11.

Заява позивача вмотивована тим, що
наказ знаходився на виконанні у
Комунарському відділі Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, при
ознайомлені з матеріалами виконавчого
провадження було встановлено, що ВДВС,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження», у
зв'язку з відсутністю майна, на яке може
бути звернуто стягнення, неможливістю
встановлення місця перебування
боржника, постановою від 30.12.2013 р.
повернув наказ суду №18/5009/3790/11 від
13.09.2011 р. стягувачу без виконання.
Пунктом 3 вказаної постанови ВДВС було
встановлений строк для повторного
пред'явлення наказу до виконання - до
30.12.2012 р. Як свідчить довідка № 18-01-00841
від 08.02.2014 р., наказ № 18/5009/3790/11 від 13.09.2011
р., виданий господарським судом
Запорізької області, стягувачу не
повернувся, а був втрачений та до
виконання повторно не пред'являвся. На
теперішній час позивач позбавлений
можливості повторно пред'явити наказ
суду до державної виконавчої служби з
метою виконання судового рішення.

Представник ВДВС не заперечував проти
доводів стягувача, підтвердив факт
втрати ВДВС наказу суду при пересилці,
про що свідчить інформація із подання
Комунарського ВДВС ЗМУЮ № 62175/4 від
28.12.2012 р.

Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явилися, відзив на заяву
та витребувані судом документи не
надали.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
представника позивача та ВДВС, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Положеннями статті 116 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Наказ видається
стягувачеві або надсилається йому
після набрання судовим рішенням
законної сили.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. Про
видачу дубліката наказу виноситься
ухвала. До заяви про видачу дубліката
наказу мають бути додані: довідка
установи банку, державного виконавця
чи органу зв'язку про втрату наказу; при
втраті наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Тобто, наведеною нормою передбачена
можливість видачі судом дубліката
наказу за заявою стягувача, якщо таку
заяву подано до закінчення
процесуального строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання та
за наявності відповідної довідки.

Ухвалою суду від 16.04.2014 р. задоволена
заява Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області про відновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання.

За таких обставин, з урахуванням
наданих доказів, суд дійшов висновку,
що заява Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Запорізькій області про видачу
дубліката наказу від 13.09.2001 р. у справі
№ 18/5009/3790/11 є правомірною і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області про видачу
дублікату наказу господарського суду
Запорізької області від 13.09.2011 р. у
справі № 18/5009/3790/11 про стягнення
неустойки.

2. Видати дублікат наказу у справі
№ 18/5009/3790/11 від 13.09.2011 р. про стягнення з
ТОВ «Орікс» (69104, м. Запоріжжя, вулиця
Чумаченка, 40/8, кв. 176, , р/р
не відомі) на користь Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області (69001, м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, , одержувач: Державний бюджет
Комунарського району, 22080300, , банк одержувача: УДК у
Запорізькій області, МФО 813015, р/р
0005) неустойку у розмірі 3792,90 грн.
(три тисячі сімсот дев'яносто дві грн. 90
коп.) за період з 07.04.2010 р. по 28.09.2010 р.

Суддя

В.В.Носівець