ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 1/256
За позовом Національного банку
України, м. Київ в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Модус Вівенді",
м. Кремінна Луганської області
за участю третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору - Публічне акціонерне
товариство "Земельний банк", м. Харків
про звернення стягнення на предмет
іпотеки на суму 53628082 грн. 84 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
без виклику представників сторін
- розгляд скарги боржника за листом від
11.04.2014 № 80 на дії Державної виконавчої
служби України в особі Відділу
примусового виконання рішень (далі за
текстом - ДВС України в особі ВПВР) у
порядку ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, за
листом від 05.09.2012 № 5/1-911 (т.3 арк. справи
108) прокуратурою Луганської області
подано заяву про вступ у дану справу,
яка обґрунтована посиланням на те, що
стягувач є особливим центральним
органом державного управління, а тому з
метою захисту інтересів держави у
сфері використання державних коштів
розгляд скарги має здійснюватися за
Судом прийнято вищезазначену заяву
прокуратури Луганської області про
вступ до справи згідно ст. 29 ГПК
Рішенням господарського суду від
24.05.2011 позов задоволено повністю,
звернуто стягнення на нерухоме
майно боржника на користь стягувача,
встановлено спосіб реалізації
предмета іпотеки через проведення
прилюдних торгів з укладанням договору
купівлі-продажу та стягнуто з боржника
в доход державного бюджету України 25500
грн. 00 коп. державного мита, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення
були видані судові накази від 18.08.2011, а
19.10.2011 відділом примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України відкрито виконавче
провадження № 29359035.

Як вбачається з матеріалів справи, на
адресу суду надійшла скарга боржника
на дії ДВС України в особі ВПВР з
вимогами про визнання їх незаконними
щодо визначення вартості та оцінки
його нерухомого майна, яка проведена
ТОВ "Маркон" та зобов'язанням
проведення повторної оцінки.

У відповідності до п. 9.10 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
зі змінами та доповненнями, визначення
вартості, оцінка майна боржника (стаття
58 Закону України "Про виконавче
провадження") є процесуальною дією
державного виконавця, незалежно від
того, яка конкретно особа (сам
державний виконавець чи залучений ним
суб'єкт оціночної діяльності)
здійснювала відповідні дії, так само як
і від того, ким здійснювалося
рецензування звіту про оцінку майна.
Тому сторони виконавчого провадження
мають право оскаржувати таку оцінку,
визначену за результатами
рецензування, до господарського суду в
процесуальному порядку, передбаченому
статтею 1212 ГПК.

Згідно ст. 121-2 ГПК України встановлено,
що скарга на дії органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішення господарського суду може бути
подана боржником протягом десяти днів
з дня вчинення оскаржуваної дії, або з
дня, коли зазначеним особам стало про
неї відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена.

Згідно з п. 4 ст. 58 Закону України
"Про виконавче провадження", яка
регулює питання визначення вартості та
оцінки майна боржника, у разі у разі
заперечення однією із сторін проти
результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності-суб'єктом господарювання,
державний виконавець призначає
рецензування звіту про оцінку майна. У
разі незгоди з оцінкою, визначеною за
результатами рецензування, сторони
мають право оскаржити її в судовому
порядку в десятиденний строк з дня
отримання відповідного повідомлення.

Як свідчать матеріали скарги,
лист ВПВР ДВС України № 11-0-35-20/5-46/15 від
21.03.2014 з результатами рецензування
боржник отримав 01.04.2014, а зі скаргою до
суду звернувся 11.04.2014, тобто
процесуальні строки є дотриманими,
тому скаргу слід призначити розгляд
скарги у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити скаргу до розгляду на 6
травня 2014 року, 10-45, засідання
відбудеться у приміщенні, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, зал № 606.

2. Зобов'язати: боржника - подати докази
направлення копії скарги прокуратурі
м. Луганськ;

ВПВР ДВС України - подати пояснення на
скаргу стягувача, документальне та
нормативно-правове обґрунтування
доводів.

Явка повноважних представників
боржника та виконавчої служби у
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова