ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.04.2014р.
справа № 913/2176/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.за участю
представників: від позивача:Власенко
А.О., довіреність №2398-О, від 09.08.2014р.від
відповідача:Хрипун І.А., довіреність
№б/н від 11.04.2014р.від третьої
особи:ОСОБА_6, особисторозглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуПублічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», м.
Дніпропетровськна рішення
господарського суду Луганської
областівід06.02.2014р. (повний текст
рішення складено та підписано
11.02.2014р.)по справі№913/2176/13 (головуючий
суддя: Василенко Т.А., судді: Старкова
Г.М., Лісовицкий Є.А.)за
позовом:Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськдо
відповідача:Малого багатопрофільного
приватного підприємства «ВОДОЛЕЙ»,
м.Первомайськ Луганської областіза
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:ОСОБА_6,
м.Первомайськ Луганської області
прозвернення стягнення на заставлене
майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 06.02.2014р., повний
текст якого складено та підписано
11.02.2014р. по справі №913/2176/13 (головуючий
суддя: Василенко Т.А.,
судді: Старкова Г.М., Лісовицкий Є.А.) у
задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до Малого багатопрофільного
приватного підприємства «Водолей», м.
Первомайськ Луганської області за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_6,
м.Первомайськ Луганської області про
звернення стягнення на предмет
іпотеки-відмовлено.

Не погодившись з рішенням
господарського суду Луганської
області від 06.02.2014р. по справі №913/2176/13
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»,
м.Дніпропетровськ звернулося до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило рішення по
справі скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позовних вимог
у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 03.04.2014р. по
справі №913/2176/13 відновлено пропущений
процесуальний строк на подання
апеляційної скарги та порушено
апеляційне провадження, розгляд скарги
призначений на 23.04.2014р.

15.04.2014р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду від
Малого багатопрофільного приватного
підприємства «ВОДОЛЕЙ», м.Первомайськ
Луганської області надійшов відзив на
апеляційну скаргу, в якому просять суд
рішення по справі залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні (23.04.2014р.)
представник позивача підтримав вимоги
викладенні в апеляційній скарзі.
Просив рішення по справі скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти апеляційної скарги
заперечував, просив рішення по справі
залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

ОСОБА_6 в судовому засіданні надав
відзив на апеляційну скаргу, просив
рішення по справі залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення з
підстав викладених у відзиві.

З огляду на наведене та з метою
з'ясування фактичних обставин справи
виникла необхідність відкладення
судового засідання апеляційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 28.05.2014р. о
10год.30хв. у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 5 прим.:1-позивачу;
1-відповідачу; 1-третій особі;1-до справи;
1-ДАГС