ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 5011-33/8437-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства "Шляхово-будівельне
управління № 41" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 року

у справі № 5011-33/8437-2012 господарського
суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Земельний банк"

до Відкритого акціонерного товариства
"Шляхово-будівельне управління № 41"

про стягнення 1 803 902, 38 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана Відкритим акціонерним
товариством "Шляхово-будівельне
управління № 41" касаційна скарга на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 року у
справі № 5011-33/8437-2012 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати
судового збору до касаційної скарги
додано квитанцію від 09.12.2013 року № 852/з7,
у якій у графі "Призначення платежу"
зазначено: "22030004 "Судовий збір (Вищий
господарський суд України, 070), символ
звітності 254".

Таким чином, графа "Призначення
платежу" вказаної квитанцій не містить
відомостей про те, подача якого саме
документа та по якій саме справі
оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додану до
касаційної скарги квитанцію від 09.12.2013
року № 852/з7 не можна вважати належними
доказами сплати судового збору у
встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частинами першою і другою
статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги стосуються
виключно питань, пов'язаних з
установленням обставин справи та
оцінкою доказів у ній, тобто питань,
розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства
"Шляхово-будівельне управління № 41" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.2013 року у
справі № 5011-33/8437-2012 повернути
скаржнику.

Додаток скаржнику: касаційна скарга б/н
від 31.01.2014 року на 9 арк., в тому числі
квитанція від 09.12.2013 року № 852/з7.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
О.О. Євсіков