overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014р.
Справа № 905/1549/13-г

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Петренко В.Т.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ» м.Артемівськ та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
«АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ» м.Артемівськ про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Донецької області від 03.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Ченцов Р.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. Ченцова Романа
Васильовича усунуто від виконання ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
«Артемівськводоканал», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю
«Артемівськводоканал» арбітражного керуючого Петренко Василя
Тимофійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 12.02.2013р. адреса: АДРЕСА_1).

31.03.2014р. до господарського суду
Донецької області від арбітражного керуючого Петренко Василя
Тимофійовича надійшло клопотання исх.№905/1549/13-г від 27.03.2014р. про звільнення від обов'язків ліквідатора по справі №905/1549/13-г про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Артемівськводоканал».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. вказане клопотання призначено до розгляду на 21.04.2014р. о 10год.00хв.

При винесенні ухвали від 02.04.2014р. допущена описка у резолютивній частині ухвали, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у наступній редакції:

« 1. Призначити клопотання до розгляду на 22.04.2014р. о 11год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№ 311.»

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1514/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-помислова компанія «УкрРосВугілля» м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стандарт» м.
Донецьк

про стягнення 41 556,78 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: Шишкіна Л.І., Кальма Л.І. - за довіреностями

Від відповідача: Богачонок С.В. - за довіреністю

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-помислова компанія «УкрРосВугілля» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, публічного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Стандарт» м. Донецьк, 41 556,78 грн. боргу.

Відповідач позовних вимог не визнав.

Позивач подав до суду клопотання про витребування копій накладних згідно зі ст. 38 господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача не висунув заперечень з цього приводу.

У зв'язку з цим суд задовольняє клопотання позивача про витребування у
ДП «Український транспортно-логістичний центр» м. Київ копій накладних.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 14:30 год.

Державному підприємству
«Український транспортно-логістичний центр» м. Київ надати суду належним чином засвідчені копії залізничних накладних з відмітками прикордонних станцій за період з 21.12.2012р. по січень 2013р. на 74 вагона, які перетинали кордон
України за підкодом ТОВ
«ФПК»УкрРосВугілля», які певний період знаходились на території Молдови, згідно з переліком вагонів поіменованих у розрахунку плати за користування вагонами... доданого до цієї ухвали. Суд уповноважує на одержання цих документів позивача.

Додаток: розрахунок.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.:

позивачу-1

ДП «УТЛЦ»-1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014 р.
Справа № 905/1916/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Дочірнього підприємства
«Дюфор», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «РДС Индастри»,

м. Донецьк

про стягнення 9926,74 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Алексеєва І.В.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Дочірнє підприємство «Дюфор», м. Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства «РДС Индастри»,

м. Донецьк 9841,00 грн заборгованності, 59,05 грн інфляційних та 26,69 грн річних, а всього 9926,74 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 11:30 год.

Позивачу надати докази часткової оплати та надіслати відповідачу копію позовної заяви, копію ухвали про порушення провадження від 25.03.2014р. та акт звірки за усіма відомими адресами і докази надати суду.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.03.2014р.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. О.В.Фомін

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1393/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ-ЗВ`ЯЗОК", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХКОМП", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Харламова Г.М., дов. від 17.08.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 117 072,90 грн. - основного боргу, 74 565,09 грн. - пені, 15 241, 02 грн. - 3% річних, 1379,46 грн. - інфляційних втрат.

07.04.14р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника через відрядження.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 14:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), акт приймальної комісії;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № 907/113/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо - зернова корпорація України", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро -
Лучки", с. Великі Лучки Мукачівського району

про стягнення 4 121 668 грн., в тому числі 2 210 880 грн. коштів перерахованих за договором поставки зерна майбутнього врожаю № К005IVF-F від 11.04.2013 року, 348 096 грн. договірної санкції, 1 176 000 штрафу та 386 692 грн. - 24% річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Пригара О.В., довіреність № 106 від 13.03.2014 року

Відповідача - Радь І.І., довіреність б/н від 12.11.2013 року

В судовому засіданні брала участь
Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Державна продовольчо - зернова корпорація України", м. Київ заявлено позов до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро -
Лучки", с. Великі Лучки Мукачівського району про стягнення 4 121 668 грн., в тому числі 2 210 880 грн. коштів перерахованих за договором поставки зерна майбутнього врожаю № К005IVF-F від 11.04.2013 року, 348 096 грн. договірної санкції, 1 176 000 штрафу та 386 692 грн. - 24% річних.

21.03.2014 року прокуратурою Закарпатської області через канцелярію суду подано лист № 05/2-238/224 від 21.03.2014 року про вступ у розгляд справи № 907/113/14, у зв'язку з необхідністю представництва інтересів державного підприємства.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 09.04.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Прокурор та представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.14р. Справа № 904/2252/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Фірма ЗЕТ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/9842/13

За заявою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.02.2014р. у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" Гарант-Авто", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, смт. Солоне Дніпропетровської області

про стягнення 6 620 грн. 20 коп.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, ФОП

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.02.2014р. (суддя Рудь І.А.) стягнуто з відповідача на користь позивача 6 620 грн. 20 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 11.03.2014р. видано наказ.

24.03.14р. фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 904/9842/13 від 20.02.2014р. на шість місяців до 18.09.2014р.

Ухвалою господарського суду від 27.03.14р. заява прийнята та призначена до розгляду у судове засідання на 08.04.14р.

Розпорядженням господарського суду № 351 від 07.04.14р. у зв"язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.14р. по справі № 904/9842/13 передано на розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду від 07.04.14р. заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду у судове засідання.

Позивач та третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду заяви у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 15.04.2014 року о 16:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/2018/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буран ЛТД», м.
Шахтарськ, Донецька область

до Фермерського господарства «Лідія
Єрмакова», с. Стожковського-2, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Біндасов О.В., довіреність №10 від 11.02.2014, Навальнєв
Є.В., за договором від 07.04.2014.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буран ЛТД» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фермерського господарства «Лідія
Єрмакова» про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 28.03.2014 не виконав.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року об 11:30 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/2009/14

за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області в інтересах держави в особі Першотравневої районної державної адміністрації
Донецької області, смт. Мангуш,
Донецька область,

Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ Держземагенства у
Першотравневому районі Донецької області, смт. Мангуш, Донецька область.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Ткачук Д.В., за посвідченням №004585;

від позивача 1- не з'явився;

від позивача 2- не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Першотравневого району
Донецької області в інтересах держави в особі Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, Донецької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2014 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ
Держземагенства у Першотравневому районі Донецької області.

Представники позивачів 1,2, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 27.03.2014 не виконав.

Згідно п.п.1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року об 11:45 год., кімната №214.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/1261/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар», м.Маріуполь, Донецька область

до Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область,

Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область,

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖКбуд», м.
Маріуполь, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Больсунова Г.О., за угодою від 21.03.2014, Мірлян О.В., довіреність від 09.12.2013;

від відповідача 1- Васильєв В.О., довіреність №05-7-01 від 08.01.2014;

від відповідача 2- Васильєв В.О., довіреність №031-03 від 08.01.2014;

від відповідача 3- Матюхіна І.К., довіреність від 21.03.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пульсар» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради,
Маріупольської міської ради,
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖКбуд» про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-
ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 10:00 год., кімната №214.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Маріупольської міської ради надати до суду засвідчену належним чином копію рішення Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради №362 від 20.12.2006.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.14Справа № 910/6371/14.

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59 111, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 59 111, 10 грн.

Відповідно до частини другої статті 15
Господарського процесуального кодексу
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, то справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

У відповідності до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до статей 15, 17
Господарського процесуального кодексу
України позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду
Київської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59 111, 10 грн. направити за підсудністю до Господарського суду
Київської області (01032, м. Київ-32, вулиця
Комінтерну, 16).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Кирилюк Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2014
Справа № 905/2320/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго»
Паливно-енергетична компанія

про стягнення 18 050 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2320/14. Судове засідання призначити на 22.04.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08