ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2014
Справа № 905/1030/14

Суддя господарського суду Донецької
області Бойко І.А. при секретарі
судового засідання Буховець С.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Алчевський металургійний
комбінат", Луганська обл., м. Алчевськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анлар", Донецька обл.,

м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі
8160,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Макогон А.О. за
довіреністю №01-026-2333 від 25.12.2013р.;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Алчевський металургійний
комбінат", Луганська обл., м. Алчевськ,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анлар", Донецька обл.,
м. Горлівка про стягнення
заборгованості у сумі 8160,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору №АМК-078/402
від 25.02.2013 р., додаткові угоди №3 від
31.05.2013 р., № 5 від 01.08.2013 р. до договору
№АМК-078/402 від 25.02.2013 р., акт прийомки
продукції за якістю № 175 від 22.10.2013 р.,
рахунок-фактура № АЛ-097 від 08.08.2013 р.,
видаткова накладна № АЛ-0000107 від 18.10.2013
р., товарно-транспортна накладна від
18.10.2013 р.

04.03.2014 р. через канцелярію суду позивач
надав письмові пояснення щодо
заявлених позовних вимог. Повідомив, що
строк для усунення дефектів виявленої
продукції чи її заміни встановлюється
за погодженням сторін. За актом № 175 від
22.10.2013 р. приймання продукції за якістю
встановлено строк для усунення
недоліків - 3 дні. Повідомив, що у
визначений строк відповідач недоліки
не усунув у зв'язку з чим було
нараховано штрафні санкції.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 18.03.2014 р. матеріали справи № 905/1030/14
передані на розгляд судді Я.О. Левшиної.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 31.03.2014 р. у зв'язку з виходом судді
Бойко І.А. з відпустки, справу № 905/1030/14
передано на розгляд судді Бойко І.А.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, витребуваних
документів не представив. Про час, дату
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, за
адресою згідно даних Витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України серії АД № 460959: 84626,
Донецька область, м. Горлівка, вул.
Герцена, буд.30, кв.38.

В силу приписів ст. 75 Господарського
процесуального кодексу справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи,
господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

25.02.2013 р. між Публічним акціонерним
товариством "Алчевський металургійний
комбінат" (Покупець) та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Анлар"
(Продавець) був укладений договір
№АМК-078/402 (надалі Договір), відповідно
до якого постачальник зобов'язаний
поставити наступну продукцію, а
покупець прийняти і оплатити її:

1. Втулка зубчата ч. 360497.11 3 шт. ціною 2060,00
грн./шт., загальна сума 6180,00 грн без ПДВ.;

2. Втулка зубчата ч. 360497.01 3 шт. ціною 2010,00
грн./шт., загальна сума 6030,00 грн без ПДВ.;

3. Обойма зубчата ч. 360497,01 (исп. 096) 3 шт.
ціною 2255,00 грн./шт., загальна сума 6765,00
грн без ПДВ.;

4. Обойма зубчата ч. 360497,03 3 шт. ціною2305,00
грн./шт., загальна сума 6915,00 грн без ПДВ.,
на загальну суму 25890,00 грн., ПДВ 5178,00 грн.,
разом з ПДВ 31068,00 грн.

За умов п. 12. Договору строк його дії - з
моменту підписання обома сторонами до
01.06.2013 р. Означений договір підписаний
сторонами та засвідчений печатками
підприємств без зауважень.

Умовами п. 1 додаткові угоди №3 від
31.05.2013 р. до договору №АМК-078/402 від 25.02.2013
р. строк дії договору №АМК-078/402 від
25.02.2013 р. продовжено до 31.12.2013 р. Згідно п.
4 додаткові угоди №3 від 31.05.2013 р., вона є
невід'ємною частиною договору.

Умовами п. 1 додаткові угоди № 5 від
01.08.2013 р. до договору №АМК-078/402 від 25.02.2013
р. внесено доповнення до п. 1 договору:
Муфта 6,3 черт. 313127.01.06 СБ 10 шт. ціною 3400,00
грн./шт., загальна сума 34000,00 грн без ПДВ.
Відповідно п. 2 додаткової угоди №5 сума
додаткової угоди складає 40800,00 грн., в
т.ч. ПДВ 205 6800,00 грн.

Пунктом 3 додаткової угоди № 5 від 01.08.2013
р. до договору №АМК-078/402 від 25.02.2013 р.
передбачено, що оплата вартості
продукції (товарів) проводиться шляхом
70% передоплати за кону узгоджену партію
продукції, інші 30% сплачуються
протягом 5-ти банківських днів з дати
отримання повідомлення про готовність
продукції до відвантаження.

Пунктом 6 додаткової угоди № 5 від 01.08.2013
р. до договору №АМК-078/402 від 25.02.2013 р.
передбачено, що за поставку неякісної
продукції, або такої, яка не відповідає
умовам договору, постачальник сплачує
покупцю штраф в розмірі 20% вартості
неякісної продукції. Сплата штрафу не
звільняє постачальника від виконання
своїх обов'язків за договором.

Умовами п. 7 означеної додаткової угоди
визначено, що в іншій частині, яка не
передбачена цією додатковою угодою,
діють умови договору №АМК-078/402 від
25.02.2013 р. та сторони підтверджують за
ними свої зобов'язання.

Означена додаткова угода не змінює
інших умов договору №АМК-078/402 від 25.02.2013
р. та є його невід'ємною частиною (п. 8
додаткової угоди №5).

Прийомка продукції за кількістю та
якістю проводиться відповідно з
інструкцією про порядок прийомки
продукції виробничо-технічного
призначення та товарів народного
споживання за кількістю, затвердженої
постановою Держарбітражу при Раді
Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П-6 (з
наступними змінами та доповненими) та
Інструкцією про виробничо-технічного
призначення та товарів народного
споживання за якістю, затвердженої
постановою Держарбітражу при Раді
Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7 (з
наступними змінами та доповненими) (п. 5
договору).

Згідно п. 5.1. договору, продукція
вважається такою, що здана
постачальником та прийнята покупцем,
згідно наступних документів: рахунок
фактура, накладна, податкова накладна,
товарно-транспортна накладна,
сертифікат якості з зазначенням
хімічного аналізу та механічних
випробувань.

Відповідно п. 5.4. договору гарантія на
продукцію складає 12 місяців з моменту
запуску в експлуатацію, але не більше 18
місяців з моменту поставки продукції. В
разі виявлення недоліків постачальник
зобов'язаний усунути дефекти, які
виявлені в продукції протягом
гарантійного строку або замінити
продукцію, якщо не доведе, що дефекти
виникли внаслідок порушення покупцем
правил експлуатації продукції або
зберігання. Строки усунення дефектів
або заміни продукції встановлюються за
погодженням сторін, про що свідчать
підписані в 10денний строк після
отримання повідомлення покупцем про
виявлені недоліки двосторонні акти
тощо.

За умов п. 6 договору за невиконання
постачальником умов п. 5.4. договору в
частині заміни неякісної (дефектної)
продукції, постачальник сплачує
покупцю штраф в розмірі 20% вартості
неякісної продукції.

08.08.2013 р. та 03.10.2013 р. згідно до наявних у
матеріалах справи належним чином
засвідчених копій виписок банку,
позивачем було проведено оплати на
суму 28560,00 грн. та 12240,00 грн. з
призначенням платежу 70% та 30% за муфти
6,3 згідно до договору№АМК-078/402 від
25.02.2013 р., в. Т.ч. ПДВ, відповідно.

18.10.2013 р. відповідач поставив позивачу
продукцію- Муфта 6,3 черт. 313127.01.06 СБ 10 шт.
ціною 3400,00 грн./шт., загальна сума 34000,00
грн без ПДВ на загальну суму 40800,00 грн. з
ПДВ, на підставі рахунку-фактури № АЛ-097
від 08.08.2013 р., що підтверджується
видатковою накладною № АЛ-0000107,
належним чином засвідчена копія якої
міститься у матеріалах справи.

22.10.2013 р. було складено акт прийомки
продукції за якістю № 175 від 22.10.2013 р. за
участю представників позивача та
представників підприємства
відповідача ТОВ "Анлар": начальник цеху
Гуменюк Я,Д., начальник термічного
відділення Семенових Н.А. При
обстеженні продукції, поставленої на
підставі видаткової накладної №
АЛ-0000107 від 18.10.2013 р., рахунку-фактури №
АЛ-097 від 08.08.2013 р. за договором №АМК-078/402
від 25.02.2013 р., було виявлено наступні
недоліки:

1. занижена твердість на зубі стулок (20-26
НRС). Згідно технічних вимог креслення
№ 313127.01.10 робоча поверхня зубів повинна
відповідати - 42-51 НRС.;

2. В комплектації муфт відсутні
прокладки;

3. муфти забарвлені в червоний колір.
Згідно технічної документації мають
бути забарвлені золотисто-жовтою
емаллю;

4. пробки, наявні в комплектації не
відповідають кресленню ч.75154 0013-04 (
НС4-16188-04.

Пунктом 25 акту прийомки продукції за
якістю № 175 від 22.10.2013 р. визначено, що
постачальник зобов'язується за свій
рахунок протягом 3х календарних днів
(до 25.10.2013 р.) з моменту вивезення
дефектної продукції провести
доопрацювання муфт зубчатих №6,3 черт.
313127.01.06 СБ 10 шт.

Таким чином, актом прийомки продукції
за якістю № 175 від 22.10.2013 р. встановлено
факт поставки неякісної продукції
позивачу. Означений акт прийомки
продукції за якістю № 175 від 22.10.2013 р.
підписаний без заперечень з обох боків.

Зважаючи на виявлення суттєвих
недоліків поставленої продукції
згідно п.6. договору та п. 6 додаткової
угоди №5 до договору №АМК-078/402 від
25.02.2013 р., невиконання відповідачем умов
п. 25 акту прийомки продукції за якістю
№ 175 від 22.10.2013 р., позивачем було
нараховано відповідачу штраф за
поставку неякісної продукції у розмірі
8160,00 грн.

Саме стягнення з відповідача,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анлар", штрафних
санкцій за поставку неякісного товару
у розмірі 8160,00 грн. є предметом судового
розгляду.

Оцінивши наявні в матеріалах справи
документи та досліджуючи в судовому
засіданні докази, господарський суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

У відповідності до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії,
а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Як і будь-який правочин є вольовим
актом, оскільки виражає спільну волю
сторін, що втілюється у договорі.
Змістом договору є, власне, ті умови, на
яких сторони погоджуються виконувати
договір, і вони мають дотримуватися
прийнятих на себе зобов'язань.

Виходячи з приписів ст. 629 ЦК України
належним чином укладений договір є
обов'язковим для сторін і повинен
добросовісно виконуватись.

Право позивача на нарахування штрафних
санкцій за поставку неякісного товару,
передбачено умовами п.6. договору та п. 6
додаткової угоди №5 до договору
№АМК-078/402 від 25.02.2013 р.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки. Зобов'язання можуть
забезпечуватись неустойкою, якою є
відповідно до статті 549 ЦК України, сума
або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.

Право встановити в договорі розмір та
порядок нарахування штрафу надано
сторонам частиною четвертою статті 231
ГК України.

Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання, що
передбачено частиною першою статті 550
ЦК України.

Частиною першою статті 230 ГК України
передбачено, що штрафними санкціями
визначаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання. Якщо
розмір штрафних санкцій законом не
визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконаної частини
зобов'язання або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг), що передбачено
частиною четвертою статті 231 ГК
України.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

За приписами п. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Як вже зазначалось вище, умовами п. 6
договору та п. 6 додаткової угоди № 5 від
01.08.2013 р. до договору №АМК-078/402 від 25.02.2013
р. передбачено, що за поставку
неякісної продукції, або такої, яка не
відповідає умовам договору,
постачальник сплачує покупцю штраф в
розмірі 20% вартості неякісної
продукції.

Матеріалами справи підтверджено факт
поставлення позивачу продукції
невідповідної якості. Господарський
суд приймає до уваги, що представниками
відповідача підтверджено наявність
відхилень щодо якості поставленої
продукції позивачу, що зафіксовано в
акті прийомки продукції за якістю № 175
від 22.10.2013 р.

Оскільки суду на час розгляду справи не
надано доказів виконання відповідачем
зобов'язань за свій рахунок протягом 3х
календарних днів (до 25.10.2013 р.) з моменту
вивезення дефектної продукції
провести доопрацювання муфт зубчатих
№6,3 черт. 313127.01.06 СБ 10 шт., суд дійшов
висновку, що позивач обґрунтовано
нарахував штрафні санкції за
невиконання умов договору.

Заявлений до стягнення розмір штрафу у
розмірі 8160,00 грн. суд перевірив на
правильність розрахунку та дійшов
висновку про задоволення вимог в цій
частині.

Згідно статті 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Належність і допустимість доказів
визначається господарським судом, з
урахуванням необхідності їх значення
для справи, як це зазначено у статті 34
ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 509, 525, 526, 549, 550, 611, 612, 626, 629, 655
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216
- 218, 230, 231, 232 ГК України ст. 193
Господарського кодексу України,
керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Алчевський
металургійний комбінат", Луганська
обл., м. Алчевськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Анлар",
Донецька обл., м. Горлівка про
стягнення заборгованості у сумі 8160,00
грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анлар" (84626, Донецька
обл., м. Горлівка, вул. Герцена, буд. 30, кв.
38, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат"
(94202, Луганська обл., м. Алчевськ, вул.
Шмідта, буд. 4, ) штрафу у
розмірі 8160,00 грн., судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
І.А. Бойко