м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5870/14 04.04.14

За заявою Приватного підприємства
"Обухівміськвторресурси"до
Публічного акціонерного товариства
"Банк форум"про вжиття запобіжних
заходів

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від заявника Пономаренко Г.Є.(дов. б/н
від 29.11.2013 року)від особи щодо якої
просять вжити запобіжні заходи
Оксимчук А.О. (дов. б/н від 26.03.2014
року)ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва
звернулось Приватне підприємство
"Обухівміськвторресурси" із заявою про
вжиття запобіжних заходів до подання
позовної заяви, в якій просить накласти
арешт на поточні рахунки Приватного
підприємства "Обухівміськвторресурси",
що відкриті у Публічному акціонерному
товаристві "Банк Форум" та заборонити
Публічному акціонерному товариству
"Банк Форум" використовувати в своїх
цілях кошти Приватного підприємства
"Обухівміськвторресурси", які
зберігаються на його поточних
рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 року заяву Приватного
підприємства "Обухівміськвторресурси"
про вжиття запобіжних заходів
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 04.04.2014 року.

В судовому засіданні 04.04.2014 року
заявник надав додаткові письмові
пояснення до заяви про вжиття
запобіжних заходів та усні пояснення, в
яких просив суд задовольнити заяву у
повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" у судовому
засіданні 04.04.2014 року заперечив проти
задоволення заяви Приватного
підприємства "Обухівміськвторресурси"
про вжиття запобіжних заходів.

Дослідивши надані заявником матеріали,
з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заявника, суд
вважає, що заява про вжиття запобіжних
заходів задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.04.2008 року між Акціонерним комерційним
банком "Форум" (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум") (банк) та Приватним
підприємством
"Обухівміськвторресурси" (клієнт) було
укладено договір банківського рахунку
та стартового пакету послуг з
наступними змінами та доповненнями
(надалі по тексту - Договір), за умовами
якого банк відкриває клієнту
поточний/і рахунок/ки у національній та
/або іноземній валюті у відповідності
до чинного законодавства та здійснює
його розрахунково-касове
обслуговування.

Відповідно до умов Договору заявник, в
період з 06.03.2014 року по 13.03.2014 року,
направив Публічному акціонерному
товариству "Банк Форум" ряд платіжних
доручень для списання коштів з
поточних рахунків заявника.

В обґрунтування заяви про вжиття
запобіжних заходів Приватне
підприємство "Обухівміськвторресурси"
зазначає про те, що станом на 26.03.2014 року
платіжні доручення направлені
Публічному акціонерному товариству
"Банк Форум" у кількості 7-ми штук
залишаються невиконаними.

У відповідь на відповідні запити
Приватного підприємства
"Обухівміськвторресурси" щодо
невиконання Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" своїх
зобов'язань за Договором, останній
направив на адресу заявника листи (вих.
№ 62/3.1 від 20.03.2014 року, вих. № 385/31 від
31.03.2014 року), в яких повідомив про те, що
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про
запровадження тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" та
зазначено про те, що під час дії
тимчасової адміністрації платежі з
рахунків в Публічному акціонерному
товаристві "Банк Форум" не
здійснюватимуться, оскільки,
відповідно до пункту 5 статті 36 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", є вимогами
кредиторів.

Стаття 43-1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що особа, яка має підстави
побоюватись, що подача потрібних для
неї доказів стане згодом неможливою
або утрудненою, а також підстави
вважати, що її права порушені або існує
реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з
заявою про вжиття запобіжних заходів
до подання позову.

Відповідно до пункту 3 статті 43-2
Господарського процесуального кодексу
України запобіжні заходи включають
зокрема накладення арешту на майно, що
належить особі, щодо якої вжито
запобіжні заходи, і знаходиться в неї
або в інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 43-3 Господарського
процесуального кодексу України заява
про вжиття запобіжних заходів повинна
містити обставини, якими заявник
обґрунтовує необхідність вжиття
запобіжних заходів. Такі обставини
мають узгоджуватися з приписами статті
43-1 Господарського процесуального
кодексу України, а за змістом пункту 5
частини першої статті 43-3 і частини
третьої статті 43-4 Господарського
процесуального кодексу України - також
і підтверджуватись відповідними
доказами, витребування й оцінка яких
здійснюється господарським судом за
загальними правилами Господарського
процесуального кодексу України про
докази. Зокрема, заявник має подати
докази, достатні для впевненості в
тому, що його право порушується або
невідворотно буде порушено.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу;
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи;
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтвердження певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За твердженням заявника його права
порушені в частині своєчасного та
повного здійснення розрахунків за
платіжними дорученнями, самостійного
розпорядження коштами з поточних
рахунків та отримання готівкових
коштів з цих рахунків, а тому вважає, що
існує реальна загроза того, що невжиття
запобіжних заходів у вигляді
накладення арешту на рахунки, може
призвести до списання грошових коштів
з рахунків Приватного підприємства
"Обухівміськвторресурси" на інших осіб.

Суд вважає, що лише припущення заявника
про можливість списання грошових
коштів з рахунків Приватного
підприємства "Обухівміськвторресурси"
не є підставою вважати, що Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум"
намагається ухилитися від виконання
зобов'язання та що існує реальна
загроза порушенню прав заявника,
оскільки, суду не надано будь-яких
документальних та інших належних
доказів, на підтвердження того, що
Публічним акціонерним товариством
"Банк Форум" будуть вчинятися або вже
вчиняються дії по списанню грошових
коштів з рахунків Приватного
підприємства "Обухівміськвторресурси"
на інших осіб.

Таким чином, заявник при поданні заяви
про вжиття запобіжних заходів не
виконав вимоги пункту 4 статті 43-3
Господарського процесуального кодексу
України.

Водночас, судом встановлено, що на
підставі постанови Правління
національного банку України від 13.03.2014
року № 135 "Про віднесення Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
категорії неплатоспроможних,
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
14.03.2014 року прийнято рішення № 14 "Про
виведення з ринку та здійснення
тимчасової адміністрації", згідно з
яким розпочато процедуру виведення
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" з ринку, запроваджено в
ньому тимчасову адміністрацію строком
на три місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року
та призначено уповноважену особу Фонду
на тимчасову адміністрацію.

Відповідно до статті 34 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" Фонд розпочинає
процедуру виведення
неплатоспроможного банку з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації в
банку на наступний робочий день після
офіційного отримання рішення
Національного банку України про
віднесення банку до категорії
неплатоспроможних. Під час тимчасової
адміністрації Фонд має повне і
виняткове право управляти банком
відповідно до цього Закону,
нормативно-правових актів Фонду та
вживати дії, передбачені планом
врегулювання.

Національний банк України приймає
рішення про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію банку за
пропозицією Фонду та з інших підстав,
передбачених Законом України "Про
банки і банківську діяльність". Фонд
призначає уповноважену особу Фонду та
розпочинає процедуру ліквідації банку
в день отримання рішення Національного
банку України про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
банку, за виключенням випадку, коли
ліквідація здійснюється за
ініціативою власників банку (стаття 44
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно зі статтею 45 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" уповноважена особа Фонду в
семиденний строк з дати прийняття
Національним банком України рішення
про відкликання банківської ліцензії
та ліквідацію банку розміщує
оголошення, що містить відомості про
ліквідацію банку відповідно до частини
третьої цієї статті, в усіх приміщеннях
банку, в яких здійснюється
обслуговування клієнтів. Протягом 30
днів з дня опублікування відомостей
про відкликання банківської ліцензії,
ліквідацію банку та призначення
уповноваженої особи Фонду кредитори
мають право заявити уповноваженій
особі Фонду про свої вимоги до банку.
Вимоги фізичних осіб-вкладників у
межах гарантованої Фондом суми
відшкодування за вкладами не
заявляються.

Відповідно до статті 49 Закону України
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" уповноважена особа
Фонду припиняє приймання вимог
кредиторів після закінчення 30 днів з
дня опублікування відомостей
відповідно до частини другої статті 45
цього Закону. Будь-які вимоги, що
надійшли після закінчення цього
строку, вважаються погашеними, крім
вимог вкладників у межах гарантованої
Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування
відомостей відповідно до частини
другої статті 45 цього Закону
уповноважена особа Фонду здійснює такі
заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному
кредитору та відносить вимоги до
певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не
підтвердження фактичними даними, що
містяться у розпорядженні
уповноваженої особи Фонду, та, у разі
потреби, заявляє в установленому
законодавством порядку заперечення за
заявленими до банку вимогами
кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог
кредиторів відповідно до вимог,
встановлених нормативно-правовими
актами Фонду.

Реєстр акцептованих вимог кредиторів
підлягає затвердженню виконавчою
дирекцією Фонду.

Будь-які спори щодо акцептування вимог
кредиторів підлягають вирішенню у
судовому порядку. Судове провадження
щодо таких вимог не припиняє перебіг
ліквідаційної процедури.

Протягом 20 днів з дня затвердження
реєстру акцептованих вимог кредиторів
уповноважена особа Фонду:

1) письмово сповіщає кредиторів про
акцептування їх вимог;

2) щотижня публікує оголошення про день
і місце, де можна ознайомитися з
реєстром акцептованих вимог
кредиторів, та про дату затвердження
цього реєстру виконавчою дирекцією
Фонду.

Уповноважена особа Фонду не має права
здійснювати задоволення вимог
кредиторів до затвердження реєстру
акцептованих вимог кредиторів, за
виключенням погашення за погодженням з
виконавчою дирекцією Фонду вимог за
правочинами, що забезпечують
проведення ліквідаційної процедури.

Уповноважена особа Фонду зобов'язана у
60-денний строк з дня його призначення
надіслати повідомлення всім клієнтам,
які користуються послугами
відповідального зберігання, про
необхідність вилучити свої цінності
протягом одного місяця з дня
повідомлення. Матеріальні цінності, що
перебували на відповідальному
зберіганні банку і не були вилучені
власниками в зазначений у повідомленні
строк, вважаються фондами, на які не
можуть претендувати кредитори банку.
Такі цінності переходять у
розпорядження Фонду для повернення
законним власникам.

Вимоги, не включені до реєстру
акцептованих вимог кредиторів,
задоволенню в ліквідаційній процедурі
не підлягають і вважаються погашеними.

Таким чином, суд зазначає, що процедура
задоволення вимог кредиторів в процесі
ліквідації банку здійснюється у
особливому порядку, який регулюється
Законом України "Про банки і банківську
діяльність" та Законом України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб".

Вказані закони суд вважає
спеціальними, які підлягають
застосуванню до спірних правовідносин,
а всі інші закони України можуть
застосовуватись до правовідносин, в
яких стороною є Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум", лише в тій
частині, що не суперечить положенням
цих спеціальних законів.

Окрім того, згідно зі статтею 46 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" з дня
призначення уповноваженої особи Фонду:

1) припиняються всі повноваження
органів управління банку (загальних
зборів, спостережної ради і правління
(ради директорів)) та органів контролю
(ревізійної комісії та внутрішнього
аудиту). Якщо в банку, що ліквідується,
здійснювалася тимчасова
адміністрація, з дня прийняття рішення
про відкликання банківської ліцензії
та ліквідацію банку тимчасова
адміністрація банку припиняється;

2) банківська діяльність банку
завершується закінченням
технологічного циклу конкретних
операцій у разі, якщо це сприятиме
збереженню або збільшенню
ліквідаційної маси;

3) строк виконання всіх грошових
зобов'язань банку та зобов'язання щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) вважається таким, що настав;

4) припиняється нарахування відсотків,
неустойки (штрафу, пені) та
застосування інших санкцій за всіма
видами заборгованості банку;

5) відомості про фінансове становище
банку перестають бути конфіденційними
чи становити банківську таємницю;

6) укладення правочинів, пов'язаних з
відчуженням майна банку чи передачею
його майна третім особам, допускається
в порядку, передбаченому статтею 51
цього Закону;

7) втрачають чинність публічні
обтяження чи обмеження на
розпорядження (у тому числі арешти)
будь-яким майном (коштами) банку.
Накладення нових обтяжень чи обмежень
на майно банку не допускається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява Приватного
підприємства "Обухівміськвторресурси"
про вжиття запобіжних заходів у
вигляді накладення арешту на поточні
рахунки Приватного підприємства
"Обухівміськвторресурси", що відкриті у
Публічному акціонерному товаристві
"Банк Форум" та заборони Публічному
акціонерному товариству "Банк Форум"
використовувати в своїх цілях кошти
Приватного підприємства
"Обухівміськвторресурси", які
зберігаються на його поточних
рахунках, не може бути задоволена
судом.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 43-3, 43-4 та статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Приватного підприємства
"Обухівміськвторресурси" про вжиття
запобіжних заходів.

Дана ухвала набирає чинності з моменту
прийняття та може бути оскаржена у
порядку, передбаченому статтею 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя С.В. Стасюк