КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа №910/22658/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів:
Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь"

на рішення Господарського суду м. Києва
від 13.03.2014 року

у справі № 910/22658/13 (головуючий суддя
Бондарчук В.В.

судді Марченко
О.В., Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері

Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СНТИ»

про стягнення 91 760, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Маша и медведь"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Метро Кеш
енд Кері Україна" про стягнення з
відповідача 91 760,00 грн. компенсації, у
зв'язку з порушенням останнім
виключних майнових авторських прав
позивача.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 13.03.2014 р. позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь" задоволено частково; стягнуто
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" (02140, м. Київ, проспект Петра
Григоренка, буд. 43, ідентифікаційний
код - 32049199) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь" (129085,
г. Москва, вул. Годовікова, буд. 9. стр.3,
основний державний реєстраційний
номер 536) 12 180 (дванадцять тисяч сто
вісімдесят) грн. 00 коп. - компенсації та
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. -
судового збору; іншій частині у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить суд
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва від 13.03.2014р. і прийняти нове
рішення яким позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю «Маша і
Мєдвєдь» задовольнити в повному
обсязі; судові витрати покласти на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна».

Розглянувши подану апеляційну скаргу
та додані до неї документи, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного
господарського суду, до якого
подається скарга;

2) найменування місцевого
господарського суду, який прийняв
рішення, номер справи та дату прийняття
рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, а також підстави, з яких
порушено питання про перегляд рішення,
з посиланням на законодавство і
матеріали, що є у справі або подані
додатково;

4) перелік документів, доданих до
скарги.

Апеляційна скарга підписується особою,
яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно поданої апеляційної скарги
будь-яких доказів, які б підтверджували
факт направлення копії апеляційної
скарги третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Товариству з
обмеженою відповідальністю «СНТИ»,
скаржником до апеляційної скарги
взагалі не додано.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 № 7 (із наступними змінами та
доповненнями) треті особи користуються
правами і несуть обов'язки сторони у
справі, тому якщо до апеляційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається господарським судом ( п.2
ч.1 ст.97 ГПК України).

За вказаних обставин, подана
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Маша и
Медведь" на рішення Господарського
суду м. Києва від 13.03.2014 року не
приймається до розгляду і повертається
Київським апеляційним господарським
судом на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь"
апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 13.03.2014
року (з доданими до неї документами) без
розгляду.

2.Матеріали справи № 910/22658/13 повернути
до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
М.Л. Доманська

О.М. Остапенко