ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Справа № 910/11638/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області, м. Гола Пристань Херсонської
області,

на рішення господарського суду міста
Києва від 02.09.2013

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014

зі справи № 910/11638/13

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Голопристанському районі
Херсонської області (далі - Фонд)

до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" (далі - Підприємство), м. Київ,

про стягнення 12 961,49 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Закаблуковського С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Фонд звернувся до господарського суду
міста Києва з позовом про стягнення з
Підприємства 12 961,49 грн., що мотивував
невиконанням відповідачем зобов'язань
за договором від 27.01.2012 № 18/14 (далі -
Договір) внаслідок виплати неналежній
особі сум пенсійного забезпечення за
період з вересня 2009 року по лютий 2011
року та в квітні 2011 року, призначених
ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3).

Рішенням господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 (суддя Літвінова М.Є.),
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 (колегія
суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий
суддя, судді Рєпіна Л.О., Тарасенко К.В.),
у позові відмовлено.

Прийняті попередніми судовими
інстанціями рішення та постанова з
посиланням, зокрема, на приписи статті
526 Цивільного кодексу України
мотивовано належним виконанням
Підприємством зобов'язань зі сплати
пенсії саме ОСОБА_3

У касаційній скарзі Фонд просить Вищий
господарський суд України рішення
місцевого та постанову апеляційного
господарських судів зі справи
скасувати внаслідок їх прийняття з
неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення про
задоволення позову.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно
до статті 1114 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення
попередніми судовими інстанціями
обставин справи та правильність
застосування ними норм матеріального і
процесуального права, заслухавши
представника відповідача, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з
урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські
суди, повно і всебічно дослідивши
обставини справи, перевіривши їх
поданими сторонами доказами, яким дали
необхідну оцінку, з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
встановивши отримання спірних коштів
ОСОБА_5 - сестрою ОСОБА_3 - на підставі
оформлених належним чином разових
довіреностей, - дійшли обґрунтованих
висновків стосовно безпідставності
доводів позивача щодо виплати згаданих
коштів неналежній особі, а тому й
правомірно відмовили в задоволенні
даного позову.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків, викладених у
оскаржуваних судових рішеннях. При
цьому в частині встановлення фактичних
обставин справи та переоцінки наявних
доказів касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 1117 ГПК України стосовно
меж перегляду справи в касаційній
інстанції.

Зазначення попередніми судовими
інстанціями про покладення судових
витрат (у вигляді судового збору) на
Фонд, який звільнений від сплати цього
збору згідно з пунктом 18 частини першої
статті 5 Закону України "Про судовий
збір", має формальний характер та не
призвело до порушення прав скаржника,
оскільки судами рішення про стягнення
з нього відповідних сум не приймалося.

Таким чином, рішення місцевого та
постанова апеляційного господарських
судів зі справи відповідають
встановленим ними фактичним
обставинам, прийняті з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права та передбачені законом підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 зі
справи № 910/11638/13 залишити
без змін, а касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області - без задоволення.

Суддя
Б.Львов

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко