ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.14р. Справа № 904/1327/14За позовом:
Державного підприємства «Виробниче
об'єднання Південний машинобудівний
завод ім.. О.М.Макарова», м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгового дому
«Літан», м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 7 892, 85 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

ДП « Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім.
Макарова » (позивач) звернулося з
позовом до ТОВ ТД «Літан» ( відповідач)
про стягнення 8 011, 43 грн. ( з яких: 7 513,
48 грн. - основний борг; 367, 96 грн. - пеня;
45, 08 грн. - інфляційні втрати та 84, 91 грн. -
3% річних) заборгованості за
договором оренди нерухомого майна, що
належить до державної власності №2-608
від 02.07.12р., укладеного між сторонами .
Позовні вимоги обґрунтовані
посиланням на невиконання
відповідачем обов'язків щодо сплати
орендних платежів за користування
орендованим майном за договором.
В подальшому - 21.04.14р. ,
позивач уточнив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача 7 892, 85
грн. заборгованості ( з яких : 7 394, 90
грн. - основна заборгованість ; 367, 96 грн.
- пеня; 45, 08 грн. - інфляційних втрат та
84,91 грн. - 3% річних.. ( а.с.28-31) Явку
повноважного представника до судового
засідання 24.04.14р. не забезпечив.

ТОВ ТД «Літан» (відповідач) відзив
на позов не надав, явку повноважних
представників до судових засідань
тричі не забезпечив, не зважаючи на ту
обставину, що про час та місце судових
засідань був своєчасно повідомлений на
адресу , зазначену у позовній заяві та
договорі №2-608 від 02.07.12р. Особи, які
беруть участь у справі , вважаються
повідомленими про час і місце її
розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У
випадку не з'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без її участі,
тільки якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору. Враховуючи
вищезазначене, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
представників сторін та відзиву на
позов - за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.12р. між ДП «Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова» (орендодавець) та ТОВ
«Торговий Дім «Літан» (орендар)
укладено договір оренди нерухомого
майна , що належить до державної
власності №2-608. Відповідно до умов
цього договору орендодавець передав,
а орендар прийняв в строкове платне
користування державне окреме нерухоме
майно - не житлові вбудовані
приміщення , площею 74, 1 кв.м., розміщене
за адресою : м. Дніпропетровськ, вул.
Криворізька, 1, на 3 поверсі (будинку,
приміщення, будівлі), що перебуває на
балансі Державного підприємства
«Виробниче об'єднання Південний
машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова» ; з метою розміщення офісу
(без права оптової торгівлі
автомобілями за даної адресою) (що
підтверджується відповідним актом
прийому-передачі від 02.07.12р., а.с.12,
зворотній бік ).

Однією із істотних умов цього
договору є обов'язок орендаря по сплаті
орендної плати за користування майном .
Відповідно до п. 3.6 договору орендна
плата перераховується до державного
бюджету та орендодавцю у
співвідношенні: 30% - до державного
бюджету по місцю реєстрації
орендаря у податковій інспекції на
рахунки , відкриті відділенням
казначейства , у розмірі 1 271, 23 грн.; та
70% - орендодавцю у розмірі 2 966, 20 грн.;
щомісячно не пізніше 15 числа місяця ,
наступного за звітним відповідно до
пропорцій розподілу, установлених
Кабінетом Міністрів України і чинних
на кінець періоду , за який
здійснюється платіж.

В п.3.8. договору сторони погодили,
що орендна плата , перерахована
несвоєчасно або не в повному обсязі,
підлягає індексації і стягується до
бюджету та орендодавцю у визначеному
пунктом 3.6. співвідношенні відповідно
до чинного законодавства України з
урахуванням пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ на дату
нарахування пені від суми
заборгованості за кожний день
прострочення .ю уключаючи день оплати.
(а.с.9-12)

В порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач орендну плату
за період серпень-вересень 2013
року на користь позивача належним
чином не сплачував; у зв'язку з чим
(відповідно до розрахунку та акту
звірки розрахунків, наданих позивачем)
станом на 24.04.14р. рахується
заборгованість з орендної плати в
розмірі 7 394, 90 грн. Окрім того позивач
відповідно до п.3.8 договору та приписів
статті 625 ЦК України нарахував
відповідачу: 367, 96 грн. - пені; 45, 08 грн. -
інфляційних втрат та 84, 91 грн. - 3%
річних.

На час прийняття рішення по
справі відповідач доказів слати
заборгованості ( з урахування пені,
інфляційних втрат та 3% річних) перед
позивачем не надав. Таким чином,
загальна сума грошових коштів, що
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача , складає 7 892, 85 грн.

За договором найму (оренди)
наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.(ст.759 ЦК України). У відповідності
із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК
України: кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Відповідачем жодних
доказів на заперечення обставин,
викладених в позовній заяві, не надано.
З урахуванням вищезазначеного,
уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст.525,526, 759 ЦК
України, ст. 33, 49,75, 82-85 ГПК
України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торгового дому
«Літан» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Криворізька, 20; ) на
користь позивача - Державного
підприємства «Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім.
О.М.Макарова» (49047, м. Дніпропетровськ,
вул. Криворізька, 1; ): 7
394, 90 грн. - заборгованості за договором
; 367, 96 грн. - пені; 45, 08 грн. - інфляційних
втрат; 84, 91 грн. - 3% річних та 1 827, 00 грн. -
судового збору. Видати відповідний
наказ після набрання рішенням
чинності.

Суддя
Васильєв
О.Ю.

24.04.14р.