ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 910/15754/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Прокопанич
Г.К.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нортон-Україна"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 р.та на
рішеннягосподарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. у справі№ 910/15754/13
господарського суду міста Києваза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Нортон-Україна"доКиївського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету
Українитретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Біовіта"провизнання недійсним рішення
від 06.06.2013 р. № 24/02-П

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Нортон-Україна"
касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 р. та на
рішення господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/15754/13 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала скаргу або її уповноваженим
представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо
касаційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника; керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище; представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації;
повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватися ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нортон-Україна",
Вищий господарський суд України
встановив, що скаржником до касаційної
скарги не додано доказів підтвердження
повноважень представника (адвоката)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нортон-Україна"
ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні у справі.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р.
№ 270 визначено, що розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" розрахунковий документ -
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, товарний чек,
розрахункова квитанція, проїзний
документ тощо), що підтверджує факт
продажу (повернення) товарів, надання
послуг, отримання (повернення) коштів,
купівлі-продажу іноземної валюти,
надрукований у випадках, передбачених
цим Законом, і зареєстрованим у
встановленому порядку реєстратором
розрахункових операцій або заповнений
вручну.

Згідно абзацу 3 пункту 3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України" розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (оригінал касового чека,
розрахункової квитанції тощо), може
вважатись належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Скаржником до касаційної скарги додано
лише описи вкладення, які в свою чергу,
не можуть бути прийняті судом, як
докази надіслання її копії іншим
сторонам у справі, оскільки, всупереч
вказаним нормам не є розрахунковими
документами, які підтверджують факт
надання послуг поштового зв'язку.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нортон-Україна" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014 р. та на
рішення господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р. у справі № 910/15754/13
повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В.
Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Г.К.
Прокопанич