overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14р. Справа № 904/2400/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізького товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНОЛОГІЯ", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД
"КОНСТАР", м. Кривий Ріг

про стягнення 11 727,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. 21 Січня, 40, м.
Херсон, 73003.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», вул.
Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54055

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Ткаченко О.В.

07.04.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 601 317 грн. 10 коп.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10.04.2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати кредитора надати суду докази направлення заяви на адресу розпорядника майна та боржника.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.14р. Справа № 904/2384/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНДІАЛЬ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про визнання недійсною угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору № 12 від 25.09.2007р (для огляду), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, повідомити відповідача про дату та місце слухання справи, докази надати до суду;

Відповідачу - оригінал договору № 12 від 25.09.2007р (для огляду), відзив на позов, документи, що підтверджують за громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, докази в обґрунтування відзиву

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14 Справа № 904/2425/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОАЗОТ", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 39 498 669,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.04.14 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.
Справа № Б11/076-12

За заявою ТОВ «Механічний завод
«Сонет», м. Бровари

до ТОВ
«Промислово-інвестиційна група
«Столиця», м. Бровари

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитори - Тимошенко Г.С., предст.

УПФУ, дов. № 7 від 20.01.2014 р.

Авраменко О.Ю., предст. Центр зайнятості,

дов.
№ 475/02 від 17.04.2013 р.

Волочай Л.А., предст. КП
«Житлоінвестбуд-УКБ»,

дов.
№ 114/63 від 10.01.2014 р.

Константінова О.Б., предст. КП
«Житлоінвестбуд-УКБ»,

дов.
№ 114/65 від 10.01.2014 р.

Варицький
Є.В., дов. № б/н від 07.12.2012 р.

Представники:

ліквідатор - Гончаренко С.К.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 17.04.2013 року ТОВ
«Промислово-інвестиційна група
«Столиця» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Гончаренко С.К.

До господарського суду Київської області надійшла заява від ліквідатора
Гончаренко С.К. в якій просить суд затвердити йому оплату праці послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за період з 13.12.2012 року по 01.04. 2014 року в розмірі 81 168 грн. 00 коп., а також затвердити витрати арбітражного керуючого за період з 13.12.2012 р. по 01.04.2014 р. в сумі 32 264 грн. 18 коп.

У хвалою суду від 05.03.2014 р. розгляд заяви призначено на 02.04.2014 р.

Заслухавши подану заяву ліквідатора в судовому засіданні була оголошена перерва для встановлення розміру оплати праці арбітражному керуючому, оскільки у представника кредитора ПАТ
ХК "Київміськбуд" були заперечення з приводу поданої заяви.

11.04.2014 р. через загальний відділ канцелярії суду ліквідатором -
Гончаренко С.К. було подано заяву про залишення заяви про оплату праці та витрати арбітражного керуючого без розгляду, у зв'язку з тим, що ініціюючий кредитор ТОВ "Механічний завод "Сонет" взяв на себе обов'язок щодо оплати праці та витрат арбітражного керуючого.

Суд задовольняє подану заяву та залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Гончаренко С.К. про затвердження оплати праці- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/859/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 47 127,78 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Скворцова В.О., дов. № 400 від 15.11.2013 року, представник;

Від відповідача: Куліш К.В., дов. № б/н від 02.04.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 43 237,97 грн., що складають суму заборгованості за договором № 1320512 від 09.08.2012 року, 1 125,47 грн. - пені, 1 565,84 грн. - річних, 1 198,50 грн. - інфляційних.

14.04.14 року від позивача надійшло уточнення позовних вимог.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/859/14 на 15 днів до 29.04.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 22.04.2014 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2014р.
Справа № 905/181/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит
Агро», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», с.Староварварівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 236 717,48грн., 30% річних у розмірі 14 786,74грн., пені у сумі 6 407,59грн., інфляційних витрат у розмірі 1 422,20грн., штрафу у сумі 47 343,49грн.

Без виклику сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», с.Староварварівка, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 236 717,48грн., 30% річних у розмірі 14 786,74грн., пені у сумі 6 407,59грн., інфляційних витрат у розмірі 1 422,20грн., штрафу у сумі 47 343,49грн.

В ухвалі Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 05.02.2014р. при виготовлені тексту була допущена описка стосовно дати наступного судового засідання ,а саме замість 11.03.2014р. о 13 год. 15 хв., помилково було вказано 10.03.2014 об 11 год 00 хв.

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.4-5, 4-7, ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 05.02.2014р - замість помилково зазначеної дати наступного судового засідання від 10.03.2014 об 11год 00 хв., слід вважати вірним 11.03.2014р. о 13 год. 15 хв.

2. Далі по тексту без змін.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/3276/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 47187,04 грн.;

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Демешин О.А.

Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - довіреність;

Від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність.

Суть спору: про стягнення 47187,04грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обґрунтований, детальний розрахунок щодо розміру неодержаного прибутку (втраченої вигоди) з усіма підтверджуючими документами; документи якими встановлено нормативи на виконання певних видів робіт (у разі наявності); клапан четвертого циліндра, для огляду в засіданні суду, у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14р. Справа № 904/2392/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 120,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.2014
Справа № 905/5573/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Демідової П.В., судді Кротінової

при секретарі судового засідання
Куньчик Е.А.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Альфа-Груп», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика ЛТД», м.Донецьк

про: стягнення вартості зовнішнього блоку PU-Р125YHA та внутрішнього блоку
PСА-RP125GA кондиціонера MITSUBISHI в сумі 38 978,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп», м.Донецьк звернувся з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика ЛТД», м.Донецьк про стягнення вартості зовнішнього блоку PU-Р125YHA кондиціонера
MITSUBISHI в сумі 17 229,46грн.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року провадження по справі зупинено на строк до завершення проведення судової технічної експертизи та отримання судом відповідного висновку.

17.02.2014р. на адресу господарського суду
Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альфа-Груп"надійшла заява №6-2/18 від 17.02.2014 р., в якій позивач зазначив, що спір вирішений сторонами мирним шляхом, у зв'язку з чим необхідність у судовому розгляді справи відпала.

Листом від 17.02.2014 року з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Груп" №6-2/18 від 17.02.2014 р., суд витребував у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/5573/13.

На адресу господарського суду
Донецької області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 905/5573/13, у зв'язку з чим суд поновив провадження по справі та з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи зобов'язав з»явитись у судове засідання представників сторін.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Нестеренко Ю.С. змінений склад судової колегії: замість судді Нестеренко Ю.С., призначено суддю Кротінову О.В.

У судове засідання представники сторін не з»явились, заяв у відповідності до приписів норм
Господарського процесуального кодексу
України суду не надано.

Керуючись ст.ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року об 11:10 год.(каб.220)

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог або заяву у відповідності до норм чинного законодавства щодо подальшого розгляду справи

№ №905/5573/13.

Явка представника позивача в засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя
Т.М. Риженко

Суддя
П.В. Демідова

Суддя
О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2014 р.Справа № 916/806/14

За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за апосвідченням №010038 від 17.10.2012 р.);

Від позивача: Попова Н.О. (довіреність
№26 від 10.02.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення відповідача до судового засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „05" травня 2014 р. 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

прокурора: докази фактичного направлення відповідачу пропозиції про внесення змін до договору оренди землі;

позивача: докази фактичного направлення відповідачу пропозиції про внесення змін до договору оренди землі;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.