КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Справа№ 910/8843/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Галков І.О.-представник;

Від відповідача: Полєжаєва К.О.-
представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014

за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариства з
обмеженою відповідальністю

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва

від 21.08.2013 у справі № 910/8843/13

у справі № 910/8843/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою
відповідальністю

про стягнення 340 511, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" до Фірми "Т.М.М." - Товариства з
обмеженою відповідальністю про
стягнення 340511,19 грн. задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
"Т.М.М." залишено без задоволення,
рішення Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 залишено без змін.

В подальшому через відділ діловодства
суду першої інстанції від Фірми "Т.М.М."-
Товариства з обмеженою
відповідальністю надійшла заява про
відстрочку виконання рішення
господарського суду м. Києва від 21.08.2013
у справі № 910/8843/13 на 2 роки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 заяву Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою
відповідальністю задоволено частково
та відстрочено виконання рішення
господарського суду міста Києва від
21.08.2013 у справі № 910/8843/13 на 1 рік до
19.02.2015.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу
Господарського суду міста Києва від
19.02.2014 скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг”у
справі № 910/8843/13 передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Отрюху Б.В.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
03.04.2014 для розгляду вказаної
апеляційної скарги сформовано колегію
суддів у складі: Головуючого судді
Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та
Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 03.04.2014
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 17.04.2014.

15.04.2014 від представника відповідача
через відділ документального
забезпечення суду надійшов відзив на
апеляційну скаргу.

16.04.2014 від представника позивача через
відділ документального забезпечення
суду надійшли додаткові письмові
пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.04.2014 сторони
надали свої пояснення по справі.

Беручи до уваги межі перегляду справи у
апеляційній інстанції, обговоривши
доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представників сторін,
проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваного рішення суду,
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

В обґрунтування заяви про відстрочку
виконання рішення суду, заявник
посилається на скрутне фінансове
становище, що пов'язане з тимчасовими
збитками у господарській діяльності
товариства, економічною кризою,
кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
відстрочка або розстрочка виконання
судових рішень можлива лише при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму
Вищого Господарського Суду України № 9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для відстрочки, розстрочки, зміни
способу та порядку виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що про відстрочку або
розстрочку виконання рішення, ухвали,
постанови, зміну способу та порядку їх
виконання виноситься ухвала, яка може
бути оскаржена у встановленому
порядку. В необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Зважаючи на встановлені обставини та
вимоги ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, а
також враховуючи відзив Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг", колегія суддів приходить до
висновку, що заявником не доведено
наявність виняткових обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, а тому подана
Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою
відповідальністю заява про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва в 21.08.2013 у справі № 910/8843/13-
задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи, а обставини, що відповідно
до законодавства можуть бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Враховуючи вищенаведене, а також
проаналізувавши наявні в матеріалах
справи документи та заслухавши
пояснення представника сторін, колегія
суддів Київського апеляційного
господарського суду приходить до
висновку про скасування ухвали
Господарського суду міста Києва від
19.02.2014 у даній справі та задоволенню
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг".

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 по справі №
910/8843/13 скасувати.

3. В задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." -
Товариства з обмеженою
відповідальністю про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
міста Києва від 21.08.2013 у справі № 910/8843/13
відмовити.

4.Стягнути з Фірми "Т.М.М." - Товариства з
обмеженою відповідальністю (03146, м.Київ,
вул.Чаадаєва,2-б, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150,
м.Київ,вул.Димитрова, 5, корп.2, ) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00
коп. судового збору за подання
апеляційної скарги.

5.Господарському суду міста Києва
видати відповідний наказ.

6.Матеріали справи № 910/8843/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко