ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 922/182/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя
Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - Багліков В.С.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу відповідача (вх.
№800Х/1-12) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року у справі №922/182/14

за позовом Харківської міської ради, м.
Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрокот", м. Харків,

про стягнення збитків у сумі 1352058,82 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року у справі №922/182/14 (суддя Бринцев
О.В.) заяву про вжиття заходів
забезпечення позову задоволено. Вжито
заходів забезпечення позову
Харківської міської ради до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрокот". Заборонено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дрокот" вчиняти
будь-які дії щодо відчуження (продаж,
дарування та ін.) належного йому на
праві приватної власності нерухомого
майна, а саме: нежитлових будівель літ.
"А-2" площею 1629,50 кв. м., літ. «Б-1» площею
83,5 кв. м., які розташовані по вул.
Римарській, 14 у м. Харкові.

Відповідач з ухвалою місцевого
господарського суду не погодився та
подав до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просив ухвалу господарського
суду Харківської області від 13 лютого
2014 року у справі №922/182/14 скасувати.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце та час розгляду
апеляційної скарги, не реалізував своє
право на участь у судовому процесі та
не забезпечив явку свого представника
у призначене судове засідання.

Згідно із пунктом 3.9.2. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року №18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка представника
відповідача не була визнана
обов'язковою, а також те, що його неявка
не перешкоджає розгляду апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
можливе розглянути апеляційну скаргу
за відсутності зазначеного
представника за наявними матеріалами у
справі.

09 квітня 2014 року через канцелярію
Харківського апеляційного
господарського суду від представника
відповідача надійшла відмова (вх. 2913)
від апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 13 лютого 2014 року у справі
№922/182/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
відмовитися від неї до винесення
постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
відмова відповідача від апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року у справі №922/182/14 заявлена до
прийняття постанови.

Згідно із ч. 2 ст. 100 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з
підстав, визначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу. Такими
підставами є суперечність
законодавству або порушення
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

З огляду на вищезазначені обставини
справи та норми чинного законодавства,
колегія суддів вважає, що відмова
відповідача від апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року у справі №922/182/14 не суперечить
чинному законодавству, не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
сторін по даній справі.

Враховуючи те, що дана відмова надійшла
до апеляційного господарського суду до
прийняття ним постанови у справі, а
також те, що ухвала господарського суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року у справі №922/182/14 не оскаржена
іншою стороною по справі, колегія
суддів дійшла висновку, що приймає
відмову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дрокот" від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 13 лютого 2014 року у справі
№922/182/14.

В зв'язку з чим, у відповідності до п. 4 ч.
1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, провадження у справі
№922/182/14 за апеляційною скаргою
відповідача підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 22, пунктом 4 частини 1 статті 80,
статтею 100 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дрокот"
від апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 13 лютого 2014 року у справі
№922/182/14.

Провадження у справі №922/182/14 за
апеляційної скаргою відповідача
припинити.

Головуючий суддя
Черленяк М.І.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Камишева Л.М.