ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
Справа № 10пн-к/5014/646/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Стаханов
Луганської області

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стахановський
машинобудівельний завод", м. Стаханов
Луганської області

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Менса Індастріал
Дінамік", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - приватний нотаріус
Стахановського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_2, м. Стаханов

про визнання недійсним договору
купівлі - продажу та стягнення вартості
частини майна у розмірі 833 450 грн. 35 коп.

Судова колегія у складі головуючого
Мінської Т.М.,

суддів Рябцевої О.В., Яресько Б.В.

без виклику учасників процесу.

У зв'язку зі складністю даної
справи, керуючись ст. 24 Закону України
"По судоустрій і статус суддів", статтею
4-6 ГПК України, розпорядженням Голови
господарського суду від 11.05.2012 для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі головуючого колегією:
Мінської Т.М., суддів Ворожцова А.Г.,
Кірпи Т.С. Розпорядженням Голови
господарського суду від 03.07.2012 в зв'язку
з відпусткою судді Ворожцова А.Г. його
виключено із складу колегії, та введено
в склад колегії суддю Москаленко М.О.
Розпорядженням Голови господарського
суду від 11.04.2013 в зв'язку з відпусткою
судді Кірпи Т.С. її виключено із складу
колегії, та введено в склад колегії
суддю Віннікова С.В. Ухвалою
господарського суду від 08.08.2013 було
зупинено провадження у справі в зв'язку
з проведенням експертизи. 21.11.2013 від
позивача поступила заява про
зволікання проведення судової
експертизи, в зв'язку з хворобою судді
Мінської головуючим колегії визначено
суддю Старкову Г.М., провадження у
справі поновлено та призначено на
19.12.2013. Розпорядженням Голови
господарського суду від 19.12.2013 в
зв'язку з виходом судді Мінської Т.М. з
лікарняного та відпусткою судді
Москаленко М.О. справу передано на
розгляд колегії в складі: головуючий
суддя Мінська Т.М., суддя Вінніков С.В.,
суддя Рябцева О.В.

Розпорядженням Голови
господарського суду від 09.01.2014 в
зв'язку з відпусткою судді Віннікова
С.В. його виключено із складу колегії,
та введено в склад колегії суддю
Яресько Б.В.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України за
ініціативою суду здійснювалась
фіксація судового процесу за допомогою
звукозаписувального пристрою.

Суть спору: позивачем заявлено
вимоги:

1. Стягнути з ТОВ "Стахановський
машинобудівельний завод" на користь
позивача:

- вартість частини майна
товариства станом на 11.01.2010,
пропорційну частці у статутному
капіталі товариства 39% в сумі 780 000 грн. 00
коп.;

- втрати від інфляції в сумі 27 494
грн. 90 коп.;

- 3% річних в сумі 25 955 грн. 45 коп. за
прострочення виплати частини майна
товариства.

2. Визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 02.12.2010 комплексу
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: вул. Літке, 1 в м. Стаханові
Луганської області, укладений між ТОВ
"Стахановський машинобудівельний
завод" та ЗАТ "Менса Індастріал
Дінамік".

3. Зобов'язати ЗАТ "Менса
Індастріал Дінамік" повернути ТОВ
"Стахановський машинобудівельний
завод" комплекс нерухомого майна, що
знаходиться по вул. Літке, 1.

Суд встановив: 31.12.2009 року ОСОБА_1,
яка була учасником ТОВ «Стахановський
машинобудівельний завод» з часткою в
розмірі 39 % статутного капіталу,
направила Товариству із супровідним
листом адресовану загальним зборам
Товариства заяву про вихід зі складу
учасників Товариства з виплатою
частки у Статутному капіталі
Товариства та вартості частини майна
пропорційно частки у Статутному
капіталі Товариства, на якій підпис
ОСОБА_1 посвідчено приватним
нотаріусом 29.12.2009 (а.с. 25). Факт
отримання вказаної заяви 11.01.2010 не
заперечується відповідачем 1.

03.03.2010 в м. Стаханов Луганської області
по вул. Літке, 1 відбулися загальні
збори учасників ТОВ "Стахановський
машинобудівельний завод", на яких
прийнято рішення:

- вивести учасника ОСОБА_1 зі складу
учасників ТОВ "Стахановський
машинобудівельний завод", виплатити
учаснику ОСОБА_1 вартість частини майна
пропорційно її частці у статутному
капіталі та частини прибутку,
одержаного ТОВ "Стахановський
машинобудівельний завод" у 2010 році до
виходу ОСОБА_1 Виплату здійснити
грошовими коштами у національній
валюті України після затвердження
звіту за 2010 рік, але не пізніше 12
місяців з дати виходу. Вартість майна
та розмір частини прибутку ТОВ
"Стахановський машинобудівельний
завод", належні до виплати учаснику
ОСОБА_1, обчислити на дату
волевиявлення учасника ОСОБА_1 вийти з
ТОВ "Стахановський машинобудівельний
завод", тобто на дату подання учасником
ОСОБА_1 заяви про вихід з ТОВ
"Стахановський машинобудівельний
завод" - 11.01.2010.

Позивач звернувся з даним позовом,
оскільки у вказаний строк - не пізніше 12
місяців з дати виходу, тобто до 11.01.2011,
Відповідачем 1 не проведено будь-яких
виплат Позивачу, як учаснику, який
вийшов з товариства, а відчужувалось
нерухоме майно. При цьому позивач
вважає, що дійсна (ринкова) вартість
майна Відповідача 1 була значно вищою,
ніж балансова.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 24.01.2014 було
призначено по справі судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручено Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз, 83102, м. Донецьк, вул.
Дубравная, 1-Б, на вирішення, якої
поставлено питання:

Яка була дійсна (ринкова) вартість
станом на 11.01.2010 об'єктів рухомого майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стахановський
машинобудівельний завод" (м. Стаханов
Луганської області, код 35664032), а саме
переліку майна, наведеного в даній
ухвалі суду.

17.02.2014 до суду поступила клопотання
судового експерта Несмачного С.О. (вих.
№ 460/27 від 12.02.2014) про надання додаткових
матеріалів.

Ухвалою суду від 17.02.2014 зобов'язано
сторін надати суду до 03.03.2014
вищевказані документи. А ухвалою суду
від 04.03.2014 надіслано судовому експерту
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз
Несмачному С.О. диск CD - R з інвентарними
картками на рухоме майно, наданий ТОВ
"Менса Індастріал Дінамік", в кількості
1 штука з вилученням його матеріалів
справи, та повідомлено судового
експерта про ненадання сторонами та
ТОВ "Завод Стахановмаш" інших
матеріалів, вказаних в клопотанні
судового експерта Несмачного С.О. № 460/27
від 12.02.2014.

Від Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз до
господарського суду із супровідним
листом № 460/27 від 21.03.2014 надійшло
Повідомлення № 460/27 від 21.03.2014 про
неможливість проведення експертизи,
підписане судовим експертом Несмачним
С.О. Судовий експерт повідомляє, що у
зв'язку з ненаданням судом експерту
необхідних матеріалів, для розрахунку
дійсної вартості станом на 11.01.2010,
неможливо застосувати методику
"Загальний підхід до експертної оцінки
машин та обладнання при проведенні
судово-товарознавчих експертиз"
Донецьк-2003 (реєстраційний код №12.1.13,
дата прийняття рішення про
держреєстрацію 03.03.2010) і відповісти на
поставлене питання ухвали суду.

Керуючись п.2.2.5. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.01.1998
№53/5 (у редакції наказу Міністерства
юстиції України від 26.12.2012 №1950/5)
надається повідомлення про
неможливість дати відповідь
(проведення експертизи) на поставлені
питання.

Виходячи з наведеного, відповідно до п.
1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у
справі підлягає поновленню.

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.2014 о
15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в
кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень.

4.Зобов'язати 1- го відповідача -

- бухгалтерську довідку про залишкову
вартість станом на 11.01.2010 комплексу
нерухомого майна за адресою: вул. Літке,
1 в м. Стаханові Луганської області,

- бухгалтерську довідку про залишкову
вартість станом на 11.01.2010 нерухомого
майна - бази відпочинку
«Машинобудівельник», розташована за
адресою: Луганська область,
Слов'яносербський район, с. Кряківка,
вулиця Набережна, 83.

5.Зобов'язати 2- го відповідача - надати
(за наявності) пояснення по справі.

Суд попереджає, що відповідно до
п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони суд
може стягувати в доход Державного
бюджету України штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Т.М.Мінська

Суддя
О.В. Рябцева

Суддя
Б.В.Яресько