ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 8/117-09

За заявою: Криворізької міської ради, м.
Кривий Ріг

про видачу дублікату наказу
господарського суду Дніпропетровської
області та поновлення строку на
пред'явлення наказу до виконання

У
СПРАВІ:

За позовом Прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради (м. Кривий Ріг)

до Гаражно-будівельного кооперативу
"Буран" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 43 705,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Криворізької міської ради
(далі-позивач) звернувся до
господарського суду із позовом до
Гаражно-будівельного кооперативу
"Буран" (далі-відповідач) про стягнення
шкоди заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки у загальному розмірі
43 705, 00 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 08.07.09р.
позов задоволено у повному обсязі,
присуджено до стягнення з
Гаражно-будівельного кооперативу
"Буран" на користь Криворізької міської
ради 43 705, 00 грн.

На виконання вищевказаного рішення
08.07.09р. видано накази про примусове
виконання.

Криворізька міська рада 04.04.2014 року
надіслала до господарського суду
Дніпропетровської області заяву № 69
від 31.03.14р. про видачу дублікату наказу
та заяву № 68 від 31.03.14р. про
відновлення строку для пред'явлення до
виконання наказу. Заяви мотивовані тим,
що на виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
08.07.2009р. по справі № 8/117-09 видано наказ
про примусове виконання від 20.07.2009р. про
стягнення з Гаражно-будівельного
кооперативу "Буран" на користь
Криворізької міської ради заподіяної
шкоди внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки у загальному розмірі
43 705, 00 грн. Після отримання даного
наказу 06.08.2009р. Криворізька міська рада
направила його до Саксаганського ВДВС
Криворізького МУЮ для належного
виконання.

31.12.2009р. Саксаганським ВДВС
Криворізького МУЮ була винесена
постанова про повернення виконавчого
документа стягувачеві (ВП № 14262398) в
зв'язку тим, що у підприємства -
боржника відсутнє майно на яке можна
звернути стягнення.

Заявник зазначає, що постанова про
повернення виконавчого документу від
31.12.2009р. та наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 20.07.2009р.
на адресу стягувача не надходили, у
зв'язку з чим, стягувач не може
реалізувати протягом тривалого часу
своє право на примусове виконання
рішення суду постановленого на його
користь.

Крім того, Криворізька міська рада
вказує на те, що наказ дійсний для
пред'явлення до 20.07.2012 року, а отже,
строк пред'явлення наказу для
належного виконання сплив, на підставі
чого просить суд відновити строк для
пред'явлення до виконання наказу та
видати дублікат наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
20.07.09р. по справі № 8/117-09 про
стягнення з Гаражно-будівельного
кооперативу "Буран" на користь
Криворізької міської ради заподіяної
шкоди внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки у загальному розмірі
43 705,00 грн.

Розглянувши заяву Криворізької
міської ради про поновлення строку
пред'явлення до виконання наказу та
видачу дублікату наказу господарський
суд вважає її такою, що підлягає
прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому
засіданні на 29.04.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Прокурору - письмовий відзив на заяву з
підтверджуючими документами; докази в
обґрунтування своїх доводів;
документи, що посвідчують правовий
статус виробничої або структурної
одиниці; явка в засідання представника
обов'язкова.

Позивачу - оригінали додатків до двох
заяв; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на заяву
з підтверджуючими документами; докази
в обґрунтування своїх доводів;
документи, що посвідчують правовий
статус виробничої або структурної
одиниці; засвідчену копію довіреності
представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, зазначених у цій ухвалі,
до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн.,
керівника буде притягнуто до
відповідальності у встановленому
чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін