ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 907/130/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Ужгород

про стягнення суми 50763 грн. 21 коп., в т.ч.
16820 грн. 80 коп. заборгованості за
поставлений товар згідно договору
купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року,
28259 грн. 07 коп. відсотків за
користування чужими грошовими коштами,
5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн.
53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 253
грн. 68 коп. інфляційних нарахувань (з
врахуванням заяви про збільшення
позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - Дидік А.В., директор

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою
відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород
заявлено позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення суми 50543 грн. 17 коп., в т.ч.
16820 грн. 80 коп. заборгованості за
поставлений товар згідно договору
купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року,
28259 грн. 07 коп. відсотків за
користування чужими грошовими коштами,
5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн.
53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 33
грн. 64 коп. інфляційних нарахувань.
Заявою від 09.04.2014 року позивач збільшив
позовні вимоги в частині заявленої до
стягнення з відповідача суми
інфляційних нарахувань, з врахуванням
якої просить стягнути з відповідача
суму 50763 грн. 21 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп.
заборгованості за поставлений товар
згідно договору купівлі - продажу № 007/13
від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків
за користування чужими грошовими
коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі
30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 %
річних та 253 грн. 68 коп. інфляційних
нарахувань.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.
Пояснила, що видаткові накладні на
відпуск паливно - мастильних
матеріалів та акт звірки
взаєморозрахунків від імені
відповідачки підписані її
представником - ОСОБА_3. Однак,
доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_3 на підписання зазначених
документів та вчинення дій по договору
купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013
року від імені відповідача до
матеріалів справи позивачем не
долучено.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, витребуваних документів не
подав, причин невиконання вимог суду не
повідомив.

Враховуючи неявку представника
відповідача, неподання витребуваних
документів та з огляду на необхідність
витребування додаткових доказів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22"
квітня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• оригінал акту звірки
взаєморозрахунків за 2013 рік;

• оригінали видаткових накладних на
відпуск відповідачеві паливно -
мастильних матеріалів;

• підтвердження повноважень особи,
якою підписано акт звірки та видаткові
накладні від імені покупця;

• докази на підтвердження того, що
особи, зазначені у відомості обліку
видачі нафтопродуктів № 8 є довіреними
особами відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового
засідання:

• письмові пояснення по суті позову з
підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану