ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.14р. Справа № 904/843/14

за позовом Нікопольського
комунального підприємства
"Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь,
Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Міські
автомобільні дороги" Нікопольської
міської ради, м.Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором позики в сумі 220 000 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Шлаган М.М., дов. №21 від
13.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське комунальне підприємство
"Нікопольтеплоенерго" (далі-Позивач)
звернулось до господарського суду з
позовом до Комунального підприємства
"Міські автомобільні дороги"
Нікопольської міської ради
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором позики в
сумі 220 000 грн. 00 коп. - основного боргу та
судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов Договору №12 про надання
безвідсоткової позики (поворотної
фінансової допомоги) від 21.01.2013 року.
(а.с. 6).

Позивач в судове засідання не з'явився,
25.03.2014 року направив на адресу
господарського суду клопотання
розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Відзив на позов та документи
витребувані ухвалою господарського
суду, а також докази оплати за спірним
договором до суду не надав. Клопотання
про відкладення розгляду спору та
письмові пояснення причин такої неявки
на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника
Відповідача, оскільки останній
повідомлений про час та місце судового
засідання належним чином (а.с. 16), а в
матеріалах справи наявні документи
необхідні для вирішення спору по суті
та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу сторонами не
подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому
засіданні прийнято вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
господарський суд, -

встановив:

21.01.2013 року між Позивачем
(далі-Позикодавець) та Відповідачем
(далі-Позичальник) був укладений
Договір №12 про надання безвідсоткової
позики (поворотної фінансової
допомоги) (далі-Договір), відповідно до
пунктів 1.1, 1.2 якого Позикодавець, у
порядку та на умовах визначених
Договором, надає Позичальникові
безвідсоткову позику, а останній
зобов'язується повернути позику в
зазначений Договором строк.
Позикодавець надає Позичальнику суму
позики, визначену в п. 2.1 Договору, на
безвідсотковій основі.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, розмір
позики становить - 220 000 грн. 00 коп. За
Договором проценти на суму позики
Позичальником не перераховуються і не
сплачуються. (п.2.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору, строк
надання позики Позичальникові
становить 180 календарних днів з моменту
отримання Позичальником грошових
коштів у розмірі, зазначеному в п 2.1
Договору.

Строк, зазначений в п. 3.1 Договору, може
бути продовжений за взаємною згодою
сторін шляхом складання відповідної
додаткової угоди. (п. 3.2 Договору).

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що
Позичальник повертає всю суму позики,
визначену в п. 2.1 Договору, не пізніше
строку, зазначеного в п. 3.1 Договору.

Пунктом 4.4 Договору сторони погодили,
що повернення позики Позичальником
здійснюється шляхом перерахування в
безготівковій формі на поточний
рахунок Позикодавця з якого була
перерахована сума позики, обумовлена п.
2.1 Договору.

Згідно з пунктом 6.1 Договору, він
набуває чинності з моменту підписання
його сторонами і дійсним до моменту
його повного виконання.

На виконання умов Договору Позивач
згідно платіжних доручень №9 від 21.01.2013
року на суму 50 000 грн. 00 коп. (а.с.7), №11 від
23.01.201 року на суму 50 000 грн. 00 коп. (а.с.7),
№184 від 25.01.2013 року на суму 20 000 грн. 00
коп. (а.с. 8), №443 від 13.02.2013 року на суму 50
000 грн. 00 коп. (а.с.9), №22 від 07.02.2013 року на
суму 50 000 грн. 00 коп. (а.с.9) перерахував
Відповідачу всю суму позики,
передбачену умовами пункту 2.1 Договору,
а саме в розмірі 220 000 грн. 00 коп.

Відповідач у встановлений Договором
строк суму позики в розмірі 220 000 грн. 00
коп. не повернув, у зв'язку з чим Позивач
направив на його адресу претензію №1153/2
від 29.08.13р., на яку Відповідач відповіді
не надав.

Заборгованість Відповідача перед
Позивачем в сумі 220 000 грн. 00 коп. також
підтверджується підписаним сторонами
та скріпленим печатками Актом звіряння
взаємних розрахунків, який міститься в
матеріалах справи. (а.с. 23).

Станом на час розгляду спору доказів
повернення Відповідачем Позивачу
грошових коштів в сумі 220 000,00 грн.
сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги
необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу
України, встановлено що, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним
чином.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 1049 Цивільного
кодексу України передбачено обов'язок
позичальника повернути позику, а саме:
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до частин 2, 3 статті 1049
Цивільного кодексу України, позика,
надана за договором безпроцентної
позики, може бути повернена
позичальником достроково, якщо інше не
встановлено договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
жодних доказів повернення
Відповідачем Позивачу грошових коштів
в сумі 220 000,00 грн. позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю зі
стягненням з Відповідача на користь
Позивача заборгованості за Договором в
сумі 220 000 грн. 00 коп. - основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85,
116-117 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства
"Міські автомобільні дороги"
Нікопольської міської ради (53207,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
віл. Ушинського, 51-Б, р/р 2873 в НФ КБ
"ПриватБанк", МФО 305299, ) на
користь Нікопольського комунального
підприємства "Нікопольтеплоенерго"
(53213, Дніпропетровська область,
м.Нікополь, пр. Трубників, 12а, р/р
3216 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023,
) 220 000 грн. 00 коп. - основного
боргу, 4 400 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
О.І. Красота

Рішення підписано

11.04.2014р.