ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 905/987/14

Суддя господарського суду Донецької
області Макарова Ю.В., при секретарі
судового засідання Горячовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного
акціонерного товариства «Макіївкокс»,
м.Макіївка, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк,

про стягнення 203352грн.64коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Буланий М.С. (довіреність
№07-8043 від 31.12.2013р.);

від Відповідача: Жданова І.М.
(довіреність №05/11 від 05.11.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Макіївкокс», м.Макіївка,
Донецька область, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк,
про стягнення 203352грн. 64коп.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, наполягав на клопотанні
залучити в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача,
Товариство з обмеженою
відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська».

Через канцелярію господарського суду
09.04.2014р. надав заперечення на відзив
відповідача, в якому стверджує, що у
зв'язку зі специфікою послуг було
неможливо заздалегідь розрахувати
вартість цих послуг, вважає, що за
умовами п. 2.2.договору № 43 від 23.01.2012р.
фактично ціна договору була узгоджена
сторонами на рівні звичайних цін на
подібні послуги. Зокрема, позивач
заявив клопотання про витребування
судом в порядку ст.38 Господарського
процесуального кодексу України від
подібних підприємств регіону
інформацію про ціни на аналогічні
послуги.

Розглянувши клопотання позивача про
витребування судом в порядку ст.38
Господарського процесуального кодексу
України інформацію від подібних
підприємств регіону інформацію про
ціни на аналогічні послуги вважає його
таким, що не підлягає задоволенню через
недоцільність.

09.04.2014р.позивач звернувся до суду з
клопотанням залучити в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська»,
обґрунтовуючи клопотання тим, що
відправником спірних 40 вагонів для
розморожування та одержувачем після
розморожування було вказане
товариство. В тому числі позивач
просить суд витребувати від Товариства
з обмеженою відповідальністю ЦЗФ
«Пролетарська» інформацію про
власника вантажу у вагонах, які
направлялись на адресу позивача для
розморожування в січні-лютому 2012р.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти позову
заперечив з підстав, викладених у
відзиві, стверджував, що
заборгованість відповідача перед
позивачем відповідно до договору №43
від 23.01.2012р. в сумі 203352грн.64 коп.
відсутня, зазначав, що будь-які інші
послуги за даним договором не
надавались.

Відповідно до ст.27 ГПК України до
прийняття рішення по справі
господарський суд має право залучити
до участі у справі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача або
відповідача, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права та обов'язки щодо однієї з
сторін.

Дослідивши матеріали, враховуючи
що в обґрунтування позиції по спору
позивач надав суду вагонні листи,
відповідно до яких відправником,
отримувачем є Товариство з обмеженою
відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська», з
метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне залучити в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю ЦЗФ
«Пролетарська».

Представник позивача у судовому
засіданні надав клопотання, яким в
порядку ст. 69ГПК України просить суд
продовжити процесуальний строк
розгляду справи на 15 днів, яке
задоволено судом.

Керуючись ст.ст. ст. 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 28.04.2014 включно

2. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю ЦЗФ
«Пролетарська» (86111, Донецька обл.,
м.Макіївка, вул.Я.Купали,1, ).

3. Відкласти розгляд справи на 22.04.14 року
о 13:30 год. судове засідання відбудеться
у приміщенні суду, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215
(другий поверх)

4. Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
22.04.2014р.:

- оригінал листа №251 від 14.02.2012р.;

- оригінали доказів, на яких
ґрунтуються позовні вимоги (для огляду
у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
22.04.2014р.:

- обґрунтовані письмові пояснення та
докази у підтвердження щодо відмови в
погодженні та підписанні актів
виконаних робіт, розрахунку вартості
послуг (в межах предмету та підстав
позову);

- у разі наявності письмові
обґрунтовані заперечення до
калькуляцій позивача щодо вартості
послуг;

- письмові пояснення стосовно
направлення позивачу листа №251 від
14.02.2012р.;

- оригінали (для огляду у судовому
засіданні) та належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують заперечення для
приєднання до матеріалів справи.

6. Зобов'язати третю особу надати через
канцелярію господарського суду до
22.04.2014р.:

- письмові обґрунтовані пояснення:
1) щодо відношення до обставин справи,
виходячи з предмету та підстав позову,
з наданням доказів своїх стверджень
щодо наявності або відсутності факту
надання послуг позивачем відповідачу з
розмороження вагонів з вантажем;

2) відносно власника вантажу у 40
вагонах, які направлялись ТОВ ЦЗФ
«Пролетарська» на адресу позивача для
розморожування в січні-лютому 2012р.
відповідно до наявних в матеріалах
справи вагонних листів (докази у
підтвердження надати суду);

- завірені належним чином копії
документів, які посвідчують правовий
статус підприємства (установи,
організації).

7. Копії документів повинні бути
засвідчені належним чином, згідно з
пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система
організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до
оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію
господарського суду Донецької області.

8. Явка учасників справи у судове
засідання з довіреністю та
посвідченням на особу є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Макарова