РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 918/1968/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя
Сініцина Л.М.

судді
Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання
Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Акватон" від 12.03.2014 р. на
рішення господарського суду
Рівненської області від 24.02.14 р. у
справі № 918/1968/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство "Акватон"

до відповідача Рівненського обласного
виробничого комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал"

про визнання договору дійсним та
зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - адвокат,
довіреність в справі;

від відповідача: Роговський Р.С. -
юрисконсульт, довіреність в справі (в
судовому засіданні 09.04.2014 р.).

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) в судовому засіданні 09.04.2014
р. було оголошено перерву до 23.04.2014 р.
для надання можливості сторонам
добровільно врегулювати спір.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 24.02.2014 р. у
справі № 918/1968/13 (суддя Пашкевич І.О.)
відмовлено в позові Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Акватон" до Рівненського
обласного виробничого комунального
підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал" та
стягнуто з позивача в доход Державного
бюджету України 1 147,00 грн. судового
збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Акватон" звернулося з
апеляційною скаргою від 12.03.2014 р., в якій
просить скасувати рішення
господарського суду Рівненської
області від 24.02.2014 р. у справі № 918/1968/13
та прийняти нове, яким задоволити позов
в повній мірі, посилаючись на те, що
оскаржуване рішення є незаконним та
винесеним внаслідок порушення норм
матеріального права.

Відповідач - Рівненське обласне
виробниче комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал" у
відзиві від 03.04.2014 р. на апеляційну
скаргу не погоджується з нею, вважає її
доводи такими, що суперечать чинному
законодавству та просить залишити
рішення господарського суду
Рівненської області від 24.02.2014 р. у
справі № 918/1968/13 без змін, а апеляційну
скаргу - без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд скарги призначено
на 09.04.2014 р.

В судовому засіданні 09.04.2014 р. на
прохання представника апелянта (а.с.106)
було оголошено переву до 23.04.2014 р. для
надання можливості сторонам
добровільно врегулювати спір (а.с.109-11).

23.04.2014 р. представником апелянта подано
заяву від 23.04.2014 р., в якій скаржник
заявляє про відмову від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Рівненської області від 24.02.2014 р. у
справі № 918/1968/13, з огляду на отримання
проекту нової редакції тексту договору
від відповідача, повідомляє про те, що
наслідки вказаних дій йому відомі,
просить прийняти дану відмову від
апеляційної скарги та винести ухвалу з
цього питання (а.с.112).

Відповідно до статті 100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
винесення постанови. Апеляційний
господарський суд має право не
приймати відмову від скарги з підстав,
визначених у частині шостій статті 22
цього Кодексу. Про прийняття відмови
від скарги апеляційний господарський
суд виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи,
Рівненським обласним виробничим
комунальним підприємством
водопровідно-каналізаційного
господарства "Рівнеоблводоканал"
рішення господарського суду
Рівненської області від 24.02.2014 р. у
справі № 918/1968/13 не оскаржувалося.

Враховуючи, що відмова відповідача від
апеляційної скарги не суперечить
чинному законодавству та не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, колегія суддів приймає дану
відмову скаржника від апеляційної
скарги.

Згідно статті 99 ГПК України в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Оскільки колегією суддів прийнята
відмова від апеляційної скарги,
апеляційне провадження у даній справі
за апеляційною скаргою слід припинити.

Керуючись статтями 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "Акватон" від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Рівненської області від 24.02.2014 р. у
справі № 918/1968/13.

2. Апеляційне провадження за скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "Акватон" від 12.03.2014 р. на
рішення господарського суду
Рівненської області від 24.02.2014 р. у
справі № 918/1968/13 припинити.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк