КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа №911/414/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
на ухвалу Господарського суду
Київської області від 12.02.2014р.

у справі № 911/414/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»

(позивач)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Голден»

(відповідач -1)

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство

українського
агропромислового холдингу №2»
(відповідач -2)

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Акруа»(відповідач -3)

про стягнення 56 252, 29 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської
області від 12.02.2014р. у справі № 911/414/14
позовну заяву та додані до неї
документи скеровано за встановленою
підсудністю до Господарського суду
Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та передати справу
на розгляд до Господарського суду
Київської області.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
18.04.2014р. передано на розгляд судді
Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2014р. для
розгляду справи № 911/414/14 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий -
суддя Скрипка І.М., судді - Жук Г.А.,
Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу позивача та
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвали суду.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду сплачується судовий збір в
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що
зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Закону чинності
чи після цього - подано позов та
прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

До апеляційної скарги позивача б/н б/д
(вх. № 201/14 від 25.02.2014р. Господарського
суду Київської області) не додано
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімагромаркетинг»
апеляційним господарським судом до
апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга
повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України, клопотання скаржника про
поновлення строку на апеляційне
оскарження на даний час не
розглядається.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хімагромаркетинг» на ухвалу
Господарського суду Київської області
від 12.02.2014р. по справі № 911/414/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/414/14
повернути до Господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко