overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
Справа № 5/191/10 - 11

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Боржник: Закрите акціонерне товариство
"МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Керуючий санацією: Протасова О.М.,
АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 9 881,27 грн. у справі про банкрутство ЗАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.04.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

СуддяВ.І.Міщенко
номер провадження справи 8/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.2014
Справа № 908/1161/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Універсалспецтрейд» (69037, м.Запоріжжя, вул.. Рекордна, 18-Б)

про стягнення 325401 грн. 73 коп. попередньої оплати за договором на постачання товару №169 від 14.03.2013 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/42/14.

3. Справу призначити до розгляду на 28.04.2014 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2014 року
Справа № 915/488/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» /54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Приватного підприємства «Діадема» /56602,
Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 172/

про: стягнення 85103,19 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 11/240/08

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача

від відповідача

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Рішенням суду від 01.07.2008р. за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 визнано право власності на торгівельний павільйон загальною площею 37,7 кв.м, основною площею 27,4 кв.м, в тому числі торгівельною площею 27,4 кв.м, з усіма належними майну внутрішніми та наружними комунікаціями та підключеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 22.08.2008р. до вказаного рішення було внесено виправлення та викладено п.2 його резолютивної частини у новій редакції у зв'язку з тим, що при друкуванні рішення була допущена описка в частині зазначення адреси торгівельного павільйону.

09.04.2014р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення вірного ПІБ позивача - «ОСОБА_1» замість вказаного
ПІБ «ОСОБА_1».

Вказана заява не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У резолютивній частині рішення суду від 01.07.2008р. дійсно було зазначено ПІБ позивача «ОСОБА_1», однак ухвалою суду від 22.08.2008р. п.2 резолютивної частини рішення суду від 01.07.2008р. було викладено в новій редакції, та вірно зазначено
ПІБ позивача «ОСОБА_1».

Вказана ухвала була отримана позивачем особисто, що підтверджується відповідною відміткою про отримання на ухвалі суду від 22.08.2008р. (а.с.40).

За таких обставин, виносити нову ухвалу про виправлення описки саме у зазначенні ПІБ позивача немає необхідності.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача б/н від 09.04.2014р. про виправлення описки у рішенні суду від 01.07.2008р. відмовити.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14 квітня 2014 р. Справа № 909/230/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства
"Енергоринок", вул. С.Петлюри, 27, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна станція
"Богородчанська -1", вул. Марка
Черемшини, 2, с. Старі Богородчани,
Івано-Франківська область, 77712

про стягнення 61000,00 грн. штрафу

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна станція
"Богородчанська -1" про стягнення 61000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.04.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Г.З.Цюх у відпустці, розгляд справи 08.04.2014р. не відбувся.

Враховуючи викладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 24.04.14р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

2. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 22.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
Справа № 5/256/08

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

2. Обласне комунальне підприємство
"Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А

3. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а
Поперечна, 32

5. Комунальне підприємство
"Миколаївкомунтранс", 54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 199

6. Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

8. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-А

9. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-розрахунковий центр", 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41

11. Відкрите акціонерне товариство
"Миколаївська теплоцентраль", м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"Кредо", м.Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34

13. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

Банкрут: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство
"Соборне", 54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7

Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Соборне"

На адресу господарського суду 11.04.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшла заява від 03.04.2014 р. № 02-01/71 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 30.04.2014 р. о 12 год. 45 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд заяви.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
Справа № 9/218/10

м.
Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

2. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018,

м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

3. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23а

4. Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул..Шкільна, 2-А

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

6. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61050, м.Харків, пр.Московський,

60, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.А.Макарова, 60-В

Банкрут: Приватне підприємство
"Арт-Майстер", 54044, м. Миколаїв, вул.
Миколаївська, 28, кв. 71

Ліквідатор: Пляка С.В., АДРЕСА_1

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПП
"Арт-Майстер"

11.04.2014 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 11.04.2014 р. б/н в якому він просить прийняти рішення, яким визначити юридичну особу, якій передається майно банкрута, яке не продано в процедурі ліквідації банкрута, кандидатура якої погоджена з комітетом кредиторів, а саме: Товарна біржа «Електронні торги України», у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 21.05.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та ТБ
«Електронні торги України» у м.Миколаєві (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 71, оф. 327).

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2014
Справа № 905/2383/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старком Групп» м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ИК Мегабудинвест» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 76161,93грн.-основний борг, 4862,10грн.-пеня, 59155,60грн.-3% річних , а всього 140179,63грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2383/14.

2.Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· договірну ціну, передбачену п. 3.1. Договору №6 від 03.01.2012р;

· розрахунки-фактури за
Договором;

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л..А.

1 прим. - позивачу

1 прим - відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2014
Справа № 905/2376/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», Донецька область, м.
Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», Донецька область, м.
Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 161219, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2376/14. Судове засідання призначити на 28.04.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; надати уточнений розрахунок стосовно заявлених позовних вимог; докази постачання товару відповідачу в порядку п.4.2 договору №ПСН-04172 від 01.02.2011р.: рахунків-фактур, накладних, тощо; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2014 Справа № 920/623/14

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 966)

за позовом: Підприємства
Сумської облспоживспілки Кролевецький

ринок, м. Кролевець
Сумської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кролевець Сумської області

про стягнення 3250 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05 травня 2014 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи відповідача станом на день розгляду справи; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
С.В. Заєць