ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/1478/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГОРОБИНА", м. Суми

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА "ЛІДЕР
ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 52 691,09 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Короза Д.С., представник
за довіреністю № б/н від 28.01.14р.

від відповідача: Хандога В.В.,
представник за довіреністю № б/н від
23.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ГОРОБИНА"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА
ГРУПА "ЛІДЕР ПЛЮС" (далі-відповідач) про
стягнення 52691,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 03.04.14р.

Наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 181-к від
24.03.14р. суддю Петренко Н.Е. направлено на
курси для проходження підготовки з
31.03.14р. по 11.04.14р. включно.

Ухвалою господарського суду від 24.03.14р.
перенесено судове засідання на 23.04.14р.

23.04.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача надав для
долучення до матеріалів справи
витребувані судом документи.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача відзив на позов не надав, у
зв'язку з чим просив суд відкласти
розгляд справи на іншу дату та
продовжити строк розгляду спору по
суті на 15 днів. Крім того, повноважний
представник відповідача заявив
клопотання про долучення до матеріалів
справи копію виписки та довідки з ЄДР.

Повноважний представник позивача
жодних заперечень щодо відкладення
розгляду справи не заявив.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд вважає за можливе
продовжити строк розгляду спору по
суті на 15 днів починаючи з 11.05.14р.,
відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляд спору по
суті до 26.05.14р. включно.

2. Відкласти судове засідання на 15.05.14р.
о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- оригінали та належним чином
засвідчені копії документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача);

Повторно попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

4. Повторно зобов'язати
відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем
своїх грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Повторно попередити відповідача,
що у разі ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

5. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

6. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

8. Повторно попередити сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко