Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа № 906/59/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання
Смиковського В.П.

Розглянувши за справу

За позовом: Житлово-будівельного
кооперативу "Полісся" (м.Житомир)

До: Приватного підприємства
"Прем'єр-Дент" (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні
відповідача Комунальної установи по
експлуатації адмінбудинків
Житомирської обласної ради.

про стягнення 4000,78 грн.

Присутні:

від позивача: Шевелєв Я.А. - дов. від 08.01.14
р., дійсна до 31.12.14 р.,

від відповідача: Вернидуб Д.В. -
представник за угодою про надання
юридичної допомоги від 02.04.14 р., посв.
адвоката №149 від 12.05.11 р.

третьої особи: не з'явився

В засіданні суду 07.04.14р. оголошувалась
перерва в порядку ст.77 ГПК України до
14:30 год. 08.04.14р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається
справа за позовом Житлово-будівельного
кооперативу "Полісся" (м. Житомир) до
Приватного підприємства "Прем'єр-Дент"
(м. Житомир) про стягнення 4000, 78 грн. за
невиконання умов Договору про дольову
участь в експлуатаційних витратах №15
від 01.11.2010 року.

Ухвалами від 04.02.2014, 13.02.2014, 25.02.2014 та
05.03.2014 розгляд справи було відкладено
для витребування у сторін необхідних
для вирішення спору додаткових
доказів та продовжено строк вирішення
спору на 15 днів по 07.04.14 р.

У засіданні суду 07.04.14 р. представник
відповідача подав клопотання про
зупинення провадження у цій справі до
вирішення справи №906/395/14 про
розірвання договору №15 про дольову
участь в експлуатаційних витратах від
01.11.10 р. з 17 жовтня 2011року у зв'язку зі
зміною істотних умов.

Після оголошеної перерви, у судовому
засіданні 08.04.14 р. представник позивача
письмово заперечив проти зупинення
провадження, з підстав у ньому
викладених.

Заслухавши представників учасників
судового процесу, господарський суд
ухвалює зупинити провадження у справі
№ 906/59/14 з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті
79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, у зв'язку, зокрема,
одночасністю розгляду двох пов'язаних
між собою справ різними судами, в тому
числі, іншим складом суду в тому
самому суді ( п.3.16 Постанови ВГСУ від
26.12.11р. № 18).

Предметом спору в цій справі є вимога
стягнути борг за Договором про дольову
участь в експлуатаційних витратах №15
від 01.11.2010 року за період з листопада
2012року по грудень 2013року.

Договір про дольову участь в
експлуатаційних витратах №15 від 01.11.2010
року є підставою позову у справі №
906/59/14, а отже , обов'язковим елементом
останнього.

Предметом спору у справі № 906/395/14 є
вимога розірвати Договір про дольову
участь в експлуатаційних витратах №15
від 01.11.2010 року, укладений між сторонами
спору з 17 жовтня 2011 року.

У ч.5 ст.188 ГК України зазначено, що якщо
судовим рішенням договір розірвано,
договір вважається розірваним з дня
набрання чинності даним рішенням, якщо
іншого строку набрання чинності не
встановлено за рішенням суду.

Отже, судом, з урахуванням конкретних
обставин справи, може бути
встановлений момент у часі, з якого
договір вважатиметься розірваним,
тобто суд у рішенні може встановити
іншу дату розірвання договору, ніж
дата набрання чинності рішенням суду.

Оскільки відповідач подав позов про
розірвання договору в судовому
порядку з визначеної ним дати
17.10.2011року, що передує періоду
стягнення заборгованості за цим
позовом, провадження у справі підлягає
зупиненню на час його вирішення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/59/14 зупинити
на час розгляду справи №906/395/14 з
винесенням рішенням по суті спору та
набранням ним законної сили.

2. Сторонам спору своєчасно повідомити
господарському суду відомості про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у
справі може бути оскаржено в
апеляційному порядку .

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам, 4 - третій особі ( рек.)