ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 904/6824/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянський
А.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали
касаційної скаргитовариства з
обмеженою відповідальністю спільного
підприємства "ДАТЕКС"на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013у
справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза
позовомтовариства з обмеженою
відповідальністю спільного
підприємства "ДАТЕКС"доприватного
підприємства "Альтернатива
Инжинеринг"простягнення 2000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана товариством з
обмеженою відповідальністю спільним
підприємством "ДАТЕКС" касаційна
скарга з клопотанням про відновлення
процесуального строку не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю спільне підприємство
"ДАТЕКС" зверталось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою №8-ю, однак
скаржником не було дотримано форми
подання касаційної скарги, тому
ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.02.2014 касаційну скаргу
повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником
подано 07.03.2014, що підтверджується
відтиском штемпеля поштового зв'язку
на конверті, а тому встановлений для
оскарження судових актів строк
пропущено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю спільне підприємство
"ДАТЕКС" подало клопотання про
відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України.
Подання стороною клопотання про
відновлення строку не кореспондується
з автоматичним обов'язком суду
відновити цей строк, оскільки
клопотання про відновлення строку для
подання касаційної скарги з огляду на
приписи ч.1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску цього
строку. Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що
скаржник не довів поважність причини
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Отже, можливість вчасного подання
касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 залежала
виключно від волевиявлення самого
скаржника, тобто мала суб'єктивний
характер, а тому підстав для
відновлення пропущеного
процесуального строку у даному випадку
колегія суддів Вищого господарського
суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
підприємства "ДАТЕКС" №7-ю від 07.03.2014 не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського
процесуального кодексу України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі,
зокрема, залишення заяви або скарги без
розгляду, отже сплачений заявником
судовий збір у розмірі 115 грн. 50 коп.,
згідно платіжного доручення № 161 від
07.03.2014 та у розмірі 860 грн. 25 коп., згідно
платіжного доручення № 840 від 27.12.2013,
підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю спільного
підприємства "ДАТЕКС" про відновлення
строку на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.12.2013 у справі № 904/6824/13 відхилити.

2. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю спільного
підприємства "ДАТЕКС" на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 904/6824/13 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь товариства з
обмеженою відповідальністю спільного
підприємства "ДАТЕКС" з Державного
бюджету України рахунок №0007, банк
- ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м.
Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському
районі м. Києва, код банку - 820019, код за
ЄДРПОУ- 38004897, 115 (сто п'ятнадцять) грн. 50
коп. та 860 (вісімсот шістдесят) 25 коп.
судового збору.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
А.Г.Полянський

О.М. Сибіга