overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/997/14
Провадження №28/913/997/14
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуенерго», м. Алчевськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 06.05.2014 року, о 10 год 20 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603. позивача - надати: рахунки за теплову енергію відповідно до п. 6.1. договору; докази їх надсилання відповідачу; акти передачі теплової енергії, зазначені у розрахунку суми боргу; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати всі платіжні документи відповідача; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи; відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; у разі незгоди з нарахованими позивачем сумами пені, 3% річних та інфляційних втрат надати свій 5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту щодо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код 6. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України у
Луганській області - надати інформацію щодо місця реєстрації громадянки:
ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі
Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
Справа № 913/882/14

Провадження №18/913/882/14

За позовом Луганської міської ради, м.
Луганськ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Всё для шитья», м. Луганськ

про стягнення 1395,95 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова
І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача:
Шинкарьова О.А., за дов. № 01/03-31/5159/0/2-13 від 20.03.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1383,82 грн. по орендній платі за землю за договором оренди землі від 16.04.2004 (державна реєстрація від 16.06.2004 за № 5038), пені в сумі 12,13 грн. за прострочення платежів.

Представники відповідача в судове засідання не прибув, витребувані документи суду не подав, але подав клопотання про відкладення розгляду справи від 16.04.2014 № 19, у якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника в іншому судовому процесі в
Новоайдарському суді Луганської області.

Враховуючи клопотання відповідача та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2014, на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати інформацію чи стягувалася заборгованість вказана у позові по суду раніше за позовом ДПІ; подати відповідні докази; подати докази які підтверджують внесення плати відповідачем, коли це було в останній раз (подати банківську виписку з рахунку завірену банком); провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати заперечення на відзив відповідача.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при наявності - подати докази оплати боргу, або його частини; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"17" квітня 2014 р.
Справа № 923/513/14

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора м. Херсона, вул.
Тираспільська, 5-а, м. Херсон, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Херсонської міської ради, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

позивача-2: Комунального підприємства
"Херсонський міський спортивний комбінат "Кристал", вул. Кірова, 3, м.
Херсон,

до: Громадської організації
"Херсонська міська федерація футболу", пров. Спартаківський, 2-б, кв. 37, м.
Херсон,

про визнання договору недійсним і повернення земельної ділянки та мостіння загальною вартістю 81 146,4 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" травня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя
П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
Справа №925/401/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: Грязон Р.М. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянув справу №925/401/14

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради

до приватного підприємства
«Сфера-Пласт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача -
Державна фінансова інспекція в
Тернопільській області

про стягнення 31 561,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі зміною графіку розгляду справ, розгляд справи №925/401/14 призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у засіданні господарського суду Черкаської області на 23 квітня 2014 року об 1245 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 Справа № 920/1949/13

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1)

про його банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.11.2013 р. було прийнято до розгляду заяву про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Постановою господарського суду
Сумської області від 10.12.2013 року боржника - Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Солдаткіна С.В.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Солдаткіна
В.С. № 02-01/920/1949/13/1293 від 11.04.2014 року.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про призначення поданого звіту до розгляду в судове засідання з повідомленням кредитора, боржника та ліквідатора.

Керуючись статтями 46, 90-92 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

1. Звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Солдаткіна В.С.
№ 02-01/920/1949/13/1293 від 11.04.2014 року призначити до розгляду в судове засідання на 06 травня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив щодо звіту ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2014 Справа № 920/657/14

Суддя господарського суду Сумської області Н.П. Лугова, розглянувши матеріали (вх. № 1021)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні

системи», м. Київ,

до відповідача: Сумського державного університету, м. Суми,

про стягнення 98 665 грн. 42 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.05.2014 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.

3. Позивачу надати суду докази, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; всі документи, додані до позовної заяви, подати в належним чином засвідчених копіях.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час винесення ухвали.

5. Представникам сторін надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя Н.П. Лугова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.04.2014р. справа № 908/647/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду від у справі Запорізької області 24.03.2014р.
№908/647/14 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікас Плюс" м.Запоріжжя пробанкрутство визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Скаргу призначити до розгляду на: 14.05.2014р. о 13:20 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№7.

3.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.Києві до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості; копію заяви до боржника з кредиторськими вимогами в порядку ст.105 ЦК України та докази її направлення боржнику.

4.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу; пояснення щодо отримання або неотримання боржником заяви з кредиторськими вимогами від
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м.Києві, результати розгляду вказаної заяви.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1.скаржнику.

1.боржнику.

1.ліквідатору

1.ДАГС.

1.у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"16" квітня 2014 р.
Справа № 923/523/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Коробки, Каховський район,
Херсонська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сфєра", м.
Берислав, Херсонська область

про стягнення 228 108,69 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "20" травня 2014 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 19.05.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- відомості про власні банківські реквізити;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, за станом після 16.04.2014р., на підтвердження зареєстрованого місцезнаходження відповідача на час розгляду даної справи.

Відповідачу:

- копії реєстраційних та статутних документів;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази сплати 228 108,68 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя
К.В. Соловйов
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

15.04.2014 р. справа №5006/33/70/2012

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Кододової
О.В.суддівАгапова О.Л. , Гези Т.Д.

Представники сторін:

від позивача:
Краснікова О.В., за довіреністю

від відповідача:
Ластовенко Є.І., за довіреністю

від ВДВС:
Кормильцев А.В., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької областівід18.03.2014р.у справі за скаргою№ 5006/33/70/2012 (головуючий суддя Сич Ю.В., судді: Мельниченко Ю.С., Захарченко Г.В.)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Донецьк на дії відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України при примусовому виконані рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. по справі № 5006/33/70/2012за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Донецьк до Державного підприємства
"Макіїввугілля", м. Макіївка Донецької області простягнення заборгованості в сумі 26324560,00 грн., інфляції в сумі 3826292,23 грн., 3% річних в сумі 1943081,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. по справі №5006/33/70/2012.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 15.04.2014р.

До суду від відповідача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вхід.
№ 02-48/3296/14 від 14.04.2014р.) в яких просить залишити ухвалу господарського суду
Донецької області від 18.03.2014р. по справі
№ 5006/33/70/2012 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні представниками відповідача та ДВС України надано до суду клопотання б/н від 15.04.2014р. про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, судова колегія задовольняє клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів з 15.04.2014р.

З метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. на п'ятнадцять днів з 15.04.2014р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.04.14р. о 10:50, зал судових засідань № 1.

Зобов'язати ДВС України надати суду до дати слухання справи відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1.ВДВС

1. у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа №925/468/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Круглов С.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий
Дім "Сонячна Долина плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" про стягнення 1600291,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без свого представника. Позивач надіслав суду заяву про збільшення позовних вимог, з якою відповідач належним чином не ознайомлений.
Представник відповідача просить суд зобов'язати позивача надати для огляду оригінали актів звірки розрахунків між сторонами (а.с. 82,83). Оскільки оригіналів вказаних актів звірки позивач на вимогу суду для огляду не направив серед інших документів, то клопотання відповідача слід задовольнити. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30
"07" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали актів звірки розрахунків між сторонами станом на 30.04.2013 року та на 31.07.2013 року
(а.с. 82,83).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя
Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.04.2014р. справа № 908/721/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м.Києві на постанову господарського суду від у справі Запорізької області 24.03.2014р.
№908/721/14 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетмаркет" м.Запоріжжя пробанкрутство визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Скаргу призначити до розгляду на: 14.05.2014р. о 13:40 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№7.

3.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.Києві до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

4.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1.скаржнику.

1.боржнику.

1.ліквідатору

1.ДАГС.

1.у справу.