ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

17 квітня 2014 р. Справа №902/1697/13

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Нешик О.С., при секретарі
судового засідання Снігур О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Рівненського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави -
органу уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах Міністерства
оборони України (м. Київ) в особі
державного підприємства
"Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат", м.Івано-Франківськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофорест",
м.Вінниця

про стягнення 67284,33 грн заборгованості
за поставлений товар

за участю:

прокурора - Добровольська В.В. (наказ №73
0/с від 22.10.13р., паспорт серії МТ174138,
виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області 24.06.2011р.);

представника позивача - Чебачова Ю.О.
(довіреність №1350 від 23.12.2013; паспорт
серії СЕ №517585 );

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Рівненський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави - органу
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах Міністерства оборони
України в особі державного
підприємства "Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат" звернувся
до господарського суду Вінницької
області з позовом про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофорест" 67284,33 грн
заборгованості за поставлену
лісопродукцію.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 18.12.2013 за
вказаним позовом порушено провадження
у справі №902/1697/13 з призначенням
судового засідання на 16.01.2014.

В зв'язку з неявкою в судові засідання
представників сторін та неподанням
останніми витребуваних судом
документів ухвалами суду від 16.01.2014, від
04.02.2014 та від 18.02.2014 розгляд справи
відкладався.

На підставі заяви судді Тварковського
А.А. від 18.02.2014 розпорядженням керівника
апарату господарського суду
Вінницької області від 18.02.2014 для
розгляду справи №902/1697/13 створено
колегію у складі головуючого судді
Тварковського А.А., суддів Банаська О.О.,
Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 18.02.2014 вказану справу
колегією у складі головуючого судді
Тварковського А.А., суддів Банаська О.О.,
Яремчука Ю.О. прийнято до свого
провадження та призначено її до
розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014.

Ухвалою суду від 04.03.2014 розгляд справи
відкладено до 20.03.2014 з огляду на неявку
в судове засідання представників
сторін та необхідність витребування
додаткових документів по справі.

З 18.03.2014 головуючого суддю
Тварковського А.А. призвано на
військову службу під час мобілізації.
Поряд з цим, станом на 20.03.2014 р. суддя
Банасько О.О. перебуває у щорічній
основній відпустці.

Згідно з пунктом 3.1.11 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010 р. № 30, судові
справи, що залишилися нерозглянутими
суддею у разі припинення його
повноважень щодо здійснення ним
правосуддя, звільнення його з посади
судді або перебування у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, тимчасової
непрацездатності головуючого судді
(судді - доповідача), а також настання
інших обставин, які унеможливлюють
його участь у розгляді даних справ, що
може мати наслідком порушення строку
розгляду справ, передбаченого
відповідним процесуальним законом,
можуть бути розподілені між суддями
повторно відповідно до цього
Положення.

В силу пункту 3.1.13 цього Положення,
повторний автоматичний розподіл
справи у визначених законодавством
випадках (відвід, самовідвід судді,
недопустимість повторної участі судді
в розгляді справи, відсутність допуску
або дозволу до роботи з документами, що
містять інформацію з обмеженим
доступом тощо) здійснюється за
письмовим розпорядженням керівника
апарату суду (особи, яка виконує його
обов'язки) згідно з додатком N 1 до
Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, з метою недопущення порушення
строку розгляду справи призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 902/1697/14.

Розпорядженням керівника апарату суду
від 20.03.2014, відповідно до
автоматизованого розподілу справ,
справу №902/1697/14 передано на розгляд
судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 21.03.2014 суддею Нешик О.С.
вказану справу прийнято до свого
провадження з призначенням судового
засідання на 17.04.2014.

В судовому засіданні 17.04.2014 представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити з підстав, заявлених у
позові та додаткових поясненнях.

Представник відповідача на визначену
дату (17.04.2014) не з'явився. Про місце та
час судового слухання останній
повідомлений належним чином, що
стверджується наявними в справі
матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
прокурора та представника позивача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, судом
встановлено наступне.

У 2010 році на підставі усних
домовленостей згідно ордерів про
відпуск лісопродукції Шепетівським
військовим лісгоспом відпущено
товариству з обмеженою
відповідальністю "Єврофорест"
лісопродукцію на загальну суму 254708,21
грн, за яку останній сплатив 265245,87 грн,
внаслідок чого за Шепетівським
військовим лісгоспом існувала
заборгованість по поставці
лісопродукції в сумі 10537,66 грн (265245,87 -
254708,21).

В травні 2011 року на підставі усної
домовленості в рахунок існуючої
заборгованості та здійсненої
передоплати в розмірі 50 000,00 грн згідно
довіреності №44 від 10.05.2011 та ордеру
№907А від 10.05.2011, довіреності №45 від
11.05.2011 та накладних №195 від 11.05.2011, №196
від 11.05.2011 Шепетівським військовим
лісгоспом відпущено ТОВ "Єврофорест"
продукцію на загальну суму 32585,99 грн.

Таким чином, станом на 01.06.2011 за
Шепетівським військовим лісгоспом
утворилась заборгованість по поставці
продукції ТОВ "Єврофорест" на суму 27951,67
грн.

15.04.2011, 10.08.2011 та 09.12.2011 між Шепетівським
військовим лісгоспом (далі-продавець)
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Єврофорест"
(далі-покупець) укладено договори №110,
№258 та №390 (відповідно), згідно умов
яких продавець продає, а покупець купує
лісоматеріали і сплачує за них ціну
відповідно до умов, що визначені
вказаними договорами.

Розділами 2 (порядок розрахунків)
вищезазначених договорів сторони
визначили, що оплата лісопродукції
(товарів) покупцем здійснюється шляхом
попереднього перерахування грошей у
розмірі 100% від загальної суми договору
(п.1.2.).

На виконання зазначених договорів
згідно ордерів на відпуск
лісопродукції Шепетівським військовим
лісгоспом відпущено ТОВ "Єврофорест"
лісопродукцію на загальну суму 175236,00
грн, за яку останнє здійснило
передоплату (з урахуванням існуючої
кредиторської заборгованості в
розмірі 27951,67 грн) в сумі 107951,67 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача за відпущену
лісопродукцію станом на час розгляду
справи в суді становить 67284,33 грн (175236,00
- 107951,67).

Згідно наказу №236-в від 19.12.2013 "Про
перейменування Шепетівського
військового лісництва державного
підприємства "Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат" з 24.12.2013
останнє перейменовано в Шепетівський
військовий лісгосп державного
підприємства "Івано-Франківський
військовий ліспромкомбінат" (), яке є правонаступником
Шепетівського військового лісництва
державного підприємства
"Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат".

Беручи до уваги встановлені обставини,
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Згідно із п.3 ч.1 ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 692 ЦК України
визначено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу про стягнення боргу в розмірі
67284,33 грн правомірною та обґрунтованою,
з огляду на що задовольняє її в повному
обсязі.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості в розмірі
67284,33 грн підтверджуються наявними у
справі документами, та не спростовані
відповідачем, суд вважає суму боргу в
розмірі 67284,33 грн доведеною позивачем.

Витрати на судовий збір підлягають
віднесенню на відповідача відповідно
до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49,
82, 84, 85, 115 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофорест" (21017,
м.Вінниця, вул.Чернігівська, буд.1,
корп."А"; ) на користь
державного підприємства
"Івано-Франківський військовий
ліспромкомбінат" (76014,
м.Івано-Франківськ, вул.Ребета, 6; ) 67284,33 грн боргу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Єврофорест" (21017,
м.Вінниця, вул.Чернігівська, буд.1,
корп."А"; ) до
спеціального фонду Державного бюджету
України 1720,50 грн судового збору.

4. Видати накази в день набрання
рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати згідно
переліку рекомендованими листами.

Повне рішення складено 22 квітня 2014 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору (33001, м.Рівне, вул.Соборна,
227-д);

3,4- позивачу (03168, м.Київ,
Повітрофлотський проспект, 6; 76014,
м.Івано-Франківськ, вул.Ребета, 6);

5 - відповідачу (21017, м.Вінниця,
вул.Чернігівська, буд.1, корп."А")