м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/4964/14 09.04.14
за позовом Публічного акціонерного
товариства Зміївський
експериментально-механічний завод
«Зміївметалосервіс» до 1.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стандарт
дистрибуція» 2. Публічного
акціонерного товариства УСК
«Гарант-авто»За участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_1провідшкодування
шкоди в розмірі 55 732, 30 грн.
суддя Чинчин О.В.
Представники сторін:
від позивача:Симонов А.А. - представник
за довіреністювід відповідача 1:не
з'явились.від відповідача 2:Богдан Н.О. -
представник за довіреністю.від третьої
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Публічне акціонерне товариство
експериментально-механічний завод
"Зміївметалосервіс" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стандарт
дистрибуція" та Публічного
акціонерного товариства УСК
"Гарант-авто" про відшкодування шкоди в
розмірі 55 732 гривні 30 копійок.
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.03.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/4964/14, залучено до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_1, судове засідання
призначено на 09.04.2014 р.
09.04.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
представника позивача надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі від 25.03.2014 року.
09.04.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача,
представник відповідача 2.
Інші представники сторін в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки Суд не повідомили,
вимоги ухвали суду про порушення
провадження у справі не виконали.
Третя особа про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
Представник позивача в судовому
засіданні на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі подав оригінали документів для
Представник відповідача 2 в судовому
засідання на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі подав додаткові докази по
справі.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, з метою повного та всебічного
розгляду спору, керуючись ст. 38 ГПКУ,
вважає за необхідне зобов'язати
Позивача надати належні докази на
підтвердження сплати вартості
відновлюваного ремонту автомобіля
ЗИЛ-130, державний реєстраційний номер,
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача
1, Третьої особи, невиконанням вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі, витребуванням додаткових
доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77,
86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 о
12:30. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).
2. Зобов'язати Позивача надати Суду
належні докази на підтвердження сплати
вартості відновлюваного ремонту
автомобіля ЗИЛ-130, державний
реєстраційний номер, ВС 6340 ВН.
3. Зобов'язати (повторно) Відповідача 2
та Третю особу виконати вимоги ухвали
суду про порушення провадження у
справі від 25.03.2014 року.
4. Витребувати (повторно) в
Києво-Святошинському районному суді
Київської області копію
адміністративної справи за наслідками
розгляду адмінпротоколу відносно
ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП щодо
дорожньо-транспортної пригоди, яка
відбулась 10.11.2012 року о 03 год. 00 хв. на 32
км. автошляху Київ-Чоп близ с.
5. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
7. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
8. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.
Суддя