overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/19665/13

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В.(доповідач),

розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі № 910/19665/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж" до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж", про стягнення штрафу та пені,

У С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укртрансгаз" та ТОВ
"Енергомонтаж" подано до суду клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені сторонами доводи в обґрунтування клопотань про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Енергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 15 травня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя
С.Могил

Судді
Є.Борденюк

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 27/181/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського фермерського господарства "Зетченко
Василь Васильович"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р.у справі № 27/181/10 господарського суду
Запорізької областіза позовомДержавного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Надія"до1. Селянського фермерського господарства "Зетченко
Василь Васильович"; 2.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій областіпровитребування безпідставно набутого майна

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 р. до Вищого господарського суду
України подана касаційна скарга
Селянським фермерським господарством
"Зетченко Василь Васильович" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. у справі № 27/181/10 господарського суду
Запорізької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скарга подана від імені голови Селянського фермерського господарства "Зетченко Василь
Васильович". Однак, поряд з прізвищем та ініціалами зазначеної особи взагалі відсутній її підпис.

За таких обставин, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Зетченко
Василь Васильович" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. у справі № 27/181/10 господарського суду
Запорізької області повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 27/181/10 скерувати до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/19201/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 р.у справі № 910/19201/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" доПублічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" простягнення 937 771 846, 55 грн.В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 905/298/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Рогач Л.І.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014у справігосподарського суду Донецької областіза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4дотовариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"про стягнення 20 655,07 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову
Денецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі
№ 905/298/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.04.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Л.І. Рогач

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 927/1469/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В.
Жаботиної Г.В., Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Валентина" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі
№ 927/1469/13господарського суду
Чернігівської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до приватного підприємства "Валентина" простягнення 1 058,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством
"Валентина" подано 10.04.2013 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Приватним підприємством
"Валентина" порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги, що є відповідно до п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Валентина" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі
№ 927/1469/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
Л.Ковтонюк

судді:
Г.Жаботина

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/3593/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 у справі№ 922/3593/13 господарського судуХарківської області за позовомУправління Національного банку
України в особі НБУ в Харківській областідоПриватного акціонерного товариства "Лізингова компанія
"Сприяння"третя особа Публічне акціонерне товариство "Земельний банк"простягнення 1 203 985,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 справі № 922/3593/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.05.2014 року о 10:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5011-45/16875-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В. (доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р.у справі № 5011-45/16875-2012 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" третя особаАвтокооператив по будівництву та експлуатації гаражів
"Мінський"простягнення 300000, 00 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ринок-Н"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. у справі № 5011-45/16875-2012 господарського суду міста Києва.

16.04.2014 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" про відмову від касаційної скарги в порядку статті 1116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Оскільки відмова від поданої касаційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін у справі, подана до винесення постанови касаційною інстанцією та відповідає приписам зазначеної статті, колегія суддів задовольняє вказану заяву та приймає відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 86, 1116
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" від касаційної скарги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок-Н" із спеціального фонду Державного бюджету 3 000, 00 грн. судового збору з касаційної скарги, сплаченого відповідно до квитанції № ПН16092 від 07.03.2014 р.

Матеріали справи № 5011-45/16875-2012 скерувати до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 911/1091/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун
В.Л.розглянувши касаційну скаргуБілоцерківської міської ради
Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 рокуу справі№ 911/1091/13 господарського суду
Київської областіза позовомпрокурора м. Біла Церква Київської областідо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Білоцерківської міської ради Київської області фізична особа - підприємець ОСОБА_5, фізична особа - підприємець ОСОБА_6, фізична особа - підприємець ОСОБА_7, фізична особа - підприємець
ОСОБА_8проскасування частково рішенняВ
С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 20.03.2014 №906/1-13 (вх.
ВГСУ № 5744/2014 від 17.04.2014р.) не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Білоцерківської міської ради
Київської області не надано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі №911/1091/13, про що свідчить Акт Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року № 09-14/62.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111
ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, скаржником не надано доказів сплати судового збору, про що свідчить
Акт Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року № 09-14/62.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п.п. 3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року у справі № 911/1091/13 господарського суду
Київської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 918/667/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М. (доповідача),
Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.13у справі№918/667/13 господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Стальсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива"простягнення в сумі 53 251,92 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Рівненської області від 14.10.13 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.13 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.13 у справі №918/667/13 господарського суду Рівненської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" травня 2014 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.13 та постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 22/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Палія В.В.
(доповідач)

суддів Бондар С.В., Грек Б.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014

у справі № 22/60

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до 1. Казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ"

2. Державного підприємства завод "АРСЕНАЛ"

про стягнення 145 201,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.03.2014 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Казенне підприємство спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 12.03.2014 №04-7/45, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 у справі
№22/60, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до
Казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" відмовити повністю. До касаційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить суд поновити пропущений строк для подання касаційної скарги, у зв'язку із тим, що первісно подану касаційну скаргу було повернуто скаржнику для усунення недоліків.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із касаційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд
України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Касаційна скарга Казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Казенному підприємству спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 травня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 328.

4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду скарги без їх участі.

Головуючий
В. В. Палій

Судді
С.В.
Бондар

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 902/262/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Виробничо-комерційного підприємства
Товариства з

обмеженою відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД

на постанову та рішенняРівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 Господарського суду Вінницької області від 24.09.2013 у справі№ 902/262/13-гза позовомЗаступника
Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Квартирно-експлуатаційного відділу у місті ВінницідоВиробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД

про усунення перешкод у користуванні майном,
В С Т А Н О В И В :

Подана Виробничо-комерційним підприємством ТОВ Фірма "Сова" ЛТД до
Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам
ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник, всупереч зазначеного, касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 та рішення Господарського суду
Вінницької області від 24.09.2013 подав безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1113
ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
Виробничо-комерційного підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сова" ЛТД на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 та рішення Господарського суду
Вінницької області від 24.09.2013 у справі
№ 902/262/13-г повернути без розгляду.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.