КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"15" квітня 2014 р. Справа №14/51

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Агрикової
О.В.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції,

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області

від 26.02.2014 року

у справі №14/51 (суддя - Книш Н.Ю.)

за скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2,

на дії Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, м. Чернігів,

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Чернігів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Чернігів,

про стягнення 7 970,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до господарського суду
Чернігівської області зі скаргою на
дії Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 26.02.2014 року у
справі №14/51 скаргу було задоволено.
Визнано недійсною постанову
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за наказом господарського
суду Чернігівської області від 06.05.2010
року №14/51 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 8 311,59 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
Деснянський відділ державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 26.02.2014 року
та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити в
повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянт подав заяву про відновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, відзначив, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в заяві, є поважними,
а відповідно така заява підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Деснянському відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 26.02.2014 року у
справі №14/51.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції на ухвалу
господарського суду Чернігівської
області від 26.02.2014 року у справі №14/51 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 24.04.2014 року о 14 год. 30 хв.,
який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 6.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду, належним
чином оформлені письмові докази та
пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати сторонам надати суду
відзиви на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

6. Довести до відома учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
О.В. Агрикова

Г.А. Жук