ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 р.
Справа№ 914/578/14

Господарський суд Львівської
області розглянув у відкритому
судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергомонтажвентиляція»

(с. Матяшів, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фатра-Ізолфа» (м.
Львів)

про: стягнення боргу в сумі 104072,68 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Блажевський П.І. -
довіреність б/н від 14.11.2013 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергомонтажвентиляція» (с. Матяшів,
Львівська обл.) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фатра-Ізолфа» (м. Львів) про стягнення
боргу в сумі 104072,68 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 20.02.2014 року
порушено провадження у справі і
призначено до розгляду на 27.02.2014 року.
Ухвалою суду від 27.02.2014 року розгляд
справи відкладено до 05.03.2014 року, у
зв'язку з відсутністю представника
відповідача. Ухвалою суду від 05.03.2014
року розгляд справи відкладено до
19.03.2014 року, у зв'язку з відсутністю
представника відповідача. Ухвалою суду
від 19.03.2014 року розгляд справи
відкладено до 27.03.2014 року, у зв'язку з
відсутністю представника відповідача.
Ухвалою суду від 27.03.2014 року розгляд
справи відкладено до 03.04.2014 року, у
зв'язку з відсутністю представника
відповідача. Ухвалою суду від 03.04.2014
року розгляд справи відкладено до
16.04.2014 року, у зв'язку з відсутністю
представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
20.02.2014 року, про відкладення від 27.02.2014
року, від 05.03.2014 року, від 19.03.2014 року, від
27.03.2014 року не виконав, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечив.

27.03.2014 року за вх.№13449/14 позивач подав
супровідний лист з долученням
додаткових доказів до матеріалів
справи.

03.04.2014 року за вх.№14258/14 позивач подав
копію витягу з ЄДРПОУ на відповідача.

16.04.2014 року за вх.№17109/14 позивач подав
клопотання про припинення провадження
по даній справі та стягнення з
відповідача судових витрат в розмірі
2081,46 грн.

Відповідач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
20.02.2014 року, про відкладення від 27.02.2014
року, від 05.03.2014 року, від 19.03.2014 року, від
27.03.2014 року не виконав, явку
повноважного представника не
забезпечив, хоча і був своєчасно,
належним чином, відповідно до ст.64 ГПК
України, повідомлений про час, місце і
дату розгляду справи, хоча і був
своєчасно, належним чином, відповідно
до ст.64 ГПК України, повідомлений про
час, місце і дату розгляду справи, про
що свідчить Реєстр №407 на відправлення
рекомендованої кореспонденції за
07.04.2014 року, а явка відповідача була
визнана судом та визначена в ухвалах
суду обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу
даного спору на вирішення третейського
суду;

6) підприємство чи організацію, які є
сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини сплати суми
основного боргу відповідачем, що
викладені у заяві позивача та
додаткових матеріалах, а також те, що
такі дії не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, суд припиняє провадження у справі
на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що
відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач
подав платіжне доручення №353 від 06.02.2014
року на суму 2081,46 грн. про сплату
судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст.
49 ГПК України, слід покласти на
відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Враховуючи вищенаведене , керуючись
ст.ст. 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №914/578/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Енергомонтажвентиляція» (с. Матяшів,
Львівська обл.) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фатра-Ізолфа» (м. Львів) про стягнення
боргу в сумі 104072,68 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фатра-Ізолфа» (79015, м.
Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп.. 4, , р/р 3566 в ЗГРУ «Приват
Банк», МФО 325321) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Енергомонтажвентиляція» (80411,
Львівська обл., Камянка-Буський р-н, с.
Матяшів, вул. Центральна, 14в, , р/р 9 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» м.
Львів, МФО 325365) 2081 (дві тисячі
вісімдесят одну) грн. 46 коп. судового
збору.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК
України, після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Пазичев В.М.