м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 15/535-б 16.04.14
За заявою Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
Києва До Відкритого акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
управління Київської ТЕЦ-6"
(ідентифікаційний код
04723646)Пробанкрутство
Суддя
Від боржника Ганюк Т.М. Від кредиторів:
1. Державної податкової інспекції
у Деснянському районі м. Києва - не
2. Київського міського центру
зайнятості - Магомедова М.П.
(довіреність від 07.12.2012 р.);
3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛК Колор" - не
4. Товариства з обмеженою
"Електропівденатоммонтаж" - не з'явився;
5. Державного підприємства
"Чорнобильпроменергобуд" - не з'явився;
6. Дочірнього підприємства
"ЮТЕМ-Інжиніринг" Відкритого
акціонерного товариства
"Південтеплоенергомонтаж" - не з'явився;
7. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" - не
8. Приватного підприємства
"Оцінка-Бізнес" - не з'явився;
9. Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Києві - не з'явився;
10. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-Маркет" - не
11. Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго" -
Мельник Л.І. (довіреність від 15.08.2013 р.);
12. Управління Пенсійного Фонду
України у Деснянському районі м. Києва -
13. Приватного підприємства
"Система -2" - не з'явився;
14. Публічного акціонерного
товариства "Алчевський металургійний
комбінат" - не з'явився;
15. Публічного акціонерного
товариства "Нафтохімік Прикарпаття" -
16. Управління Державної служби
охорони при Головному управлінні МВС
України у м. Києві - Переходько В.О.
(довіреність від 17.05.2013 р.);
17. Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" - Корнієнко Л.О.
(довіреність від 17.03.2014 р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
управління Київської ТЕЦ-6" № 15/535-б на
стадії ліквідації банкрута.
Ухвалою від 02.12.2013 р. строк
ліквідаційної процедури Відкритого
акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
Київської ТЕЦ-6" та повноважень
ліквідатора банкрута було продовжено
на шість місяців до 23.05.2014 р., також
судом було припинено повноваження
арбітражного керуючого Рамазанова
Сіражутіна Гаджимагомедовича як
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
управління Київської ТЕЦ-6" на підставі
поданої ним заяви, призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну,
зобов'язано арбітражного керуючого
Рамазанова С.Г. у п'ятнадцятиденний
строк з дати винесення даної ухвали
передати арбітражному керуючому Ганюк
Т.М. бухгалтерську та іншу документацію
банкрута, печатки і штампи, матеріальні
та інші цінності та документацію
банкрута - Відкритого акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
управління Київської ТЕЦ-6", зобов'язано
новопризначеного ліквідатора банкрута
надати суду письмові відомості про
прийняття обов'язків ліквідатора та
виконані дії, розгляд справи
призначено на 16.04.2014 р., у судове
засідання викликано членів комітету
кредиторів та ліквідатора банкрута.
У березні 2014 року ліквідатор банкрута -
арбітражний керуючий Ганюк Т.М.
звернулася до суду із заявою № 24 від
17.03.2014 р. про визнання кредитором
Відкритого акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне управління
Київської ТЕЦ-6" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" у
зв'язку з набуттям грошових вимог до
боржника від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" за
договорами про уступку права вимоги та
затвердження у зв'язку з цим
переоформленого реєстру вимог
Згідно з ухвалою від 27.03.2014 р. розгляд
вказаного клопотання судом було
ухвалено провести у судовому
засіданні, призначеному на 16.04.2014 р., з
викликом заінтересованих осіб
(представників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" і
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг").
16.04.2014 р. у судове засідання для
розгляду заяви ліквідатора № 24 від
17.03.2014 р., з'явилася арбітражний
керуючий Ганюк Т.М., Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мега Торг
ЛТД" і Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
уповноважених представників в судове
засідання не направили.
З документів, приєднаних до заяви від
17.03.2014 р. № 24, суд встановив, що визнаний
ухвалою попереднього засідання
кредитор - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
(грошові вимоги на суму 851 436,77 грн.
(перша черга - 6 414,25 грн., четверта
черга - 483 413,42 грн., шоста черга - 361 609,10
грн.) 05.12.2013 р. уклав аналогічні за
змістом договори про відступлення
права вимоги (заміни сторони в
зобов'язанні) з Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" №
179/11-2013, № 180/11-2013, № 181/11-2013, № 182/11-2013, №
Відповідно до вказаних договорів
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг"
передало, а Товариство з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
прийняло на себе права вимоги
виконання зобов'язання, що виникли з
договорів фінансового лізингу від
24.10.2006 р. № 497/10/2006, № 498/10/2006, від 31.10.2006 р.
№ 510/10/2006, № 511/10/2006, № 512/10/2006, укладених
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" та
Відкритим акціонерним товариством
"Будівельно-монтажне управління
Як підтверджується матеріалами справи,
до реєстру вимог кредиторів, який був
поданий разом із заявою від 17.03.2014 р. №
24, ліквідатор включив Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мега Торг
ЛТД" на суму 851 436,77 грн. (перша черга - 6
414,25 грн., четверта черга - 483 413,42 грн.,
шоста черга - 361 609,10 грн.).
Згідно з п. 3.1 договорів про
відступлення права вимоги (заміни
сторони в зобов'язанні) такі угоди
вступають у силу з дати їх укладення.
У ст. 25 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що у разі
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу.
Усі дії, вчинені у судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Зважаючи на встановлені судом
обставини та відповідно до наведених
положень законодавства у справі №
15/535-б необхідним є ухвалення судового
рішення щодо заміни кредитора
правонаступником.

При цьому, суд зауважує, що ліквідатор
банкрута не надав суду письмове
нормативне обґрунтування правових
підстав визнання кредитором боржника
особи (Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД"), яка є
процесуальним правонаступником іншого
кредитора (Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг").

На підставі вищезазначеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 25, 32,
38, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора у справі №
15/535-б Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м.
Київ, вул. Димитрова, 5,
ідентифікаційний код 33104543) з грошовими
вимогами до Відкритого акціонерного
товариства "Будівельно-монтажне
управління Київської ТЕЦ-6" його
процесуальним правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД" (01042, м.
Київ, вул. Ак. Філатова, 22/8, оф. 402,
ідентифікаційний код 38952030).

2. Копію ухвали направити
ліквідатору, Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ласка Лізинг" та
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Мега Торг ЛТД".

Суддя
Л.В. Омельченко