ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.14 № 910/6359/14. Суддя Прокопенко Л.В.,
розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства
"Деліція"

до 1) Державної служби
інтелектуальної власності України

2)Приватного
акціонерного товариства "Харківська
бісквітна фабрика"

про про припинення дії свідоцтва на
знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Деліція"
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Державної служби інтелектуальної
власності України та Приватного
акціонерного товариства "Харківська
бісквітна фабрика" про припинення дії
свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Позовна заява підлягає
поверненню з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, від
імені позивача останню підписано
Представником позивача за довіреністю
І.Б. Хасін.

Фактично до позовної заяви у якості
додатку № 16 додано довіреність № 537/10.12
від 08.10.2012р., видана ПП "Деліція" в особі
Директора ОСОБА_1 повноваження якого
діяти від імені позивача жодним чином
не підтверджені (установчі документи,
протокол про обрання, наказ про
призначення тощо відсутні).

Не подано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини з підстав викладених нижче.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України (далі
-ГПК) встановлено, що письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Відповідно
до п. 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р. (далі -Національний стандарт),
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Проте, не всі додані до позовної заяви
копії доказів, відповідають
зазначеним вище вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до Постанови ВГСУ № 18 від
26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Проте, позивач не надав
фіскальний чек про направлення
позовної заяви з додатками відповідача
2, в звязкі із чим важко дійти
достовірного висновку про направлення
копії позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява
та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі
п.1,3,6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених
недоліків, заявник не позбавлений
можливості подати належно оформлену
позовну заяву у порядку, встановленому
розділом VІІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.1, 3, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали
повернути позивачеві без розгляду.

Суддя

Л.В.Прокопенко