ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
Справа № 5016/1014/2012(15/26)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль"(01011, м. Київ, вул.
Лєскова, 9, ) в особі
Миколаївської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"(54030, м. Миколаїв,
вул. Артилерійська, 19-а)

2. ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби (м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24)

3. Тимчасовий трудовий колектив в
особі керівника Кіяєва С.В. (АДРЕСА_1)

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" (поштова адреса:
54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, )

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м.
Миколаїв, вул. В.Морська, 143, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна ( АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: Бичковський О.Г. за
дов. № 11/14 від 11.01.14р.;

від 2-го кредитора: не з'явився,

від 3-го кредитора: не з'явився,

від 4-ого кредитора: Крижановська І.М. за
дов. № 01/53-232 від 27.12.13р.;

ліквідатор: арбітражний керуючий
Фоменко Віра Михайлівна

суть спору: про банкрутство

встановив:

18.03.2014р. на адресу суду надійшла
заява засновника ТОВ "Агро-Інгресс"
ОСОБА_7 №10-КС-об/2014 від 18.03.2014р. про
відновлення порушеного права громадян
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що є власниками ТОВ
"Агро-Інгресс"; визначення окремою
ухвалою процесуального становища
засновників та власників ТОВ
"Агро-Інгресс" громадян України ОСОБА_7
та ОСОБА_8 як третіх осіб з самостійними
вимогами; розгляд заяви, поданої до
суду 03.02.2014р., про скасування судових
рішень з винесенням рішень про відмову
у задоволенні позовних вимог
кредиторів Тимчасового трудового
колективу в особі Кіяєва С.В. та ПАТ
"Миколаївобленерго"; про зупинення
розгляду господарської справи
№5016/1014/2012 (15/26) та розпорядження майном
до з'ясування питання у
адміністративній справі №814/218/13-а, що
розглядається Миколаївським окружним
адміністративним судом за позовом
ОСОБА_7 до Головного управління юстиції
України у Миколаївській області та
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби у Миколаївській області
неправомірних дій та бездіяльності
суб'єктів владних повноважень та
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. розгляд
заяви засновника ТОВ "Агро-Інгресс"
ОСОБА_7 від 18.03.2014р. та проміжного звіту
ліквідатора про результати
ліквідаційної процедури призначено на
15.04.2014р.

На виконання вимог ухвали суду
від 18.03.2014р. ліквідатором 08.04.2014р. подано
до канцелярії суду звіт про
ліквідаційну процедуру станом на
01.04.2014р.

Кредитори: ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби,
Тимчасовий трудовий колектив в особі
керівника Кіяєва С.В. та засновник ТОВ
"Агро-Інгресс" ОСОБА_7 правом участі в
судовому засіданні не скористались,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Присутні представники кредиторів
та ліквідатор покладають вирішення
заяви засновника ТОВ «Агро-Інгресс»
ОСОБА_7 на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ліквідатора
та представників кредиторів, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7
на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції з
19.01.2013р.), провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ст. 1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон), учасниками у справі про
банкрутство являються сторонни
(конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут),
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Отже, третіх осіб з самостійними
вимогами не включено до складу
учасників у справі про банкрутство, а
тому заявникові слід відмовити в
задоволені заяви щодо визначення
процесуального становища засновників
та власників ТОВ «Агро-Інгресс» гр.-н
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як третіх осіб з
самостійними вимогами.

Ухвалою суду від 19.11.2013р.
задоволено заяву Тимчасового
трудового колективу в особі керівника
Кіяєва С.В., судом визнано грошові
вимоги кредитора в сумі 132339,82 грн., які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, є
обґрунтованими, підтверджені
належними доказами, заявлені у
відповідності до вимог закону та не
заперечені ліквідатором.

Ухвалою суду від 18.03.2014р.
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" від 19.12.2013р., судом
визнано грошові вимоги кредитора в
сумі 1147,00 грн., які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство, є обґрунтованими,
підтверджені належними доказами,
заявлені у відповідності до вимог
закону та не заперечені ліквідатором.

Таким чином, винесення окремого
судового рішення за результатами
розгляду заперечень щодо включених до
реєстру грошових вимог суперечить
нормам законодавства, отже є
незаконним.

Стосовно вимоги заявника про
зупинення розгляду справи у
відповідності до ст. 79 ГПК України та
розпорядження майном до вирішення
Миколаївським окружним
адміністративним судом
адміністративної справи №814/218/13-а за
позовом ОСОБА_7 до Головного управління
юстиції у Миколаївській області та
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Миколаївської області щодо
неправомірних дій та бездіяльності
суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Згідно ст.34
цього Кодексу, господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Заявником не надано суду доказів
на підтвердження підстав для зупинення
провадження у справі про банкрутство, а
тому в задоволенні заяви в цій частині
заявникові слід відмовити.

Зі звіту ліквідатора про
результати ліквідаційної процедури
станом на 01.04.2014р. вбачається, що
ліквідатором вживаються всі необхідні
та можливі заходи до виявлення майна
банкрута, яке підлягає включенню до
ліквідаційної маси та спрямоване на
погашення кредиторської
заборгованості.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 37, 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №10-КС-об/2014
від 18.03.2014р. відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора
Фоменко В.М. невідкладно вжити заходів
до завершення ліквідаційної процедури
та надати суду звіт про ліквідаційну
процедуру та ліквідаційний баланс
банкрута до закінчення строку
ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити на адресу:
кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький