ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/829/14
Провадження №3н/913/829/14
За позовом Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
до відповідача Лотиківської селищної
ради Слов'яносербського району
Луганської області, смт Лотикове
Слов'яносербського району Луганської
про визнання не чинним пункт рішення
суддя Секірський А.В.,
секретар судового засідання
у засіданні брали участь:
від позивача - Карнаухова О.М.,
провідний спеціаліст-юрисконсульт І
відділу досліджень та розслідувань,
довіреність № 19 від 01.04.2014;
від відповідача - Катасонов Є.М., голова
Лотиківської селищної ради, рішення №
1/1 від 05.11.2010 Лотиківської селищної ради
Слов'яносербського району Луганської
Суть спору: Луганським обласним
територіальним відділенням
Антимонопольного комітету України
(далі - позивач) заявлено вимогу про
визнання не чинним пункту 4 рішення від
28.08.2009 № 29/2 Лотиківської селищної ради
Слов'яносербського району Луганської
області (далі - відповідач).
Позивач надав клопотання №04-24/964 від
14.04.2014 про зупинення провадження у
справі №913/829/14 до прийняття рішення
господарським судом Луганської
області по справі №913/823/14 за позовом
Луганського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету
України до Лотиківської селищної ради
Слов'яносербського району про визнання
не чинними рішення ради від 28.08.2009 №29/2.
Заявою №2/19-184 від 08.04.2014 відповідач
просить суд зупинити провадження у
справі №913/829/14 до вирішення
господарським судом Луганської
області справи №913/400/14 за позовом
Лотиківської селищної ради про
скасування рішення адміністративної
колегія Луганського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
27.11.2013 № 01-24/246 "Про порушення
законодавства про захист економічної
Відповідно до приписів ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом
судової експертизи;
2) надсилання господарським судом
матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування;
3) заміни однієї з сторін її
Розглянувши клопотання позивача та
заяву відповідача про зупинення
провадження у справі №913/829/14, суд не
вбачає підстав для їх задоволення,
оскільки норми діючого законодавства
не передбачають наведених сторонами
підстав для зупинення даної справи.
Відзивом № 2/19-206 від 11.04.2014 на позовну
заяву відповідач заперечує проти
позовних вимог посилаючись на те, що
позивачем не надано доказів порушення
законодавства про захист економічної
Вимоги ухвали господарського суду
Луганської області від 28.03.2014 у даній
справі сторонами виконанні не у
Враховуючи виконання сторонами не у
повному обсязі вимог ухвали
господарського суду Луганської
області від 28.03.2014, а також з метою
повного та всебічного розгляду спору
по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2014 на
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті спору; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у поясненнях
доводів; при наявності - листування з
відповідачем з предмету спору; надати
докази на підтвердження передачі права
власності ПАТ «Луганськгаз»; оригінали
документів, які додані до позову в
копіях - для огляду у судовому
засіданні; документи на підтвердження
правового статусу (довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, Положення,
тощо) оригінали - для огляду, належним
чином засвідчені копії - до справи.
4. Зобов'язати відповідача надати:
додаткові пояснення по суті спору;
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; повний пакет
документів, на підставі яких
приймалось оскаржуване рішення; при
наявності - листування з позивачем з
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути в
доход Державного бюджету України штраф
у розмірі до 1700 грн.
Суддя