ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 5021/1337/12за заявою:
Відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного

управління юстиції, смт. Краснопілля
Сумської області,

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Сумиоблагротехсервіс», м.
Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірми
«Синнівська»,

с. Сінне Краснопільського району
Сумської області

про зміну способу і порядку виконання
рішення суду,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від заявника - Придатко І.І., за
довіреністю № 1303/02-44 від 24.04.2014 року;

від позивача - Іваненко Н.О.,
посвідчення НОМЕР_1 (ліквідатор);

від відповідача - не з'явилися;

за участю секретаря судового засідання
Буренка Я.В.

Суть заяви: Відділ державної
виконавчої служби Краснопільського
районного управління юстиції просить
суд суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення господарського суду
Сумської області від 29.10.2012 року про
стягнення заборгованості з товариства
з обмеженою відповідальністю
Агрофірми «Синніська» на користь
публічного акціонерного товариства
«Сумиоблагротехсервіс» дозволивши
звернення стягнення на належні
боржникові товариству з обмеженою
відповідальністю Агрофірма
«Синнівська» від Державного
підприємства «Сумиспирт» кошти в
розмірі 177931 грн. 15 коп.

22 квітня 2014 року ліквідатор
публічного акціонерного товариства
«Сумиоблагротехсервіс» подав суду
відзив на заяву про зміну способу і
порядку виконання рішення, в якому
просить заяву задовольнити частково,
лише в частині надання дозволу на
звернення стягнення на належні
боржникові від Державного
підприємства «Сумиспирт» кошти.

23 квітня 2014 року представник
відповідача подав суду клопотання про
відкладення розгляду справи, в зв'язку
з лікарняним директора.

Представник заявника у судовому
засіданні 24 квітня 2014 року повністю
підтримав вимоги викладені у заяві про
зміну способу і порядку виконання
рішення.

Ліквідатор публічного акціонерного
товариства «Сумиоблагротехсервіс»
підтримала свою позицію викладену у
відзиві на заяву б/н, б/д.

Представник відповідача в судове
засідання 24 квітня2014 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, враховуючи нез'явлення в
судове засідання відповідача, а також
необхідність витребування судом
документів, з метою дотримання
процесуальних прав сторін, для
з'ясування всіх обставин справи,
розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
відповідача про відкладення розгляду
справи.

2. Відкласти розгляд заяви на 07
травня 2014 року на 10 год. 40 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми,
проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Вдруге зобов'язати відповідача
подати суду письмові пояснення з
обґрунтуванням своєї позиції у справі
з огляду на заяву Відділу державної
виконавчої служби Краснопільського
районного управління юстиції про
заміну способу і порядку виконання
рішення суду.

4. Представникам сторін мати
належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

5. Зобовязати сторін подати
витребувані судом документи в строк не
пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи. Всі документи повинні
бути подані виключно через канцелярію
суду (кабінет № 117).

6. Звернути увагу сторін на те, що
суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян за
ненадання у встановлений строк відзиву
на позовну заяву або витребуваних
господарським судом документів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

7. В разі неявки представників
сторін та ненадання відповідних
документів в обґрунтування причини
нез'явлення в судове засідання, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами у відповідності до статті
75 Господарського процесуального
кодексу України.

СУДДЯ
І.В. ЗАЙЦЕВА