ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому
провадженні

10.04.2014 р. №18/3357/11 м. Полтава

заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал", вул.
Дегтярівська, 4а, м. Київ, 04050

про заміну сторони на правонаступника
на стадії виконання судового рішення
по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк", 01133, м. Київ, бул. Лесі
Українки, 26

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Армапром", 36000, вул.
Котляревського, 1/27, м. Полтава

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елаксен", вул.
Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36000

про стягнення 954 953,99грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від заявника:не з'явився;

Від позивача (стягувач): не з'явився;

Від відповідача (боржник): не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" про заміну
сторони на правонаступника на стадії
виконання судового рішення по справі в
зв'язку з укладенням між Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк"
(Установник управління), Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
(Управитель) та Національним банком
України договору про передавання в
управління непроданих активів № 31-Л
від 05.09.2013 року, за умовами якого ТОВ
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" є
довірчим власником отриманих в
управління активів ТОВ "Український
промисловий банк".

Представники сторін в судове засідання
не викликались, при цьому судом
враховано п. 1.4 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якого
процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення, і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі, якщо
їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі.

Заявник, стягувач, третя особа про час
та місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Ухвала, яка направлялась на адресу
відповідача (боржника) по справі була
повернута органом зв'язку як неотрмана
адресатом з відміткою "за закінченням
терміну зберігання". При цьому судом
враховується, що особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час та місце
розгляду судом справи у разі виконання
останнім вимог частини першої статті 64
та статті 87 ГПК, тому про час та місце
проведення судового засідання
відповідач повідомлений належним
чином (див. ч. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції").

На виконання вимог ухвали суду від
25.03.2014 року від заявника надійшли
витребувані судом документи, а також
телеграмою від 10.04.2014 року заявник
просить суд розглянути заяву без його
участі.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 20.12.2011 року у
справі №18/3357/11 позовні вимоги
задоволено повністю, з метою погашення
заборгованості ТОВ "Елаксен", за
Кредитним договором № 21/КВ-08 від 18.04.2008
року на відкриття відновлювальної
кредитної лінії (у національній
валюті), укладеним між ТОВ "Укрпромбанк"
та ТОВ "Елаксен" всього на суму 954 953 грн.
99 коп., з яких: 630 000 грн. 00 коп. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 312 777 грн. 54 коп. прострочена
заборгованість по процентах за
користування кредитними коштами; 7853
грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту; 4323 грн. 03 коп. - пеня
за несвоєчасне погашення прострочених
процентів, суд вирішив звернути
стягнення на предмет застави за
Договором застави транспортних
засобів № 21/Zкв-08 від 18.04.2008 року та
договором застави рухомого майна
(обладнання) № 21/ Z кВ-08-2 від 18.04.2008 року
шляхом проведення прилюдних торгів;
також присуджено до стягнення з
відповідача судові витрати.

На виконання рішення 03.01.2012 року
господарським судом видані накази.

28.05.2013 року ВДВС Полтавського МУЮ
відкрито виконавче провадження № 38149102
з виконання наказу господарського суду
Полтавської області № 18/3357/11 від 03.01.2012
року, яке станом на момент розгляду
даної заяви в суді не завершено, про що
свідчить відповідна інформація з
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень.

05.09.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" (Установник
управління), Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" (Управитель) та
Національним банком України укладено
договір про передавання в управління
непроданих активів № 31-Л (далі -
Договір).

На умовах, встановлених Договором,
Установник управління передає в
управління Управителеві активи, наявні
на балансі Установника управління на
дату укладення цього договору, а
Управитель приймає в управління активи
і зобов'язується вживати всіх
необхідних заходів для задоволення
вимог кредиторів Установника
управління за рахунок активів. (п. 1.1
Договору).

За п. 1.2 Договору Управитель є довірчим
власником отриманих в управління
активів і до. До Управителя не
переходить право власності на активи.

Згідно п. 2.4. Договору управитель має
право, зокрема, володіти, користуватися
і розпоряджатися активами відповідно
до законодавства України та цього
Договору, бути процесуальним
правонаступником Установника
управління в справах, однією із сторін
(учасників) яких є Установник
управління, а також правонаступником у
виконавчих провадженнях, однією із
сторін (учасників) яких є Установник
управління.

01.10.2013р. сторонами було підписано акт
приймання-передавання в управління
непроданих активів ТОВ "Український
промисловий банк", а 20.11.2013 року окремий
двосторонній акт приймання-передачі
ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" прав вимоги згідно кредитного
договору №21/КВ-08, які підтверджують
перехід активів у довірчу власність
ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал" відповідно до умов Договору.

При розгляді заяви судом приймається
до уваги наступне.

Ч. 2 ст. 316 ЦК України визначає, що
особливим видом права власності є
право довірчої власності, яке виникає
внаслідок закону або договору
управління майном.

Згідно ч. 2 ст. 1029 ЦК України договір
управління майном може засвідчувати
виникнення в управителя права довірчої
власності на отримане в управління
майно.

В ч. 5 ст. 1033 ЦК України йдеться про те, що
управитель, якщо це визначено
договором про управління майном, є
довірчим власником цього майна, яким
він володіє, користується і
розпоряджається відповідно до закону
та договору управління майном. Договір
про управління майном не тягне за собою
переходу права власності до управителя
на майно, передане в управління.

Таким чином, ТОВ "Інвестиційна компанія
"ІФГ Капітал" є довірчим власником
отриманих в управління активів за
Договором № 31-Л від 05.09.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, зокрема,
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

У разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Таким чином, зі змісту ч. 1 ст. 25 ГПК
України випливає, що процесуальне
правонаступництво допускається у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках (п. 1.4
Постанови Пленуму ВГС України від
26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

З огляду на викладене вище,
господарський суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
задоволення заяви та, відповідно,
заміни сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні її
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
().

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні № 38149102 з
примусового виконання наказу
господарського суду Полтавської
області від 03.01.2012р. по справі №18/3357/11,
який виданий на підставі рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.12.2011р. з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" (01133, м.
Київ, бул. Лесі Українки, 26, ) на її правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "ІФГ Капітал" (вул.
Дегтярівська, 4а, м. Київ, 04050, ).

Суддя
Пушко І.І.