ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2014 року
№ 912/1077/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Глушков М.С.,
розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Креатив", м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Племптахорадгосп
"Посульський", м. Суми

та приватного підприємства
"Альфа-Плюс", Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 49970,96 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Приватне акціонерне товариство
"Креатив" звернулося до господарського
суду Кіровоградської області з
позовною заявою № 394-10 від 31.03.2014 року, в
якій просить стягнути солідарно з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Племптахорадгосп
"Посульський" та приватного
підприємства "Альфа-Плюс" 49970,96 грн.
заборгованості за договором поставки
№ С13-424 від 09.10.2013 року, з яких: 35648,14 грн.
основний борг, 3564,82 грн. штраф згідно п.
6.6. договору, 9000,00 грн. штраф згідно п. 6.7.
договору та 1758,00 грн. відсотки за
користування чужими грошовими коштами,
з покладенням на відповідачів витрат
по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які зокрема підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як доказ надсилання товариству з
обмеженою відповідальністю
"Племптахорадгосп "Посульський" копії
позовної заяви № 394-10 від 31.03.2014 року з
додатками, позивач надав
господарському суду разом з позовом
фіскальні чеки № 2860 та № 0616 від
01.04.2014 року та описи вкладення у цінні
листи від 01.04.2014 року.

Опис вкладення у цінний лист від 01.04.2014
року, який підтверджує направлення
позовної заяви з додатками товариству
з обмеженою відповідальністю
"Племптахорадгосп "Посульський" за
адресою: 40030, м. Суми, вул. Металургів, 26/19
не може бути визнано господарським
судом, як належний доказ направлення
позивачем відповідачу 1 копії позовної
заяви № 394-10 від 31.03.2014 року з доданими
до неї документами, оскільки юридичною
адресою відповідача 1, відповідно до
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 09.04.2014
року № 18500866, є адреса: 40030, м. Суми, вул.
Металургів, 26, кв. 19. Така ж сама адреса
зазначена самим позивачем у поданій
позовній заяві № 394-10 від 31.03.2014 року.

Опис вкладення від 01.04.2014 року, який
підтверджує направлення позовної
заяви з додатками товариству з
обмеженою відповідальністю
"Племптахорадгосп "Посульський" за
фактичною адресою: 42100, Сумська область,
смт. Недригайлів, вул. Леніна, 116, також
не може бути визнано господарським
судом як належний доказ направлення
відповідачу 1 позовної заяви з
додатками, позаяк згідно підпункту 3.1
пункту 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 року місцезнаходження юридичної
особи або місце проживання фізичної
особи - підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців (ст.
17 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців"), отже,
місцезнаходження (місце проживання)
відповідача визначається за даними
його державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо до позову не додано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що позивачем не
надано належних доказів направлення
позовної заяви № 394-10 від 31.03.2014 року з
додатками товариству з обмеженою
відповідальністю "Племптахорадгосп
"Посульський", а тому позовна заява №
394-10 від 31.03.2014 року приватного
акціонерного товариства "Креатив"
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства "Креатив" № 394-10 від 31.03.2014
року та додані до неї документи, а також
супровідний лист від 09.04.2014 року № 424-10,
в тому числі оригінал платіжного
доручення № 2329 від 27.03.2014 року,
повернути позивачу без розгляду.

Примірники ухвали надіслати ПрАТ
"Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград,
просп. Промисловий, 19; ТОВ
"Племптахорадгосп "Посульський" за
адресою: 40030, м. Суми, вул. Металургів, 26,
кв. 19; ПП "Альфа-Плюс" за адресою: 27641,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Соколівське,
просп. Комсомольський, 20.

Ухвала про повернення позовної заяви
набирає чинності з дати її прийняття і
може бути оскаржена в апеляційному
порядку відповідно ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
М.С. Глушков