overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"25" квітня 2014 р.
Справа № 907/396/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м.
Виноградів

про банкрутство комунального підприємства
„Центральна районна аптека №11"
Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м. Виноградів, код 019677211

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Суд констатує, що водночас у заяві про порушення справи про банкрутство заявлено вимогу про призначення ліквідатором комунального підприємства „Центральна районна аптека №11" Закарпатського обласного виробничого об'єднання „Фармація", м.
Виноградів голову ліквідаційної комісії Котика Валерія Михайловича.

У відповідності до ч.2 ст.95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії
(ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 14 травня 2014 р. о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представника боржника у підготовче судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя
О.В. Васьковський
номер провадження справи 12/59/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2014
Справа № 908/3821/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні від 24.12.13 р. та наказі від 11.01.14 р. по справі № 908/3821/13

за позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Управління комунального господарства
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, м. Мелітополь

про стягнення 3 264,36 грн.

за участю представників:

від стягувача - Касьяненко А.А., довіреність № 19/1-2933/Рб від 27.12.13 р.

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі - Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області звернувся до суду із заявою в порядку ст. ст. 89, 117 ГПК України та просить суд виправити помилку в рішенні суду від 24.12.13р. та наказі від 11.01.14р., здійснити заміну розрахункового рахунку сторони - Управління комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Боржник у справі - Управління комунального господарства
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Матеріали справи свідчать, що у зв'язку зі зміною банківських реквізитів боржника, новим розрахунковим рахунком
Управління комунального господарства
Мелітопольської міської ради
Запорізької області є 0622 в ГУДКСУ
Запорізької області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, а зміна розрахункового рахунку боржника позбавляє можливості виконання рішення по справі № 908/3821/13 у спосіб та порядок визначені судом, суд вважає за необхідне виправити їх за заявою стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивній частині рішення
Господарського суду Запорізької області від 24.12.13р. по справі № 908/3821/13, виклавши його в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Управління комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, м.
Мелітополь, Запорізька область, вул.
Кірова, буд. 38, р/р 0622 в
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , на користь:

- Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.
Запорізька, буд. 15, р/р № 7007 у ЗРВ
АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, , заборгованість в сумі 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., видавши наказ.»

Суддя
О.Г.
Смірнов
номер провадження справи 21/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014
Справа № 908/405/13-г

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7, 3)

2. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ВВД в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, 23)

боржник - Закрите акціонерне товариство "Інвестиції та нерухомість"
(69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 75, кв. 34, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Банк Кіпру", м. Запоріжжя;

2. ПАТ "МетаБанк", м. Запоріжжя;

3. ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Київ

Ліквідатор - Мірошник І.В. (69005, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.05.2013 року № 908/405/13-г
ЗАТ "Інвестиції та нерухомість" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/17585 від 04.09.2013 року) задоволено, затверджено створення Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджено порядок авансування та використання даного фонду в редакції рішення комітету кредиторів боржника від 03.09.2013 (протокол № 1 від 03.09.2013); затверджено основну грошову винагороду арбітражному керуючому -
Мірошнику І.В. у розмірі 2 - ох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у справі №908/405/13-г про банкрутство ЗАТ "ІНВЕСТИЦІЇ ТА
НЕРУХОМІСТЬ" з моменту його призначення за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника
ЗАТ "ІНВЕСТИЦІЇ ТА НЕРУХОМІСТЬ".

Станом на 25.04.2014 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.05.2014 року, 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14 Справа № 909/438/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21,м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/040 1-го типу м.Івано-Франківська філії
Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" вул. Мазепи,14,м.
Івано-Франківськ,76018

про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3562 від 16.07.12

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.14 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 25.04.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 42/307 22.04.14 р. За заявою ( боржника ) Публічного акціонерного товариства " Київводоканал "
Стягувач Публічне акціонерне товариство " Київенерго "
Про відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 15.11.2011 р. № 42/307 у справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "
До Публічного акціонерного товариства " Київводоканал "
Про стягнення 69059281,99 грн.
Суддя
Представники: не викликались
Від заявника ( боржника )
Обставини справи: 17.10.2011 р. позивач - публічне акціонерне товариство " Київенерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства "
Київводоканал " 65129325,59 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 408978,74 грн. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 2770332,84 грн. пені, 202360,82 грн. збитків від інфляції та 548284,00 грн. - 3% річних.
Рішенням Господарського суду м.
Києва від 15.11.2011 р. позов публічного акціонерного товариства "
Київенерго " задоволено частково і стягнуто з публічного акціонерного товариства " Київводоканал " 63790404,33 грн. основного боргу, 200612,92 грн. збитків від інфляції, 544117,73 грн. - 3% річних, 2748807,34 грн. пені, 24844,13 грн. витрат по сплаті державного мита та 229, 93 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 р. зазначене рішення залишене без змін.

27.03.2012 р. на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 15.11.2011 р. був виданий наказ.

15.04.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від боржника - публічного акціонерного товариства " Київводоканал " надійшла заява про відстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 15.11.2011 р. № 42/307

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 15.05.2014 р. о 12:00

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

СуддяВ.І.Пінчук

на 15.05.14 о 12:00.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/876/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА",

м. Дніпропетровськ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА", м.
Суми

відповідача -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 055,24 грн.

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА", м. Суми
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ про стягнення 8 055,24 грн.

Розпорядженням Голови суду Татарчука
В.О. від 24.04.2014р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік
В.Г., судді - Назаренко Н.Г., Мельниченко
І.Ф.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/876/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.14р. 14:30годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докладний розрахунок суми позову; довіреність на представника.

Відповідачу -1: письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Відповідачу -2: письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи- підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя

В.Г. Бєлік Н.Г.Назаренко І.Ф.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1119/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мікролайф-Україна", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ
ГАЛИЧИНА", м. Дніпропетровськ, вул.
Виконкомівська, буд. 7, кв. 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 156 650,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ
ДІМ ГАЛИЧИНА", м. Дніпропетровськ, вул.
Виконкомівська, буд. 7, кв. 11 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Венську Оксану Олександрівну (паспорт
НОМЕР_1 виданий 19.11.2002р. Гайворонським
РВ УМВС України в Кіровоградській області, адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мікролайф-Україна", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.05.14р. об 11:00 год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 06.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1426/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Діабаз", м. Кривий
Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"Євраз Суха Балка", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 30 242,76 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Коробенко О.Ю., дов. № б/н від б/д, юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Діабаз" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 30 006,00 грн., що складають суми заборгованості за договором підряду № 2636 від 05.08.2013 року, 192,37 грн. - пені, 44,39 грн. - річних.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього в судове засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою про порушення провадження по справі від 11.03.14р. та ухвалою від 15.04.14р. господарський суд зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, акт звірки взаємних розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи.

Вимоги суду виконані не були.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 06.05.2014 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- банківська виписка за спірною сумою заборгованості (належним чином засвідчена копія до матеріалів справи);

- уточнений обґрунтований розрахунок пені та річних;

- належним чином засвідчена копія акту виконаних підрядних робіт № 2636/2 за грудень 2013 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14 Справа № 904/2670/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 400 131,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова