overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа №16/147

за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста
Вода-Ізюм", м. Київ

про визнання недійсним концесійного договору

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів -
Івашкович І.В., Кривки В.П.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Міннєєва І.І. (дор.
№03-17/7 від 10.01.14)

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним концесійного договору від 04.11.10.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач 2 станом на день судове засідання надіслав до суду електронне повідомлення, у якому просить відкласти розгляд справи, оскільки представнику необхідно взяти участь у розгляді Львівським апеляційним господарським судом справи №11-8-16/105 за аналогічним позовом про визнання недійсним концесійного договору, що призначений на 23.04.14 на 10:30 год.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "14" травня 2014 р. о 14:45 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати сторони подати господарському суду докази щодо наявності обставин, що впливають на суть спору та водночас зумовлюють поновлення провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів подати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
І.В.
Івашкович

Суддя
В.П. Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 р.
Справа №914/409/14

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"

Відповідач: Львівське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ЛОТВ
АМК України №332 від 17.12.2013р.

Представники:

Позивача: Бекерська О.І. - представник, довіреність в матеріалах справи;

Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" до Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ЛОТВ
АМК України №332 від 17.12.2013р.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.

Представникам Сторін по явці оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представником Позивача 24.04.2014р. подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Львівським апеляційним господарським судом рішення по справі
№914/4781/13 за позовом Львівське міське комунальне підприємство
"Львівтеплоенерго" до Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ЛОТВ
АМК України №270 від 18.10.2013р. та набрання ним законної сили.

Необхідність зупинення провадження у справі Позивач обґрунтовує тим, що предметом розгляду у справі №914/4781/13 є встановлення обставин, що мають вирішальне значення для розгляду справи №914/409/14, зокрема, щодо визначення виду послуг, які надаються
Позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №914/409/14 до винесення Львівським апеляційним господарським судом рішення по справі
№914/4781/13 за позовом Львівське міське комунальне підприємство
"Львівтеплоенерго" до Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ЛОТВ
АМК України №270 від 18.10.2013р. та набрання ним законної сили.

2. Після набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/4781/13 Сторонам невідкладно повідомити суд з долученням копії судового рішення.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2014
Справа № 907/400/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Бойовище,
Мукачівський район

до відповідача Верхньовизницької сільської ради, с. Верхня Визниця,
Мукачівський район

про стягнення суми 47337,39 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 13 травня 2014 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду розрахунок пені з урахуванням положень Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.
Справа № 5008/1165/2012

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши заяву від 22.04.2014 року
Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.02.2013 року по справі
№5008/1165/2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 21.02.2013 року у справі № 5008/1165/2012 було затверджено мирову угоду від 20 лютого 2013 року по справі №5008/1165/2012, укладену між
Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство" та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, згідно умов якої Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зобов'язується сплатити на користь
Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець вул.
Фабрична, будинок 2 () суму в розмірі 19 909,50 грн. наступним чином:

до 25.02.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.03.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.04.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.05.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.06.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.07.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.08.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.09.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.10.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.11.2013 р. - 1809,95 грн.;

до 25.12.2013 р. - 1810,00 грн.

Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець подано до господарського суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.02.2013 року по справі
№5008/1165/2012. Заяву вмотивовано тим, що боржник неодноразово впродовж обумовленого строку запевняв, що сума заборгованості буде погашена добровільно, між тим, своїх зобовязань так і не виконав. Зважаючи на це так і з інших технічних причин заявником було пропущено строк пред'явлення зазначеної ухвали до примусового виконання, визначений в ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06.05.2014 року на 12 годину 00 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

ДП „Воловецьке лісове господарство":

• належні докази (оригінал) надсилання боржнику копії поданої заяви та доданих до

неї документів;

• належні і допустимі докази усіх викладених у заяві обставин в підтвердження

заявлених вимог;

• довідку про стан виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди;

Явку уповноваженого представника заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В. Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014
Справа № 21/5009/7715/11

Кредитори:

1. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, )

2. Якимівський районний центр зайнятості (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Свердлова, 45а, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ" (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт.
Кирилівка, вул. Леніна, 14, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Минюк Д.І. (АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - Минюк Д.І., не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2014 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 22.04.2014 року. Зобов'язано ліквідатора надати суду повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів комітету кредиторів, з порядком денним - розгляд звіту ліквідатора, надати суду протокол зборів; кредиторів -провести збори кредиторів, розглянути звіт ліквідатора.

31.03.2014 року ліквідатором надано клопотання (вх. 09-06/6764 від 31.03.2014) з протоколами засідання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "РИФ".

Кредитори та ліквідатор у засідання 22.04.2014 року не з'явилися, представників не направили.

Вивчивши у судовому засіданні 22.04.2014 року звіт ліквідатора, подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, протоколи засідання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута -
Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт.
Кирилівка, вул. Леніна, 14, ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута - ТОВ "РИФ" ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати:

ліквідатора - до 22.05.2014 року надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 34
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Якимівського
РУЮ (72503, Запорізька область, смт.
Якимівка, вул. Леніна, 99), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75),
ДПІ у Якимівському районі Запорізької області ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

25 квітня 2014 р. Справа № 909/1273/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді
Гриняк Б. П., судді Калашника В.О , судді
Шіляк М. А. , розглянувши матеріали справи за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського ,21, м.
Івано-Франківськ ,76004

до відповідача: Івано-Франківської обласної організації народно-демократичної партії , вул.
Грюнвальдська ,8 ,м. Івано-Франківськ ,76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд комунальної власності територіальної громади м.
Івано-Франківська , вул. Л. Курбаса ,2 , м.
Івано-Франківськ

про : розірвання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2376 від 01.07.2004р. та стягнення заборгованості в сумі 20043,29 грн. ( з яких : 18085,49 грн.- заборгованість з орендної плати ; 1518,51 грн.- пеня ;119,89 грн. - інфляційні ;319,40 грн. - 3 проценти річних)

за зустрічним позовом:
Івано-Франківської обласної організації народно-демократичної партії до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради

про: зобов"язання відшкодувати витрати, проведені на невід"ємні поліпшення орендованого приміщення по вул. Грюнвальдській ,8 в м.
Івано-Франківську, в сумі 40791 грн. 72 коп. та зарахувати їх в рахунок плати за користування зазначеним майном

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 14.04.14 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.14 на 11-20 год.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали після резолютивної частини упущено повний текст складу суду , а саме , замість " Головуючий суддя Гриняк Б. П., суддя Калашник В.О , суддя Шіляк М. А. " зазначено " Суддя Гриняк Б.П. "

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведених обставин та правової норми, після резолютивної частини ухвали замість " Суддя Гриняк Б.П. " зазначити " Головуючий суддя Гриняк Б.
П., суддя Калашник В.О , суддя Шіляк М.
А. "

Керуючись ст. 86 , ч.1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку після резолютивної частини ухвали від 14.04.14 , а саме замість " Суддя Гриняк Б.П. " зазначити "Головуючий суддя Гриняк Б.
П., суддя Калашник В.О , суддя Шіляк М.
А. "

Головуючий суддя
Гриняк Б.П.

Суддя
Калашник В.О.

Суддя
Шіляк М.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 25.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14 Справа № 909/432/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21,м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/040 1-го типу м.Івано-Франківська філії
Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" вул. Мазепи,14,м.
Івано-Франківськ,76018

про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3571 від 16.07.12.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.14 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 25.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 903/355/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Молочна Країна»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5 337,78 грн.

Суддя Костюк
С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача : н/з

Сторони в судове засідання не з'явились у зв'язку з чим фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суть: Позивач - ТзОВ «Торговий дім
«Молочна Країна» звернувся з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 5337,78 грн., з них 5 073,78 грн. заборгованості за поставлений товар, 191,56 грн. пені за прострочку платежу, 27,52 грн. відсотки річних, 44,82 грн. інфляційних.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли з договору поставки №225 від 09.12.2013 року, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар: сухе молоко, суху молочну сироватку, масло вершкове, спред вершковий, інші продукти переробки молока, на виконання умов договору позивачем по видатковій накладній №РН-0003301 від 10.12.2013року відпущено підприємцю ОСОБА_2 товару на суму 5073,78 грн., який згідно п.2.6 договору оплачується з відстрочкою 14 календарних днів з моменту поставки.
Оскільки зобов'язання щодо оплати товару відповідачем не виконані, просить стягнути крім заборгованості пеню в сумі 191,56 грн. нараховану у відповідності до п.5.1 договору, інфляційні в сумі 44,82 грн. та відсотки річних в сумі 27,52 грн.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив.

Станом на 23.04.2014 року в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення сторін про розгляд справи, а тому спір не може бути розглянуто по суті в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року на 11:00 грн.

2.Зобовязати відповідача надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/593/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.
Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 1 943 грн. 65 коп.

СУДДЯ
Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тєплов Є.О., довіреність № 35 від 04.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 943 грн. 65 коп. заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №412-т від 01.10.2006р., а саме: 1 711 грн. 21 коп. основного боргу, 136 грн. 13 коп. пені, 78 грн. 27 коп. - 3% річних та 18 грн. 04 коп. інфляційних витрат.

Відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2014р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/1175/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗА ЮНІОН ЛАЙН", м.
Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 66 ()

про визнання грошових вимог на суму 346 773,24 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЗА
ЮНІОН ЛАЙН", м. Дніпропетровськ, вул.
Кедріна, 66 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Зибіна Антона Олександровича (НОМЕР_1 виданий 16.05.1997р. Бабушкінським РВ ДМУ
УМВС України у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС-Д 2013", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.05.14р. о 10:50год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 05.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко