ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шапка І.С.

кредитор - ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши заяву гр. ОСОБА_2 з вимогами
до банкрута

По справі за заявою 1. УПФУ в
Комінтернівському районі, м. Харків, 2.
Основ'янської МДПІ м. Харкова
Харківської області ДПС

до Харківське комунальне підприємство
"Міськелектротранс" Ордена трудового
Червоного прапору ім. 60-річчя
Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 11.06.2013 р.
Харківське комунальне підприємство
"Міськелектротранс" ордена Трудового
Червоного Прапора ім. 60-річчя
Радянської України, визнано банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Шапку Інну Сергіївну,
зобов'язавши її виконати ліквідаційну
процедуру.

Ухвалою господарського суду від 03.02.14
р., враховуючи, що до господарського
суду надійшла заява від гр. ОСОБА_2 з
поточними вимогами до банкрута на
загальну суму 11966,40 грн (вх. № 2737), суд
призначив справу до розгляду,
зобов'язавши ліквідатора надати суду
докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали
суду надала письмове повідомлення про
результат розгляду вимог кредитора від
06.04.2014р., які визнає у повному обсязі та
включає їх до реєстру вимог кредиторів
в четверту чергу, враховуючи приписи ч.4
ст. 45 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі - Закон
про банкрутство).

Присутній в судовому засіданні
кредитор гр. ОСОБА_2 заперечує щодо
включення цих вимог до четвертої черги
кредиторів, вважає, що сума середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні повинна бути включена
до першої черги.

Розглянувши матеріали справи, заяву
кредитора з вимогами до банкрута,
заслухавши учасників процесу, суд
дійшов висновку про включення вимог
кредитора до першої черги вимог
кредиторів, обґрунтовуючи наступним.

26.12.2013р. на підставі рішення
Апеляційного суду Харківської області
змінено рішення Комінтернівського
районного суду м. Харків по справі №
2020/5691/2010 від 25.12.12 р., задоволено позовні
вимоги позивача та стягнуто з ХКП
«Міськелектротранс» на користь гр.
ОСОБА_2 11966,40 грн середній заробіток за
час затримки розрахунку при
звільненні. Виданий виконавчий лист на
стягнення боргу від 27.01.2014 р.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство
визначено, що кошти, одержані від
продажу майна банкрута, спрямовуються
на задоволення вимог кредиторів у
порядку, встановленому цією статтею.
При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

Отже, враховуючи приписи ст.ст. 116-117
Кодексу Законів про працю, Постанову
Пленуму Верховного суду України № 13
від 24.12.1999р. «Про практику застосування
судами законодавства про оплату
праці», рішення місцевого суду, рішення
Апеляційного суду Харківської області,
суд вважає, що заборгованість боржника
перед кредитором за час затримки
розрахунку при звільненні на загальну
суму 11966,40 грн є у процедурі ліквідації
грошовим зобов'язанням (вимогою)
кредитора боржника щодо виплати
заборгованості із заробітної плати
перед працюючими або звільненими
працівниками банкрута, оскільки
входить до структури заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 37-38, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів
банкрута у першу чергу вимоги гр.
ОСОБА_2 на загальну суму 11 966,40 грн
(середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні).

2. Ухвалу направити ліквідатору,
кредитору-заявнику.

Суддя
Міньковський С.В.