overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 914/477/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дякович О.В.

Суддів
Марко Р.І.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м.Київ, без номера від 28.03.14 року (вх. № 01-05/1699/14 від 08.04.2014 року)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року

у справі № 914/477/14

за позовом: Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, м.
Борислав, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року № 04.09.439.00078

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року у цій справі (судя Яворський Б.І.) позов
Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця, м. Борислав,
Львівська область до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ про внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року № 04.09.439.00078 задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 25.03.2014 року у справі № 914/477/14, відповідач подав апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" можливо прийняти до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м.Київ, без номера від 28.03.14 року (вх. № 01-05/1699/14 від 08.04.2014 року) до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 12.05.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

3. Прокурору та позивачу до 12.05.2014 року подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідача у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дякович О.В.

Судді
Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.04.14 Справа № 926/1337/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПП
"Санталіс" б/н від 07.03.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 25.02.2014 року

у справі № 926/1337/13

за позовом КП "Чернівціводоканал", м.Чернівці

до ПП "Санталіс" ,м. Чернівці

про стягнення невикористаної суми авансу, неустойки та пені в сумі 568685,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:- не з»явилися

від відповідача: Венгренович О.Б.,
Дячук Ю.В.- представники

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 08.04.2014 року.

04.04.2014 року позивачем подано відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд залишити рішення господарського суду
Чернівецької області без змін а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні представниками відповідача викладено доводи по суті апеляційної скарги.

Для з»ясування всіх обставин по справі, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України
Львівський апеляційний господарський суд,

суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.04.2014р. о 10 год. 15 хв.

2. Присутність представників сторін на власний розсуд.

Головуючий
Гнатюк Г.М.

Суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

11.04.14
Справа № 914/996/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Кузя В.Л.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» м.Городок Львівської області №24/01-02 від 02.04.2014 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2014 р.

у справі №914/996/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» м.Городок Львівської області

до відповідача
«Gateborg solutions» LTD Great Britain

про стягнення суми попередньої оплати в сумі 3 186 739,81 євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить 44 776 170,43 грн.

визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» м.
Городок Львівської області №24/01-02 від 02.04.2014 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 р. о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Кузь В.Л.

Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р.
Справа № 902/1736/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" на рішення господарського суду Вінницької області від "18" лютого 2014 р. у справі № 902/1736/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Комерц Груп"
(вул. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергоефект" (вул.
Костянтиновича, 46-А, м. Вінниця)

про стягнення 32701,38 грн. заборгованості за договором підряду №7/1 від 22.07.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо такі є.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Мельник О.В.

Суддя
Грязнов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"10" квітня 2014 р.Справа № 915/878/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Лисенко В.А.,

при секретарі судового засідання:
Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача за первісним позовом:
Шамрай В.Я., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром"

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 23 липня 2013 року

у справі № 915/878/13

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпротранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром"

про стягнення 1 704 089,60 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранснафта"

про визнання недійсним пункту 6.2 договору купівлі-продажу №02/04/2010 від 02.04.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року поновлено апеляційне провадження у справі №915/878/13, та зобов'язано сторони надати додаткові матеріали відповідно до клопотання експерта.

01.04.2014 року до канцелярії суду надійшли додаткові матеріали, витребувані експертом, від ТОВ
«Дніпротранснафта».

10.04.2014 року до канцелярії суду надійшли додаткові матеріали від ТОВ «Дорпром».

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне направити надані додаткові матеріали разом зі справою до експертної установи для продовження проведення експертизи на підставі наявних матеріалів та зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У розпорядження експертів
Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз надати матеріали справи №915/878/13 та додатково надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпротранснафта" та
Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпром» матеріали, витребувані судовим експертом.

2. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині призупинення провадження по справі.

Головуючий суддя :
А.І. Ярош

Судді:
О.О.Журавльов

В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.
Справа № 906/17/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Миханюк М.В.

судді
Савченко Г.І. ,

судді
Павлюк І. Ю.

представники сторін не викликалися

за позовом Приватного підприємство
"Адлєр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка"

про стягнення 70360,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 06 березня 2014 року у справі № 906/17/14 задоволено позов
Приватного підприємства "Адлєр" до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка" про стягнення 70360,04 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка" на користь Приватного підприємства "Адлєр" 54260,00 грн. заборгованості, 1488,06 грн. пені, 3433,99 грн. 30% річних, 325,99 грн. інфляційних нарахувань, 10852,00 грн. 20% штрафу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Спіка" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Житомирської області від 06 березня 2014 року у справі № 906/17/14 в частині стягнення пені, 30% річних, штрафу, інфляційних нарахувань.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 р. у справі № 906/17/14 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено в судове засідання 28.04.2014 р. о 14:50 год.

10.04.2014 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача
Приватного підприємства "Адлєр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе задоволити клопотання представника приватного підприємства "Адлєр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 28.04.2014 р. о 14:50 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду міста
Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 906/17/14, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 р. на 28.04.2014 р. о 14:50 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарському суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати: господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та сторонам у справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/4705/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, 7; ) про визнання поточних грошових вимог на суму 340 293, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ,
Дніпропетровської області, вул. Микити
Головка, 7; ) перебуває на стадії ліквідації.

09.04.14р. до суду від Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника ТОВ "НОВОМСОКОВСЬКЕ" у розмірі 340 293, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 01.02.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора у строк до 24.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Новомосковську ОДПІ - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Новомосковській ОДПІ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1852/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Артемівської районної ради, м.
Артемівськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівська

будівельна компанія», с. Артемівське
Артемівського району Донецької

області

про стягнення 6866,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від прокурора: Ткачук Д.В.-посв.

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Артемівської районної ради, м.
Артемівськ Донецької області звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівська будівельна компанія», с. Артемівське
Артемівського району Донецької області 6866,00 грн. шкоди, завданної інтересам держави.

Представники сторін вимоги суду не виконали, у судове засідання не з'явилися.

Беручи до уваги неявку представників сторін, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати читаємий договір, договірну ціну та кошторис.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.03.2014р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1131/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Макіївський коксохімічний завод», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення», м. Донецьк

про стягнення 7 485,46грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Буланий М.С. - пров. юр., Гузєєв
О.О. - юр.

відповідача: Жданова І.М. - за дов.

Публічним акціонерним товариством
«Макіївський коксохімічний завод» до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» пред'явлено позов про стягнення 7 485,46грн. майнової шкоди, завданої заводу невиконанням відповідачем плану перевезень.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.04.2014р. по 09.04.2014р.

У судовому засіданні 09.04.2014р. позивач роз'яснив свою позицію щодо підстав позову і заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналу відповіді № 2077 від 11.11.2011р. на свою претензію, яка ним була отримана по факсу.

Клопотання позивача судом задоволене.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:40 год.

Відповідачеві надати оригіналу відповіді № 2077 від 11.11.2011р. на претензію позивача.

Сторонам надати правове обґрунтування своєї позиції щодо підстав позову.

Явка повноважних представників позивача і відповідача у судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1919/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково - виробниче комерційне підприємство «Техно-Сіз»,

м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля»,

м. Макіївка

про стягнення 47746,11 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Ластовенко Є.В.-дов.

Вітер В.Ю.-дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче комерційне підприємство «Техно-Сіз», м.
Макіївка звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля»,

м. Макіївка 44740,00 грн. заборгованності та 3006,11 грн річних, а всього 47746,11 грн.

Представник позивача вимоги суду не виконав, у судове засідання не з'явився.
Про час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника позивача, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:00 год.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20