Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "17" квітня 2014 р.
Справа № 14/906/11-Б/13-Г

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області (смт.Любар,
Житомирська область)

До боржника Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир" (с.Авратин,
Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Поварчук Н.В. -
представник УПФУ в Любарському районі,
дов. №679/01 від 03.02.2014р., Вержаківський
В.В. - представник Чуднівської ОДПІ, дов.
від 11.03.2014р.

від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/906/11-Б/13-Г про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Мир"
(с.Авратин, Любарський район,
Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від
03.01.2013р. за заявою УПФУ в Любарському
районі Житомирської області (смт.
Любар, Житомирська область) було
порушено провадження у справі про
банкрутство СТОВ "Мир" (с.Авратин,
Любарський район, Житомирська область),
за правилами статей 6, 7, 12 та 52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою суду від 21.03.2013р. визнано
банкрутом СТОВ "Мир", відкрито
ліквідаційну процедуру СТОВ "Мир"
(с.Авратин, Любарський район,
Житомирська область) строком на
дванадцять місяців до 21.03.2014р. включно,
призначено ліквідатором СТОВ "Мир"
арбітражного керуючого Черниша О.М.

Ухвалою суду від 03.12.2013р. було зокрема,
затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.01.2014р. було припинено
повноваження ліквідатора СТОВ "Мир"
Черниша О.М. та призначено ліквідатором
СТОВ "Мир" Ярмолу О.Ю.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. було зокрема,
продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута СТОВ "Мир"
(с.Авратин, Любарський район,
Житомирська область) та строк
повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. на
три місяці з 21.03.2014р. по 21.06.2014р. включно,
проміжний звіт ліквідатора взято до
відома, відкладено розгляд справи,
зобов'язано ліквідатора боржника
Ярмолу О.Ю. вчинити певні дії по справі.

17.04.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Ярмоли О.Ю. надійшло
клопотання про затвердження
щомісячної оплати послуг ліквідатора у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, починаючи з 28.01.2014р.

Суд переходить до розгляду справи по
суті.

Слід зазначити, що при вирішення даної
справи судом застосовуються положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013 року включно.

В засіданні суду розглядалось
клопотання ліквідатора Ярмоли О.Ю. про
затвердження їй оплати послуг
ліквідатора по справі.

Присутня в засіданні суду ліквідатор
боржника Ярмола О.Ю. підтримала
вищезазначене клопотання.

Присутні в засіданні суду представники
кредиторів не надали заперечень
відносно даного клопотання.

Суд розглянувши вищезазначене
клопотання ліквідатора Ярмоли Л.Ю. про
затвердження їй оплати послуг
ліквідатора СТОВ "Мир" (с.Авратин,
Любарський район, Житомирська область)
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, починаючи з 28.01.2014р.,
прийшов до висновку про його
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражному керуючому належить право
отримувати винагороду в розмірі і
порядку, передбачених цим Законом.
Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного
Закону можна дійти висновку, що
законодавець у поняття "винагорода"
включає:

- оплату послуг арбітражного
керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного
керуючого треба розуміти виплату
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією, ліквідатору)
грошових сум кредитором (ами),
комітетом кредиторів або боржником
відповідно до вимог Закону або рішення
комітету кредиторів.

При цьому законодавець обумовлює
допустимі межі розміру оплати послуг
арбітражного керуючого: не менше двох
мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
визначено, що як розмір оплати послуг
арбітражного керуючого, так і розмір
відшкодування його витрат
встановлюється на першому засіданні
комітету кредиторів.

Відповідно до ч.14 ст. 3-1 вищезазначеного
Закону встановлений комітетом
кредиторів розмір оплати послуг
підлягає обов'язковому затвердженню
господарським судом.

Ухвала господарського суду про
затвердження розміру оплати послуг
арбітражного керуючого носить
правовстановлюючий характер для
подальшого використання її приписів
арбітражним керуючим при поданні заяви
для затвердження звіту про оплату
послуг, який також підлягає
затвердженню господарським судом
згідно ч.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд не вправі виходити
за межі заявлених вимог за відсутності
клопотання (заяви) заінтересованої
сторони, в даному випадку, арбітражного
керуючого.

Ухвалою суду від 28.01.2014р. було припинено
повноваження ліквідатора СТОВ "Мир"
Черниша О.М. та призначено ліквідатором
СТОВ "Мир" арбітражного керуючого
Ярмолу Ольгу Юліївну.

З матеріалів справи вбачається, що на
засіданні комітету кредиторів
боржника 13.03.2014р. було розглянуто
питання щодо встановлення оплати
послуг ліквідатору боржника Ярмолі О.Ю.
та вирішено встановити ліквідатору
Ярмолі О.Ю. оплату послуг ліквідатора в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, починаючи з 28.01.2014р.
(протокол засідання комітету
кредиторів від 13.03.2014р.).

Таким чином, суд вважає за необхідне
затвердити оплату послуг арбітражному
керуючому-ліквідатору Ярмолі О.Ю. в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, починаючи з 28.01.2014р.

В судовому засіданні ліквідатор
боржника Ярмола О.Ю. надала перелік
документів на виконання вимог ухвали
суду від 13.03.2014р.

В судовому засіданні було розглянуто
проміжний звіт ліквідатора, з
підтверджуючими документами.

Даний звіт ліквідатора було погоджено
на засіданнях комітету кредиторів
боржника (протоколи засідання комітету
кредиторів боржника від 13.03.2014р. та від
16.04.2014р.).

Разом з тим, ліквідатор боржника вимоги
ухвали суду від 13.03.2014р. виконала
частково.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
ст.ст.22-25,52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг ліквідатору
Ярмолі О.Ю. в розмірі двох мінімальних
заробітних плат щомісячно, починаючи з
28.01.2014р.

2. Проміжний звіт ліквідатора взяти до
відома.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду
на "03" червня 2014 р. о 10:00 у приміщенні
господарського суду Житомирської
області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю.:

- надати проміжний звіт ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури,
погоджений на засіданні комітету
кредиторів боржника; відповідний
протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- надати відомості про заборгованість
боржника по заробітній платі перед
найманими працівниками або її
відсутність;

- вивчити матеріали по розпаюванню
рухомого та нерухомого майна банкрута,
а також майна яке було виділено, для
погашення кредиторської
заборгованості, відомості про майно
соціальної сфери та майно засновників,
а також, з'ясувати фактичну наявність
даного майна та його місцезнаходження;

- надати документи на підтвердження
вчинення дій пов'язаних з
транспортними засобами та
сільськогосподарською технікою.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників
кредиторів та ліквідатора Ярмолу О.Ю.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

Суддя
Костриця О.О.

1- до справи;

2- ініціюючому кредитору

3- ліквідатору Ярмолі О.Ю.

4- ВВД ФССНВВ та ПЗ України в
Чуднівському районі

5-Чуднівській МДПІ Житомирської
області ДПС