ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"08" січня 2014 р.Справа № 922/5175/13 ДП
"Конотопське лісове господарство"
Господарський суд Харківської області
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ДП "Конотопське лісове
господарство", с. Бочечки до
Український ордена "Знак Пошани" НДІ
лісового господарства та
агролісмеліорації ім. Г. Н. Висоцького
м. Харків про стягнення коштів
В грудні 2013 року до суду звернулось
Державне підприємство "Конотопське
лісове господарство" та просить
стягнути з Українського ордена "Знак
Пошани" науково - дослідного інституту
лісового господарства та
агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького
кошти набуті без достатньої правової
В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на приписи статті
121-2 Цивільного кодексу України та акт
№ 06-08-08/87 від 16.11.2011 року ревізії
фінансово - господарської діяльності
державного підприємства "Конотопське
лісове господарство " за період з 01.01.2009
року по 30.09.2011 року проведеної
Контрольно - ревізійним управлінням в
Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 грудня 2013 р.
було порушено провадження у справі та
витребувано у позивача ряд документів.
Представник Державного підприємства
"Конотопське лісове господарство" у
судове засідання не з"явився,
необхідних для вирішення даного спору
документів, витребуваних ухвалами суду
не надав, про час та місце розгляду
скарги був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
В силу приписів ГПК України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Згідно з частиною третьою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.
Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, нез'явлення представників
учасників судового процесу в судові
засідання без поважних причин та без
повідомлення причин, якщо їх явку судом
визнано обов'язковою, також може
розцінюватися судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідна практика, спрямована на
умисне затягування судового процесу,
порушує права інших учасників судового
процесу та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
упродовж розумного строку.
При цьому під затягуванням судового
процесу розуміються дії або
бездіяльність учасника судового
процесу, спрямовані на: неможливість
початку розгляду судом порушеної
провадженням справи; неможливість
прийняття судом рішення в даному
судовому засіданні; створення інших
перешкод у вирішенні спору по суті з
метою недосягнення результатів такого
вирішення протягом установлених
законом процесуальних строків.
За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що директор має бути
повідомлений про вказані
недобросовісні дії посадових осіб з
метою вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 90 ГПК України, суд, -
Повідомити директора Державного
підприємства "Конотопське лісове
господарство" Л.В. Бут про
недобросовісні дії посадових осіб для
вжиття відповідних організаційно -
Суддя Лаврова Л.С.