ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 916/876/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ
"Імені Чапаєва"на постановувід 02.12.2013 р.
Одеського апеляційного господарського
суду у справі№916/876/13 господарського
суду Одеської областіза
позовомБілгород-Дністровського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства оборони України; 2.
Білгород-Дністровського
квартирно-експлуатаційної частини
районудоТарутинської РДАза участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1. ТОВ "Тіса"; 2.
ПАТ "Імені Чапаєва"; 3. ФГ
"Таврія-К"; 4. ФГ "Колос-2006"; 5.
ТОВ "Мазур-ЮГ"; 6. ВАТ ім. Калініна; 7.
ПП "Фетіца"; 8. ПП
"Роман";провизнання недійсним
розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014 Публічному
акціонерному товариству "Імені
Чапаєва" повернуто касаційну скаргу на
оскаржувану постанову Одеського
апеляційного господарського суду від
02.12.2013 в порядку п. 3 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.03.2014 Публічному
акціонерному товариству "Імені
Чапаєва" вдруге повернуто касаційну
скаргу на оскаржувану постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 02.12.2013 в порядку п. 5 ст. 1113 ГПК
України.

08.04.2014 ПАТ "Імені Чапаєва" втретє
звернулося до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою
17.02.2014 б/д (вх. ВГС України 5769/2014 від
17.04.2014), про що свідчить відбиток
штемпеля поштового відділення на
конверті №327.

До касаційної скарги додана заява про
відновлення пропущеного
процесуального строку, яке містить
прохання відновити пропущений строк
для подачі касаційної скарги на
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 року.
Скаржник посилається на те, що при
першому поданні касаційної скарги ПАТ
"Імені Чапаєва" не порушило строки
подання, а зазначені в ухвалах ВГС
України від 03.02.2014 та 27.03.2014 недоліки
усунуто ним у найкоротший термін.
Відтак, на думку заявника причини
пропуску строку є поважними.

Колегія суддів, розглянувши наявні
матеріали вважає, що прохання про
відновлення пропущеного строку не
підлягає задоволенню, а справа -
касаційному провадженню, оскільки
зазначена в касаційній скарзі
обставина не може вважатися поважною
причиною для відновлення пропущеного
процесуального строку, з огляду на
таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Постанову Одеського апеляційного
господарського суду винесено 02.12.2013
року.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК
України, останнім днем для оскарження
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013 року є
22.12.2013. Копії постанови відправлено
сторонам 09.12.2013 року (штамп канцелярії
суду, т.3 арк.54 на звороті). Із касаційною
скаргою ПАТ "Імені Чапаєва" втретє
звернулося 08.04.2014 року вже поза межами
строку на касаційне оскарження.

Як вже було зазначено вище, повернення
попередньо поданих касаційних скарг на
підставі п.п. 3,5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
викликано недотриманням самим
скаржником приписів Господарського
процесуального кодексу України та не
може вважатися поважною причиною
пропуску строку встановленого ст. 110
ГПК України на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання
касаційної скарги залежала виключно
від волевиявлення самого скаржника,
тобто мала суб'єктивний характер, а
тому підстав для відновлення
пропущеного процесуального строку у
даному випадку колегія суддів не
вбачає.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий
збір", сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі,
зокрема, повернення заяви або скарги.
Сплачені заявником 852,60 грн. судового
збору, суд вважає за необхідне
повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.
53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про
судовий збір", Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ПАТ "Імені Чапаєва" у
відновленні пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 02.12.2013 у справі №916/876/13.

Повернути на користь ПАТ "Імені
Чапаєва" з Державного бюджету України
№ рахунку - 0007, банк - ГУ ДКСУ у м.
Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському
районі м. Києва, код банку - 820019, код за
ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної
класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий
господарський суд України, 070)", символ
звітності 254, 852 (вісімсот п'ятдесят дві)
грн. 60 коп., судового збору сплаченого
по платіжному дорученню №556 від 16.12.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун