overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.2014 справа № 908/1252/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
(юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.
Сталеварів, 14; поштова адреса: 69096, м.
Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)

про вважати договір про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками укладеним в редакції позивача

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/35/14.

2. Справу призначити до розгляду на 14.05.2014 р. о/об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто
Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України)
(оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо способу захисту порушеного права; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача - надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази права власності КТП-1312; однолінійну схему; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК
України.

Суддя
В.В.
Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

15.04.2014 р. справа № 905/8888/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача: від третіх осіб:не з'явився 1. Чубовська І.В., за довіреністю 2. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський", м. Суми на рішення господарського судуДонецької областівід27.02.2014р.у справі№ 905/8888/13
(головуючий суддя Захарченко Г.В., судді: Бокова Ю.В., Левшина Г.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Володимирський", м. Суми до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Е.Р.Б.", м. Донецьк 1.Публічного акціонерного товариства "Український
Бізнес Банк" 2.Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку
"Національний стандарт", м. Київ провизнання договору чинним

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Володимирський", м.
Суми звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2014р. по справі №905/8888/13.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 15.04.2014р.

В судове засідання 15.04.14р. позивач, відповідач та третя особа 2 не з'явилися. До суду від позивача надійшло клопотання (вхід.№02-48/3338/14 від 15.04.2014р) про розгляд справи без участі позивача.

Також до суду від третьої особи 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу
(вхід. № 02-48/3300/14 від 14.04.2014р.) в якому просить рішення господарського суду
Донецької області від 27.02.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та третьої особи 2, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.14 о 11:10, зал судових засідань № 1.

Зобов'язати відповідача та третю особу 2 надати суду до дати слухання справи відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

2.тр. особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

15.04.2014 р. справа № 913/2346/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Гези Т.Д. Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:Максимов Р.В., за довіреністю від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", м. Київ на рішення господарського судуЛуганської областівід28.02.2014р.
(повний текст підписаний 05.03.2014р.)у справі№ 913/2346/13 (головуючий суддя
Старкова Г.М., судді: Василенко Т.А.,
Москаленко М.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю
"Луганський акумулятор-2", м. Луганськ
Закритого акціонерного товариства
"Луганські акумулятори", м. Луганськ про за зустрічним позовом до прозвернення стягнення на предмет іпотеки на суму 2 124 919 грн. 14 коп.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-2", м. Луганськ Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ розірвання договору іпотеки від 03.09.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 28.02.2014р. по справі №905/8888/13.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 15.04.2014р.

В судове засідання 15.04.14р. позивач та третя особа (за первісним позовом) не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

До суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вхід. № 02-48/3322/14 від 14.04.2014р.) в якому просить рішення господарського суду
Луганської області від 28.02.2014р. у справі
№ 913/2346/13 в частині відмови у задоволенні первісного позову ПАТ "КБ
"Надра" до ТОВ "Луганський акумулятор-2" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" без задоволення.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача та третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.05.14 о 11:00, зал судових засідань № 1.

Зобов'язати третю особу надати суду до дати слухання справи відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.тр.особі

1 у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" квітня 2014 р. Справа №925/140/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»,

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 20 березня 2014 року,

у справі № 925/140/14 (суддя Анісімов І.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи автоматизації сервіс», м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», м.
Чекаси,

про стягнення 116925 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Системи автоматизації сервіс» звернулось до Господарського суду
Черкаської області з позовною заявою до ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії
«Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» про стягнення 116925 грн. 11 коп.(а.с. 2-4).

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 20 березня 2014 року по справі № 925/140/14 позов задоволено частково (а.с. 138-141).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 20 березня 2014 року у справі № 925/140/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» на рішення
Господарського суду Черкаської області від 20 березня 2014 року по справі № 925/140/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2014 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2014 р. Справа №910/25265/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014

у справі № 910/25265/13 (суддя Гавриловська
І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2014 р. Справа №910/21480/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014

у справі № 910/21489/13 (Головуючий суддя:
Удалова О.Г., судді: Босий В.П., Любченко
М.О.)

за позовом заступника
Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Яворівської сільської ради Долинського району

до Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта»

про стягнення 27 250,56 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2014 р. Справа №910/17775/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Дінакор»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014

у справі № 910/17775/13 (Головуючий суддя:
Ващенко Т.М., судді: Літвінова
М.Є., Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства
«Дінакор»

до Приватного підприємства «Кібра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Відкрите акціонерне товариство
«Домобудівний комбінат «Відрадний»

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Дінакор» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.2014 о 10:40 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати відзиви на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.04.14 Справа № 914/2473/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Костів Т. С.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом) - не з'явився,

від відповідача (за первісним позовом) -
ОСОБА_2,

розглянувши апеляційні скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 13.03.2014 року та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" від 17.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.03.2014 року

у справі № 914/2473/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Черлянське
Передмістя, Львівська область

про: стягнення 618 193,75 грн.,

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Черлянське
Передмістя, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль", м. Київ

про: стягнення 303 824,24 грн., визнання недійсними частин договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. об'єднано апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 13.03.2014 року та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" від 17.03.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2014 року у справі № 914/2473/13 в одне апеляційне провадження.

В судове засідання з'явився представник відповідача (за первісним позовом).

16.04.2014р. представником позивача (за первісним позовом) скеровано до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду клопотання
(телеграму) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Костів Т. С.

Суддя
Кузь В. Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/3605/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Ярош А.І., Головей В.М.

(відповідно до розпорядження голови суду від 07.03.2014р. №255 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання
Максіміхіній Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Прищепа О.А., за довіреністю від 20.08.2013р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Леськов П.І., за довіреністю від 10.04.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

на рішення господарського суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року

у справі №916/3605/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг
Девелопмент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 15.04.2014р. представниками ТОВ "С-Інжиніринг" та
ТОВ "Трансбуд-Компані" було подано, на підставі ст. 69 ГПК України, клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №916/3605/13 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду задовольняє клопотання ТОВ "С-Інжиніринг" та ТОВ
"Трансбуд-Компані" та продовжує строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12 лютого 2014 року по справі №916/3605/13 на 15 днів - до 26 травня 2014 року.

Окрім того, у судове засідання не з'явився представник відповідача-1.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ТОВ
"С-Інжиніринг" та ТОВ "Трансбуд-Компані" про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трансбуд-Компані" на рішення господарського суду Одеської області від 12 лютого 2014 року по справі №916/3605/13 до 26 травня 2014 року.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „13" травня 2014р. о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

5.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов
В.М. Головей А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р.Справа № 923/75/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицький Я.Ф.

(відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 16.04.2014р. №645 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 25 березня 2014 року

у справі №923/75/14

за позовом Приватного підприємства
«Бізон-Тех 2006»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „20" травня 2014 р. об 11:15 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
Я.Ф. Савицький