ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 25/5005/11836/2011

За скаргою: публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м. Київ

на дії державної виконавчої служби
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції

У справі:

за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Центрально-міське відділення
ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг", м.
Кривий Ріг

про стягнення коштів у сумі 13 594,67 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулось зі скаргою на дії
державного виконавця та просить
визнати протиправними дії відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві з відкриття виконавчого
провадження 06.03.2014 та скасувати
постанову вказаного відділу від 06.03.2014
про відкриття виконавчого провадження
(ВП №42273531).

Суд вважає за необхідне повернути
вказану скаргу без розгляду з таких
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії чи бездіяльність
органів Державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена. За
результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органу
виконання судових рішень.

Господарським процесуальним кодексом
України не встановлено вимог щодо
форми та порядку подання скарги на дії
чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби.

Згідно з п. 3 постанови пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» скарги,
заяви, подання мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК (1501-06, 1502-06, 1503-06) і ГПК
(1798-12), та містити відомості, перелічені
в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14).
У разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК
(1501-06, 1502-06, 1503-06) і ГПК (1798-12), якими
врегульовано аналогічні питання,
зокрема: ст. 5 ЦПК (1501-06) - про порушення
цивільної справи в загальному суді;
статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК (1501-06) - щодо кола
осіб, які беруть участь у справі, їхніх
прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК (1501-06)
- про судові виклики та повідомлення;
гл. 20 ЦПК (1502-06) - про судовий розгляд;
глав 40, 41 ЦПК (1501-06) - щодо апеляційного
та касаційного оскарження рішень суду
першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,
41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне застосувати до даних
правовідносин норми Господарського
процесуального кодексу України, що
визначають форму та порядок подання
позовної заяви.

Відповідачем не виконані належним
чином вимоги пункту 2 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України та не вказано найменування і
адреси позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Також, заявником не надано доказів
направлення копії скарги позивачу.

На підставі викладеного, суд повертає
скаргу відповідача без розгляду.

Керуючись п.п. 2,6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 1212
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на дії
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції повернути
без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя В.О. Татарчук