ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Справа № 915/187/14

м. Миколаїв

Стягувач: Державне підприємство
«Дослідне господарство «Еліта»
Державної установи «Миколаївська
державна сільськогосподарська
дослідна станція Інституту
зрошуваного землеробства Національної
академії аграрних наук України (вул.
Центральна, 25, с. Полігон,
Жовтневий район, Миколаївська область,
57217), код 30766346

Боржник (заявник): Державне
підприємство «Дослідне господарство
«Зорі над Бугом» Миколаївського
інституту Агропромислового
виробництва Національної академії
аграрних наук України» (с. Яструбинове,
Вознесенський район, Миколаївська
область, 56564), код 34792373

про розгляд заяви Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Зорі над Бугом» Миколаївського
інституту Агропромислового
виробництва Національної академії
аграрних наук України» про відстрочку
виконання рішення суду від 12.03.2014 р.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від стягувача: Чабанюк В.С., довіреність
від 16.05.2013 р.

від боржника (заявника): представник не
з'явився

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 12.03.2014 р. по
справі № 915/187/14 позов Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Еліта» Державної установи
«Миколаївська державна
сільськогосподарська дослідна станція
Інституту зрошуваного землеробства
Національної академії аграрних наук
України задоволено частково. Стягнуто
з Державного підприємства «Дослідне
господарство «Зорі над Бугом»
Миколаївського інституту
Агропромислового виробництва
Національної академії аграрних наук
України» грошові кошти в розмірі 19727
грн. 08 коп., а також 1822 грн. 80 коп.
судового збору.

На виконання зазначеного рішення 25.03.2014
року видано наказ.

15 квітня 2014 року до господарського суду
надійшла заява Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Зорі над Бугом» Миколаївського
інституту Агропромислового
виробництва Національної академії
аграрних наук України» про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Миколаївської області від 12.03.2014 р. по
справі № 915/187/14 на три
місяці до 01.07.2014 р.

В обґрунтування заяви Державне
підприємство «Дослідне господарство
«Зорі над Бугом» Миколаївського
інституту Агропромислового
виробництва Національної академії
аграрних наук України» посилається на
те, що на даний момент своєчасне
виконання рішення суду з його боку
ускладнене, оскільки підприємство
знаходиться в скрутному фінансовому
становищі, так як основним видом
діяльності підприємства є вирощування
сільськогосподарської продукції та на
сьогоднішній день підприємство
завершує внесення добрив та
гербіцидів, які були отримані на умовах
форвардних контрактів під врожай 2014 р.
Крім того, підприємству необхідно
здійснювати весняно-польові роботи. А
тому, заявник просить відстрочити
виконання рішення у даній справі на три
місяці до 01.07.2014 р. початку збору врожаю
озимих зернових.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2014
р. розгляд заяви призначено на 23.04.2014
року.

Представник стягувача заперечив проти
задоволення заяви посилаючись на
обставини викладенні у відзиві на
заяву від 23.04.2014 р.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали заяви,
суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання. Таку
заяву слід розглядати за правилами ГПК
України.

Відповідно до п. 7.2.Постанови Пленуму
ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Отже, звертаючись з заявою в порядку ст.
121 ГПК України, заявник повинен
подавати докази на її обґрунтування.

За загальними правилами, закріпленим в
ч. 1. ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання через відсутність у нього
необхідних коштів, оскільки згадане
правило обумовлено замінністю грошей
як їх юридичною властивістю.

Заявником не надано суду доказів, які
зумовлюють необхідність відстрочити
виконання рішення та унеможливлюють
його виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що
заявник не довів обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог,
зокрема, обставин що ускладнюють
виконання рішення або роблять її
неможливою, що є підставою для
відхилення вимог заявника щодо
відстрочки виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 12.03.2014 р.

За таких обставин у задоволенні заяви
Державного підприємства «Дослідне
господарство «Зорі над Бугом»
Миколаївського інституту
Агропромислового виробництва
Національної академії аграрних наук
України» про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Миколаївської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству
«Дослідне господарство «Зорі над
Бугом» Миколаївського інституту
Агропромислового виробництва
Національної академії аграрних наук
України» в задоволені заяви про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Миколаївської
області від 12.03.2014 р. по справі № 915/187/14.

Суддя
В.Д. Фролов