ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2014
Справа № 905/1818/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О., при
секретарі судового засідання Гудковій
К.І., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області

до відповідача: Горлівської вечірньої
(змінної) загальноосвітньої школи ІІ
-ІІІ ступенів №1 Горлівської міської
ради Донецької області, м. Горлівка
Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Централізована
бухгалтерія при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради, м. Горлівка Донецької області

про: стягнення суми боргу у розмірі
56930,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. (за
довіреністю № 74-2/08 від 08.01.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради, м. Горлівка Донецької
області звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Горлівської вечірньої (змінної)
загальноосвітньої школи ІІ -ІІІ
ступенів №1 Горлівської міської ради
Донецької області, м. Горлівка
Донецької області про стягнення суми
боргу у розмірі 56930,95 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. судом залучено
до участі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Централізовану
бухгалтерію при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради, м. Горлівка Донецької області
(бул. Димитрова, буд. 41, м. Горлівка,
Донецька область, 84646).

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти № 30 від 08.01.2013р., з оплати
поставленої теплової енергії,
внаслідок чого утворилась стягувана
заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав: договір про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти № 30 від 08.01.2013р. та додатки № 1, 2;
акт на включення опалення від 03.10.2013р.;
розрахунок кількості постачаємої
теплової енергії за періоди з 05.10.2013р.
по 10.10.2013р., з 11.10.2013р. по 01.11.2013р., з
02.11.2013р. по 03.12.2013р.; рахунки-фактури № 1398
від 18.11.2013р., № 1768 від 05.12.2013р. та докази
їх отримання; платіжне доручення №
U3668893 від 27.12.2013р.; розрахунок суми
позовних вимог; постанову Національної
комісії регулювання ринку комунальних
послуг України № 22 від 30.09.2011р.

Від відповідача та третьої особи до
канцелярії суду надійшов відзив на
позовну заяву № 76/2 від 28.03.2014р., в якому
останні суму боргу визнали частково у
розмірі 54783,39грн. та повідомили про
часткову оплату боргу у розмірі 609,88грн.
за платіжним дорученням № 9 від 26.03.2014р.,
та оплату у розмірі 1537,68грн. за
платіжним дорученням № 68 від 02.04.2014р.
Також надали: заяву № 76/1 від 28.03.2014р., у
якій просили розглянути справу без їх
участі; правоустановчі документи; акт
звірки взаємних розрахунків за
підписом представника позивача,
відповідача та третьої особи від
28.03.2014р.; договір про надання послуг з
бухгалтерського обслуговування № 18
від 02.11.2011р.; платіжне доручення № 9 від
26.03.2014р.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 р. між Горлівською вечірньою
(змінною) загальноосвітньою школою ІІ
-ІІІ ступенів №1 Горлівської міської
ради Донецької області, м. Горлівка
Донецької області (замовник) та
Централізованою бухгалтерією при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (виконавець)
було укладено договір на надання
послуг з бухгалтерського
обслуговування № 18 (а.с. 51-53), відповідно
до п. 1.1 якого замовник, який є
розпорядником державних коштів,
уповноважений на прийняття зобов'язань
та здійснення за ними платежів,
доручає, а виконавець приймає
зобов'язання здійснювати
бухгалтерське обслуговування
фінансово-господарської діяльності
замовника згідно з Законом України від
16.07.1999р. №996-ХІV «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», стратегією модернізації
системи бухгалтерського обліку в
державному секторі на 2007-2015рр.,
затвердженої постановою КМУ від 16.01.2007
р. № 34 та іншими нормативно-правовими
актами.

08.01.2013р. між Комунальним підприємством
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради (учасник),
Горлівською вечірньою (змінною)
загальноосвітньою школою ІІ -ІІІ
ступенів №1 Горлівської міської ради
Донецької області (замовник) та
Централізованою бухгалтерією при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради було укладено
договір закупівлю товарів (робіт або
послуг) за державні кошти № 30 (надалі
договір) (а.с. 8 - 12), відповідно до п. 1.1.
якого учасник зобов'язався у 2013р.
постачати замовнику водяну пару та
гарячу воду (включно з холодоагентами)
в будівлю за адресами (зазначеними у
додатку 1) та прийняти її, а платник -
оплатити. Означений договір підписаний
та затверджений печатками сторін без
заперечень.

Згідно додатку № 1 до договору
постачання теплової енергії
здійснюється на об'єкт відповідача:
опалювальна площа - 1296,90м2, теплове
навантаження на опалення 0,141 Гкал/год.

За умовами п. 1.5. договору платник
зобов'язується оплачувати за надані
послуги з постачання теплової енергії
по встановлених тарифах у строки,
передбачені договором згідно
рахунка-фактури.

Згідно п. 1.6. початок і закінчення
опалювального сезону визначається
погодними умовами, і встановлюються
рішенням виконавчого комітету
Горлівської міської ради.

Ціна цього договору становить 270975,56грн.
у тому числі ПДВ 45162,59грн. (п. 3.1.
договору).

Відповідно до п. 4.2. договору розрахунки
проводяться шляхом:

- оплати платником після
пред'явлення учасником рахунка-фактури
на оплату (далі - рахунок-фактура) або
після підписання сторонами акта
приймання-передачі теплової енергії;

- або попередньої оплати, яка
здійснюється на підставі ПКМУ № 1404 від
09.10.2006р. або поетапної оплати платником
поставленої теплової енергії, але не
пізніше 1-го числа наступного за
звітним. Учасник протягом 30-ти днів з
дня надходження коштів, як попередньої
оплати підтверджує їх використання
згідно з актом приймання-передачі
теплової енергії актом-звітом про
використання коштів за призначенням.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 4.4. договору).

Відповідно до п.п. 4.5., 4.6. договору
платник зобов'язаний сплатити
пред'явлені рахунки-фактури на
попередню оплату поточного місяця на
протязі 15-ти банківських днів з моменту
їх отримання. Остаточний розрахунок за
фактично поставлену теплову енергію у
звітному місяці проводяться за
фактичними показниками приладів
обліку теплової енергії з урахуванням
коригування раніше пред'явленого
рахунку-фактури до 1-го числа
наступного за звітним. Платник
зобов'язаний сплатити рахунок-фактуру
за поставлену теплову енергію до 1-го
числа місяця,наступного за звітним. (п.
4.8. договору).

Умовами п. 5.1. договору визначено строк
поставки теплової енергії:
січень-грудень 2013р.

Згідно п. 7.1. договору у разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань за договором сторони
несуть відповідальність передбачену
законами та цим договором.

Цей договір набирає чинності з моменту
підписання його сторонами і діє до
31.12.2013р. Сторони домовились, що умови
договору застосовуються до відносин
між ними, які виникли до його укладання
та фактично склались між сторонами з
01.01.2013р.

Факт надання опалення на об'єкт
підтверджується актом на включення
опалення від 03.10.2013р. (а.с. 15)

На виконання умов зазначеного договору
позивачем пред'явлено замовнику
теплової енергії рахунки-фактури № 1398
від 18.11.2013р. на суму 18502,44грн., № 1768 від
05.12.2013р. на суму 40318,48грн. на загальну
суму 58820,92грн. (а.с. 19, 21).

Платіжним дорученням № U3668893 від
27.12.2013р. платником було сплачено суму
боргу за спожиту теплову енергію у
розмірі 1889,97грн. (а.с. 23).

Як вбачається із матеріалів справи,
сутність розглядуваного спору полягає
у стягненні з відповідача
заборгованості за послуги з
теплопостачання, надані позивачем на
підставі договору про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти № 30 від 08.01.2013р.

Враховуючи статус сторін, характер
правовідносин між учасниками договору,
останні (правовідносини) регулюються
насамперед відповідними положеннями
Господарського і Цивільного кодексів
України і умовами договору про
закупівлю товарів (робіт або послуг) за
державні кошти № 30 від 08.01.2013р.

Проаналізувавши положення укладеного
між сторонами договору про закупівлю
товарів (робіт або послуг) за державні
кошти № 30 від 08.01.2013р. суд дійшов
висновку, що виниклі на його підставі
правовідносини регламентуються
нормами параграфу 5 глави 54 Цивільного
кодексу України, який визначає
загальні положення про
енергопостачання.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу
України передбачає, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, що суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України
зазначає те, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав жодних
правових підстав для ухилення від
виконання обов'язків по оплаті
спожитої теплової енергії, оскільки зі
змісту наявних документів вбачається,
що рахунки-фактури на спожиту теплову
енергію отримані останнім.

Відповідачем дане у порядку
встановлену господарським
процесуальним законодавством не
спростовано та під час розгляду справи
визнано.

Відповідачем було здійснено часткову
сплату суми боргу у розмірі 609,88грн. та
1537,68грн., що підтверджується наданими
ним платіжними дорученнями № 9 від
26.03.2014р. та № 68 від 02.04.2014р. (а.с. 6465).

Пунктом 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Оскільки сплата суми боргу була
здійснена після звернення із
розглядуваним позовом до суду, яке
відбулося 19.03.2014р. (згідно з відміткою
канцелярії Господарського суду
Донецької області на позовній заяві)
таке усунення існування предмету спору
у зв'язку із його врегулюванням
сторонами зумовлює припинення
провадження у справі відповідно до п. 1-1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України. Аналогічної позиції
дотримується і Вищий господарський суд
України в п. 4.4 Постанови Пленуму «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від
26.12.2011р. №18.

Таким чином, оскільки відповідачем
частково сплачено суму основної
заборгованості у розмірі 2147,56грн. в
період розгляду справи по суті, то в цій
частині провадження у справі підлягає
припиненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. При цьому,
згідно ч. 6 цієї статті суд не приймає
визнання позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують
чиїх-небудь права і охоронюваних
законом інтересів.

За змістом ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем є
підставою для прийняття рішення про
задоволення позову за умови, якщо дії
відповідача не суперечать
законодавству і не порушують
охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд
зауважує на наступному:

- по-перше, визнання позову
опосередковано у належній письмовій
формі, визначеній ч. 1 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України;

- по-друге, визнання позову здійсненою
уповноваженою (а.с. 31,49) на вчинення
такої процесуальної дії особою.

З огляду на дані норми права та
встановлені судом обставини справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 54783,39грн.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 11, 509, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 67, 193, 275 Господарського
кодексу України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 78,
п. 1-1 ст. 80, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради, м.
Горлівка Донецької області () до Горлівської вечірньої
(змінної) загальноосвітньої школи ІІ
-ІІІ ступенів №1 Горлівської міської
ради Донецької області, м. Горлівка
Донецької області (), за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Централізована
бухгалтерія при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради, м. Горлівка Донецької області
() про стягнення суми боргу у
розмірі 56930,95 грн. задовольнити
частково.

2. Припинити провадження в частині
стягнення з Горлівської вечірньої
(змінної) загальноосвітньої школи ІІ
-ІІІ ступенів №1 Горлівської міської
ради Донецької області (84603, Донецька
обл., м. Горлівка, вул. Врубова, буд.
22, (Платник - Централізована
бухгалтерія при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради (84646, Донецька область, м. Горлівка,
бул. Димитрова, буд. 41, ) суми
боргу у розмірі 2147,56грн.

3. Стягнути з Горлівської вечірньої
(змінної) загальноосвітньої школи ІІ
-ІІІ ступенів №1 Горлівської міської
ради Донецької області (84603, Донецька
обл., м. Горлівка, вул. Врубова, буд.
22, (Платник - Централізована
бухгалтерія при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради (84646, Донецька область, м. Горлівка,
бул. Димитрова, буд. 41, ) на
користь Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради (84601, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Ушева, буд. 1, )
суму боргу у розмірі 54783,39грн., судовий
збір у розмірі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 07.04.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 10.04.2014р.

Суддя
Я.О. Левшина

Вх: 17505/14

387-59-08

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - третій особі