ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.14р. Справа № 904/2449/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Комунального закладу
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 9", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"Дніпропетровська міська дитяча
стоматологічна поліклініка № 2"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 10 042,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський
центр первинної медико-санітарної
допомоги № 9" звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Комунального
закладу "Дніпропетровська міська
дитяча стоматологічна поліклініка № 2"
Дніпропетровської обласної ради" про
стягнення заборгованості у розмірі
10042,91 грн.

Розглянувши позовну заяву
господарський суд прийшов до висновку
про повернення позову без розгляду з
наступних підстав.

1) Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України:
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила поєднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Підставами для звернення в даній
позовній заяві є два договори, сума
позову складається з суми
заборгованості за цими договорами, а
отже в позовній заяві об'єднано
декілька вимог. Позивач у позовній
заяві нарахував загальну
заборгованість по двом договорам,
однак не надав розрахунок по кожному
договору окремо.

В позовній заяві Позивач не
обґрунтовує структурне поєднання
договорів та обставин, які
унеможливлюють розгляд позову по
кожному договору окремо.

Також, подача такого позову про
стягнення за двома договорами умисно
зменшує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2.13 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України": судовий збір, оскільки інше не
передбачено Законом, сплачується
окремо за подання кожної позовної
заяви.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачем порушено правила об'єднання
позовних вимог, а саме в одній позовній
заяві об'єднано вимоги по договорам №16
від 01.01.2012 року та №13 від 01.01.2013 року про
відшкодування витрат КЗ
"Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 9" на
утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендареві, і сумісний їх розгляд
суттєво утруднить вирішення спору.

Вказана обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

2) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. При чому,
відповідно до законодавчої техніки,
використаної при конструюванні ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви без
розгляду у вказаному випадку є не
правом, а обов'язком суду.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

До позовної заяви не додано належних
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами.

Позивач в якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до позову документів додав до
позову лише фіскальний чек від 14.04.2014
року.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п.5,6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин