ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014 р.
Справа№ 5015/1196/12

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О., при секретарі
судових засідань Мак Л.Б., розглянувши
матеріали

за заявою ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про роз'яснення рішення суду від
15.06.2012р.

у справі № 5015/1196/12

за позовом ОСОБА_2, м.Стрий Львівської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Дібровастрий",
м.Стрий Львівської області

третя особа-1, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Виконавчий комітет
Стрийської міської ради Львівської
області, м.Стрий Львівської області;

третя особа-2, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_4, м.Стрий Львівська
область;

третя особа-3, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_5, м.Стрий Львівська
область

про визнання частково недійсним
рішення загальних зборів ТзОВ
„Дібровастрий" від 12.05.2009р. (протокол
№1).

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_6 - представник
(довіреність №539 від 19.07.2013р.);
ОСОБА_7 - представник ( довіреність №1664
від 17.09.2013р.);

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 ОСОБА_8 - представник
(довіреність № 1838 від 15.07.2013р.).

Права та обов'язки сторін передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви
про відвід судді не поступали.

Згідно клопотання третьої особи-3
здійснюється технічна фіксація
судового процесу за допомогою
програмно-апаратного комплексу
"Оберіг".

Суть спору: На розгляд господарського
суду Львівської області ОСОБА_2 подано
заяву про роз'яснення рішення суду від
15.06.2012р. у справі № 5015/1196/12
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Дібровастрий", за участю третьої
особи-1, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської
області, третьої особи-2, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_4, третьої
особи-3, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_5 про визнання
частково недійсним рішення загальних
зборів ТзОВ „Дібровастрий" від 12.05.2009р.
(протокол №1) .

Ухвалою суду від 20.03.2014р. прийнято заяву
до розгляду та призначено судове
засідання на 02.04.2014р.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. розгляд заяви
було відкладено на 16.04.2014р.

Представник заявника ОСОБА_7 подав
заяву від 16.04.2014р. б/н (вх.№16961/14 від
16.04.2014р.) про залишення без розгляду
заяви про роз"яснення рішення суду.

Відповідач та треті особи-1, 2 явку
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, пояснення по
суті поданої заяви не подали. Ухвалою
суду від 02.04.2014р. їх явка не визнавалася
обов'язковою.

Представник третьої особи-3 проти
клопотання не заперечив.

Суд розглянувши подане представником
заявника клопотання про залишення без
розгляду заяви про роз"яснення рішення
господарського суду Львівської
області, заслухавши думку присутніх у
судовому засіданні представників,
дійшов висновку підставності
його до задоволення.

Залишення без розгляду заяви про
роз"яснення рішення суду не позбавляє
права сторону звернутися з нею
повторно.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст. 81, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника
ОСОБА_2, про залишення заяви про
роз"яснення рішення господарського
суду Львівської області від 15.06.2012р.у
справі № 5015/1196/12 без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2, з
врахуванням її уточнення, про
роз"яснення рішення господарського
суду Львівської області від 15.06.2012р.у
справі № 5015/1196/12.

3. Згідно ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.