ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.04.14 № 910/16504/13

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Модуль", м.
Київ (далі - ТОВ «Модуль»), про перегляд
за нововиявленими обставинами

рішення господарського суду міста
Києва від 07.11.2013

у справі № 910/16504/13

за позовом відкритого акціонерного
товариства "Трест Міськбуд-4", м. Київ
(далі - ВАТ "Трест Міськбуд-4"),

до ТОВ «Модуль»

про стягнення 80 764,07 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ «Модуль»

до ВАТ "Трест Міськбуд-4"

про стягнення 164 133,95 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Трест Міськбуд-4" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з ТОВ «Модуль» 80
764,07 грн. основного боргу, що утворився у
зв'язку з несплатою ТОВ «Модуль»
вартості товару, поставленого ВАТ
"Трест Міськбуд-4" за видатковою
накладною від 31.12.2009 №РН-0000003.

19.09.2013 до господарського суду міста
Києва надійшов зустрічний позов ТОВ
«Модуль» до ВАТ "Трест Міськбуд-4" про
стягнення 164 133,95 грн. заборгованості, що
утворилася в зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем за зустрічним
позовом умов договору від 06.11.2009 №6/11.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 (суддя Удалова О.Г.) у
справі № 910/16504/13, залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014 і
постановою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014, у задоволенні
первісного та зустрічного позовів
відмовлено.

11.04.2014 від ТОВ «Модуль» надійшла заява
про перегляд рішення господарського
суду міста Києва від 07.11.2013 за
нововияленими обставинами (далі -
Заява), мотивована тим, що:

- рішенням господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 справі № 910/16504/13 у
задоволенні первісного та зустрічного
позовів було відмовлено на підставі
необґрунтованості позовних вимог за
первісним позовом та у зв'язку з
пропуском строку позовної давності
позивачем за зустрічним позовом;

- 25.07.2011 ВАТ "Трест Міськбуд-4"
підготувало листа вих. №50/254.20 на ім'я
ТОВ «Модуль» за підписом в.о. голови
правління Павличенко А.І. та
арбітражного керуючого-розпорядника
майна Ревунова О.В., в якому визнається
сума боргу в сумі 164 133, 95 грн.; вказаного
листа з невідомо яких причин було
надіслано на адресу ТОВ «Модуль»
тільки 31.01.2014 (тобто після розгляду
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій) та отримано ТОВ
«Модуль» 03.02.2014;

- отже, лист ВАТ «Трест Міськбуд-4» від
25.07.2011 № 50/254.20 є новою обставиною для
правильного вирішення даної справи,
оскільки: він існував на час розгляду
справи; його наявність не могла бути
відома ТОВ «Модуль» на час розгляду
справи, оскільки фактично лист
отриманий відповідачем за первісним
позовом через органи поштового зв'язку
тільки 03.02.2014; в розумінні статті 264
Цивільного кодексу України зазначений
лист свідчить про перерив перебігу
позовної давності за вимогами
зустрічного позову; дана обставина є
істотною для правильного розгляду
справи, адже врахування її
господарським судом міста Києва мало б
наслідком прийняття іншого судового
рішення.

Відповідно до частини першої статті 113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Статтею 1131 ГПК України передбачено, що
про прийняття заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами господарський суд
виносить ухвалу, в якій повідомляється
про час і місце розгляду заяви чи
подання. Ухвала надсилається
відповідно сторонам у справі та
прокурору, який брав участь у справі чи
подав заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись статтями
86, 113, 1131 ГПК України, господарський суд
міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Модуль»
про перегляд рішення господарського
суду міста Києва від 07.11.2013 у справі №
910/16504/13 за нововиявленими обставинами
до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 28.04.2013 об
11 год. 20 хв. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-б, зал судових
засідань № 12; явку представників
сторін в судове засідання визнати
обов'язковою.

3. Зобов'язати відкрите акціонерне
товариство "Трест Міськбуд-4" надати
суду письмові пояснення щодо мотивів,
викладених у заяві про перегляд
рішення господарського суду міста
Києва від 07.11.2013 у справі № 910/16504/13 за
нововиявленими обставинами.

Суддя
О.
Марченко

28.04.14 о 11:20.