overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/696/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до Комунального підприємства "Міські дороги"

про стягнення 163200 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2014р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/696/14.

Розпорядженням в.о голови господарського суду Одеської області від 09.04.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу №916/696/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з поверенням судді Літвінова С.В. з лікарняного, справу №916/696/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження та призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/696/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2014 р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); уточнити період нарахування боргу.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/1429/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 1434/14

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1104,45 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази надання відповідачу в строкове платне користування оспорюваний об"єкт; обгрунтований розрахунок суми позову

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/17542/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука
Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р.у справі Господарського суду№ 910/17542/13 м. Києва за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доКиївської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання договору поновленим

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. у справі № 910/17542/13 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 07.05.2014 р. о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 910/10367/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 рокуу справі за позовомАвтопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Комерц" простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Нафто-Комерц" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
Остапенко М.І.

Судді
Гончарук П.А.

Стратієнко
Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 916/1544/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києвіна ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р.у справі№916/1544/13 господарського суду
Одеської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Титан 2012"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві пропущений строк на подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014р. об 11год. 40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа №916/409/14

За позовом Заступника прокурора
Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Обімет» підприємство з іноземними інвестиціями

за участю третьої особи
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І. (за посвідченням);

Від позивача: Моджук І.О.
(довіреність №647/исх-гс від 09.12.13 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Кучерук С.І.
(довіреність №02-28/01/265 від 11.11.2013 р.);

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/409/14 за позовом Заступника прокурора Суворовського району міста
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Обімет» підприємство з іноземними інвестиціями за участю третьої особи
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.02.2014 р., приймаючи до уваги те, що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться на навчанні „Про підвищення кваліфікації", згідно наказу голови господарського суду Одеської області
№ 1-пс від 12.02.2014р., справу №916/409/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Степанової Л.В.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.03.2014 р., приймаючи до уваги, що 03.03.2014 р. суддя Зайцев Ю.О. повернувся з навчання „Про підвищення кваліфікації", справу №916/409/14 передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Зайцева Ю.О.

В судовому засіданні 09.04.2014 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 06.05.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 21.05.2014 р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №916/409/14 на 15 днів до « 21» травня 2014 року.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/878/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"; в особі Філії централізованого продажу послуг
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком"

до Одеської Національної Академії зв'язку імені О.С.Попова

про стягнення 34668,86 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2014р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/878/14.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу №916/878/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з поверенням судді Літвінова С.В. з лікарняного, справу №916/878/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження та призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/878/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні)

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/891/14

За позовом Виробничо-сервісної фірми
"ГІДРОГЕОСЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до Публічного акціонерного товариства
"ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 199081,97 грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2014р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/891/14.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Одеської області від 07.04.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу №916/891/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з поверенням судді Літвінова С.В. з лікарняного, справу №916/891/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження та призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/891/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" травня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/528/14

За позовом Приватного підприємства
"ГРАД-СЕРВІС";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"

про стягнення 16747,79 грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2014р. суддя Літвінов С.В. порушив провадження по справі № 916/528/14.

Розпорядженням в.о голови господарського суду Одеської області від 09.04.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, справу №916/528/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з поверенням судді Літвінова С.В. з лікарняного, справу №916/528/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження та призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/528/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" травня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/1441/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 1445/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1. Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Продінторг»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Еверест-Сервіс»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Променергопостач»

5. Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2014 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-98 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ;

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 907/92/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до приватного підприємства
„Проектпродсервіс", м. Ужгород

про стягнення суми 109137,85грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію за договором постави №3 від 01.06.2012р.,

Головуючий суддя Русняк В.С.

Представники, що з'явилися у судове засідання:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 17.02.14р.

від відповідача - не з''явився

СУТЬ СПОРУ :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.
Ужгород звернулась з позовом до приватного підприємства
„Проектпродсервіс", м. Ужгород про стягнення суми 109137,85грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію за договором постави №3 від 01.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити повністю. Однак, документи на вимогу ухвали від 24.03.2014р. не подав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про прийняття до провадження у справі від 24 .03.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 26.03.2014р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.03.2014р.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2014 р. о 10:30 в кабінеті №508.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- рахунки виставлені відповідачу для оплати;

- довіреності відповідача на отримання товару, відпущеного за накладними, які долучені до матеріалів справи;

Відповідача:

- відзив в порядку вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 3.Визнати явку представників сторін у судове засіданнян на розсуд сторін.

Суддя
Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.04.14 № 910/6284/14. Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства
"Національний центр Олександра
Довженка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтеч
Едвертайсмент" про стягнення 72 688,11 грн. заборгованості, 5 488,68 грн. пені, 2 180,64 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів, позовна заява № 158 від 01.04.2014р. підписана
Заступником генерального директора - директором кіноархіву Державного підприємства "Національний центр
Олександра Довженка" Козленко І.В. В якості доказу надання повноважень
Козленко І.В. до позовної заяви додано копію наказу № 37К від 07.03.2014р., що не підтверджує його право на підписання позовної заяви від імені позивача 01.04.2014р, оскільки відсутні докази перебування в.о. генерального директора В.О. Федорчук у відпустці, відрядженні або на лікарняному.

За вказаних обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству
"Національний центр Олександра
Довженка" позовну заяву за вх. № 6284/14 від 07.04.2014р. з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя
О. М. Ярмак