КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №911/2124/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів:
Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Гостомельської селищної ради
Київської області на рішення
господарського суду Київської області
від 06.03.2014 року

у справі № 911/2124/13 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ольвія" (сел.
Гостомель Київської області)

до Гостомельської селищної ради
Київської області (сел. Гостомель
Київської області)

про визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки, визнання недійсними
додаткових угод до договору оренди
землі та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю „Ольвія" з
позовом до Гостомельської селищної
ради Київської області про визнання
недійсним договору оренди землі від
20.02.2007 року, укладеного між сторонами по
справі і зареєстрованого у Державному
реєстрі земель 28.02.2007 року; про визнання
недійсним додаткових угод до договору
оренди землі від січня 2011 року, 23.11.2011
року і 11.06.2009 року, укладених між
сторонами по справі і не
зареєстрованих у Державному реєстрі
земель; про визнання недійсною
додаткової угоди від 28.02.2007 року під №
до договору оренди земельної
ділянки, укладеної між сторонами 20.12.2012
року та зареєстрованої Державним
реєстратором в Державному реєстрі прав
на нерухоме майно 20.02.2013 року за № 633877;
про зобов'язання відповідача укласти з
позивачем договір користування
земельною ділянкою площею 20,0 га,
кадастровий номер :01:086:0142, яка
знаходиться по вул. Леніна, 364-А, в
селищі Гостомель Київської області у
відповідності до положень закону, які
регулюють користування земельною
ділянкою для забудови.

Під час касаційного перегляду справи
Вищий господарський суд України
рішення господарського суду Київської
області від 12.06.2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2013 року
залишив без змін в частині відмови в
позові про зобов'язання відповідача
укласти з позивачем договір
користування земельною ділянкою
площею 20,0 га, кадастровий номер
:01:086:0142, яка знаходиться по вул.
Леніна, 364-А, в селищі Гостомель
Київської області у відповідності до
положень закону, які регулюють
користування земельною ділянкою для
забудови. В частині визнання
недійсними основного договору та
додаткових угод направив на новий
розгляд до господарського суду
Київської області.

Рішенням від 06.03.2014 року господарський
суд Київської області у задоволенні
позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
місцевого господарського суду
Гостомельська селищна рада Київської
області звернулася до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить поновити строк
апеляційного оскарження, скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 06.03.2014 року № 911/2124/13 та
прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити, змінивши мотивувальну
частину.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Позивачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому відповідно до п 2.11 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 року № 7 якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Таким чином відповідно до підпунктів 2,
4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" сума
судового збору за перегляд рішення
місцевого господарського суду за
апеляційною скаргою у даній справі
складає 3 045 грн. (оспорювання чинності 5
окремих документів).

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відповідачем не сплачено
судового збору за розгляд апеляційної
скарги у встановлених порядку і
розмірі, то його апеляційна скарга не
приймається Київським апеляційним
господарським судом до розгляду та
підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу
Гостомельської селищної ради
Київської області на рішення
господарського суду Київської області
від 06.03.2014 року по справі № 911/2124/13 та
додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/2124/13 повернути
до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
І.А. Іоннікова

О.М. Коротун