КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа №910/549/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів:
Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київське"

на рішення Господарського суду м. Києва
від 12.03.2014 р.

у справі №910/549/14 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київське"

за участю третіх осіб, які не завляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олімп-ЛТД"

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Центр"

про приведення будівлі до попереднього
стану шляхом знесення прибудови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р., у справі № 910/549/14
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київське" звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014р. у справі № 910/549/14,
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволені позовних вимог в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, суд встановив, що вона подана з
порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення винесено
Господарським судом міста Києва
12.03.2014р. (повне рішення складено
17.03.2014р.), зазначене рішення було
отримано представником Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київське"
17.03.2014р., про що свідчить відмітка на
звороті оригіналу.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Київське" звернулось
з апеляційною скаргою 02.04.2014р., згідно
штемпелю відділу діловодства
Господарського суду м. Києва, тобто з
пропуском встановленого ч. 1 статті 93
ГПК України десятиденного строку.
Проте, клопотання про відновлення
такого строку скаржником не заявлено
та про причини пропуску строку
апеляційному господарському суду не
повідомлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київське" належить
не приймати до розгляду та повернути
скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Київське"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 12.03.2014р. у справі №910/549/14 повернути
без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/549/14 повернути
до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко