ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

15 квітня 2014 року
Справа № 913/537/14

Провадження №3/913/537/14

За позовом Державного підприємства
«РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в
особі Луганської філії, м. Луганськ,

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Андіс», м. Луганськ,

про стягнення 90 140 грн 55 коп

суддя
Секірський А.В.

секретар судового засідання
Степаненко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Іванова Г.В.,
юрисконсульт 1-ї категорії, довіреність
від 21.03.2014 № 8;

від відповідача - представник не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство
«РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в
особі Луганської філії (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Луганської області з позовними
вимогами про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Андіс»
(далі - відповідач) заборгованості в
загальному розмірі 90 140,55 грн., в тому
числі: борг за активну електроенергію -
83288,30 грн., борг за реактивну
електроенергію - 3796,86 грн., 3% річних -
3055,39 грн. за договором від 01.09.2004 №199 про
постачання електричної енергії.

Позовні вимоги з посиланням на норми
статей 525, 526, 623, 625 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) обґрунтовані
порушенням відповідачем умов договору
про постачання електроенергії № 6 від
23.10.2003 по розрахунках за спожиту
електроенергію.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, дав пояснення, аналогічні
викладеному в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не
надав, явку свого повноважного
представника у засідання суду не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

З огляду на викладене, справа
розглядається відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши присутнього в судовому
засіданні під час судового розгляду
справи представника позивача, суд
встановив такі фактичні обставини.

01.09.2004 між Державним підприємством
«Укренерговугілля» та відповідачем у
справі був укладений договір про
постачання електричної енергії № 199
(далі - договір) (а.с.20-26).

Згідно наказу Міністра палива та
енергетики № 404 від 17.08.2007 ДП
«Укренерговугілля» перетворено в ВАТ
«Укренерговугілля», до складу ВАТ
«Укренерговугілля» на момент
перетворення входять Волинська,
Донецька, Луганська та Львівська філії.

Згідно наказу Міністерства палива та
енергетики України від 13.11.2008 № 557 зі
змінами, внесеними наказом від 27.05.2009 №
278 (а.с. 16-18), діяльність ВАТ
«Укренерговугілля» припинена шляхом
реорганізації - перетворення в ДП
«Регіональні електричні мережі».

Відповідно до п. 1 наказу Міністерства
палива та енергетики України від 27.08.2009
№ 422, припинено одночасно з припиненням
ВАТ «Укренерговугілля» діяльність
його Волинської, Донецької, Львівської
і Луганської філій, та з моменту
реєстрації ДП «Регіональні електричні
мережі» створено у його складі
Волинську, Донецьку, Львівську та
Луганську філії згідно з додатком
(а.с.19).

Таким чином, ДП «РЕГІОНАЛЬНІ
ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» є правонаступником
майнових прав та обов'язків ВАТ
«Укренерговугілля», тому позивачем у
даній справі є ДП «Регіональні
електричні мережі».

Відповідно до пункту 1 договору
Постачальник (позивач) постачає
електричну енергію Споживачу
(відповідачеві), а Споживач приймає та
оплачує Постачальнику електричної
енергії її вартість та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору та додатками до Договору, що є
його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 7.7. договору
розрахунки за електричну енергію та
інші платежі здійснюються Споживачем у
порядку, передбаченому додатком
"Порядок розрахунків".

Пунктом 9 Додатку до договору "Порядок
розрахунків" передбачено, що кінцевий
розрахунок за спожиту у розрахунковому
періоді активну електроенергію, оплату
за недораховану електроенергію, за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, за перетікання реактивної
електричної енергії, сум на
відшкодування збитків, пені за
порушення термінів розрахунків та ін.
Споживач здійснює на підставі наданих
Постачальником рахунків у 5-денний
(банківських) термін з дня їх отримання
(а.с.27).

За результатами надання обумовлених
договором послуг за період з 01.11.2012 по
31.12.2012 позивачем відповідачеві
направлено відповідні рахунки -
фактури на оплату електричної енергії
(а.с. 28-31).

Вказані рахунки - фактури було отримано
повноважним представником
відповідача, що підтверджується його
розпискою про отримання на рахунках -
фактурах та не спростовано
відповідачем.

Крім того, між сторонами було підписано
акти приймання-передачі товарної
продукції, а саме: акт № 199/11/12 від 30.11.2012
за листопад 2012 на суму 79 079,59 грн. (а.с. 32);
акт № 199р/11/2012 від 30.11.2012 за листопад 2012
на суму 2 601,50 грн. (а.с. 33); акт № 199/12/2012
від 31.12.2012 за грудень 2012 на суму 41 240,81
грн. (а.с. 34); акт № 199р/12/2012 від 31.12.2012 за
грудень 2012 на суму 1195,36 грн. (а.с. 35).

Відповідач в порушення умов договору
своєчасно та у повному обсязі оплату не
здійснював, у зв'язку з чим за період з
01.11.2012 по 31.12.2012 утворилась
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію в розмірі 83 288,30 грн.
та заборгованість за перетікання
реактивної електричної енергії в
розмірі 3 796,86 грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховано
та заявлено до стягнення 3% річних у
сумі 3055,39 грн., що підтверджено
відповідним розрахунком позивача,
наявним у матеріалах справи (а.с.9).

Оцінивши всі обставини справи, суд
вважає, позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню повністю з
огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Правовідносини між сторонами за
позовом виникли із договору про
постачання електричної енергії № 199
від 01.09.2004, який за своєю правовою
природою є різновидом договору
купівлі-продажу і до нього
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу
України кореспондується з положеннями
статті 265 Господарського кодексу
України.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема,
встановлено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до статті 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне
виконання.

Фактичні обставини свідчать, що
позивач на виконання умов договору
постачав відповідачу електроенергію,
претензій щодо постачання
електроенергії у відповідача немає.

Втім, відповідач в порушення умов
договору до нього не в повному обсязі
здійснив оплату за період з 01.11.2012 по
31.12.2012 у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за спожиту активну
електричну енергію в розмірі 83 288,30 грн.
та заборгованість за перетікання
реактивної електричної енергії в
розмірі 3 796,86 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача за спожиту активну
електричну енергію в розмірі 83 288,30 грн.
та заборгованість за перетікання
реактивної електричної енергії в
розмірі 3 796,86 грн. за період з 01.11.2012 по
31.12.2012 підтверджена матеріалами справи,
заявлена обґрунтовано та підлягає до
стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності зі статтею 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та
заявлено до стягнення 3% річних у сумі
3055,39 грн., що підтверджено відповідним
розрахунком позивача, наявним у
матеріалах справи.

За таких обставин, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню повністю з
віднесенням на відповідача судових
витрат у справі на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Андіс», вул.
Фабрічная, 1, м. Луганськ, 91047, , на користь Державного
підприємства «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ
МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії, вул.
Фрунзе, 136 «з», м. Луганськ, 91005, :

- на поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 660 у філії
ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 304665, , суму
боргу за активну електроенергію у
розмірі 83 288 грн. 30 коп. (вісімдесят три
тисячі двісті вісімдесят вісім гривень
30 коп.), видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 770 в ПАТ
«Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, , заборгованість за
перетікання реактивної електроенергії
у сумі 3 796 грн. 86 коп. (три тисячі сімсот
дев'яносто шість гривень 86 коп.), 3%
річних у сумі 3055 грн. 39 коп. (три тисячі
п'ятдесят п'ять гривень 39 коп.), витрати
зі сплати судового збору в сумі 1827 грн.
00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім гривень 00 копійок), видати наказ
позивачу після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та
підписано 18.04.2014.

Суддя
А.В. Секірський