ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО
ЗАСІДАННЯ

16.04.2014
Справа № 905/4881/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіція Ріал
Естейт», м. Львів

до боржника Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Орадон», м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Бойко А.В.

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: Гнатенко О.В. - за
довіреністю від УПФУ у Ворошиловському
районі м.Донецька, Медведева Ю.К. - за
довіреністю від ДПІ у Ворошиловському
районі м.Донецька ГУ Міндоходів
Донецьуої області

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Бойко А.В.

Господарським судом Донецької області
ухвалою від 01.08.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіція Ріал
Естейт», м. Львів порушена справа про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Орадон», м. Донецьк
внаслідок його фінансової
неспроможності; визнаний розмір вимог
ініціюючого кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галіція
Ріал Естейт», м. Львів до боржника у
сумі основного боргу - 2885378,76грн.;
введений мораторій на задоволення
вимог кредиторів; вжито заходи щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави; введена
процедура розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
днів та розпорядником майна
призначений арбітражний керуючий
Бойко А.В. Встановлений строк
подання розпорядником майна до
господарського суду відомостей про
результати розгляду вимог кредиторів
до 17.09.2013р., встановлена дата складання
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду -
17.09.2013р., дата попереднього засідання
суду з розгляду реєстру вимог
кредиторів встановлена на 09.10.2013р. та
строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника
встановлений до 26.09.2013р.

В газеті «Голос України» №151 від
15.08.2013р. опубліковано оголошення про
порушення справи №905/4881/13 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Орадон», м. Донецьк.

Після публікації даного
оголошення до суду з письмовими
заявами з вимогами до боржника у
визначений ст.23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
строк звернулися наступні кредитори:

- Слов'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на суму 1683,83грн.;

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Галіція Ріал
Естейт», м. Львів на суму 231360,00грн.
(додаткові вимоги);

- Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ОСТРА», м. Одеса на
суму 75052,67грн.;

- Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Оранта-Січ», м.
Запоріжжя на суму 110613,54грн.;

- Державна податкова інспекція у
Ворошиловськову районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на суму 54187,18грн.;

- Приватне підприємство «Н-ТРАНС»,
м. Маріуполь на суму 37119,71грн.;

- Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька на суму 11686,52грн.

07.10.2013р. та 09.10.2013р. від кредиторів -
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіція Ріал Естет",
Приватного підприємства "Страхова
компанія "ОСТРА" та Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька до
суду надійшли витребувані документи.

Розпорядником майна 07.10.2013р. до
господарського суду надані звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог з доданими документами,
реєстр вимог кредиторів та звіт про
проведення роботи щодо виявлення
активів боржника з доданими
документами.

Ухвалою суду від 09.10.2013р. розгляд справи
у попередньому засіданні відкладений
на 30.10.2013р.; ТОВ "Галіція Ріал Естейт", м.
Львів зобов'язано надати суду
письмовий відзив на повідомлення
розпорядника майна щодо результатів
розгляду заяви ТОВ "Галіція Ріал
Естейт", м. Львів про визнання
додаткових грошових вимог до боржника;
копію відзиву направити розпоряднику
майна, докази направлення надати до
суду.

15.10.2013р. до господарського суду
надійшла заява Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері ринків фінансових послуг №Б-1 від
09.10.2013р. про визнання кредитором на суму
34000,00грн.

На виконання вимог суду, 29.10.2013р. до
господарського суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Галіція
Ріал Естет" надійшов відзив на
повідомлення розпорядника майна щодо
результатів розгляду заяви
ініціюючого кредитора про визнання
додаткових грошових вимог.

Ухвалою суду від 30.10.2013р. розгляд справи
у попередньому засіданні відкладений
на 19.11.2013р.

18.11.2013р. та 19.11.2013р. від розпорядника
майна надійшли клопотання: про
продовження строку процедури
розпорядження майном; про
відсторонення керівника боржника від
посади та покладання обов'язків
керівника боржника на розпорядника
майна Бойко А.В.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. строк
процедури розпорядження майном
боржника по справі №905/4881/13 про
банкрутство Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Орадон» продовжений на 2 місяці до
23.01.2014р. та розгляд справи відкладений
на 07.10.2013р., задоволено клопотання
розпорядника майна Бойко А.В. про
відсторонення керівника Відкритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Орадон" від посади та
покладання обов'язків керівника
боржника на розпорядника майна Бойко
А.В., розгляд справи у попередньому
засіданні відкладений на 25.12.2013р.;
розпорядника майна зобов'язано надати
суду письмові пояснення щодо відзиву
ініціюючого кредитора на повідомлення
розпорядника майна про результати
розгляду заяви про визнання додаткових
грошових вимог; письмовий відзив на
заяву Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг; копію
відзиву направити заявнику, докази
направлення надати до суду.

Ухвалами суду від 25.12.2013р. та 21.03.2014р.
розгляд справи у попередньому
засіданні відкладено відповідно на
21.01.2014р. та 04.03.2014р.

04.03.2014р. розпорядником майна для
долучення до матеріалів справи наданий
відзив за заяву Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері ринків фінансових послуг про
визнання кредиторських вимог до
боржника.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. розгляд справи
у попередньому засіданні відкладений
на 01.04.2014р.

Розпорядником майна 01.04.2014р.
до суду наданий реєстр вимог
кредиторів станом на 31.03.2014р.

Розглянувши в судовому
засіданні 16.04.2014р. заяви конкурсних
кредиторів про визнання грошових вимог
до боржника, реєстр вимог кредиторів
станом на 31.03.2014р., перевіривши наявні
матеріали справи, заслухавши пояснення
розпорядника майна, представників
боржника та кредиторів, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника;
грошове зобов'язання - зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до цивільно -
правового правочину (договору) та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

За загальним правилом,
визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна
сторона належними засобами
доказування повинна довести підстави
своїх вимог.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобовязані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Зазначений строк є
гранічним і поновленю не підлягає.

Частиною 4 ст.23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообовязкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

Згідно приписів ч.5 ст.23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» розпорядник
майна боржника не пізніше ніж на
десятий день з дня, наступного після
закінчення встановленого частиною
першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обгрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмово повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами разом з копіями
повідомлень про вручення поштового
відправлення та описи вкладення в
поштове відправлення або інший
документ, що підтверджують надсилання
повідомлення кредиторами.

Частиною 2 ст.25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, ухвалу про припинення у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду, яке має
відбутися у строки, встановлені
частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів
повинні міститись відомості про
кожного кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня)
враховується в реєстрі вимог
кредиторів окремо від основних
зобов'язань у шосту чергу та може бути
предметом мирової угоди.

Приватним підприємством «Н-ТРАНС» м.
Маріуполь у встановлений законом строк
заявлено грошові вимоги до боржника у
загальній сумі 37119,71грн.

Факт наявності грошового зобов'язання
був предметом дослідження у судовій
справі №20/88.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 12.07.2011р. по справі
№20/88 позовні вимоги кредитора
задоволено частково та з Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Орадон» на користь
Приватного підприємства «Н-ТРАНС»
стягнуто: 24990,00грн. - сума страхового
відшкодування; 3748,69грн. - інфляційні
нарахування; 1115,31грн. - 3% річних; 6672,67грн.
- пеня; судові витрати по сплаті
державного мита в сумі 365,27грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
227,77грн.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. Таким чином,
сума боргу у розмірі 37119,71грн. (з
урахуванням пені та судового збору) є
безспірною за змістом Закону про
банкрутство, оскільки стягнута за
рішенням суду, яке набуло чинності.

Станом на день звернення з
кредиторською заявою до суду, вимоги
Приватного підприємства «Н-ТРАНС»
боржником не погашені та загальний
розмір кредиторських вимог Приватного
підприємства «Н-ТРАНС» до Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Орадон» становить 37119,71грн.
(основний борг - 30447,04грн., пеня -
6672,67грн.).

Розпорядником майна вимоги кредитора
визнано в повному обсязі та включено до
реєстру вимог кредиторів у заявленій
сумі.

Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «ОСТРА» м. Одеса у
встановлений законом строк заявлено
грошові вимоги до боржника у загальній
сумі 75052,67грн.

Факт наявності грошового зобов'язання
був предметом дослідження у судовій
справі №25/6.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 15.02.2011р. по справі
№25/6 позовні вимоги кредитора
задоволено частково та з Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Орадон» на користь Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ОСТРА» стягнуто: 51161,98грн. -
сума страхового відшкодування;
15896,03грн. - індекс інфляції; 3969,61грн. - 3%
річних; 3111,77грн. - пеня; судові витрати
по сплаті державного мита в сумі
741,42грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 171,86грн.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. Таким чином,
сума боргу у розмірі 37119,71грн. (з
урахуванням пені та судового збору) є
безспірною за змістом Закону про
банкрутство, оскільки стягнута за
рішенням суду, яке набуло чинності.

Станом на день звернення з
кредиторською заявою до суду, вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ОСТРА» боржником
не погашені та загальний розмір
кредиторських вимог Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ОСТРА» до Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Орадон» становить 75052,67грн.
(основний борг - 71940,90грн., пеня -
3111,77грн.).

Розпорядником майна вимоги кредитора
визнано в повному обсязі та включено до
реєстру вимог кредиторів у заявленій
сумі.

Публічним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Оранта-Січ»
м.Запоріжжя у встановлений законом
строк заявлено грошові вимоги до
боржника у загальній сумі 110613,54грн.
Окрім того, у заяві про визнання
кредитором заявник просить суд визнати
грошові вимоги в сумі 1147,00грн., які
складаються з витрат на оплату
судового збору за подачу заяви про
визнання конкурсним кредитором в
порядку ст.23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Факт наявності грошового зобов'язання
в розмірі 110613,54грн. був предметом
дослідження у судовій справі №1/282.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 13.01.2010р. по справі
№1/282 позовні вимоги кредитора
задоволено частково та з Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Орадон» на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Січ»
(правонаступник - Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Оранта-Січ») стягнуто: 100491,89грн. - сума
основного боргу; 7034,43грн. - індекс
інфляції; 1758,59грн. - 3% річних; судові
витрати по сплаті державного мита в
сумі 1092,85грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 235,78грн.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. Таким чином,
сума боргу у розмірі 110613,54грн. (з
урахуванням судового збору) є
безспірною за змістом Закону про
банкрутство, оскільки стягнута за
рішенням суду, яке набуло чинності.

Станом на день звернення з
кредиторською заявою до суду, вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ОСТРА» боржником
не погашені та загальний розмір
кредиторських вимог Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Оранта-Січ» до Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Орадон» становить 110613,54грн.
(основний борг).

Розпорядником майна вимоги кредитора
визнано в повному обсязі та включено до
реєстру вимог кредиторів у заявленій
сумі.

Грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства «»Страхова
компанія «Оранта-Січ» в сумі 1147,00грн.,
які складаються з витрат на оплату
судового збору за подачу заяви про
визнання конкурсним кредитором в
порядку ст.23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
визнанню на стадії попереднього
засідання не підлягають, оскільки за
змістом ст.1 Закону про банкрутство не є
конкурсними і не підлягають, внаслідок
цього, заявленню та включенню до
реєстру вимог кредиторів в силу
приписів ст.23 вказаного Закону.

Підставою звернення Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька до
господарського суду з заявою про
визнання кредитором є заборгованості
боржника перед кредитором у загальній
сумі 11686,52грн., яка складається з:
2504,73грн. - заборгованість зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування; 9181,79грн. -
штрафні санкції.

Вказані зобов'язання були предметом
дослідження у судовій справі
№2а/0570/14236/2012 та заявлені на підставі
невиконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
05.11.2012р. та виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду по справі
№2а/0570/14236/2012, виданого 12.12.2012р., якими
відповідна грошова сума стягнута з
боржника на користь кредитора.

Крім того, заявлена сума боргу
підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. Таким чином,
сума боргу у розмірі 11686,52грн. є
безспірною за змістом Закону про
банкрутство, оскільки стягнута за
рішенням суду, яке набуло чинності.

Станом на день звернення з
кредиторською заявою до суду, вимоги
Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька
боржником не погашені та загальний
розмір кредиторських вимог Управління
пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Орадон» становить
11686,52грн. (2504,73грн. - основний борг;
9181,79грн. - штрафні санкції).

Розпорядником майна вимоги кредитора
визнано в повному обсязі та включено до
реєстру вимог кредиторів у заявленій
сумі.

Заявлені Слов'янською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області грошові вимоги у
сумі 1683,83грн. складаються із
заборгованості з орендної плати за
землю.

Вказані зобов'язання були предметом
дослідження у судовій справі
№2а-2189310/0570 та заявлені на підставі
невиконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
07.10.2010р. по справі №2а-2189310/0570, якими
відповідна грошова сума стягнута з
боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. Таким чином,
сума боргу у розмірі 1683,83грн. є
безспірною за змістом Закону про
банкрутство, оскільки стягнута за
рішенням суду, яке набуло чинності.

Станом на день звернення з
кредиторською заявою до суду, вимоги
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області боржником не погашені та
загальний розмір кредиторських вимог
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Орадон» становить 1683,83грн. (основний
борг).

Розпорядником майна вимоги кредитора
визнано в повному обсязі та включено до
реєстру вимог кредиторів у заявленій
сумі.

Згідно заяви Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання кредиторських вимог до
боржника Відкрите акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Орадон» станом на 01.08.2013р. має
податковий борг на загальну суму
54187,18грн., з яких: 49543,64грн. -
заборгованість з податку на прибуток;
991,76грн. - заборгованість з орендної
плати за землю; 3651,78грн. - штрафні
санкції.

Факт наявності грошового зобов'язання
в розмірі 53195,42грн. був предметом
дослідження у судовій справі
№2а-17742/10/0570.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10.08.2010р. по
справі №2а-17742/10/0570 позовні вимоги
кредитора задоволено повністю та з
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Орадон» на користь
державного бюджету стягнуто
заборгованість з податку на прибуток у
розмірі 49543,64грн. та штрафні санкції -
3651,78грн.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35
Господарського процесуального кодексу
України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори), за
винятком встановлених рішенням
третейського суду, під час розгляду
однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть
участь ті самі сторони. Таким чином,
сума боргу у розмірі 53195,42грн. є
безспірною за змістом Закону про
банкрутство, оскільки стягнута за
рішенням суду, яке набуло чинності.

Сума боргу 991,76грн. - орендна плата за
землю підтверджена матеріалами справи
та боржником не оскаржується.

Станом на день звернення з
кредиторською заявою до суду, вимоги
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області боржником не
погашені та загальний розмір
кредиторських вимог Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Орадон» становить 54187,18грн. (50535,40грн. -
основний борг; 3651,78грн. - штрафні
санкції).

Враховуючи вищевикладене, на підставі
наданих документів та приписів чинного
законодавства, дослідивши наявні
матеріали справи та оцінивши подані
докази, суд визнає вимоги конкурсних
кредиторів - Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ОСТРА»
м. Одеса, Приватного підприємства
«Н-ТРАНС» м. Маріуполь, Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька, що
визнані розпорядником майна не
оспорюються, обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
визнанню та включенню до реєстру в
заявлених ними сумах.

Вимоги Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оранта-Січ» м.Запоріжжя підлягають
визнанню та включенню до реєстру вимог
кредиторів у сумі 110613,54грн. (основний
борг).

Згідно заяви Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг заявник
просить включити вимоги в сумі 34000,00грн.
до реєстру вимог кредиторів Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Орадон». Судом встановлено,
що заявлені Національною комісією, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг вимоги
підтверджуються постановами
Донецького окружного
адміністративного суду від 09.08.2010р. у
справі №2а-15717/10/0570, від 20.09.2010р. у справі
№2а-20662/10/0570, від 11.03.2011р. у справі
№2а/0570/2070/2011.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових
вимог до боржника починається з дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Зазначений строк є
гранічним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Орадон», м. Донецьк
опубліковано в газеті «Голос України»
№151 від 15.08.2013р.

Заява Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг №Б-1 від
09.10.2013р. про визнання кредитором
надійшла до господарського суду
15.10.2013р., тобто з порушенням
встановленого Законом строку.

Частина 4 ст.23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
зазначає, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, грошові вимоги Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг на суму 34000,00грн. визнати такими,
що не є конкурсними та будуть
погашатися в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

За результатами розгляду додаткових
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галіція Ріал Естейт»
м. Львів, відзиву розпорядника майна,
уточненого реєстру вимог кредиторів та
інших наданих документів суд
встановив:

За змістом Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кредитор (кредитори), за заявою якого
(яких) порушено справу про банкрутство,
не подає (подають) заяв після
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення цієї справи. Вимоги
ініціюючих кредиторів вважаються
визнаними і після їх перевірки у
підготовчому засіданні підлягають
винесенню розпорядником майна до
реєстру. При цьому, законодавець надає
право такому кредитору (кредиторам)
подати до господарського суду заяву
(заяви) в порядку ст.23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з додатковими вимогами до боржника, які
не були покладені в основу вимог при
порушенні справи про банкрутство.

Заява ініціюючого кредитора з
додатковими вимогами до боржника,
подана до господарського суду в строк,
визначений ст.23 Закону про банкрутство.

Додаткові вимоги кредитор мотивує
наявністю заборгованості боржника в
сумі 231360,00грн. згідно додаткового
договору №1 від 02.07.2012р. до договору
відступлення права вимоги від 14.06.2011р.

Розпорядник майна проти вказаних вимог
заперечує, посилаючись на їх
необґрунтованість у зв'язку з
ненадання первинних документів, які
підтверджують правомірність
виникнення вказаної заборгованості в
межах строку визначеного ст.23 Закону
про банкрутство.

За приписами ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд, у визначеному законом порядку,
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Згідно з приписами ст.34
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи; обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Під належністю доказу
розуміється наявність об'єктивного
зв'язку між змістом судових доказів і
фактами, що є об'єктом судового
дослідження. Належними слід визнавати
докази, які містять відомості про
факти, що входять у предмет доказування
у справі, та інші факти, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Допустимість доказів означає, що
у випадках, передбачених нормами
матеріального права, певні обставини
повинні підтверджуватися певними
засобами доказування або певні
обставини не можуть підтверджуватися
певними засобами доказування.
Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
полягає не лише в поданні особами
доказів, а й у доведенні їх
переконливості. Отже, обов'язок
доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини. Статтею 43
Господарського процесуального кодексу
України унормовано, що господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

На підставі положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

На підтвердження заборгованості
боржника перед кредитором в сумі
231360,00грн. останнім до своєї заяви з
додатковими грошовими вимогами додано
копію постанови ДВС Ворошиловського
РУЮ у м.Донецьку від 30.07.2012р., копію
рішення господарського суду м. Києва у
справі №51/413 від 28.05.2012р., копію договору
позики від 20.06.2008р., копії додаткових
договорів №1 від 20.10.2010р. та №2 від
20.06.2009р., копію договору відступлення
права вимоги від 14.06.2011р., копії
платіжних доручень №5114 від 21.10.2009р. та
№6734 від 26.10.2009р. В доповнення до поданої
заяви кредитором надана копія
додаткового договору №1 до договору
відступлення права вимоги від 14.06.2011р.

Факт безспірності заборгованості
боржника перед кредитором за договором
позики від 20.06.2008р. встановлений
рішенням господарського суду
Київської області у справі №51/413 від
28.05.2012р., на підставі чого ухвалою
господарського суду Донецької області
за результатами підготовчого
засідання від 01.08.2013р. було порушено
справу про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Орадон», яка набрала
законної сили та не оскаржувалась
учасниками провадження у справі про
банкрутство.

Перевіривши заявлені кредитором
вимоги в сумі 231360,00грн., судом
встановлено, що вказані додаткові
вимоги не охоплені рішенням
господарського суду Київської області
у справі №51/413 від 28.05.2012р. та правомірно
заявлені кредитором як додаткові
вимоги в межах строку, визначеного ст.23
Закону про банкрутство.

Боржником доказів оплати
вищезазначеної заборгованості перед
кредитором не надано.

Посилання розпорядника майна на
порушення кредитором ст.23 Закону про
банкрутство є безпідставним, оскільки
за приписами Закону про банкрутство та
Господарського процесуального кодексу
України з метою більш повного та
об'єктивного з'ясування обставин
виникнення заборгованості, що є
предметом вимог кредитора, суд не
позбавлений права відкладення
судового засідання по розгляду вимог
даного кредитора на інший термін та
зобов'язати кредитора подати до
господарського суду додаткові докази у
підтвердження кредиторських вимог.

Враховуючи вищевикладе, додаткові
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіція Ріал
Естейт» у сумі 231360,00грн. є
обґрунтованими, оскільки підтверджені
належними доказами та заявлені у
відповідності до вимог закону, у
зв'язку з чим підлягають визнанню судом
у повному обсязі та включенню до
реєстру вимог кредиторів.

За результатами судового
засідання, суд визнає за необхідне
затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.1, ч.ч.1, 2 ст.2, ст.23, ст.25
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.4-1, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

- Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління у Донецькій області на суму
основного боргу - 1683,83грн. (вимоги
третьої черги);

- Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на суму основного
боргу - 50535,40грн., (вимоги третьої черги),
пені - 3651,78грн. (вимоги шостої черги);

- Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька на
суму основного боргу - 2504,73грн. (вимоги
другої черги), штрафних санкцій -
9181,79грн. (вимоги шостої черги);

- Приватного підприємства «Н-ТРАНС», м.
Маріуполь на суму основного боргу -
30447,04грн. (вимоги четвертої черги), пені -
6672,67грн. (вимоги шостої черги);

- Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ОСТРА», м. Одеса на
суму основного боргу - 71940,90грн. (вимоги
четвертої черги); пені - 3111,77грн. (вимоги
шостої черги);

- Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Січ»,
м.Запоріжжя на суму основного боргу -
110613,54грн. (вимоги четвертої черги);

- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіція Ріал
Естейт», м. Львів на суму основного
боргу 231360,00грн. (вимоги четвертої
черги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів
Відкритого акціонерного товариства
Страхова компанія «Орадон», м. Донецьк
на загальну суму основного боргу 3 384
464,20грн., окремо штрафні санкції, пеня -
22618,01грн., що складається з вимог:

1. Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління у Донецькій області на суму
основного боргу - 1683,83грн. (вимоги
третьої черги);

2. Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на суму основного
боргу - 50 535,40грн., (вимоги третьої черги),
пені - 3651,78грн. (вимоги шостої черги);

3. Управління Пенсійного фонду України
у Ворошиловському районі м. Донецька на
суму основного боргу - 2504,73грн. (вимоги
другої черги), штрафних санкцій -
9181,79грн. (вимоги шостої черги);

4. Приватного підприємства «Н-ТРАНС», м.
Маріуполь на суму основного боргу -
30447,04грн. (вимоги четвертої черги), пені -
6672,67грн. (вимоги шостої черги);

5. Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ОСТРА», м. Одеса на
суму основного боргу - 71940,90грн. (вимоги
четвертої черги); пені - 3111,77грн. (вимоги
шостої черги);

6. Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Оранта-Січ»,
м.Запоріжжя на суму основного боргу
110613,54грн. (вимоги четвертої черги);

7. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіція Ріал
Естейт», м. Донецьк на суму основного
боргу 3116738,76грн. (вимоги четвертої
черги);

Грошові вимоги Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері ринків фінансових послуг на суму
34000,00грн. визнати такими, що не є
конкурсними та будуть погашатися в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відмовити у визнанні
кредитором Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Оранта-Січ» на суму 1147,00грн.

Встановити дату проведення
перших загальних зборів кредиторів та
комітету кредиторів на 07.05.2014р.

Розпоряднику майна окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їх заявами, а за їх
відсутності, - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Розпоряднику майна окремо внести до
реєстру відомості про вимоги щодо
виплати заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів та
даними обліку боржника.

Розпоряднику майна протягом
десяти днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду письмово
повідомити кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організувати їх
проведення.

Збори кредиторів провести за
місцезнаходженням боржника відповідно
до ст.26 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Протокольне рішення зборів
кредиторів про утворення та склад
комітету кредиторів подати до
господарського суду.

Встановити дату підсумкового
засідання суду на 22.05.2014р. об 11.30 (каб. 306).

Розпоряднику майна подати до суду
звіт розпорядника майна, аналіз
фінансово-господарської діяльності
боржника; протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглянутий
аналіз фінансово-господарської
діяльності боржника, вирішено питання
щодо подальшої процедури у справі та
визначена кандидатура арбітражного
керуючого.

Комітету кредиторів надати суду
клопотання щодо подальшої процедури у
справі про банкрутство (санація,
ліквідація чи укладання мирової угоди).

Явка розпорядника майна,
представників кредиторів та боржника в
судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба