overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1773/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького дочірнього підприємства «ГРАДО-СЕРВІС»
Відкритого акціонерного товариства
«Облпаливо», м. Донецьк

до відповідача Відділу освіти
Пролетарської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

про визнання рішення відповідача, відображеного у протоколі №29 від 04.03.2014р., незаконним, -

За участю представників сторін:

від позивача: Іващенко Л. І., Левков В.С. за довіреністю

від відповідача: Турченко Є.І. за договором

Донецьке дочірнє підприємство
«ГРАДО-СЕРВІС» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти
Пролетарської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк про визнання рішення відповідача, відображеного у протоколі
№29 від 04.03.2014р., незаконним.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали надане через канцелярію суду клопотання про винесення ухвали про зупинення проведення оспорюванної процедури конкурсних торгів в частині укладання договору, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечили.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, підтримав надане клопотання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 13:50 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви; надати правове обґрунтування (з посиланням на норми ГПК України) клопотання про зупинення проведення конкурсних торгів; клопотання про витребування доказів привести у відповідність до вимог ст. 38 ГПК
України.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду документацію конкурсних торгів в оригіналах та належних чином засвідчених копіях; відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"11" квітня 2014 р.
Справа № 923/484/14

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн
Агро", м. Київ,

до: Приватного підприємства "Агрофірма
"Гаван", с. Богданівка, Каланчацького району Херсонської області,

про стягнення 77 328 грн. 68 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "06" травня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 05.05.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1747/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м.
Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 3 550,10 грн., з яких основна сума боргу - 3 239,23 грн., 117,39 грн. - пеня, 193,48 грн. - послуги орендодавця, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Ткачук Д.В. за посвідченням

від позивача: Катан І.М. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Прокурор Іллічівського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Управління міського майна
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрспецмонтаж», м. Маріуполь
Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 3 550,10 грн., з яких основна сума боргу - 3 239,23 грн., 117,39 грн. - пеня, 193,48 грн. - послуги орендодавця.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 13:40 год.

1. Зобов'язати прокурора зявитись у судове засідання; надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду; надати акт приймання-передачі майна в оренду.

3. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
О.В. Чернова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 914/323/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м. Київ, б/н від 28.03.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014

у справі № 914/323/14

за позовом: прокурора міста Борислава
Львівської області в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт.
Східниця Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009 №04.09.439.00079

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта", м. Київ, б/н від 28.03.2014, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14. 05. 2014 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/799/14
Провадження №23/913/799/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР» (м. Київ) до Сєвєродонецької міської ради (м.
Сєвєродонецьк, Луганська область) про стягнення 139281 грн. 65 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Колпакова
У засіданні брали участь: від позивача - Ковальова О.Д., довіреність б/н від 08.01.2014; від відповідача - не прибув. 27.03.2014 до господарського суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР» до
Сєвєродонецької міської ради про стягнення суми боргу за договором про закупівлю товарів № 56 від 19.07.2013 у розмірі 130000 грн. 00 коп., пені у розмірі 6292 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 1696 грн. 77 коп., 3% річні у розмірі 1292 грн. 88 коп. Позов Товариством мотивовано неоплатою відповідачем
Відповідач вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на викладене вище розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти на 22.04.2014 об 11 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327. 3. Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; - провести з відповідачем звірення розрахунків на день розгляду справи, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати суду; - письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи
(якщо таке мало місце). 4. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у - у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи; - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; - у разі незгоди з сумою позову надати 5. У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність
(оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України може бути стягнутий штраф в
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2014 р.Справа № 5017/2372/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер»

про стягнення 14753 463 грн. 58 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Черняков А.В. ( довіреність від 12.09.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду та нез'явлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28" квітня 2014 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" квітня 2014 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080За заявою кредитора:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, буд. 1)

про визнання банкрутом

Суддя
Я.В.
Брагіна

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" (ДСК „ЧМП"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.03.14. розгляд справи відкладено на 25.04.14.

10.04.2014р. за вх. №9082/14 до господарського суду Одеської області від Фірми
„Ф.Й.Ельснер енд Ко.ГмбХ" надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, яку необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "25" квітня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 9, каб. № 401.

2. Зобов'язати:

Фірму „Ф.Й.Ельснер енд Ко.ГмбХ":

- надати оригінали документів, що додані до заяви про внесення змін до реєстру вимог кредиторів;

- копію заяви та доданих до неї документів надіслати керуючому санацією Хайло Миколі Володимировичу за адресою: (АДРЕСА_2) та боржнику;

- витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження кредитора;

керуючого санацією Хайло Миколу
Володимировича та боржника:

- надати письмовий відзив на заяву, заперечення обґрунтувати наявними доказами.

3. Явка уповноважених представників
Фірми „Ф.Й.Ельснер енд Ко.ГмбХ", керуючого санацією, боржника - обов'язкова.

4.Копію ухвали надіслати:

1. Фірмі "Ф.Й. Ельснер енд Ко Г.м.б.Х" (65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 33, кв.15);

2. Хайло М.В. - керуючому санацією
(АДРЕСА_2);

3. боржнику (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, буд. 1).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 920/422/14

Суддя господарського суду
Сумської області Коваленко О.В., за участю секретаря судового засідання -
Саленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/422/14:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Компанії «РАЙЗ», м. Київ,

до відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство
«Агрономія» Національної академії аграрних наук України», с. Агрономія,
Арбузинський район, Миколаївська область,

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду,

за участю представників сторін:

від позивача - Логоша О.М., довіреність № 177 від 20.01.2014 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ ЗАЯВИ: позивач просить суд видати виконавчий документ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 06.02.2014 року по справі № 1/127-13, яким позовні вимоги ПАТ «Компанія «Райз» до
Державного підприємства «Дослідне господарство «Агрономія» Національної академії аграрних наук України» були задоволені частково, а саме, стягнуто з
ДП «Дослідне господарство «Агрономія»
Національної академії аграрних наук
України» на користь ПАТ «Компанія
«Райз» 368 232 грн. 23 коп. боргу за отриманий товар, 177 960 грн. 27 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 80 606 грн. 38 коп. пені, 196 142 грн. 00 коп. штрафу та 10 305 грн. 09 коп. витрат по оплаті третейського збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у письмовому запереченні просить суд відмовити позивачу у видачі виконавчого документа, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію Статуту Національної академії аграрних наук України та копію статуту ДП «Дослідне господарство «Агрономія» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

Суд зазначені документи долучив до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 914/475/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Д.Новосад

суддів
О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРНАФТА", м. Київ, б/н від 28.03.2014

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014

у справі № 914/475/14

за позовом: Прокурора м. Борислава, в інтересах держави - уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради
Львівської області, смт. Східниця

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.
Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року №04.09.439.00083

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРНАФТА", м. Київ, б/н від 28.03.2014, до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14. 05. 2014 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді
О.Михалюк

Г.Мельник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р.Справа № 13/117-ПН-09Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 572 від 09.04.2014р. )

розглянувши апеляційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 25.03.2014р.

по справі № 13/117-ПН-09

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Херсонській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич»

за участю: прокуратури Херсонської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства освіти і науки України

про зобов'язання повернути майно та стягнення неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області на ухвалу
Господарського суду Херсонської області від 25.03.2014р. у справі № 13/117-ПН-09 до провадження та призначити її до розгляду на 23.04.2014р. о 10:30год.

2. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Херсонській області сплату судового збору у розмірі 609грн. до прийняття судового рішення у даній справі.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 5016/1284/2012(5/45)-96

Миколаїв

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Ліквідатор: Хайло М.В., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог у сумі 6 278,40 грн. у справі про банкрутство ПАТ
"Миколаївський суднобудівний завод
"ОКЕАН"

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.04.2014 р. об 11 год. 45 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати копію письмових пояснень щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________
В.І. Міщенко