ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2014 р.924/523/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Остер" м. Вінниця

до ДП ДГ "Пасічна" с. Пасічна,
Старосинявський район, Хмельницька
обл.

про стягнення 202 329,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просить стягнути з
відповідача 202329,72грн. заборгованості
за договором купівлі-продажу від 07.06.13
№070601.

З позовних матеріалів убачається, що:

1. Позовна заява не містить підпису
генерального директора ТОВ "Остер"
ОСОБА_1, тоді як згідно з ч.1 ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

2. У позовній заяві не вказано повного
найменування відповідача (зазначено
скорочену абревіатуру), тоді як згідно
з п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява
повинна містити, зокрема, найменування
для юридичних осіб.

3. До позовної зави не додані документи,
які підтверджують відправлення копії
позовної заяви та додатків до неї
відповідачу, натомість до позовної
заяви доданий опис вкладення до
цінного листа, надісланого до
господарського суду. Згідно з п.3 ч.1 ст.57
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Правилами надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. № 270, встановлено, що
підтвердженням прийняття для
пересилання поштового відправлення є
розрахунковий документ, що підтверджує
надання такої послуги (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо). Крім
того, надається опис вкладення, зразок
бланка такого опису затверджується
уповноваженим центральним органом
виконавчої влади в галузі зв'язку,
бланк опису вкладення заповнюється
відправником у двох примірниках із
зазначенням адреси одержувача,
кількості предметів, вартості кожного
з цих предметів. Обидва примірники
опису підписуються відправником.
Працівник об'єкта поштового зв'язку
повинен перевірити відповідність
вкладення опису, розписатися на обох
його примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення
( п.п. 36, 78 Правил).

4. У доданому до позовної заяви
платіжному дорученні про сплату
судового збору від 10.04.14 №540 зазначений
неправильний рахунок та реквізити
одержувача коштів для сплати судового
збору. Судовий збір необхідно
сплачувати за такими реквізитами:
отримувач коштів- УДКС у м.
Хмельницькому, код отримувача за
, банк отримувач ГУ ДКСУ у
Хмельницькій області, код банку
отримувача (МФО) 815013, рахунок
отримувача 3002, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Судом враховується, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо позовну заяву не
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано (п.1ч.1 ст.63 ГПК
України), у позовній заяві не вказано
повного найменування сторні (п.2 ч.1), не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п.6 ч.1).

У зв'язку з цим позовну заяву ТОВ "Остер"
належить повернути без розгляду. При
повторному зверненні до суду після
виправлення недоліків позовної заяви
позивачу належить конкретизувати суму
боргу, яку він просить стягнути з
відповідача, розмежувавши суму
заборгованості, суму інфляційних, суму
пені, суму штрафу та суму 3% річних.

Керуючись п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Остер" (м. Вінниця,
вул. Артема 7, ) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 4046,59грн. (чотири тисячі
сорок шість гривень 59 коп.),
перерахований згідно платіжного
доручення № 540 від 10.04.14, на підставі
п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 28 аркушах.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. Артема,
7) реком.

3 - відповідачу (21414, с. Пасічна
Старосинявського р-ну Хмельницької
обл.) пр.