ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 922/1122/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту рослинництва
імені В. Я. Юр'єва УААН, м. Харків до
Державного підприємства Дослідне
господарство "Комсомолець" інституту
рослинництва ім. Юр"єва Української
Академії аграрних наук
смт.Комсомольське,Харківська область
про стягнення коштів за участю
представників сторін:

представника позивача - Бахтіярова
Е.Т(дов№1/2а-05/191 від 25.02.2014 року,

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Інститут рослинництва імені В. Я. Юр'єва
УААН звернувся до господарського суду
із позовною заявою до Державного
підприємства Дослідне господарство
"Комсомолець" інституту рослинництва
ім. Юр"єва Української Академії
аграрних наук, в якій просить суд
стягнути з відповідача 21 060,0грн.суми
боргу, посилаючись на укладення між
сторонами договору на реалізацію
наукової продукції№42 від 07.09.2010року,
відповідно до якого позивач передав
відповідачеві насіння розсаднику
розмноження другого року (Р-2) озимої
пшениці сорту Досконала в кількості
2000 кг, яке затарене у мішкотару, на
загальну суму 21 060,0 грн., на підставі
накладної №421 від 15.09.2010 року, яке було
прийнято відповідачем за довіреністю
№555 від 14.09.2010 року , про те відповідач
свої зобов'язання щодо оплати
поставленого товару не здійснив, тому
позивач звернувся до суду з
відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 26.03.2014
року порушено провадження , розгляд
справи призначено на 15.04.2014 року .

Представник позивача в судовому
засіданні 15.04.2014 року підтримує
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі .

Відповідач правом на участь
представника у судовому засіданні не
скористався, причину неявки не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав. Про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
відмітка про направлення ухвали про
порушення провадження у справі .

Відповідно до ст. 77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 1-1)
виникнення технічних проблем, що
унеможливлюють участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
за наявності ухвали суду про таку
участь, крім випадків, коли відповідно
до цього Кодексу судове засідання може
відбутися без участі такої особи; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання
представника відповідача,
необхідність витребування нових
доказів, приймаючи до уваги принцип
змагальності сторін, та те, що
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, а також враховуючи
необхідність надання сторонами
додаткових документів необхідних для
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає доцільним відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня
2014 р. о 11:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати позивача - надати докази
знаходження відповідача у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
час розгляду справи; виконати вимоги
попередньої ухвали суду в повному
обсязі.

4. Зобов'язати - відповідача надати
письмовий відзив на позовну заяву з
наданням документів в його
обґрунтування та виконати вимоги
попередньої ухвали суду в повному
обсязі.

5.Визнати явку представників сторін в
судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених на них
господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що
нез'явлення їх представників у судове
засідання не є перешкодою для
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК
України.

Суддя О.О. Присяжнюк