ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.
Справа № 5019/1425/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" та Публічного
акціонерного товариства "Рівненська
фабрика нетканих матеріалів" про
затвердження мирової угоди у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" до Публічного
акціонерного товариства "Рівненська
фабрика нетканих матеріалів" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю - компанія "Пульсар і
Ко" про стягнення заборгованості в сумі
7 758 157 грн. 28 коп.

За участю представників:

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні
інвестиції": Бойко Н.Р. (довіреність від
18.06.2012 року)

ПАТ "Рівненська фабрика нетканих
матеріалів":Петрова Н.П. (довіреність
від 01 квітня 2014 року)

ТОВ-компанії "Пульсар і Ко" :Петрова Н.П.
(довіреність від 04 квітня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року Публічне акціонерне
товариство «Кредобанк» звернулось до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Рівненська
фабрика нетканих матеріалів»
(Відповідач 1) та Товариства з
обмеженою відповідальністю - компанія
«Пульсар і Ко» (Відповідач 2) про
стягнення солідарно з Відповідача 1 та
Відповідача 2 заборгованості за
кредитним договором в сумі 7 406 050 грн.,
пені в сумі 352 107 грн. 28 коп.

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 7 вересня 2011
року в справі № 5019/1425/11 позов
задоволено, вирішено стягнути
солідарно з Відповідача 1 та
Відповідача 2 на користь Позивача
заборгованість в сумі 7 406 050 грн. та пеню
в розмірі 352 107 грн. 28 коп. Також
покладено на Відповідачів витрати по
сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням
Відповідач 2 звернувся з апеляційною
скаргою до Рівненського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16 грудня 2013
року здійснено заміну Позивача
(публічне акціонерне товариство
"Кредобанк") у даній справі на його
процесуального правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції".

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 18 грудня 2013
року прийнято відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пульсар і
Ко" від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Рівненської
області від 7 вересня 2011 року в справі №
5019/1425/11. Провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пульсар і Ко" на
рішення господарського суду
Рівненської області від 7 вересня 2011
року в справі № 5019/1425/11 припинено.
Справу № 5019/1425/11 повернуто до
господарського суду Рівненської
області.

10 січня 2014 року господарським судом
видано наказ про примусове виконання
рішення у справі № 5019/1425/11.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року
поновлено строк пред`явлення до
виконання наказу господарського суду
Рівненської області № 5019/1425/11.

04 квітня 2014 року через канцелярію
господарського суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" та Публічного
акціонерного товариства "Рівненська
фабрика нетканих матеріалів" про
затвердження мирової угоди, укладеної
04 квітня 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" та
Публічним акціонерним товариством
"Рівненська фабрика нетканих
матеріалів" в процесі виконання
Відділом ДВС Рівненського управління
юстиції наказу № 5019/1425/11, виданого 10
січня 2014 року господарським судом
Рівненської області.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 07 квітня 2014
року заяву про затвердження мирової
угоди прийнято до розгляду. Розгляд
заяви призначено у судовому засіданні
на14 квітня 2014 року.

В судовому засіданні представник
стягувача (ТОВ "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції") просить суд
затвердити текст мирової угоди від 04
квітня 2014 року.

Представник боржників (ПАТ
"Рівненська фабрика нетканих
матеріалів" та ТОВ-компанії "Пульсар і
Ко" у судовому засіданні 14 квітня 2014
року просив заяву про затвердження
мирової угоди задоволити та затвердити
мирову угоду від 04 квітня 2014 року в
редакції, яка додана до заяви про
затвердження мирової угоди.

Частиною 4 статті 121 ГПК України
передбачено, що мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 жовтня 2012 року за № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" судом може бути затверджено
мирову угоду на підставі зазначеної
норми лише за умови наявності
відкритого виконавчого провадження з
примусового виконання судового
рішення згідно з Законом України "Про
виконавче провадження".

Якщо таке виконавче провадження не
відкрито на момент звернення до суду
щодо затвердження мирової угоди, суд
відмовляє в її затвердженні, що не
виключає повторного звернення з
відповідною заявою вже після відкриття
виконавчого провадження.

До заяви додано постанову від 04 квітня
2014 року про відкриття державним
виконавцем виконавчого провадження №
42848932 з виконання наказу № 5019/1425/11
виданого 10 січня 2014 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом згідно з
пунктом 2 частини другої статті 17
Закону України "Про виконавче
провадження" і як виконавчий документ
повинна містити у своїй резолютивній
частині не лише вказівку про
затвердження мирової угоди, а й інші
передбачені законодавством (статтею 86
ГПК та статтею 18 названого Закону)
ознаки та відомості, зокрема, щодо умов,
розміру і строків виконання
зобов'язань сторін тощо. За
недодержання відповідних вимог ухвала
про затвердження мирової угоди не може
вважатися виконавчим документом, що
підлягає виконанню державною
виконавчою службою.

Зі змісту мирової угоди від 04 квітня 2014
року вбачається, що вона стосується
лише прав і обов'язків сторін щодо
виконання рішення у справі № 5019/1425/11, не
суперечить чинному законодавству та не
порушує прав та інтересів третіх осіб.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши
повноваження представників стягувача
та боржника щодо її укладення, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення вказаної заяви та
затвердження укладеної між сторонами
мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
по справі № 5019/1425/11 задоволити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" та Публічним
акціонерним товариством "Рівненська
фабрика нетканих матеріалів" в процесі
виконання відділом державної
виконавчої служби Рівненського
управління юстиції наказу № 5019/1425/11
виданого 10 січня 2014 року господарським
судом Рівненської області, в наступній
редакції:

МИРОВА УГОДА

місто Київ
« 04» квітня 2014
року

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова Компанія
"Приватні Інвестиції",
місцезнаходження: 04053, Україна, місто
Київ, вулиця Артема, будинок № 52 "а",
офіс № 147, ідентифікаційний код у
(надалі - "Стягувач") в особі
Генерального директора Манька
Любомира Івановича та Голови
Наглядової Ради Пшемислава Майки, які
діють на підставі Статуту Стягувача з
однієї сторони, та Публічне акціонерне
товариство "Рівненська фабрика
нетканих матеріалів",
місцезнаходження: 33016, Україна, місто
Рівне, вулиця Фабрична, будинок № 2,
ідентифікаційний код у
(надалі -"Боржник") в особі Генерального
директора Корольова Олександра
Миколайовича та заступника Голови
Наглядової Ради Прищепи Віктора
Петровича, які діють на підставі
Статуту Боржника з іншої сторони, які є
сторонами виконавчого провадження по
примусовому виконанню Наказу № 5019/1425/11,
виданого 10.01.2014 року Господарським
судом Рівненської області, а також
ухвали, винесеної 10.02.2014 року
Господарським судом Рівненської
області у справі № 5019/1425/11 (надалі
-"Сторони"), домовились про укладення
цієї Мирової угоди з наступними її
умовами:

1. Сторони підтверджують те, що Боржник
на підставі Кредитного договору № 40-09
від 03.12.2009 року (надалі - "Кредитний
договір") отримав від ВАТ "КРЕДОБАНК"
кредит у розмірі 8 200 000,00 грн. (вісім
мільйонів двісті тисяч гривень 00 коп.).

2. Рішенням, прийнятим 07.09.2011 року
Господарським судом Рівненської
області у справі № 5019/1425/11, що набрало
законної сили 18.12.2013 року, з Боржника та
ТОВ - компанія "Пульсар і Ко" -
поручителя Боржника за Кредитним
договором, вирішено солідарно стягнути
на користь ВАТ "КРЕДОБАНК"
заборгованість за Кредитним договором
у розмірі 7 406 050,00 грн., пеню у розмірі 352
107,28 грн. та судові витрати у розмірі 25
736,00 грн. (надалі - "Рішення").

3. Сторони погоджуються із тим, що
Публічне акціонерне товариство
"КРЕДОБАНК" за Договором відступлення
права вимоги № 3 від 28.12.2011 року
уступив Стягувачу право грошової
вимоги до Боржника за Кредитним
договором. Ухвалою, винесеною 16.12.2013
року Рівненським апеляційним
господарським судом у справі № 5019/1425/11
за апеляційною скаргою ТОВ - компанія
"Пульсар і Ко" на Рішення, замінено
позивача - Публічне акціонерне
товариство "КРЕДОБАНК"
правонаступником - Стягувачем.

4. Сторони підтверджують те, що у період
розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом справи № 5019/1425/11,
між ними було досягнуто домовленості
щодо порядку сплати Боржником
заборгованості, стягнутої за Рішенням,
а також прощення Боржнику частини
заборгованості. Умови прощення боргу
та порядок розрахунків було визначено,
укладеними між Боржником та Стягувачем
Договором про порядок виконання
грошових вимог та прощення боргу №
08/40-09/2009/2012 від 30.07.2012 року та Договором
про порядок виконання грошових вимог
та прощення боргу № 02/2013/40-09 від 26.06.2013
року.

5. Сторони підтверджують, що Боржником
на користь Стягувача за Договором
про порядок виконання грошових вимог
та прощення боргу № 08/40-09/2009/2012 від
30.07.2012 року та Договором про порядок
виконання грошових вимог та прощення
боргу № 02/2013/40-09 від 26.06.2013 року сплачено
1 234 962,00 грн. (один мільйон двісті
тридцять чотири тисячі дев'ятсот
шістдесят дві гривні).

6. Сторони погодились, що з урахуванням
суми прощення боргу, яка становить 3 776
941, 25 грн., а також грошових коштів в
розмірі 1 234 962,00 грн., сплачених
Боржником за Договором про порядок
виконання грошових вимог та прощення
боргу № 08/40-09/2009/2012 від 30.07.2012 року та
Договором про порядок виконання
грошових вимог та прощення боргу
№02/2013/40-09 від 26.06.2013 року,
заборгованість Божника перед
Стягувачем на день укладення цієї
Мирової угоди складає 2 391 696, 00 грн. (два
мільйони триста дев'яносто одна тисяча
шістсот дев'яносто шість гривень).

7. Боржник зобов'язується погасити
вказану заборгованість шляхом
безготівкового переказу на
банківський рахунок Стягувача №
883 в Центральній філії ПАТ
"КРЕДОБАНК", МФО 325365 у наступному
порядку:

- протягом перших 8 (восьми) місяців
починаючи з квітня 2014 року сплачувати
на користь Стягувача до "15"
(п'ятнадцятого) числа кожного місяця
(включно) щомісячно платежі у розмірі
по 74 740,50 грн. (сімдесят чотири тисячі
сімсот сорок гривень 50 коп.) кожен;

- протягом наступних 6 (шести) місяців
починаючи з грудня 2014 року сплачувати
на користь Стягувача до "15"
(п'ятнадцятого) числа кожного місяця
(включно) щомісячно платежі у розмірі
по 298 962,00 грн. (двісті дев'яносто вісім
тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні 00
коп.) кожен.

8. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних майнових претензій до
Боржника з приводу заборгованості за
Кредитним договором, стягнутої за
Рішенням, погашення якої є предметом
цієї Мирової Угоди.

9. Боржник і Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов цієї Мирової угоди,
покладаються на Боржника. У зв'язку з
підписанням цієї Мирової угоди Договір
про порядок виконання грошових вимог
та прощення боргу № 02/2013/40-09 від 26.06.2013
року припиняє свою дію.

10. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох
примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
Сторін та Господарського суду
Рівненської області.

12. Мирова угода набирає чинності з дня
її затвердження Господарським судом
Рівненської області.

СТЯГУВАЧ
БОРЖНИК

Товариство з обмеженою
відповідальністю Публічне
акціонерне товариство

"Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" "Рівненська фабрика
нетканих матеріалів"

Місцезнаходження: 04053, Україна, місто
Київ, 33016, Україна, місто Рівне,

вулиця Артема, будинок № 52 "а", офіс № 147
вулиця Фабрична, будинок № 2

ідентифікаційний код у
ідентифікаційний код у

п/р: 883 в Центральній філії ПАТ
п/р: 7149 в АТ "Дельта Банк"

"Кредобанк", МФО 325365
м.Київ, МФО 380236

Генеральний директор
Генеральний директор

Л.І. Манько ____________
О.М.Корольов_____________________

Голова наглядової ради
Заступник голови Наглядової
Ради

П.Майка_______________
В.П.Прищепа______________________

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2
частини 2 статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом та набирає чинності з дати
її прийняття - 14 квітня 2014 року. Ця
ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
встановлюється після закінчення
строку, встановленого розстрочкою
платежу, а саме:

- для платежу до 15 квітня 2014 року - 15
квітня 2015 року;

- для платежу до 15 травня 2014 року -
15 травня 2015 року;

- для платежу до 15 червня 2014 року - 15
червня 2015 року;

- для платежу до 15 липня 2014 року - 15
липня 2015 року;

- для платежу до 15 серпня 2014 року - 15
серпня 2015 року;

- для платежу до 15 вересня 2014 року - 15
вересня 2015 року;

- для платежу до 15 жовтня 2014 року - 15
жовтня 2015 року;

- для платежу до 15 листопада 2014 року - 15
листопада 2015 року;

- для платежу до 15 грудня 2014 року - 15
грудня 2015 року;

- для платежу до 15 січня 2015 року - 15 січня
2016 року;

- для платежу до 15 лютого 2015 року - 15
лютого 2016 року;

- для платежу до 15 березня 2015 року - 15
березня 2016 року;

- для платежу до 15 квітня 2015 року - 15
квітня 2016 року;

- для платежу до 15 травня 2015 року - 15
травня 2016 року.

4.Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" (04053, Україна,
місто Київ, вулиця Артема, будинок № 52
"а", офіс № 147, ідентифікаційний код у
, п/р: 883 в Центральній
філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325365).

5.Боржником за даною ухвалою є Публічне
акціонерне товариство "Рівненська
фабрика нетканих матеріалів" (33016,
Україна, місто Рівне, вулиця Фабрична,
будинок № 2, ідентифікаційний код у
, р/р: 7149 в АТ "Дельта
Банк" м.Київ, МФО 380236.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Войтюк В.Р.