м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 17/149 16.04.14За скаргою
Державного підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
на дії відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
про визнання незаконною,
скасування постанови Головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від
24.09.2012 про закінчення виконавчого
провадження № 31335166 щодо виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.10.2011 у справі № 17/149 та
зобов'язання відновити виконавче
провадження № 31335166

У справі №17/149

за позовом Державного
підприємства "Українське
авіційно-транспортне підприємство
"Хорів-Авіа"

до Державного підприємства
"Завод цивільної Авіації 410"

про зобов'язання вчинити
дії

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача(скаржника):
Назаренко Є.О. за довіреністю від 23.07.2013

Ірклієвський О.М. за довіреністю від
19.09.2013

Від відповідача (боржника): не
з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва
звернулося державне підприємство
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-Авіа" з позовом про
зобов'язання державного підприємства
"Завод цивільної авіації 410" вчинити дії
щодо передачі позивачеві повітряного
судна АН-26, бортовий № 46, заводський №
84-05 у належному технічному стані.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 05.10.2011 р. у справі № 17/149 позов
задоволено в повному обсязі.

04.11.2011 р. на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 05.10.2011
р. у справі № 17/149 видано накази.

16.07.2013 р. державне підприємство
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-Авіа" звернулося до
Господарського суду міста Києва зі
скаргою на дії відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції м. Києва,
у якій просить визнати незаконною та
скасувати постанову Головного
державного виконавця вказаного органу
виконання рішень про закінчення
виконавчого провадження № 31335166 від
24.09.2012 р., а також зобов'язати останній
відновити виконавче провадження №31335166
за виконавчим документом № 17/149 від
04.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.09.2013, у задоволенні скарги
державного підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-Авіа" на дії відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання незаконною та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження № 31335166 від
24.09.2012 р. відмовлено повністю.

26.11.2013 постановою Київського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу державного
підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-Авіа" на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 26.09.2013 залишено без
задоволення, а ухвалу Господарського
суду міста Києва від 26.09.2013 у справі
№17/149 залишено без змін.

17.02.2014 постановою Вищого
господарського суду України касаційну
скаргу державного підприємства
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-Авіа" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 у справі
№23/210 частково задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва
від 26.09.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.11.2013 у справі №17/149 скасовано.

Скаргу Державного підприємства
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-АВІА" про визнання
незаконною, скасування постанови
Головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві Штойки Л.Р. від
24.09.2012 про закінчення виконавчого
провадження № 31335166 щодо виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 05.10.2011 у справі № 17/149 та
зобов'язання відновити виконавче
провадження № 31335166 - передано до
Господарського суду міста Києва на
новий розгляд.

29.02.2014 розпорядженням керівника
апарату Господарського суду міста
Києва, Кривенко О.М., справу №23/210
передано на повторний автоматичний
розподіл.

Після проведення повторного
автоматичного розподілу, розгляд
скарги державного підприємства
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-Авіа" у справі №17/149
передано судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 суддею Лиськовим М.О.
справу №17/149 для розгляду скарги
державного підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-Авіа" на дії відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання незаконною та
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження №31335166 від
24.09.2012 р. прийнято до свого провадження
та призначено розгляд скарги у
судовому засіданні на 17.03.2014.

В судове засідання, призначене на
17.03.2014, з'явилися представники
скаржника і боржника, надали пояснення
по суті скарги.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м. Києві
в судове засідання, призначене на
17.03.2014, не з'явився, витребувані ухвалою
суду документи не надіслав, причин не
явки суд не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи, був належним
чином повідомлений.

Ухвалою суду від 17.03.2014 на підставі ст..77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладав
розгляд справи на 31.03.2014.

В судове засідання, призначене на
31.03.2014, з'явився представник боржника,
надав пояснення по суті скарги.

Представники скаржника, Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві в судове засідання,
призначене на 31.03.2014, не з'явились,
причин не явки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи, були
належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 31.03.2014 на підставі ст..77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладав
розгляд справи на 16.04.2014.

В судове засідання, призначене на 16.04.2014
з'явився представник скаржника, надав
пояснення по суті скарги.

Представники боржника, Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві в судове засідання,
призначене на 16.04.2014, не з'явились,
причин не явки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи, були
належним чином повідомленні.

В судовому засіданні розглянуто скаргу
державного підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-Авіа" на дії відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції м. Києва,
у якій скаржник просить визнати
незаконною та скасувати постанову
Головного державного виконавця
вказаного органу виконання рішень про
закінчення виконавчого провадження №
31335166 від 24.09.2012, а також зобов'язати
останній відновити виконавче
провадження № 31335166 за виконавчим
документом № 17/149 від 04.11.2011.

Скаргу мотивовано тим, що державним
виконавцем невірно застосовані
положення ст.ст. 49, 75 Закону України "Про
виконавче провадження", винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП № 31335166 від 24.09.2013, яка, як
наслідок, є незаконною та підлягає
скасуванню.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази та заслухавши пояснення
представників учасників процесу, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення скарги з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою головного державного
виконавця Штойка Л.Р. відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
від 23.02.2012 відкрито виконавче
провадження ВП № 31335166 з виконання
наказу № 17/149 від 04.11.2011.

14.02.2012 постановою державного виконавця
відкладено провадження виконавчих дій
з примусового виконання наказу № 17/149
від 04.11.2011.

20.03.2012 при перевірці виконання рішення
суду державним виконавцем встановлено,
що рішення суду боржником не виконано,
а саме: ДП "Завод 410 ЦА" не передано ДП
"Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-Авіа" повітряне
судно АН -26 бортовий № 46, заводський
номер № 84-05, у зв'язку з невідповідністю
технічного стану останнього,
визначеному технічним актом від
06-09.08.2004, з урахуванням обладнання,
встановленого за договором підряду №
ПП 1330/1630-ВТФ-5-2005 від 08.02.2005. Даний факт
зафіксовано актом державного
виконавця 20.03.2012.

14.05.2013 постановою державного виконавця
на підставі ст. ст. 11, 89 Закону України
"Про виконавчого провадження" на
боржника - ДП "Завод цивільної авіації
410" накладено штраф за невиконання без
поважних причин у встановлений строк
рішення суду.

20.09.2012 при перевірці виконання рішення
суду, державним виконавцем
встановлено, що рішення суду боржником
не виконано, а саме: ДП "Завод 410 ЦА" не
передано ДП "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-Авіа" повітряне судно АН-26
бортовий № 46, заводський номер № 84-05, у
зв'язку з невідповідністю технічного
стану останнього, визначеному
технічним актом від 06-09.08.2004, з
урахуванням обладнання, встановленого
за договором підряду № ПП 1330/1630-ВТФ-5-2005
від 08.02.2005. Даний факт зафіксовано актом
державного виконавця 20.09.2012.

20.09.2013 постановою державного виконавця,
на підставі ст.ст. 11, 89 Закону України
"Про виконавчого провадження", на
боржника - ДП "Завод цивільної авіації
410" накладено штраф за повторне
невиконання без поважних причин у
встановлений строк рішення суду.

21.09.2013 державним виконавцем направлено
до прокуратури Солом'янського району м.
Києва подання (вих. № 207/5) про
притягнення посадових осіб боржника до
кримінальної відповідальності за
ознаками злочину, передбаченого ст. 382
КК України (невиконання судового
рішення).

24.09.2012 державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП № 31335166.

08.11.2012 до канцелярії суду надійшло
постанова про закінчення виконавчого
провадження ВП № 31335166, разом з
оригіналом наказу Господарського суду
м Києва від 04.11.2011 у справі №17/149.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

Згідно з ч. 3 ст. 75 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі, якщо
виконати рішення без участі боржника
неможливо, державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону та вносить
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

З аналізу зобов'язання, покладеного на
відповідача рішенням Господарського
суду м. Києва від 05.10.2011 у справі № 17/149, а
саме: передати стягувачу повітряне
судно АН-26, бортовий номер № 46,
заводський номер № 84-05, в технічному
стані, визначеному технічним актом від
06-09.08.2004 та з урахуванням обладнання,
встановленого за договором підряду №
ПП 1330/1630 - ВТФ-5-2005 від 08.02.2005, суд дійшов
висновку про неможливість виконати
останнє без участі боржника.

Таким чином, виконавець правомірно
застосував положення п. 11 ч. 1 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження" та виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження №
31335166 від 24.09.2012.

Суд не погоджується з твердженням
скаржника про непоширення дії глави 7
Закону України "Про виконавче
провадження", зокрема ст. 75 цього закону
на юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

З викладеного вище вбачається, що
законодавець під терміном "боржник"
розуміє фізичну або юридичну особу.

Таким чином, доводи, викладені в даній
скарзі, свого підтвердження не знайшли.
Вимоги щодо визнання незаконною та
скасування постанови Головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження № 31335166 від 24.09.2012
задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню вимога
щодо зобов'язання відновити виконавче
провадження № 31335166 за виконавчим
документом № 17/149 від 04.11.2011, на підставі
того, що є похідною від попередньої та
окремого обґрунтування не має.

Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному та
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що скарга задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Державного
підприємства "Українське
авіаційно-транспортне підприємство
"Хорів-АВІА" на дії відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві - відмовити повністю.

Суддя
М.О. Лиськов