ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 р.
Справа№ 914/1413/14

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства
"ДВК", смт.Перегінське Рожнятівського
району Івано-Франківської області

до відповідача: ДП "Дрогобицьке лісове
господарство", м.Дрогобич Львівської
області

про стягнення 113152,35 грн.

При підготовці до розгляду даної
позовної заяви, судом встановлено, що
вона не може бути прийнята до розгляду,
оскільки не відповідає вимогам ст. ст.
54, 57,58 ГПК України.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Як вбачається із позовної заяви,
позивачем порушено правила об'єднання
в одній позовній заяві кілька вимог, а
саме позивачем заявлено вимоги про
стягнення заборгованості, яка виникла
по 4-х різних договорах, а саме: про
стягнення заборгованості в розмірі
73911,63 грн. по договору №04/01 від 03.01.2011р.
на проведення комплексу заготівельних
робіт в Східницькому лісництві ДП
"Дрогобицьке лісове господарство"; про
стягнення заборгованості в розмірі
11348,83 грн. по договору №03/04 від 01.02.2011р.
на проведення комплексу заготівельних
робіт в Лішнянському лісництві ДП
"Дрогобицьке лісове господарство"; про
стягнення заборгованості в розмірі
29077,40 грн. по договору №05/02 від 03.01.2011р.
на проведення комплексу заготівельних
робіт в Летнянському лісництві ДП
"Дрогобицьке лісове господарство"; про
стягнення заборгованості в розмірі
12283,92 грн. по договору №05/01 від 01.02.2011р.
на проведення комплексу заготівельних
робіт в Воля Якубовському лісництві ДП
"Дрогобицьке лісове господарство".

Метою об'єднання позовних вимог є
забезпечення належної організації
розгляду справи, реалізації принципу
процесуальної економії, виключення
можливості прийняття судових рішень,
що суперечать одне одному.

Як зазначалося раніше, правила щодо
об'єднання позовних вимог встановлені
ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами. З аналізу
вищенаведеної правової норми випливає,
що підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
вимога.

Отже, для об'єднання позовних вимог
необхідна хоча б одна з умов: 1)
зв'язаність вимог між собою підставою
виникнення, тобто такі вимоги мають
походити від загальної підстави, 2)
зв'язаність між собою поданими
доказами, тобто у разі використання
позивачем тих самих доказів.

Як вбачається із позовних матеріалів,
підставою виникнення заборгованості є
два різні договори, різні об'єкти
договорів, які не зв'язані між собою ні
підставами виникнення, ні спільними
доказами.

Таким чином, сумісний розгляд вимог по
4-х різних договорах перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та утруднить вирішення спору,

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
порушено правила об'єднання або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Аналогічною є позиція Вищого
господарського суду України викладена
в постанові Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р., відповідно до частини 3 пункту
3.6, якою передбачено, що "господарський
суд повинен повернути позовну заяву
без розгляду, якщо… в цій позовній
заяві об'єднано вимоги про стягнення
сум боргу, який виник з різних
договорів або інших правочинів".

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. Згідно з п.2 ч.1 ст. 57
ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, до неї не додано доказів (опис
вкладення у цінний лист) відправки
копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, позивач зазначив додатком №6
до позовної заяви копію виписки з
ЄДРПОУ, проте додано оригінал витягу з
ЄДР, про що підтверджує акт канцелярії
господарського суду Львівської
області №242 від 17.04.2014р.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 54, 57 п.п. 5,6 ст. 63, ст.86 ГПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства "ДВК", смт.Перегінське
Рожнятівського району
Івано-Франківської області до ДП
"Дрогобицьке лісове господарство" про
стягнення 113152,35 грн. на 3 аркушах, додані
до неї документи (в тому числі конверт)
на 26 аркушах та акт канцелярії
господарського суду Львівської
області №242 від 17.04.2014р. - повернути без
розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток : - позовна заява з
додатками на 29 арк.

- акт від 17.04.14 № 242
канцелярії господарського суду
Львівської області.

Суддя
Березяк Н.Є.