м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3293/14 22.04.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС»

до закритого акціонерного
товариства «Авіаційна компанія
«Сінком-Авіа»

про стягнення 61 472, 80 грн.

Суддя Кирилюк
Т.Ю.

Представники:

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
закритого акціонерного товариства
«Авіаційна компанія «Сінком-Авіа» про
стягнення 61 472, 80 грн. (у тому числі: 45 898,
89 грн. - основного боргу, 2 348, 43 грн. -
інфляційні втрати, 1 867, 13 грн. - 3 % річних
та 11 358, 35 грн. - пеня).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що
відповідач неналежним чином здійснює
розрахунки за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 порушено провадження у
справі № 910/3293/14 та призначено її
розгляд на 18.03.2014. Зобов`язано позивача
надати докази надіслання відповідачу
копії позовної заяви з доданими до неї
документами на юридичну адресу; докази
надання відповідачу послуг за
договором № Р42Г/4 від 01.04.2008 року на суму
заборгованості; для огляду у судовому
засіданні оригінали документів копії
яких додані до позовної заяви; витяг
державного реєстратора з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців щодо
місцезнаходження відповідача та
відсутності запису про його
ліквідацію; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарські спори, відсутні справи
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, а також відсутнє
рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю у судовому
засіданні представника позивача та
невиконанням ним вимог ухвали суду
розгляд справи відкладався до 01.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 у зв'язку з відсутністю
у судовому засіданні представників
сторін та невиконанням позивачем вимог
ухвал суду від 04.03.2014 та від 18.03.2014
розгляд справи відкладався.

Представник Відповідача у письмовому
відзиві проти позову заперечував
зазначаючи про те, що останній не
являється власником нежитлового
приміщення за адресою: м. Київ, вул.
Ревуцького, 42-Г.

Представник позивача у судове
засідання 22.04.2014 втретє не з'явився, не
виконав вимог суду, викладених в
ухвалах Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014, 18.03.2014 та 01.04.2014,
зокрема, не надав суду докази надання
відповідачу послуг за договором № Р42Г/4
від 01.04.2008 на суму заборгованості.

Відповідно до пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо Позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник Позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити
фактичні обставини справи з
відповідною достовірністю, у суду не
має можливості, оскільки Позивачем не
надано того обсягу відповідних
документів, які в порядку статті 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України необхідні для правильного та
всебічного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки вищезазначені
обставини перешкоджають вирішенню
справи по суті, суд вважає залишити
позов без розгляду. Аналогічна позиція
викладена в постанові пленуму Вищого
Господарського суду України № 18 від
26.12.2011.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 49, пунктом 5 статті 81, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В
:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк