overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/2035/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий
Регіон», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Афіна» м.Харцизьк Донецької області

про стягнення 90184,58 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий
Регіон», м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Афіна» м.Харцизьк Донецької області суму попередньої оплати у розмірі 4887,50грн. та суму збитків у розмірі 85 297,08грн. (Усього 90184,58грн.)

Представник позивача в засідання суду підтримав позовни вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та необхідність представлення додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Відкласти розгляд справи на 21.05.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення щодо заявлених вимог та документи, які підтверджують факти викладенні у позовної заяві.

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.2014
Справа № 905/2742/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства
«Теплотех-сервіс» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Золотий урожай» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 25228, 06грн з яких 22500,00грн.-основний борг, 1413,00грн.-індекс інфляції, 1074,04 грн.-пеня, 241, 02грн.-3 % річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2742/14.

2.Судове засідання призначити на 21.05.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· довідку банківської установи про зарахування судового збору до державного бюджету,

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 907/300/14

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород

до виробничого сільськогосподарського кооперативу
„Нове життя", с. Олешник
Виноградівський район

про стягнення суми 16000 грн. в т.ч. 8000 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії
Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 24.07.2013 року №82 у справі №03.1-70/2013, та 8000 грн. пені.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Шаленик В.І., довіреність
№04-20/773 від 18.04.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням
Антимонопольного комітету України, м.
Ужгород заявлено позов до виробничого сільськогосподарського кооперативу
„Нове життя", с. Олешник
Виноградівський район про стягнення суми 16000 грн. в т.ч. 8000 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 24.07.2013 року №82 у справі №03.1-70/2013.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. на11:45 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014 справа № 5006/32/108/2012 Господарський суд
Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Неретіна Л.Г. довіреність від 12.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.
Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про стягнення 4051540,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/108/2012 за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Цивільбуд», м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення 4051540,33 грн.

Через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі. Зазначене клопотання задоволено судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2014 року об 11:10 год.

Явка учасників судового процесу обов'язкова

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
П.В.
Демідова

Суддя
Ю.В.
Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.2014
Справа № 905/2642/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля» м. Димитров

про стягнення 22 755 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2642/14. Судове засідання призначити на 10.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
№ 905/2702/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» м.
Волноваха

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Експорт» м.
Донецьк

про стягнення 90 447, 45 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд» м.
Волноваха, звернувся до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Експорт» м. Донецьк, про стягнення 87 653 грн боргу, 2 794, 45 грн. пені

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК
України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу,
ТОВ «Інтер - Експорт» м. Донецьк позивач додав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Згідно відтиску поштового штемпелю на цьому повідомленні позовна заява та додані документи були направлені відповідачеві 27.03.2014р., відтоді як сама позовна зава підписана 18.04.2014р. Тобто заява була надіслана раніше ніж підписана, а отже, суд не розцінює як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві дане повідомлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 328 від 16.04.2014р.

Суддя
М.І. Забарющий

Надруковано 2 прим.:

позивачу -1

господарському суду -1

вик.
Казурова У.О.

38759-08

№ 24787/14 від 18.04.2014р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.14 Справа № 909/422/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Аварійно - рятувального загону спеціального призначення

Управління ДСНС
України в Івано-Франківській області,

вул. Б.Хмельницького, 92А, м.Івано-Франківськ,76009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рогатинська нафтобаза"

вул.
Д.Галицького,10,м.Рогатин,Івано-Франківс ька область,77000

вул. В.Стуса, буд. 10,м.
Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про: стягнення заборгованості в сумі 4 375,10грн., з яких: 4 298,45грн. - основний борг, 76,65грн. - пеня у розмірі 2% річних.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.14р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- правове обґрунтування нарахування пені в сумі та за період вказаний у розрахунку.

відповідача:

- контррозрахунок суми боргу;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 23.04.14р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/1605/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Дніпропетровськ

до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», с.м.т. Миронівський Донецької області

про стягнення 96917,88грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - Шведченко О.В. - представник по довіреності №1 від 05.01.14р.

від відповідача - Чапала Ю.О. - представник по довіреності б/н від 22.03.13р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», с.м.т.
Миронівський Донецької області заборгованості у розмірі 80764,88грн. та штрафу в сумі 16 153грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені. Крім того, 16.04.14р через канцелярію суду від останнього надійшов додатковий розрахунок б/н від 11.04.2014р. про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Відповідач в засіданні суду позовні вимоги не визнає та вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, крім того 22.04.14р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н 22.04.2014р., разом з додатковими документами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність представлення додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.05.2014 року о 11:20 год.

Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії:

· пояснення до позовної заяви, в яких визначатись щодо предмету позову та вказати які саме накладні є оплачені відповідачем;

· розширений акт звірки розрахунків.

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· розширений акт звірки розрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна

Вик.: Татьков М.М.

тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.2014
Справа № 905/2736/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС» м. Донецьк

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 1451220,89грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А
Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2736/14.

2.Судове засідання призначити на 21.05.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/964/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27

Про визнання права власності та припинення членства

Суддя
Рога Н.В.

Суть спору: Позивач, ОСОБА_1, звернулась до господарського суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про визнання за
ОСОБА_1 права власності на адміністративну будівлю загальною площею 225,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а також про припинення членства у повному товаристві
"Гороскоп" засновників - відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 19 березня 2014р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору за подачу документів у сумі 1 827 грн. за Квитанцією № ПН315 від 17.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-а, ) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., який був сплачений на рахунок № 3008 за
Квитанцією № ПН315 від 17.03.2014р. сумою 1 827 грн.

Суддя
Рога Н. В.