Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "10" квітня 2014 р.
Справа № 19/5007/1173-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Озерянський комбінат
залізобетонних гідротехнічних
конструкцій" (смт. Новоозерянка
Олевський район Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів:

Башук Т.В. - представник ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ", дов. №Д 001/14 - (посв. №397889);

Підлісний В.О. - представник ТОВ "КОХАН
ТРЕЙД", дов. №10 від 16.10.12 р.;

прийняла участь :Козак О.О. -
представник РВ ФДМУ по Житомирській
області за дов. № 03/640 від 24.02.2014 року;

- від боржника:

Левкович О.К. - розпорядник

Патюк О.О. - предст. згідно протоколу
засідання Наглядової ради №01/2011 від
17.06.11 р. (паспорт серії НОМЕР_1, вид.
Олевським РВ УМВС України в Жит. обл.);

Перевознікова І.С., дов. №14-01/2014 від
14.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.10.2012р.
порушено провадження у справі
№19/5007/1173-Б/12 про визнання банкрутом
Відкритого акціонерного товариства
"Озерянський комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій" (смт.
Новоозерянка Олевського району
Житомирської області).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року №4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень вищезазначеного
Закону, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Отже, господарський суд розглядає
справу за редакцією Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
чинною до 18.01.2013 включно.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 11.12.2012р. за
наслідками підготовчого засідання
було, зокрема, визнано ознаки
неплатоспроможності боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Озерянський комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій"; введено
процедуру розпорядження майном
Відкритого акціонерного товариства
"Озерянський комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій" строком на
шість місяців до 11.06.2013 року включно;
зобов'язано заявника Товариство з
обмеженою відповідальністю "Євро
Лізинг" (м. Київ) подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України або Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 04/03/2014 було,
зокрема, замінено учасника у справі
Лугинську міжрайонну державну
податкову інспекцію у Житомирській
області ДПС на правонаступника -
Лугинську об"єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області; відкладено розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання збільшених
поточних грошових вимог до боржника на
загальну суму 12392,76 грн. та клопотання
№1330/06 від 03.03.2014р. про зупинення
провадження у справі в частині
розгляду заяви УПФУ в Олевському
районі Житомирської області до
боржника про визнання поточних
грошових вимог до боржника на суму 12392,76
грн. до наступного засідання суду;
відкладено розгляд заяви ТОВ "УКІО
БАНК ЛІЗИНГ" №32/01 від 22.01.2013р. про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 10149978,69 грн. до наступного
засідання суду; відкладено розгляд
реєстру вимог кредиторів боржника до
наступного засідання суду.

До суду надійшли наступні матеріали:

- 11.03.2014 року - клопотання ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" про долучення до матеріалів
справи договорів поруки;

- 12.03.2014 року - повернулась ухвала суду
від 21.01.2014 року, направлена на адресу
розпорядника майна Левкович О.К.

- 17.03.2014 року - доповнення до заперечення
Відкритого акціонерного товариства
"Озерянський комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій" (смт.
Новоозерянська Олевський район
Житомирська область) від 12.02.2013 року на
заяву ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" від 22.01.0013
№ 32/01;

- 20.03.2014 року - клопотання представника
ВАТ "Озерянський КЗБГК" Перевознікової
І.С. про приєднання копій позовних заяв
ТОВ ""УКІО БАНК ЛІЗИНГ" до матеріалів
справи, а саме: копію позовної заяви ТОВ
"УКІО БАНК ЛІЗИНГ" від 30.01.2013 року № 40/01;
копію позовної заяви ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" від 27.06.2012 року № 47/06; копію
позовної заяви ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
від 27.06.2012 року № 48/06; копію позовної
заяви ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" від 27.06.2012
року № 49/06; позовної заяви ТОВ "УКІО
БАНК ЛІЗИНГ" від 27.06.2012 року № 50/06;

- 10.04.2014 року - клопотання розпорядника
майна Левкович О.К. про продовження
строку ліквідаційної процедури у
зв'язку з продовження строку розгляду
конкурсних вимог кредиторів;

- 10.04.2014 року - заява В.О. голови
правління Патюк О.О. про долучення до
матеріалів справи довідки платежів за
період з 25.12.2007 року по 27.04.2011 року.

- 10.04.2014 року - клопотання представника
РВФДМУ по Житомирській області про
долучення до матеріалів справи
документів, а саме: копії листа РВ ФДМУ
від 07.11.2013 року № 0814583; копії листа РВ
ФДМУ від 15.05.2013 року № 08/1941; копії листа
РВ ФДМУ від 15.05.2013 року № 08/1940; копії
листа РВ ФДМУ від 15.05.2013 року № 08/1940;
копії листа РВ ФДМУ від 13.05.2013 року № 335;
копії листа РВ ФДМУ від 31.07.2013 року №
08/3028; копії Новоозерянської селищної
ради Олевського району Житомирської
області;

- 10.04.2014 року - заперечення розпорядника
майна Левкович О.К. на заяву №264/06 УПФУ в
Олевському районі Житомирської
області про визнання поточних вимог.

В судовому засіданні розпорядник майна
Левкович О.К. подала клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та строку
виконання повноважень розпорядника
майна .

Розпорядник майна в судовому засіданні
підтримала подане клопотання про
продовження строку розпорядження
майном та продовження строку
повноважень розпорядника майна до
15.05.2014 у зв'язку з необхідністю
формування реєстру вимог кредиторів
після завершення розгляду судом вимог
кредитора ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" .

Представники кредиторів не
заперечували проти продовження строку
розпорядження майном та строку
повноважень розпорядника майна до
15.05.2014.

Розглянувши клопотання арбітражного
керуючого Левкович О.К. про продовження
строку розпорядження майном та
продовження строку виконання
повноважень розпорядника майна,
заслухавши усні пояснення
розпорядника майна, господарський суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

У п.67 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову
практику у справах про банкрутство" від
18.12.2009р. за № 15 зазначено:

- процедура розпорядження майном
боржника триває до моменту винесення
судом ухвали про проведення санації
боржника чи затвердження мирової
угоди або прийняття постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
або припинення провадження у справі
з інших підстав, передбачених
статтею 40 Закону (у редакції, чинній до
18.01.2013);

- у Законі (у редакції, чинній до
18.01.2013) чітко не визначено
максимального строку цієї процедури,
однак який не може перевищувати семи
місяців;

- відповідно до частини сьомої
статті 13 Закону (у редакції, чинній до
18.01.2013) розпорядник майна призначається
на строк не більше, ніж шість місяців.
Цей строк може бути продовжений або
скорочений судом за клопотанням
комітету кредиторів чи самого
розпорядника майна або власника
(органу, уповноваженого управляти
майном) боржника;

- розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах прав і обов'язків,
встановлених частинами восьмою та
дев'ятою статті 13 Закону (у редакції,
чинній до 18.01.2013) ;

- його повноваження припиняються з
дня затвердження судом мирової
угоди чи призначення керуючого
санацією або ліквідатора, якщо інше не
передбачено Законом (у редакції, чинній
до 18.01.2013).

Отже, зміст ч. 7 ст.13 Закону (у редакції,
чинній до 18.01.2013) у взаємозв'язку,
взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.10 цієї статті
чітко і недвозначно вказує на те, що
розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах строку процедури
розпорядження майном до введення судом
наступної судової процедури: санації,
мирової угоди чи ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
розпорядника майна та строк процедури
розпорядження майном поняття
взаємопов'язані, взаємозумовлені та
взаємозалежні ( Постанова ВГСУ у справі
№ 55/258-08 від 14.10.10 року).

У разі закінчення строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна, ці строки може
бути продовжено господарським судом за
клопотанням комітету кредиторів чи
самого розпорядника майна або власника
( ч.7 ст. 13 та ч.8 ст. 16 Закону (у
редакції, чинній до 18.01.2013)).

Із врахуванням того, що розпорядником
майна до господарського суду подано
відповідне клопотання про продовження
строку процедури розпорядження майном
та строку виконання повноважень
розпорядника майна , враховуючи
особливості розгляду даної справи, які
полягають у необхідності формування
реєстру вимог кредиторів після
завершення розгляду судом вимог
кредитора ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ",
.необхідності отримання додаткових
доказів у справі, оцінивши в
сукупності всі надані докази,
заслухавши пояснення розпорядника
майна, представників кредиторів,
господарський суд приходить до
висновку про обґрунтованість даного
клопотання, задовольняє його та
продовжує строк процедури
розпорядження майном боржника з 06.04.2014
року по 15.05.2014 включно, а також
продовжує на цей самий строк
повноважень розпорядника майна
боржника Левкович О.К., про що
зазначити в резолютивній частині
ухвали суду.

В судовому засіданні продовжився
розгляд:

- заяви № 264/06 від 10.01.2014 року Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області про
визнання поточних грошових вимог до
боржника на загальну суму 11050,95 грн. (а.с.
71-115 т.9 );

- заяви б/н Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
збільшених поточних грошових вимог до
боржника на загальну суму 12392,76 грн. (а.с.
192-194 т. 9 );

- клопотання №1330/06 від 03.03.2014р. про
зупинення провадження у справі в
частині розгляду заяви УПФУ в
Олевському районі Житомирської
області до боржника про визнання
поточних грошових вимог до боржника на
суму 12392,76 грн. до розгляду заяви №248/06
від 15.01.2013р. про визнання кредиторських
вимог .

В судовому засіданні розпорядник
майна Левкович О.К. усно заперечила
щодо заявлених вимог УПФУ в Олевському
районі Житомирської області з підстав,
викладених у письмовому запереченні на
заяву №264/06 УПФУ в Олевському районі
Житомирської області про визнання
поточних вимог.

Т.в.о. голови правління Відкритого
акціонерного товариства "Озерянський
комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій" Патюк О.О.
в засіданні суду заперечила щодо вимог
УПФУ в Олевському районі Житомирської
області, вважає їх поданими передчасно,
оскільки боржник на даний час не був
визнаний банкрутом.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення розпорядника
майна Левкович О.К. та т.в.о. голови
правління Відкритого акціонерного
товариства "Озерянський комбінат
залізобетонних гідротехнічних
конструкцій" Патюк О.О., оцінивши в
сукупності надані докази, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні :

- заяви № 264/06 від 10.01.2014 року Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області про
визнання поточних грошових вимог до
боржника на загальну суму 11050,95 грн. (а.с.
71-115 т.9 ) та заяви б/н Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області про
визнання збільшених поточних грошових
вимог до боржника на загальну суму 12392,76
грн. (а.с. 192-194 т. 9 ) з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви № 264/06
від 10.01.2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
поточних грошових вимог до боржника на
загальну суму 11050,95 грн. (а.с. 71-115 т.9) та
уточнюючої заяви б/н Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області про
визнання збільшених поточних грошових
вимог до боржника Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області просить
суд визнати його вимоги до боржника на
загальну суму 12 392,76 грн.
заборгованості по сплаті єдиного
соціального внеску за період з 01.12.2012
року по 30.09.2013 року

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Оскільки ліквідаційна процедура
відносно Відкритого акціонерного
товариства "Озерянський комбінат
залізобетонних гідротехнічних
конструкцій" (смт. Новоозерянська
Олевський район Житомирська область) у
справі №19/5007/1173-Б/12 не
відкривалась, вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області, які
виникли за період з 01.12.2012 року по 30.09.2013
року, слід вважати такими, що заявлені
передчасно, а отже, не можуть бути
визнані судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
вищезазначених вимог Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області на
загальну суму 12392,76 грн., оскільки такі
вимоги не є конкурсними, заявлені
передчасно та можуть бути заявлені
тільки після прийняття господарським
судом постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Господарський суд зазначає, що у разі
визнання боржника банкрутом та
відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури заявник не
позбавлений права на звернення до суду
у відповідності з ч.1 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції,
чинній до 18.01.2013).

Щодо клопотання №1330/06 від 03.03.2014р. про
зупинення провадження у справі в
частині розгляду заяви УПФУ в
Олевському районі Житомирської
області до боржника про визнання
поточних грошових вимог до боржника на
суму 12392,76 грн. до розгляду заяви №248/06
від 15.01.2013р. про визнання кредиторських
вимог , господарський суд відмовляє у
задоволенні зазначеного клопотання,
оскільки воно заявлено безпідставно та
не підтверджене будь-якими доказами.

В судовому засіданні представника РВ
ФДМУ по Житомирській області
повідомила про те, що за боржником на
даний час обліковується державне
майно, яке підлягає надалі передачі до
комунальної власності, на
підтвердження надала копії
документів, а саме: копії листа РВ ФДМУ
від 07.11.2013 року № 0814583; копії листа РВ
ФДМУ від 15.05.2013 року № 08/1941; копії листа
РВ ФДМУ від 15.05.2013 року № 08/1940; копії
листа РВ ФДМУ від 15.05.2013 року № 08/1940;
копії листа РВ ФДМУ від 13.05.2013 року № 335;
копії листа РВ ФДМУ від 31.07.2013 року №
08/3028; копії Новоозерянської селищної
ради Олевського району Житомирської
області.

З огляду на викладене, господарський
суд приходить до висновку про
необхідність боржнику спільно з
розпорядником майна надати матеріали
інвентаризації майна Відкритого
акціонерного товариства "Озерянський
комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій",
розмежувавши майно, яке в процесі
приватизації не увійшло до статутного
капіталу боржника та залишилось на
балансі , як об'єкти державної
власності.

Господарський суд також зобов'язує
керівника боржника - т.в.о. голови
правління Відкритого акціонерного
товариства "Озерянський комбінат
залізобетонних гідротехнічних
конструкцій" Патюк О.О. забезпечити
можливість проведення перевірки стану
утримання, зберігання та використання
державного майна, яке перебуває на
балансі боржника; надати до
регіонального відділення результати
інвентаризації державного майна, яке
облікується на балансі боржника;
докази такого надіслання надати суду.

В судовому засіданні розглядалась
заява ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" №32/01 від
22.01.2013р. про визнання грошових вимог до
боржника на суму 10149978,69 грн.

В даному судовому засіданні
представник ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі на суму
10149978,69 грн., надав усні пояснення, та
зазначив, що сума заборгованості є
обґрунтованою, та заявлена відповідно
до чинного законодавства.

Також, на запитання суду представник
ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" усно зазначив, що
до господарського суду з позовами про
стягнення заборгованості з Відкритого
акціонерного товариства "Озерянський
комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій", за
зазначеними в кредиторській заяві
договорами, не звертався, оскільки такі
позови були подані до Оболонського
районного суду м.Києва.

Керівник боржника проти вимог
кредитора ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
заперечила з підстав наведених у
письмових запереченнях.

Як вбачається з поданого до суду
доповнення від 14.04.2014 до заперечення
Відкритого акціонерного товариства
"Озерянський комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій" від 12.02.2013
року № 11 на заяву ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
від 22.01.2013 року № 32/01, боржником
зазначено що ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
своїми листами №№05/11, 06/11, 07/11, 08/11, 09/11
повідомило про розірвання договорів
фінансового лізингу KL 071093 від 04.10.2007
року, KL 071094 від 04.10.2007 року, KL 071095 від
04.10.2007 року, KL 071096 від 04.10.2007 року з 17.11.2008
року, при цьому в цих листах кредитором
було пред'явлено вимогу погасити борг
та сплатити штрафні санкції до 17.11.2008
року, відповідно до виставлених
рахунків.

Крім того, оскільки представники
боржник письмово заперечував проти
визнання вимог стосовно витрат по
виконавчому напису нотаріуса ,
оскільки розцінки по виконавчому
напису у приватного нотаріуса занадто
високі, на запитання суду представник
ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" усно пояснив, що
ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" та боржник
співпрацювали з приватним нотаріусом
та жодних порушень в такій співпраці
він не вбачає.

Також, представник ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" на запитання суду стосовно
транспортних витрат на доставку
техніки, повідомив, що оплата була
здійснена ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" по
факту наданих транспортних послуг, що
не заборонено чинним законом. При цьому
державним виконавцем в актах від 20.06.2012
про передачу техніки зазначена адреса :
вул.Заводська, 1, смт. Новоозерянка
Олевського району Житомирської
області, а в рахунку - фактурі №90
транспортні послуги по перевезенню 5-ти
одиниць спецтехніки по маршруту:
с.Озеряни, Олевський район,
Житомирська область - м.Гостомель,
Київська область (том 5 а.с. 190).

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с.
1 т. 5) у матеріалах заяви ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" міститься розрахунок грошових
вимог ,у якому визначено початок
заборгованості :

- договору фінансового лізингу KL 071093
від 04.10.2007 року, розрахунок якого
починається з 30.07.2009 року;

- договору фінансового лізингу KL 071094
від 04.10.2007 року, розрахунок якого
починається з 15.07.2009 року;

- договору фінансового лізингу KL 071095
від 04.10.2007 року, розрахунок якого
починається з 30.07.2009 року ;

- договору фінансового лізингу KL 071096
від 04.10.2007 року, розрахунок якого
починається з 15.09.2009 року .

При цьому у матеріалах справи
містяться уточнені узгоджені
сторонами графіки платежів , періоди
яких відповідно починаються:

- з 30.04.2008 року - за договором
фінансового лізингу № KL 071093 від 04.10.2007
року (а.с. 58 т.5 );

- з 15.01.2008 року - за договором
фінансового лізингу № KL 071094 від 04.10.2007
року (а.с. 86 т.5 );

- з 29.02.2008 року - за договором
фінансового лізингу № KL 071095 від 04.10.2007
року (а.с. 114 т.5 );

- з 15.01.2008 року - за договором
фінансового лізингу № KL 071096 від 04.10.2007
року (а.с. 143 т. 5);

- з 07.03.2008 року - за договором
фінансового лізингу № KL 071097 від 04.10.2007
року (а.с. 171 т. 5),

А тому, виникла необхідність
витребувати у кредитора ТОВ "УКІО БАНК
ЛІЗИНГ" розгорнутий розрахунок
вартості техніки, винагороди, пені,
штрафу з зазначенням періодів
нарахувань, зазначивши, скільки
підлягало до сплати на конкретну дату ,
скільки було сплачено на конкретну
дату, на яку суму та за який конкретно
період згідно договору та за яким
розрахунком нарахована пеня, штраф,
згідно уточнених графіків платежів за
договорами фінансового лізингу №KL 071093
від 04.10.2007 року; № KL 071094 від 04.10.2007 року;
№ KL 071095 від 04.10.2007 року ;№ KL 071096 від
04.10.2007 року ; № KL 071097 від 04.10.2007 року ,
починаючи з відповідної узгодженої
дати першого платежу за кожним
договором і до 17.11.2008 року включно.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд заяви ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"
№32/01 від 22.01.2013р. про визнання грошових
вимог до боржника на суму 10149978,69 грн. та
справи до наступного засідання суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
ст.ст.13 - 15, 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, чинній до 18.01.2013. включно , п.
1-1 Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції,
чинній з 19.01.2013., господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розпорядження
майном та строк виконання повноважень
розпорядника майна Левкович О.К. з
06.04.2014 по 15.05.2014 включно.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "УКІО
БАНК ЛІЗИНГ" №32/01 від 22.01.2013р. про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 10149978,69 грн. та справи до наступного
засідання суду.

3. Відмовити у задоволенні вимог
управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області на загальну суму 12392,76 грн.
відповідно до поданих заяв : № 264/06 від
10.01.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області; про уточнення
б/н управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області.

4. Відмовити у задоволенні клопотання
№1330/06 від 03.03.2014р. управління
Пенсійного фонду України про зупинення
провадження у справі в частині
розгляду заяви УПФУ в Олевському
районі Житомирської області до
боржника про визнання поточних
грошових вимог до боржника на суму 12392,76
грн. до розгляду заяви №248/06 від 15.01.2013р.
про визнання кредиторських вимог .

5. Відкласти розгляд заяви ТОВ "УКІО
БАНК ЛІЗИНГ" №32/01 від 22.01.2013р. про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 10149978,69 грн. до наступного
засідання суду.

6. Відкласти розгляд реєстру вимог
кредиторів боржника до наступного
засідання суду.

7. Призначити наступне засідання суду
на "15" травня 2014 р. о 10:40 год. в
приміщенні господарського суду
Житомирської області за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, каб.
№409.

8. Зобов'язати ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" до
наступного судового засідання:

- надати розгорнутий розрахунок
вартості техніки, винагороди, пені,
штрафу з зазначенням періодів
нарахувань, зазначивши скільки
підлягало до сплати на конкретну дату ,
скільки було сплачено на конкретну
дату, на яку суму та за який конкретно
період згідно договору та за яким
розрахунком нарахована пеня, штраф,
згідно уточнених графіків платежів за
договорами фінансового лізингу №KL 071093
від 04.10.2007 року; № KL 071094 від 04.10.2007 року;
№ KL 071095 від 04.10.2007 року ;№ KL 071096 від
04.10.2007 року ; № KL 071097 від 04.10.2007 року ,
починаючи з відповідної узгодженої
дати першого платежу за кожним
договором і до 17.11.2008 року включно;

- надати докази на власний розсуд
(оригінали для огляду в судовому
засіданні), що свідчать про отримання
транспортних послуг на суму 65 тис. грн.
та витрат по виконавчому напису
нотаріуса за договорами KL 071093 від
04.10.2007, KL 071094 від 04.10.2007, KL 071095 від 04.10.2007,
KL 071096 від 04.10.2007, KL 071097 від 04.10.2007 та
надати письмові пояснення про
розбіжність у маршруті перевезення
транспортних засобів та адресою,
зазначеною в актах передачі техніки
державним виконавцем;

9. Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство "Озерянський комбінат
залізобетонних гідротехнічних
конструкцій", ТОВ "КОХАН ТРЕЙД" до
наступного судового засідання:

- надати докази (оригінали для огляду,
копії до матеріалів справи) розірвання
з 17.11.2008 договорів фінансового лізингу
№KL 071093 від 04.10.2007 року; № KL 071094 від
04.10.2007 року; № KL 071095 від 04.10.2007 року ;№ KL
071096 від 04.10.2007 року ; № KL 071097 від 04.10.2007
року.

10. Боржнику спільно з розпорядником
майна до дати наступного судового
засідання надати матеріали
інвентаризації майна Відкритого
акціонерного товариства "Озерянський
комбінат залізобетонних
гідротехнічних конструкцій",
розмежувавши майно, яке в процесі
приватизації не увійшло до статутного
капіталу боржника та залишилось на
балансі , як об'єкти державної
власності.

11. Керівнику боржника - т.в.о. голови
правління Відкритого акціонерного
товариства "Озерянський комбінат
залізобетонних гідротехнічних
конструкцій" Патюк О.О. забезпечити
можливість проведення перевірки стану
утримання, зберігання та використання
державного майна, яке перебуває на
балансі боржника; надати до
регіонального відділення результати
інвентаризації державного майна, яке
обліковується на балансі боржника;
докази такого надіслання надати суду
до дати наступного судового засідання .

12. Зобов'язати представника РВ ФДМУ по
Житомирській області до наступного
судового засідання::

- ознайомитися з матеріалами справи, а
саме, з актами інвентаризації
матеріального складу боржника та
надати суду письмові пояснення з
документальним підтвердженням щодо
того, чи все державне майно, яке не
увійшло до статутного капіталу та
залишилось на балансі боржника,
включено до актів інвентаризації; в
разі не включення, надати суду
відповідний перелік майна, яке не
зазначено в актах інвентаризації,
наявних в матеріалах справи;

- подати суду письмові пояснення з
нормативно-правим обґрунтуванням щодо
того, чи достатньо регіональному
відділенню результатів інвентаризації
майна боржника, чи потрібний доступ на
територію боржника для проведення
перевірки стану утримання, зберігання
та використання державного майна.

13. Викликати в засідання суду
уповноважених представників
кредиторів, боржника, розпорядника
майна Левкович О.К.

Суддя
Макаревич В.А.

Список розсилки:

1-до справи

2- боржнику (реком.)

3,4 - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" на 2
адреси: - (м.Київ, буд.І.Лепси,4,корпус 1) -
реком. повідом.

та 22000 , м. Хмельницький,вул.
Проскурівська 23/1, кв. 2 - реком. з
повідом.

5 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кохан Трейд" (м.Київ
вул.Б. Хмельницького,51-Б) - реком.

6 - арбітражному керуючому Левкович О.К.
АДРЕСА_2 ) - реком.

7-Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ
(м.Київ, вул. Кудрявська,5) - реком. з
повідом.

8- Лугинській ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Житомирської області -
реком.

9 - Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
"ЕРДЕ БАНК", 10/5А, вул. Петра
Сагайдачного/Ігорівська, м.Київ, 04070 -
реком.

10- УПФУ в Олевському районі
Житомирської області - реком. з повідом.

11- Приватне акціонерне товариство
"Західукрвибухпром" - реком.

12- Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по
Житомирській області - (реком.)