overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 910/13868/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Київміськбуд"на постановувід 26.02.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/13868/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 63 190,40 грн та зобов'язання вчинити діїКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 квітня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 914/1307/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук
Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м. Львівна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р.у справігосподарського суду Львівської областіза позовомЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго", м.
ЛьвівдоПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.
Львівтретя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відокремлений підрозділ "Галременерго" публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Західенерго", м. Львівтретя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Львівська міська рада, м. Львівтретя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, м.
Львівпро стягнення 304 166 грн. 34 коп. та стягнення судових витрат Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. у справі № 914/1307/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.04.014 р. о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 910/16861/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М.
Воліка І.М. Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Колективного малого підприємства "ПАН І КО" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. у справі № 910/16861/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" доКолективного малого підприємства
"ПАН І КО" простягнення 33 044,14 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу
Колективного малого підприємства "ПАН
І КО" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. у справі № 910/16861/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 22 квітня 2014 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ.
Волік О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року Справа № 915/1962/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги
Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв"на постановувід 04.02.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 915/1962/13за позовомПрофспілкової організації "Авіатор"доКомунального підприємства "Міжнародний аеропорт
Миколаїв"простягнення 228 794,10 грнВ С Т А
Н О В И В:

01.04.2014 ухвалою Вищого господарського суду України, касаційна скарга
Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв" прийнята до провадження.

07.04.2014 до Вищого господарського суду
України надійшла заява від
Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв" про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі
№ 915/1962/13.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до винесення постанови
Вищим господарським судом України, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт
Миколаїв" від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі
№ 915/1962/13.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства
"Міжнародний аеропорт Миколаїв" у справі № 915/1962/13 припинити.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Справа № 910/23991/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційні скарги
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4,

Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.01.2014 року

та постанову
Київського апеляційного господарського суду

від 04.03.2014 року

у справі № 910/23991/13

господарського суду міста Києва

за позовом
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

до
Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра"

про стягнення 76 442,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста
Києва від 16.01.2014 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у справі № 910/23991/13.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 23.04.2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/1767/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Віра" м. Донецьк (ідентифікаційний код 30953131)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГазТеплоСервіс ЛТД" м. Донецьк (ідентифікаційний код 33670662)

про стягнення зайво перерахованих у вигляді передплати за договором підряду № 594/02 від 18.02.2011 р. грошових коштів у розмірі 146264,31 грн., в т.ч. ПДВ 20%; заборгованості за послуги генерального підряду в сумі 46768,96 грн., в т.ч. ПДВ 20%

за участю представників сторін:

від позивача: Данилова О.О. за довіреністю від 28.07.2012 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Віра" м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю
"ГазТеплоСервіс ЛТД" м. Донецьк про стягнення зайво перерахованих у вигляді передплати за договором підряду № 594/02 від 18.02.2011 р. грошових коштів у розмірі 146264,31 грн., в т.ч. ПДВ 20%; заборгованості за послуги генерального підряду в сумі 46768,96 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1767/14, розгляд справи був призначений на 07.04.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 20.03.2014 року відповідач в судове засідання 07.04.2014 р. не з'явився, витребувані документи до суду станом на 07.04.2014 р. не надіслав.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 11:15 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії заявок (п. 9 договору). У разі відсутності витребуваних документів надати письмові пояснення з цього приводу.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії: статуту, заявок (п. 9 договору); відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2014 р.
Справа № 917/654/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Відділу Держземагенства у
Шишацькому районі Полтавської області,

вул.Корніліча, 10, смт. Шишаки, Шишацький район, Полтавська область, 38000

про стягнення 24 991,35 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства
України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако
М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛУРГМОНТАЖ", м.
Донецьк до боржника Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 500 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛУРГМОНТАЖ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"МЕТАЛУРГМОНТАЖ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "Науково-виробниче підприємство
"МЕТАЛУРГМОНТАЖ". < Час слухання >

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙ-ЮГ", м.
Дніпропетровськ до боржника
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 800 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙ-ЮГ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "ГРЕЙ-ЮГ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "ГРЕЙ-ЮГ".

Суддя І.В. Владимиренко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2338/14 09.04.14Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О. розглянувши справу за позовом прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства "Компанія
"РАЙЗ" в особі Тернопільської філії
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "РАЙЗ" про стягнення 69 897,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Адамовича Є.В. довіреність №б/н, прокурора - не
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Продовжити строк вирішення 2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.04.2014 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м.
Києва від 14.02.2014 року. 4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В.розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ", с. Орлівщина,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область до боржника
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 170 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ".

Суддя І.В. Владимиренко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3023/14 09.04.14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтекстиль" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Август плюс" про представників позивача -
Краснокутської Т.О., довіреність
№25-03/2014 від 25.03.2014 року, відповідача - не
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.04.2014 о 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20. 2.Зобов'язати надати позивача докази направлення відповідачу 3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м.
Києва від 27.02.2014 року. 4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ", с. Орлівщина,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область до боржника
Приватного підприємства "ЗГОДА 06" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 6 710 628,34 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Штельманчука Михайла Сергійовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА
КОМПАНІЯ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ТОВ "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ". < Час слухання >

Суддя І.В. Владимиренко