overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2014 р.
Справа № 917/516/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно -каналізаційного господарства
"Миргородводоканал", вул. Шишацька, 82, м.
Миргород, 37600

до Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", вул. Жовтнева, 33, м.
Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/516/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2014 р. - 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Полтавській області, вул.
Шевченка, 1, м. Полтава, 36011.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору на подачу води з комунального водопроводу від 01.01.2113 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.14р. Справа № 904/733/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинськ

до боржника Приватного підприємства проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", 51918,
Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, буд.14, кв.29,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", 51918,
Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, буд.14, кв.29, ( далі - боржник) порушено 25.01.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

28.03.13р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Приватне підприємство проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", 51918,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Квітів, буд.14, кв.29, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 28.09.13р. Ліквідатором Приватного підприємства проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", 51918,
Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Квітів, буд.14, кв.29, призначено арбітражного керуючого Денисенко
Павла Григоровича, ліцензія № НОМЕР_1 від 21.05.2009р. (51909, АДРЕСА_3).

30.09.13 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження Денисенко
П.Г. ліквідатора до 28.12.13р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 28.12.13р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

09.01.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Денисенко
П.Г. до 01.04.14р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.04.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.04.14р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.06.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Денисенко П.Г. до 01.06.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 01.06.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1016/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОМНАСЕРВІС", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А ()

про визнання грошових вимог на суму 60 796,30 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРДОМНАСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, вул. Кірова, буд. 18-Б/1-А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Потапова Олександра Олександровича
(паспорт НОМЕР_1, виданий
Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області 26.11.1996р., адреса здійснення повноважень: 51925,
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.04.14р. о 10:30год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 27.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/9329/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70
()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70
() порушено ухвалою господарського суду 24.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

08.01.14 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70
() - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 08.04.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОКАТ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Янтарна, б.40, кв.70
() призначено голову ліквідаційної комісії Кириченко Є.О., свідоцтво № НОМЕР_1 від 18.04.13 р.

07.04.14 р. ліквідатор надав до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Також 07.04.14 р. ліквідатор Кириченко Є.О. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ
"Металопрокат" в загальній сумі 14 104,67 грн.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 06.05.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання ліквідатора на 06.05.14 р. на 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників ДПІ в
АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, підприємства Bellaway Limited, ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.2014 р.
Справа № 917/511/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, 39600

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/511/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2014 р. - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду відомості щодо включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору позики № 1 від 23.08.2013 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2014р.
Справа № 917/689/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Лохвиця" Лохвицької міської ради
Полтавської області, вул. Журавського, буд. 32, м. Лохвиця, Лохвицький район,
Полтавська область, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез
Україна", вул. Жовтнева, буд. 19, офіс 6, м.
Полтава, 36020

про стягнення 4637,90грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 21.05.2014р.

на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова.
Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК
України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

детальний розрахунок суми боргу з зазначенням реквізитів кожної накладної та вартості послуг по кожній накладній;

докази щодо обсягу повноважень осіб, які підписали накладні;

докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо);

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів
(договору, накладних довіреностей, та ін);

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2014р.
Справа № 917/698/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: м.
Дніпропетровськ, а/с 1800, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 36034

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/698/14.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2014 р. - 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду витяг чи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; докази фактичного надання відповідачу кредитних коштів (заяви відповідача, копії розрахункових документів); окремий розрахунок стягуваної пені, нарахованої на суму основного боргу (тіла кредиту) з моменту прострочення відповідачем своїх зобов'язань по погашенню кредиту в межах 6-місячного строку, визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України; належні докази щодо відповідності умов та правил надання банківських послуг і тарифів, доданих до позовної заяви, умовам та правилам надання банківських послуг і тарифам, які були чинні на момент складання заяви про відкриття рахунку; докази наявності у сторін електронного підпису.

Зобов'язати відповідача надати суду витяг чи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Справа № 925/950/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 особисто, третьої особи 1 - ОСОБА_1 за довіреністю, третьої особи 2 - ОСОБА_3 особисто, третьої особи 3 - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_3, про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 93822 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 92500 грн. безпідставно отриманих коштів, 1322 грн. 88 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Від позивача 07.04.2014 року надійшла заява про відмову від позову. В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав, усвідомлюючи всі процесуальні наслідки, просив суд з цих підстав припинити провадження у справі.

Відповідач та третя особа 2 проти заяви позивача про відмову від позову не заперечували, просили суд на цій підставі провадження у справі припинити.

Третя особа 3 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи не заявляла.

Із заяви позивача від 07.04.2014 року вбачається, що останній, користуючись правом наданим йому ст. 22 ГПК України, відмовляється від позову, усвідомлюючи всі процесуальні наслідки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, отже відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову - прийняти.

Провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_6, ОСОБА_3, про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 93822 грн. 88 коп., - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1686/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м.
Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м.
Дніпропетровськ

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-ПАК", м.
Кіровоград

про стягнення 66 457,38 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м.
Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Трелакс-ПАК", м. Кіровоград про стягнення 66 457,38 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.04.14 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк