ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 905/153/14
за позовом Донецької міської
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
про звільнення земельної ділянки.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Говоруна О.В.
суддів Захарченко Г.В., Кучерявої О.О.
Донецька міська рада звернулась до
господарського суду Донецької області
з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про звільнення земельної
Ухвалами господарського суду від 18.02.2014
та від 03.03.2014 було зобов'язано Донецьку
міську раду надати суду документи на
підтвердження звернення відповідача
до Донецької міської ради з проханням
про надання спірної земельної ділянки
в користування.

Крім того, ухвалами господарського
суду від 17.03.2014 та від 25.03.2014 було
зобов'язано Донецьку міську раду
надати суду письмові пояснення щодо
обставин викладених у листі Заступника
міського голови-начальника головного
управління Донецької міської ради
"Центр надання адміністративних
послуг", відповідно до якого зазначене
управління не заперечує проти
подальшої експлуатації відповідачем
торгівельного павільйону по вул.
Рослої (навпроти будинку №78) у
Ленінському районі м. Донецька та
документи на підтвердження звернення
відповідача до Донецької міської ради
з проханням про надання спірної
земельної ділянки в користування.

Однак, Донецька міська рада станом на
14.04.2014 документів, витребуваних
ухвалами суду від 18.02.2014, від 03.03.2014, від
17.03.2014 та від 25.03.2014 до суду не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, обов'язковість
рішень суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 4-5
Господарського процесуального кодексу
України (далі-ГПК України),
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Не надання витребуваних доказів
перешкоджало встановленню істотних
обставин справи та їх подальшої
правової оцінки з боку суду та
унеможливлювало об'єктивно розглядати
справу № 905/153/14 в строк, встановлений
ст. 69 ГПК України, з огляду на що, за
клопотанням відповідача, ухвалою суду
від 03.03.2014 строк розгляду справи був
продовжений.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку про наявність
недоліків в діяльності Донецької
міської ради щодо виконання вимог суду,
викладених у судових рішеннях.

Згідно ч. 1 ст. 90 ГПК України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 90 ГПК України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу міському
голові Донецької міської ради.

З метою усунення недоліків пропоную:

- вжити заходи для забезпечення
неухильного та своєчасного виконання
вимог ухвал суду.

- розглянути питання про притягнення до
дисциплінарної відповідальності осіб,
винних у вказаних порушеннях.

- довести до працівників,
відповідальних за надання відомостей
на вимогу суду, про обов'язковість
виконання судових рішень.

Зобов'язати Донецьку міську раду
проінформувати господарський суд
Донецької області про результати
розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до
14.05.2014 (при відповіді посилатися на
номер 905/153/14).

За умисне невиконання цієї ухвали або
перешкоджання її виконанню
передбачена кримінальна
відповідальність, відповідно до ст. 382
Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя
О.В. Говорун

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Г.В. Захарченко