ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" квітня 2014 р.
Справа № 922/3002/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги відповідача (вх. № 1055Х/1-28) на
рішення Господарського суду
Харківської області від "13" березня 2014
року у справі № 922/3002/13

за позовом Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.
Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 р. КП "Харківські теплові
мережі" звернулось Господарського суду
Харківської області з позовом до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення 32474,51 грн., що
складаються з вартості безпідставно
спожитої відповідачем енергії за
період з жовтня 2008 р. по грудень 2011 р. в
сумі 19159,83 грн. та заборгованості по
договору про постачагння теплової
енергії від 01.11.2004 р. № 10447 за період з
січня 2012 р. по квітень 2013 р. в сумі 13314,68
грн.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 18.09.2013 р. у
справі № 922/3002/13, залишеним без змін
Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 р. у
справі № 922/3002/13, стягнуто з відповідача
на користь позивача заборгованість за
неналежне виконання договірних
зобов'язань в сумі 13314,68 грн. за період з
січня 2012 р. по квітень 2013 р., в частині
стягнення заборгованості в сумі 19159,83
грн., як безпідставно спожитої теплової
енергії, провадження у справі
припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.01.2014 р. рішення
Господарського суду Харківської
області від 18.09.2013 р. та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 р. у
справі № 922/3002/13 в частині позовних
вимог про стягнення з відповідача
вартості безпідставно спожитої
енергії за період з жовтня 2008 р. по
грудень 2011 р. в сумі 19159,83 грн. скасовано.
Справу № 922/3002/13 в цій частині передано
на новий розгляд до суду першої
інстанції в іншому складі суду. В решті
рішення суду першої інстанції та
постанову суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

За результатом нового розгляду справи
рішенням Господарського суду
Харківської області від 13.03.2014 р. у
справі № 922/3002/13 (суддя Аріт К.В.) позов
задоволено повністю. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 19159,83
грн. вартості безпідставно спожитої
теплової енергії, 1015,09 грн. судового
збору за подання позовної заяви, 860,25
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги та 860,25 грн. судового
збору за подання касаційної скарги.

Відповідач з рішенням місцевого
господарського суду від 13.03.2014 р. не
погодився, звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить це
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Також, в апеляційній скарзі відповідач
просить поновити строк на подання
апеляційної скарги з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо клопотання
відповідача про поновлення строку на
подання апеляційної скарги, колегія
суддів вважає за необхідне визнати
причину пропуску строку на подання
апеляційної скарги поважною,
задовольнити клопотання відповідача,
строк на подання апеляційної скарги
поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання
відповідача про поновлення строку на
подання апеляційної скарги. Строк на
подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти до провадження
апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд скарги призначити на "27"
травня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 111.

4. Позивачу надати суду
апеляційної інстанції відзив на
апеляційну скаргу, з наданням
документів та посиланням на відповідні
норми чинного законодавства в
обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.
Попередити, що в разі неявки
представників у судове засідання, суд
має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами в порядку
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Россолов В.В.

Суддя
Тихий П.В.