ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/590/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Зекунова Е.В.,
при секретарі Павленко М.С. розглянув у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніоіл» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовська нафтова
компанія» про стягнення 45711,63 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сідак-Жарова Н.О.

від відповідача - Андріянова Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юніоіл» звернулось
до господарського суду Донецької
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Азовська
нафтова компанія» про стягнення 1878683,66
грн.

Матеріаліалами справи встановлено, що
30.08.2013 року позивач звертався до ТОВ
«Азовська нафтова компанія» з заявою
про зарахування зустрічних позовних
вимог на суму 1255715,93 грн. за договором
купівлі-продаж № 2905/М від 29.05.2012р. (а.с.43).

Отже, на момент порушення провадження у
справі борг відповідача перед ТОВ
«Юніоіл» становив 425845, 49 грн. Сума
інфляційних втрат, 3% річних та пені на
зазначену суму боргу складає 45711,63 грн.

03 лютого відповідач звернувся до ТОВ
«Юніоіл» з заявою про зарахування
зустрічних позовних вимог на суму 425845,49
грн. за договором купівлі-продаж № 2905/М
від 29.05.2012р. (а.с.56).

25 лютого 2014 року Позивач надав заяву
про зменшення суми позовних вимог, якою
просили стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Азовська
нафтова компанія» залишок суми боргу у
розмірі 45711,63 грн. (а.с.51).

Заявою про зарахування зустрічних
однорідних вимог від 20.02.2014 року
припинені зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Азовська
нафтова компанія» перед ТОВ «Юніоіл»
на суму 50699,48 грн. за договором
купівлі-продаж № 2905/М від 29.05.2012р. (а.с.72).

У судовому засіданні представник
позивача надала клопотання про
припинення провадження у справі у
зв`зку з погашенням відповідачем суми
боргу, на підставі заяв про зарахування
зустрічних позовних вимог від 03.02.2014 та
20.02.2014р. Просила суд вирішити питання
стосовно розподілу судових витрат,
оскільки судовий збір у розмірі 9431,14
грн., відповідачем не відшкодований.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
припинення провадження у справі.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 80
Господарського процесуального кодексу
про припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання, зокрема про розподіл
між сторонами господарських витрат.

Суд, дослідивши наявні у справі
матеріали, прийшов до висновку, що
підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, така відмова не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Також суд зазначає, що відповідно до
пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку стосовно
припинення провадження у справі
№905/590/14 у зв'язку з відмовою позивача
від позову та враховуючи, що
відповідачем сума боргу була сплачена
(зарахована) після порушення
провадження у справі, витрати по сплаті
судового збору у розмірі 9431,14 грн.
покладаються на відповідача,
відповідно до ст.49 ГПК України і
підлягають стягненню на користь
позивача

На підставі ст.7 Закону України «Про
судовий збір», керуючись пунктом 4
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/590/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніоіл» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовська нафтова
компанія» про стягнення 45711,63 грн. -
припинити у зв'язку відмовою позивача
від позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Азовська нафтова
компанія» (87503, м.Маріуполь, Донецьке
шосе,3, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніоіл» (83058,
м.Донецьк, вул. Лівобережна, 35, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 9431 (девять тисяч чотириста
тридцять одна) грн. 14 коп., про що видати
відповідний наказ.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку і строки,
встановлені ст.93 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Е.В. Зекунов