ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/18663/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. -
доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши касаційну
скаргу Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс"на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
11.03.2014у справі№ 910/18663/13господарського
судуміста Києва за
позовомКомунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс"доПриватного
підприємства "Ремпобутіндустрія"
пророзірвання договору та стягнення 43
478,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню скаржнику відповідно до
вимог пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього
ж Кодексу обов'язок скаржника при
поданні касаційної скарги додавати до
неї докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору з
касаційних скарг на рішення суду, що
подаються до господарських судів,
встановлена у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2
статті 4 цього ж Закону із позовних заяв
майнового характеру, що подаються до
господарських судів, сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Оскільки скаржник просить скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 та
залишити в силі рішення Господарського
суду міста Києва від 04.12.2013, яким
розірвано договір підряду № 23-07-12 від
23.07.2012, укладений між Комунальним
підприємством "Житло-сервіс" (Позивач) і
Приватним підприємством
"Ремпобутіндустрія" (Відповідач) та
стягнено з Відповідача на користь
Позивача 43 478,40 грн. збитків, то судовий
збір підлягає сплаті як за майнові так
і немайнові вимоги.

Тобто за подання касаційної скарги на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 належний
до сплати розмір судового збору
становить 1 766,10 грн.

До касаційної скарги Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду "Житло-сервіс" додано
платіжне доручення № 254 від 17.03.2014, яке
свідчить про сплату судового збору в
розмірі 1 663,15 грн., тобто у меншому
розмірі ніж передбачено, Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна, скарга може бути
подана повторно. Таке подання має
здійснюватись з клопотанням про
відновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 4 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального
підприємства з експлуатації і ремонту
житлового фонду "Житло-сервіс" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2014 у справі
№ 910/18663/13 повернути скаржнику.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О.
Бернацька

Є.М. Борденюк