overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.
Справа № 14/5026/729/2011

вх. № 8873/14 від 15.04.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого
Короткої А.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Короткої А.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора
Смілянської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

сільськогосподарське підприємство "Агротемп-

Сміла"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 15.04.2014) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Ліквідатор банкрута, що з'явився у судове засідання заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 15.04.2014 без номера) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій щодо витребування безпідставно отриманих коштів та стягнення коштів за продані активи (приміщення) суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 19.10.2014.

Ліквідатору банкрута - подати суду: до 15.07.2014 - попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 25.04.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та усім кредиторам (1).

Суддя
Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 квітня 2014 р.

Справа № 15/5/2011/5003

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Вінницької області Державної податкової служби, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 2 УБ ХАЕС", с. Агрономічне
Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання
Поцалюк Н.В.

Представники :

арбітражний керуючий (ліквідатор)
Бобрук Т.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №15/5/2011/5003 про банкрутство ТОВ
"Будівельно-монтажне управління № 2 УБ
ХАЕС", с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області за заявою
Вінницької ОДПІ Вінницької області
ДПС, м. Вінниця.

21.02.2012 року суд виніс постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого
Бобрука Т.В..

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою від 11.02.2014 року по справі № 15/5/2011/5003 суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ
"Будівельно-монтажне управління № 2 УБ
ХАЕС", с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та повноважень ліквідатора до 11.05.2014 року.

Ухвалою від 27.03.2014 року призначено судове засідання на 22.04.2014 р.

В судовому засіданні 22.04.2014 року арбітражний керуючий (ліквідатор) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-1, 4-5, 22, 77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 15 травня 2014 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Бобрука Т.В. визнати обов"язковою.

Арбітражному керуючому Бобруку
Т.В. надати звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

3 - Управління ПФУ у Вінницькому районі
Вінницької області

4 - Відділення ВД ФСС НВВПЗ України у м.
Вінниці

5 - ТОВ "Будівельно-монтажне управління
№ 2 УБ ХАЕС" - 23227, с. Агрономічне
Вінницького району Вінницької області, вул. Академічна 52, кв. 23

6 - Арбітражний керуючий Бобрук Т.В.

7 - Вінницький РЦЗ Вінницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.14р. Справа № 904/2618/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Явір-2000", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 116 256 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.14р. Справа № 904/2609/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до Верхівцевської міської ради
Дніпропетровської області, м.
Верхівцеве Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державного закладу "Вузлова лікарня станції Верховцеве Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Верховцеве
Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи); копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 21711,73 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 24.05.14 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 29/5005/484/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", м.
Новомосковськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.01.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором та ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська витребуваних судом доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 27.05.14 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Вп'яте зобов'язати ліквідатора надати довідку з ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, центру зайнятості про наявність або відсутність заборгованості банкрута перед зазначеними фондами.

4. Повторно зобов'язати ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ДПІ у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк", ПП
"Ода Трейд Плюс" та арбітражному керуючому Бразалук С.С.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5/184б
Розглянувши матеріали справи за заявою боржника Районного міжгосподарського малого підприємства сільського комунального господарства
РАЙСІЛЬКОМУНГОСП, м. Волноваха
Арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Арбітражний керуючий
Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011р. порушена справа про банкрутство Районного міжгосподарського малого підприємства сільського комунального господарства
РАЙСІЛЬКОМУНГОСП, м. Волноваха, на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 14.12.2011р. Районне міжгосподарське мале підприємство сільського комунального господарства РАЙСІЛЬКОМУНГОСП, м. Волноваха визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мензаренка 19.03.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшов звіт за ліквідаційну процедуру банкрута
Районного міжгосподарського малого підприємства сільського комунального господарства РАЙСІЛЬКОМУНГОСП, м.
Волноваха з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць до 14.04.2014р.
Згідно клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць до 14.04.2014р. для завершення ліквідаційної процедури та підготовки звіту за весь період ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута, здачі документів на архівне зберігання банкрута необхідний додатковий час.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.04.2014р.
Керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22, 24, ст. 51
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.04.2014р.
Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 29.04.2014р. о 10 год. 30 хв., кім. 310.
Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.14р. Справа № 904/2486/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"АРМ-МЕТАЛ ГРУП", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"АРМ-МЕТАЛ ГРУП", 49089, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.405,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

15.04.14р. надійшла заява голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "АРМ-МЕТАЛ ГРУП", м.Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "АРМ-МЕТАЛ
ГРУП", 49089, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.405, згідно зі ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 16.04.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "АРМ-МЕТАЛ
ГРУП", 49089, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.405, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.04.14р.

22.04.14р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "АРМ-МЕТАЛ
ГРУП", 49089, м.Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.405, .

При друкуванні ухвали господарського суду від 22.04.14р., помилково, була надрукована кредиторська заборгованість 400 395, 60 грн. замість 119 380,00грн. та дебіторська заборгованість у сумі 119 380,00грн. замість її відсутності.

Як свідчить з матеріалів справи та доданих до неї документів, проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 14.04.14р., рішенням голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "АРМ-МЕТАЛ ГРУП", м.Дніпропетровськ був затверджений 14.04.14р. Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 119 380,00грн., дебіторська заборгованість відсутня, на розрахунковому рахунку грошові кошти у розмірі 8 056,00грн., відсутність заборгованості перед фондами, відокремлені підрозділи, наймані працівники відсутні.

На підставі ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.І ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.14р. по справі № 904/2486/14 про банкрутство Приватного підприємства "АРМ-МЕТАЛ ГРУП", 49089, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Автотранспортна, буд.2, оф.405, в сумах кредиторської та дебіторської заборгованості, вважати за вірне кредиторську заборгованість у сумі 119 380,00грн. та відсутність дебіторської заборгованості.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/1210/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг М енд Д», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан - Д», м.
Дзержинськ, Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 293121,41грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Білдінг М енд Д», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан - Д», м.
Дзержинськ, Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 293121,41грн.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, тобто до 12.05.2014р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача і вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити розгляд справи до 12.05.14.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Вик Шавкун І.Д. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/1099/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Іловайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м.
Горлівка, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Горлівка

про зобов'язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами у кількості однієї одиниці.

СУТЬ СПОРУ:

Іловайський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про зобов'язання відповідача демонтувати спеціальну конструкцію зовнішньої реклами у кількості однієї одиниці.

Прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, тобто до 07.05.2014р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора і вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи.

Продовжити розгляд справи до 07.05.14.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Вик Шавкун І.Д. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/1251/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області

про стягнення 7494,83грн.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області про стягнення 7494,83грн.

Представник позивача та прокурор надали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, тобто до 12.05.2014р.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та прокурора і вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача та прокурора про продовження строку розгляду справи .

Продовжити розгляд справи до 12.05.14.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Вик Шавкун І.Д. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 4 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2014р.
Справа № 905/2660/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілдінг
Корпорейшн», м.Донецьк
(ідентифікаційний номер 33371752)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м.Донецьк (ідентифікаційний номер 32794511)

про стягнення заборгованості за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-522 та
№ДСА/Р/П/С/З-573 від 03.09.2012р. у сумі 299218,25грн.

Суддя Сич Ю.В.

Господарським судом Донецької області 17.04.2014р. винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову по справі
№905/2660/14.

При виготовленні вказаної ухвали господарським судом була припущена технічна описка в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 17.04.2014р. по справі
№905/2660/14 у наступній редакції:

«Накласти арешт на грошові кошти
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів
Донбасу, 163, ідентифікаційний код 32794511), стягувачем яких є Товариство з обмеженою відповідальністю
«Укрбілдінг Корпорейшн» (83087, м.Донецьк, проспект Олександра Матросова, буд.24А, ідентифікаційний код 33371752), які знаходяться на поточних рахунках:»

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя
Ю.В. Сич