номер провадження справи 12/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014
Справа № 908/3811/13

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
господарського суду справу № 908/3811/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерська
фабрика "Солодкий світ", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрснабсбыт", м.
Запоріжжя

про стягнення 56586,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гоменюк Ю.В., довіреність
від 10.01.14р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кондитерська
фабрика "Солодкий світ" звернулося до
Господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрснабсбыт" про
стягнення 56586,94 грн. основного боргу за
дистриб'юторським договором № 44 від
19.04.2011р.

Сторін було належним чином повідомлено
про час та місце проведення судового
засідання, тому судом з урахуванням
вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені
всі необхідні умови для вирішення
спору на принципах змагальності,
рівності учасників процесу перед
законом.

Не прибуття у судове засідання
представника відповідача не
перешкоджає розгляду спору по суті
згідно вимог ст. 75 ГПК України, тому суд
дійшов висновку, що справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, виходячи з
фактів, встановлених у процесі
розгляду справи та правову норму, яка
підлягає застосуванню, приймаючи до
уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 19.04.2011 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кондитерська
фабрика "Солодкий світ", далі Продавець,
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрснабсбыт", далі
Дистриб'ютор, був укладений
Дистриб'юторський договір № 44, далі
Договір.

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець
призначає Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрснабсбыт"
уповноваженим Дистриб'ютором для
продажу продукції. Продавець в межах
території Запорізької області та м.
Запоріжжя, та (в подальшому Територія).
Дистриб'ютор погоджується повністю та
добросовісно виконувати всі обов'язки
та зобов'язання, передбачені чинним
Договором.

Згідно з пунктами 1.2, 1.3., 1.5. Договору під
продукцією Продавця в діючому договорі
розуміється кондитерська продукція,
виготовлена ТОВ "Інтермаркет"
(виробник).Ціна, кількість та
асортимент продукції зазначаються у
прайс-листах, замовленнях на поставку
та накладних. Договір між
Дистриб'ютором та Продавцем
складається з наступних документів, та
термін «Договір» у всіх таких
документах слід тлумачити саме таким
чином:

а) Цей договір;

б) Замовлення на поставку товарів;

в) Додаток1 «Зразок бланку замовлення
на поставку товару»;

г) Додаткові угоди.

У пункті 2.2. Договору встановлений
обов'язок Продавця передавати
Дистриб'ютору продукцію за цінами, в
асортименті, обсягах та на умовах,
визначених чинним договором та
додатком до договору.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.3., 3.4
Договору оформлення замовлення на
поставку товару здійснюється
Продавцем згідно Заявки, зразок якої
погоджується сторонами в додатку № 1.
Замовлення, підтвердження прийняття
замовлення та рахунок на оплату (п. 3.1.,
3.2. Договору) можуть бути передані або
направлені зацікавленою стороною
іншій стороні договору за допомогою
факсимільного зв'язку або електронною
поштою з обов'язковим наступним
наданням оригіналу. З моменту
отримання Дистриб'ютором
підтвердження прийняття Продавцем
замовлення до виконання в порядку,
передбаченому п. 3.2. договору,
замовлення є невід'ємною частиною
договору та діючим зобов'язанням для
Продавця поставити товари, а для
Дистриб'ютора прийняти товари на
умовах договору, який є виключним
джерелом для цілей регулювання кожного
замовлення.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що
загальна вартість товару, який
поставляється, дорівнює сумі товару,
який постачається за усіма накладними,
за якими товар переданий Дистриб'ютору.

Згідно з п. 4.2. Договору Дистриб'ютор
погоджується отримувати продукцію за
цінами, які визначаються у
відповідності з прайс-листом Продавця,
діючого на момент отримання продукції,
при цьому ціни, зазначені в прайс-листі,
можуть змінюватися.

Умовами пунктів 4.3., 4.4. Договору сторони
погодили, що Дистриб'ютор здійснює
розрахунки за продукцію протягом 30
(тридцяти) календарних днів від дати
поставки як шляхом безготівкового
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Продавця, так і
шляхом внесення готівкових грошових
коштів в касу Продавця.

Здавання-приймання партії продукції
оформлюється підписанням накладної.
Обов'язок Продавця передати продукцію
Дистриб'ютору вважається виконаним з
моменту підписання сторонами
накладної та фактичного приймання
Продукції Дистриб'ютором (п. 5.3.)

Згідно з п. 8.4. Договору накладні, за
якими поставляється товар за даним
договором, а також додаткові угоди,
протоколи та інші двосторонні
документи до договору, підписані
уповноваженими представниками сторін,
вважаються невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до п. 8.3. Договору він
набирає законної сили з моменту його
підписання та діє до 31.12.2012р. Строк дії
даного договору може бути продовжений
за згодою сторін.

Додатковою угодою № 1 від 31.12.2011р. до
договору дія договору продовжена до
31.12.2013 року.

Так, на виконання умов Договору, за
період з серпня 2012 року по листопад 2012
року позивач поставив відповідачу
товар на загальну суму 64652,85 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, підписаними сторонами у
справі, зокрема:

· видаткова накладна № ИМ-0006583 від
30.08.2012р. - на суму 5022,30 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0006771 від
06.09.2012р. - на суму 2111,88 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0006952 від
13.09.2012р. - на суму 4223,58 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0007134 від
20.09.2012р. - на суму 2970,01 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0007290 від
27.09.2012р. - на суму 4318,45 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0007495 від
04.10.2012р. - на суму 6107,21 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0007599 від
10.10.2012р. - на суму 1982,27 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0007896 від
18.10.2012р. - на суму 2430,50 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0008052 від
24.10.2012р. - на суму 1439,65 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0008276 від
31.10.2012р. - на суму 5524,66 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0008499 від
07.11.2012р. - на суму 5722,90 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0008795 від
14.11.2012р. - на суму 11967,92 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0009003 від
21.11.2012р. - на суму 5244,04 грн.;

· видаткова накладна № ИМ-0009307 від
28.11.2012р. - на суму 5587,48 грн.

Втім, відповідачем не в повному обсязі
виконані договірні зобов'язання щодо
оплати поставленого товару, внаслідок
чого за ним рахується борг в сумі 56586,94
грн. за період з серпня 2012р. по листопад
2012р, який позивач намагається стягнути.

Судом досліджені правові норми, які
підлягають застосуванню у спірних
відносинах сторін. За своєю правовою
природою між сторонами було укладено
змішаний договір, оскільки відповідно
до вимог статті 628 ЦК України він
містить елементи різних договорів
(договору купівлі-продажу та поставки),
до яких потрібно застосувати положення
чинного законодавства, якщо інше не
встановлено договором або не випливає
із суті змішаного договору. Відповідно
до вимог Господарського кодексу
України договір вважається укладеним у
випадку досягнення сторонами умов
щодо його предмету, строку та ціни.
Сторони досягли всіх суттєвих умов
відносно вказаного виду договору,
тобто встановили його предмет,
визначили ціну, строк дії договору, а
тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 655,
712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України,
він вважається укладеним згідно
частини 7 статті 181 ГК України, а саме
подія, до якої прагнули сторони
відбулася.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Статтею 265 ГК України
визначено, що за договором поставки
одна сторона - постачальник
зобов'язується передати (поставити) у
зумовлені строки (строк) другій стороні
- покупцеві товар (товари), а покупець
зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну
грошову суму. У частині 2 статті 266 ГК
України визначено, що предметом
поставки є визначені родовими
ознаками продукція, вироби з
найменуванням, зазначеним у
стандартах, технічних умовах,
документації до зразків (еталонів),
прейскурантах чи товарознавчих
довідниках. Предмет поставки за
Договором відповідає вказаним вимогам.
Відповідач товар прийняв (про що
свідчать наявні в матеріалах справи
підписані з боку відповідача видаткові
накладні у кількості 14 шт. за період з
30.08.2012 року по 28.11.2012 року), його не
повернув, а тому повинен здійснити за
нього оплату за умовами договору.

В силу загальної норми передбаченої у
статті 599 ЦК України та спеціальної
нормі визначеної у частині першої ст. 193
ГК України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до вимог
статті 34 ГПК України господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Втім ніякі докази
не мають для суду заздалегідь
встановленої сили і оцінюються судом в
розумінні вимог статті 43 ГПК України за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено суду факт порушення
з боку відповідача своїх зобов'язань за
договором щодо не здійснення оплати за
поставлений товар в повному обсязі, що
підтверджується підписаними
видатковими накладними, які є
первинними документами, згідно яких
проводяться розрахунки між сторонами у
справі, а наявність боргу в сумі 56586,94
грн. підтверджено матеріалами справи.
Відповідач доказів оплати боргу суду
не надав, заявлених до нього вимог не
спростував.

За таких обставин, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерська
фабрика "Солодкий світ" про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрснабсбыт" боргу в
сумі 56586,94 грн. обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача у справі -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрснабсбыт",
відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

У судовому засіданні, яке відбулося
17.01.2014 року, згідно частини 2 статті 85
ГПК України було проголошено
скорочений текст рішення, а саме його
вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 530, 599, 629, 655 ЦК України, ст. ст. 180, 181,193,
265, 266 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 34, ч. 3 ст.
43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кондитерська фабрика "Солодкий світ"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрснабсбыт"
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрснабсбыт", 69005,
м. Запоріжжя, вул. Патріотична,
буд. 58-Б, кв. 28, , на
користь:

- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кондитерська
фабрика "Солодкий світ", 61066, м. Харків,
вул. Ясенева, буд. 6, ,
борг в сумі 56586 (п'ятдесят шість тисяч
п'ятсот вісімдесят шість) грн. 94 коп.,
витрати по сплаті судового збору в сумі
1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50
коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 22.01.2014 року

Суддя
О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.