overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1028/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон-95", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 863,17 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача - Верба А.П., дов. б/н від 20.01.2014р.;

від відповідача - Васильченко О.М., дов. б/н від 30.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліон-95" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" суми основного боргу в розмірі 10 406,70 грн., пені - 1 080,00 грн., 3% річних - 376,47 грн. за договором поставки № 985 від 01.09.2010 р., а також збитків на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. за договором про надання правової допомоги від 20.10.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 03.05.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/1028/14 до 03.05.2014р.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
Справа
№5006/14/76/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ", м.Макіївка

про визнання наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2012р. по справі

№5006/14/76/2012 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр

МАЗ", м.Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ", м.Макіївка

про стягнення 12740 грн. 03 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 04.05.2012р. по справі
№5006/14/76/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ", м.Макіївка задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ" основний борг в сумі 5000 грн. 00 коп., штраф в розмірі 2500 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 7500 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпропетровськ до
Публічного акціонерного товариства
"БУДМАШ", м.Макіївка вказаним судовим рішенням відмовлено.

18.05.2012р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 04.05.2012р. по справі №5006/14/76/2012.

11.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява без номеру від 10.04.2014р. Публічного акціонерного товариства "БУДМАШ", м.Макіївка про визнання наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2012р. по справі №5006/14/76/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 22.04.2014р. на 10:30 год. (кім.№405).

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/810/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗЦЕНТР ПЛЮС", (м.
Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРІПАК", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 174 925,12 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дезцентр Плюс"
(далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеріпак"
(далі-відповідач) про стягнення 223 056,45 грн.

14 квітня 2014 року до господарського суду від представника відповідача подана заява, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/810/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/810/14 з 15.04.14р. по 29.04.14р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/810/14 з 15.04.14р. по 29.04.14р. включно.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14.04.14 Справа № 909/372/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши позовну заяву

приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

до відповідача: МК Ворохтянської
Навчально-спортивної бази "Авангард", вул. Д. Галицького, 3, смт. Ворохта,
Яремчанської міської ради,
Івано-Франківської області, 78595, код
ЄДРПОУ - 13647163.

про стягнення 27990,33 грн. - основної заборгованості, 29389,92 грн. - 5% пені та 1827,00 грн. - судових витрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.04.14 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - уточнити позовні вимоги та надати суду розрахунок пені з урахуванням вимог ЦК України та ГПК
України.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 14.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" квітня 2014 р. Справа № 926/581/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Державне територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" м. Львів

відповідач-1 Чернівецька міська рада

відповідач-2 Приватний підприємець
ОСОБА_2 м. Чернівці

про визнання недійсним рішення та договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "28" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку

відповідача -1 надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, договір купівлі - продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1 в м. Чернівці, що укладений з приватним підприємцем ОСОБА_2

відповідача-2 надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, договір купівлі - продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Чернівці, свідоцтво про право власності на будівлю, що знаходиться на спірній землі, докази сплати коштів за придбану землю

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
__________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2014 р.
№ 927/518/14

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.04.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет-К", , вул. Глибочицька, 17, корп. 2, м. Київ, 04050

Відповідач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", , вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 143583,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.1 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Так, доданий до матеріалів справи витяг від 08.04.2014 з договору про надання адвокатських послуг НОМЕР_1 від 01.10.2013, не містить права ОСОБА_1 підписувати позовні заяви. При цьому, як вбачається з копії договору про надання адвокатських послуг № 30/2013 від 01.10.2013, представництво замовника, зокрема в судах, пов'язане з відрядженням ( п.п. "м" п. 3.3. договору).

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 2871,67 грн., перерахований за платіжним дорученням № 122 від "08" квітня 2014 р. підлягає поверненню.

Додаток на 87 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення № 122 від 08.04.2014

Суддя
Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р.
Справа№ 914/270/13-г

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 02.07.2013 р. у справі № 914/270/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адаманд», м.
Львів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа
№914/270/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адаманд», порушена за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в порядку ст.11 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Чорній
Л.З.).

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою від 23.01.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Адаманд» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коваля В.В.

11.04.2014 р. на розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 02.07.2013 р. у справі № 914/270/13-г за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить змінити ухвалу суду від 02.07.2013 р. (якою затверджено реєстр вимог кредиторів) та внести до вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які забезпечені заставою, в сумі 1 299 325,77 грн.

Внаслідок реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу суду, справу №914/270/13-г в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 02.07.2013 р. у справі № 914/270/13-г за нововиявленими обставинами розподілено судді
Морозюку А.Я.

Суд вважає за необхідне заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 02.07.2013 р. у справі № 914/270/13-г за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду і призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 02.07.2013 р. у справі № 914/270/13-г за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 13.05.14 р. на 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська,128, каб. 507).

3. Ліквідатору банкрута надати суду письмове пояснення на заяву.

4. Викликати в судове засідання представника ПАТ «Укрсоцбанк», ліквідатора

5. Копію ухвали надіслати ПАТ
«Укрсоцбанк», ліквідатору.

Суддя
Морозюк А.Я.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2014р. справа № 905/6946/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О.
Марченко О.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКО
Будівельні Елементи Лтд." м.Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід27.03.2014 рокуу справі№ 905/6946/13
(суддя Г.В. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКО Будівельні
Елементи Лтд." м.Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецькпростягнення суми у розмірі 5947534 грн. 75 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В
А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/6946/13 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 28.04.2014р. о 10-45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.О.
Радіонова

Судді:
О.А.
Марченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №925/159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0391 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк
України»

на рішення господарського суду
Черкаської області від 18.03.2014р.

у справі №925/159/14 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Комунального підприємства «ВодГео»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0391 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0391 філії Черкаського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк
України» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014р. о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№9.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду оригінал доказу направлення апеляційної скарги позивачу.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2014 р. Справа № 927/533/14

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.04.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Триалтранс", , вул. Володимирська, 74, м.
Васильків, Київська область, 08600

поштова адреса: проспект Перемоги, буд. 67, корп 83R, м. Київ, 03062

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 17500

про стягнення 20000 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 15.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, копію вимоги № 113.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, докази виконання послуг перевезення, докази повернення передплачених коштів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" квітня 2014 р. Справа № 926/590/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Державне територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" м. Львів

відповідач-1 Чернівецька міська рада

відповідач-2 Приватний підприємець
ОСОБА_2 м. Чернівці

про визнання недійсним рішення та договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:20 "28" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку

відповідача -1 надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, договір купівлі - продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, що укладений з приватним підприємцем ОСОБА_2

відповідача-2 надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, договір купівлі - продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на будівлю, що знаходиться на спірній землі

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.