номер провадження справи 11/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014
Справа № 908/1017/14

Господарський суд Запорізької області
у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області (вул. Запорізька,
буд. 15, м. Запоріжжя, 69002; ),

до відповідача: Відділ Держземагенства
у Василівському районі Запорізької
області (вул. Театральна, буд. 1, м.
Василівка, Запорізька область, 71600, ),

відомості про представників сторін та
учасників судового процесу:

від позивача: Касьяненко А.А. - дов.
№19/1-2933/Рб від 27.12.2013р.;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 3459,26 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області про стягнення з відділу
Держземагенства у Василівському
районі Запорізької області 3459,26 грн.
заборгованості за надані охоронні
послуги.

Ухвалою від 27.03.2014р. порушено
провадження у справі, призначені дата і
час судового засідання, сторони
зобов'язані надати документи та
вчинити дії, необхідні для всебічного
та об'єктивного вирішення спору.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги
зазначив, що спір виник внаслідок
неналежного виконання відповідачем
умов договору № 14-11850 на централізовану
охорону «Об'єкта» технічними засобами
сигналізації, з реагуванням наряду
міліції ДСО та перезакриттям об'єкту
від 06.02.2012р. в частині повної та
своєчасної оплати наданих послуг.
Разом з цим, позивач просить судові
витрати, пов'язані із розглядом справи
віднести на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
вимоги позивача визнав у повному
обсязі, виникнення заборгованості
пояснив відсутністю фінансових
ресурсів на єдиному казначейському
рахунку в Управлінні Державної
казначейської служби у Василівському
районі, тобто не з вини відповідача.
Також відповідач повідомив про
неможливість відшкодування позивачу
судових витрат у зв'язку з тим, що
згідно кошторису на 2014 рік не
передбачено коштів на сплату судового
збору. Крім цього, у відзиві відповідач
просить розглянути зправу без участі
повноважного представника відділу
Держземагенства у Василівському
районі Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, а
також ретельно дослідивши додатково
надані сторонами докази, встановив
наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України
закріплено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу
України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст.
509 цього Кодексу, є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

06.02.2012р. між Управлінням Державної
служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області та відділом
Держкомзему у Василівському районі
Запорізької області (правонаступником
якого є відповідач у справі) був
укладений договір № 14-11850 на
централізовану охорону «Об'єкта»
технічними засобами сигналізації, з
реагуванням наряду міліції ДСО та
перезакриттям об'єкту.

Відповідно до умов договору позивач
(виконавець) взяв на себе зобов'язання
здійснювати охорону об'єкта, на якому
знаходиться майно замовника, шляхом
спостереження за технічними засобами
сигналізації, встановлених на об'єкті,
та обслуговування сигналізації на
ньому, а також в разі необхідності його
пере закриття.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
приймати надані послуги та оплачувати
їх вартість.

У п. 3.1 Договору зазначено, вартість
охоронних послуг є договірною і
визначається сторонами в Розрахунку
Протоколі узгодження договірної ціни
(додаток 2, 3 до Договору), які є
невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору, оплата за
охоронні послуги здійснюється
замовником самостійно на умовах
попередньої оплати, шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок виконавця,
щомісячно до 1 числа поточного місяця.
Датою оплати вважається дата
зарахування коштів замовника на
банківський рахунок виконавця.

Фактичне виконання договірних
зобов'язань з боку УДСО
підтверджується актами виконаних
робіт, які підписані та скріплені
печатками сторін без зауважень.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином (своєчасно та у повному
обсязі) не виконував в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 3459,26 грн.,
зокрема:

Серпень 2013р. - 494,18 грн.;

Вересень 2013р. - 494,18 грн.;

Жовтень 2013р.- 494,18 грн.;

Листопад 2013р. - 494,18 грн.;

Грудень 2013р. -494,18 грн.;

Січень 2014р.- 494,18 грн.;

Лютий 2014р. - 494,18 грн.

Сума заборгованості в сумі 3459,26 грн.
підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 07.03.2014р.,
підписаним та скріпленим печатками
сторін, а також визнана відповідачем у
відзиві на позовну заяву.

Таким чином позовні вимоги про
стягнення з відповідача 3459,26 грн.
заборгованості за договором № 14-11850 на
централізовану охорону «Об'єкта»
технічними засобами сигналізації, з
реагуванням наряду міліції ДСО та пере
закриттям об'єкту від 06.02.2012р. заявлені
позивачем правомірно та обґрунтовано,
підтверджені зібраними у справі
доказами, відповідачем не оспорюються,
а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу Держземагенства у
Василівському районі Запорізької
області (вул. Театральна, буд. 1, м.
Василівка, Запорізька область, 71600, ) на користь Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області (вул.
Запорізька, буд. 15, м. Запоріжжя, 69002; ) заборгованість за надані
охоронні послуги в сумі 3459 (три тисячі
чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп.
та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять
сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати
наказ після набрання рішенням законної
сили.

В судовому засіданні 14.04.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення. Повний текст рішення
складений та підписаний 16.04.2014р.

Суддя
С.А. Гончаренко