ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/3402/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з
розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та
клопотання про відновлення строку для
її подання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМ. Чкалова» -2

на рішення господарського суду
Одеської області від 24.02.2014р.

у справі №916/3402/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМ. ЧКАЛОВА» - 2

Селянського (фермерського)
господарства «Оксана»

про звернення стягнення на предмет
застави

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІМ.
Чкалова» -2 (далі - ТОВ «ІМ. Чкалова» -2)
на рішення господарського суду
Одеської області від 24.02.2014р., в якій
скаржник просить рішення скасувати,
ухвалити нове, яким у задоволені позову
відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014р.
вищезазначену апеляційну скаргу
повернуто ТОВ «ІМ. Чкалова» -2 без
розгляду, разом з доданими до неї
документами на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК
України.

21.03.2014р. до канцелярії Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга
Селянського (фермерського)
господарства «Оксана» (далі - СФГ
«Оксана») на вищевказане рішення по
даній справі, яка ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014р. прийнята до провадження,
розгляд скарги призначено на 24.04.2014
року.

Виправивши зазначені недоліки, 22.04.2014р.
до Одеського апеляційного
господарського суду вдруге надійшла
апеляційна скарга ТОВ «ІМ. Чкалова» -2
на вищезазначене рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, ТОВ «ІМ. Чкалова» -2 заявлено
клопотання про відновлення
процесуального строку для подання
апеляційної скарги передбаченого ст. 93
ГПК України, у зв'язку з усуненням
недоліків, які стали причиною
повернення скарги.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою
сторони господарський суд може визнати
причини пропуску встановленого
законом процесуального строку
поважними, якщо дійде до висновку, що ці
причини дійсно перешкоджали
своєчасному вчиненню процесуальних
дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
судова колегія вважає, що ТОВ «ІМ.
Чкалова» -2 пропустило строк на подачу
апеляційної скарги з поважних причин,
тому строк на подачу апеляційної
скарги підлягає поновленню, надані
матеріали - достатніми для прийняття, і
вважає за необхідне прийняти до свого
провадження апеляційну скаргу ТОВ «ІМ.
Чкалова» -2 та здійснити розгляд
вказаної апеляційної скарги сумісно з
апеляційною скаргою СФГ «Оксана».

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ІМ. Чкалова» -2

процесуальний строк для подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Одеської області
від 24.02.2014р. по справі №916/3402/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Об'єднати апеляційну скаргу
Селянського (фермерського)
господарства «Оксана» та апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІМ. Чкалова» -2 в
одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 24.04.2014 р. об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться за адресою м.
Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні
Одеського апеляційного господарського
суду в залі с удових засідань № 3, тел.
/0482/ 301 - 423.

6. Представники сторін повинні мати
належно оформлені повноваження, в т.ч.
копії довіреностей для залучення
останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність, документ, що
посвідчує службове становище.

7. Попередити учасників судового
процесу, що нез'явлення їх
представників у судове засідання
апеляційної інстанції не тягне за
собою перенесення судового розгляду на
інші строки і не є перешкодою для
розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.