ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2014
Справа № 5006/37/93пн/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,
суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання
Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Бетон Нова", м. Дебальцеве

до Відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ

до Відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрбудтранс", м. Донецьк

про: визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за
договором поруки від 15.10.2007р., -

За участю представників сторін:

від позивача: Федоренко Д.А. за
довіреністю

від відповідача 1: Максимченко І.В. за
довіреністю

від позивача 2: не з'явився

Приватне акціонерне товариство "Бетон
Нова", м. Дебальцеве (далі - Позивач)
звернулось до Господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен лізинг
Аваль", м. Київ (далі - Відповідач 1) та до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудтранс", м.
Донецьк (далі - Відповідач 2) про
визнання відсутнім права Відповідача 1
на стягнення коштів за договором
поруки від 15.10.2007р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 27.07.2012р. за вказаним позовом
порушено провадження по справі
№5006/37/93пн/2012.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 08.01.2013р., у
зв'язку із знаходженням судді Попкова
Д.О. у відпустці, справу №5006/37/93пн/2012
передано на розгляд судді Черновій О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 28.01.2013р. призначено судову
економічну експертизу по справі
№5006/37/93пн/2012.

У зв'язку з призначенням
судово-економічної експертизи
документів, ухвалою від 28.01.2013р. суд
зупинив провадження у справі.

31 січня 2013р. матеріали справи
№5006/37/93пн/2012 направлені на адресу
відповідного судового експерта.

11 лютого 2014р. матеріали справи
№5006/37/93пн/2012 разом з висновком
судово-економічної експертизи
надійшли з експертної установи до
канцелярії господарського суду
Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.02.2014р. поновлено
провадження у справі №5006/37/93пн/2012.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 26.02.2014р., враховуючи складність
справи, справу №5006/37/93пн/2012 передано на
розгляд судової колегії у складі
головуючої судді Чернової О.В., суддів
Довгалюк В.О., Зекунова Е.В.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 17.03.2014р., у зв'язку з перебуванням
судді Довгалюк В.О. на лікарняному, її
замінено суддею Кучерявою О.О.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 03.04.2014р., у зв'язку з перебуванням
судді Зекунова Е.В. у відпустці, його
замінено на суддю Колесника Р.М..

03.04.2014р. у судовому засіданні
представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
проти призначення додаткової
судово-економічної експертизи та
зупинення провадження у справі не
заперечив.

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечив, підтримав призначення
додаткової судово-економічної
експертизи, проти зупинення
провадження не заперечив.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03.04.2014р. призначено
додаткову судову економічну
експертизу по справі №5006/37/93пн/2012.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

З метою об'єктивного, повного та
всебічного розгляду справи
№5006/37/93пн/2012 та беручи до уваги приписи
п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з огляду на
неможливість чіткого визначення
тривалості судової експертизи по
справі №5006/37/93пн/2012 та обмеженість
строку вирішення господарського спору
вимогами ст.69 ГПК України, суд вважає за
доцільне зупинити провадження по
справі №5006/37/93пн/2012.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі
№5006/37/93пн/2012 за позовом Приватного
акціонерного товариства "Бетон Нова", м.
Дебальцеве до Відповідача 1 Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Райффайзен лізинг Аваль", м. Київ до
Відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбудтранс", м.
Донецьк про визнання відсутнім права
Відповідача 1 на стягнення коштів за
договором поруки від 15.10.2007р. по справі
№5006/37/93пн/2012 та/або повернення
матеріалів зазначеної справи з
експертної установи.

Направити матеріали справи
№5006/37/93пн/2012 на адресу
науково-дослідного інституту судових
експертиз відповідно до опису
документів, які знаходяться у справі.

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
Р.М. Колесник

Суддя
О.О. Кучерява