ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. Справа № 909/242/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Ковальчук
Р.О.

за участю:

прокурора - Герасимик Т.О.,

заступника начальника юридичного
відділу Івано-Франківської міської
ради - Буджака В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом:
заступника прокурора м.
Івано-Франківська (вул.Гаркуші,9 м.
Івано-Франківськ, 76000) в інтересах
держави Івано-Франківської міської
ради (вул. Грушевського, 21 м.
Івано-Франківськ, 76000) в особі
комунального підприємства "Полігон
ТПВ" (вул. Військових ветеранів, 10а, м.
Івано-Франківськ, 76019, код 33645903) до
відповідача: приватного
виробничо-торговельного підприємства
"Діана" (с.Братишів, Тлумацький район,
Івано- Франківська область, 78014, код
13661335) про стягнення заборгованості в
сумі 10 084,04 грн.

встановив, що заступник прокурора м.
Івано-Франківська в інтересах держави
Івано-Франківської міської ради в
особі комунального підприємства
"Полігон ТПВ" звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до відповідача: приватного
виробничо-торговельного підприємства
"Діана" про стягнення заборгованості в
сумі 10 084,04 грн.

Прокурор та представник
Івано-Франківської міської ради
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, в обґрунтуванні посилаючись на
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань в частині оплати за
прийняття та захоронення побутових
відходів на суму 10084,04 грн.

Представник відповідача в судове
засідання 25.03.2014 не з'явився, вимоги
ухвали суду від 14.03.2014 не виконав,
відзиву на позов не подав. Однак
направив суду клопотання про
відкладенні розгляду справи, у зв'язку
з укладенням угоди щодо надання
правової допомоги. Суд за наслідками
поданого клопотання виніс ухвалу про
відкладення розгляду справи 08.04.2014. В
судове засідання 08.04.2014 представник
відповідача також не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення наявним в
матеріалах справи (а.с.48).

За таких обставин, згідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача, відзиву на
позовну заяву та за наявними в ній
матеріалами, запобігаючи, одночасно,
безпідставному затягуванню розгляду
спору та сприяючи своєчасному
поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника Івано-Франківської
міської ради, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтуються вимоги, давши оцінку
доказам, які мають значення для справи,
суд вважає за правильне взяти до уваги
наступне:

01.01.2013 між комунальним підприємством
"Полігон-ТПВ" в особі директора Тимочка
Богдана Дмитровича (позивач) та
приватним виробничо-торгівельним
підприємством "Діана" в особі директора
Гуменюка Василя Михайловича
(відповідач) укладено договір № 63 про
прийом та захоронення побутових
відходів (далі - договір). Відповідно до
умов якого позивач приймає на себе
зобов'язання надавати послуги по
прийому та захороненню побутових
відходів на міському полігоні
побутових відходів, що надходять від
відповідача.

п. 3.1. договору визначено, що вартість
захоронення побутових відходів
становить згідно діючого тарифу,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради на день укладення цього договору
за 1 куб.м: для бюджетних організацій -
4,86 грн. в т.ч. ПДВ; для населення - 4,53 грн.
в т.ч. ПДВ; для інших замовників - 6,22 грн.
в т.ч. ПДВ.

Розрахунки проводяться відповідно до
актів виконаних робіт підтвердженими
товаро-транспортними накладними,
протягом п'яти банківських днів з дня
їх підписання (п.3.2. договору).

На виконання умов договору позивачем
здійснено прийом та захоронення
побутових відходів відповідача на суму
16634,04 грн, що підтверджується
товаро-транспортними накладними, копії
яких знаходяться в матеріалах справи
(а.с. 41-43) та актом звірки взаємних
розрахунків від 05.03.2013 скріпленого
підписами та печатками обох сторін
(а.с.15). Однак відповідачем не проведено
оплату за надані послуги.

З метою погашення заборгованості 20.03.2013
між сторонами було укладено угоду №2
про реструктуризацію заборгованості
по договору № 63 від 01.01.2013 в сумі 16 634,04
грн. Відповідно до умов якої відповідач
зобов'язується до 20.06.2013 р. повністю
погасити згаданий борг. Відповідно до
умов якої заборгованість погашається
рівними частками щомісячно до 20 числа в
розмірі - 5544,68 грн., протягом трьох
місяців з правом дострокового
погашення, починаючи з березня 2013 року.
(п.2 угоди).

Відповідачем проведено часткову
оплату заборгованості в сумі 6550,00 грн.
(банківська виписка № БВ-0000082 від 12.04.2013,
банківська виписка № БВ-0000094 від 30.04.2013
та прихідний касовий ордер № ПКО-000008
від 30.08.2013) що підтверджується актом
звірки взаємних розрахунків від 03.03.2014
скріпленого підписами та печатками
обох сторін, копія якого знаходиться в
матеріалах справи (а.с.14).

Станом на день подання позову
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 10084,04 грн.

Відповідно до статей 174, 181
Господарського кодексу України
господарські зобов'язання можуть
виникати безпосередньо із закону або
іншого нормативно-правового акту, що
регулює господарську діяльність, з
акту управління господарською
діяльністю, з господарського договору
та інших угод, передбачених законом, а
також з угод, не передбачених законом,
але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним
правилом викладається у формі єдиного
документа, підписаного сторонами та
скріпленого печатками.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідач заперечень проти позову чи
доказів повного виконання своїх
зобов'язань не надав, доводи позивача
не спростував, тому суд вважає позовну
вимогу обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування (ст. 34 ГПК
України).

Судові витрати по справі слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 509,526,625,901 Цивільного кодексу
України, ст. ст.173, 174, 181 Господарського
кодексу України, ст.ст. 33,34,49 ст. 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного
виробничо-торговельного підприємства
"Діана" (с.Братишів, Тлумацький район,
Івано-Франківська область, 78014, код
13661335) на користь комунального
підприємства "Полігон ТПВ" (вул.
Військових ветеранів, 10а, м.
Івано-Франківськ, 76019, код 33645903) 10084,04
грн. заборгованості.

Стягнути з приватного
виробничо-торговельного підприємства
"Діана" (с.Братишів, Тлумацький район,
Івано-Франківська область, 78014, код
13661335) в дохід Державного бюджету
України (рахунок 3002 - Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050) за кодом класифікації
доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ
у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ
отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО банку -
836014) 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 14.04.14

Суддя
Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Дуб'юк Т.Ю. 14.04.14 р.