м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

Справа № 910/3439/14 15.04.14

За позовом Іноземного
підприємства "Кока-Кола Беверіджиз
Україна Лімітед",

смт. Велика Димерка

До Приватного підприємства
"Данілов і Ко", м. Київ

Про стягнення 154 039,97 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення 154 039,97 грн. заборгованості та
трьох відсотків річних за Договором
поставки № 8/0311 (1048203) від 02.03.2011р.,
посилаючись на порушення відповідачем,
як замовником, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. порушено провадження
у справі № 910/3439/14 та розгляд справи
призначено на 01.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р., розгляд справи було
відкладено на 15.04.2014р., у зв'язку з
неявкою представників сторін.

Сторони, які належним чином були
повідомлені, в судове засідання не
з'явились, представників в судове
засідання не направили, вимоги ухвал
суду від 05.03.2014р. та від 01.04.2014р. не
виконали, відповідач відзив на позов не
надав, позовну вимогу по суті і розміру
у будь-який інший процесуальний спосіб
не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87,
Господарського процесуального кодексу
України ухвала про відкриття
провадження у справі (про відкладення
розгляду справи) надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

До матеріалів справи долучені
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення, що
підтверджує факт отримання позивачем
ухвал суду.

Також, до матеріалів справи долучені
конверти з судовою кореспонденцією,
які були повернуті з адреси
місцезнаходження відповідача з
відміткою пошти «за зазначеною адресою
не знаходиться».

Місцезнаходження відповідача, куди
направлено судову кореспонденцію,
підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд визнав наявні в
матеріалах справи документи
достатніми для вирішення спору та
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглянув справу за наявними в ній
матеріалами.

В судовому засіданні 15.04.2014р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК
України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1
ГПК України, складалися протоколи
судових засідань, які долучені до
матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011р. між сторонами було
укладено Договір поставки № 8/0311 (1048203),
відповідно до умов якого позивач, як
компанія, зобов'язалася поставляти
відповідачу, як замовнику, продукцію ТМ
«The Coca-Cola Company», а відповідач
зобов'язався прийняти та оплатити її.

Договір підписано уповноваженими
особами, а саме, від позивача -
Директором філії Чернієнко С., який
діяв на підставі Довіреності № 455-L від
01.04.2010р., та від відповідача -
Комерційним директором Онищенком Д.В.,
який діяв на підставі Довіреності від
11.11.2010р., та скріплено печатками, у
встановленому порядку не оспорений, не
розірваний, не визнаний недійсним.
Таким чином, Договір є дійсним,
укладеним належним чином та є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна на
товар та заставна вартість ари
вказуються в товарно-транспортній
накладній.

Пунктом 3.2. Договору сторони узгодили,
що розрахунки за отриману партію
товару здійснюються у гривнях на
розрахунковий рахунок позивача
протягом 21 календарного дня з моменту
отримання товару, або готівкою в момент
здійснення доставки позивачем у
відповідності з лімітами порядком, які
встановлено чинним законодавством
України.

Позивач на виконання умов Договору,
поставив відповідачу товар на загальну
суму 147 420,40 грн., що підтверджується
товарно-транспортними накладними (с.
26-79 том справи), які підписані
повноважними представниками сторін та
скріплені штемпелем відповідача без
зауважень та приймаються судом, як
належні докази виконання позивачем
договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 2. Наказу Міністерства
фінансів України № 99 від 16.05.1996р. "Про
затвердження Інструкції про порядок
реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей на
одержання цінностей" сировина,
матеріали, паливо, запчастини,
інвентар, худоба, насіння, добрива,
інструмент, товари, основні засоби та
інші товарно-матеріальні цінності, а
також нематеріальні активи, грошові
документи і цінні папери (надалі -
цінності) відпускаються покупцям або
передаються безплатно тільки за
довіреністю одержувачів.

Відповідно до п. 4 Інструкції
довіреність на одержання цінностей
видається тільки особам, що працюють на
даному підприємстві.

До матеріалів справи долучені копії
доручень на отримання товару (с. 10-16 том
І справи), що підтверджують отримання
товару повноважними представниками
відповідача.

Відповідач, порушуючи умови Договору,
за поставлений позивачем товар не
розрахувався.

Таким чином, заборгованість
відповідача за поставлений позивачем
товар становить - 147 420,40 грн.

Належним чином засвідчені копії вище
вказаних документів долучені до
матеріалів справи, і відповідно
визнаються судом такими, що
посвідчують наведені факти та
обставини господарських відносин
сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України суб'єкт господарського
зобов'язання повинен вчинити певну дію
на користь іншого суб'єкта, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

На суму боргу позивач нараховує три
відсотка річних у розмірі - 6 619,57 грн.
(період нарахування з 26.05.2012р. по
25.10.2013р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи наявність прострочення з
боку відповідача, вимоги позивача про
нарахування трьох відсотків річних
визнаються судом обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави
своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" якщо стороною (або
іншим учасником судового процесу) у
вирішенні спору не подано суду в
обґрунтування її вимог або заперечень
належні і допустимі докази, в тому
числі на вимогу суду, або якщо в разі
неможливості самостійно надати докази
нею не подавалося клопотання про
витребування їх судом (частина перша
статті 38 ГПК), то розгляд справи
господарським судом може
здійснюватися виключно за наявними у
справі доказами, і в такому разі у суду
вищої інстанції відсутні підстави для
скасування судового рішення з мотивів
неповного з'ясування місцевим
господарським судом обставин справи;
крім того, неподання позивачем
витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення
спору, тягне за собою правові наслідки
у вигляді залишення позову без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Відповідач не надав суду належних та
допустимих доказів, які б
спростовували доводи позивача та
підтверджували заперечення проти
задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається
судом доведеним, обґрунтованим, та
таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК
України позивачем понесені судові
витрати, пов'язані з розглядом справи,
то зазначені витрати відшкодовуються
за рахунок відповідача пропорційно
задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«Данілов і Ко» (03113, м. Київ, проспект
Перемоги, 68/1, оф.62, ) на
користь Іноземного підприємства
«Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»
(07442, Київська область, Броварський
район, смт. Велика Димерка, 51 км
C-Петербурзького шосе, ),
- з будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, заборгованість у
розмірі - 147 420 (сто сорок сім тисяч
чотириста двадцять) грн. 40 коп., три
відсотка річних у розмірі - 6 619 (шість
тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 57 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 3 080 (три тисячі вісімдесят)
грн. 80 коп.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня підписання повного
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги до місцевого господарського
суду.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя

І.Д. Курдельчук

Повне рішення складено 22 квітня 2014
року.