ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/4953/13

За клопотанням Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області про визнання наказів такими, що
не підлягають виконанню

у справі:

За позовом Заступника прокурора
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області, м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської
районної державної адміністрації, смт.
Ювілейне Дніпропетровської області;

відповідача-2: Управління
Держземагенства у Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області

відповідача-3: Комунального
підприємства "Спорт-Інвест"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсними розпорядження,
державних актів на право постійного
користування земельними ділянками та
інше

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Держземагенства у
Дніпропетровській області звернулося
до господарського суду з клопотанням
(вх. №21397 від 04.04.2014р.) про визнання
такими, що не підлягають виконанню,
наказів від 11.11.2013р. по справі №904/4953/13
про стягнення на користь держави з
відповідача-2 судового збору в сумі 8 029
грн. та судового збору в сумі 4 014 грн. 50
коп. Клопотання обґрунтоване тим, що
дана справа була направлена на новий
розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області на підставі
постанови Вищого господарського суду
України від 21.01.2014р., відповідно до якої
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.08.2013р.
та постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.10.2013р. були скасовані.

Розглянувши подане клопотання
господарський суд вважає його таким, що
підлягає поверненню без розгляду з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК
визначено підстави подання та
загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом.
Відповідні заяви слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала (пункти
3, 3.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів").

Як вбачається з матеріалів клопотання
про визнання наказів такими, що не
підлягають виконанню, позивачем не
надано доказів направлення клопотання
з додатками на адресу
відповідачів-1,-2,-3.

Оскільки при зверненні заявником
(позивачем) з клопотанням про визнання
наказів такими, що не підлягають
виконанню, не надано доказів
направлення доданих до клопотання
документів відповідачам-1,-2,-3, вказане
клопотання підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання
Головного управління Держземагенства
у Дніпропетровській області про
визнання наказів від 11.11.2013р. у справі
№904/4953/13 такими, що не підлягають
виконанню.

Додаток: - клопотання з додатками на
5-ти аркушах.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО