overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.
Справа №907/213/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

про стягнення суми 65852,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Артимич М.М. - головний юрисконсульт Управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів Закарпатської обласної дирекції Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів
(дов. №704/12 від 18.12.12)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 65852,00 грн. заборгованості за овердрафтом, згідно договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/4039/80304 від 27.06.12 та додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 27.06.12.

Відповідач вимоги ухвали суду від 31.04.14 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь повноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "24" квітня 2014 р. о 10:00 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення до поданого розрахунку заборгованості, в якому окремо виділити та вказати суму заборгованості за кредитом, процентами та штрафними санкціями.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/902/14

За позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 32951,27 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Романюк Г.С

від відповідача не з'явився

Суть спору: Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси" звернулося до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди №
ТГО-111/10 від 30.03.2010р., укладений між
Комунальним підприємством
"Теплопостачання міста Одеси" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, виселити відповідача з приміщення площею 60,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 28208,72 грн., пеню у сумі 3903,11 грн. та 3% річних у сумі 839,44 грн.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, належним чином засвідчену копію договору оренди від 30.03.2010р. № ТГО-111/10, обґрунтований розрахунок суми позову, докази направлення відповідачу претензії від 01.10.2013р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації ФОП
ОСОБА_1;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 907/191/14

за позовом іноземного підприємства "Петро Карбо Хем", с.
Павшино, Мукачівський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрспецгруп", м. Ужгород

про повернення скрапленого газу

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Меліков С.Б. - юрист (дов. від 22.03.13 №384)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про повернення 73,947 скрапленого газу, наданого відповідачу на зберігання, згідно договору зберігання №20-70 від 20.07.12.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.04.14 не виконав та участь повноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "25" квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали доказів, доданих до позовної заяви, а також за наявності докази звернення до правоохоронних органів по факту невиконання умов договору зберігання
№20-70 від 20.07.12.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 1/121-10-4972За заявою: Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк".

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" (, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32)

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатора: арбітражний керуючий
Войтанович О.Й. (постанова).

Від ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк": Шевчик В.А.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання від 20.12.2010р. визнано Публічне акціонерне товариство „Перший Український
Міжнародний Банк" кредитором
Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К" з грошовими вимогами до боржника в сумі 37 054 402, 81 грн.

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.11.2011 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Войтановича
Олександра Йосиповича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2014 року було продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ТОВ
„Інсахарпром-К" арбітражного керуючого Войтановича О.Й. два місяці до 15 березня 2014 року.

11.03.2014 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Войтанович О.Й. надав до суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю
Інсахарпром-К".

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м.
Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 3 (каб. 102).

2. Зобов'язати надати:

Кредиторів: відзиви на звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К" від 11.03.2014 року.

3. Копію ухвали напраити сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
номер провадження справи 33/21/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2014
Справа № 908/1236/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродент» (51934, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 22/15 кв. 43)

до відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 7)

про стягнення суми,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 33/21/14.

2. Призначити розгляд справи на 29.04.2014 р. о 11 год. 30 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторони - терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 2/Т/13 від 01.08.2013 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку - рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача - надати суду детальний розрахунок суми основного боргу, докази часткової оплати, Витяг з ЄДР, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача; оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 5017/2695/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теком -Лізинг" (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54а, )

до боржника: Приватного підприємства
„Олександр - Я" (67541, Одеська область,
Комінтернівський район, с.
Першотравневе, вул. Лесі Українки, 21, )

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ТОВ „Теком-Лізинг": Мазурик Б.А.
(довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду
Одеської області від 18.03.2013 року визнано банкрутом приватне підприємство „Олександр-Я", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ПП „Олександр-Я" арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни, припинено процедуру розпорядження маном приватного підприємства
„Олександр-Я", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ільєнок
Людмилу Сергіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора ПП
„Олександр-Я" арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С. на три місяці до 18 червня 2014 року.

14.04.2014 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. надав до суду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Приймаючи до уваги, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2.Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2014 р.№ 916/1449/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 1453/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина компанія з розвитку бізнесу"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар"

про стягнення 2641,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина компанія з розвитку бізнесу" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар" заборгованість у сумі 2451,52 грн. та 3% річних у сумі 189,81 грн. за договором поставки № 215/11 від 10.08.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем надано до суду платіжне доручення № 592 від 09.04.2014р. на суму 1827 грн. Однак у вищевказаному платіжному дорученні відсутні підписи посадових осіб банку та печатка кредитної установи.

За таких обставин платіжне доручення № 592 від 09.04.2014р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 арк.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа
№916/724/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чижов В.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРГО-2" про стягнення 35174,82 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; запропоновано позивачу надати письмові пояснення по суті постанови
Верховного Суду України від 21.01.2013 р. № 5006/18/13/2012.

В засідання суду, призначене на 14.04.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні 14.04.2014 р. представник позивача на виконання ухвали суду від 24.03.2014 р. звернувся з письмовими поясненнями з додатками
(зареєстровані за вх. № 9458/14).

Того ж дня представник позивача звернувся з письмовим клопотанням
(зареєстроване за вх. № 2-1439/14 від 14.04.2014 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 28.04.2014 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити письмове клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, неявку представника відповідача, необхідність суду та відповідачу ознайомитись із наданими в засіданні суду документами, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, ухвалив:

1. Задовольнити письмове клопотання Управління освіти
Біляївської районної державної адміністрації про продовження строку розгляду спору (зареєстроване за вх. № 2-1439/14 від 14.04.2014 р.).

2. Продовжити строк розгляду спору до 13.05.2014 р.

3. Відкласти розгляд справи на 12 травня 2014 р. о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1102/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Рашкован О.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЕКТИВНА ФІРМА
„БУДМА" про стягнення 239506,00 грн.,

встановив:

Управління майна та інвестицій
Теплодарської міської ради звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЕКТИВНА ФІРМА
„БУДМА" 239506,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2014 р. прийнято позовну заяву Управління майна та інвестицій
Теплодарської міської ради; порушено провадження у справі № 916/1102/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 14.04.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 14.04.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Копія ухвали господарського суду
Одеської області про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що фірма не функціонує.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 19 травня 2014 р. о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови
Верховного Суду України від 21.01.2013 р. № 5006/18/13/2012.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2014 р.Справа № 916/771/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю
"АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"

про стягнення 32435,32грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 32435,32грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-953.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми з посиланням на письмові докази, оригінали та належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо сплати основного боргу /виписки банку/;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії утсноавчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2014 р.Справа № 916/1381/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС";

до відповідача Комунальна установа
"Одеський обласний шкірно-венерологічний диспансер"

про стягнення 7664,98грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Корчевний О.В. - за дорученням;

Від відповідача: Комаров С.І. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 7664,98грн.

Розгляд справи відкладено за клопотанням предстаника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.