ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 5011-22/10-2013
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Національної телекомпанії
України на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
14.11.2013р. у справі господарського
суду№5011-22/10-2013 міста Києва за
позовомпублічного акціонерного
товариства "Фармак"до1) Всеукраїнської
спілки громадської організації
"Молодь! Громада! Влада!" 2) товариства з
обмеженою відповідальністю "Редакція
газети "Ваше здоров'я" 3) Національної
телекомпанії України 4) товариства з
обмеженою відповідальністю "ГУГЛ"
проспростування недостовірної
інформації та захист ділової репутації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.02.2014р. касаційну скаргу
Національної телекомпанії України на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013р. було
повернуто скаржнику без розгляду на
підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України з тих
підстав, що до скарги не було додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Касаційна скарга Національної
телекомпанії України подана вдруге до
Вищого господарського суду України
18.02.2014р., також не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Національна телекомпанія України
18.02.2014р. звернулась з касаційною
скаргою на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
14.11.2013р., тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого
ст.110 Господарського процесуального
кодексу України на касаційне
оскарження, а в клопотанні про
поновлення пропущеного процесуального
строку скаржником не зазначено жодної
поважної причини пропуску такого
строку, оскільки недотримання вимог
ст.111 ГПК України колегія суддів Вищого
господарського суду України не може
визнати поважною причиною пропуску
процесуального строку на подання
касаційної скарги, встановленого ст.110
ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.44, 86, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК, п.2 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір"
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Національної
телекомпанії України про відновлення
пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Національної
телекомпанії України на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.11.2013р. у
справі №5011-22/10-2013 господарського
суду міста Києва повернути скаржнику
без розгляду.

Повернути Національній телекомпанії
України з Державного бюджету України
судовий збір, сплачений за платіжним
дорученням №1402 від 28.11.2013р. в сумі 1 204,35
(одна тисяча двісті чотири) грн. та за
платіжним дорученням №362 від 13.02.2014р. в
сумі 401,45 (чотириста одна) грн.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова