overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа № 916/494/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державне підприємство „Одеський морський торгівельний порт", на стороні позивача.

про стягнення 481 206,11 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Задоя В.І за довіреністю.

Від відповідача: Шаброва О.Ю за довіреністю.

Від третьої особи: Бровкін І.О за довіреністю.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.02.2014 року порушено провадження по справі за позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" про стягнення 481 206,11 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 року до участі у справі залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство
„Одеський морський торгівельний порт", на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/494/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/494/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/931/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 267 458,11 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В за довіреністю.

Від відповідача: Моісеєв Д.А. за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 267 458,11 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" травня 2014р. о 11:20.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази реєстрації причалів за ДП "Адміністрація морських портів
України" на праві господарського віддання, з підтверджуючими документами з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору майнового сервітуту
(користування гідротехнічними спорудами) № 645-0/106-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.Справа №916/899/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"

До відповідачів: 1. Приватного підприємства "Фреш Фуд Агро Плюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ляна"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Компані"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро Північ"

7. Дочірнього підприємства "Хладконтакт-Агро"

про стягнення 6 092 160,04 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шевчук В.А. за довіреністю.

Від відповідача 7. Дп "Хладконтакт-Агро":
Гальперін О.Ю за довіреністю.

Від відповідачів 1-6: не зявились.

Суть спору: стягнення 6 092 160,04 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 14.03.2014р. порушено провадження у справі № 916/899/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" 1. Приватного підприємства "Фреш Фуд Агро Плюс"; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ляна"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Компані"; 6.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд Агро
Північ"; 7. Дочірнього підприємства
"Хладконтакт-Агро" про стягнення 6 092 160,04 грн.

У судовому засіданні 17.04.2014 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.05.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 27.05.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/899/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/899/14 на 15 днів до 27.05.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/3532/13

За позовом: Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег Жилсервіс"

про стягнення 86 400 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Власова С.Г.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: Поліщук А.В за довіреністю.

Від відповідача: Белкін О.В за довіреністю; Стенюшкін О.М за довіреністю; Сакали М.І за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 86 400 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: правове обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства; докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; правове обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Югстрой - Інвест" та зазначити на стороні кого виступає дане Товариство; обґрунтований розрахунок суми позову; належним чином засвідчені копії: проектної документації; плану земельної ділянки по об'єкту будівництва розташованого пл.Грецька, 1, м.Одеса; земельний сервітут; договір оренди земельної ділянки; комплексний експертний висновок „Одесадержбудекспертиза" № 123-10-08 від 02.10.2008р.; проект підземного паркінгу 2012р.; погоджений проект 2012р. на зміну примикань опорної стінки (стіна в грунті); виконавчу документацію по підземному паркінгу, яка включає в себе акти освідчення прихованих робіт, виконавчі схеми, документи про якість бетонної суміші, сертифікат на матеріали; довідку про об'єм виконаних робіт у 2012-2013р.р.; рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2953/13;

Відповідача:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/653/14

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: Моджук І.О за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л за довіреністю.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 26.02.2014 року порушено провадження по справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсал" про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.03.2014р. залучено до участі у справі, Департамент комунальної власності Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи
№ 916/653/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/653/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2014 р.Справа № 916/899/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"

До відповідачів: 1. Приватного підприємства "Фреш Фуд Агро Плюс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ляна"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Компані"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро Північ"

7. Дочірнього підприємства "Хладконтакт-Агро"

про стягнення 6 092 160,04 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шевчук В.А. за довіреністю.

Від відповідача 7. Дп "Хладконтакт-Агро":
Гальперін О.Ю за довіреністю.

Від відповідачів 1-6: не зявились.

Суть спору: про стягнення 6 092 160,04 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів 1-6 у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" травня 2014р. о 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: витяги з ЄДРПОУ стосовно відповідачів; обгрунтований розрахунок позову.

Відповідачів: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/655/14

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат
"АЛИКС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи:не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 26.02.2014 року порушено провадження по справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничий комбінат "АЛИКС" про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.03.2014р. залучено до участі у справі, Департамент комунальної власності Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи
№ 916/655/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/655/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа №916/841/14

За позовом: Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: Асташенкова О.І за довіреністю.

Від відповідача: Бевз О.І за довіреністю.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л за довіреністю.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 07.03.2014р. порушено провадження у справі № 916/841/14 за позовом заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Одеський консервний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні 15.04.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 06.05.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 21.05.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/841/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/841/14 на 15 днів до 21.05.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.Справі № 916/436/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Приморської сільської ради

До відповідача: Виробничо - комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ
Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Горячук Н.О

Суддя Мостепаненко
Ю.І.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 10.02.2014 року порушено провадження по справі за позовом заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Приморської сільської ради до відповідача Виробничо - комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2014р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2014 року справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 18.04.2014 року № 51 „Щодо призначення членів колегії" справу № 916/436/14 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/436/14 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя
Степанова Л.В., суддя Горячук Н.О., суддя
Мостепаненко Ю.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/436/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя
Горячук Н.О., суддя Мостепаненко Ю.І.

2.Призначити справу до розгляду на
"22" травня 2014 р. о 12:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

4.Зобов'язати:

Прокурора: обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати.

Позивача: обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу пропозиції щодо внесення змін до договору оренди землі.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

Суддя
Горячук Н.О

Суддя
Мостепаненко
Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/436/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Приморської сільської ради

До відповідача: Виробничо - комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ
Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: Гуцол Є.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 10.02.2014 року порушено провадження по справі за позовом заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Приморської сільської ради до відповідача Виробничо - комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про внесення змін до договору оренди землі

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 20.03.2014р. залучено до участі у справі, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ
Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи
№ 916/436/14 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 916/436/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Степанова
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/934/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 678 151,89 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В за довіреністю.

Від відповідача: Моісеєв Д.А. за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 678 151,89 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" травня 2014р. о 11:35.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази реєстрації причалів за ДП "Адміністрація морських портів
України" на праві господарського віддання, з підтверджуючими документами з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору майнового сервітуту
(користування гідротехнічними спорудами) № 645-0/106-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.