ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2014 р.Справа № 915/196/14Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №691 від
22.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Миколаївської міської ради

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 19 лютого 2014
року про передачу позовної заяви за
підсудністю

у справі №915/196/14

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Укргідроспецфундамент»

про стягнення збитків у сумі 250109,52 грн.,

встановив:

Миколаївська міська рада
звернулася до господарського суду
Миколаївської області з позовом про
стягнення з публічного акціонерного
«Укргідроспецфундаментбуд» збитків у
сумі 250109 грн. 52 коп., завданих останнім
внаслідок використання земельної
ділянки без правовстановлюючих
документів.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 19 лютого 2014
року позовну заяву Миколаївської
області №345/020201-22/0207/14/14 від 14.02.2014р. та
додані до неї документи направлено за
територіальною підсудністю до
господарського суду Дніпропетровської
області на підставі ч.2 ст.15
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року порушено провадження у справі
№915/196/14 за позовом Миколаївської
міської ради до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Укргідроспецфундамент» про стягнення
збитків у сумі 250109,52 грн.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 19 лютого 2014 року, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить її скасувати, а справу
повернути до господарського суду
Миколаївської області.

Ознайомившись з одержаними
матеріалами, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід повернути,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно ст.44 ГПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюється законом.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору встановлені
Законом України «Про судовий збір»,
який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Скаржнику при зверненні з
апеляційною скаргою необхідно було
сплатити судовий збір у розмірі 609,00
грн.

Між тим, матеріали апеляційної
скарги не містять жодних доказів
сплати судового збору, що є порушенням
вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір».

З урахуванням викладеного,
колегія суддів вважає за необхідне на
підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України
повернути скаржнику апеляційну скаргу
та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу
скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97
ГПК України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк.
(Вх.№1717/14 від 18.04.2014р.) та додані до неї
документи повернути Миколаївській
міській раді.

2. Справу №915/196/14 повернути до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Беляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.