ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 907/103/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Авто Інтернешнл
Закарпаття", м. Мукачево

про стягнення 7 172 554 грн. 63 коп., в тому
числі 5 478 084 грн. 08 коп. заборгованості
по кредиту, 692 663 грн. 54 коп. відсотки за
користування кредитом, 998 829 грн. 39 коп.
пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2
977 грн. 62 коп. пені за несвоєчасну сплату
відсотків,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Кузка С.О., довіреність №
09-32/39 від 20.01.2014 року

Відповідача - Мушак Є.С., довіреність №
06/2014 від 18.04.2014 року

В судовому засіданні брав участь Пеца
С.А., генеральний директор ТОВ „Сервіс
Центр - Мукачево"

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк", м.
Київ заявлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Авто
Інтернешнл Закарпаття", м. Мукачево про
стягнення 7 172 554 грн. 63 коп., в тому числі
5 478 084 грн. 08 коп. заборгованості по
кредиту, 692 663 грн. 54 коп. відсотки за
користування кредитом, 998 829 грн. 39 коп.
пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2
977 грн. 62 коп. пені за несвоєчасну сплату
відсотків.

У судовому засіданні 23.04.2013 року брали
участь: від позивача - Кузка С.О.,
довіреність № 09-32/39 від 20.01.2014 року, від
відповідача - Мушак Є.С., довіреність №
06/2014 від 18.04.2014 року, оголошувалась
перерва відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України до 24.04.2014 року до 15 год. 40 хв.

Публічне акціонерне товариство
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк", м. Київ звернулось
до суду із позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Авто Інтернешнл
Закарпаття", м. Мукачево суми
7 172 554 грн. 63 коп., в тому числі 5 478 084 грн.
08 коп. заборгованості по кредиту, 692 663
грн. 54 коп. відсотки за користування
кредитом, 998 829 грн. 39 коп. пені за
несвоєчасну сплату кредиту та 2 977 грн. 62
коп. пені за несвоєчасну сплату
відсотків.

24.04.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю „Авто Інтернешнл
Закарпаття", звернулось до суду із
заявою про заміну позивача (первісного
кредитора) Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк", м.
Київ на правонаступника (нового
кредитора) Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сервіс Центр -
Мукачево", с. Клячаново Мукачівського
району.

Заява обґрунтована тим, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Сервіс Центр -
Мукачево" (новий кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Фактор Плюс" (первісний кредитор)
15.04.2014 року укладено договір
відступлення права вимоги № 15/04-14,
відповідно до якого первісний кредитор
відступає новому кредитору належне
первісному кредитору право вимоги за
кредитним договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії № 1052
від 08.09.2008 року (з усіма договорами про
внесення змін та доповнень до
Кредитного договору), що був укладений
між Публічним акціонерним товариством
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Авто
Інтернешнл Закарпаття". Згідно
зазначеного договору до нового
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сервіс Центр -
Мукачево" переходить право вимагати
(замість первісного кредитора) від
боржника (відповідача по справі)
належного та реального виконання
наступних обов'язків, а саме повернення
боржником - Товариством з обмеженою
відповідальністю „Авто Інтернешнл
Закарпаття" грошових коштів в розмірі 5
478 084 грн. 08 коп. отриманих останнім
згідно кредитного договору про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії № 1052 від 08.09.2008 року (з усіма
договорами про внесення змін та
доповнень до Кредитного договору); 875 286
грн. 35 коп. повернення процентів за
користування кредитом згідно
кредитного договору; 1 227 107 грн. 90 коп.
повернення нарахованої, але не
отриманої пені за несвоєчасну сплату
кредиту згідно кредитного договору; 32
519 грн. 96 коп. повернення нарахованої,
але не отриманої пені за несвоєчасну
сплату процентів згідно кредитного
договору.

Факт передачі первісним кредитором
новому кредитору документів
засвідчується складанням Акту прийому
- передачі, який підписується
повноважними представниками
первісного кредитора та нового
кредитора. Розділом 4 Договору
передбачено, що з моменту зарахування у
повному обсязі коштів за відступлення
права вимоги за кредитним договором
відповідно до п. 2.1.1. даного договору,
до нового кредитора переходять всі
права кредитора у відношенні до
боржника, що належали до цього
первісному кредитору по кредитному
договору та договору забезпечення
(поруки). Передбачене цим договором
право вимоги по зобов'язаннях, що
випливають з кредитного договору
переходить до нового кредитора
виключно після виконання ним в повному
обсязі зобов'язань перед первісним
кредитором, визначених в п. 2.1. договору.

На виконання умов п. 2.2.1. договору про
відступлення права вимоги № 15/04-14 від
15.04.2014 року підписано акт приймання -
передачі документів від 15 квітня 2014
року.

Крім того, представником позивача -
Публічного акціонерного товариства
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" в судовому
засіданні подано лист № 107/07-05/137 від
23.04.2014 року із документальними доказами
на підтвердження відступлення
Публічним акціонерним товариством
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" права вимоги за
кредитним договором про відкриття
мультивалютної лінії № 1052 від 08.09.2008
року. В додаток до листа подав суду
договір відступлення права вимоги №
39/252 від 15.04.2014 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" (первісний
кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
„Фактор Плюс" (новий кредитор). Згідно
умов вказаного договору первісний
кредитор - Публічне акціонерне
товариство „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк"
відступає новому кредитору Товариству
з обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Фактор Плюс"
право вимоги за кредитним договором
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії № 1052 від 08.09.2008 року,
укладеного між первісним кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Авто Інтернешнл
Закарпаття" (боржник) разом із
договорами про внесення змін та
доповнень до Кредитного договору.
Пунктом 1.3. договору сторонами
зазначено, що за вказаним договором до
нового кредитора переходить право
вимагати (замість первісного
кредитора) від боржника належного та
реального виконання наступних
обов'язків: повернення грошових коштів
в розмірі 5 478 084 грн. 08 коп. отриманих
останнім згідно кредитного договору
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії № 1052 від 08.09.2008 року (з
усіма договорами про внесення змін та
доповнень до Кредитного договору); 875 286
грн. 35 коп. повернення процентів за
користування кредитом згідно
кредитного договору; 1 227 107 грн. 90 коп.
повернення нарахованої, але не
отриманої пені за несвоєчасну сплату
кредиту згідно кредитного договору; 32
519 грн. 96 коп. повернення нарахованої,
але не отриманої пені за несвоєчасну
сплату процентів згідно кредитного
договору. До нового кредитора
переходять всі без винятку права та
обов'язки первісного кредитора за
кредитним договором.

Пунктом 2.1. договору відступлення права
вимоги № 39/252 від 15.04.2014 року зазначено,
що новий кредитор зобов'язаний
перерахувати первісному кредитору
відшкодування за відступлення права
вимоги за кредитним договором в сумі 4
200 000 грн. в день підписання вказаного
договору, а первісний кредитор
зобов'язаний передати протягом п'яти
робочих днів від дня надходження всієї
суми відшкодування за відступлення
права вимоги оригінали усіх
документів, які свідчать про право
вимоги за кредитним договором. Факт
передачі первісним кредитором новому
кредитору документів засвідчується
складанням акту прийому - передачі,
який підписується повноважними
представниками первісного кредитора
та нового кредитора. З моменту переходу
до нового кредитора всіх прав
кредитора у відношенні до боржника,
новий кредитор має право
розпоряджатися цими правами на власний
розсуд, в тому числі відступати право
вимоги за кредитним договором та
договорами забезпечення без будь - яких
обмежень.

На виконання умов п. п. 2.1.1. та 2.2.1.
договору про відступлення права вимоги
№ 39/252 від 15.04.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія „Фактор Плюс"
(новий кредитор) на розрахунковий
рахунок Публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк"
перерахувало грошові кошти в розмірі 4
200 000 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 2 від 15.04.2014 року та
підписано акт приймання - передачі
документів від 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України передбачається можливість
правонаступництва внаслідок
відступлення права вимоги.
Відступлення права вимоги є договірною
передачею вимог первісного кредитора
новому кредитору та відбувається на
підставі укладення між ними
відповідного договору. Тобто, заміна
кредитора у зобов'язанні допускається
шляхом відступлення права вимоги на
підставі правочину протягом усього
часу існування зобов'язання, якщо це не
суперечить договору та не заборонено
законом. Правонаступництво є перехід
прав і обов'язків від одного суб'єкта до
іншого.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З положень статті 512 Цивільного кодексу
України чітко вбачається, що норма
даної статті поширюється на заміну
кредитора у зобов'язанні при чому
жодних обмежень до підстав виникнення
зобов'язання у нормі статті не
визначено. Порядок заміни кредитора у
зобов'язанні, згідно норми ст. 512
Цивільного кодексу України
поширюється на всі зобов'язання, що
виникли згідно норми ст. 509 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" за приписами ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України). У разі
заміни кредитора в зобов'язанні не в
повному обсязі (у подільному
зобов'язанні; в разі передачі новому
кредитору права на стягнення неустойки
окремо від передачі прав вимоги за
основним зобов'язанням тощо) новий
кредитор є правонаступником
первісного кредитора лише в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
відповідних прав якщо інше не
встановлено договором або за законом
(стаття 514 Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК України стосовно прав
сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Авто Інтернешнл
Закарпаття" відповідає вимогам ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України та відповідно підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд згідно
ст. 25 Господарського процесуального
кодексу України проводить заміну
позивача по справі № 907/103/14 - Публічного
акціонерного товариства „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" (м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Сервіс Центр -
Мукачево" (Мукачівський район,
с. Клячаново, вул. Автомобілістів, 3„Е",
).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Авто Інтернешнл
Закарпаття", с. Клячаново
Мукачівського району № 67 від 24.04.2014
року задоволити.

2. Замінити позивача по справі № 907/103/14 -
Публічне акціонерне товариство
„Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк" (м. Київ, пров.
Шевченка, 12, ) на
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Сервіс
Центр - Мукачево" (Мукачівський район,
с. Клячаново, вул.
Автомобілістів, 3„Е", ).

3. Розгляд справи відкласти на "25"
квітня 2014 р. на 11:40 год.

4. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.