ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.14р. Справа № 904/1053/14За позовом:
комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

До відповідача: обслуговуючого
кооперативу "Житлово-будівельний
кооператив №180 "Дніпро-3", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 105 538,85 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Синьогіна Я.В.,
довіреність від 09.01.2014 року №32,
юрисконсульт

Від відповідача: Мазурянова Н.В.,
довіреність №8 від 11.03.2014 року,
представник; Іванченко Р.П.,
довіреність №7 від 11.03.2014 року,
представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради звернулося до
господарського суду з позовом та з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, яка подана до
господарського суду 08.04.2014 року просить
стягнути з обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №180
"Дніпро-3" заборгованість за спожиту
теплову енергію у сумі 93 325,42 грн., пеню у
сумі 970,55 грн., 3% річних у сумі 11 242,88 грн.
Судові витрати по справі позивач
просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
№89/02-09 на постачання теплової енергії у
вигляді гарячої води від 01.11.2009 року в
частині своєчасної та повної оплати
послуг за теплову енергію у період з
січня 2011 року по грудень 2013 року у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість у сумі 122 019,78 грн. У
заяві про уточнення позовних вимог
позивач зазначає, що при підрахунку
позову позивачем помилково не було
враховано суми оплати, які були
здійснені відповідачем до звернення з
позовом до суду на суму 17 292,70 грн. (з
яких сума 3 704,75 грн. зарахована як
погашення попереднього боргу, що
існував до січня 2011 року) та після
звернення позивача з позовом до суду у
сумі 15 106,42 грн. Таким чином,
заборгованість відповідача становить
93 325,42 грн. (122 019,78 грн. - 17 292,70 грн. + 3 704,76
грн. - 15 106,46 грн.).

У зв'язку з несвоєчасним здійсненням
розрахунків за договором позивач на
підставі статті 625 Цивільного кодексу
України нарахував та просить стягнути
3% річних у сумі 11 242,88 грн. за період з
11.02.2011 року по 23.01.2014 року (по кожному
рахунку окремо). За прострочення оплати
теплової енергії за період з березня 2013
року по грудень 2013 року на підставі
пункту 7.2.4 договору позивач нарахував
та просить стягнути з відповідача пеню
у сумі 970,55 грн. за період 10.04.2013 року по
23.01.2014 року.

Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив №180
"Дніпро-3" не погоджується із
нарахуваннями у сумі 17 768,98 грн. до суми
основного боргу, посилаючись на те, що
вказана сума була додатково нарахована
за листопад 2013 року як пеня та 3% річних
за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року у
справі №5005/2139/2011 та сплачено 06.06.2012 року
у складі суми 49 497,21 грн.

У доповненнях до відзиву на позов від
19.03.2014 року відповідач погодився із
сумою заборгованості у розмірі 98 727,08
грн.

Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив №180
"Дніпро-3" заперечує проти стягнення
пені, посилаючись на те, що не є
суб'єктом господарювання, предметом
діяльності якого є надання відповідних
житлово-комунальних послуг та який
може забезпечити виконання обов'язків,
визначених у частині 2 статті 21 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" - послуги з постачання
теплової енергії та гарячого
водопостачання. Кошти кооперативу
складаються з коштів мешканців
(окремих громадян), серед яких є
ветерани війни, ліквідатори наслідків
Чорнобильської катастрофи, "діти
війни", малозабезпечені громадяни, тому
стягнення з відповідача додаткових
витрат на плечі осіб членів
кооперативу. Відповідач зазначає, що
вживає усіх заходів щодо погашення
заборгованості, однак перебуває у
скрутному фінансовому станові, у
зв'язку з чим просить зменшити розмір
штрафних санкцій та надати розстрочку
виконання рішення суму на суму
основного боргу та 3% річних на 12
місяців, починаючи з квітня 2014 року.

У судовому засіданні 08.04.2014 року
представник відповідача просив надати
розстрочку виконання рішення суду з
травня 2014 року.

У судовому засіданні 13.03.2014 року
оголошувалася перерва до 20.03.2014 року.
Розгляд справи був відкладений з 200.03.2014
року на 08.04.2014 року.

У судовому засіданні 08.04.2014 року
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2009 року між комунальним
підприємством "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради
(Теплопостачальна організація) та
обслуговуючим кооперативом
"Житлово-будівельний кооператив №180
"Дніпро-3" (Споживач) був укладений
договір №89/02-09 на постачання теплової
енергії у вигляді гарячої води,
відповідно до пункту 1.1 якого
Теплопостачальна організація
зобов'язується поставляти Споживачу
теплову енергію у вигляді гарячої води
в необхідних йому об'ємах, а Споживач
зобов'язується оплачувати отриману
теплову енергію відповідно до
затверджених тарифів в строки та на
умовах, обумовлені цим договором.

Під час виконання умов цього договору,
а також при вирішенні всіх питань, які
не обумовлені цим договором, Сторони
зобов'язуються керуватися тарифами,
затвердженими органами місцевого
самоврядування, правилами
користування тепловою енергією,
Законом України "Про теплопостачання",
Правилами технічної експлуатації
електроустановок споживачів та
теплових мереж, тимчасовими Правилами
обліку теплової енергії (надалі
-Правила), Положенням про
Держенергонагляд, нормативними актами
з питань використання та
взаєморозрахунків за енергоносії,
діючим законодавством України (пункт 2.1
договору).

Строк дії цього договору з 01.11.2009 року
по 31.10.2010 року. Цей договір вважається
продовженим на кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення строку
його дії не буде письмової заяви від
однієї із сторін про припинення його
дії (пункт 10.1 договору).

Відповідно до пункту 2.2.1 договору
Теплопостачальна організація
зобов'язується здійснювати поставку
теплової енергії у вигляді гарячої
води на потреби Споживача: опалення та
тепло вентиляцію - в період
опалювального сезону та гарячого
водопостачання - протягом року (за
виключенням періоду зупинки на
щорічний профілактичний ремонт), в
межах балансової належності теплових
мереж споживача і транспортуючої
організації; в кількості (об'ємах)
згідно Додатку №1 до цього договору, за
умови дотримання і виконання
Споживачем умов цього договору та
отримання акта про готовність до
опалювального сезону без зауважень
Теплопостачальної організації, на
об'єкти Споживача, розташовані за
дресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Малиновського, 22.

Теплопостачальна організація та
Споживач щомісячно складають акти про
відпуск теплової енергії по формі
Додатку № 5 (пункт 5.5 договору).

Відповідно до пункту 6.3 договору за
розрахунковий період приймається
місяць: з 30 числа попереднього місяця
до 30 числа розрахункового місяця. Після
закінчення розрахункового періоду
Теплопостачальна організація складає
та направляє Споживачу акт про
кількість відпущеної теплової енергії
та виставляє на його підставі рахунок.
Споживач зобов'язаний протягом 5 днів
розглянути його, підписати та
повернути Теплопостачальній
організації один екземпляр акта (пункт
6.4 договору).

Відповідно до пункту 6.8 договору (в
редакції додаткової угоди №2 від 28.07.2010
року) Споживачу необхідно до 28-числа
розрахункового місяця передати до
Теплопостачальної організації
відомості про фактичну кількість свої
мешканців, а також, за відсутності
приладу обліку на гаряче
водопостачання на вході до будівлі
відомості про витрати води на потреби
гарячого водопостачання за приладами
обліку, встановленими у квартирах. У
випадку не надання - розрахунок
споживання гарячої води здійснюється
за договірними навантаженнями.
Розрахунки за спожиту теплову енергію
здійснюються Споживачем у строк,
передбачений пунктом 6.6 договору.

Розрахунки за теплову енергію Споживач
здійснює з Теплопостачальною
організацією протягом 5 днів з моменту
отримання рахунку (пункт 6.6 договору).

Комунальним підприємством
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради складені акти про
постачання теплової енергії згідно
договору №89/02-09 від 01.11.2009 року: № ТС00127
за січень 2011 року на суму 32 094,96 грн. (а.с.
47), №ТС00694 за лютий 2011 року на суму 35 582,42
грн. (а.с. 60), №ТС00746 за березень 2011 року
на суму 26 824,76 грн. (а.с. 60), №ТС01334 за
квітень 2011 року на суму 19 634,89 грн. (а.с.
59), №ТС01543 за травень 2011 року на суму 5
340,28 грн. (а.с. 59), №ТС01671 за червень 2011
року на суму 3 704,76 грн. (а.с. 58), №ТС01864 за
липень 2011 року на суму 6 336,25 грн. (а.с. 58),
№ТС01969 за серпень 2011 року на суму 6 006,19
грн. (а.с. 57), №ТС02069 за вересень 2011 року
на суму 5 952,42 грн. (а.с. 57), №ТС02252 за
жовтень 2011 року на суму 11 562,37 грн. (а.с.
56), №ТС02742 за листопад 2011 року на суму 25
901,24 грн. (а.с. 56), №ТС03034 за грудень 2011
року на суму 21 087,29 грн. (а.с. 55), №ТС00067 за
січень 2012 року на суму 29 814,78 грн. (а.с. 55),
за лютий 2012 року на суму 28 729,28 грн.,
№ТС00778 за березень 2012 року на суму 28 298,87
грн. (а.с. 54), №ТС01290 за квітень 2012 року на
суму 10 233,98 грн. (а.с. 54), №ТС01394 за травень
2012 року на суму 5 193,76 грн. (а.с. 53), №ТС01865
за серпень 2012 року на суму 5 361,20 грн. (а.с.
53), №ТС02177 за жовтень 2012 року на суму 7
601,32 грн. (а.с. 52), №ТС02495 за листопад 2012
року на суму 22965,05 грн. (а.с. 52), №ТС02883 за
грудень 2012 року на суму 26 509,79 грн. (а.с.
51), №ТС00046 за січень 2013 року на суму 26
821,03 грн. (а.с. 51), №ТС00522 за лютий 2013 року
на суму 25 710,83 грн. (а.с. 50), №ТС00973 за
березень 2013 року на суму 21 809,86 грн. (а.с.
50), №ТС01760 за травень 2013 року на суму 5
779,18 грн. (а.с. 49), №ТС01937 за червень 2013
року на суму 716,16 грн. (а.с. 49), №ТС02193 за
жовтень 2013 року на суму 9 536,84 грн. (а.с. 48),
№ТС02751 за листопад 2013 року на суму 17 451,46
грн. (а.с. 48).

На оплату теплової енергії комунальним
підприємством "Коменергосервіс"
Дніпропетровської міської ради
виставлені обслуговуючому кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №180
"Дніпро-3" рахунки: № ТС00127 від 31.01.2011
року на суму 32 094,96 грн. (отриманий
споживачем 04.02.2011 року), № ТС00694 від
28.02.2011 року на суму 35 582,42 грн. (отриманий
споживачем 04.03.2011 року), № ТС00746 від
31.03.2011 року на суму 26 824,76 грн. (отриманий
споживачем 04.04.2011 року), № ТС01434 від
29.04.2011 року на суму 19 634,89 грн. (отриманий
споживачем 04.05.2011 року), № ТС01543 від
31.05.2011 року на суму 5 340,28 грн. (отриманий
споживачем,про що свідчить відмітка), №
ТС01671 від 30.06.2011 року на суму 3 704,76 грн.
(отриманий споживачем 13.07.2011 року), №
ТС01864 від 29.07.2011 року на суму 6 336,25 грн.
(отриманий споживачем 04.08.2011 року), №
ТС01969 від 31.08.2011 року на суму 6 006,19 грн.
(отриманий споживачем 05.09.2011 року), №
ТС02069 від 30.09.2011 року на суму 5 952,42 грн.
(отриманий споживачем 17.10.2011 року), №
ТС02252 від 31.10.2011 року на суму 11 564,65 грн.
(отриманий споживачем 03.11.2011 року), №
ТС02742 від 30.11.2011 року на суму 25 901,24 грн.
(отриманий споживачем 06.12.2011 року), №
ТС03034 від 30.12.2011 року на суму 21 087,29 грн.
(отриманий споживачем 05.01.2012 року), №
ТС00067 від 31.01.2012 року на суму 29 814,78 грн.
(отриманий споживачем 15.02.2012 року), №
ТС00403 від 29.02.2012 року на суму 28 729,28 грн.
(отриманий споживачем,про що свідчить
відмітка), № ТС00778 від 30.03.2012 року на
суму 28 298,87 грн. (отриманий споживачем
03.04.2012 року), № ТС01290 від 30.04.2012 року на
суму 10 233,98 грн. (отриманий споживачем
04.05.2012 року), № ТС01394 від 31.05.2012 року на
суму 5 193,76 грн. (отриманий споживачем
11.06.2012 року), № ТС01586 від 29.06.2012 року на
суму 3 246,22 грн. (отриманий споживачем
06.07.2012 року), № ТС01778 від 31.07.2012 року на
суму 5 199,69 грн. (отриманий споживачем
15.08.2012 року), № ТС01865 від 31.08.2012 року на
суму 5 361,20 грн. (отриманий споживачем
27.09.2012 року), № ТС02058 від 28.09.2012 року на
суму 5 279,41 грн. (отриманий споживачем
05.10.2012 року), № ТС02177 від 31.10.2012 року на
суму 7 601,32 грн. (отриманий споживачем
09.11.2012 року), № ТС02495 від 30.11.2012 року на
суму 22 965,05 грн. (отриманий споживачем
05.12.2012 року), № ТС02883 від 29.12.2012 року на
суму 26 509,79 грн. (отриманий споживачем
04.01.2013 року), № ТС00046 від 31.01.2013 року на
суму 26 821,03 грн. (отриманий споживачем
04.02.2013 року), № ТС00522 від 28.02.2013 року на
суму 25 710,83 грн. (отриманий споживачем
04.03.2013 року), № ТС00973 від 29.03.2013 року на
суму 21 809,86 грн. (отриманий споживачем
04.04.2013 року), № ТС01546 від 30.04.2013 року на
суму 11 296,56 грн. (отриманий споживачем
30.04.2013 року), № ТС01760 від 31.05.2013 року на
суму 5 779,18 грн. (отриманий споживачем
06.06.2013 року), № ТС01937 від 27.06.2013 року на
суму 716,16 грн. (отриманий споживачем
03.07.2013 року), № ТС02193 від 31.10.2013 року на
суму 9 536,84 грн. (отриманий споживачем
06.11.2013 року), № ТС02751 від 29.11.2013 року на
суму 17 451,46 грн. (отриманий споживачем
04.12.2013 року), № ТС02947 від 31.12.2013 року на
суму 24 888,35 грн. (отриманий споживачем
09.01.2014 року), копії вказаних рахунків
знаходяться в матеріалах справи - (а.с.
26-42).

Причиною виникнення спору є
несвоєчасна оплата обслуговуючим
кооперативом "Житлово-будівельний
кооператив №180 "Дніпро-3" теплової
енергії за період з січня 2011 року по
грудень 2013 року за договором №321/02-09 на
постачання теплової енергії у вигляді
гарячої води від 01.11.2009 року.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу
України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

З урахуванням уточнення позовних вимог
позивач просить стягнути з відповідача
суму основного боргу за теплову
енергію за період з січня 2011 року по
грудень 2013 року у розмірі 93 325,42 грн.

З огляду на положення пункту 6.6
договору, строк оплати теплової
енергії за спірний період (з січня 2011
року по грудень 2013 року) є таким, що
настав.

Доказів оплати заборгованості за
теплову енергію в сумі 93 325,42 грн.
відповідач не надав, доводи позивача,
наведені в обґрунтування позову, не
спростував.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в сумі 93 325,42 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми не своєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 7.2.4 договору
Споживач несе відповідальність за
несвоєчасне виконання розрахунків за
теплову енергію у вигляді пеня у
розмірі 0,5% від суми прострочення за
кожен день прострочки платежу, але не
більше 2-ої облікової ставки НБУ, яка
діяла у період за який сплачується
пеня.

За прострочення оплати теплової
енергії за період з березня 2013 року по
грудень 2013 року позивач нарахував та
просить стягнути з відповідача пеню за
загальний період з 10.04.2013 року по 23.01.2014
року у сумі 970,55 грн.

Пеня розрахована відповідно до умов
договору, чинного законодавства та
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач просить зменшити розмір
пені. Відповідач зазначає, що не є
суб'єктом господарювання, предметом
діяльності якого є надання відповідних
житлово-комунальних послуг та який
може забезпечити виконання обов'язків,
визначених у частині 2 статті 21 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" - послуги з постачання
теплової енергії та гарячого
водопостачання. Кошти кооперативу
складаються з коштів мешканців
(окремих громадян), серед яких є
ветерани війни, ліквідатори наслідків
Чорнобильської катастрофи, "діти
війни", малозабезпечені громадяни, тому
стягнення з відповідача додаткових
витрат на плечі осіб членів
кооперативу.

Відповідно до статті 233 Господарського
кодексу України та пункту 3 частини 1
статті 83 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зменшити
розмір штрафних санкцій (пені).

Санкції за прострочку виконання
грошових зобов`язань передбачені
статтями 217, 230, 231 Господарського
кодексу України. При цьому, частиною 1
статті 229 Господарського кодексу
України встановлює виняток із
загального правила статті 218
Господарського кодексу України та
статті 614 Цивільного кодексу України,
які закріплюють принцип вини як
підставу відповідальності боржника. За
невиконання грошового зобов`язання
боржник відповідає, хоч би його
виконання стало неможливим не тільки в
результаті його винних дій або
бездіяльності, а і внаслідок дії
непереборної сили або простого
випадку. Тобто, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання чи
неналежне виконання грошового
зобов`язання за будь-яких обставин.

У зв'язку з тим, що розмір пені (970,55 грн.)
є невеликим порівняно із вартістю
заборгованості за теплову енергію (93
325,42 грн.), з огляду на тривалість часу
прострочення оплати, з урахуванням
дотримання балансу інтересів сторін,
суд зазначає на неможливість зменшення
розміру пені

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За прострочення оплати теплової
енергії позивач нарахував та просить
стягнути 3% річних за період з 11.02.2011
року по 23.01.2014 року в розмірі 11 242,88 грн.

Оскільки прострочення виконання
зобов'язання має місце є правомірними
та такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача 3%
річних за період з 11.02.2011 року по 23.01.2014
року в розмірі 11 242,88 грн.

З огляду на викладене з відповідача
підлягає стягненню сума 105 538,85 грн. (93
325,42 грн. - основний борг + 970,55 грн. - пеня +
11 242,88 грн. - 3% річних).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
83 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд,
приймаючи рішення, має право
відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

Відповідач просить надати розстрочку
виконання рішення на 12 місяців,
починаючи з травня 2014 року.

Відповідно пункту 7.1.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів"
розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, стосовно юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року №9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів").

Заявляючи про надання розстрочки
виконання рішення суду обслуговуючий
кооператив "Житлово-будівельний
кооператив №180 "Дніпро-3" посилається на
те, що є неприбутковою організацією, а
єдиним джерелом надходжень коштів є
внески мешканців, серед яких є ветерани
війни, ліквідатори наслідків
Чорнобильської катастрофи, "діти
війни", малозабезпечені громадяни.

Розглянувши подане клопотання
господарський суд вважає його таким, що
підлягає частковому задоволенню та
надає розстрочку виконання рішення
суду у сумі 105 538,85 грн. на 12 місяців
починаючи з травня 2014 року зі сплатою
суми 8 794,90 грн. до 25 числа кожного місяця
розстрочки, а до 25.04.2015 року суми 8 794,95
грн.

Відповідно до п. 4.6 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зменшення розміру
позовних вимог згідно з пунктом 1
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" є підставою для
повернення відповідної суми судового
збору; що ж до інших судових витрат, то в
такому разі вони у відповідній частині
покладаються на позивача. Якщо ж таке
зменшення пов'язане з частковим
визнанням та задоволенням позову
відповідачем після подання позову, то
судовий збір у відповідній частині з
урахуванням припису частини другої
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України може
бути покладений на відповідача.

Враховуючи, що підставою зменшення
позовних вимог на суму 15 106,42 грн. стало
часткове погашення відповідачем
заборгованості після звернення
позивача з позовом до суду, судовий
збір, який підлягає стягненню з
відповідача має обраховуватися з
урахуванням цієї суми.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати зі сплати судового збору
покладаються на відповідача у сумі 2
412,91 грн. (2% від суми 120 045,27 грн. (105 538,85
грн. + 15 106,42 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з абзацом другим пункту 2.8
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 року "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" у разі
зменшення розміру позовних вимог зайво
сплачена сума судового збору підлягає
поверненню (пункт 1 частини першої
статті 7 Закону).

З урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог, враховуючи приписи п. 4.6
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", позивачу підлягає
поверненню з Державного бюджету
України судовий збір у сумі 271,53 грн. (2
684,44 грн. - 2 412,91 грн.), сплачений у складі
судового збору відповідно до
платіжного доручення № 15295 (#62169766) від
19.02.2014 року на суму 2 684,44 грн.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України" питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається в
резолютивній частині судового рішення,
яким закінчується розгляд справи по
суті (при цьому в його мотивувальній
частині наводяться підстави
повернення сум судового збору згідно
із Законом).

В усіх наведених випадках за
необхідності відповідний
процесуальний документ виготовляється
у двох примірниках (оригіналах), один з
яких залишається у матеріалах справи, а
інший надсилається особі, яка сплатила
судовий збір до державного бюджету
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №180
"Дніпро-3" (49098, м. Дніпропетровськ, вул.
Маршала Малиновського, 22,
ідентифікаційний код 23068615) на користь
комунального підприємства
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради (49044, м. Дніпропетровськ,
вул. Артільна, 6б, ідентифікаційний код
36639101) заборгованість за спожиту
теплову енергію у сумі 93 325,42 грн., 3 %
річних у сумі 11 242,88 грн., пеню у сумі 970,55
грн., судовий збір у сумі 2 412,91 грн., про
що видати наказ.

Надати обслуговуючому кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив №180
"Дніпро-3" (49098, м. Дніпропетровськ, вул.
Маршала Малиновського, 22,
ідентифікаційний код 23068615) розстрочку
виконання рішення суду у сумі 105 538,85
грн. на 12 місяців починаючи з травня 2014
року зі сплатою суми 8 794,90 грн. до 25
числа кожного місяця розстрочки, а до
25.04.2015 року суми 8 794,95 грн.

Повернути комунальному підприємству
"Коменергосервіс" Дніпропетровської
міської ради (49044, м. Дніпропетровськ,
вул. Артільна, 6б, ідентифікаційний код
36639101) із державного бюджету України
судовий збір у сумі 271,53 грн. (двісті
сімдесят одна гривня 53 коп.),
перерахований на підставі платіжного
доручення № 15295 (#62169766) від 19.02.2014 року,
оригінал якого міститься в матеріалах
справи.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 09.04.2014 року.