ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1736/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ",
м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання
"СОЗИДАТЕЛЬ", м.Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди у розмірі 7 429,20
грн., завданої затопленням нежилого
приміщення

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Тюрін О.С., представник за
довіреністю № 1 від 17.01.14р.

від відповідача: Лавренюк О.В.,
представник за довіреністю № 5/2014 від
06.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Науково -
виробниче об'єднання "СОЗИДАТЕЛЬ"
(далі-відповідач) про відшкодування
шкоди у розмірі 7 429,20 грн., завданої
затопленням нежилого приміщення

Ухвалою господарського суду від 19.03.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 17.04.14р.

17.04.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити їх у повному
обсязі. Крім того, повноважний
представник позивача надав для
долучення до матеріалів справи копію
Акту про залиття приміщень від 24.04.13р.

В свою чергу, повноважний представник
відповідача заявлені позовні вимоги не
визнав та просив суд відмовити
позивачу в їх задоволенні у повному
обсязі, про що також зазначено у
відзиві, який долучено до матеріалів
справи. Крім того, повноважний
представник відповідача заявив
клопотання про витребування
додаткових доказів у позивача, а саме:
договір оренди основних засобів № 02/3
від 01.05.08р., укладений між позивачем та
ТОВ "Мед-сервіс Групп"; акти здавання та
передавання техніки за договором
оренди основних засобів № 02/3 від 01.05.08р.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи та заслухавши пояснення
повноважних представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти судове засідання на іншу
дату для надання часу позивачу надати
додаткові документи в підтвердження
заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.14р. о
10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,
1а.(377-38-82).

2. Повторно зобов'язати позивача надати
суду:

- договір оренди основних засобів № 02/3
від 01.05.08р. (оригінал для огляду та
належним чином засвідчену копію для
долучення до матеріалів справи);

- акти здавання та передавання техніки
за договором оренди основних засобів №
02/3 від 01.05.08р. (оригінали для огляду та
належним чином засвідчені копії для
долучення до матеріалів справи);

- зобов'язати позивача надати уточнення
до суми позовних вимог (6957,80+470,40= 7428,20
грн., а позивач просить 7 429,20 грн. );

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- оригінали всіх документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

3. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

4. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко