ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
Справа № 912/1041/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.,
розглянувши у відкритому содовому
засіданні заяву № 114/14/0780 від 01.04.2014 року
приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" про
забезпечення позову у справі
за позовом: приватного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
об'єднання "ЕТАЛ", Кіровоградська
область, м. Олександрія
до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Імобільяре",
Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 196927,71 грн.
за участі представників сторін:
від позивача - Мардус Б.С., довіреність
№ 0708-7/56 від 03.01.2014 року;
від відповідача - участі не брали;
Приватне акціонерне товариство
"Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
звернулось до господарського суду
Кіровоградської області з позовом про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Імобільяре"
заборгованості за договором поставки
продукції № У-17-4 від 13.03.2013 року в сумі
196927,71 грн., з яких: 188554,44 грн. основний
борг, 8373,27 грн. пеня, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
В судовому засіданні 22.04.2014 року під час
дослідження судом оригіналів
первинних бухгалтерських документів,
копії яких було додано до позовної
заяви, господарським судом
встановлено, що деякі первинні
документи бухгалтерського обліку, на
які послався позивач, як на докази
здійснення господарських операцій по
поставці товару товариству з обмеженою
відповідальністю "Імобільяре" за
договором поставки продукції № У-17-4
від 13.03.2013 року, складені без дотримання
вимог чинного законодавства, а саме
ст.ст. 4, 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні". Так, видаткові
накладні № 6718 від 22.10.2013 року та № 4960
від 07.08.2013 року, за наявності
відповідних довіреностей на отримання
товару, не містять підпису
представника відповідача, що не дає
змоги ідентифікувати особу, яка брала
участь у здійсненні відповідної
господарської операції.
Крім того, видаткові накладні № 2805 від
14.05.2013 року, № 7332 від 13.11.2013 року та № 8039
від 11.12.2013 року, також за наявності
відповідних довіреностей на отримання
товару, містять лише підпис в графі
"отрамив(ла)", однак в порушення норм
чинного законодавства, у вказаних
документах не зазначено ані прізвища
особи, яка отримала товар, ані номеру та
дати довіреності за якою така особа
діяла, тобто не вказано достатніх
даних, які б дали змогу ідентифікувати
особу, яка брала участь у здійсненні
господарських операцій щодо поставки
Таким чином, господарським судом
встановлено, що приватним акціонерним
товариством "Науково-виробниче
об'єднання "ЕТАЛ", в порушення вимог
Закону України "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні", не було належним чином
оформлено жодного факту здійснення
господарських операцій по поставці
товару за договором поставки
продукції № У-17-4 від 13.03.2013 року, що є
порушенням фінансової дисципліни та
порядку ведення бухгалтерського
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 8 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні" питання
організації бухгалтерського обліку на
підприємстві належать до компетенції
його власника (власників) або
уповноваженого органу (посадової
особи) відповідно до законодавства та
установчих документів.
Отже, при виконанні вищезгаданого
договору позивачем порушено загальні
умови виконання договірних зобов'язань
визначені Господарським та Цивільним
Викладене свідчить про порушення
законності та недоліки в роботі
приватного акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ".
Статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 Господарського
процесуального кодексу України -
виявлення при вирішенні спору порушень
законності або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації).
Враховуючи викладені обставини, з
метою усунення недоліків в роботі
позивача, які можуть призвести до
погіршення фінансового становища
підприємства, а також з метою
недопущення в подальшій роботі цього
підприємства порушень норм чинного
законодавства, господарський суд
вважає за необхідне направити окрему
ухвалу керівнику приватного
акціонерного товариства
"Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ".
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
Винести окрему ухвалу та направити її
керівнику приватного акціонерного
товариства "Науково-виробниче
Кіровоградська область, м. Олександрія,
вул. Заводська, 1) для вжиття заходів по
усуненню недоліків в роботі
підприємства, а також для подальшого
недопущення порушень норм чинного
законодавства, зокрема, Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні".
Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Кіровоградської області у строк до
Окрема ухвала набирає законної сили з
дня її винесення і може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
Суддя М.С. Глушков