ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ФОП
ОСОБА_2, м. Харків про визнання
банкрутом за участю :

ліквідатора - Косиневський М.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2011 р. ФОП ОСОБА_2
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
П"янова С.В, якого було зобов'язано
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаними
статтями, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

07.03.2013 р. до суду надійшла скарга ПАТ АБ
"Укргазбанк" в особі Харківської
обласної дирекції на дії ліквідатора №
228/11-853 (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.), в якій
скаржник просив суд зобов'язати
ліквідатора П'янова С.В. включити до
реєстру вимог кредиторів вимогу ПАТ АБ
"Укргазбанк" в особі Харківської
обласної дирекції АБ "Укргазбанк" в
сумі 424918,89 доларів США та 929666,00 грн.
пені, внести окремо до реєстру вимог
кредиторів майно, яке є предметом
іпотеки, припинити повноваження
ліквідатора П'янова С.В. з підстав
неналежного виконання обов'язків у
ліквідаційної процедурі.

В судовому засіданні 06.08.2013 р. було
звільнено ліквідатора П'янова С.В. від
виконання його обов'язків та
призначено арбітражного керуючого
Косиневського М.А. ліквідатором ФОП
ОСОБА_2

Представник ПАТ "Укргазбанк" 18.03.2014р.
надав клопотання (вх. № 9145), в якому
просить суд зупинити провадження щодо
заяви банку про визнання аукціонних
торгів такими, що не відбулися,
необ'єктивною грошову оцінку майна,
недійсним Договору доручення та
Договору купівлі - продажу майна, до
завершення досудового розслідування.
Заява обґрунтована тим, що листом від
04.02.2014 року №04-28-1327 Прокуратурою
Дзержинського району м. Харкова банк
повідомлено про те, що в ході
проведеної прокуратурою району
перевірки встановлено, що особи, які
здійснювали професійну діяльність
пов'язану з наданням публічних послуг,
зловживаючи своїми повноваженнями, з
метою отримання неправомірної вигоди
для інших осіб, 24.10.2011 року реалізували
за заниженою вартістю належне ФОП
ОСОБА_2 нерухоме майно: нежитлову
будівлю (торгівельний павільйон Літ.
А-1) загальною площею 138,4 кв. м,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, чим
завдали істотної шкоди охоронюваним
законом інтересам кредиторів, в тому
числі ПАЇ АБ "Укргазбанк", на суму понад
508 тис. грн., що спричинило тяжкі
наслідки. За вказаним фактом
прокуратурою внесено відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочато кримінальне
провадження. У зв'язку з чим заявник
вважає, що зупинення розгляду заяви до
завершення досудового розслідування,
не суперечить вимогам ст. 79 ГПК України
та буде сприяти подальшому захисту
інтересів кредиторів у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. було
відкладено розгляд клопотання ПАТ
"Укргазбанк" (вх. № 9145 від 18.03.2014 р.) на "16"
квітня 2014 р.

Представник ПАТ "Укргазбанк" в
призначене судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Ліквідатор в судовому засіданні просив
суд відмовити в задоволенні клопотання
про зупинення провадження по справі
щодо заяви банку про визнання
аукціонних торгів такими, що не
відбулися, необ'єктивною грошову
оцінку майна, недійсним Договору
доручення та Договору купівлі - продажу
майна, через канцелярію суду надав
письмові заперечення (вх. № 13000) на
лопотання ПАТ "Укргазбанк" (вх. № 9145 від
18.03.2014 р.).

Суд, вислухавши пояснення ліквідатора,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов висновку про
відмову в задоволенні клопотання ПАТ
"Укргазбанк" (вх. № 9145 від 18.03.2014 р.)
керуючись наступним.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

ПАТ «Укргазбанк» в своєму клопотанні
керуючись ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
просить зупинити провадження за
вказаною заявою на підставі того, що
прокуратурою Дзержинського району м.
Харкова внесено відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочато кримінальне провадження
щодо фактів реалізації майна банкрута.

Статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: призначення
господарським судом судової
експертизи; надсилання господарським
судом матеріалів прокурору або органу
досудового розслідування; заміни
однієї з сторін її правонаступником.

Отже ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
містить вичерпаний перелік випадків
зупинення провадження у справі та не
містить такого випадку як внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, суд вважає що
заявником не наведено наявності
підстав для зупинення провадження щодо
заяви банку про визнання аукціонних
торгів такими, що не відбулися,
необ'єктивною грошову оцінку майна,
недійсним Договору доручення та
Договору купівлі - продажу майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
79 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Укргазбанк» в
задоволенні клопотання (вх. № 9145 від
18.03.2014 р.) про зупинення провадження у
справі за заявою ПАТ «Укргазбанк» про
визнання аукціонних торгів такими, що
не відбулися, необ'єктивну грошову
оцінку майна, недійсними Договору
доручення та Договору купівлі - продажу
майна.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ
«Укргазбанк».

Суддя
Кононова О.В.