ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

24.04.2014 року
Справа № 907/110/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства „Закарпаттяобленерго",
с. Оноківці, Ужгородський район

до Приватного підприємства „Буд -Тім",
м. Ужгород

про стягнення 17 417, 13 грн.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Тодавчич Г.І., представник за
довіреністю № 224 від 05.08.2013 року;

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним
товариством „Закарпатобленерго",
с. Оноківці, Ужгородського
району заявлено позов до Приваиного
підприємства „Буд.-Тім",м. Ужгород про
стягнення 17 417, 13 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на
підставі укладеного між Публічним
акціонерним товариством
„Закарпаттяобленерго" та Приватним
підприємством „Буд -Тім" договору про
постачання електричної енергії № Р06/13 -
3394 від 08.12.2009 року, позивачем надавалися
послуги з енергопостачання, повну
оплату за які відповідачем здійснено
не було. Внаслідок неналежного
виконання передбачених договором
зобовязань за період з травня по липень
2013 року відповідач заборгував за
спожиту активну електроенергію суму 15
888,01 грн., яку позивач і просить
стягнути. Зважаючи на те, що
відповідачем не виконано зобов'язань
щодо своєчасного повного розрахунку,
покликаючись на положення договору та
закону заявником також було проведено
нарахування штрафних санкцій і просить
стягнути з відповідача суму 17417,13 грн., в
тому числі 15888,01грн. - основного боргу,
984,52 грн. - пені, 338,06 грн. - 3 відсотки
річних та 206,54 грн. інфляційних
нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2014
року суддею Ващиліна Н.М. було порушено
провадження у даній справі. У зв'язку з
перебуванням судді Ващиліна Н.М. на
лікарняному, на підставі повторного
автоматичного розподілу справу №907/110/14
передано на розгляд судді Кривка В.П.,
яку ухвалою від 08.04.2014 року було
прийнято до провадження.

У ході судового розгляду уповноважений
представник позивача заявлені вимоги
підтримала, покликаючись на долучені
до матеріалів справи докази та
додаткові пояснення та наполягає на
вирішенні спору по суті, з огляду на
неявку відповідача у судові засідання
та невиконання ним вимог ухвал суду.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи на адресу вказану позивачем,
підтверджену реєстраційними
документами (ухвали суду від 18.02.2014
року, 05.03.2014 року та від 08.04.2014 року
надіслані відповідачу рекомендованою
кореспонденцією), відповідач у судові
засідання явку уповноваженого
представника не забезпечив,
витребувані ухвалами докази та
документи не подав, причин неявки та
невиконання вимог суду не повідомив,
тому справа розглядається у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення

представника позивача,

суд встановив:

08 грудня 2009 року між Публічним
акціонерним товариством
„Закарпаттяобленерго" та Приватним
підприємством „Буд -Тім" був укладений
договір про постачання електричної
енергії № Р06/13 - 3394. Згідно умов
договору постачальник бере на себе
зобов'язання продавати електричну
енергію споживачу, для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
дозволеною потужністю 10 кВт, а споживач
зобов'язується оплачувати
постачальнику вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснювати інші платежі згідно з
умовами договору та додатками до нього,
які є його невід'ємною частиною (а.с.
10-14).

Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору
передбачено, що споживач зобов'язався,
зокрема, оплачувати постачальнику
вартість електричної енергії згідно з
умовами Додатку 7 „Порядок
розрахунків" та Додатку 8 „Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії". Згідно пункту 7
додатку № 7 до договору про постачання
електроенергії № Р06/13 - 3394від 08.12.2009
року оплата електричної енергії
здійснюється споживачем у формі
попередньої оплати у розмірі 100 %
вартості заявленого обсягу споживання
електричної енергії на наступний
розрахунковий період на підставі
рахунку виписаного постачальником
електричної енергії. Кінцевий
розрахунок здійснюється на підставі
рахунку виписаного постачальником у
відповідності з „Актом про
використану електричну енергію",
підписаного споживачем або обома
сторонами. Рахунки мають бути виписані
і вручені споживачу не пізніше ніж
через два дні після 5 числа
розрахункового місяця, а оплата
рахунків здійснюється не пізніше 5 -ти
операційних банківських днів, рахуючи
дату отримання рахунків споживачем.

На виконання умов договору позивачем
проводилось постачання електричної
енергії відповідачу. Так за період з
травня по липень 2013 року відповідач
заборгував за спожиту активну
електроенергію суму 15 888,01 грн., що
достовірно підтверджується
узгодженими відповідачем актами про
використану електроенергію (а.с. 26-27),
виставленими до оплати рахунками за
травень, червень, липень 2013 року на
загальну суму - 15888,01 грн. (а.с. 18-20).
Вказані обставини та наявність
заявленого до стягнення боргу також
відповідачем підтверджено і листом, в
якому останній гарантував проведення
оплати зазначеної заборгованості до
01.10.2013 року (в матеріалах справи).

Таким чином, заявлені позивачем вимоги
про стягнення суми 15 888,01 грн. за спожиту
активну електроенергію належним чином
доведена матеріалами справи,
розгорнутим розрахунком, довідкою про
стан розрахунків на час вирішення
спору по суті, відповідачем в
установленому порядку не спростовані
та не заперечені.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України від 16.01.03 № 436-IV з наступними
змінами та доповненнями (ст. 526
Цивільного кодексу України від 16.01.03 №
435-IV з наступними змінами та
доповненнями) господарське
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що за певних умов звичайно
ставляться.

За таких обставин, порушене право
позивача підлягає захисту судом,
шляхом стягнення з відповідача суми 15
888,01 грн. за спожиту активну
електроенергію

Поряд з цим, за прострочення виконання
грошових зобов'язань покликаючись на
умови договору та положення закону
позивачем також заявлено вимоги про
стягнення з відповідача суми 984,52 грн.
пені за прострочення виконання
грошових зобов'язань,

Відповідно до п. 4.2.1. за внесення
платежів передбачених пунктами 2.33,2.3.4
цього Договору з порушенням термінів,
визначених відповідним Додатком
(Додаток №7) споживач сплачує
постачальнику 0,05 за кожен день
прострочки платежу, враховуючи день
фактичної оплати, а також 3% річних за
користування коштами Постачальника та
відсоток встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення
заборгованості.

Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу
України, ст.202 Господарського кодексу
України зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(ст. 610 ЦК України). Боржник вважається
таким, що прострочив виконання
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст.612 ЦК України).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Згідно до ч.1 ст. 216
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим кодексом,
іншими законами і договором.

Проведені позивачем нарахування суми
пені обумовлені договором, належним
чином розраховані, відповідно до ст. 232
ГК України (розгорнутий розрахунок,
а.с.21), тому заявлені у зазначеній
частині вимоги підлягають задоволенню
судом повністю у сумі 984,52 грн.

Поряд з цим, покликаючись на умови
договору та положення ст. 625 ЦК України
заявник вимагає застосування до
відповідача відповідальності за
прострочення виконання грошових
зобов'язань в сумі 338,06 грн. - 3% річних та
206,54 грн. інфляційних нарахувань
(розгорнутий розрахунок а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги
належним чином розраховані
(розгорнутий розрахунок в матеріалах
справи), обумовлені законом та
договором, відповідачем в
установленому не заперечені та не
спростовані, тому підлягають до
задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 -
85 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
„Буд -Тім", м. Ужгород, вул. Канальна, 29/9
() на користь Публічного
акціонерного товариства
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці,
Ужгородський район вул. Головна, 57 () суму 17 417 (Сімнадцять
тисяч чотириста сімнадцять) грн. 13 коп.,
в тому числі 15 888 грн. 01 коп. - основного
боргу за спожиту активну
електроенергію, 984,52 грн. - пені, 206,54 грн.
- інфляційні нарахування та 338,06 грн. - 3%
річних, а також суму 1 827 (Одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. судового
збору.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та
підписано 25.04.2014 року.

Суддя
В.Кривка