overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 14/44/08

Кредитор: Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (вул.
Дзержинського, 18, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55213)

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Гілєя" (бульвар Миру, 4, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Мегеря Артур Валерійович (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області: Іващенко А.В. за дов. № 270/10/14-08-10-001 від 11.01.14р.,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився

Суть спору: про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 18.03.2014р. розгляд заяви кредитора про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута в сумі 18816,01 грн. відкладено на 08.04.2014 р., зобов'язано кредитора надати суду та ліквідатору письмові пояснення стосовно кредиторських вимог в сумі 13366,11 грн., які виникли на підставі постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2010р. у справі №2а-1052/10/1470.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Кредитором вимоги ухвали суду від 18.03.2014р. не виконано, витребувані докази суду не надано.

В судовому засіданні представником кредитора заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви для уточнення суми кредиторських вимог.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання кредитора, розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 14, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. зі змінами та доповненнями, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 13 травня 2014р. об 11.30 год.

2. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя

В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2014 р.
Справа № 911/1236/14

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд
Девелопмент", м. Київ

до Приватного підприємства "Елара",
Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Велика Олександрівка

про стягнення 35736,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" квітня 2014 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статуту, свідоцтва про державну реєстрацію; виписку про включення до
ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 5016/522/2012(2/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
(07400, Київська область, м. Бровари, б-р
Незалежності, 14)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28
Д, адреса для листування: 54055, м.
Миколаїв, вул. Садова, 10)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович
(свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_3)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3 в)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 р. до господарського суду
Миколаївської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сорокіна
Олексія Олександровича б/н та б/д (вх. № 6622/14 від 09.04.2014 р.) про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора б/н та б/д (вх. № 6622/14 від 09.04.2014 р.) призначити на 16 квітня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити кредиторів про час та місце розгляду клопотання б/н та б/д
(вх. № 6622/14 від 09.04.2014 р.). Докази повідомлення надати суду.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/939/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 390 020,43 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 390 020,43 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: докази реєстрації причалів за ДП "Адміністрація морських портів
України" на праві господарського віддання, з підтверджуючими документами з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання договору майнового сервітуту
(користування гідротехнічними спорудами) № 652-0/113-П-ІЛФ-13 від 30.09.2013р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"07" квітня 2014 р. Справа № 921/320/14-г/8

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Підволочиського району, вул. Залізнична, 1, смт.
Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, в особі Відділу освіти
Підволочиської районної державної адміністрації, вул. Шептицького, 4, смт.
Підволочиськ, Підволочиський район,
Тернопільська область, 47800, в особі
Комунальної організації
Підволочиський районний будинок культури Підволочиської районної ради
Тернопільської області вул. Д.
Галицького, 35, смт. Підволочиськ,
Тернопільська область, 47800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості на загальну суму 28 511 04 грн., з яких 16 143, 78 грн. - борг по орендній платі, 3 956, 78 грн. - борг по оплаті комунальних послуг та 8 410, 48 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати
(надіслати) суду:

Позивача:

- докази вручення (надіслання) відповідачу рахунку № 46 від 26.06.2013 р.;

- документально - обґрунтований помісячний розрахунок заявлених до стягнення суми заборгованості по орендній платі за період з травня місяця 2013 року по лютий місяць 2014 року та пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткового/повного (при наявності) погашення нарахованої в період з травня місяця 2013 року по лютий місяць 2014 року орендної плати згідно
Договору оренди нежитлового приміщення (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за комунальні послуги - електоенергія за червень місяць 2013 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (окремо по орендній платі та по комунальних платежах, станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на позивача.

6. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа №916/440/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Компроміс";

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Одесит";

про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Поліщук А.В. - довіреність від 21.03.2014 року ;

від відповідача: Білотіл Г.В. - довіреність від 06.02.2014 року.

Суть спору: про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 11.04.2014 року, задовольняє його та з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК
України продовжує зстрок розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/440/14 продовжити до "28" квітня 2014 р.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/546/14

за позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3-А"

про стягнення 1 263 493,41 грн.

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/546/14 за позовом
Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "3-А" про стягнення 1 263 493,41 грн.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 09.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/546/14 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/546/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "30" квітня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Прокурору та позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів та належним чином засвідчені копії; обґрунтований розрахунок суми боргу, 3 % річних та пені.

4. Відповідачу надати: належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2014р.
Справа № 917/618/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", вул.
Жовтнева, 63 а, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини", вул.Старосвітська, 5, кв.38, м.Миргород, 37660

про стягнення 263 334,12 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2014р. о 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); докази надання кредиту, детальний розрахунок стягуваної суми.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук
О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 5023/5941/12 вх. № 5941/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "UG INTERNATIONAL", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 10.01.2013 р. по справі № 5023/5941/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельченко
Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "10" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

При виготовленні тексту постанови судом було допущено описку та в резолютивній частині постанови невірно вказано код ЄДРПОУ ТОВ "UG
INTERNATIONAL", що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови господарського суду Харківської області від "10" січня 2013 р. по справі № 5023/5941/12.

Вірним кодом ЄДРПОУ ТОВ "UG INTERNATIONAL" в резолютивній частині постанови господарського суду Харківської області від "10" січня 2013 р. по справі
№5023/5941/12 вважати код 32031731.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови господарського суду
Харківської області від "10" січня 2013 р. по справі № 5023/5941/12.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у
Харківській області, державному реєстратору, ВДВС Московського РУЮ м.
Харкова.

Суддя
Савченко А.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 4/155 08.04.14
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему у м.
До Приватного підприємства
Про відшкодування шкоди за самовільне заняття ділянки в розмірі
Суддя Борисенко І.І.
Від прокуратури не з'явились від позивача Шевчук О.П. - від відповідача Полтавська Н.В. -
Обставини справи :
Перший заступник прокурора
Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у м. Києві звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди за самовільне заняття ділянки в розмірі 12
В судове засідання 08 квітня 2014 року представник прокуратури не прибув, не повідомивши про причини неявки та не надавши та не надіславши до суду будь-які клопотання та заяви, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Представник позивача в судовому засіданні довів до суду, що ним було подано 28.03.2014 року додаткові пояснення, в яких повідомив, що з 21.03.2012 року здійснення державного контролю за використанням та охороною земель належить до повноважень Державної інспекції сільського господарства в м.
Києві (м. Київ, вул.. М.Кривоноса, 2-А), яка є правонаступником Управління
Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель ГУ
Держкомзему у м. Києві, також повідомив, що 03.08.2012 року матеріали перевірок дотримання вимог земельного законодавства за 2010-2012 рр. були передані Головним управління
Держкомзему у м.Києві за актом приймання-передачі до Державної інспекції сільського господарства в
Представником позивача також доведено, що відповідно до Наказу № 60 від 17.01.2013 року реогранізовано ГУ Держкомзему у м.Києві шляхом приєднання до Головного управління Держземагентства у м.Києві.
Крім того, представник позивача заперечив проти продовження розгляду справи за відсутності представника
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,- 1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2014 2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. 3. Зобов'явати прокурора надати пояснення щодо підтримання позовних
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 5/112/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

5. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська область,

м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97

6. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у
Миколаївській області,

56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ
ЗАВОД", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14

Ліквідатор: Боднарук В.В., АДРЕСА_1

Універсальна біржа «Південь», 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД"

На адресу господарського суду 31.03.2014 р. від кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» надійшло клопотання від 28.03.2014 р. б/н в якому він просить заборонити Універсальній біржі «Південь» (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3в, оф. 9, ) проведення аукціону з продажу нерухомого майна (лот № 311) Приватного акціонерного товариства
«ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД» (56500,
Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14, ), що відбудеться 14.04.2014 р. о 13.00 год.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 22.04.2014 р. о 9 год. 15 хв.

Зобов'язати надати в судове засідання:

· Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" докази надсилання копії клопотання ліквідатору;

· ліквідатора Боднарука В.В. письмові пояснення на клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії».

Суддя ___________
В.І. Міщенко