overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/4872/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесем"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.13у справі№ 910/4872/13 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі
Госпрозрахункового підрозділу
"Кленовий лист" філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Одесем"простягнення 8 778,48 грн. розпорядженням Вищого господарського суду України №08.03-04/455 від 14.04.14 у зв'язку з перебуванням судді Глос О.І. на лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.13 у справі
№ 910/4872/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 квітня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 18/117

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014

та ухвалу Господарського суду
Полтавської області від 03.12.2013

у справі № 18/117 господарського суду Полтавської області

за заявою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в

м. Полтава

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії

"Надра
України"Полтавнафтогазгеологія"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29.04.2014 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/21911/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі№ 910/21911/13 господарського судуміста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" доПриватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" прозвернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки В С Т
А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 910/31911/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.04.2014 року о 09:35 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 20/335
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Прокопанич
Г.К.,перевіривши касаційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 р.у справі№ 20/335 господарського суду міста
Києваза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт"доДержавної служби інтелектуальної власності
України; Товариства з обмеженої відповідальності
"Транстур"провизнання недійсним повністю Свідоцтва України № 22921 від 15.01.2002 р. на знак для товарів і послуг
"Лужанська-7"

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргіт" доплатити судовий збір у розмірі 49,70 грн.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В.
Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 903/1148/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського судувід09.02.2014р.у справі№903/1148/13Господарського судуВолинської областіза позовомВолинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській областідоДержавного підприємства
"Цуманське лісове господарство" треті особи1. Берестянська сільська рада 2. Головне управління Державної казначейської служби у Волинській областіпростягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга заступника прокурора
Рівненської області не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В своїй касаційній скарзі заступник прокурора Рівненської області просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у справі
№903/1148/13 постанови з такою датою, а саме 09.02.14р. не приймав, тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути процесуальний документ, який у справі не приймався. При цьому, суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, що у разі подання касаційної скарги на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, оскільки касаційна скарга подана на процесуальний документ суду, який у справі не приймавсь, підстави для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику прокурора
Рівненської області у прийнятті касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2014р. у справі №903/1148/13 Господарського суду
Волинської області до провадження
Вищого господарського суду України та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/20362/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Прокопанич
Г.К.;перевіривши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.у справі№ 910/20362/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр"доАнтимонопольного комітету
Українитретя особаІвано-Франківська міська радапровизнання недійсним рішенням

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 910/22341/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.
Мачульського Г.М. (доповідач),
Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід04.03.2013р.у справі№910/22341/31Господарського судуміста Києваза позовомВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
"ОРАНТА"доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Країна"простягнення суми, -В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В своїй касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у даній справі постанови з такою датою, а саме 04.03.2013р., не приймав, відповідно суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути процесуальний документ, який у справі не приймався.
При цьому, суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" роз'яснено, що у разі подання касаційної скарги на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, оскільки касаційна скарга подана на процесуальний документ суду, який у справі не приймавсь, підстави для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. у справі №910/22341/13 Господарського суду міста Києва до провадження Вищого господарського суду України та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 7/386

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи
В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Палія
В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"на рішенняГосподарського суду міста
Києва від 23.02.2012 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 рокуу справі№ 7/386за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро
Лізинг"доВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"простягнення 1 614 598,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 15 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий
В. І. Дерепа

Судді
С. В.
Бондар

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 913/2236/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014р.

у справі № 913/2236/13 Господарського суду
Луганської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Приватного акціонерного товариства
"СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО",

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно у вигляді 132527,147тис.куб.м. природного газу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі №913/2236/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 914/3299/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р.

у справі № 914/3299/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення заборгованості у сумі 46 381,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі №914/3299/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 5011-73/6148-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р.

у справі № 5011-73/6148-2012 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів",

про стягнення 359 824,49 грн.,

за заявою Державного підприємства
"Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" про визнання наказу
№5011-73/6148-2012 від 06.08.2012р. таким, що не підлягає виконанню,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. у справі №5011-73/6148-2012 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 28.04.2014р. на 12год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 905/6604/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Прокопанич
Г.К.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р.та на ухвалугосподарського суду Донецької області від 16.10.2013 р.у справі№ 905/6604/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Парусонт"доПублічного акціонерного товариства "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2013 р. у справі № 905/6604/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2013 р. у справі № 905/6604/13 повернути скаржнику.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Донецької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя
С.В.
Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич