ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014
Справа № 26/411

За позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032,
м. Запоріжжя, вул.
Доківська, буд. 3)

про стягнення 23328,41 грн.

за участю Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова,
буд. 25-А)

Суддя Проскурякова К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла скарга
від 20.02.2014 р. ТОВ "Агроплюс -
Сервіс" на дії Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ.

Ухвалою від 20.02.2014 р. скаргу прийнято до
розгляду та призначено судове
засідання на 19.03.2014 р. Ухвалою від 14.03.2014
р. у зв'язку з виробничою необхідністю
розгляд справи №26/411 перенесено на
22.04.2014 р.

У судове засідання 22.04.2014 р. представник
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. 07.03.2014 р. до господарського
суду Запорізької області надійшов
відзив на скаргу від 03.03.2014 р. за вих.
№3639/11, у якому зазначено, що згідно
інформації отриманої з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, на примусовому виконанні у
2006 р. перебував наказ №26/411 від 20.02.2006 р.
виданий господарським судом
Запорізької області про стягнення з
ТОВ «Агроплюс-Сервіс» на користь ПП
ОСОБА_1 22 038,87 грн. Виконавче провадження
на момент надання відзиву є завершеним,
виконавчі дії не провадяться. Надати
більш детальну інформацію (копії
матеріалів виконавчого провадження) за
2006-2010 роки не має можливості, оскільки
згідно Порядку роботи з документами в
органах державної виконавчої служби,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України - всі виконавчі
провадження та матеріали, які були
завершені у 2006-2010 роках були знищені,
оскільки термін їх зберігання три роки.
Також зазначено, що при завершеному
виконавчому провадженні отримання
інформації не можливо. На підставі
викладеного, просить суд в задоволенні
скарги ТОВ «Агроплюс-Сервіс» на дії
Заводського ВДВС Запорізького МУЮ
відмовити

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Про дату, час
та місце призначеного судового
засідання був повідомлений належним
чином шляхом направлення на його
адресу відповідної ухвали. Клопотань
про розгляд справи без уповноваженого
представника позивача або про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надходило. Документи
витребувані ухвалою суду від 20.02.2014 р.
не надіслав.

Представник скаржника у судове
засідання 22.04.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

18.03.2014 р. до суду від ТОВ
"Агроплюс-Сервіс" надійшло клопотання
на підставі ст. 22 ГПК України про
відмову від заявлених у скарзі вимог та
закриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що зазначене
клопотання підписано представником
ТОВ «Агроплюс-Сервіс» ОСОБА_2 на
підставі довіреності б/н від 27.01.2014 р.,
якою надано право повної або часткової
відмови від позовних вимог.

Враховуючи викладене та те, що відмова
від скарги не суперечить чинному
законодавству, не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, вона судом приймається.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 20.02.2014 р. ТОВ "Агроплюс
- Сервіс" на дії Заводського ВДВС
Запорізького МУЮ залишити без
задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам
у справі та Заводському відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова,
буд. 25-А).

Суддя
К.В.Проскуряков