ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" квітня 2014 р.Справа № 924/187/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Сервіс
Інвест", м. Шепетівка Хмельницької
області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод", м. Дунаївці
Хмельницької області

про стягнення 22070 грн. основної
заборгованості, 132,42 грн. інфляційних
втрат, 736,47 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Рашин О.І. - за довіреністю від
17.02.2014р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 08.04.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
у справі.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 22070 грн. основної
заборгованості, 132,42 грн. інфляційних
втрат (за вересень 2012р. - вересень 2013р.),
736,47 грн. 3% річних (за 406 днів, станом на
31.01.2013р.), посилаючись на невиконання
відповідачем належним чином умов
укладеного між сторонами у справі
договору купівлі-продажу № 07/09 від
07.09.2012р. Крім того, представник позивача
просить суд вирішити питання щодо
відшкодування витрат з оплати послуг
адвоката, понесених позивачем у
розмірі 500 грн.

Незважаючи на те, що відповідач,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, відзив на позов
не подав, позовні вимоги за суттю та
розміром не оспорив, повноважного
представника для участі у судовому
засіданні не направив, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено таке.

07.09.2012р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" (покупцем) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Альянс Сервіс
Інвест" (продавцем) укладено договір
купівлі-продажу № 07/09 (далі договір),
відповідно до якого продавець
зобов'язаний поставити брухт чорних
металів (чугун), згідно з накладними (п.
1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору ціна і сума по
окремій партії визначається окремо
згідно з накладними, оформляється по
факту відправки кожної партії товару.

Як передбачено п. 3.1. договору, покупець
зобов'язаний оплатити товар в повному
об'ємі шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
продавця протягом 10 календарних днів з
дня отримання товару згідно з
накладною.

Строк дії договору наступає з моменту
його підписання до 31.12.2012р., якщо
сторони за 1 місяць до закінчення
строку дії договору не повідомлять
один одного про припинення дії
договору, договір пролонговується на
один рік на попередніх умовах (п. 8.2.
договору).

Договір скріплений підписами та
печатками обох сторін.

Згідно з товарно-транспортною
накладною № 000030 від 11 вересня 2012р. ТОВ
"Дунаєвецький ливарно-механічний
завод" отримано від ТОВ "Альянс Сервіс
Інвест" товару всього на суму 56358 грн.,
кількістю 20,2 тонн.

Відповідно до акту приймання металів
чорних (вторинних) від 11.09.2012р. ТОВ
"Дунаєвецький ливарно-механічний
завод" отримало брухт чорних металів
вагою 20,2 тонн на суму 56358 грн.

Вищевказане підтверджується також
накладною № 30 від 11.09.2012 р.,
рахунком-фактурою № 30 від 11.09.2012 р. та
довіреністю № 230 від 11.09.2012р.

Як вбачається з копій виписок по
рахунку за період з 14.09.2012р. по 19.07.2013р.,
ТОВ "Альянс Сервіс Інвест" отримано від
ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний
завод" 34288 грн. Тому, відповідач
заборгував ТОВ "Альянс Сервіс Інвест"
22070 грн.

В матеріалах справи також наявні:
розрахунок заборгованості від 31.10.2013р.
станом на 31.10.2013р., квитанція про оплату
послуг адвоката від 30.01.2014р., претензія
№ 16 від 15.11.2013р., копія свідоцтва про
право на заняття адвокатською
діяльністю № 554 від 01.09.2011р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, судом береться до
уваги таке.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу
України закріплено принцип свободи
договору, який передбачає, що сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Беручи до уваги наведені вище
положення закону, враховуючи зміст
позовних вимог та встановлені судом
факти, суд вважає правомірними вимоги
щодо стягнення з відповідача 22070 грн.
основної заборгованості, 734,16 грн. 3%
річних, тому в цій частині позов
підлягає задоволенню. У решті позову (в
частині позовних вимог про стягнення
132,42 грн. інфляційних втрат та 2,31 грн. 3%
річних) слід відмовити з огляду на їх
безпідставність внаслідок помилкового
обрахування при поданні позову
заявленої до стягнення суми 3% річних та
неврахування позивачем під час
розрахунку втрат від інфляції тієї
обставини, що індекс інфляції (за
період з вересня 2012р. по вересень 2013р.)
становив 99,59770041, тобто мала місце
дефляція.

Зважаючи на часткове задоволення
позову, враховуючи, що відповідно до
частин 1, 5 ст. 49 ГПК України витрати з
оплати судового збору та послуг
адвоката при частковому задоволенні
позову підлягають покладенню на
сторони пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, суд вважає
за необхідне також стягнути з
відповідача на користь позивача 1816,27
грн. відшкодування судового збору, 497,06
грн. відшкодування витрат з оплати
послуг адвоката.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115,
116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Сервіс
Інвест", м. Шепетівка Хмельницької
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод", м. Дунаївці
Хмельницької області про стягнення 22070
грн. основної заборгованості, 132,42 грн.
інфляційних втрат, 736,47 грн. 3% річних
задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Дунаєвецький
ливарно-механічний завод" (м. Дунаївці
Хмельницької області, вул. Красінських,
буд. 13, ідентифікаційний код 34544034) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Альянс Сервіс
Інвест" (м. Шепетівка Хмельницької
області, вул. У. Громової, буд. 3,
ідентифікаційний код 35479239) 22070 грн.
основної заборгованості, 734,16 грн. 3%
річних, 1816,27 грн. відшкодування
судового збору, 497,06 грн. відшкодування
витрат з оплати послуг адвоката.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повний текст рішення складено 11.04.2014р.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 -
відповідачу (32400, Хмельницька обл.,
Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці, вул.
Красінських, буд. 13).