overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. Справа № 909/853/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак" про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості коштів, переданих на виконання договору поставки як попередня оплата за продукцію, в сумі 924 360 грн 94 коп.,

в с т а н о в и в:

25 липня 2013 р., ТОВ "Галичина-Табак" звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області із позовом про стягнення з Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості коштів, переданих на виконання договору поставки як попередня оплата за продукцію, в сумі 924 360 грн 94 коп.

10 жовтня 2013 р., суд виніс ухвалу про призначення по даній справі судової економічної експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, а матеріали справи надіслано на адресу
ПП "Конекс-Іні" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 15, оф. 3а., судовому експерту Перевозовій І. В.).

14 квітня 2014 р., до господарського суду
Івано-Франківської області надійшов висновок судової економічної експертизи та матеріали справи № 909/853/13.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі № 909/853/13 - поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06 травня 2013 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області у м.
Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами.

Суддя
Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 18.04.2014

86
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 907/250/14

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

До відповідача Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" м. Ужгород

Про стягнення заборгованості за постачання природного газу на суму 59491,45 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Лемак Е. М., представник по довіреності від 21.11.2013р. № 07/81д

Від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, а також не надав витребуваного судом відзиву на позов з доказами в його обгрунтування, у зв"язку з чим суд не має можливості встановити позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог, що перешкоджає подальшому розгляду справи в даному судовому засіданні.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив по суті позову і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1026/14
Провадження №5/913/1026/14
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Пожавтоматика», м. Луганськ до відповідача Виробничо-торгівельне об'єднання «Будівельник», м. Луганськ визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 28 квітня 2014 року об 11 годині 15 хвилин. 3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В./. 4.Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в - провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання; - акти виконаних робіт, що складені на виконання договору від 29.05.2008 № 0209/1.08.мр.опа (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи); - докази часткової оплати виконаних робіт (виписку з банківського рахунку, 5.Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи); - договір № 0209/1.08.мр.опа від 29.05.2008, додаткову угоду, акти виконаних робіт
(оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи); - прийняти участь у звіренні розрахунків в порядку, передбаченому - докази часткової оплати виконаних робіт (виписку з банківського рахунку, 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Виробничо-торгівельне об'єднання
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпропетровськ

до боржника боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий
Вербицький О.В.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

17.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про звернення до
Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції для отримання інформації про наявність зареєстрованого за підприємством боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 12/5, нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень у формі інформаційної довідки.

Для виявлення нерухомого майна банкрута ліквідатору необхідно отримати в Реєстраційній службі
Криворізького міського управління юстиції інформаційну довідку, у якій буде міститись інформація з реєстрів, які діяли до 01.01.2013р., а саме: з Реєстру прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 12/5, , уповноваживши на її отримання ліквідатора Вербицького О.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 12/5 () - задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Криворізького міського управління юстиції (50031, м. Кривий Ріг, вул.
Женевська, 1) надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки та їх обтяжень стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 12/5 (), уповноваживши на отримання ліквідатора Вербицького
О.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/3223/13

За позовом державного підприємства
«Саратське лісове господарство»

до відпвідача приватного підприємства
«Промінь Молдови»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тузлівська сільська Рада Татарбунарського району
Одеської області

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання відповідача передати об'єкт нерухомості.

Головуючий суддя Зайцев
Ю.О.

Судді Власова С.Г., Гуляк
Г.І.

Представники сторін:

Від позивача Тропанець Ю.М.
(довіреність № 6 від 09.09.2013 р.);

Від відповідача: Стойков М.І.
(довіреність від 10.03.2014 року)

Від третьої особи: не з'явився;

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи та надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „30" квітня 2014 р. 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: втрете уточнити позовні вимоги в частині переліку спірного нерухомого майна, а саме визначити повний перелік такого майна, його склад та технічні характеристики відповідно до інвентаризаційних даних (технічного паспорту нерухомого майна).

відповідача: докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції;

3-ю особу: письмові пояснення по справі з посиланням на докази.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий -
Зайцев Ю.О.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Гуляк Г.І.
Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 2/251 14.04.14 р.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"

про виправлення помилки в виконавчому документі, та поновлення строку на його пред'явлення

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк"

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Тарасенков В.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулось до
Господарського суду м. Києва з позовною до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №06/2075К-07.

Рішенням від 26.03.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання рішення видано відповідні накази.

Через відділ діловодства суду, відповідачем подано заяву про виправлення помилки в виконавчому документі, та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

Ухвалою від 31.03.2014 р. розгляд заяви призначено на 08.04.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 08.04.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Домнічевої І.О. на лікарняному справу передано судді Ващенко Т.М. для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

Ухвалою від 08.04.2014 р. суддя Ващенко Т.М. прийняла заяву до свого провадження, розгляд заяви призначено на 15.04.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано судді
Домнічевій І.О. для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

В призначене судове засідання представники відповідачів не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Жодних заяв чи клопотань від відповідачів до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 24.04.2014 р. на 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті заяви з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя
І.О.
Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк В.В.

14.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг надійшло клопотання № 02-02/5/66 від 10.04.14р., в якому просить визнати
Товарну біржу "Депорт", м. Кривий Ріг учасником провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, обраних 23.04.14р., представника Товарної біржі "Депорт", м.
Кривий Ріг.

Ліквідатора слід зобов'язати повідомити представників всіх членів новообраного комітету кредиторів та представника Товарної біржі "Депорт", м.
Кривий Ріг про дату судового засідання, докази повідомлення подати для долучення до справи про банкрутство.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 15.05.14р. на 15:00 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Аксюк
В.В. повідомити всіх членів новообраного комітету кредиторів та представника ТБ "Депорт", м. Кривий Ріг про дату судового засідання, докази повідомлення подати для долучення до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, обраних 23.04.14р., представника Товарної біржі "Депорт", м.
Кривий Ріг визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 913/66/14

Провадження №16/913/66/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального теплопостачаючого підприємства
"Алчевськтеплокомуненерго", м.
Алчевськ Луганської області

про стягнення 356 388 грн. 15 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Єгоров В.С., довіреність № 14-30 від 30.01.2013;

від відповідача: Польова В.В., довіреність № 4549 від 01.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 №14/2583/11 інфляційних нарахувань у сумі 20457 грн. 91 коп.: за зобов'язаннями за листопад 2012 року за період з 16.11.2012 по 15.12.2012 у розмірі 9549 грн. 29 коп., за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період з 16.12.2012 по 15.02.2013 у розмірі 10908 грн. 61 коп.; 3% річних у сумі 23329 грн. 92 коп., у тому числі за зобов'язаннями за жовтень 2011 року за період з 09.10.2012 по 08.11.2012 у сумі 285 грн. 62 коп., за зобов'язаннями за жовтень 2012 року за період з 15.11.2012 по 04.12.2012 - 879 грн. 38 коп., зобов'язаннями за листопад 2012 року за період з 15.12.2012 по 27.12.2012 у розмірі 4492 грн. 55 коп., за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період з 15.01.2013 по 12.03.2013 у розмірі 17672 грн. 38 коп., а також стягнення штрафних санкцій: пені у розмірі 90021 грн. 13 коп., у тому числі за зобов'язаннями за листопад 2012 року за період прострочення з 18.12.2012 по 27.12.2012 у розмірі 1659 грн. 23 коп., за зобов'язаннями за грудень 2012 року за період з 15.01.2013 по 12.03.2013 у розмірі 88361 грн. 90 коп., 7% штрафу у розмірі 222579 грн. 19 коп. за період з 15.01.2013 по 14.02.2013.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

На вимогу ухвали суду від 27.03.2014, представником позивача наданий уточнений розрахунок інфляційних нарахувань, який прийнятий та долучений до матеріалів справи.

Зважаючи на необхідністю витребування додаткових доказів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014 о 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 331.

3. Зобов'язати відповідача: при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.14 Справа № 909/391/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Богородчансьої районної ради, вул. Шевченка,66, смт.Богородчани,77701

до відповідача: Богородчанської селищної ради вул.Грушевського, 3, смт.
Богородчани,77701

про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради № 127 від 15.03.05 та повернення майна у власність територіальної громади району.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, докази перебування спірного майна у власності територіальної громади Богородчанської селищної ради, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 18.04.14