ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.2014
Справа №
905/252/14 Господарський суд
Донецької області у складі судді
Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»,
м.Київ

до Відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Данко-Ізол», м.Докучаєвськ, Донецька
область

до Відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія
Плюс», м.Київ

за участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача 1: Реєстраційної
служби Докучаєвського міського
управління юстиції Донецької області,
м.Докучаєвськ, Донецька область

про: визнання договорів недійсними,
визнання права та відновлення
становища, яке існувало до порушення
прав позивача укладенням оспорюваних
правочинів.

за участю представників:

від позивача: Беседін В.І. - за
довіреністю;

від відповідача 1: Шендрик К.О. - за
довіреністю;

від відповідача 2: Ротко О.В. - за
довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»,
м.Київ область звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача1 Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Данко-Ізол», м.Докучаєвськ, Донецька
область,відповідача 2 Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енергія
Плюс», м.Київ за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 1
Реєстраційної служби Докучаєвського
міського управління юстиції Донецької
області, м.Докучаєвськ, Донецька
область про визнання договорів
недійсними, визнання права та
відновлення становища, яке існувало до
порушення прав позивача укладенням
оспорюваних правочинів.

21.03.2014 року через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу по справі 905/252/13.

Судом задоволене дане клопотання
позивача.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача 1 заперечив
проти задоволення позовних вимог у
повному обсязі .

Представник відповідача 2 заперечив
проти задоволення позовних вимог.

Представник від третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача 1:
Реєстраційна служба Докучаєвського
міського управління юстиції Донецької
області у судове засідання на
зазначену дату не з'явився, 24.03.2014 року
через канцелярію суду надав
заперечення проти позову та
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року
о 13:15 год.(каб.№220).

Зобов'язати Відповідача 1, надати
суду:

- належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву, та їх оригінали (для
огляду);

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника
та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву, та їх оригінали (для
огляду);

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника
та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи
забезпечити явку у судове засідання
представника з документами, що
посвідчують його особу та
повноваження.

Явка уповноважених представників
учасників справи у судове засідання є
обов'язковою.

Суддя
Т.М. Риженко