донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

14.04.2014р.

справа №22/13б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ’ясищева А.М.
Будко Н.В., Москальової І.В.,при
секретарі: за участю представників
сторін: від скаржника: від боржника:
від кредиторів: розпорядник майна:
розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду від у
справіПрожеріні О.О. Ковалюк О.В. - за
довіреністю Остапенко Р.В. - ліквідатор
(ухвала ГСЛО від 20.03.2014р. по справі
№13/59б/2011) не з'явився не з'явилися
Шарий А.М. - паспорт НОМЕР_1 Приватного
підприємства "Рігоріо-Тейл" м.Луганськ
Луганської області 13.03.2014р. №22/13б
(суддя Ковалінас М.Ю.) за заявою
боржника про Державного підприємства
"Укрдонбасекологія" м.Свердловськ
Луганської області банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 13.03.2014р. у справі
№22/13б замінено кредитора у справі
№22/13б про банкрутство ДП
"Укрдонбасекологія": замість кредитора
Приватного підприємства "Рігоріо-Тейл",
м.Луганськ слід вважати належним
кредитором - Фізичну особу підприємця
ОСОБА_9, ідентифікаційний №НОМЕР_2,
АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до
боржника в розмірі 893947грн. 31коп.
основного боргу (4 черга); визнано
обґрунтованими поточні грошові вимоги
кредитора - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Свердловську
Луганської області, до боржника -
Державного підприємства
"Укрдонбасекологія", м.Свердловськ
Луганської області, в розмірі 62390грн.
89коп., з яких 61570грн. 95коп. (2 черга) та
819грн. 94коп. (6 черга).

Ухвала господарського суду в частині
здійснення заміни кредитора у справі
мотивована припиненням діяльності ПП
"Рігоріо-Тейл" та відступленням ним ФОП
ОСОБА_9 права вимоги до боржника
кредиторської заборгованості на суму
893947грн. 31коп.

Раніше до суду подано клопотання
аналогічного змісту кредитором ПП
"Рігоріо - Тейл" від 17.09.2010 вих. №17/09-1
(а.с.114 т.4), підписане директором
Овсієнко А.В., пізніше за супровідним
листом від 19.10.2010 б/н ПП "Рігоріо - Тейл"
надані документи, що підтверджують
факт відступлення права вимоги до
боржника від нього ФОП ОСОБА_9 (а.с.115-137
т. 4), у тому числі оригінал договору про
відступлення права вимоги від 16.09.2010
№16/10-1 (а.с. 118 т.4), укладений між
первісним кредитором - ПП "Рігоріо -
Тейл" та новим кредитором - приватним
підприємцем ОСОБА_9, предметом договору
є право вимоги боргу - кредиторської
заборгованості ДП "Укрдонбасекологія"
в сумі 893947грн. 31коп. (п. 1.1. договору),
також надано оригінал Акту
прийому-передачі векселів від 16.09.201 б/н
(а.с. 119 т.4) та завірені копії простих
векселів на суму 514523грн. 31коп. (а.с.122-125
т.4).

У матеріалах справи також містяться
завірена ФОП ОСОБА_9 копії повідомлень
боржника про відступлення права
вимоги від ПП "Рігоріо - Тейл" до ФОП
ОСОБА_9 (а.с. 24 -25 т. 7).

ПП "Рігоріо Тейл" подано до суду
заперечення , які судом визнані
безпідставними, оскільки ним не
представлено доказів, які б
спростовували факт відступлення ПП
"Рігоріо-Тейл" права вимоги
кредиторської заборгованості ФОП
ОСОБА_9, лист від 03.02.2014 №2657/12-36-15-03
Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУМ у
Луганській області про відсутність у
2008-2010р.р. взаємовідносин між ПП "Рігоріо
- Тейл" та ФОП ОСОБА_9 не можна вважати
таким доказом, оскільки ФОП ОСОБА_9
зареєстрований як платник податків у
ДПІ у м.Свердловську ГУМ у Луганській
області.

До того ж, у договорі про відступлення
права вимоги від 16.09.2010 №16/10-1 (а.с. 118 т.4),
зазначено, що предметом договору є
право вимоги боргу - кредиторської
заборгованості ДП "Укрдонбасекологія"
в сумі 893947грн. 31коп. (п. 1.1. договору). ФОП
ОСОБА_9 надано до суду для огляду
оригінали документів, що підтверджують
відступлення права вимоги та їх
завірені копії залучено до справи.

З огляду на викладене та враховуючи
приписи п. 51 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 №15
"Про судову практику у справах про
банкрутство", суд замінив кредитора у
справі №22/13б про банкрутство ДП
"Укрдонбасекологія", замість кредитора
ПП "Рігоріо - Тейл", м.Луганськ, слід
вважати належним кредитором - Фізичну
особу підприємця ОСОБА_9,
ідентифікаційний №НОМЕР_2, АДРЕСА_1, з
грошовими вимогами до боржника в
розмірі 893947грн. 31коп. основного боргу (4
черга).

Оскаржуючи ухвалу господарського суду
від 13.03.2014р., ПП "Рігоріо-Тейл" м.Луганськ
просить суд її скасувати в частині
заміни кредитора Приватне
підприємство "Рігоріо-Тейл" на
кредитора фізичну особу-підприємця
ОСОБА_9 та прийняти нове рішення, який у
заміні кредитора відмовити.

У договорі уступки права вимоги від
16.09.2010р., який надав ФОП ОСОБА_9, відсутні
відомості про первісний договір, за
яким виникає право вимоги боргу, і не
передбачений обов'язок "Первісного
кредитора" передати "Новому кредитору"
документи, що підтверджують наявність
існування заборгованості. Також вказує
на відсутність будь-яких господарських
відносин між ПП "Рігоріо-Тейл" та ФОП
ОСОБА_9, що підтверджує Ленінська ОДПІ у
м.Луганську ГУМ у Луганській області в
листі від 03.02.2014р. №2657/12-36-15-03, який
господарський суд Луганської області
безпідставно не прийняв до уваги.

Згідно документів, які надав ФОП ОСОБА_9
сума договору купівлі-продажу від
21.01.2010р. становить 1000000грн., а сума
переуступки кредиторської
заборгованості становить 893947грн., але
доказів розрахунку на суму різниці у
106053грн. шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок ФОП
ОСОБА_9, як це передбачає договір
купівлі-продажу від 21.01.2010р., ФОП ОСОБА_9
не надає. Цей факт свідчить про
відсутність будь-яких правовідносин
між ФОП ОСОБА_9 та ПП "Рігоріо-Тейл».

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 27.12.10 р. у
справі № 22/13б визнано грошові вимоги
.ПП "Рігоріо - Тейл", м. Луганськ до
боржника в розмірі 893947грн. 31коп.

Ухвалою господарського суду від
20.08.2013р. розірвано мирову угоду від
23.12.2010, укладену між сторонами у справі
№22/13б про банкрутство ДП
"Укрдонбасекологія", затверджену
ухвалою суду від 27.12.2010р., у
відношенні всіх кредиторів за
реєстром вимог кредиторів у справі
№22/13б; відновлено вимоги кредиторів у
справі №22/13б про банкрутство ДП
"Укрдонбасекологія" згідно реєстру
вимог кредиторів, затвердженого
ухвалою суду від 04.12.2009, у їх
незадоволеній частині; провадження у
справі №22/13б про банкрутство боржника
Державного підприємства
"Укрдонбасекологія", ідентифікаційний
код 20161786, вул. К.Лібкнехта, 18-А, м.
Свердловськ Луганської області,
поновлено зі стадії процедури санації
та поновлено дію мораторію на
задоволення вимог кредиторів;
відновлено повноваження генерального
директора ДП "Укрдонбасекологія"
Вихристюка О.С. в якості керуючого
санацією боржника, на нього покладено
обов'язки та повноваження встановлені
Законом

ФОП ОСОБА_9 звернувся до господарського
суду з клопотанням від 09.09.2013р. б/н з
додатками про заміну кредитора у
справі №22/13б ПП "Рігоріо-Тейл" на ФОП
ОСОБА_9, у зв'язку з припиненням
діяльності ПП "Рігоріо-Тейл" та у
зв'язку з відступленням ним ФОП ОСОБА_9
права вимоги до боржника кредиторської
заборгованості на суму 893947грн. 31коп.

Ст.512 ЦК України встановлені підстави
заміни кредитора у зобов'язанні, в тому
числі і грошовому. При цьому законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Заміна кредитора у
зобов'язанні не впливає на права та
обов'язки боржника і не потребує його
згоди , якщо така згода не передбачена
договором або законом.

З матеріалів справи
вбачається, що раніше до суду подано
клопотання аналогічного змісту
кредитором ПП "Рігоріо-Тейл" №17/09-1 від
17.09.2010р., підписане директором Овсієнко
А.В., пізніше за супровідним листом від
19.10.2010р. б/н ПП "Рігоріо-Тейл" надані
документи, що підтверджують факт
відступлення права вимоги до боржника
від нього ФОП ОСОБА_9, у тому числі
оригінал договору про відступлення
права вимоги від 16.09.2010р. №16/10-1,
укладений між первісним кредитором - ПП
"Рігоріо-Тейл" та новим кредитором -
приватним підприємцем ОСОБА_9,
предметом якого є право вимоги боргу -
кредиторської заборгованості ДП
"Укрдонбасекологія" в сумі 893947грн. 31коп.
(п. 1.1. договору), також надано оригінал
акту прийому - передачі векселів від
16.09.2010р. б/н та завірені копії простих
векселів на суму 514523грн. 31коп.

В повідомленнях (а.с.37-38 матеріалів
оскарження) ПП ОСОБА_9 та ПП
"Рігоріо-Тейл" повідомили ДП
"Укрдонбасекологія" про уступку права
вимоги грошових коштів в сумі 893947,31грн.
від ПП "Рігоріо-Тейл" до ФОП ОСОБА_9

До матеріалів оскарження долучені
копії векселів, які від ПП
"Рігоріо-Тейл" прийняв ФОП ОСОБА_9 за
договором про відступлення права
вимоги від 16.09.2010 №16/10-1, на загальну
суму 514523,31грн.

Будь-яких застережень щодо заміни
кредитора в зобов'язанні договір про
відступлення права вимоги від 16.09.2010р.
№16/10-1 не містить в собі та не
оспорюється боржником.

З огляду на викладене та враховуючи
рекомендації п.51 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 №15
"Про судову практику у справах про
банкрутство", господарський суд
обґрунтовано здійснив заміну
кредитора у справі №22/13б про
банкрутство ДП "Укрдонбасекологія",
замість кредитора ПП "Рігоріо - Тейл",
м.Луганськ, на фізичну особу підприємця
ОСОБА_9, ідентифікаційний №НОМЕР_2,
м.Свердловськ Луганської області, з
грошовими вимогами до боржника в
розмірі 893947грн. 31коп. основного боргу (4
черга).

З матеріалів справи
вбачається, що ліквідатором ПП "Рігоріо
Тейл" подано до суду заперечення, на
заяву ФОП ОСОБА_9 про заміну кредитора
(лист від 11.02.2014 б/н - а.с. 83-84 т.8), у якому
зазначено, що ПП "Рігоріо - Тейл" у
договорі про відступлення права вимоги
від 16.09.2010р. №16/10-1 не визначений
предмет цього договору, й у зв'язку з
цим зазначений договір слід вважати
неукладеним згідно ст. 638 ЦК України.

Первісна документація та
векселі представлені ФОП ОСОБА_9 за
договором відступлення ще не свідчать
про те. що їх видано саме за договором
відступлення права вимоги, тому
просить суд відмовити у задоволені
заяви ФОП ОСОБА_9 про заміну кредитора,
а також до заперечення додано копію
листа від 03.02.2014 №2657/12-36-15-03 Ленінської
ОДПІ у м. Луганську ГУМ у Луганській
області, згідно якого не встановлено
взаємовідносин між ПП "Рігоріо - Тейл"
та ФОП ОСОБА_9

Крім того, згідно пояснення ПП "Рігоріо
- Тейл" від 03.10.2013 б/н у нього
(ліквідатора Остапенка Р.В.) відсутні
документи щодо відступлення права
вимоги від нього ПП ОСОБА_9, останній до
нього не звертався з приводу
підтвердження уступки права вимоги.

Господарський суд обґрунтовано не
прийняв до уваги такі твердження ПП
"Рігоріо - Тейл" , оскільки у договорі
про відступлення права вимоги від
16.09.2010 №16/10-1 (а.с. 118 т.4), зазначено, що
предметом договору є право вимоги
боргу - кредиторської заборгованості
ДП "Укрдонбасекологія" в сумі 893947грн.
31коп. (п. 1.1. договору). ФОП ОСОБА_9 надано
до суду для огляду оригінали
документів, що підтверджують
відступлення права вимоги та їх
завірені копії залучено до справи.

Разом з тим, оскаржуючи ухвалу суду ПП
"Рігоріо - Тейл" фактично оспорює
відповідність договору про
відступлення права вимоги приписам
чинного законодавства.

Згідно приписів Закону про
банкрутство ліквідатор ПП "Рігоріо
Тейл" арбітражного керуючого Остапенко
Р.В. має право звертатися до
господарського суду з підстав,
передбачених ст.17 цього закону, з
заявами про визнання недійсними угод.
Отже у разі виникнення таких підстав
спір щодо укладеного договору може
бути вирішений в межах справи про
банкрутство ПП "Рігоріо Тейл", а ні
справи 22/13б. Однак доказів вирішення
такого спору ліквідатором до
матеріалів справи не надано.

В іншій частині ухвала
господарського суду, згідно приписів
ч.2 ст.101 ГПК України з урахуванням норм
Закону про банкрутство, не
розглядається судом апеляційної
інстанції в порядку апеляційного
провадження.

З огляду на наведене, ухвала
господарського суду відповідає
матеріалам справи, приписам чинного
законодавства та не підлягає
скасуванню чи зміні.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК України,
судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду
Луганської області від 13.03.2014р. у справі
№22/13б - залишити без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення.

Головуючий
А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 12 примірників:

1 - скаржнику

1 - боржнику

4 - комітету кредиторів

1 - розпоряднику майна

1 - ТОВ «Рідон-2005»

1 - ФОП ОСОБА_9

1 - у справу

1 - ГСЛО

1 - ДАГС