Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа № 906/324/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Прокурора
Володарсько-Волинського району
Житомирської області в інтересах
держави в особі

1) Житомирської обласної ради (м.
Житомир)

2) Володарсько-Волинської районної ради
(смт. Володарськ - Волинський)

3) Кропивнянської сільської ради (с.
Кропивня Володарсько - Волинського
району Житомирської області)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м. Коростень)

про стягнення 46901,00 грн.

Присутні:

від позивача 1: Пасічник О.М. дов. №р5-22/188
від 06.03.2014р;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. 31.01.2014р;

прокурор: Дєдяєва О.І. посв. №016850 від
20.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позов про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 46901,00
грн. за нараховані втрати
сільськогосподарського виробництва, з
яких 11725,25 грн. на користь Житомирської
обласної ради; 7035,15 грн. - Володарсько -
Волинської районної ради; 25140,60 грн. -
Кропивнянської сільської ради.

Ухвалою господарського суду від
18.03.2014р. порушено провадження у справі
та призначено до розгляду на 01.04.2014р.

Ухвалою господарського суду від
01.04.2014р. відкладено розгляд справи на
15.04.2014р.

Представники позивачів 2 та 3 в судове
засідання не з'явились. Згідно
клопотань, які надійшли до суду 10.04.2014р.
та 11.04.2014 р. позивачі просять розгляд
справи провести без участі їх
представників.

15.04.2014р. до суду факсимільним зв'язком
від прокурора Володарсько -
Волинського району надійшло
клопотання №96-833 вих.14 від 15.04.2014р.,
згідно якого прокурор просить суд
прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі за п.4 ч.1
ст. 80 ГПК України, в зв'язку з тим, що
рішенням Кропивнянської сільської
ради від 08.04.2014р. скасовано рішення
Кропивнянської сільської ради від
26.12.2013р. "Про затвердження проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки з метою зміни цільового
призначення", тобто порушення, які
стали підставою звернення прокурора
до суду усунуті.

Від представника відповідача також
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі, однак за п.1-1 ст.
80 ГПК України в зв'язку з відсутністю
предмету спору на які посилається
прокурор у своєму клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та
представник першого позивача
підтримали клопотання прокурора
Володарсько - Волинського району щодо
відмови від позову.

За умовами ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України до
прийняття рішення по справі позивач
вправі, зокрема, відмовитись від
позову. Господарський суд не приймає
відмови від позову, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї - небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову викладається в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, що долучаються до
справи.

Судом встановлено, що дії прокурора в
щодо відмови від позову не суперечать
законодавству, не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Наслідки відмови від позову,
передбачені ст.80 ГПК України, а саме,
щодо неможливості повторного
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, судом
роз'яснено прокурору та представнику
першого позивача в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд приймає
відмову позивача від позову та
припиняє провадження у справі за п. 4 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
відмова позивача від позову є
підставою для припинення провадження у
справі.

Оскільки суд дійшов висновку про
припинення провадження у справі згідно
п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, клопотання
відповідача про припинення за п.1-1 ст.80
ГПК України суд відхиляє.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2-4 позивачам (рек.)

5- прокуратура м. Житомира (рек)