ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/2647/2012(18/66)
Кредитор 1: Державна податкова
інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А).
Кредитор 2: Комунальне підприємство
вул. Скороходова, 199).
Кредитор 3: Фізична особа-підприємець
Кредитор 4: Товариство з обмеженою
м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6).
Банкрут: Дочірнє підприємство
комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська
Ліквідатор: Попов Віктор Іванович
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 1: Майстренко П.С.
(довіреність № 1584 від 08.11.2013р.);
від кредитора 4: Коротков Р.В.
(довіреність № 18/02-01 від 18.02.2014р.);;
від кредиторів 2 та 3 представники не
від банкрута: ліквідатор не з'явився;
у судовому засіданні приймає участь
представник Миколаївської міської
ради Сапожник А.А. (довіреність №
2265/02.02.01-22/01/14/13 від 16.10.2013р.).
Суть спору: про банкрутство Дочірнього
підприємства комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Заводський»
Ухвалою від 16.01.2014р. судом було
відкладено розгляд клопотання
Миколаївської міської ради про
усунення Попова В.І. від виконання ним
обов'язків ліквідатора у справі про
банкрутство Дочірнього підприємства
комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська
служба «Заводський», участь у судовому
засіданні представників кредиторів,
ліквідатора та представника
Миколаївської міської ради визнано
обов'язковою та зобов'язано
ліквідатора надати суду відомості щодо
проведення ліквідаційної процедури у
даній справі та пропозиції щодо
подальшої процедури.
Кредитор 2) у судове засідання свого
представника не скерував, натомість
від кредитора надійшла заява про
розгляд вищезазначеного клопотання
без участі представника.
Кредитор 3) повідомлений належним чином
про дату та час судового засідання (а.с.
121 Т.2) у судове засідання свого
представника не скерував, жодних заяв
чи клопотань суду не надав.
Ліквідатор у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
Станом на 08.04.2014р. ліквідатором не
виконано вимог суду, зазначених в
ухвалах 16.01.2014р. та 18.02.2014р., у зв'язку з
чим суд вважає за необхідне розгляд
справи відкласти.

Згідно ст. 77 ГПК України суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Про
відкладення розгляду справи
виноситься ухвала, в якій вказуються
час і місце проведення наступного
засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р. прийняття
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
належить до компетенції комітету
кредиторів .

Також, згідно з ч. 13 ст. 30 Закону про
банкрутство у разі невиконання або
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора і,
за пропозицією комітету кредиторів,
призначає нового ліквідатора.

Крім того, ч. 4 ст.24 Закону передбачено
можливість оскарження дій ліквідатора.

Отже, за змістом вказаних норм Закону
припинення повноважень ліквідатора
може мати місце у випадку встановлення
судом фактів невиконання або
неналежного виконання ним своїх
обов'язків відповідно до вимог ст.ст. 31,
25 Закону про банкрутство. При цьому як
припинення повноважень попереднього,
так і призначення нового ліквідаторів
здійснюється судом за наявності
відповідного клопотання комітету
кредиторів, або за власної ініціативи
(у випадку, якщо комітет кредитором
своїм правом не скористався).

Вкотре зауважую, що строк
ліквідаційної процедури Дочірнього
підприємства комунального
підприємства «Миколаївкомунтранс»
«Абонентська служба «Заводський»
сплинув 29.01.2014р.

Згідно приписів ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, яка
визначає права та обов'язки сторін у
справі, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і
охоронюваних законом інтересів другої
сторони, вживати заходів до
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10
червня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської
області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань
№ 812.

Участь у судовому засіданні
представників кредиторів, ліквідатора
та представника Миколаївської міської
ради визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду
відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури у даній
справі, що передбачено ч.12 ст. 30 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у редакції
від 30.06.1999р. та пропозиції щодо
подальшої процедури.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду
пропозиції щодо подальшої процедури,
кандидатуру на призначення
ліквідатором Дочірнього підприємства
комунального підприємства
«Миколаївкомунтранс» «Абонентська
служба «Заводський».

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам,
банкруту, ліквідатору та Миколаївській
міській раді (54001, м.Миколаїв, вул.
Адміральська, 20).

Звертаю увагу, що відповідно до п. 5 ст.
83 ГПК України господарський суд має
право стягнути в доход Державного
бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

Суддя
Т.М. Давченко