ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р.
Справа № 910/22498/13

Господарський суд Київської
області у складі судді Лопатіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Балтхаус Ріал
Естейт", м.Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фора", м. Вишневе
Києво-Святошинського району

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Українська
пожежно-страхова компанія", м. Київ

про стягнення 499827,21 грн.

за участю представників:

від позивача: Захалова М.Ю. за дов.
від 14.01.2014 р.;

від відповідача: Місіна Л.П. за
дов. від 31.12.2014 р.;

від 3-ої особи: Шестопал І.П. за дов.
від 24.12.2013 р.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Балтхаус Ріал
Естейт" (надалі позивач) заявлено позов
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фора" (надалі
відповідач) про стягнення
заборгованості у розмірі 56025,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не відшкодовано суму
матеріальної шкоди, яку було нанесено
позивачу у зв'язку з затопленням з вини
відповідача підвального приміщення,
яке використовувалось позивачем під
склад та товару, який на час затоплення
зберігався у даному приміщенні.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.12.2013 р. порушено
провадження у справі та її розгляд
призначено на 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником відповідача подано
клопотання про залучення у якості
третьої особи у даній справі на стороні
відповідача Приватного акціонерного
товариства "Українська
пожежно-страхова компанія", дане
клопотання мотивоване тим, що між
відповідачем та ПАТ "Українська
пожежно-страхова компанія" укладено
договір 220/01 № СЦВВ/3212/12 добровільного
страхування цивільної
відповідальності власників або
користувачів майна, відповідно до
пункту 2.2.7 якого відповідач
зобов'язаний, при розгляді справи у
суді про стягнення з нього завданої
шкоди, цивільна відповідальність за
яку застрахована згідно умов даного
договору, залучити страховика у якості
третьої особи на стороні відповідача.
Крім того, представником відповідача
подано клопотання щодо витребування
документів, які долучені до позовної
заяви, посилаючись на те, що копії даних
документів не надходили на адресу
відповідача з копією позовної заяви, у
зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.01.2014 р. клопотання щодо
витребування документів залишено без
задоволення, клопотання про залучення
до справи третьої особи задоволено,
залучено третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ПАТ "Українська
пожежно-страхова компанія", розгляд
справи відкладено на 03.02.2014 р.

03.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник відповідача подав відзив
на позовну заяву, яким позовні вимоги
не визнає у повному обсязі.

03.02.2014 р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 10.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.02.2014 р. продовжено строк
вирішення спору на 15 днів.

07.02.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником відповідача подано
повторно відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.02.2014 р. призначено
колегіальний розгляд справи № 910/22498/13 у
складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Київської області
від 10.02.2014 р. № 28-АР у справі № 910/22498/13
призначено колегіальний розгляд у
складі трьох суддів, а саме:
головуючого судді - Лопатіна А.В.,
суддів - Лилака Т.Д. та Третьякової О.О.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.02.2014 р. справу прийнято до
розгляду у колегіальному складі суддів
та її розгляд призначено на 12.03.2014 р.

У судовому засіданні 12.03.2014 р. судом
оголошено перерву до 26.03.2014 р. про що
представниками учасників судового
процесу підписано відповідне
повідомлення.

У судовому засіданні 26.03.2014 р. судом
оголошено перерву до 02.04.2014 р. про що
представниками учасників судового
процесу підписано відповідне
повідомлення.

02.04.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представник відповідача подала
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Статтею 1 ГПК України встановлено, що
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом. Судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обгрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу (ст. 33 ГПК
України).

Позов подано з метою захисту
порушеного права. Отже, задля захисту
права позивача та запобігання
порушення прав відповідачів, судом
встановлена необхідність проведення
відповідних експертних дій.

Відповідно до статті 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного
спору виникла необхідність у
з'ясуванні питань, які потребують
спеціальних знань, з урахуванням
характеру спірних правовідносин,
господарський суд виріши призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу.

Відповідно до п. 1 частини другої статті
79 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд має
право зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у зв'язку з
призначення господарським судом
судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
25, 41, 48, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити у справі № 910/22498/13
судову будівельно-технічну експертизу.

2. На вирішення експертизи
поставити питання:

2.1. чи було здійснено Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фора" (08132,
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул.Промислова, буд. 5;
код ЄДРПО України - 32294897) 04.09.2013 року
залиття підвальних приміщень
загальною площею 118,9 кв. м в будинку №16
по вул.Шолуденка в м. Києві, враховуючи
місцезнаходження приміщення магазину
ТОВ"Фора" та затопленого підвального
приміщення?

2.2. чи могло бути залито приміщення
підвалу загальною площею 118,9 кв. м в
будинку №16 по вул. Шолуденка в м. Києві
з інших приміщень, що знаходяться над
підвалом, за виключенням приміщення
магазину ТОВ "Фора"?

3. Проведення призначеної
господарським судом Київської області
у справі №910/22498/13 судової
будівельно-технічної експертизи
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

4. У розпорядження Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надіслати матеріали справи
№910/22498/13.

5. Попередити експертів, які будуть
здійснювати експертизу, про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.365-2, ч.3 ст. 368-4, 384, 385 Кримінального
кодексу України.

7. Зобов'язати сторони подати на
вимогу експерта необхідні для
проведення експертизи документи.

8. Витрати, пов'язані наданням
експертом відповіді на питання
поставлені у ухвалі покласти на
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фора" (08132, Київська
область, Києво-Святошинський район, м.
Вишневе, вул.Промислова, буд. 5; код
ЄДРПО України - 32294897). Запропонувати
відповідачу укласти відповідний
договір на проведення судової
будівельно-технічної експертизи з
експертною установою та сплатити
попередні витрати, пов'язані з
проведенням експертизи.

9. Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, по
закінченню експертизи, висновок,
матеріали справи №910/22498/13 та
розрахунок витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи, направити до
господарського суду Київської області.

10. Зупинити провадження у справі
№910/22498/13 до закінчення судової
будівельно-технічної експертизи та
повернення матеріалів справи до
господарського суду Київської області.

Ухвалу направити учасникам
провадження та Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Дата підписання: 03.04.2014 року.

Головуючий суддя
А.В. Лопатін

судді:
Т.Д. Лилак

О.О. Третьякова