ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" квітня 2014 р.Справа № 2/81-1641 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув подання органу ДВС №19/7904-16
від 14.03.2014р. про видачу дублікату наказу
у справі
за позовом Прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Київ в особі Центру
телекомунікаційних послуг
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком",
до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль
про стягнення 1 188 грн. 20 коп.
заборгованості за договором про
надання послуг бізнес-мережі.
стягувача: Курцеба М.Б., уповноважена,
довіреність № 1186 від 11.12.13р.;
боржника: не з'явився;
органу ДВС: Ясінський С.В., головний
державний виконавець, посвідчення № 973
17.03.2014р. на адресу господарського суду
Тернопільської області надійшло
подання Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції №19/7904-16 від 14.03.2014р. про видачу
дубліката наказу господарського суду
Тернопільської області у справі №2/81-1641
від 13.10.2009р. у зв'язку з його втратою. При
цьому зазначено, що 31.10.2013р., в порядку
п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
направлено виконавчі документи за
територіальною підвідомчістю до
Другого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції у зв'язку з зміною
місця проживання боржника.
Враховуючи, що суддя Колубаєва В.О., яка
розглядала дану справу, звільнена з
посади судді господарського суду
Тернопільської області у зв'язку з
поданням заяви про відставку,
відповідно до розпорядження керівника
апарату господарського суду
Тернопільської області від 17.03.2014р.,
матеріали справи для розгляду подання
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції №19/7904-16
від 14.03.2014р. про видачу дубліката наказу
передано судді Андрусик Н.О.
Ухвалою господарського суду від
19.03.2014р. призначено судове засідання на
01.04.2014р. по розгляду подання Першого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції про видачу
Судове засідання в порядку ст. 77 ГПК
України відкладалося на 08.04.2014р. у
зв'язку з неподанням органом ДВС
витребуваних судом документів.
Представник Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції в судовому засіданні підтримав
клопотання про видачу дубліката наказу
по даній справі та надав додаткові
Представник стягувача в судовому
засіданні просив задовольнити подання
органу ДВС та видати дублікат наказу в
даній справі
Прокурор та представник боржника в
судове засідання не з'явилися, причин
неявки суду не повідомили.
Розглянувши подання відділу ДВС,
оцінивши додатково подані на його
обґрунтування докази, заслухавши
пояснення представника органу ДВС,
думку представника стягувача, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення, виходячи з такого:
В провадженні господарського суду
Тернопільської області знаходилася
справа № 2/81-1641, порушена за позовом
Прокурора м. Тернополя в інтересах
держави в особі Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком",
м. Київ в особі Центру
телекомунікаційних послуг
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком",
м. Тернопіль, до відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль,
про стягнення 1 188 грн. 20 коп.
заборгованості за договором про
надання послуг бізнес-мережі.
Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 29.09.2009р.
(суддя Колубаєва В.О.) стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком",
вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль (ідент.
код 01188052) 1 094 грн. 11 коп. - за послуги
бізнес-мережі; 31 грн. 82 коп. - пені; 54 грн.
20 коп. - втрат від інфляційних процесів;
8 грн. 07 коп. - річних; в дохід державного
бюджету 102 грн. - державного мита; на р/р
0002 у ГУДКУ у Тернопільській
області МФО 838012 за надані
послуги - 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. 13.10.2009р. місцевим
господарським судом в порядку ст.116 ГПК
України видано накази на примусове
виконання рішення.

Матеріали справи свідчать, що 17
листопада 2009 року Першим відділом ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження ВП №15937822 по виконанню
наказу господарського суду
Тернопільської області від 13.10.2009р. і
постановою від 15.01.2010р. накладено арешт
на грошові кошти відповідача, що
знаходяться на рахунках в банківських
установах.

Згідно постанови від 22.03.2010р. виконавче
провадження ВП №15937822 приєднано до
зведеного виконавчого провадження
№22009874.

Крім того, згідно постанови про арешт
майна та оголошення заборони на його
відчуження від 09.04.2010р. органом ДВС
накладено арешт на все рухоме майно
підприємця ОСОБА_2 Також, 31.10.2013р. з
боржника стягнуто 118,82 грн. виконавчого
збору.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. До заяви про видачу
дубліката наказу мають бути додані,
зокрема, довідка державного виконавця
про втрату наказу.

Як вбачається з поданих документів,
зокрема, довідки №19/10130-16 від 08.04.2014р.,
виданої Першим відділом Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції;
доповідної записки від 04.04.2014р.,
оригінал наказу у справі №2/81-1641 про
стягнення з відповідача (боржника) на
користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Київ в особі
Центру телекомунікаційних послуг
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" 1
094 грн. 11 коп. - за послуги бізнес-мережі;
31 грн. 82 коп. - пені; 54 грн. 20 коп. - втрат
від інфляційних процесів; 8 грн. 07 коп. -
річних втрачено працівниками органу
виконання судових рішень в ході
підготовки матеріалів для направлення
їх за належністю до Другого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції.

Відповідно до копії наказу від 13.10.2009р.,
що знаходиться в матеріалах справи,
строк пред'явлення наказу до виконання
становить три роки, тобто до 14.10.2012р.

Як вбачається з постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№15937822 від 17.11.2009р. стягувач в межах
встановленого Законом України "Про
виконавче провадження" строку
звернувся до органу ДВС з даним
наказом, а саме: 11.11.2009р.

31 жовтня 2013 року державним виконавцем
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції прийнято
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що в ході
виконання наказу від 13.10.2009р.
встановлено, що боржник проживає за
адресою, що віднесена до
територіальної підвідомчості Другого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 23 Закону
України "Про виконавче провадження"
строк пред'явлення наказу
господарського суду Тернопільської
області від 13.10.2009р. до виконання було
перервано шляхом пред'явлення його до
відділу ДВС, відтак, слід вважати, що
строк його дії не закінчився.

За таких обставин справи, подання
органу ДВС №19/7904-16 від 14.03.2014р. як
правомірне та документально
обґрунтоване підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.
86, 120 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про видачу
дублікату наказу по справі №2/81-1641 -
задовольнити.

2. Видати дублікат наказу
господарського суду Тернопільської
області у справі №2/81-1641 від 13 жовтня
2009р. про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком"
вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідент.
код 01188052, 1 094 грн. 11 коп. - за послуги
бізнес-мережі; 31 грн. 82 коп. - пені; 54 грн.
20 коп. - втрат від інфляційних процесів;
8 грн. 07 коп. - 3% річних у зв'язку з його
втратою.

3. Ухвалу надіслати Суб'єкту
підприємницької діяльності фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_1;
Тернопільській філії ВАТ "Укртелеком",
м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4; Першому
відділу ДВС ТМУЮ, м. Тернопіль, вул.
Лисенка, 1; Прокуратурі м. Тернополя, м.
Тернопіль, бульв. Шевченка, 7.

Суддя Н.О.
Андрусик