ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Справа №
904/10100/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В.
(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Пруднікова В.В.

при секретарі Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бережок С.І., представник,
довіреність №14-65 від 22.03.13;

від відповідача: Кісілевич Є.Є.,
представник, довіреність №13/14 від 16.05.13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.02.2014р. у справі № 904/10100/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль"

про стягнення 19 523 507,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013р.
у справі № 904/10100/13 (суддя Манько Г.В.)
позов задоволено частково. Стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль" на користь
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" суму основного
боргу, що складає 12 155 723 грн. 28 коп.,
інфляційні втрати 52 155 грн. 62 коп., 3%
річних 488 618 грн. 31 коп., 7% штрафу 841 706 грн.
69 коп., пеню 852 553 грн. 82 коп., 68 820 грн.
судовий збір. Провадження у справі в
частині стягнення основного боргу в
сумі 4 220 455 грн. 63 коп. припинено. В решті
суми позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням,
позивач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
скасувати в частині зменшення пені та 7%
штрафу, та прийняти в цій частині нове
рішення, яким стягнути на користь
позивача пеню в сумі 459067,44грн. та 7 %
штрафу у розмірі 453226,67грн.; в іншій
частині рішення господарського суду
просить залишити без змін.

Посилається на те, що в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області не зазначено будь-яких доказів,
на підставі яких прийнято рішення про
зменшення розміру стягуваної суми пені
та 7 % штрафу на 35%.

Відповідач у відзиві на апеляційну
скаргу просить рішення господарського
суду залишити без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 16.04.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду в повному обсязі,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем 20.07.2012р.
укладено договір №МР001-2172-ТЕ
купівлі-продажу, умовами якого
передбачено що продавець
зобов'язується передати у власність
покупцю у 2012 році природний газ,
ввезений на митну територію України
ПАТ "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ
ЗЕД 2711 21 00 00, а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити цей природний газ,
на умовах цього Договору. Газ, що
продається за цим договором,
використовується Покупцем виключно
для виробництва теплової енергії, яка
споживається населенням, релігійними
організаціями та національними
творчими спілками і їх регіональним
осередкам..

Розділом 5 Договору передбачено, що
ціна (граничний рівень ціни) на газ для
теплопостачальних підприємств та
послуги з його транспортування
установлюються Національною комісією
регулювання електроенергетики України
НКРЕ). Загальна сума вартості газу за
цим договором складається із сум
вартості місячних поставок.

Зокрема, відповідно до п. 6.1. Договору
остаточний розрахунок за фактично
переданий газ здійснюється до 14 числа
місяця, наступного за місяцем поставки
газу.

Відповідно п. 7.2. Договору у разі
невиконання покупцем пункту 6.1. цього
Договору він у безспірному порядку
зобов'язується сплатити продавцю крім
суми заборгованості пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу,
за кожен день прострочення платежу, а
за прострочення понад 30 (тридцять) днів
додатково сплатити штраф у розмірі 7
(семи) відсотків від суми простроченого
платежу.

На виконання умов договору, позивач
передав у власність відповідачу з
22.06.2012р. по 31.12.2012р. природний газ, що
підтверджується актами приймання -
передачі природного газу ( а.с. 14-16).

Відповідач, в порушення умов договору,
зобов'язання з оплати поставленого
природного газу виконав частково в
сумі 2179695грн.27 коп., внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі
16376178грн.91коп., що і стало підставою для
звернення позивачем з позовом до суду.

Оскільки відповідачем умови договору
щодо сплати отриманого природного газу
виконані несвоєчасно, позивач, окрім
основного боргу, звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача 7% штрафу у розмірі
1294933грн.36коп., інфляційні втрати в сумі
52155грн.62коп., 3% річних в сумі
488618грн.31коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем під час розгляду справи
судом першої інстанції було сплачено
основний борг в сумі 4 220 455 грн. 63 коп., у
зв'язку з чим господарським судом
обґрунтовано, у відповідності до вимог
ч.1 п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України в
зазначеній частині провадження у
справі припинено.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов`язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Оскільки відповідачем не надано
доказів здійснення своєчасного
розрахунку за поставлений газ,
висновки суду про стягнення боргу в
сумі 12 155 723 грн. 28 коп. ґрунтуються на
матеріалах справи та відповідають
приписам ст.526 ЦК України, ст.173,193 ГК
України та умовам договору.

Згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу
України платник грошових коштів
сплачує на користь одержувача цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін, але не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Позивачем нараховано та заявлено до
стягнення 7% штрафу у розмірі
1294933грн.36коп., інфляційні втрати в сумі
52155грн.62коп., 3% річних в сумі
488618грн.31коп.

Здійснений Позивачем розрахунок
відповідає обставинам справи та
приписам діючого законодавства.

В той же час, згідно вимог ст. 233
Господарського кодексу України суд має
право зменшити штрафні санкції. При
цьому повинно бути взято до уваги
майновий стан сторін, інші інтереси
сторін, що заслуговують на увагу.

18.02.2014р. ПАТ "Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» надало до
господарського суду Дніппопетровської
області відзив на позовну заяву, в
якому містить прохання про зменшення
розміру 7% штрафу та пені.

Згідно ч. 3 ст. 551 Господарського
процесуального кодексу України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до 3.17.4. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011,
вирішуючи, в тому числі й з власної
ініціативи, питання про зменшення
розміру неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає стягненню зі сторони, що
порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83
ГПК), господарський суд повинен
об'єктивно оцінити, чи є даний випадок
винятковим, виходячи з інтересів
сторін, які заслуговують на увагу,
ступеню виконання зобов'язання,
причини (причин) неналежного виконання
або невиконання зобов'язання,
незначності прострочення виконання,
наслідків порушення зобов'язання,
невідповідності розміру стягуваної
неустойки (штрафу, пені) таким
наслідкам, поведінки винної сторони (в
тому числі вжиття чи невжиття нею
заходів до виконання зобов'язання,
негайне добровільне усунення нею
порушення та його наслідків) тощо.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що публічним акціонернии товариством
"Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» надано достатні
докази про знаходження останнього в
скрутному матеріальному становищі.
Підприємство відповідача є
стратегічно - важливим об'єктом для
міста, адже виробляє теплову енергію
для потреб населення, а також
підприємств, установ і організацій
правобережної частини міста. Велика
дебіторська заборгованість та
арештовані рахунки не дають можливості
вчасно розрахуватися по зобов'язанням.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 233
Господарського кодексу України,
апеляційний господарський суд вважає
обґрунтованим рішення суду в частині
зменшення розміру пені до 852553грн.82коп.
та 7% штрафу до 841 706 грн. 69 коп..

Доводи апеляційної скарги з
посиланням на те, що в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області не зазначено будь-яких доказів,
на підставі яких прийнято рішення про
зменшення розміру стягуваної суми пені
та 7 % штрафу на 35%, не можуть бути
прийняті судом до уваги, оскільки
надана відповідачем довідка про
фінансовий стан ПАТ
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» свідчить
наявність великої дебіторської
заборгованості та про збитковість
господарської діяльності відповідача,

Таким чином, рішення господарського
суду Дніпропетровської області
відповідає чинним нормам
матеріального та процесуального
законодавства, встановленим фактичним
обставинам справи, а доводи
апеляційної скарги є безпідставними та
необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
залишити без задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.02.2014р.
у справі № 904/10100/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого господарського суду України.

Головуючий
Л.О. Чимбар

Суддя
С.Г. Антонік

Суддя
В.В. Прудніков

Постанова виготовлена в повному обсязі
22.04.2014 року.