overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 18/1990/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Полтавський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р.у справі№ 18/1990/12 господарського суду
Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг
Компані"доДочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" простягнення 2277838, 92 грн.

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" від 24.02.14 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у справі № 18/1990/12 господарського суду Полтавської області не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 цього ж
Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України, встановлений Законом України
"Про судовий збір".

Актом Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. № 11-45/38 встановлено, що до касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не додано доказів сплати судового збору та підтвердження надсилання касаційної скарги сторонам.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у справі № 18/1990/12 господарського суду
Полтавської області повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 18/1990/12 скерувати до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 7/19

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету
України, м. Київ,

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.01.2014

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

за скаргою Антимонопольного комітету
України

на дії відділу державної виконавчої служби Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області, м.
Калуш Івано-Франківської області,

зі справи № 7/19

за позовом Антимонопольного комітету
України

до відкритого акціонерного товариства
"Оріана", м. Калуш Івано-Франківської області,

про стягнення штрафу та пені у розмірі 2 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 906/1618/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиарбітражного керуючого Фесенка
Єгенія Миколайовича, м. Київна постановувід 27.01.2014 р. Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 906/1618/13 господарського суду
Житомирської області

за заявою Державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м. Київ до боржникаДержавного підприємства "Грозинське", с. Грозине
Коростенський район Житомирської областіпровизнання банкрутомКеруючись нормами ст.ст. 2, 10
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Фесенка Єгенія
Миколайовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 903/1028/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської
Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик
Н.І.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Нововолинський ливарний завод"на рішеннягосподарського суду Волинської області від 03.12.2013та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014у справі№ 903/1028/13 господарського суду
Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"до1.Приватного підприємства
"ІНСТРІМ" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Нововолинський ливарний завод" на рішення господарського суду
Волинської області від 03.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 903/1028/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Нововолинський ливарний завод" на рішення господарського суду
Волинської області від 03.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 903/1028/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 14.05.2014 о 11 год. 35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Л.А. Гольцова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 914/3440/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року у справі № 914/3440/13
Господарського суду Львівської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меліора Інвест", м.
Київ, про звернення стягнення на майно в сумі 63 520 500,00 грн. та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, подана скаржником касаційна скарга не підписана останнім.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених в пункті 1 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку та з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року у справі № 914/3440/13 повернути скаржнику, а справу - Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Гольцова Л.А.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 913/3112/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального теплопостачаючого підприємства
"Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ
Луганської області (далі - КТП
"Алчевськтеплокомуненерго"),

на рішення господарського суду
Луганської області від 11.12.2013 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 913/3112/13

за позовом КТП
"Алчевськтеплокомуненерго"

до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

КТП "Алчевськтеплокомуненерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.03.2014 № 693, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення яким позов задовольнити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги КТП
"Алчевськтеплокомуненерго" Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Разом з тим, зазначену касаційну скаргу підписано в.о. директора КТП
"Алчевськтеплокомуненерго" ОСОБА_2, але останнім не подано документа, який підтверджував би його повноваження на підписання такої скарги в якості виконуючого обов'язки директора КТП
"Алчевськтеплокомуненерго".

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати КТП
"Алчевськтеплокомуненерго" до 08.05.2014 подати Вищому господарському суду
України документ, який підтверджував би повноваження ОСОБА_2 на підписання даної касаційної скарги в якості виконуючого обов'язки директора КТП
"Алчевськтеплокомуненерго".

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального теплопостачаючого підприємства
"Алчевськтеплокомуненерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати комунальне теплопостачаюче підприємство
"Алчевськтеплокомуненерго" подати
Вищому господарському суду України до 08 травня 2014 року документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання даної касаційної скарги в якості виконуючого обов'язки директора
КТП "Алчевськтеплокомуненерго".

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 915/1738/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська АЕС" на постановувід 12.02.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Миколаївської області № 915/1738/13за позовомПрокурора м.
Южноукраїнськадо відповідачів:1)Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська АЕС"; 2).Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
Промдезактивація"провизнання недійсним договору на закупівлю робіт від 14.05.2013,визнав касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська АЕС" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.04.2014 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г.
Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 5011-4/13650-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл лтд", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 28.01.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

зі справи № 5011-4/13650-2012

за позовом спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл лтд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ", м. Київ,

про стягнення 475 962,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл лтд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 квітня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 910/16807/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська
І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 рокуу справі№ 910/16807/13господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ЕРДЕ
БАНК"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙБОКС"простягнення 104 412, 88 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року у справі № 910/16807/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24.04.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 918/1057/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скаргиРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"на постановувід 04.03.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Рівненської області № 918/1057/13 за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
"Рівнеоблводоканал"доКвасилівської селищної ради Рівненського районупроврегулювання розбіжностей до договору від 01.06.2013 №5015,визнав касаційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 22.04.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г.
Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 5009/4325/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ДПС

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Запорізької області від 18.05.2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року
№5009/4325/12 Запорізької області

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ауріс-Компані"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сілентра"провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :

Подана Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ДПС касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову апеляційної інстанції прийнято 17.02.2014 року, строк, встановлений для подання касаційної скарги закінчився 09.03.2012 року .

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2013 року та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року скаржником подано, згідно календарного штемпеля на поштовому конверті, 11.03.2014 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ДПС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2013 року та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року у справі №5009/4325/12 не може бути прийнята до касаційного провадження та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ДПС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2013 року та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року у справі №5009/4325/12 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 922/4773/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Стратієнко Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року господарського суду
Харківської області від 27.01.2014 рокуу справі господарського судуХарківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"простягнення 1 292 337,76 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року та рішення господарського суду
Харківської області від 27.01.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Стратієнко

В.І.Студенець