ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.
Справа № 923/189/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Присадки", с. Омельник
Кременчуцького району Полтавської
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клинівський
світанок", с. Клини Цюрупинського
району Херсонської області

про стягнення 21 297,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Присадки" (позивач)
заявлений позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Клинівський світанок" (відповідач) про
стягнення 21 297,66 грн. заборгованості, з
них 3316,87 грн. заборгованості з оплати
продукції, 17247,72 грн. компенсації за
користування чужими грошовими коштами
(грошової компенсації), 63,52 грн. втрат
від інфляції та 669,55 грн. пені.

Сторони належним чином повідомлені
судом про місце та час розгляду справи.
Суд не визнавав обов'язковою явку
представників сторін у судове
засідання.

Через канцелярію суду 09.04.2014р. від
позивача надійшла заява № 75 від 25.03.2014р.
про відмову від позову. У цій заяві
повідомлено суду про сплату
відповідачем позивачеві 3 316,87 грн.
заборгованості з оплати продукції, 1500,00
грн. грошової компенсації та 1 827,00 грн.
судового збору, а також, про відмову
позивача від позову в частині позовних
вимог про стягнення 15747,72 грн. грошової
компенсації, 63,52 грн. втрат від інфляції
та 669,55 грн. пені. За заявою, з наведених
обставин позивач просить суд припинити
провадження у справі, поклавши на
відповідача, в порядку ч.2 ст.49 ГПК
України, судовий збір у сумі 1827,0 грн. До
заяви додано, зокрема, копію виписки за
25.03.2014р. по банківському рахунку
позивача та копію довіреності № 223 від
24.12.2012р. на представника позивача, яким
підписано дану заяву.

Також, суд встановив, що 21.05.2012р. позивач
та відповідач уклали договір №
Ф-42/х, згідно з яким позивач
зобов'язався поставити відповідачеві
продукцію (автомобільні оливи марки
"Славол"), згідно заявок відповідача за
діючими на час відвантаження продукції
цінами, а відповідач, зобов'язався
оплатити на умовах попередньої оплати
та прийняти продукцію. Згідно з п.6.5.
цього договору за прострочку виконання
грошового зобов'язання з оплати
продукції відповідач зобов'язаний
сплатити позивачеві пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України від
неоплаченої суми за кожен день
прострочки. Згідно п.6.6 цього договору,
незалежно від сплати пені, відповідач
при простроченні виконання грошових
зобов'язань з оплати продукції
зобов'язаний сплатити позивачу грошову
компенсацію за використання його
коштів в розмірі 1% від своєчасно
несплаченої суми за кожний день
використання коштів.

На виконання умов вказаного договору
позивач передав відповідачеві на
підставі видаткової накладної від
10.09.2012р. № НВ-0001167 оливу "Славол ОМ - 3052
супер" на суму 3 316,87 грн. Вартість
продукції за цією накладною відповідає
розміру заявлених позивачем позовних
вимог про стягнення з відповідача
заборгованості з оплати продукції.

Згідно з п.6.5 вказаного договору
позивач нарахував відповідачу 669,55 грн.
пені, а згідно п.6.6 цього ж договору 17
247,72 грн. грошової компенсації.

Провадження у даній справі порушено
згідно з ухвалою суду від 20.02.2014р.

Після порушення судом провадження у
цій справі, а саме, 28.02.2014р. відповідачем
погашена заборгованість перед
позивачем з оплати продукції в сумі 3
316,87 грн. та 25.03.2014р. сплачено позивачеві
1500,00 грн. грошової компенсації та 1 827,00
грн. судового збору, що підтверджується
копіями банківських виписок за 28.02.2014р.
та за 25.03.2014р. по рахунку позивача (а.с.65,
84).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підставі наведених встановлених
судом фактичних обставин, провадження
у справі в частині стягнення 3 316,87 грн.
заборгованості з оплати товару та 1 500,00
грн. грошової компенсації підлягає
припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України - за відсутності предмета
спору.

Щодо відмови позивача від позовних
вимог в частині стягнення 15 747,72 грн.
грошової компенсації, 63,52 грн. втрат від
інфляції та 669,55 грн. пені суд зазначає
таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитися від позову. Згідно з
ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд
не приймає відмову від позову,
якщо така відмова суперечить
законодавству чи порушує чиї-небудь
права чи охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ст. 78 ГПК України про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом. У
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Заяву позивача № 75 від 25.03.2014р. про
відмову від позовних вимог в частині
стягнення 15747,72 грн. грошової
компенсації, 63,52 грн. втрат від інфляції
та 669,55 грн пені підписана
представником позивача М.Д. Гавриш.
Згідно із наявною у матеріалах справи
довіреністю від 24.12.2012р. № 233 на цього
представника (а.с.85), вказаному
представнику надано, зокрема,
повноваження повністю або частково
відмовлятися від позовних вимог.
Відмова позивача від позову не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права чи охоронювані
законом інтереси. Докази іншого у
матеріалах справи відсутні. Згідно з
ухвалою суду від 27.03.2014р. судом
повідомлено позивача про передбачені
законом наслідки припинення
провадження у справі.

На підставі наведених встановлених
судом фактичних обставин, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
прийняття відмови позивача від позову
в частині стягнення 15 747, 72 грн. грошової
компенсації, 63,52 грн. втрат від інфляції
та 669,55 грн. пені, у зв'язку із чим
провадження у справі в цій частині
позовних вимог має бути припинено.

Суд констатує про відсутність підстав
для стягнення 1827,00 грн. судового збору з
відповідача на користь позивача,
оскільки з банківської виписки від
25.03.2014р. по рахунку позивача слідує, що
відповідач сплатив (відшкодував)
позивачеві судовий збір у сумі 1827,00
грн., а позивач прийняв даний платіж від
відповідача саме за таким, зазначеним
відповідачем, призначенням платежу, що
підтверджується викладеним у заяві
позивача № 75 від 25.03.2014р.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 49, ст. 78, п.1-1 та п.4
ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя
К.В. Соловйов