РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 924/1013/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

при секретарі
Ільчук Н.О.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий:не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1, 48 Mendel Cr., Vaughan,
ON, L4J 9B6, в інтересах якої діє ОСОБА_2,
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області

на ухвалу господарського суду
Хмельницької області

від 13.03.14 р. у справі № 924/1013/13

за позовом ОСОБА_1, 48 Mendel Cr., Vaughan, ON, L4J 9B6,
в інтересах якої діє ОСОБА_2,
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області

до Виробничо-комерційного товариства з
обмеженою відповідальністю "Антей Лтд",
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 13.03.2014р. у
справі №924/1013/13 відмовлено в порушенні
провадження у справі про банкрутство
ВК ТОВ "Антей ЛТД " за заявою ОСОБА_1, в
інтересах якої діє ОСОБА_2.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2,
звернулась до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
оскаржену ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 13.03.2014р. у
справі № 924/1013/13 скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 04.04.2014р.
апеляційну скаргу прийнято до
провадження та призначено її розгляд
на 17.04.2014р..

Згідно розпорядження в.о. керівника
апарату Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014р. №42, у
зв'язку із тимчасовою непрацездатністю
головуючого судді (судді-доповідача)
Бригинець Л.М., проведено повторний
автоматичний розподіл справи №924/1013/13.

Відповідно до розпорядження в.о. голови
Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014р. у
справі №924/1013/13 визначено колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Павлюк І.Ю., суддя Миханюк М.В., суддя
Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014р.
апеляційну скаргу у даній справі
прийнято до провадження колегією
суддів у новому складі.

16.04.2014р. на електронну адресу
Рівненського апеляційного
господарського суду від скаржника
надійшло клопотання про відкладення
розгляду апеляційної скарги, у зв'язку
з перебуванням представника ОСОБА_2 на
лікуванні. До зазначеного клопотання
додано копії довідки медичної
установи.

Представники учасників судового
процесу в засідання суду 17.04.2014р. не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Водночас, з матеріалів справи
вбачається про відсутність повернення
повідомлень про вручення поштового
відправлення з ухвалою суду від 16.04.2014р.
у даній справі про прийняття
апеляційної скарги до провадження, що
була надіслана учасникам судового
процесу.

Враховуючи неявку в судове засідання
представників учасників судового
процесу, відсутність у матеріалах
справи повідомлень про вручення
поштового відправлення учасникам
процесу з ухвалою суду від 16.04.2014р. у
даній справі про прийняття апеляційної
скарги до провадження, заявлене
скаржником клопотання про відкладення
розгляду справи, а також у зв'язку зі
зміною складу колегії, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи колегія суддів вважає за
необхідне відкласти розгляд
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти
на "28" квітня 2014 р. об 10:30 год. у
приміщенні Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 3.

2. Учасникам процесу надати суду
протягом трьох днів з дня отримання
копії даної ухвали документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу, документи на підтвердження
своїх доводів чи заперечень.

3. Участь учасників судового процесу в
судовому засіданні визначити на
власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважених
представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги по суті за наявними у справі
матеріалами.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2
(32300, АДРЕСА_1),

3 - Виробничо-комерційне товариство з
обмеженою відповідальністю "Антей Лтд"
(32300, Хмельницька обл.,
м.Кам'янець-Подільський,
вул.Індустріальна, 4),

4 - арбітражний керуючий Опанасенко В.Ю.
(29000, АДРЕСА_2).