ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1097/14

За позовом Приватного підприємства
"БУДРЕММІКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 108 611,94 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Борисова Ю.В., довіреність
б/н від10.03.2014р.

Ворончихін Д.В., директор,
наказ №3-К від 20.02.2012р.

від відповідача: Черненко Т.Б.,
довіреність б/н ві

Суть спору:

Приватне підприємство "БУДРЕММІКС"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" про стягнення 108 611,94 грн.
- заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.02.2014
року справу призначено до розгляду в
судове засідання на 12.03.2014 року.

В судових засіданнях 12.03.2014 р.,15.04.2014 р.
та 17.04.2014 р. оголошені перерви до 15.04.2014
р., 17.04.2014 р. та 22.04.2014 р.

В судове засідання 22.04.2014 року
з'явились представники позивача та
відповідача.

Представник позивача надав суду
клопотання про призначення судової
експертизи. Представник відповідача
надав суду заяву про проведення
судової експертизи.

Вивчивши клопотання та заяву долучені
до матеріалів справи господарський суд
дійшов висновку, що для вирішення
даного спору є потреба у спеціальних
знаннях експерта, тому клопотання
позивача та заява відповідача
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

При цьому, проведення судової
експертизи доручається державним
спеціальним установам чи
безпосередньо особам, які відповідають
вимогам, встановленим Законом України
"Про судову експертизу" (ст. 41 ГПК
України).

На підставі чого, проведення судової
експертизи слід доручити
Дніпропетровському науково -
дослідному інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна, 17).

Статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі за клопотанням сторони або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
904/1097/14 до повернення справи з висновком
експертизи. Проведення експертизи
доручити експертам Дніпропетровського
науково - дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна,
17).

2. На вирішення судової експертизи
поставити такі питання:

- Чи може впливати якість будівельного
матеріалу, а саме (гемобутилу) на якість
виконаних підрядних робіт?

- Які були умови зберігання матеріалу
(гемобутил)?

- Строк експлуатації матеріалу
гемобутил?

- Сфера використання матеріалу
гемобутил та його строк експлуатації?

- Чи були виконані Приватним
підприємством "Будреммікс" роботи
(зняття кляммерів, видалення битого
скла з дерев'яних переплетів на замазці
площею скління до 0,5 м2, скління склом
металевих переплетів), зазначені у
довідці про вартість виконаних
будівельних робіт /та витрат/ за
вересень 2013 року на суму 42805,63 грн., в
Акті (без номеру) приймання виконаних
будівельних робіт за вересень 2013 року,
підсумковій відомості ресурсів
(витрати - по факту) за звітний період
вересень 2013 р., технічному завданні на
виконання робіт з герметизації
верхнього скління тепличних блоків №1,
№2 (додаток до договору підряду №110912-2
від 10.09.2012р.)?

- Якщо роботи, зазначені у п.1
переліку питань, були виконані, яка
вартість цих робіт відповідно до вимог
чинного законодавства?

- Чи використовувалися
Приватним підприємством "Будреммікс"
матеріали та обладнання під час
виконання робіт (зняття кляммерів,
видалення битого скла з дерев'яних
переплетів на замазці площею скління
до 0,5 м2, скління склом металевих
переплетів)? Чиї матеріали та
обладнання використовував Підрядник
під час виконання цих робіт?

- Яка ринкова вартість матеріалів та
обладнання, які використовувалися
Приватним підприємством "Будреммікс"
під час виконання робіт (зняття
кляммерів, видалення битого скла з
дерев'яних переплетів на замазці
площею скління до 0,5 м2, скління склом
металевих переплетів)?

- Яка вартість матеріалів та
обладнання, які використовувалися
Приватним підприємством "Будреммікс"
під час виконання робіт (зняття
кляммерів, видалення битого скла з
дерев'яних переплетів на замазці
площею скління до 0,5 м2, скління склом
металевих переплетів)?

- Чи відповідає вартість робіт та
використаних Приватним підприємством
"Будреммікс" матеріалів та обладнання,
які використовувалися Підрядником під
час виконання робіт із зняття
кляммерів, видалення битого скла з
дерев'яних переплетів на замазці
площею скління до 0,5 м2, скління склом
металевих переплетів, зазначених у
довідці про вартість виконаних
будівельних робіт /та витрат/ за
вересень 2013 року на суму 42805,63 грн. в
Акті (без номеру) приймання виконаних
будівельних робіт за вересень 2013 року,
підсумковій відомості ресурсів
(витрати - по факту) за звітний період
вересень 2013 р., технічному завданні на
виконання робіт з герметизації
верхнього скління тепличних блоків № 1,
№ 2 (додаток до договору підряду №110912-2
від 10.09.2012 р.)?

- Чи були виконані Приватним
підприємством "Будреммікс" роботи з
герметизації теплиць 5 гектару Блоку
теплиць № 1, зазначені у довідці про
вартість виконаних будівельних робіт
/та витрат/ за серпень 2013 року на суму
65000,00 грн., в Акті №1 приймання виконаних
будівельних робіт за серпень 2013 року,
підсумковій відомості ресурсів
(витрати - по факту) за звітний період
серпень 2013 р., технічному завданні на
виконання робіт з герметизації
верхнього скління тепличних блоків № 1,
№ 2 (додаток до договору підряду №110912-2
від 10.09.2012 р.)?

- Які саме роботи були виконані
Приватним підприємством "Будреммікс"
з герметизації теплиць 5 гектару Блоку
теплиць № 1, зазначені у довідці про
вартість виконаних будівельних робіт
/та витрат/ за серпень 2013 року на суму
65000,00 грн., в Акті №1 приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2013 року, підсумковій відомості
ресурсів (витрати - по факту) за звітний
період серпень 2013 р., технічному
завданні на виконання робіт з
герметизації верхнього скління
тепличних блоків № 1, № 2 (додаток до
договору підряду №110912-2 від 10.09.2012 р.)?

- В якому обсязі були виконані
Приватним підприємством "Будреммікс"
роботи з герметизації теплиць 5 гектару
Блоку теплиць № 1, зазначені у довідці
про вартість виконаних будівельних
робіт /та витрат/ за серпень 2013 року на
суму 65000,00 грн., в Акті №1 приймання
виконаних будівельних робіт за серпень
2013 року, підсумковій відомості
ресурсів (витрати - по факту) за звітний
період серпень 2013 р., технічному
завданні на виконання робіт з
герметизації верхнього скління
тепличних блоків № 1, № 2 (додаток до
договору підряду №110912-2 від 10.09.2012 р.)?

- Якщо роботи з герметизації теплиць 5
гектару Блоку теплиць № 1 були
виконані, яка вартість виконаного
обсягу робіт відповідно до вимог
чинного законодавства, договору
підряду на виконання робіт від 10.09.2012 р.
№ 110912-2, технічному завданні на
виконання робіт з герметизації
верхнього скління тепличних блоків №
1, № 2 (додаток до договору підряду
№110912-2 від 10.09.2012 р.)?

- Чи виконані Приватним підприємством
"Будреммікс" роботи з герметизації
теплиць 5

гектару Блоку теплиць № 1 на площі 1
гектар з дотриманням будівельних норм
та правил, технічного завдання на
виконання робіт з герметизації
верхнього скління тепличних блоків № 1,
№ 2 (додаток до договору підряду №110912-2
від 10.09.2012 р.)?

- Які порушення будівельних норм та
правил, умов технічного завдання на
виконання робіт з герметизації
верхнього скління тепличних блоків № 1,
№ 2 (додаток до договору підряду №110912-2
від 10.09.2012 р.), правил та/або інструкцій
по використанню матеріалів (гермобутил
2М ) були допущені Приватним
підприємством "Будреммікс" під час
виконання робіт з герметизації теплиць
5 гектару Блоку теплиць № 1?

- Яка дійсна вартість робіт, виконаних
Приватним підприємством "Будреммікс" з
герметизації теплиць 5 гектару Блоку
теплиць № 1 гектар з урахуванням
порушення будівельних норм та правил,
технічного завдання на виконання робіт
з герметизації верхнього скління
тепличних блоків № 1, № 2 (додаток до
договору підряду №110912-2 від 10.09.2012 р.)?

- Чиї матеріали та обладнання
використовувало Приватне підприємство
"Будреммікс" з

герметизації теплиць 5 гектару Блоку
теплиць № 1 у період переробки робіт
(червень-серпень 2013р.)?

- Яка ринкова вартість матеріалів
та обладнання, які використовувалися з
герметизації теплиць 5 гектару Блоку
теплиць № 1?

- Яка вартість матеріалів та
обладнання, які використовувалися
Приватним підприємством "Будреммікс"
під час виконання робіт з герметизації
теплиць 5 гектару Блоку

теплиць № 1?

- Чи включена вартість матеріалів та
обладнання, які використовувалися
Приватним підприємством "Будреммікс"
під час виконання робіт з герметизації
теплиць 5 гектару Блоку

теплиць № 1 в вартість робіт на суму
65000,00 грн.?

- Чи відповідає вартість робіт та
використаних Приватним підприємством
"Будреммікс" матеріалів та обладнання,
які використовувалися Підрядником під
час виконання робіт з герметизації
теплиць 5 гектару Блоку теплиць № 1,
зазначених у довідці про вартість
виконаних будівельних робіт /та витрат/
за серпень 2013 року на суму 65000,00 грн., в
Акті №1 приймання виконаних
будівельних робіт за серпень 2013 року,
підсумковій відомості ресурсів
(витрати - по факту) за звітний період
серпень 2013 р. фактично виконаним
обсягам робіт? Якщо не відповідає, то в
чому саме і яка вартість фактично
виконаних робіт з герметизації теплиць
5 гектару Блоку теплиць № 1?

- Який обсяг робіт з герметизації
теплиць 5 гектару Блоку теплиць № І був
виконаний Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" самостійно?

- Яка вартість робіт з герметизації
теплиць 5 гектару Блоку теплиць № І був,
які були виконані Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Тепличний комбінат "Дніпровський"
самостійно?

- Чи включена вартість виконаних робіт
з герметизації теплиць 5 гектару Блоку
теплиць № 1 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" та вартість матеріалів
під час виконання цих робіт до довідки
про вартість виконаних будівельних
робіт /та витрат/ за вересень 2013 року на
суму 42805,63 грн., Акту (без номеру)
приймання виконаних будівельних робіт
за вересень 2013 року, підсумкової
відомості ресурсів (витрати - по факту)
за звітний період вересень 2013 р.,
довідки про вартість виконаних
будівельних робіт /та витрат/ за
серпень 2013 року на суму 65000,00 грн., Акту
№1 приймання виконаних будівельних
робіт за серпень 2013 року, підсумкова
відомість ресурсів (витрати - по факту)
за звітний період серпень 2013р. вимогам
чинного законодавства?

- Чи відповідають складенні Приватним
підприємством "Будреммікс" довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
/та витрат/ за вересень 2013 року на суму
42805,63 грн., Акт (без номеру) приймання
виконаних будівельних робіт за
вересень 2013 року, підсумкова відомість
ресурсів (витрати - по факту) за звітний
період вересень 2013 р., довідка про
вартість виконаних будівельних робіт
/та витрат/ за серпень 2013 року на суму
65000,00 грн., Акт №1 приймання виконаних
будівельних робіт за серпень 2013 року,
підсумкова відомість ресурсів (витрати
- по факту) за звітний період серпень 2013
р. вимогам чинного законодавства?

- Які порушення чинного законодавства
були допущені Приватним підприємством
"Будреммікс" під час складання
пред'явлених суду довідки про вартість
виконаних будівельних робіт /та витрат/
за вересень 2013 року на суму 42805,63 грн.,
Акту (без номеру) приймання виконаних
будівельних робіт за вересень 2013 року,
підсумкової відомості ресурсів
(витрати - по факту) за звітний період
вересень 2013 р., довідки про вартість
виконаних будівельних робіт /та витрат/
за серпень 2013 року на суму 65000,00 грн.,
Акту №1 приймання виконаних
будівельних робіт за серпень 2013 року,
підсумкової відомості ресурсів
(витрати - по факту) за звітний період
серпень 2013 р.?

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385
Кримінального кодексу України та
направити йому копію ухвали та
матеріали справи
№ 904/4071/13.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби
надати експерту необхідні для
проведення експертизи документи або
виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача провести
попередню оплату роботи експертної
установи за проведення даної
експертизи.

6. Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Леніна,
17).

Суддя І.А. Рудовська