ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014 р.
Справа№ 914/1075/14

Господарський суд Львівської
області в складі судді Бортник О.Ю. при
секретарі судових засідань Бобаку Т.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 914/1075/14

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова, м. Львів,

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства (надалі - ВАТ)
«Львівський мехсклозавод», м.Львів

про стягнення 136155,09 грн.

За участю представників:

від позивача: Тарасяк Р.В. - головний
спеціаліст юрисконсульт,

від відповідача: не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Львова звернулось до господарського
суду Львівської області з позовом до
ВАТ «Львівський мехсклозавод», м.
Львів, в порядку, передбаченому ст.ст. 6,
17, 158, 159, 160, 162 КАС України, про стягнення
136155,09 грн. заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій за Списками
№ 1 та № 2, яка виникла за період з 29.08.2013
р. по 13.03.2013 р. Позовні вимоги
мотивовано п. 1 ч. 2 Прикінцевих положень
Закону 1058, п.п. «а», «б» - «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» №
1788 від 05.11.91 р. із змінами і
доповненнями.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, посилання у позовній заяві на
норми КАС України пояснив опискою.

Відповідач вимог ухвали суду від
02.04.2014 р. не виконав, витребуваних
доказів не подав, явки свого
представника в засідання суду не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи судом, що підтверджується
повідомленням про вручення 07.04.2014 р.
рекомендованого поштового
відправлення.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у матеріалах справи докази,
господарський суд дійшов висновку, що
провадження у справі підлягає
припиненню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 08.09.06 р. у справі
№ 6/161-29/228 порушено провадження у справі
про банкрутство ВАТ «Львівський
мехсклозавод», м.Львів. Ухвалою суду
від 12.02.2008 р., яка набрала законної сили,
введено процедуру санації боржника -
ВАТ «Львівський мехсклозавод». Ухвалою
у цій же справі від 17.09.2012 р., яка
залишена без змін постановою
Львівського апеляційного
господарського суду, затверджено звіт
керуючого санацією, провадження у
справі припинено. Постановою Вищого
господарського суду України від 19.12.2012
р. у справі № 6/161-29/228 скасовано
вищезгадану ухвалу суду першої
інстанції, а також постанову суду
апеляційної інстанції, справу передано
на новий розгляд до господарського
суду Львівської області. Ухвалою
господарського суду Львівської
області від 08.01.2013 р. суддею Артимовичем
В.М. прийнято справу № 6/161-29/228 до свого
провадження. Станом на дату звернення
позивача з позовом до суду та на день
розгляду позовної заяви розгляд справи
№ 6/161-29/228 відкладено на 14.05.2014 р.
Ліквідаційної процедури у справі не
відкрито.

Відповідно до абзацу 2 частини 1
ст. 38 Закону України «Про внесення змін
до Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 22.12.2011 N
4212-VI, яким Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
викладено у новій редакції, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

У матеріалах справи відсутні та
позивачем суду не подані докази
визнання відповідача банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, згідно з абзацом 4 ч. 8 ст. 23
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) поточні
кредитори з вимогами до боржника, які
виникли після порушення провадження у
справі про банкрутство, можуть
пред'явити такі вимоги після прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури. До
визнання боржника банкрутом спори
боржника з кредиторами, які мають
поточні вимоги до боржника,
вирішуються шляхом їх розгляду у
позовному провадженні господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Однак, відповідно до Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
від 22.12.2011 N 4212-VI, яким Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
викладено у новій редакції, цей Закон
набрав чинності з 19.01.2013 р.

Відповідно до п. 40 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI) від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 положення
Закону застосовуються господарськими
судами у розгляді справ про
банкрутство, провадження в яких
порушено після набрання ним чинності,
тобто з 19.01.2013. Наведене стосується й
вирішення спорів, зазначених у частині
четвертій статті 10, статті 20 та частині
восьмій статті 23 Закону. Положення
Закону, якими врегульовано
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності Законом, якщо на цей
момент господарським судом не було
прийнято постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури. Отже, розгляд
справи про банкрутство за новою
редакцією Закону здійснюється згідно з
постановою про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. При цьому правові підстави
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури визначаються
відповідно до раніше чинної редакції
Закону, а правові наслідки введення
ліквідації процедури - за його новою
редакцією.

Провадження у справі № 6/161-29/228 про
банкрутство ВАТ «Львівський
мехсклозавод» відкрито до надбання
чинності Законом (19.01.2013 р.), а саме:
08.09.2006 р., на момент звернення позивача з
позовом до суду та на час розгляду
справи № 914/1075/14 у справі про визнання
відповідача банкрутом (№ 6/161-29/228)
постанови про визнання боржника
банкрутом і про відкриття
ліквідаційної процедури не винесено.
Відтак, до спірних правовідносин у
справі не застосовуються положення ст.
23 Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 22.12.2011 N
4212-VI, про те, що до визнання боржника
банкрутом його спори з кредиторами, які
мають поточні вимоги до боржника,
вирішуються у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

За наведених обставин, спір не
підлягає вирішенню в порядку позовного
провадження в господарських судах
України і провадження у справі слід
припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного господарського суду.

Суддя
Бортник О.Ю.