ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Справа № Б3/123-12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.
суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,за
участю представників сторін:

ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" - Бабій О.В.,

ТОВ "Сіті-Стейт" - Горішнякова В.І.,

ТОВ "Євробудком" - Довганич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014 та ухвалу господарського суду
Київської області від 14.10.2013 по справі
№Б3/122-12 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сіті-Стейт" про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євробудком",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 16 жовтня 2012 року
за заявою ТОВ "Сіті-Стейт" порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Євробудком".

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Київської області
від 13 лютого 2013 року затверджено реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Євробудком" на
загальну суму 798 915 265, 50 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 16 квітня 2013
року ухвалу попереднього засідання
господарського суду Київської області
від 13 лютого 2013 року в частині відмови у
визнанні ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
кредитором боржника в розмірі 797739041,50
грн. та в частині визначення черговості
задоволення вимог кредитора залишено
без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 25.07.2013 постанову Київського
апеляційного господарського суду від
16.04.2013 скасовано, ухвалу господарського
суду Київської області від 13.02.2013 в
частині визнання та затвердження в
реєстрі вимог кредиторів боржника
грошових вимог публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
скасовано, справу в означеній частині
передано на новий розгляд до
господарського суду Київської області.

За результатами нового розгляду
ухвалою господарського суду Київської
області від 14.10.2013 (суддя Лутак Т.В.),
зокрема, визнано грошові вимоги
кредитора публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
(надалі по тексту ПАТ "Укрексімбанк") до
боржника ТОВ "Євробудком" в розмірі 797
739 041, 50 грн., з яких: 644 912 480, 00 грн. - перша
черга та підлягають включенню окремо
до реєстру вимог кредиторів, 98367 380, 35
грн. - четверта черга, 54 458 034, 15 грн. -
шоста черга, 1 147, 00 грн. - перша черга
задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Климова Олексія Юрійовича включити до
реєстру грошових вимог кредиторів
боржника ТОВ "Євробудком" визнані судом
кредиторські вимоги ПАТ "Укрексімбанк"
та внести окремо до реєстру вимоги
кредитора, які забезпечені заставою
майна боржника і відомості про майно
боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 (колегія
суддів: Копитова О.С., Доманська М.Л.,
Шаптала Є.Ю.), ухвалу господарського
суду Київської області від 14.10.2013 в
частині визначення черговості вимог
ПАТ "Укрексімбанк" залишено без змін.

ПАТ "Укрексімбанк" звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 14.10.2013 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 в
частині визначення черговості вимог
ПАТ "Укрексімбанк"; прийняти в цій
частині нове рішення, яким визнати
грошові вимоги ПАТ "Укрексімбанк" в
розмірі 797739041,50грн. - першої черги
задоволення, які складаються із
заборгованості, яка виникла на
підставі кредитного договору №151408К13
від 28.05.2008 та заборгованості, що виникла
на підставі кредитного договору
№151407К19 від 22.03.2007, витрат на сплату
судового збору за подання заяви з
грошовими вимогами до боржника - 1147,00
грн.; окремо внести до реєстру вимог
кредиторів грошові вимоги ПАТ
"Укрексімбанк" в розмірі 797739041,50 грн., як
такі що забезпечені заставою майна
боржника.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на порушення судами
попередніх інстанцій при винесенні
оскаржуваних судових рішень норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, ч.1, 6 ст.14, ч.1 ст.30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999), ст.19 Закону України
"Про заставу", ч.1 ст.35 ГПК України.

Заслухавши доповідь судді Білошкап
О.В., вислухавши пояснення
представників сторін, арбітражного
керуючого, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.01.2013 ПАТ "Укрексімбанк" протягом
строку встановленого ст.14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999) звернулося із заявою
про визнання його конкурсним
кредитором боржника з грошовими
вимогами у розмірі 797739041,50 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані
кредитним договором №151408К13 від 28.05.2008
із змінами та доповненнями, внесеними
додатковими угодами, кредитним
договором № 151407К19 від 22.03.2007 із змінами
та доповненнями, внесеними додатковими
угодами, іпотечним договором № 1410Z2 від
12.01.2010 із змінами та доповненнями,
іпотечним договором № 151410Z12 від 26.01.2010,
договором застави № 151409Z42 від 13.06.2009 із
змінами та доповненнями, договором
застави № 151409Z41 від 13.06.2009 із змінами та
доповненнями, банківськими виписками,
рішенням господарського суду
Київської області від 20.12.2012 у справі №
21/009-12 та рішенням господарського суду
Київської області від 19.12.2012 у справі №
16/004-12/2.

Судами встановлено, що в
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 151408К13 від 28.05.2008
та кредитним договором №151407К19 від
22.03.2007 (далі - кредитні договори) між ПАТ
"Укрексімбанк" та ТОВ "Євробудком" було
укладено іпотечний договір №151410Z2 від
12.01.2010, іпотечний договір № 151410Z12 від
26.01.2010 (далі - іпотечні договори),
договір застави № 151409Z42 від 13.06.2009 та
договір застави №151409Z41 від 13.06.2009 (далі -
договори застави).

Відповідно до іпотечних договорів
іпотекою за цими договорами
забезпечуються всі вимоги
іпотекодержателя, що випливають з
кредитних договорів. За домовленістю
сторін на дату укладення цих договорів
заставна вартість предмета іпотеки
складає 94 912 480, 00 грн. Вартість предмета
іпотеки, що визначена сторонами, може
змінюватися з урахуванням положень п.
2.1.8 цих договорів, яким передбачено, що
іпотекодержатель щоквартально (а також
при пролонгації кредитного договору),
проводить перегляд вартості предмету
іпотеки, визначеної цим договором;
визначена таким чином вартість
оформляється сторонами договором про
внесення змін до цього договору і є
заставною вартістю предмету іпотеки з
моменту укладення такого договору про
внесення змін.

Відповідно до договорів застави
заставою за цими договорами
забезпечуються вимоги
заставодержателя, що випливають із
кредитних договорів. За домовленістю
сторін загальна заставна вартість
предмету застави на дату підписання
цих договорів становить 550000000,00 грн.
Заставна вартість змінюється з
урахуванням положень п. 2.1.9 цих
договорів, яким передбачено, що
заставодержатель має право відступати
права за цим договором та права вимоги
за кредитним договором, третім особам
без отримання згоди заставодавця,
письмово повідомивши заставодавця у
п'ятиденний строк про такі
відступлення.

Частиною 2 ст. 589 Цивільного кодексу
України передбачено, що за рахунок
предмета застави заставодержатель
має право задовольнити в повному
обсязі свою вимогу, що визначена на
момент фактичного задоволення,
включаючи сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Аналогічні положення передбачені
приписами ст. 19 Закону України "Про
заставу" та ст. 7 Закону України "Про
іпотеку".

Водночас, задоволення вимог кредитора,
що забезпечені заставою майна
боржника, у процедурі банкрутства
останнього, здійснюється у порядку,
передбаченому спеціальними нормами
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", а саме -
згідно визначення грошового
зобов'язання у справі про банкрутство
та черговості їх задоволення у
процедурі банкрутства.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
першу чергу задовольняються вимоги,
забезпечені заставою.

Таким чином, пріоритет прав
іпотекодержателя/ аставодавця перед
іншими кредиторами закріплено у 31
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов'язаний окремо
внести до реєстру вимоги кредиторів,
які забезпечені заставою майна
боржника.

При визнанні розміру грошових вимог
кредитора - заставодержателя, які
забезпечені заставою та іпотекою, та
включенні їх до реєстру вимог
кредиторів окремо, судом повинна бути
зазначена вартість заставного майна,
яка визначається сторонами у
відповідному договорі застави або
іпотеки.

Судами встановлено, що сукупна
вартість переданого ТОВ "Євробудком" у
заставу та іпотеку ПАТ "Укрексімбанк"
майна в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
151408К13 від 28.05.2008 та кредитним договором
№151407К19 від 22.03.2007, визначена сторонами
правочинів за взаємною згодою та
становить 644912480, 00 грн.

Таким чином, суд попередніх інстанцій
прийшли до правильного висновку
відносно того, що розмір вимог ПАТ
"Укрексімбанк" за кредитним договором
№ 151408К13 від 28.05.2008 та кредитним
договором № 151407К19 від 22.03.2007, що
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів першої черги окремо, як
вимог, що забезпечені заставою,
становить 644912480,00 грн. Інші вимоги банку
підлягають включенню до першої черги у
розмірі 1147, 00 грн. (судовий збір),
четвертої черги - 98367380, 35 грн., і шостої
черги - 54 458 034, 15 грн. (пеня), відповідно
до положень ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Доводи заявника касаційної скарги не
знаходять підтвердження та не
заперечують правомірність
застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
в тому числі ч.1, 6 ст.14, ч.1 ст.31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999), ст.19 Закону України
"Про заставу", ч.1 ст.35 ГПК України. Крім
того, доводи касаційної скарги
пов'язані з переоцінкою доказів, що
виходить за межі повноважень суду
касаційної інстанції.

Отже, оскаржувані судові рішення
прийняті у відповідності до норм
матеріального та процесуального права
і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
залишити без задоволення.

Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014 по справі №Б3/123-12 залишити без
змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.