ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14 квітня 2014 року Справа № 913/800/14
Провадження № 14/913/800/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Микитівський
доломітний завод", смт. Гольмівське
до Публічного акціонерного товариства
"Стаханівський вагонобудівний завод",
місто Стаханов Луганської
про стягнення 62 630 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Рябокобиленко К.С.,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
за Договором поставки № 17 від 17.01.2013.
Від представника відповідача надійшов
відзив на позовну заяву № 1821 від 10.04.2014,
яким відповідач проти позову заперечив
посилаючись на те, що станом на день
слухання справи жодної поставки товару
на підставі специфікації № 5 від 01.10.2013
до Договору № 17 не здійснено.
Відзив на позовну заяву разом із
доданими до нього документами долучено
до матеріалів справи.
Позивач витребувані документи ухвалою
суду не надав, участі у судовому
засіданні повноважного представника
не забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 27.03.2014, яку було направлено
рекомендованим листом з
повідомленням., яку було отримано
представником позивача ухвалу 04.04.2014,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду у даній справі.
Суд звертає увагу позивача, що
відповідно до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Також суд наголошує на тому, що
відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Приймаючи до уваги те, що позивач
участі повноважного представника у
судовому засіданні не забезпечив,
витребувані господарським судом
документи не надав, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13 травня
2014 року на 11 годину 15 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;

- обов'язково оригінал платіжного
доручення № 4605 від 19.03.2014 на суму
1827,00 грн.

- оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях - для огляду в
судовому засіданні;

- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення, в оригіналах - для огляду
в судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи за кожним договором окремо, за
результатами звірення скласти акт,
належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін
акт звірення подати господарському
суду;

- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);

- довідку Управління Державної
казначейської служби у м. Луганську
щодо зарахування судового збору у сумі
1827,00 грн. на рахунок господарського
суду Луганської області.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірені копії - до
матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків
з позивачем, при незгоді з сумою позову
надати детальний та обґрунтований
контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя
Є.А. Лісовицький