overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 911/4568/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Торгова група
"Інтерпап"на ухвалувід 20.03.2014
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/4568/13господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"доПриватного акціонерного товариства
"УВК-Україна"провизнання безпідставно отриманих відповідачем коштів в розмірі 16 610,20 грн, 10 216,13 грн. - оплатою послуг за відповідальне зберігання, стягнення 1 760,06 грн, зобов'язання відповідача повернути позивачу майно на загальну суму 27 000,00 грнВ С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" № 202-юр від 26.03.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі № 911/4568/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/4568/13 на 06.05.2014 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/19519/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги державного підприємства національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

відокремленого підрозділу

"Атомкомплект" держаного

підприємства національна

атомна енергогенеруюча

компанія
"Енергоатом"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 04.03.2014 року

у справі № 910/19519/13 господарського суду

міста Києва

за позовом товариства з обмеженою

відповідальністю "Фінансово-

промислова компанія "Атомстройсервіс"

до державного підприємства національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

відокремленого підрозділу

"Атомкомплект" держаного

підприємства національна

атомна енергогенеруюча

компанія
"Енергоатом"

про стягнення 16 696,72 грн.

Встановив:

Касаційна скарга державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" держаного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" держаного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у справі № 910/19519/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г.
Полянський

Судді
С.В. Бакуліна

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/18936/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській областіна постановувід 26.02.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/18936/13господарського суду міста Києваза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "ПХ Груп"простягнення збитків у розмірі 85 880,54 грнВ С Т А Н О В И
В :

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області
№ 10-12-01656 від 26.03.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі
№ 910/18936/13.

Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі
№ 910/18936/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/18936/13 на 13.05.2014 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн.
№332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 922/3905/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Бакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 19.02.2014 року

у справі № 922/3905/13 господарського суду

Харківської області

за позовом комунального підприємства "Харківводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю

"Харківський завод залізничної техніки"

про стягнення 29 717,54 грн.

Встановив:

Касаційна скарга комунального підприємства "Харківводоканал" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу комунального підприємства
"Харківводоканал" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 922/3905/13 господарського суду
Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді С.В. Бакуліна

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/4804/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., -
(доповідача у справі),суддів :Бондар
С.В., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Ріко"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.14у справі№910/4804/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доКомунального підприємства "Ріко"треті особиПриватне підприємство "Самсоне", Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5простягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Ріко" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Ріко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.14 у справі
№910/4804/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.05.14 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М.
Грек

Судді С.В. Бондар

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 917/2289/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., -
(доповідача у справі),суддів :Бондар
С.В., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.14у справі№917/2289/13господарського суду
Полтавської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Кременчукгаз"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.14 у справі №917/2289/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.05.14 о 1105 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б.М.
Грек

Судді С.В. Бондар

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № Б26/250-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "КБ
"Надра"на ухвалу та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 рокуу справі№
Б26/250-08господарського суду
Дніпропетровської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі
Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аргус"про ліквідаторбанкрутство Талан Р.Г.визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "КБ "Надра" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № Б26/250-08

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.01.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі № Б26/250-08 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 травня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Уточнити вимоги касаційної скарги відповідно до приписів ст. 1119 ГПК
України.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 5016/2355/2012(17/87)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми
"Кальтаір" на рішення господарського суду Миколаївської області від 1 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі № 5016/2355/2012(17/87) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатком" до приватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір" про стягнення 467 280,80 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржник не надав належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Сатком", що підтверджується актом від 04.03.2014 року, складеним канцелярією Одеського апеляційного господарського суду.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 1 жовтня 2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2013 року у справі № 5016/2355/2012(17/87) повернути приватній виробничо-комерційній фірмі
"Кальтаір".

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/21253/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Центренерго"на постановувід 06.03.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/21253/13господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Центренерго"доДержавного підприємства "Вугілля
України"провідшкодування збитківВ С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 20.03.2014 № 8-08/1177 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі
№910/21253/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/21253/13 на 13.05.2014 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя
К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 910/17615/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Обрій 2000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.14р.

у справі № 910/17615/13 (господарського суду міста Києва)

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до приватного підприємства "Обрій 2000", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству "Обрій 2000" строк подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.02.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Обрій 2000" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.14р. у справі
№ 910/17615/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13 травня 2014 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2014 р.
Справа№ 914/1453/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача: Споживчого товариства
«Ромен», с. Миртюки, Стрийський район,
Львівська область;

про: стягнення 12 169 грн. 65 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 13.05.14 року на 10:20 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до
ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачем;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Зобов'язати відповідача:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 917/748/14

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за заявою Приватного підприємства
"ОПСВ" вх. № 862/14 від 18.04.2014 р. про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнськиій громадській організації "Український правовий союз" у справі № 60/23 -

за позовом Приватного підприємства
"ОПСВ", вул. Половки, 64, м. Полтава, 36010

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Грас", пр-к
Маяковського, 71, м. Київ, 02232

про стягнення 112 348,00 грн.,

встановив:

За приписами ст. 1228 ГПК України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви. Заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього
Кодексу.

Оскільки до заяви Приватного підприємства "ОПСВ" не додано допустимих доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала зазначену заяву, як то витяг із установчих документів Приватного підприємства "ОПСВ" щодо повноважень директора, рішення засновника про призначення (обрання) ОСОБА_1 директором Приватного підприємства
"ОПСВ", наказ про призначення ОСОБА_1 директором Приватного підприємства
"ОПСВ", є підстави для повернення позовної заяви.

За викладеного, керуючись ст. 86, ст. 1228
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "ОПСВ" вх. № 862/14 від 18.04.2014 р. про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнськиій громадській організації "Український правовий союз" у справі № 60/23.

Додатки: заява Приватного підприємства "ОПСВ" вх. № 862/14 від 18.04.2014 р. про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнськиій громадській організації "Український правовий союз" у справі № 60/23 із додатками на 20 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 2660 від 16.04.2014 р..

СУДДЯ
О.В.Ківшик

Примітка : Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.