ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2014
Справа № 908/1364/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши
матеріали

за позовом Миронівської міської ради
Миронівського району Київської
області, м.Миронівка, Київська область,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 3046,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької
області надійшла позовна заява (№2743
від 31.12.2013 р.) Миронівської
міської ради Миронівського району
Київської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором оренди
нерухомого майна (нежилих приміщень)
комунальної власності територіальної
громади м. Миронівка від 01.05.2013р. в сумі
3046,55 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
господарським судом встановлено, що
позовна заява підлягає поверненню
заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Отже, ГПК України чітко визначено
порядок надсилання копії позовної
заяви сторонам по справі, а саме листом
з описом вкладення.

В якості доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів у пункті 2
переліку додатків до позовної заяви
зазначена копія фіскального чеку про
відправку позовної заяви на адресу
відповідача. До позовної заяви додана
копія фіскального чеку від 09.04.2014 р. №
9413 (на адресу ФОП ОСОБА_1, 69120
ЗАПОРІЖЖЯ).

Зазначена копія фіскального чеку не є
належним доказом надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів, оскільки з
цього фіскального чеку не вбачається,
яка саме кореспонденція була надіслана
відповідачу. Крім того, відповідно до ч.
1 ст. 56 ГПК України доказом відправлення
відповідачу позовних матеріалів є саме
опис вкладення, а не фіскальний чек.

Інших доказів, які підтверджують
відправлення або вручення відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів позивачем не додано.

Враховуючи вищевикладене, додана
позивачем копія фіскального чеку не
може вважатися доказом відправлення
відповідачу саме копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню позивачу у зв'язку з
відсутністю доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачу без
розгляду на адресу: вул. Леніна, 48, м.
Миронівка, Київська область, 08800.

Додаток: позовна заява №2743 від 31.12.2013р.
з матеріалами всього на 24 арк., в тому
числі оригінал платіжного доручення
№19 від 01.04.2014 р. на суму 1827,00 грн., копія
фіскального чеку №9413 від 09.04.2014 р.

Суддя
Т.В.Мойсеєнко