ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 5006/24/76/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

За позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «С.В.-
Євротранс», с. Прибузьке Миколаївської
області,

до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», м. Київ,

відповідача 2: Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
юстиція», в особі Донецької філії
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
юстиція», м. Донецьк,

третя особа на стороні відповідача 1:
Відділ державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку,

третя особа на стороні відповідача 2:
Приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
м. Донецьк

про: солідарне стягнення збитків у
вигляді упущеної вигоди у розмірі 432
161,90 грн.

В засіданні брали участь представники
сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Гребенчук А.В. - за
дов. № 148/03 від 06.03.2014 р.

від відповідача 2: не з'явився

третя особа на стороні відповідача 1: не
з'явився

третя особа на стороні відповідача 2: не
з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «С.В.- Євротранс», с.
Прибузьке звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідачів 1 Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», м. Київ, 2
підприємства «Спеціалізоване
підприємство юстиція», в особі
Донецької філії Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство юстиція», м. Донецьк, за
участю третіх осіб на стороні
відповідача 1 Відділ державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, 2 Приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_1, м. Донецьк про солідарне
стягнення збитків у вигляді упущеної
вигоди у розмірі 432 161,90 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 1 проти задоволення
позовних вимог заперечував з підстав,
викладених у наданому ним відзиві.

Відповідач 2 в судове засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав, про
причини неявки не повідомив.

Треті особи на стороні відповідача 1 та
2 в судове засідання не з'явились, вимог
суду не виконали, про причини неявки не
повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін,
необхідністю витребування додаткових
документів, для повного і всебічного
розгляду справи, з'ясування фактичних
обставин, а також з метою додержання
принципу змагальності сторін,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.04.2014
року о 15:20 год.

2. Сторонам та третім особам виконати
вимоги ухвали суду від 10.04.2014 року.

3.Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до 28.04.2014
року.

4.Повідомити сторін, що копії
документів вважаються належними, якщо
вони засвідчені підписом особи, яка
уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації
згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 6 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

2 - відповідачам

2 - третім особам