ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. Справа № 916/2931/13Одеський
апеляційний господарський суд у
складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання
Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

Від позивача - Галіцина М.П.,
довіреність № б/н, дата видачі : 07.10.13р.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце його проведення повідомлений
належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Мон Аві"

на рішення господарського суду
Одеської області від 15.01.2014р.

по справі № 916/2931/13

за позовом Приватного підприємства
"Мон Аві"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
сучасного будівництва"

про стягнення 34320,00 грн..

Встановив:

В жовтні 2013 року, Приватне підприємство
„Мон Аві" (Далі - Підприємство)
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Технології
сучасного будівництва" (Далі -
Товариство) про стягнення
заборгованості в розмірі 34320,00 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги
Підприємство посилається на неналежне
виконання Товариством взятих на себе
зобов'язань за договором
купівлі-продажу продукції №02/01/10 від
02.01.2010р. щодо своєчасної оплати
вартості придбаної продукції на
користь нового кредитора у
зобов'язанні - ПП „Мон Аві".

Відповідач в судові засідання суду
першої інстанції не з'являвся, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, відзиву на
позовну заяву не надав, а тому справа
була розглянута за наявними в ній
матеріалами згідно статті 75 ГПК
України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 15 січня 2014 року, винесеним
суддею Желєзною С.П. в позові
Підприємству відмовлено в повному
обсязі.

Мотивуючи дане рішення місцевий
господарський суд посилаючись на
положення статті 517 ЦК України
зазначив, що первісний кредитор у
зобов'язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого
обов'язку новому кредиторові до
надання боржникові доказів переходу до
нового кредитора прав у зобов'язанні.

Не погоджуючись із даним рішенням,
Підприємство звернулось до Одеського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою в якій просить
його скасувати та прийняти нове, яким
позов задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу,
позивач зазначає, що статтею 516
Цивільного Кодексу України, не
передбачено, що саме первісний
кредитор має повідомить боржника про
відступлення права вимоги, а тому
позивач вважає, що ними були здійсненні
всі заходи щодо належного повідомлення
Товариства про зміну кредитора.

Відповідач також в судові засідання
суду апеляційної інстанції не
з'являвся, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, відзив на апеляційну
скаргу до суду не надіслав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
господарського суду скасуванню,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи,
02.01.2010р. між Приватним підприємством
„ФБМ - Україна", (Продавець) та
Товариством (Покупець) був укладений
договір купівлі-продажу продукції №
02/01/10, у відповідності до п.1.1 якого
Продавець продає, а Покупець купує
кріпильно-будівельні матеріали в
асортименті та кількості, вказаних у
погоджених сторонами заявці Покупця і
за цінами, вказаними у рахунку. (а.с.11-13)

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором
поставки, Продавець (Постачальник),
який здійснює підприємницьку
діяльність, зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність Покупця для використання
його у підприємницькій діяльності або
в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або іншим
подібним використанням, а Покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно п.п. 4.1, 5.1, 7.1 договору
купівлі-продажу продукції № 02/01/10 від
02.01.2010р. Продавець зобов'язався продати
товар Покупцю в потрібній кількості,
потрібній якості та у передбачені
даним договором строки згідно з
видатковою накладною чи
рахунком-фактурою. Загальна вартість і
кількість продукції, яка постачається
Продавцем, визначається у накладній.
Прийом товару здійснюється Покупцем
при фактичному його отриманні, якщо
сторони не домовились про інше.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК
України Продавець зобов'язаний
передати Покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу. Продавець
повинен одночасно з товаром передати
покупцеві його приналежності та
документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.
Обов'язок продавця передати товар
покупцеві вважається виконаним у
момент вручення товару покупцеві, якщо
договором встановлений обов'язок
продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання умов договору
купівлі-продажу продукції № 02/01/10 від
02.01.2010р. ПП „ФБМ - Україна" було передано
Товариству товар на загальну суму 34490,51
грн., що підтверджується видатковими
накладними № ода-2354 від 08.11.2011р., №
ода-2299 від 28.10.2011р., № ода-2286 від 27.10.2011р.,
№ ода-2285 від 27.10.2011р., № ода-2284 від
27.10.2011р., № ода-2282 від 27.10.2011р., № ода-2277
від 27.10.2011р., № ода-2272 від 27.10.2011р., №
ода-2267 від 26.10.2011р., № ода-2265 від 26.10.2011р.,
№ ода-2259 від 25.10.2011р., № ода-2239 від
20.10.2011р., № ода-2238 від 20.10.2011р., № ода-2276
від 17.10.2011р., № ода-2130 від 04.10.2011р., №
ода-2124 від 03.10.2011р., № ода-1908 від 31.01.2011р.,
№ ода-1464 від 08.07.2011р., № ода-0764 від
14.04.2011р., № ода-0754 від 14.04.2011р., № ода-0689
від 08.04.2011р., № ода-0690 від 08.04.2011р., №
ода-0691 від 08.04.2011р., № ода-0698 від 11.04.2011р.,
№ ода-0727 від 12.04.2011р., № ода-0726 від
12.04.2011р., № ода-0762 від 14.04.2011р., № ода-0761
від 14.04.2011р., № ода-0765 від 15.04.2011р., №
ода-0773 від 18.04.2011р., № ода-0795 від 19.04.2011р.,
№ ода-0806 від 20.04.2011р., № ода-0895 від
05.05.2011р., № ода-0896 від 05.05.2011р., № ода-0949
від 16.05.2011р., № ода-0968 від 17.05.2011р., №
ода-0988 від 19.05.2011р., № ода-1016 від 23.05.2011р.,
№ ода-2096 від 28.09.2011р., № ода-2107 від
29.09.2011р., № ода-2378 від 10.11.2011р., № ода-2419
від 15.11.2011р.. (а.с. 17-41)

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 договору
купівлі-продажу продукції № 02/01/10 від
02.01.2010р. ціна за одиницю товару вказана
в накладних і рахунках-фактурах на
товар, що постачається. Розрахунок за
товар здійснюється Покупцем по 100%
оплаті з відстрочкою платежу 14
календарних днів з моменту отримання
товару Покупцем (який підтверджується
видатковими накладними) шляхом
банківського переведення грошових
коштів на розрахунковий рахунок
Продавця в національній валюті
України.

Враховуючи зазначене, сума
заборгованості Товариства за
поставлений товар перед ПП «ФБМ
-Україна» складає 34320,50 грн..

31.05.2012р. між ПП „ФБМ - Україна"
(Первісний кредитор) та Підприємством
(Новий кредитор) була укладена угода
про відступлення права вимоги № 2-ОД, за
умовами якої Первісний кредитор
відступив, а Новий кредитор прийняв на
себе права та вимоги Первісного
кредитора і стає кредитором відносно
боргу Товариства на підставі ст. 512-1 ЦК
України за договором № 02/01/10 від 02.01.2010р.
Сума основного боргу відносно якого
змінюється кредитор складає 34320,50 грн.

Згідно п.4 даної угоди, у десятиденний
термін Первісний кредитор зобов'язаний
передати Новому кредитору документи,
які засвідчують права, що передаються,
та інформацію, яка є важливою для їх
здійснення.

Згідно п.6 угоди, Первісний кредитор
зобов'язаний у п'ятиденний строк
письмово повідомити Боржника про
відступлення права вимоги та надати
Новому кредиторові підтвердження
повідомлення.

Як встановлено матеріали справи,
31.05.2012р., ПП „ФБМ - Україна" повідомив
Товариство, про факт укладення угоди
про відступлення права вимоги № 2-ОД
від 31.05.2012р. та про перехід до
Підприємства прав кредитора за
договором № 02/01/10 від 02.01.2010р. щодо
стягнення суми основного боргу
Товариства в розмірі 34320,50 грн..

Відмовляючи в задоволені позовних
вимог Підприємства, господарський суд
Одеської області дійшов висновку про
відсутність у Товариства здійснювати
погашення заборгованості лише на
підставі того, що Відповідача належним
чином не було повідомлено про
відступлення права вимоги за
вищезазначеною угодою.

Однак, з даним висновком місцевого
господарського суду не може погодитись
судова колегія з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 509, 510 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу, зокрема із договорів та інших
правочинів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.

В свою чергу, відповідно до ст.ст. 512 - 514
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
зокрема передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги). Правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняється у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові. До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

В силу приписів ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України
первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення. Боржник має
право не виконувати свого обов'язку
новому кредиторові до надання
боржникові доказів переходу до нового
кредитора прав у зобов'язанні.

Разом з із апеляційною скаргою,
Підприємством було надано до суду лист
від 13.06.2012р., яким первісний кредитор (ПП
„ФБМ - Україна") повідомив Підприємство
про виконання ним своїх зобов'язань
взятих згідно Угоди про відступлення
права вимоги №2-ОД від 31.05.2012р..

В даному повідомленні ПП „ФБМ -
Україна" зазначило, що ними було
направлене на адресу Товариства
повідомлення про відступлення права
вимоги від 31.05.2012р..

Крім того, судова колегія зазначає, що
положенням статті 516 ЦК України, не
передбачена згода боржника щодо заміни
кредитора.

Незважаючи на те, що воля боржника за
загальним правилом не береться до
уваги в разі заміни кредитора у
зобов'язанні, частина 2 статті 516 ЦК
України, визначає необхідність
письмового повідомлення про це
боржника.

Однак, аналізуючи положення статті 516
Цивільного Кодексу України, судова
колегія приходить до висновку, що норми
даної статті чітко не визначають, саме
на кого із кредиторів (первісний або
новий) покладається обов'язок
повідомлення боржника про зміну
кредитора.

Враховуючи вищезазначене, судова
колегія звертає увагу на те, що
Підприємство (ПП «Мон Аві»)
неодноразово повідомляло відповідача
про зміну кредитора та про існуючу
заборгованість, що підтверджується
направленими на адресу відповідача
документами, а саме: претензія про
стягнення грошових коштів вх.№25 від
20.01.2014р.; видаткові-накладні,
довіреності на отримання товару, угода
про відступлення права вимоги,
повідомлення про відступлення права
вимоги.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Враховуючи вищезазначене, судова
колегія вважає, що місцевий
господарський суд встановивши всі
обставини справи, а саме порушення
права позивача, щодо отримання
грошових коштів за угодою про
відступлення права вимоги від №2-ОД від
31.05.2012р., це право Підприємства не
захистив, а тому дане рішення
господарського суду Одеської області
від 15 січня 2014 року - підлягає
скасуванню із прийняттям нового
рішення про задоволення позовних вимог
Підприємства в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, а також
приймаючи до уваги положення п.2 ч.1
ст.104 ГПК України, судова колегія
вважає, що місцевим господарським
судом неповно з'ясовано обставини що
мають значення для справи, а тому
рішення господарського суду Одеської
області від 15.01.2014р. у справі №916/2931/13
підлягає скасуванню, а апеляційна
скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 Господарського
процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Мон Аві" - задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської
області від 15 січня 2014 року по справі
№916/2931/13 - скасувати.

Позов Приватного підприємства "Мон Аві"
- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технології
сучасного будівництва" на користь
Приватного підприємства "Мон Аві" -
заборгованість в сумі 34320,50 грн.. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 2634,00 грн..

Господарському суду Одеської області
видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України.

Повний текст постанови підписано
17.04.2014р.

Головуючий суддя
Н.В. Ліпчанська

Суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя
В.А. Лисенко