ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.14 № 910/6709/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ларус" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сканія
кредит Україна" про визнання
нотаріального напису таким, що не
підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, передбачено
справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Держаний бюджет України на 2014рік"
установлено станом на 01.01.2014 року
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1218,00 гривні.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України», у випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги
немайнового характеру (визнання таким,
що не підлягає виконанню виконавчого
напису № 2101 від 31.07.2013р. та про визнання
таким, що не підлягає виконанню
виконавчого напису № 2102 від 31.07.2013р.), за
кожну з яких має бути сплачений судовий
збір.

В якості доказу сплати судового збору
за 2 вимоги немайнового характеру
позивач надав квитанцію № 110 від
08.04.2014р. на суму 1218,00 грн., що не
відповідає вищевказаним положенням
чинного законодавства.

При наступному зверненні до
господарського суду необхідно
доплатити судовий збірза вимогу
немайнового характеру у розмірі 1218,00
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Позивач звернувся до суду з вимогами
про визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого напису № 2101 від
31.07.2013р., вчиненого приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_1 щодо вилучення
транспортного засобу, який переданий в
користування на умовах договору № 89-01139
від 29.11.2007р. та про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчого напису
№ 2102 від 31.07.2013р., вчинений приватним
нотаріусом КМНО ОСОБА_1 щодо вилучення
транспортного засобу, який переданий в
користування на умовах договору № 89-01150
від 12.08.2008р.

Таким чином, позивачем порушено
правила об'єднання позовних вимог, а
саме: заявлено вимоги про визнання
такими, що не підлягають виконанню
виконавчі написи нотаріуса за двома
договорами, кожен з яких, незважаючи на
однаковий суб'єктний склад, породжує
різні взаємні права та обов'язки, що
обумовлено відмінністю у предметах їх
регулювання, і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Керуючись п.п. 4, 5 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ларус" позовну заяву
за вих. № 6709/14 з доданими до неї
документами, без розгляду.

Суддя
О.М.Ярмак