overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/1854/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Полтавець І.В. - представник (дов. від 27.08.2013 року)

від відповідача: Коваль І.О. - представник (дов. № 301/1001 від 16.07.2013 року)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарських санкцій.

Представник відповідача надав відзив на позов .

Враховуючи необхідність в наданні позивачу часу для ознайомлення з відзивом , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № Б26-Б2-57-00

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДП "Дніпропетровський домобудівний комбінат", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

15.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ДП
"Дніпропетровський домобудівний комбінат" про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 20.05.14р.

Призначити розгляд клопотання на 20.05.14 р. на 10:30 год., каб. №8.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/1849/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Ресурс",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 41 519,16 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Головко В.В. - директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний Ресурс" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 41 519,16 грн. за договором поставки № 26/12 від 05.07.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Оскільки немає належних доказів щодо юридичної адреси відповідача, тому неможливо встановити, чи повідомлений відповідач належним чином про час та місце судового засідання. Відповідно про причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомо.

16.04.2014 року в судовому засіданні представник позивача оголосив заяву про збільшення позовних вимог з 41 519,16 грн. до 43 167, 19 грн.

Судом було прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог 41 519,16 грн. до 43 167, 19 грн.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Представнику позивача в наступне судове засідання надати :

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору;

-оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 25.03.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 25/5005/11193/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР" (50007, м.
Кривий Ріг)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР" (50007, м.
Кривий Ріг)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОМ КР" порушено 24.12.2012р. за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Глядченко В.М. відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2013р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 29.01.14 р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого

- Ольшанську Олену Сергіївну
(ліцензія НОМЕР_2 від 12.12.2012р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1).

У зв'язку з обранням судді Чередко А.Є. безстроково на посаду судді
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розпорядженням № 781 від 17.07.13 р. був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 25/5005/11193/2012.

Згідно автоматичного розподілу справ у господарському суді м.
Дніпропетровська, справа передана до розгляду судді Примаку С.А.

18.07.13 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 25/5005/11193/2012 до свого провадження. Зобов'язано ліквідатора до 29.01.14 р. надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

29.01.14 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.02.14 р. Призначено розгляд клопотання на 18.02.14 р.

18.02.14 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ольшанської
О.С. продовжено до 18.08.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.08.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

15.04.14 р. ліквідатор Ольшанська О.С. надала до суду клопотання про скасування арештів.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 13.05.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Ольшанської О.С.
№ 02-02/08 від 14.04.14 р. до розгляду у судовому засіданні на 13.05.14 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явка в судове засідання представників кредитора та ліквідатора обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № Б15/365-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Завод Дніпропрес", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Барановський О.М.

15.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14.05.14р.

Призначити судове засідання на 14.05.14 р. на 09:55., к.8.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/915/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ - ГРУП", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ - ГРУП", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Красна, буд. 21-
Г, оф. 413,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ - ГРУП", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Красна, буд. 21- Г, оф. 413, порушено ухвалою господарського суду 18.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.02.14р. господарський суд визнав
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ - ГРУП", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Красна, буд. 21- Г, оф. 413, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком на 4 місяці, до 25.06.14р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Котелкіна
Кирила Сергійовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1).

16.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.04.14р. на 09:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Котелкіна К.С., кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКА ЛТД", м.
Полтава, Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/632/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"Євромет ЄВ", м. Дніпропетровськ, вул.
Героїв Сталінграда, буд. 41 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.14р. провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Євромет ЄВ", м.
Дніпропетровськ припинено, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

27.01.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Євромет ЄВ", м.
Дніпропетровськ про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора пропорційно до визнаних кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.14р. відхилено клопотання ліквідатора
Приватного підприємства "Євромет ЄВ", м.
Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 03.04.14р. скасовано ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.14р., затвердили звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Остапенко Є.С. за період з 31.01.13р. по 29.10.13р. в сумі 20 555, 54 грн. та постановили здійснити оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора Приватного підприємства
"Євромет ЄВ", м. Дніпропетровськ за рахунок коштів кредиторів, пропорційно розміру їх вимог відповідно до реєстру кредиторів.

15.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого
Остапенко Є.С. про видачу судового наказу про стягнення на користь ліквідатора Приватного підприємства
"Євромет ЄВ" арбітражного керуючого
Остапенко Є.С. грошових коштів на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 20.05.14р. на 11:15 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/749/13-г

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

до боржника Приватного виробничо-комерційного підприємства
"Фонтом", 50099, м.Кривий Ріг, вул.Калиниченка, 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Фонтом", 50099, м.Кривий Ріг, вул.Калиниченка, 3 () порушено 26.04.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.07.13р. господарський суд визнав
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Фонтом", 50099, м.Кривий Ріг, вул.Калиниченка, 3 () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, строком до 11.01.14р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, якого зобов'язано після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження в строк до 11.01.14р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 23.01.14р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 23.04.2014р.

16.04.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 2957/08/30 від 14.04.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Розглянувши документи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22, 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.04.14 р. об 11:35.

Продовжити повноваження ліквідатора ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області по справі № 904/749/13-г про банкрутство
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Фонтом", 50099, м.Кривий Ріг, вул.Калиниченка, 3 () до 29.04.14р.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів - Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
Криворізьку Південну ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2014
Справа № 905/7365/13

Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Ю.С.Нестеренко, судді Т.М.Риженко, та судді
Я.С.Мирошниченка розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства
"Ярослав", м.Київ

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 115590,40грн., 3% річних у розмірі 855,04грн. та пені у сумі 3857,24грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Панков К.М., який діє на підставі довіреност від 18.11.13р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємтво "Ярослав" м.Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 115590,40грн., 3% річних у розмірі 855,04грн. та пені у сумі 3857,24грн.

Розпорядженням заступника голови суду від 12.12.2013р. по справі №907/7365/13 було призначено судову колегію у складі головуючого судді Ю.С.Нестеренко, судді
Г.В.Захарченко, судді М.М. Гриник.

Розпорядженням в.о. голови суду від 30.01.2014р. по справі №907/7365/13 було змінено склад судової колегії: суддю М.М. Гриник було замінено на суддю
Я.С.Мирошниченко.

Розпорядженням в.о. голови суду від 04.03.2014р. по справі №907/7365/13 було змінено склад судової колегії: суддю
Г.В.Захарченко було замінено на суддю
Т.М.Риженко.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав документи по справі та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, надав пояснення по справі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 11:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду: письмові пояснення, в яких уточнити позовні вимоги.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2014
Справа № 905/1351/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С. розглянувши без виклику сторін у судове засідання матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами
«ГЕРЦ», м.Київ

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй», м.Донецьк

про: стягнення 280678,71грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами
«ГЕРЦ», м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй», м.Донецьк, про стягнення 280678,71грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.03.2014р. порушив провадження у справі №905/1351/13.

01.04.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла позовна заява третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_2, м.Вугледар, Донецька область, в якій останній просив визнати недійсним договір поставки №0131.Д-16181.01 від 23.01.2013р.

Ухвалою від 07.04.2014р. суд повернув без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 м.Вугледар,
Донецька область.

04.04.2014р. від ОСОБА_2 м.Вугледар, Донецька область надійшла апеляційна скарга б/н на ухвалу господарського суду
Донецької області від 07.04.2014р. по справі
№905/1351/13.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК
України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, а саме ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви.

Оскільки оскаржується ухвала про відмову у прийняті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 м.Вугледар, Донецька область, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106
ГПК України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу, що відповідає правовій позиції, викладеної в п.3.16 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі
№905/1351/13 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.04.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№905/1351/13 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи
№905/1351/13 до господарського суду
Донецької області.

Суддя
Ю.С. Нестеренко