Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" квітня 2014 р.
Справа № 906/189/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Дрозд М.В. - довіреність
№1207 від 19.12.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства
"Словечанське лісове господарство" (с.
Словечне Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(м. Овруч Житомирська область)

про стягнення 23331,16 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 23331,16грн. за
неналежне виконання договору купівлі -
продажу необробленої деревини №133 від
10.06.2013р. Витрати по сплаті судового
збору просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом
надання письмового відзиву на позовну
заяву та правом на участь в судових
засіданнях, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся вчасно і
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 17.03.2014р. (а.с.92).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача своєчасно та
належним чином про час і місце розгляду
справи і забезпечення явки останнього
в судове засідання для реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на
участь у засіданні суду та наданні
письмових або усних пояснень не
скористався, а тому, беручи до уваги те,
що неявка в засідання суду відповідача
або його представника, належним чином
та відповідно до законодавства
повідомлених про дату, час та місце
судового засідання, не перешкоджає
розгляду справи, суд дійшов висновку
про розгляд справи за наявними у ній
матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,
10.06.2013 року між Державним підприємством
"Словечанське лісове господарство"
(продавець/позивач) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_2
(покупець/відповідач) було укладено
договір купівлі-продажу необробленої
деревини №133 (а.с.9-11).

Згідно п.1.1 договору за результатами
проведення аукціону із продажу
ресурсів необробленої деревини
заготівлі III кварталу 2013 року, який
відбувся 03 червня 2013р., Продавець
передає у власність на умовах
франко-проміжний та франко-нижній
склад Продавця, техсировину для ВТП
дубову (надалі-товар), /лоти №
333.1,333.2,339.1,339.2,339.3/, а Покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього ціну відповідно до
умов, що визначені в цьому Договорі.

На підставі пункту 1.3 Положення про
організацію та проведення аукціонів з
продажу необробленої деревини,
затвердженого наказом Держкомлісгоспу
України від 19.02.2007р. №42 (зареєстрованим
в Міністерстві юстиції України 26.02.2007р.
за №164/13431) та Регламенту біржі
Продавець продає, а Покупець купує
товар для власної переробки (п.1.2
договору).

Право власності на майно переходить до
Покупця з моменту повної оплати
Продавцю вартості купленого на
аукціоні товару та підписання акта
його приймання-передачі (п.1.3 договору).

Згідно п.4.1, п.4.2 договору ціна на товар
встановлена в гривнах за 1 куб. м на
умовах франко-проміжний та
франко-нижній склад Продавця згідно
Аукціонного свідоцтва про результати
проведення аукціону із продажу
ресурсів ІІІ кварталу 2013 року
необробленої деревини складає 81500,00грн.

Згідно п.7.1 договору платіж (передплата
100% вартості) здійснюється шляхом
банківського переказу коштів на
розрахунковий рахунок продавця за
кожну партію товару, згідно
виставленого рахунку - фактури на
протязі 5 календарних днів з дати
пред'явлення рахунку до сплати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач на виконання умов Договору
поставив відповідачу товар на загальну
суму 217727,36грн., що підтверджується
відповідними товарно-транспортними
накладними та довіреностями,
долученими до матеріалів справи
(а.с.15-37).

Відповідач свої зобов'язання виконав
частково, перерахувавши позивачу лише
194396,20грн., внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем за
отриманий товар в сумі 23331,16 грн.

18.12.2013р. позивач направив на адресу
відповідача вимогу про сплату
заборгованості (а.с.12), яка залишена
останнім без відповіді та задоволення.

Не проведення відповідачем
розрахунків за отриману продукцію
стало приводом для звернення позивача
за захистом порушеного права до суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд
дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
вказує, що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки,
й серед підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, передбачає
договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Таке
ж положення містить і ст.173
Господарського кодексу України, в якій
зазначено, що господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

В силу ст.655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно з пунктом 2 статті 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 Цивільного
кодексу України).

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду доказів на
спростування позовних вимог, в тому
числі доказів проведення розрахунків
(платіжні доручення, виписки
банківських установ щодо руху коштів,
квитанції до прибуткових касових
ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, заявлені у відповідності
до вимог чинного законодавства,
підтверджуються належними доказами,
які є в матеріалах справи, та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на відповідача за
правилами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК
України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.номер
НОМЕР_1)

- на користь Державного підприємства
"Словечанське лісове господарство" (11122,
Житомирська область, Овруцький район,
с. Словечне, вул. Сабурова, 13, код 00991953) -
23331,16грн. боргу, а також 1827,00 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09 квітня 2014
року.

Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.)