ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 01/5026/839/2011

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Приватного
підприємства "Артбудінвест",на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 року,у
справі№ 01/5026/839/2011 Господарського суду
Черкаської області,за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" (м.
Київ),доДочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод" (м.
Золотоноша, Черкаська область),про
визнання банкрутом, -в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 18.04.2011 року за
заявою Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" (далі за текстом - ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії") порушено
провадження у справі № 01/5026/839/2011 про
банкрутство Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод"
(далі за текстом - ДП "Золотоніський
комбікормовий завод"), в порядку ст. ст. 6
- 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 11.06.2012 року у
справі № 01/5026/839/2011 (суддя - Чевгуз О.В.)
визнано вимоги кредиторів у справі про
банкрутство ДП "Золотоніський
комбікормовий завод" у розмірах: ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії" - 9 476 512
грн. 42 коп., Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПоліАгроПром" - 207 171
грн. 00 коп., Товариства з обмеженою
відповідальністю Агропромислової
компанії "СП Укрсоя" - 87 833 грн. 91 коп.,
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" - 2 486 717 грн. 07 коп., Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 - 76 828 грн. 46
коп., Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний банк" - 8 242 100 грн. 82 коп.,
Колективного підприємства фірми
"Газбуд" - 9 085 грн. 00 коп.; вимоги
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку "Укргазбанк" на суму
578 484 грн. 86 коп. підлягають до
задоволення у першу чергу, як такі, що
забезпечені заставою майна боржника;
вимоги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку
Росії" у розмірі 9 476 512 грн. 42 коп., ТзОВ
"ПоліАгроПром" у розмірі 207 171 грн. 00 коп.,
ТзОВ АПК "СП Укрсоя у розмірі 87 833 грн. 91
коп.", ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 2 486 717
грн. 07 коп., ФОП ОСОБА_4 у розмірі 76 828 грн.
46 коп., ПАТ "Перший Український
Міжнародний банк" у розмірі 8 242 100 грн. 82
коп., КПФ "Газбуд" у розмірі 9 085 грн. 00
коп. - підлягають до задоволення у
четверту чергу; вимоги ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії" у розмірі 4 929 820
грн. 95 коп., ТзОВ "ПоліАгроПром" у
розмірі 5 535 грн. 17 коп., ТзОВ АПК "СП
Укрсоя у розмірі 6 193 грн. 73 коп.", ПАТ
"УкрСиббанк" у розмірі 160 240 грн. 93 коп.,
ФОП ОСОБА_4 у розмірі 9 692 грн. 56 коп., ПАТ
"Перший Український Міжнародний банк" у
розмірі 593 288 грн. 44 коп., ПАТ АБ
"Укргазбанк" у розмірі 2 296 грн. 45 коп. -
підлягають до задоволення у шосту
чергу; відмовлено Товариству з
обмеженою відповідальністю "Тандем-2002",
Фермерському господарству "Схід",
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю
"Пальміравідгодівля" у визнанні
кредиторами боржника, вважати ці
вимоги погашеними.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 року у
справі № 01/5026/839/2011 (головуючий суддя -
Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А.,
Доманська М.Л.) відхилено Клопотання
Приватного підприємства "Артбудінвест"
(далі за текстом - ПП "Артбудінвест") про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 11.06.2012 року у справі №
01/5026/839/2011; апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 11.06.2012 року у справі №
01/5026/839/2011 (з доданими до неї
матеріалами) повернуто ПП
"Артбудінвест", на підставі п. 4) ч. 1 ст. 97
ГПК України. Відмовляючи у задоволенні
клопотання ПП "Артбудінвест" про
відновлення процесуального строку на
подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вказав,
що причини пропуску цього строку,
наведені скаржником у поданому
клопотанні, не можна визнати поважними.

Не погоджуючись з прийнятою
апеляційним господарським судом
ухвалою, 03.02.2014 року ПП "Артбудінвест"
звернулось з касаційною скаргою, у якій
просило скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
14.01.2014 року, прийняти нове судове
рішення, яким відновити пропущений з
поважної причини процесуальний строк
на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Черкаської
області від 11.06.2012 року у справі
№ 01/5026/839/2011 та прийняти апеляційну
скаргу до розгляду.

Одночасно, до касаційної скарги ПП
"Артбудінвест" додано Клопотання про
поновлення строків на касаційне
оскарження, яке підлягає задоволенню з
огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному підприємству
"Артбудінвест" процесуальний строк на
подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Артбудінвест" на ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2014 року у
справі № 01/5026/839/2011
Господарського суду Черкаської
області прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги
на 24 квітня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться 10 год. 55 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

4. Зобов'язати Приватне підприємство
"Артбудінвест" надіслати на адресу суду
касаційної інстанції оригінал
апеляційної скарги з усіма
клопотаннями (заявами) та додатками до
цієї скарги, яка була повернута
Київським апеляційним господарським
судом від 14.01.2014 року;

5. У разі ненадання витребуваних судом
доказів, зобов'язати сторони надати
суду письмове пояснення причин
невиконання вимог резолютивної
частини цієї ухвали.

6. Попередити сторони про
передбачену п. 5) ст. 83 ГПК України
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

7. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук