ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Справа № 926/217/14.

За позовомПрокурора Садгірського
району м. Чернівці в інтересах держави
в особі Департаменту економіки
Чернівецької міської радидо
відповідачаФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованості по
орендній платі за приміщення,
дострокове розірвання договору та
повернення приміщення - 164822,70 грн.Суддя
Швець Микола ВасильовичПредставники
:Від позивачаІванович Л.Є, довіреність
№ 01/02-18/1180 від 19.11.2013 р. Білик В.В.,
довіреність № 8 від 15.09.2011 р.Від
відповідачаОСОБА_1ПрокурорМарочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Садгірського району м.
Чернівці в інтересах держави в особі
Департаменту економіки Чернівецької
міської ради звернувся із позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
орендній платі в сумі 5643,70 грн. у т.ч.
пеня 572,44 грн., розірвання договору
оренди, повернення займаного
приміщення вартістю 159179 грн.

Позов мотивується тим, що згідно умов
укладеного 12 вересня 2012 року між
Департаментом економіки Чернівецької
міської ради та ФОП ОСОБА_1 договору
оренди нерухомого майна № 272, ФОП
ОСОБА_1 прийняла у строкове платне
користування нежиле приміщення
загальною площею 51 м2, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі
будинку та зобов'язалась своєчасно та в
повному обсязі вносити орендну плату
за вищезазначене нежиле приміщення, в
строки передбачені договором, однак
свої зобов'язання за договором не
виконало, що спричинило виникненню
заборгованості.

Провадження у справі порушено ухвалою
господарського суду Чернівецької
області від 11.02.2014р., справу до розгляду
в судовому засіданні призначено на
20.02.2014р.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. розгляд справи
відкладено на 06.03.2014р.

06.03.2014р. в судовому засіданні оголошено
перерву до 04.04.2014р.

Прокурор та представники позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному об'ємі та просили
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні усно
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду
позовної заяви суд встановив:

12 вересня 2012 року між Департаментом
економіки Чернівецької міської ради
(Орендодавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар)
укладено договір оренди нерухомого
майна № 272 (далі - договір). На підставі
даного договору орендодавець передав,
а орендар прийняв у строкове платне
користування нежиле приміщення
загальною площею 51 м2, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі
будинку.

Вказаний договір укладено строком на
два роки і одинадцять місяців, терміном
до 11.08.2015 включно.

Відповідно до п. 2.1 договору Орендар за
користування об'єктом оренди сплачує
Орендодавцеві орендну плату,
розрахунок якої здійснюється на
підставі Положення про порядок
розрахунку плати за оренду майна, що
належить до комунальної власності
територіальної громади м. Чернівці,
затвердженого міською радою, та на
момент укладання договору становить
1273,57 грн. за місяць.

Згідно п.п. 2.4, 2.5 договору розмір
орендної плати за кожний наступний
місяць визначається шляхом
коригування розміру орендної плати за
попередній місяць на індекс інфляції
попереднього місяця. Орендар щомісячно
самостійно розраховує орендну плату з
урахуванням податку на додану вартість
та сплачує її впродовж поточного
місяця, незалежно від результатів його
господарської діяльності.

Згідно п. 4.1.3 договору орендар повинен
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати орендну плату.

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав у повному обсязі,
що призвело до виникнення
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.

Стаття 193 Господарського кодексу
України встановлює, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими
законами або договором.

Так, відповідно до приписів ст. 759
Цивільного кодексу України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

За змістом ст. ст. 762, 763 Цивільного
кодексу України за користування майном
з наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.
Плата за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Пунктом 1 ст. 286 ГК України встановлено,
що орендна плата - це фіксований платіж,
який орендар сплачує орендодавцю
незалежно від наслідків своєї
господарської діяльності.

Судом встановлено, що з 01 вересня 2013
року по 31 грудня 2013 року (включно)
відповідач не сплачував орендну плату
за вказаним договором оренди, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка за розрахунками
позивачів, становить 5071,26 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу
України учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Пунктом 2.12. договору передбачено, що
починаючи з першого числа наступного
місяця на суму недоїмки нараховується
пеня за кожен день прострочення
платежу, включаючи день оплати в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня. За
таких умов відповідачу правомірно
нараховано пеню в розмірі 572,44 грн.

Отже, станом на день розгляду справи у
суді за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 5643,70 грн. у т.ч.:
(основний борг - 5071,26 грн.; пеня - 572,44
грн.), що підтверджується матеріалами
справи та підлягає стягненню.

Частина 2 ст. 651 Цивільного кодексу
України передбачає, що договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Пунктом 7.3. договору та ч. 3 ст. 26 Закону
України «Про оренду державного та
комунального майна» передбачено, що на
вимогу однієї із сторін договір може
бути достроково розірваний за взаємною
згодою сторін, рішенням господарського
суду у випадках невиконання іншою
стороною умов цього договору або на
інших підставах, передбачених чинним
законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 782 Цивільного кодексу
України наймодавець має право
відмовитися від договору найму і
вимагати повернення речі, якщо наймач
не вносить плату за користування річчю
протягом трьох місяців підряд.

Пунктом 5.9. договору передбачено, що за
невиконання або неналежне виконання
орендарем обов'язків, передбачених цим
договором, орендодавець має право
достроково вимагати розірвання цього
договору в порядку, передбаченому
чинним законодавством та звільнення
об'єкта оренди.

Згідно п. 7.3. договору на вимогу однієї
зі сторін договір може бути достроково
розірвано за рішенням суду у разі
невиконання сторонами своїх
зобов'язань та з інших підстав,
передбачених цим договором та
законодавчими актами України.

Як встановлено судом, відповідач не
сплачував орендну плату протягом
чотирьох місяців (вересень-грудень 2013
року), тим самим порушив вимоги
укладеного договору та чинного
законодавства, що є підставою для
розірвання договору оренди нерухомого
майна №272 від 12.09.2012 року.

Відповідно до частини 1 ст. 785 ЦК України
у разі припинення договору найму
наймач зобов'язаний негайно повернути
наймодавцеві річ у стані, в якому вона
була одержана, з урахуванням
нормального зносу, або у стані, який
було обумовлено в договорі.

Згідно із частиною 1 ст. 27 Закону "Про
оренду державного та комунального
майна", у разі розірвання договору
оренди, орендар зобов'язаний повернути
орендодавцеві об'єкт оренди на умовах,
зазначених у договорі оренди.

Пунктом 4.1.17. договору сторонами
передбачено, що у разі закінчення
строку дії договору чи у випадку його
дострокового розірвання, Орендар
протягом трьох днів зобов'язаний
передати Орендодавцю об'єкт оренди за
актом прийому-передачі у належному
стані, не гіршому ніж на момент
передачі майна в оренду, з урахуванням
нормального фізичного зносу та
відшкодувати орендодавцеві збитки, в
разі погіршення стану або втрати
(повної або часткової) об'єкта оренди.

Таким чином, вимога про зобов'язання
відповідача повернути орендоване
майно є законною, обґрунтованою та
такою, що також підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129
Конституції України та ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідач не надав доказів зменшення
або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судові витрати слід покласти на
відповідача, з вини якого спір
доведений до розгляду у судовому
порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 44, 49, ст. 82-85, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код
НОМЕР_1)

на користь Департаменту економіки
Чернівецької міської ради адреса (м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3; код
25082698)

- заборгованість в сумі 5643,70 грн. у
т.ч.: (основний борг - 5071,26 грн.; пеня - 572,44
грн.)

3. Розірвати Договір оренди нерухомого
майна № 272 від 12 вересня 2012 року,
укладений між Департаментом економіки
Чернівецької міської ради (м. Чернівці,
вул. О. Кобилянської, 3; код 25082698) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(АДРЕСА_2; код НОМЕР_1).

4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) в 10-ти
денний термін після набрання рішення
законної сили повернути Департаменту
економіки Чернівецької міської ради за
актом приймання передання займаного
приміщення вартістю 159179 грн., загальною
площею 51 м2, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 на першому поверсі будинку.

5. Стягнути з активів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; код
НОМЕР_1)

- в дохід державного бюджету
судовий збір у сумі 3045 грн., отримувач
коштів УДКСУ у м. Чернівці, код
отримувача 37978173, банк отримувача
ГУДКСУ у Чернівецькій області, код
банку 856135, рахунок отримувача 3002,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу: судовий збір,
господарський суд Чернівецької
області, код 03500074.

Після набрання рішенням законної сили
видати накази.

«Повне рішення складено 04.04.2014 року»

Суддя М.В. Швець