КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа №916/3264/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного
акціонерного товариства "Судноплавна

апеляційну скаргу компанія
"Укррічфлот" в особі філії "Вилківська

ремонтно -
експлуатаційна база флоту"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 12.03.2014 року.

у справі № 916/3264/13
(суддя Лиськов М.О.)

позовом Фізичної
особи - підприємця

ОСОБА_2

до Публічного
акціонерного товариства "Судноплавна

компанія
"Укррічфлот"

про стягнення 83
449, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 12.03.2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з Публічного Акціонерного
Товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" (04071, м.Київ, вулиця
Електриків, будинок 8; ідентифікаційний
код: 00017733) в особі філії "Вилківська
ремонтно-експлуатаційна база флоту"
(Код ЄДРПОУ ВП: 25828094; 68355, Одеська обл.,
Кілійський район, місто Вилкове, вулиця
Придунайська, будинок 3) з будь-якого
рахунку виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 60 000 ( шістдесят тисяч) грн.
00 коп. - основного боргу, 2 932 (дві тисячі
дев'ятсот тридцять дві) грн. 08 коп. - 3 %
річних, 4 903 (чотири тисячі дев'ятсот
три) грн. 70 коп. - пені та 1 715 (одна тисяча
сімсот п'ятнадцять) грн. 68 коп. - суму
судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
м. Києва та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії "Вилківська
ремонтно - експлуатаційна база флоту ",
колегія суддів встановила, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до
останньої не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, що в свою чергу відповідно
до статті 97 ГПК України є підставою для
повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати становить 1218,00
грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про судовий збір" згідно з підпунктами
4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4
Закону: за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми; ставки судового збору з
касаційної скарги на рішення суду
становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Законом
чинності чи після цього - подано позов
та прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону
України "Про судовий збір"
від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що
скаржником в апеляційній скарзі
заявлено вимогу про скасування
рішенння суду першої інстанції в
частині задоволення позову, судовий
збір за подання наведеної апеляційної
скарги повинно бути сплачено у розмірі
913,50 грн. Необхідно враховувати правову
норму щодо мінімального розміру
судового збору.

Як вбачається з доданої до апеляційної
скарги платіжного доручення від 19.03.2014
року № 352 скаржником за подання
апеляційної скарги сплачено 857,84 грн.
судового збору, проте дана сума є
меншою ніж встановлений законом розмір
судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії "Вилківська
ремонтно - експлуатаційна база флоту "
на рішення Господарського суду м. Києва
від 12.03.2014 року не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Судноплавна
компанія "Укррічфлот" в особі філії
"Вилківська ремонтно - експлуатаційна
база флоту " на рішення Господарського
суду м. Києва від 12.03.2014 року у справі
№ 916/3264/13 з доданими документами
повернути скаржнику.

2.Повернути Публічному акціонерному
товариству "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії "Вилківська
ремонтно - експлуатаційна база флоту"
судовий збір в сумі 857,84 грн.,
перерахований платіжним дорученням
від 19.03.2014 року № 352.

3.Матеріали справи № 916/3264/13 повернути
Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна