ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 5023/4217/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства
"Торгівельна мережа "Добрий Купець", м.
Харків про визнання банкрутом
Приватне підприємство "Торгівельна
мережа "Добрий Купець", м. Харків за
участю :

представника Приватного підприємства
"Компанія БІР" - Стороженко С.О.,
довіреність №б/н від 18.12.2013р.

представника боржника - Сасіної К.О.,
довіреність №б/н від 17.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 вересня 2012 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство та відкрито процедуру
санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий
Купець", призначено керуючим санації
директора ПП "Торгівельна мережа
"Добрий Купець" Коваленко В.Ф.,
призначено розпорядником майна -
арбітражного керуючого Капустіна В.В.,
зобов'язано керівника боржника в
тридцятиденний строк з дня винесення
даної ухвали опублікувати в офіційному
печатному органі України газеті
"Голос України" або "Урядовий Кур'єр"
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника і відкриття
процедури його санації, а також
зобов'язано керуючого
санацією-керівника боржника разом з
розпорядником майна розглянути вимоги
всіх кредиторів, скласти реєстр вимог
кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р.
надати складений і підписаний
керуючим санацією, головним
бухгалтером боржника реєстр вимог
кредиторів, а також повідомлення про
результати розгляду вимог кредиторів
та засідання суду щодо розгляду
реєстру вимог кредиторів призначено на
06 грудня 2011 р.

12 серпня 2013 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт" з
грошовими вимогами до боржника (вх.
№29332) на загальну суму 236215,00 грн., що
складається з основної суми боргу -
231716,97 грн., 3% річних - 789,97 грн. та пені -
3708,06 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 серпня 2013
року прийнято заяву ТОВ Торговий Дім
"Еліт" з грошовими вимогами до боржника
до розгляду в попередньому засіданні
господарського суду.

Розгляд справи у попередньому судовому
засіданні неодноразово відкладався,
зокрема у зв`язку з неявкою
представників кредиторів, керуючого
санацією, необхідністю отримання
витребуваних судом додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 березня 2014
року відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 07 квітня 2014
р. о 11:30 год., зобов'язано боржника та
ТОВ "Торговий дім "Еліт" надати суду
розрахунок заборгованості боржника до
порушення справи про банкрутство,
накладні на повернення товару: Ха - 01573;
Ха - 01574; Ха - 01575; Ха - 01576; Ха - 01577; Ха - 01578;
Ха - 01579 від 20.09.2012 р.

На виконання вимог ухвали
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року
представником боржника супровідним
листом (вх. №11636) були надані відповідні
копії накладних на повернення товару.

Представник боржника у судовому
засіданні повідомив, що ТОВ "Торговий
дім "Еліт" не є конкурсним кредитором,
оскільки у боржника відсутня
заборгованість за товар, який було
поставлено до порушення провадження у
справі про банкрутство, а
заборгованість за товар, який було
поставлено після 21 вересня 2012 року є
поточною, тому відсутні підстави для їх
визнання та включення до реєстру вимог
кредиторів.

Представник Приватного підприємства
"Компанія БІР" у судовому засіданні
погодився з доводами представника
боржника щодо заявлених ТОВ "Торговий
дім "Еліт" вимог до боржника.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Позитив - Плюс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахокомплекс
"Дніпровський", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медком Маркетинг і
Продаж Україна", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорноморська
іграшка", розпорядник майна у судове
засідання не з`явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином згідно діючого
законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 19 березня 2014 року явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників кредиторів, які не
з`явились в судове засідання та
розпорядника майна.

Розглянувши в судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт" з
вимогами до боржника, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника боржника та Приватного
підприємства "Компанія БІР", суд
встановив наступне.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 вересня 2012 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство та відкрито процедуру
санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий
Купець".

Як вбачається з матеріалів справи 13
липня 2013 року в газеті "Урядовий Кур'єр"
№124 (5010) від 13.07.2013р. на виконання вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та
вищенаведеної ухвали суду від 21
вересня 2012 р. здійснено офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець"
та відкриття процедури санації.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, яка діяла до набрання
чинності змінами згідно із Законом
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI
(далі - Закон), кредитори у місячний
строк з дня опублікування оголошення
боржника про порушення справи про
банкрутство боржника і відкриття
процедури санації подають до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують, та (або)
заперечення кредиторів проти
здійснення процедури санації
керівником боржника.

Ч. 8 ст. 53 Закону встановлено, що
господарський суд в порядку,
передбаченому цим Законом, розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги
кредиторів, щодо яких були заперечення
боржника і які не були включені до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій зазначає
розмір визнаних судом вимог
кредиторів, затверджує реєстр вимог
кредиторів і визначає дату проведення
зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів та вимоги
кредиторів, розглядаються судом у
попередньому засіданні господарського
суду.

Отже, граничний строк на заявлення
грошових вимог кредиторів до боржника -
13 серпня 2013 р.

Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт" з
вимогами до боржника була подана до
суду 12 серпня 2013 року.

Вимоги кредитора обгрунтовані тим, що
заборгованість боржника в сумі 231716,97
грн. виникла внаслідок неналежного
виконання боржником своїх зобов`язань
за договором поставки № 324 від 01.06.2012
року щодо сплати вартості отриманого
за цим договором товару за період з
29.06.2012 року по 22.07.2013 р. згідно
видаткових накладних, перелік яких
наведено у заяві з вимогами до
боржника, у зв`язку з чим за порушення
зобов`язання боржнику нараховано 3%
річних в сумі 789,97 грн. та пені в сумі
3708,06 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
01.06.2012 року між боржником та ТОВ
Торговий Дім "Еліт" було укладено
договір поставки №324.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 даного
договору кредитор (Постачальник)
зобов'язується поставляти боржнику
(Покупцю) продовольчі товари (далі по
тексту договору - "Товар"), а Покупець
зобов'язується приймати "Товар" і
своєчасно його оплачувати на умовах,
передбачених цим договором. "Товар" за
цим договором поставляється
Постачальником Покупцеві окремими
партіями на підставі заявок Покупця.
Найменування і кількість "Товару"
узгоджуються сторонами в заявках і
вказуються в накладних, які є
невід'ємною частиною цього договору.
Накладна, оформлена належним чином і що
відноситься до даного Договору, є
документом, що підтверджує факт
досягнення згоди між Сторонами щодо
асортименту (номенклатури) " Товару " і
його кількості.

Згідно п. 5.1 даного договору
Асортиментний перелік постачаємого за
цим договором "Товару", його штриховий
код і ціна за одиницю "Товару",
узгоджується сторонами у Специфікації,
яка є невід'ємною частиною цього
договору.

Відповідно п.п. 6.1.1. п.6.1. вказаного
договору оплата поставленого товару за
цим договором здійснюється Покупцем
Постачальнику на умовах відстрочення
платежу, на протязі сорока п'яти
календарних днів з моменту поставки
"Товару" Покупцю та підписання
уповноваженими представниками сторін
відповідної накладної.

Згідно п. 8.2 даного договору у разі
порушення термінів оплати "Товару",
визначених у цьому договорі, Покупець
сплачує Постачальнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
вартості, не своєчасного оплаченого
"Товару" за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 9.1 цей договір набирає
чинності з моменту підписання його
обома сторонами діє до 31 грудня 2013 року.

За період з 29 червня 2012 р. до порушення
провадження у справі про банкрутство (21
вересня 2012 р.) кредитором було
поставлено товар боржнику на загальну
суму 107584,98 грн., що підтверджується
видатковою накладною № Ха-011014 від
29.06.2012р. на суму 50259,60 грн., видатковою
накладною № Ха-012502 від 13.07.2012р. на суму
10793,04 грн., видатковою накладною №
Ха-013177 від 20.07.2012р. на суму 19884 грн.,
видатковою накладною № Ха-013399 від
24.07.2012р. на суму 9801,36 грн., видатковою
накладною № Ха-014677 від 09.08.2012р. на суму
7737,96 грн., видатковою накладною № Ха-016057
від 28.08.2012р. на суму 8875,02 грн. та
видатковою накладною № Ха-016341 від
31.08.2012р. на суму 234 грн.

Проте боржник 20 вересня 2012 року
повернув Товариству з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт"
отриманий за вищенаведеними
накладними товар на загальну суму 107584,98
грн., що підтверджується накладними на
повернення товару: Ха - 01573; Ха - 01574; Ха -
01575; Ха - 01576; Ха - 01577; Ха - 01578; Ха - 01579 від
20.09.2012 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи державної податкової
служби та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника;
конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника;
поточні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Враховуючи вищевикладені обставини, у
боржника відсутні грошові зобов'язання
перед Товариством з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт",
які виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство.

Вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт" до
боржника на загальну суму 236215,00 грн. не
мають характеру конкурсних у розумінні
ст. 1 Закону.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
вимоги до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство у розумінні ст. 1 Закону є
поточними, а тому можуть бути заявлені
в межах провадження у справі про
банкрутство лише після прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд повністю
відхиляє вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт".

Керуючись ст. ст. 1, 14, 23, 53 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити повністю вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт".

Копію ухвали направити керуючому
санацією, розпоряднику майна,
Товариству з обмеженою
відповідальністю Торговий Дім "Еліт",
кредиторам, що не були присутні у
судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.