РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2014 р.
Справа №902/32/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Приватного підприємства
"Гурівецьке" на рішення господарського
суду Вінницької області від 06 березня
2014 року у справі № 902/32/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" в особі Вінницької
обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до Приватного підприємства
"Гурівецьке"

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача:ОСОБА_3

про стягнення 823 832,87 грн., з яких: 750 000,00
грн. - прострочений кредит, 64 182,18 грн. -
проценти, 9 082,19 грн. - пеня по кредиту,
568,50 грн. - пеня по процентах, згідно
кредитного договору про надання
кредиту у формі відновлювальної
кредитної лінії №06-Ю/2013 від 30.05.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року, рішенням
господарського суду Вінницької
області було задоволено позов ПАТ АКБ
"Укргазбанк" в особі Вінницької
обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ПП
"Гурівецьке", за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача ОСОБА_3, про
стягнення 823 832,87 грн., з яких:750 000,00 грн. -
прострочений кредит, 64 182,18 грн. -
проценти, 9 082,19 грн. - пеня по кредиту,
568,50 грн. - пеня по процентах, згідно
кредитного договору про надання
кредиту у формі відновлювальної
кредитної лінії №06-Ю/2013 від 30 травня 2013
року, та стягнуто відповідача на
користь позивача 750 000,00 грн. -
простроченого кредиту, 57 782,18 грн. -
процентів за користування кредитними
коштами, 8 902,47 грн. - пені по кредиту, 568,50
грн. - пені по процентах, 16 345,07 - судового
збору.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою в якій просить його скасувати
та прийняти нове, не надавши доказів
сплати судового збору в розмірі
відповідного тій частині прийнятого
рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з
апеляційної скарги на рішення суду
встановлено ставку судового збору у
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті
при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
станом на 01 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати встановлено у
розмірі 1218,00 грн.

24 березня 2014 року, господарським судом
Вінницької області було складено акт
про те, що під час розкриття конверта,
надісланого відповідачем, не виявилося
доказів сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено вичерпний перелік осіб,
які мають пільги щодо сплати судового
збору. Відповідач до даного переліку не
відноситься, а тому, повинен був
сплатити судовий збір у встановленому
розмірі та подати докази такої сплати.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана
апеляційна скарга підлягає поверненню,
керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача
Приватного підприємства "Гурівецьке"
на рішення господарського суду
Вінницької області від 06 березня 2014
року у справі №902/32/14 - повернути
заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після
усунення обставин, що стали причиною
повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1
ст. 97 ГПК, він має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/32/14 повернути
господарському суду Вінницької
області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
13 арк.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.