ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р.
Справа № 923/136/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Гололобов М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, смт. Велика
Олександрівка Херсонської області

до відповідача-1: ОСОБА_2, с. Мала
Олександрівка
Великоолександрівського району
Херсонської області

відповідача-2: ОСОБА_3, смт. Велика
Олександрівка Херсонської області

про зобов'язання акціонерів припинити
зловживання своїми правами шляхом
зобов'язання взяти участь у загальних
зборах

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Великоолександрівським
РВ УМВС України в Херсонській області
від 16.12.2005р.;

від відповідача - 1 - не прибув;

від відповідача - 2 - ОСОБА_4
представник, дов. від 07.03.2013р.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення після
закінчення розгляду справи.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до
господарського суду Херсонської
області з позовом до ОСОБА_2
(відповідач-1) та ОСОБА_3 (відповідач-2)
про зобов'язання акціонерів припинити
зловживання своїми правами шляхом
зобов'язання взяти участь у загальних
зборах акціонерів ВАТ
"Великоолександрівське АТП 16538".

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач-1 заявив клопотання про
розгляд справи без його участі; надав
відзив, в якому проти позовних вимог
заперечує та просить суд припинити
провадження у справі за відсутністю
предмету спору.

Відповідач-2 проти позовних вимог
заперечує та просить суд припинити
провадження у справі за відсутністю
предмету спору.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство
"Великоолександрівське
автотранспортне підприємство № 16538"
зареєстровано 31.08.2001 р.

Учасниками ВАТ є 21 акціонер, серед яких
позивач і відповідачі по справі.

Основним актом, що регулює діяльність
акціонерних товариств, є Закон України
"Про акціонерні товариства" (далі -
Закон).

Відповідно до частини першої статті 3
Закону акціонерним товариством
визнається господарське товариство,
статутний капітал якого поділено на
визначену кількість часток однакової
номінальної вартості, корпоративні
права за якими посвідчуються акціями.

Згідно ст. 29 Закону акціонери
зобов'язані: дотримуватися статуту,
інших внутрішніх документів
акціонерного товариства; виконувати
рішення загальних зборів, інших
органів товариства; виконувати свої
зобов'язання перед товариством, у тому
числі пов'язані з майновою участю;
оплачувати акції у розмірі, в порядку
та засобами, що передбачені статутом
акціонерного товариства; не
розголошувати комерційну таємницю
та конфіденційну інформацію про
діяльність товариства.

Також обов'язки учасників Товариства
закріплені в п. 4.3 Статуту ВАТ
"Великоолександрівське
автотранспортне підприємство № 16538".

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
учасниками Товариства.

Згідно зі ст. 159 ЦК України, ст. 32 Закону
України "Про акціонерні товариства ", п.
3.2.1. Статуту - загальні збори є вищим
органом акціонерного товариства.

Згідно до статті 33 Закону загальні
збори можуть вирішувати будь-які
питання діяльності акціонерного
товариства. До виключної компетенції
загальних зборів належить: визначення
основних напрямів діяльності
акціонерного товариства; внесення змін
до статуту товариства; прийняття
рішення про анулювання викуплених
акцій; прийняття рішення про зміну
типу товариства; прийняття рішення про
розміщення акцій; прийняття рішення
про збільшення статутного капіталу
товариства; прийняття рішення про
зменшення статутного капіталу
товариства; прийняття рішення про
дроблення або консолідацію акцій;
затвердження положень про загальні
збори, наглядову раду, виконавчий
орган та ревізійну комісію (ревізора)
товариства, а також внесення змін до
них; затвердження інших внутрішніх
документів товариства, якщо це
передбачено статутом товариства;
затвердження річного звіту товариства;
розподіл прибутку і збитків
товариства з урахуванням вимог,
передбачених законом; прийняття
рішення про викуп товариством
розміщених ним акцій, крім випадків
обов'язкового викупу акцій,
визначених статтею 68 цього Закону;
прийняття рішення про форму існування
акцій; затвердження розміру річних
дивідендів з урахуванням вимог,
передбачених законом; прийняття рішень
з питань порядку проведення
загальних зборів; обрання членів
наглядової ради, затвердження умов
цивільно-правових договорів, трудових
договорів (контрактів), що
укладатимуться з ними, встановлення
розміру їх винагороди, обрання особи,
яка уповноважується на підписання
договорів (контрактів) з членами
наглядової ради; прийняття рішення
про припинення повноважень членів
наглядової ради, за винятком випадків,
встановлених цим Законом; обрання
членів ревізійної комісії (ревізора),
прийняття рішення про дострокове
припинення їх повноважень;
затвердження висновків ревізійної
комісії (ревізора); обрання членів
лічильної комісії, прийняття рішення
про припинення їх повноважень;
прийняття рішення про вчинення
значного правочину, якщо ринкова
вартість майна, робіт або послуг, що є
предметом такого правочину, перевищує
25 відсотків вартості активів за
даними останньої річної фінансової
звітності товариства; прийняття
рішення про виділ та припинення
товариства, крім випадку,
передбаченого частиною четвертою
статті 84 цього Закону, про ліквідацію
товариства, обрання ліквідаційної
комісії, затвердження порядку та
строків ліквідації, порядку розподілу
між акціонерами майна, що залишається
після задоволення вимог кредиторів,
і затвердження ліквідаційного балансу;
прийняття рішення за наслідками
розгляду звіту наглядової ради, звіту
виконавчого органу, звіту
ревізійної комісії (ревізора);
затвердження принципів (кодексу)
корпоративного управління товариства;
обрання комісії з припинення
акціонерного товариства; вирішення
інших питань, що належать до
виключної компетенції загальних
зборів згідно із статутом товариства.

Повноваження з вирішення питань, що
належать до виключної компетенції
загальних зборів, не можуть бути
передані іншим органам товариства.

Порядок прийняття рішень загальними
зборами учасників Товариства
передбачено п. 8.2.4., п. 8.2.5, п. 8.2.6., п. 8.2.7, п.
8.2.8 Статуту Товариства та статтями 41, 42
Закону.

Частиною 2 статті 41 Закону загальні
збори акціонерного товариства мають
кворум за умови реєстрації для участі
у них акціонерів, які сукупно є
власниками не менш як 60 відсотків
голосуючих акцій.

Відповідно до статті 42 Закону одна
голосуюча акція надає акціонеру один
голос для вирішення кожного з питань,
винесених на голосування на загальних
зборах акціонерного товариства, крім
проведення кумулятивного голосування.

Як свідчать матеріали справи та
пояснив у судовому засіданні позивач,
відповідачі за даною справою
систематично зловживають своїми
правами, внаслідок чого, Товариство
позбавлене можливості здійснювати
господарську діяльність.

В порушення п. 4.3. Статуту Товариства,
відповідачі ігнорують проведення
загальних зборів акціонерів
Товариства як акціонери Товариства.

21.04.2011 р. відповідачі не з'явилися на
чергові загальні збори ВАТ, не
з'явилися вони і на наступні чергові
загальні збори ВАТ 26.04.2012 р., хоча
належним чином були повідомлені про
дату проведення загальних зборів.

Позивач у позовній заяві посилається,
що відмова відповідачів, які разом
володіють більше 40% голосів, брати
участь у загальних зборах порушили
його право брати участь у загальних
зборах і вирішувати питання, які
стосуються діяльності товариства, чим
порушили приписи ст. 13 ЦК України, у
якій зазначено, що при здійсненні своїх
прав особа зобов'язана утримуватися
від дій, які могли б порушити права
інших осіб.

Проте, відповідно до п.2.7 рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007 р. № 04-5/4 з змінами
участь акціонера у загальних зборах є
його правом, а не об'язком. У законі
відсутні норми, які зобов'язували б
акціонерів, у тому числі власників
значних пакетів акцій, брати участь у
загальних зборах акціонерів.
Відповідно у господарського суду,
незалежно від кількості акцій, якими
володіє акціонер, відсутні підстави
для прийняття рішень про спонукання
акціонера зареєструватися та взати
участь у загальних зборах акціонерів.

Згідно п. 24 (абз. 2) постанови Пленуму
Верховного суду України від 24.10.2008 р. №
13 участь у загальних зборах та
голосування на них є правом, а не
обов'язком акціонера. Відповідно до ст.
19 Конституції України правовий порядок
в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством. У зв'язку з цим суди не
вправі зобов'язати акціонера (учасника)
товариства взяти участь чи
зареєструватися для участі у загальних
зборах.

За таких обставин правові підстави
зобов'язати відповідачів прийняти
участь у загальних зборах відсутні, в
зв'язку з чим у задоволенні позову має
бути відмовлено.

Крім того слід зазначити, що
представником відповідача-2 надана
заява про стягнення з позивача судових
витрат, пов'язаних з оплатою послуг по
наданню правової допомоги в сумі 1400
грн., з посиланням на ст. 44, ст. 49 ГПК
України.

Як вбачається з наданих документів,
послуги по наданню правової допомоги
були надані юристом Деменко М.І. за
договором "Про надання правової
допомоги" від 14.02.2014 р.

Відповідно до ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України Судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За ч. 3 ст. 48 Господарського
процесуального кодексу України
витрати, що підлягають сплаті за
послуги адвоката, визначаються у
порядку, встановленому Законом України
„Про адвокатуру", дія якого
поширюється тільки на осіб, які є
адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом,
наводиться в ст. 2 Закону України „Про
адвокатуру", де зазначено, що адвокатом
може бути громадянин України, який має
вищу юридичну освіту, стаж роботи за
спеціальністю юриста або помічника
адвоката не менше двох років, склав
кваліфікаційні іспити, одержав
свідоцтво про право на заняття
адвокатською діяльністю та прийняв
Присягу адвоката України.

Таким чином, судові витрати за участь
адвоката у розгляді справи підлягають
оплаті лише в тому випадку, якщо вони
сплачені адвокату стороною, котрій
такі послуги надавались, а їх сплата
підтверджується відповідними
фінансовими документами. Із приписів
ст. 44 Господарського процесуального
кодексу України вбачається, що
відшкодування зазначених витрат за
послуги, надані адвокатом, а не
будь-яким іншим представником (див.
також постанову Верховного Суду
України від 01.10.2002 р. зі справи № 30/63).

Доказів, що ОСОБА_4 є адвокатом суду не
надано.

З огляду на викладене, заява
відповідача-2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 14.04.2014 р.

Суддя
Л.І. Александрова