м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22232/13 27.03.14

За заявою Державного агентства
резерву України Про виправлення
описки в рішенні та наказах у справі
№910/22232/13

За позовом Державного агентства
резерву України До Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«СКБ» Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Державний науково-дослідний інститут
нанобіотехнології та
ресурсозбереження Про зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення штрафу у
розмірі 8 425 200 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача на свою
користь штраф у розмірі 8 425 200 грн. та
зобов'язання Відповідача замінити
поставлене паливо дизельне підвищеної
якості (Євро) марки F виду II, як таке, що
не відповідає ДСТУ 4840:2007 та умовам
Договору на аналогічне згідно із ДСТУ
4840:2007.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 30.01.2014р. у справі №910/22232/13
позов задоволено повністю. Вирішено
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«СКБ» замінити Державному агентству
резерву України поставлене паливо
дизельне підвищеної якості (Євро) марки
F виду II, як таке, що не відповідає ДСТУ
4840:2007 та умовам Договору на аналогічне
згідно із ДСТУ 4840:2007. Вирішено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«СКБ» на користь Державного агентства
резерву України штраф у розмірі 8 425 200
грн. Вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«СКБ» в дохід Державного бюджету
України 69 967 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду м. Києва від 30.01.2014р., яке набрало
законної сили 18.02.2014р. видано накази.

Через відділ діловодства суду
представником позивача подано заяву
про виправлення описки у рішенні та
наказі.

Позивач на обґрунтування поданої заяви
зазначає, що в резолютивній частині
рішення від 30.01.2014р. та в наказах від
17.02.2014р. зазначено не повну адресу
відповідача, у зв'язку із чим позивач
просить суд виправити зазначені описки
в рішенні та наказах.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. вказана заява
прийнята судом до розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, суд вважає подану заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини 2 статті 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається,
що в резолютивній частині рішення
судом допущено описку, яка не зачіпає
суті спору, а саме зазначено не повну
адресу відповідача, зокрема судом
зазначена наступна адреса відповідача:
« 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41;
Код: 37634188», тоді як необхідно було
зазначити «01033, м. Київ, вул. Шота
Руставелі, 39-41 кімната 1609; Код: 37634188».

Таку саму описку судом було допущено і
в наказах від 17.02.2014р. виданих на
примусове виконання рішення суду від
30.01.2014р. №910/22232/13.

На підставі викладеного, зазначені
описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 89, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні
Господарського суду м. Києва №910/22232/13
від 30.01.2014р. та в наказах №910/22232/13 від
17.02.2014 описки.

Вважати правильною адресу відповідача
(Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне підприємство
«СКБ») (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі,
буд. 39-41, кімната 1609; Код: 37634188»).

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 30.01.2014р. та наказів від
17.02.2014р. у справі №910/22232/13

Суддя І.І.
Борисенко