ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/360/14

За позовом прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Феміда 2013",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1: товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця", м.
Дніпропетровськ

про витребування майна, визнання права
комунальної власності, зобов'язання
вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Легенченко М.О.,
довіреність №№4/10-6 від 09.01.2014 року,
юрист КП "Бюро обліку майнових прав та
діяльності з нерухомістю"

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Ягольник Г.В.,
посвідчення №016143 від 12.04.2013 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нежитлову будівлю літ. "Ап/д", загальною
площею 294,5 кв.м., яка складається з
позицій 1-23, вхід в будівлю літ. "а", вхід
в будівлю літ. "а'", що розташована за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Жовтнева, 16Б, загальною вартістю 135 355
грн.;

- витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю "Феміда 2013"
на користь територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради
нежитлову будівлю літ. "Ап/д", загальною
площею 294,5 кв.м., яка складається з
позицій 1-23, вхід в будівлю літ. "а", вхід
в будівлю літ. "а'", що розташована за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Жовтнева, 16Б, загальною вартістю 135 355
грн.;

- зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
саме: нежитлову будівлю літ. "Ап/д",
загальною площею 294,5 кв.м., яка
складається з позицій 1-23, вхід в
будівлю літ. "а", вхід в будівлю літ. "а'",
що розташована за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, 16Б,
загальною вартістю 135 355 грн., за
територіальною громадою в особі
Дніпропетровської міської ради.

Позовна заява також містить клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно - нежитлову будівлю літ.
"Ап/д", загальною площею 294,5 кв.м., яка
складається з позицій 1-23, вхід в
будівлю літ. "а", вхід в будівлю літ. "а'",
що розташована за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Жовтнева, 16Б.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 30.07.2013р.
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Феміда 2013" за
договором купівлі-продажу, укладеним
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Феміда 2013".
Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.10.2013р. зазначена вище мирова угода
визнана недійсною, у зв'язку з чим
прокурор вважає, що спірне майно вибуло
із володіння позивача незаконно та
підлягає поверненню.

Відповідач-1 просить припинити
провадження у справі, посилаючись на
те, що відповідно до п. 89 Переліку
об'єктів нерухомого майна комунальної
власності територіальної громади
міста, що є додатком до Рішення міської
ради від 29.01.2014рю №15/47, нежитлова
будівля, що є об'єктом спору, є об'єктом
права комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська, у зв'язку з чим
предмет спору відсутній. 04.02.2014р. між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Феміда 2013" та
комунальним підприємством
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" було укладено акт приймання
передачі, за яким третя особа-2 прийняла
спірне майно у комунальну власність.

В матеріалах справи міститься
клопотання комунального підприємства
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" про розгляд справи без участі
його представника, в якому також
зазначено, що спірне приміщення було
передано відповідачем-1 територіальній
громаді за актом приймання-передачі
від 04.02.2014 року.

22.04.2014 року прокурором Жовтневого
району м. Дніпропетровська подана
заява (вих. №18 вих. 14 від 22.04.2014 року) про
залучення до участі у справі у якості
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис".

Клопотання мотивоване тим, що саме
товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис" відчужило
без достатніх правових підстав спірний
об'єкт комунальної власності на
користь добросовісного набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Розглянувши заяву прокурора про
залучення до участі у справі
відповідача, суд вважає за необхідне
його задовольнити його та залучити до
участі у справі у якості відповідача-3
товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис", виключивши
його із складу третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача-1.

У зв'язку із залученням до участі у
справі відповідача-3, необхідністю
витребувати додаткові докази, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
відповідача-3 товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис"
(Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул. Теплична, 21, ідентифікаційний код
36606935).

Виключити товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис" зі складу
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1.

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 20 травня 2014 року на 15 год.
10 хв. Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а
(каб. № 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- пояснення на клопотання відповідача-1;

Відповідачам-2,3:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва