ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 5016/3459/2011(18/46)

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис" -
арбітражного керуючого Прохорова В.С.
про витребування інформації

у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автодом-Юг-Сервис" (54029, м. Миколаїв, вул.
Фрунзе, 65, ідентифікаційний код 35320754)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович
(АДРЕСА_1)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2011 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ)
"Автодом-Юг-Сервис" визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Прохорова Володимира Сергійовича.

11.04.2014 р. ліквідатор банкрута звернувся
до суду з клопотанням № 02-01/182 від 10.04.2014
р. про зобов'язання Державної служби
інтелектуальної власності України
надати суду відомості щодо наявності
або відсутності зареєстрованих за
банкрутом об'єктів права
інтелектуальної власності, керуючись
ст. ст. 25, 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у попередній редакції) (далі - Закон про
банкрутство), ч. 1 ст. 38, ст. 86 ГПК України.
Дане клопотання мотивоване тим, що з
метою з'ясування наявності чи
відсутності за банкрутом активів,
ліквідатором в межах здійснення своїх
повноважень направлено лист-запит №
02-01/108 від 25.01.2014 р. на адресу Державної
служби інтелектуальної власності
України, який надійшов адресату 03.02.2014
р., про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (Т. 3, а.с. 159). Однак до
теперішнього часу відповіді
ліквідатором не отримано.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України сторона у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребує необхідні докази (ч. 3
ст. 38).

Згідно до ч. 1 ст. 25 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення вживає заходи, спрямовані
на пошук та виявлення майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду
справи потрібні відповідні докази, суд
вважає за необхідне зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України надати суду
інформацію про наявність або
відсутність об'єктів права
інтелектуальної власності,
зареєстрованих за банкрутом - ТОВ
"Автодом-Юг-Сервис".

Керуючись ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
надати суду відомості щодо наявності
або відсутності об'єктів права
інтелектуальної власності,
зареєстрованих за банкрутом -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис"
(54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 65,
ідентифікаційний код 35320754).

Копію ухвали надіслати Державній
службі інтелектуальної власності
України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45).

Суддя
В.С. Адаховська