ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 913/883/14

Провадження № 29/913/883/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 5 000 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

секретар судового засідання Авілова
С.Д.

у засіданні брали участь:

від позивача - Голоколосова Л.І.,
начальник групи правового
забезпечення Західного району
електромереж відділу правового
забезпечення, довіреність № 47 від
02.01.2014;

від відповідача - ОСОБА_4, представник
за довіреністю від 25.05.2014 за № 1398.

Відповідно до статей 44, 811
Господарського процесуального кодексу
України до початку розгляду справи не
заявлено вимоги про фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Обставини справи: 02.04.2014 Товариство з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ
«ЛЕО», позивач у справі) звернулося до
господарського суду Луганської
області з позовом № 05-31/2/13 від 02.04.2014 до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі - ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі)
про стягнення з останнього 5 000 грн. 00
коп. заборгованість по оплаті санкції
за перевищення договірної величини
споживання електроенергії за березень
2013 року

Позивач з посиланням на норми статі 26
Закону України «Про
електроенергетику» обґрунтовує вимоги
порушенням відповідачем умов договору
на постачання електричної енергії № 274
від 23.12.2008 щодо сплати повністю суми за
перевищення договірної величини
споживання електроенергії за березень
2013 року згідно рахунку № 274/3/4 від 29.03.2014
на суму 14 363,01 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
повністю.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(далі - ФОП ОСОБА_2.) відповідач у справі,
забезпечив участь повноважного
представника у судове засідання, який
проти позову заперечував, але
документальних підтверджень своїх
заперечень не надав, вимоги ухвали суду
від 02.04.2014 не виконав, що перешкоджає
вирішенню спору в даному судовому
засіданні.

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи на більш
пізніший строк для підготовки
письмових заперечень на позов та
надання відповідних доказів.

Дане клопотання судом задовольняється.

Враховуючи те, що строк розгляду
справи, встановлений статтею 69 ГПК
України, закінчується відповідач у
судовому засіданні подав клопотання
про його продовження.

Клопотання відповідача
задовольняється судом з наступних
підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк
розгляду спору, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається
надійшла до господарського суду
Луганської області 02.04.2014, отже строк
вирішення даного спору закінчується
02.06.2014.

Враховуючи викладене строк розгляду
справи слід продовжити до 17.06.2014
включно.

Враховуючи зазначене, ненадання
сторонами всіх витребуваних судом
документів, з необхідністю
витребування додаткових доказів від
сторін, з метою створення сторонам
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на
сторони цією ухвалою, на підставі
пункту 5 статті 83 Господарського
процесуального кодексу України, суд
має право з винної сторони стягнути
штраф в доход Державного бюджету
України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 913/883/14
продовжити на 15 днів - до 17.06.2014 включно.

2. Розгляд справи № 913/883/14 відкласти на
03.06.2014 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача по
суті, документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях доводів; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду у судовому
засіданні; Акт про зняття показів
розрахункових засобів обліку
електричної енергії у березні 2013 року,
Акт про використану електричну енергію
у березні 2013 року, листування з
відповідачем з предмету спору -
оригінали - для огляду у судове
засідання, належним чином завірені
копії до справи; при наявності - докази
часткового/повного/погашення
заявленої до стягнення суми позову -
належним чином завірені копії до
справи, оригінали для огляду у судове
засідання; здійснити звірення
розрахунків з відповідачем, акт
звірення надати суду; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати:
письмовий відзив на позовну заяву по
суті, докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів; документи на
підтвердження правового статусу
(свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, паспорт);
договір на постачання електричної
енергії № 274 від 23.12.2008 та всі додатки до
нього, які є його невід'ємною частиною,
в тому числі «Порядок розрахунків»,
заявку на обсяг очікуваного споживання
електричної енергії на 2013 рік, «Обсяги
постачання електричної енергії
Споживачу на 2013 рік», Акт про зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії у березні 2013 року,
Акт про використану електричну енергію
у березні 2013 року, а також платіжні
документи (платіжні доручення,
квитанції, банківські виписки тощо), як
доказ оплати відповідачем спожитої
електроенергії у березні 2013 року,
листування з позивачем з предмету
спору - оригінали - для огляду у судове
засідання, належним чином завірені
копії до справи; при наявності
заперечень щодо заявленої суми
перевищення договірних величин
споживання електроенергії та
потужності надати відповідний
контррозрахунок; у разі
часткового/повного/ погашення
заявленої до стягнення суми позову
надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судове засідання, належним чином
завірені копії до справи; здійснити
звірення розрахунків з позивачем, акт
звірення надати суду; забезпечити
участь повноважного представника у
судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п. 2
ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
Р.Є. Якушенко