КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа №15/167-б

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів:
Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПК БВ Рось» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 21.03.2014 року (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора публічного
акціонерного товариства «СПК
Меридіан» арбітражного керуючого
Шаргала Романа Вікторовича

зацікавлена особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «СПК БВ
«Рось»

про визнання недійсним договору та
витребування майна боржника в межах
справи № 15/167-б про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«СПК Меридіан»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.03.2014 року вжиті заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно - цілісний
комплекс бази відпочинку «Рось», що
знаходиться за адресою: Черкаська обл.,
Корсунь-Шевченківський район, с.
Виграїв, урочище Виграївські дачі,
квартал № 37.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СПК БВ Рось»
звернулося із апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 21.03.2014 року.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
колегія суддів дійшла висновку, що вона
не може бути прийнята до розгляду
Київським апеляційним господарським
судом, оскільки не відповідає вимогам
розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» визначено, що
учасники у справі про банкрутство - це
сторони, забезпечені кредитори,
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника, державний
орган з питань банкрутства, Фонд
державного майна України, представник
органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника,
уповноважена особа засновників
(учасників, акціонерів) суб'єкта
підприємницької діяльності - боржника,
а також у випадках, передбачених цим
Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Вимогами розділу ХІІ ГПК України,
встановлено, що форма і зміст
апеляційної скарги, а також перелік
документів, які додаються до неї
визначені в ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
державного мита і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України,
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Разом з тим, як вбачається з
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «СПК БВ
Рось», вона не відповідає вимогам ст. 94
ГПК України, оскільки копія скарги
направлена лише одній стороні по
справі: ПАТ «СПК Меридіан», проте
відсутні докази направлення
апеляційної скарги з додатками іншим
учасникам у справі з урахуванням
положень ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», а саме: ДПІ у
Солом`янському району м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві, ПАТ
«Укргазбанк», УПФ у Солом`янському
районі м. Києва, ТОВ «Концепт-Інвест».

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційний
господарський суд не вбачає підстав
для прийняття апеляційної скарги до
провадження і вважає, що вона підлягає
поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «СПК БВ Рось» на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 21.03.2014 року у справі № 15/167-б та
повернути її разом з додатками
заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «СПК БВ Рось» з
Державного бюджету України судовий
збір сплачений за квитанцією № 115 від
12.04.2014 року у розмірі 609 грн. у зв'язку з
подачею апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
21.03.2014 року у справі № 15/167-б.

Матеріали справи № 15/167-б повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов