КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Справа№ 911/4717/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників:

позивача: Герасимчук О.А., довіреність
№399/11.5.2 від 01.10.2013 року,

відповідача: Прокопенко Т.Ю.,
довіреність б/н від 25.12.2013 року,

третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду
Київської області від 05.02.2014 року про
зупинення провадження

у справі №911/4717/13 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ Термінал"

третя особа, яка не заявляє самостійний
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ
УКРАВТОПРОМ"

про стягнення 16 548 539, 46 доларів США та 908
181, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" звернулось з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ Термінал" про
стягнення 15 149 618, 59 доларів США основної
заборгованості по кредиту, 1 102 782, 03
доларів США основної заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом, 156 476, 88 доларів США пені за
несвоєчасне повернення кредиту, 81 721, 63
доларів США пені за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом, 36
110, 05 доларів США 3 % річних від суми
основної заборгованості по кредиту, 21
830, 28 доларів США 3 % річних від суми
основної заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом, 908
181, 77 грн. штрафних санкцій.

У січні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ Термінал"
звернулось до господарського суду
Київської області з клопотанням б/н від
31.01.2014 р. про зупинення провадження у
справі, у якому відповідач просить суд
зупинити провадження у справі до
вирішення пов'язаної з нею справи
№910/718/14, що розглядається
господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.02.2014 року клопотання б/н
від 31.01.2014 року відповідача про
зупинення провадження у справі
задоволено.

Зупинено провадження у справі №911/4717/13
до вирішення господарським судом міста
Києва пов'язаної з нею справи №910/718/14 за
позовом ТОВ "Компанія Укравтопром" до
ПАТ "ВТБ Банк" про визнання договору
недійсним і до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №910/718/14 за
позовом ТОВ "Компанія Укравтопром" до
ПАТ "ВТБ Банк" про визнання договору
недійсним, прийнятим господарським
судом міста Києва за наслідками її
розгляду.

Зобов'язано учасників процесу
повідомити суд про набрання законної
сили судовим рішенням у пов'язаній з
нею справі №910/718/14 за позовом ТОВ
"Компанія Укравтопром" до ПАТ "ВТБ Банк"
про визнання договору недійсним,
прийнятим господарським судом міста
Києва за наслідками її розгляду, та
надати суду відповідні судові
процесуальні документи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, Публічне акціонерне товариство
"ВТБ Банк" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 05.02.2014 року про
зупинення провадження у справі №911/4717/13
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВІДІ
Термінал" про стягнення
заборгованості. При цьому апелянт
посилається на те, що оскаржувана
ухвала винесена судом при неповному
з'ясуванні та за недоведеності
обставин, що мають значення для справи.

Представник скаржника в судовому
засіданні підтримав апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" та просив апеляційний
господарський суд її задовольнити, а
оскаржувану ухвалу господарського
суду Київської області від 05.02.2014 року
скасувати.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" заперечував та просив суд
ухвалу господарського суду Київської
області від 05.02.2014 року залишити без
змін з огляду на її законність та
обґрунтованість.

Представник третьої особи в судове
засідання, призначене на 08.04.2014 року не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, відзиву на апеляційну
скаргу не подав.

Апеляційний господарський суд
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
сторін, встановив наступне.

31.01.2014 року відповідач звернувся до
суду з клопотанням б/н від 31.01.2014 р. про
зупинення провадження у справі №911/4717/13
до вирішення пов'язаної з нею справи
№910/718/14, що розглядається
господарським судом міста Києва.

Розглянувши подане клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі, колегія суддів відзначає
наступне.

В процесі розгляду справи судом
встановлено, що предметом позову і
спору у даній справі є вимоги позивача
до відповідача про стягнення 15 149 618, 59
доларів США основної заборгованості по
кредиту, 1 102 782, 03 доларів США основної
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом, 156 476, 88 доларів
США пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 81 721, 63 доларів США пені за
несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом, 36 110, 05 доларів
США 3 % річних від суми основної
заборгованості по кредиту, 21 830, 28
доларів США 3 % річних від суми основної
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом, 908 181, 77 грн.
штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням третьою особою
своїх обов'язків щодо своєчасного
повернення кредиту, своєчасної сплати
відсотків за користування кредитом,
своєчасної сплати пені, штрафних
санкцій і 3 % річних згідно договору
кредиту №10-0604/296к-07 від 11.07.2007 р.,
укладеного між ЗАТ "Внєшторгбанк" та
ЗАТ "Концерн Укравтопром", та
невиконанням відповідачем своїх
обов'язків щодо своєчасного повернення
кредиту, своєчасної сплати відсотків
за користування кредитом, своєчасної
сплати пені, штрафних санкцій і 3 %
річних згідно договору поруки
№100.2.3-13/3п-11 від 26.01.2011 р., укладеного між
ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ВІДІ Термінал".

Як вбачається з матеріалів справи, у
січні 2014 р. ТОВ "Компанія Укравтопром"
звернулось до господарського суду м.
Києва з позовом до ПАТ "ВТБ Банк" про
визнання недійсним договору кредиту
№10-0604/296к-07 від 11.07.2007 р., укладеного між
ЗАТ "Внєшторгбанк" та ЗАТ "Концерн
Укравтопром".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 22.01.2014 року порушено провадження у
справі №910/718/14 за позовом ТОВ "Компанія
Укравтопром" до ПАТ "ВТБ Банк" про
визнання договору недійсним.

Станом на момент розгляду даної справи
справа №910/718/14 за позовом ТОВ "Компанія
Укравтопром" до ПАТ "ВТБ Банк" про
визнання договору недійсним
господарським судом м. Києва ще не
розглянута і рішення по ній не
прийнято.

Таким чином, вирішення спору між
Публічним акціонерним товариством "ВТБ
Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВІДІ Термінал" про
стягнення 16 548 539, 46 доларів США та 908 181, 77
грн. є неможливим без вирішення спору
між ТОВ "Компанія Укравтопром та ПАТ
"ВТБ Банк" про визнання договору
недійсним, що розглядається у
господарському суді м. Києва у справі
№910/718/14.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Враховуючи те, що позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги до відповідача про
стягнення 16 548 539, 46 доларів США та 908 181, 77
грн. неналежним виконанням третьою
особою своїх обов'язків щодо
своєчасного повернення кредиту,
своєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, своєчасної
сплати пені, штрафних санкцій і 3 %
річних згідно договору кредиту
№10-0604/296к-07 від 11.07.2007 р., укладеного між
ЗАТ "Внєшторгбанк" та ЗАТ "Концерн
Укравтопром", за виконання яких
поручився відповідач згідно договору
поруки №100.2.3-13/3п-11 від 26.01.2011 р.,
укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ
"ВІДІ Термінал", а третьою особою
оспорюється зазначений договір
кредиту шляхом пред'явлення до
позивача відповідного позову в
господарський суд м. Києва, тому
колегія суддів вважає неможливим
розгляд даної справи до вирішення
пов'язаної з нею справи №910/718/14 за
позовом ТОВ "Компанія Укравтопром" до
ПАТ "ВТБ Банк" про визнання договору
недійсним, що розглядається
господарським судом м. Києва.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
наведеного не спростовують.

З огляду на вищевикладене, судова
колегія вважає, що ухвала
господарського суду Київської області
від 05.02.2014 року у справі №911/4717/13
прийнята з повним і достовірним
встановленням всіх фактичних обставин.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний
господарський суд не вбачає підстав
для скасування ухвали господарського
суду Київської області від 05.02.2014 року у
справі №911/4717/13.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Київської
області від 05.02.2014 року у справі №911/4717/13
залишити без змін, а апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" - без задоволення.

2. Матеріали справи №911/4717/13 повернути
до господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран