overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/1975/14 15.04.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Монтажник України"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Кривенко Т.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області № З-2301/2-7/10-23/2301/09/02 від 23.01.2014р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Публічне акціонерне товариство "Монтажник України".

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 15.04.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 о 11:00, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - довести відсутність порушення закону у сфері містобудування, у т.ч. навести підстави за законом для скасування постанови від 23.01.14р.

Відповідача - надати всі матеріали перевірки дотримання позивачем вимог законодавства у сфері містобудування.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.04.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.14 № 910/6240/14. Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5" до Компанії з обмеженою відповідальністю Гордонс істейтс ЛТД про стягнення 1425,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів, позовна заява № 05-0404 від 03.04.2014р. підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5" представником
ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 31.12.2013р., якою право на підписання позовної заяви від імені позивача вказаній особі не надано.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада-5" позовну заяву за вх. № 6240/14 з доданими до неї документами, без розгляду.

Суддя
О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 920/1922/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області заяву розпорядника майна Котляра Андрія Олексійовича
Державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод" про скасування арешту та заборони відчуження майна боржника, -

Представники сторін:

Представник ГУЮ у Сумській області -
Бойко О.В.;

Від боржника - Довгуша Ю.Л.

Розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2014 р. порушено провадження у справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства
«Новосуханівський спиртовий завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Котляр А.О..

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство
Державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод" , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Котляра А.О.

До суду надійшла заяву розпорядника майна Котляра Андрія Олексійовича
Державного підприємства
"Новосуханівський спиртовий завод" про скасування арешту та заборони відчуження майна боржника, накладений постановою від 30.11.2010 р., винесеною заступником начальника відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 31.03.2014 р. розгляд заяви призначено в судове засідання на 17.04.2014 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна Котляра А.О. про скасування арешту та заборони відчуження майна боржника по справі № 920/1922/13 про банкуртство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" в судове засідання на 10 год. 30 хв. 22.05.2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 106.

2. Зобов"язати ВДВС Сумського районного управління юстиції подати суду виконавчі документи, на підставі яких були накладені арешти на кошти боржника ДП "Новосуханівський спиртовий завод" .

3 Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, ВДВС Сумського районного управління юстиції.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2014
Справа 21/5009/7460/11

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Пронет" (01014, м.
Київ, вул. Струтинського, б. 6, поштова адреса - 04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А, )

2. (заявник)Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя ,бул.
Гвардійський, 137, )

3. Комунальне підприємство "Водоканал"
(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, )

4. Міське комунальне підприємство
"Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул.
Українська, 29-а, )

5. Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю
Житлово-експлуатаційне управління
"Оселя" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 45, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "МетаБанк"

Ліквідатор - Забродін О.М.

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.11.2013 року звіт керуючого санацією № 211 від 19.11.2013 прийнято до відома, клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/21469 від 01.11.2013) задоволено, припинено процедуру санації ТОВ Житлово-експлуатаційне управління "Оселя", припинено повноваження керуючого санацією
Довгаль С.О., ТОВ
Житлово-експлуатаційне управління
"Оселя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Забродіна О.М., строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника встановити в два місяця з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

17.12.2013 року ліквідатором надано копію оголошення про визнання ТОВ
Житлово-експлуатаційне управління
"Оселя" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке надруковано у газеті "Голос України" № 230 (5730) від 05.12.2013 року.

11.04.2014 року до суду від Концерну "МТМ" надійшла заява вх. № 09-06/7722 від 11.04.2014 року про визнання кредиторських вимог до ТОВ Житлово-експлуатаційне управління "Оселя" у розмірі 101 744,06 грн.

Для розгляду заяви Концерну "МТМ" слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Концерну "МТМ" вх. № 09-06/7722 від 11.04.2014 року, на 06.05.2014 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора - відзив на заяву, заперечення в обґрунтування відзиву
(за їх наявності).

Копію ухвали надіслати ліквідатору, заявнику.

Суддя
В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/8/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2014
Справа 908/450/14

Кредитор (заявник) - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд 23, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агробізнес/Запоріжжя" (69095, м.
Запоріжжя, вул. Горького, буд. 171-А, кв. 42, ідентифікаційний код 35300612)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Банк КредитДніпро" (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд. 1-А;

2. Філія АБ "Південний" в м. Запоріжжя;

3. ПАТ "ПУМБ" ( 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, буд. 2-А);

Розпорядник майна - Козловська Д.В.
(АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Агробізнес/Запоріжжя", визнано грошові вимоги ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до боржника в загальній сумі 932 985 грн. 28 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Д.В.

15.04.2014 року до суду від ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області надійшла заява № 526/10/10-014 від 10.04.2014 року
(вх. № 09-06/8005 від 15.04.2014) про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 166 726,15 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Враховуючи її відповідність, заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області слід прийняти до розгляду у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області № 526/10/10-014 від 10.04.2014 року (вх. № 09-06/8005 від 15.04.2014) до розгляду у попередньому засіданні суду, на 12.05.2014 року, о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Розпорядника майна - розглянути заяву
ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області відповідно до вимог ст. 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.14 Справа № 910/6865/14.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Бела"

до Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1

про стягнення 136 080,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.14 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/763/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Сухінін С.В. (довіреність
№ 3010-О від 27.08.2013р.)

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Транском"

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- довідку ДВС з даними про невиконання рішення суду по справі № 5017/1384/2012;

- докази, що підтверджують процедуру ліквідації відповідача;

- „Бюлетень державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців", в якому опубліковане оголошення про початок процедури ліквідації юридичної особи ТОВ
„Транском".

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- протоколи щодо запровадження ліквідаційної процедури, прийняття кредиторських вимог;

- ліквідаційний баланс, оспорюваний позивачем;

- відомості щодо стадії ліквідаційної процедури товариства;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа №916/763/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Сухінін С.В. (довіреність
№ 3010-О від 27.08.2013р.)

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Транском"

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Приймаючи до уваги, що:

04.03.2014р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю „Транском" про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2014 р. порушено провадження по справі № 916/763/14 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 16.04.2014р. представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 04.05.2014р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК
України, а також задовольняючи письмове клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" , вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/763/14 на п'ятнадцять днів, а саме до "19" травня 2014 року.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

18.04.2014 Справа № 920/629/14Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро-Ойл» (41600, м.
Конотоп, вул. Братів Радченків, 68, код 32690410) про порушення провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся кредитор Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція з заявою про порушення справи про банкрутство відповідно ст. 11
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно п. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заявник не подав доказів безспірності вимог кредитора, оскільки в поданих до суду документах відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження та докази того, що Конотопська МДПІ зверталась до виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 15 Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції - повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 1 аркушах, з додатками на 36 аркушах; поштовий конверт.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 5021/1913/12Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи
І.Г., розглянувши клопотання ліквідатора Приватної фірми
«Дельтаплан» арбітражного керуючого
Курбанова Н.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/1913/12 про банкрутство Приватної фірми
«Дельтаплан»,

За участю представників:

Від кредитора - УПФУ в м. Сумах -
Бабченко С.Г.

Від боржника - не з'явився

Ліквідатор - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1913/12 про визнання Приватної фірми
«Дельтаплан» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Сумської області від 03.01.2013 р. по справі
№ 5021/1913/12 боржника Приватну фірму
«Дельтаплан» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Полякова С.М..

Ухвалою суду від 23.09.2013 р. припинено повноваження ліквідатора Полякова С.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

До суду звернувся ліквідатор Курбанов
Н.В. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/1913/12 про банкрутство
Приватної фірми «Дельтаплан».

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури відкрито на дванадцять місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідаційна процедура закінчилася 03.01.2014 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення формує ліквідаційну масу та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи обставини які склалися та беручи до уваги, що ліквідатором не повністю виконані вимоги ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме на даний час продовжується вжиття заходів по пошуку та виявленню активів банкрута, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 5021/1913/12 на шість місяців, до 03.07.2014р.

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Курбанова Н.В. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/1913/12 про банкрутство Приватної фірми
«Дельтаплан» - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 5021/1913/12 до 03.07.2014 року.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, банкруту.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО