overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2157/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2157/14. Судове засідання призначити на 17.04.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

2. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2014
Справа № 905/2126/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Прокуратури Приморського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2126/14. Судове засідання призначити на 17.04.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

2. Зобов'язати позивача представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу
(оригінали - для огляду).

3. Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства
(організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2014
Справа № 905/2164/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Красноармійськ

до відповідача: Красноармійської міської ради, м. Красноармійськ

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2164/14. Судове засідання призначити на 17.04.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

2. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

3. Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2014 р.
№ 905/2277/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Сити Центр», м. Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулася до господарського суду
Донецької області з позовною № б/н від 03.04.2014 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Сити Центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду
Донецької області позовної заяви
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк Сити Центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, суду надані: фіскальний чек Укрпошти від 30.12.2013 р. та опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем від 30.12.2013 р.

На вищевказаній позовній заяві № б/н зазначена дата 03.04.2014 р.

Вказаний чек від 30.12.2013 р. та опис вкладення від 30.12.2013 р. не можуть бути доказами відправлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви № б/н від 03.04.2014 р., оскільки копія заяви не може бути відправлена раніше дати виготовлення самої заяви.

Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду не надано.

В силу п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, позовна заява № б/н від 03.04.2014 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 56, п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк
Сити Центр» про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява № б/н від 03.04.2014 р. з доданими до неї документами всього на 36 арк.

Суддя
Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 21 270,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою 05.03.14р. ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроцентрбуд" Круглова С.С. зобов'язано розглянути грошові вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд в строк до 05.04.14р.

Станом на 08.04.14р. від ліквідатора до господарського суду не надходили результати розгляду вимог кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого
Круглова Сергія Сергійовича виконати ухвалу господарського суду від 05.03.14р., та в строк до 08.05.14р. повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.14р., розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськ в строк до 08.05.14р. і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.
Справа № 907/91/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород до приватного підприємства „Проектпродсервіс", м.
Ужгород про стягнення заборгованості на суму 175924,36 грн. (з урахування заяви про збільшення позовних вимог)

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача- не з"явився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, стверджує про визнання відповідачем суми заборгованості листом від 18.11.13 та клопоче про витребування від останнього в порядку ст. 38 ГПКУ належним чином завірені документи первинного бухгалтерського обліку щодо здійснених сторонами господарських операцій (накладні та довіреності за ними) за період з 01.01.12 по 31.12.12 та довіреності відповідача на отримання товарів від позивача (№ 839156 від 08.01.13, № 250828 від 10.01.13, № 350978 від 01.15.13,
№ 352583 від 14.05.13, посилаючись на їх відсутність у позивача. У зв"язку з вищевикладеним клопоче про відкладення розгляду справи та продовження його строку на п"ятнадцять днів. Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду приписи ст. 33
ГПКУ щодо обов'язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, суд вважає за можливе запропонувати відповідачу разом з письмовим відзивом на позов надати зазначені документи суду, оскільки останній у черговий раз не забезпечив участі у засіданні суду свого уповноваженого представника та не надав письмового відзиву на позов.

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 11-ту год. 15.04.14р., про що повідомлений присутній у засіданні представник позивача,

Керуючись ст.ст. 22,38, 43, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 11:00 год.

3. Запропонувати відповідачу надати суду разом з письмовим відзивом на позов належним чином завірені документи первинного бухгалтерського обліку щодо здійснених сторонами господарських операцій (накладні та довіреності за ними) за період з 01.01.12 по 31.12.12 та довіреності відповідача на отримання товарів від позивача (№ 839156 від 08.01.13, № 250828 від 10.01.13, № 350978 від 01.15.13,
№ 352583 від 14.05.13.

4. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду - на власний розсуд сторін.

Суддя
Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.14р. Справа № 904/2259/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салвей", м.
Дніпропетровськ

За участю прокурора м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 377,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову;

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут); запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014р.
Справа № 905/992/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до відповідача 2. Hampton International Limited, Belize
(Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто
Беліз)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

Від відповідача 1: ОСОБА_4 - по дов.

Від відповідача 2: Машошина М.Ю. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, до відповідача 2, Hampton International Limited, Belize
(Гемптон Інтернешнл Лімітед, місто
Беліз), про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року об 11:15 год.

Позивачу надати у судове засідання докази, що підтверджують належне виконання умов договору оренди від 07.03.2013р. (зокрема, сплати орендних платежів).

Відповідачу 2 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та відповідачу 1.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2014 р. № 906/451/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олександр-Гарант-Груп" (м.Вінниця)

до Публічного акціонерного товариства
"Новоград-Волинський м'ясокомбінат"
(м.Новоград-Волинський Житомирська область)

про стягнення 148000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "12" травня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати придатний для читання примірник позовної заяви для долучення до матеріалів справи;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

08.04.2014
Справа №16/89

Суддя О.В. Васьковський розглянувши скаргу Компанії Cengart Financial INC.

на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Громчакова
Олексія Вікторовича

у справі №16/89 господарського суду Закарпатської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі
Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю
„Закарпатполіметали", с.
Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 09.06.08 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю
„Закарпатполіметали", с. Мужієво,
Берегівський район (далі - ТзОВ
„Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20.03.13 у справі №16/89 ліквідатором ТзОВ
„Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Громчакова
Олексія Вікторовича.

Компанія Cengart Financial INC. 27.03.14 звернулася до господарського суду
Закарпатської області із скаргою від 21.03.14 на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Громчакова Олексія
Вікторовича у справі №16/89 про банкрутство ТзОВ
„Закарпатполіметали", у якій просить: визнати діяльність арбітражного керуючого Громчакова О.В. у рамках провадження у справі №16/89 про банкрутство „Закарпатполіметали" незадовільною та такою, що порушує охоронювані законом інтереси кредиторів; припинити повноваження ліквідатора Громчакова О.В. у рамках провадження у справі №16/89 про банкрутство „Закарпатполіметали"; зобов'язати комітет кредиторів у справі про банкрутство у складі, визначеному на загальних зборах від 09.10.09, провести засідання, на якому визначити кандидатуру нового арбітражного керуючого та надати цю кандидатуру господарському суду
Закарпатської області.

Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за обов'язковою участю представника скаржника, кредиторів-членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 25 квітня 2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати скаржники подати господарському суду докази надіслання скарги ліквідатору (опис вкладення, тощо).

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги.

Явку представника скаржника, кредиторів-членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати скаржнику, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський