ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Петлюри), 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2014 р.
Справа № 911/1133/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, м. Боярка, Києво-Святошинський
район

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Проектно-будівельне об'єднання
„Будівельник Київщини", м. Біла Церква

про визнання укладеним договору про
пайову участь у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Боярка та
зобов'язання сплатити пайову участь у
розмірі 1 169 247, 04 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боярська міська рада
Києво-Святошинського району Київської
області звернулась в господарський суд
Київської області із позовом до ТОВ
„Проектно-будівельне об'єднання
„Будівельник Київщини" про визнання
укладеним договору № 12/13 від 04.06.2013 р.
про пайову участь у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Боярка та
зобов'язання сплатити пайову участь у
розмірі 1 169 247, 04 грн.

Вказана позовна заява не може бути
прийнята до провадження з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж
кодексу до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До вказаної позовної заяви в якості
доказів, що підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, додано
фіскальний чек № 8898 від 27.02.2014 р. про
відправлення цінного листа № 095
та опис вкладення до нього від 27.02.2014 р.

Позовна заява № 02-10/551, із якою
звернувся позивач до відповідача в
господарський суд Київської області і
щодо якої судом вирішується питання
про прийняття до розгляду, складена,
оформлена, підписана і датована
позивачем від 02.04.2014 р. Отже, в даному
випадку фіскальний чек № 8898 від 27.02.2014
р. про відправлення цінного листа №
095 та опис вкладення до нього від
27.02.2014 р. підтверджують відправлення
відповідачеві якоїсь іншої копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, що була складена,
оформлена, підписана і датована
позивачем раніше - до 27.02.2014 р.

Належних та допустимих доказів, що б
підтверджували відправлення
відповідачеві копії саме позовної
заяви № 02-10/551 від 02.04.2014 р. і доданих до
неї документів, позивачем до позовної
заяви не додано.

Згідно ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна
заява підлягає поверненню без розгляду
з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Боярській міській
раді Києво-Святошинського району
Київської області позовну заяву №
02-10/551 від 02.04.2014 р. (вх. № 1235/14 від 03.04.2014
р.) та додані до неї матеріали без
розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Суддя
Бацуца В.М.