ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 5016/3459/2011(18/46)

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис" -
арбітражного керуючого Прохорова В.С.
про витребування інформації

у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автодом-Юг-Сервис" (54029, м. Миколаїв, вул.
Фрунзе, 65, ідентифікаційний код 35320754)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович
(АДРЕСА_1)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 01.11.2011 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю (ТОВ)
"Автодом-Юг-Сервис" визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Прохорова Володимира Сергійовича.

11.04.2014 р. ліквідатор банкрута звернувся
до суду з клопотанням № 02-01/182 від 10.04.2014
р. про зобов'язання Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті надати суду
відомості щодо наявності або
відсутності зареєстрованих за
банкрутом морських або річкових
плавзасобів, керуючись ст. ст. 25, 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у попередній
редакції) (далі - Закон про банкрутство),
ч. 1 ст. 38, ст. 86 ГПК України. Дане
клопотання мотивоване тим, що з метою
з'ясування наявності чи відсутності за
банкрутом активів, ліквідатором в
межах здійснення своїх повноважень
направлено лист-запит № 02-01/106 від 25.01.2014
р. на адресу Державної інспекції
України з безпеки на морському та
річковому транспорті, який надійшов
адресату 03.02.2014 р., про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (Т. 3,
а.с. 159). Однак до теперішнього часу
відповіді ліквідатором не отримано.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України сторона у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребує необхідні докази (ч. 3
ст. 38).

Згідно до ч. 1 ст. 25 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення вживає заходи, спрямовані
на пошук та виявлення майна банкрута.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду
справи потрібні відповідні докази, суд
вважає за необхідне зобов'язати
Державну інспекцію України з безпеки
на морському та річковому транспорті
надати суду відомості щодо наявності
або відсутності морських або річкових
плавзасобів, зареєстрованих за
банкрутом - ТОВ "Автодом-Юг-Сервис".

Керуючись ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно),
ст. ст. 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну інспекцію України
з безпеки на морському та річковому
транспорті надати суду відомості щодо
наявності або відсутності морських або
річкових плавзасобів, зареєстрованих
за банкрутом - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автодом-Юг-Сервис"
(54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 65,
ідентифікаційний код 35320754).

Копію ухвали надіслати Державній
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті (01135,
м. Київ-135, проспект Перемоги, 14).

Суддя
В.С. Адаховська