overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/9206/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інститут
ДОНБАСРЕКОНСТРУКЦІЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Дмитрук О.С. за довіреністю

третя особа - Дем’яненко О.І. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Донецької області із позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Інститут ДОНБАСРЕКОНСТРУКЦІЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Представники позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
Справа № 42/126б

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства
"Красноармійський комбінат великопанельного домобудування", м.
Красноармійськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 13.06.06 за заявою Відкритого акціонерного товариства
"Красноармійський комбінат великопанельного домобудування", м.
Красноармійськ господарським судом
Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 31.07.06 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.10.06 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Геза
Я.В.

Ухвалами суду від 10.11.06, 16.05.07 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 31.04.07, 31.10.07.

Ухвалою суду від 16.01.08 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Скачко С.Л. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 16.07.08.

Ухвалою суду від 14.10.09 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Погоріло В.А. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 14.01.10.

Ухвалами суду від 08.09.10, 08.02.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.01.11, 14.04.11.

Ухвалою суду від 12.09.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Карауш Ю.В. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 12.12.11.

Ухвалами суду від 25.10.12, 31.01.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 25.12.12, 25.03.13.

Ухвалою суду від 17.09.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Погребняк О.С. та строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 17.12.13.

До господарського суду Донецької області 28.03.14 надійшла скарга Красно армійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 17.03.14 №4645/05-16-10 на бездіяльність ліквідатора.

Крім того, строк ліквідаційної процедури витік 17.12.13, станом на 14.04.14 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, 51 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу Красно армійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в судовому засіданні на 28.04.2014 на 10:30 год. (кім.№ 4 (зал с/з №4)

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги; звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Явка ліквідатора, представників кредиторів та скаржника у засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2014
Справа № 907/385/14

Суддя Йосипчук О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави

в особі (позивач1) Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

в особі (позивач 2) Державного професійно-технічного навчального закладу "Мукачівський професійний аграрний ліцей імені Михайла
Данканича", м. Мукачево

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кольчинське", смт.
Кольчино Мукачівського району

Про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати на суму 5136 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 травня 2014 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

прокурора - докази надіслання позовної заяви з додатками до неї позивачам.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, письмові докази про повне або часткове погашення суми боргу, у випадку її погашення на день слухання справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Йосипчук О.С.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2014 р.
Справа № 911/319/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт",
Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофрукт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 33366,00 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Лев Р.В. (дов. від 18.02.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротеп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофрукт" про стягнення 33366,00 грн.

22.04.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні. Оскільки перерва у судовому засіданні оголошується судом за присутності всіх представників сторін, суд, виходячи з приписів ст. 77 ГПК України, зазначене клопотання задовольняє частково та відкладає розгляд справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.03.2014р. та 08.04.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08 травня 2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 25.03.2014р. та 08.04.2014р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Нові бізнес погляди";

до відповідача Приватного підприємства " Бізнес бюро"

про стягнення 573400,05грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Ковальський В.Є. за довіреністю №б/н від 01.04.2014р.

В С Т А
Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача , невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; статутні документи; докази вручення відповідачу рахунків на оплату орендної плати, операційних послуг та комунальних послуг; заперечення на відзив; уточнення позовних вимог та обґрунтований розрахунок суми, що стягується, з урахуванням здійснених відповідачем оплат.

3. Відповідачу надати: докази надіслання позивачу відзиву.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"14" квітня 2014 р. № 903/94/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.04.2014р. у справі № 903/94/14.
Рішення набрало законної сили "14" квітня 2014 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК" (м. Київ,
Харківське шосе 23 км., б 4, код 32157382)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛ ВЕЛЕС УКРАЇНА" (м.
Луцьк, вул. Шевченка 22, код 36112281)

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛ ВЕЛЕС УКРАЇНА",
(м. Луцьк, вул. Шевченка 22, код 36112281) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ-ПАК", (м. Київ,
Харківське шосе 23 км., б 4, код 32157382) 147,54грн. пені, 226,85 річних та 1827,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.04.15 р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" березня 2014 р.Справа № 922/1176/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, до
Відділу освіти Валківської районної державної адміністрації, м. Валки
Харківської області, про стягнення 3382,93 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" квітня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2014 р.Справа № 922/1290/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Максим", м. Харків, до приватного підприємства "Технік - магістраль", м. Харків, про стягнення 41280,49 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" квітня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" квітня 2014 р.Справа № 922/1397/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Принт", м.
Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів Харківської області, про стягнення 10658,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, -й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2014 р.Справа № 922/1491/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства
"Мало-Бузуківський гранітний кар'єр", с.
Малий Бузуків Смілянського району
Черкаської області, до товариства з обмеженою відповідальністю
"Дорожньо-будівельне управління
"Аерошляхбуд", м. Харків, про стягнення 42654,11 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" травня 2014 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - довідку держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).