номер провадження справи
21/36/13-21/83/13-21/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 Справа №
12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14

За позовною заявою - Публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк" в
особі Регіонального відділення АТ "ОТП
Банк" в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя,
пр. Леніна, 66)

до відповідача 1 - Приватного
підприємства "Аршан К" (72316, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна,
буд 19, ).

до відповідача 2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрооіл
Груп" (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, 15, ).

про визнання договору оренди
транспортних засобів недійсним

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробнича
фірма Спецпокриття Плюс" (69069, м.
Запоріжжя, вул. Деповська, 83/89)

2.Товариство з обмеженою
відповідальністю "СТАМБУК" (69008, м.
Запоріжжя, вул. Каліброва, 8)

3.Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛЮКС-АГРО" (69081, м.
Запоріжжя, вул. Вольська, 73)

4.Публічне акціонерне товариство
"Акціонерно-комерційний
промислово-інвестиційний банк"
(01001.м.Київ, пров. Шевченка, буд.12) в
особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Запоріжжя" (69600, м.
Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

5.Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" в особі Регіонального відділення
АТ "ОТП Банк" в м. Запоріжжя (69063, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

6.Державна спеціалізована бюджетна
установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул.
Б.Грінченка, 1)

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрооіл Груп" (69066, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 15) ()

банківська установа, що здійснює
розрахунково-касове обслуговування
боржника - АТ "ОТП Банк", м. Київ

ліквідатор - Забродін О.М.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 4 - Кузнєцова М.І., дов. від
05.03.2014;

від кредитора 6 - Виноградський О.І., від
22.01.2014;

від позивача - Юнаш А.Б., дов. від 07.02.2014;

від відповідача 1 - Кравець О.О.,
довіреність від 02.01.2013

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 17.12.2013 року судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу,
реєстру вимог кредиторів, документів,
що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури відкладено на
03.02.2014 року.

14.01.2014 року до господарського суду
Запорізької області від ПАТ "ОТП Банк" в
особі Регіонального відділення АТ "ОТП
Банк" в м. Запоріжжя надійшла позовна
заява до відповідача 1 - ПП "Аршан К",
відповідача 2 - ТОВ "Агрооіл Груп" про
визнання договору оренди транспортних
засобів недійсним.

Ухвалою від 14.01.2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі, присвоєно справі
номер провадження 21/1/14, справу
призначено до розгляду в засіданні на
12.02.2014 року.

Ухвалою від 14.01.2014 суд об'єднав справи №
12/5009/1075/11-908/3951/13 та № 908/121/14 в одне
провадження та присвоїв їй номер №
12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14.

Відповідач 1 проти позову заперечив,
надав відзив (вх.09-06/1804 від 03.02.14).

Відповідач 2 позов підтримав, надав
відзив (вх.09-06/1645 від 29.01.14).

Відповідачами не виконані вимоги суду
стосовно надання документів в
обґрунтування відзивів, а саме:
оригінал оспорюваного договору, докази
його виконання.

Ухвалою від 03.02.2014 року судове
засідання для розгляду позовної заяви
про визнання договору оренди
транспортних засобів недійсним, звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу,
реєстру вимог кредиторів, документів,
що підтверджують проведення
ліквідаційної процедури відкладено на
26.02.2014 року.

У судовому засіданні 26.02.2014 року
оголошено перерву до 13.03.2014 року.

У судовому засіданні 13.03.2014 року від ТОВ
"Агрооіл Груп" в особі ліквідатора
надійшло усне клопотання про
відкладення судового засідання та
продовження строку розгляду спору у
справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14) на 15
днів.

Ухвалою від 14.03.2014 суд клопотання ТОВ
"Агрооіл Груп" в особі ліквідатора
задовольнив. Продовжив строк розгляду
спору у справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14
до 31.03.2014. Виправив допущені описки в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частині ухвал від 14.01.2014
року, 14.01.2014 року, 03.02.2014 року по справі №
12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14, зазначивши
правильну назву відповідача 1 -
"Приватне підприємство "Аршан К"" у
відповідних відмінках. Відклав судове
засідання на 31.03.2014 року, 12 - 00.

31.03.2013 відповідачем 1 суду наданий
оригінал оспорюваного договору, копія
договору № 01/11 оренди транспортних
засобів від 01.11.2008 залучена до
матеріалів справи.

Судовий процес здійснювався за
клопотанням учасників провадження без
застосування засобів технічної
фіксації.

В судовому засіданні 31.03.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників учасників
провадження, суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до умов Статуту ЗАТ «ОТП
Банк» (зареєстрованого Національним
Банком України 01.11.2006 року, реєстровий
№ 273, державну реєстрацію змін до
установчих документів проведено
Голосіївською районною у місті Києві
державною адміністрацією 03.11.2006 року)
Акціонерний комерційний банк
«Райффайзенбанк Україна», згідно з
рішенням Позачергових Загальних
зборів акціонерів від 09.10.2006 року
змінив назву на закрите акціонерне
товариство «ОТП Банк».

Відповідно до умов Статуту АТ «ОТП
Банк» (погодженого Національним Банком
України 18.06.2009 року, реєстровий № 273,
державну реєстрацію змін до установчих
документів проведено Голосіївською
районною у місті Києві державною
адміністрацією 30.06.2009 року) закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк»,
згідно з рішенням Загальних зборів
акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року
змінив назву на публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» (скорочена назва
- АТ «ОТП Банк»).

Таким чином, публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу
є правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Райффайзенбанк Україна».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що 01.11.2008 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "АГРООІЛ
ГРУПП" у якості Орендодавця, з одного
боку, та Приватним підприємством "Аршан
К" у якості Орендаря, з іншого боку, було
укладено договір № 01/11 оренди
транспортних засобів (надалі за
текстом - "Договір").

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що у
порядку та на умовах, визначених цим
Договором, Орендодавець зобов'язується
передати Орендарю у строкове платне
користування транспортні засоби, що
визначені у цьому Договорі, а Орендар
зобов'язується прийняти транспортні
засоби у строкове платне користування,
а також сплачувати Орендодавцеві
орендну плату.

За умовами укладеного сторонами
договору Відповідач зобов'язався
передати Позивачу у строкове платне
користування наступні транспортні
засоби, а саме: автомобіль марки КАМАЗ,
модель 65117-029, державний номер АР 5763 АР,
2006 р.в., шасі № ХТС 5401, двигун
№62367042; причеп бортовий МАЗ, модель 837810,
державний номер АР 7161 XX, 2006р.в., шасі №
YЗМ0139; Причеп бортовий МАЗ, модель
837810, державний номер АР 0485 ХТ, 2007р.в.,
шасі № YЗМ0895; Причеп бортовий МАЗ,
модель 837810, державний номер АР 0486 ХТ,
2007р.в., шасі № YЗМ0892; Автомобіль
марки КАМАЗ, модель 65117, державний номер
АР 6769 ВВ, 2007р.в., шасі № ХТС 2288,
двигун № 72433913; Автомобіль марки КАМАЗ,
модель 65117, державний номер АР 6770 ВВ,
2007р.в., шасі № ХТС 2826, двигун №
72435843; Автомобіль марки КАМАЗ, модель
65117, державний номер АР 6768 ВВ, 2007р.в.,
шасі № ХТС 2245, двигун № 72433899;
Причеп бортовий МАЗ, модель 837810,
державний номер АР 0274 ХТ, 2007р.в., шасі №
YЗМ0629; Автомобіль марки КАМАЗ,
модель 65117, державний номер АР 7596 ВН,
2008р.в., шасі (кузов, рама) № ХТС 6595
№ ХТС 6595; Автомобіль марки КАМАЗ,
модель 65117 030, державний номер АР 1256 ВІ,
2008р.в., шасі № ХТС 2700.

У відповідності до п. 1.6. Договору
транспортні засоби повинні бути
передані Орендодавцем та прийняті
Орендарем протягом 2-х днів з моменту
набрання чинності цим Договором, що
оформлюється Сторонами актом
прийому-передачі.

01.11.2008 року на виконання умов Договору
відповідач передав, а позивач прийняв
транспортні засоби, які зазначені у п.
1.2. Договору, про що сторонами було
складено відповідний акт
приймання-передачі.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що
орендар зобов'язується своєчасно
сплачувати орендну плату за
користування Транспортними засобами у
розмірі 5000 грн. за один календарний
місяць.

Сторони погодили, що Орендар має право
на дострокове внесення орендної плати
за весь час оренди транспортних
засобів (п. 3.5. Договору).

Позивач виконав свої обов'язки за
договором та сплатив орендну плату в
строк та розмірі, які визначені
Договором, що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру № 01/11 від 01.11.2008р. на суму 300000 грн.

Згідно п. 2.4. Договору у разі
відсутності письмової вимоги
Орендодавця щодо повернення
транспортних засобів до 01.11.2013р.
Орендар набуває право власності на ці
транспортні засоби у разі виплати ним
на користь Орендодавця їх повної
вартості, зазначеної в п. 1.3. цього
Договору.

У випадку придбання транспортних
засобів у власність, в порядку
передбаченому п. 2.4. цього Договору,
Орендар зобов'язується здійснити
виплату вартості транспортних засобів
(Пункт 2.3. Договору).

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.02.2014
№12/5009/1075/11-908/3951/13 апеляційну скаргу
приватного підприємства "Аршан К" м.
Мелітополь Запорізької області на
рішення господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. у
справі № 12/5009/1075/11-908/3951/13 задоволено.
Рішення господарського суду
Запорізької області від 17.12.2013р. у
справі №12/5009/1075/11-908/3951/13 скасовано.
Позовні вимоги приватного
підприємства "Аршан К" м. Мелітополь
Запорізької області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрооіл
Групп" м. Запоріжжя про визнання права
власності на транспортні засоби
задоволено повністю. Визнано за
приватним підприємством "Аршан К" (72316,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Мічуріна, 19, ) право
власності на транспортні засоби, а
саме:

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117-029,
державний номер АР 5763 АР, 2006р.в., шасі №
ХТС 5401, двигун № 62367042;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810,
державний номер АР 7161 XX, 2006р.в., шасі №
YЗМ0139;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810,
державний номер АР 0485 ХТ, 2007р.в., шасі №
YЗМ0895;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810,
державний номер АР 0486 ХТ, 2007р.в., шасі №
YЗМ0892;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117,
державний номер АР 6769 ВВ, 2007р.в., шасі №
ХТС 2288, двигун № 72433913;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117,
державний номер АР 6770 ВВ, 2007р.в., шасі №
ХТС 2826, двигун № 72435843;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117,
державний номер АР 6768 ВВ, 2007р.в., шасі №
ХТС 2245, двигун № 72433899;

- причеп бортовий МАЗ, модель 837810,
державний номер АР 0274 ХТ, 2007р.в., шасі №
YЗМ0629;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117,
державний номер АР 7596 ВН, 2008р.в., шасі
(кузов, рама) № ХТС 6595 № ХТС
6595;

- автомобіль марки КАМАЗ, модель 65117 030,
державний номер АР 1256 ВІ, 2008р.в., шасі №
ХТС 2700.

Судом встановлено, що до укладення ТОВ
"Агрооіл Групп" з ПП "Аршан К" договору
оренди від 01.11.2008 року ЗАТ "ОТП Банк"
(правонаступником якого відповідно до
Статуту є ПАТ "ОТП Банк") з ТОВ "Агрооіл
Групп" укладені договори застави
автотранспортних засобів із
відповідними обмеженнями щодо
користування та розпорядження
заставленим майном (автотранспортом), а
саме:

- Договір застави автотранспортного
засобу № РС-SМЕ200/177/2006/2 від 25.12.2006 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_9
25.12.2006 року за реєстровим №1350;

- Договір застави автотранспортного
засобу № РС-SМЕ200/177/2006/1 від 15.12.2006 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_9
15.12.2006 року за реєстровим №1264;

- Договір застави автотранспортного
засобу № РС-SМЕ200/297/2007/1 від 08.01.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_7
08.01.2008 року за реєстровим №19;

- Договір застави автотранспортного
засобу № РС-SМЕ200/297/2007 від 13.12.2007 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_8
13.12.2007 року за реєстровим №1481;

- Договір застави автотранспортного
засобу № РС-SМЕ200/375/2008/1 від 16.09.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_8
16.09.2008 року за реєстровим №5963;

- Договір застави автотранспортного
засобу № РС-SМЕ200/375/2008 від 27.08.2008 року,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_8
27.08.2008 року за реєстровим №5547.

Зазначені договори застави укладені
для забезпечення виконання зобов'язань
відповідача за Кредитними договорами
№ СL-SМЕ200/177/2006 від 15.12.2006 року,
СL-SМЕ200/297/2007 від 13.12.2007 року, СL-SМЕ200/375/2008
від 27.08.2008 року, які укладені між ЗАТ
"ОТП Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрооіл Групп".

Договори застави відповідно до вимог
Закону України "Про заставу" та Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень"
зареєстровані у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, що
підтверджуються витягами про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна:

- № 10531447 від 18.12.2006 року, реєстраційний
номер 4240572;

- № 10706607 від 26.12.2006 року, реєстраційний
номер 4291063;

- № 16048067 від 14.12.2007 року, реєстраційний
номер 6234379;

- № 16435107 від 10.01.2008 року, реєстраційний
номер 6374976;

- № 20456731 від 27.08.2008 року, реєстраційний
номер 7805532;.

- № 20807428 від 16.09.2008 року, реєстраційний
номер 7919649.

В заставу АТ "ОТП Банк" передані
наступні автомобілі, що належали на
праві власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "АГРООІЛ ГРУПП" з
наступними характеристиками:

- Марка КАМАЗ модель 65117-029,
реєстраційний номер АР5763АР, рік
випуску 2006, колір - сірий, тип -
вантажний бортовий,
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №001195,
видане РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України
в Запорізькій області 21.12.2006 року;

- Марка МАЗ модель 837810, реєстраційний
номер АР7161ХХ, рік випуску 2006, колір -
сірий, тип - причіп бортовий,
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №001159,
видане Запорізьким РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при
УМВС України в Запорізькій області
13.12.2006 року;

- Марка МАЗ модель 837810, реєстраційний
номер АР0485ХТ, рік випуску 2007, колір
-сірий, тип: причіп бортовий,
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №058670,
видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС
України в Запорізькій області 29.12.2007
року;

- Марка МАЗ модель 837810,
правовстановлюючий номер АР0486ХТ, рік
випуску 2007, колір - сірий, тип: причеп
бортовий тентований, реєстраційний
документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ
АРС №058669, видане Запорізьким ВРЕР №1
УДАЇ УМВС України в Запорізькій
області 29.12.2007 року;

- Марка КАМАЗ модель 65117, реєстраційний
номер АР6769ВВ, рік випуску 2007, колір -
синій, тип - вантажний бортовий,
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №054511,
видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС
України в Запорізькій області 06.12.2007
року;

- Марка КАМАЗ модель 65117,
правовстановлюючий номер АР6770ВВ, рік
випуску 2007, колір - синій, тип -
вантажний бортовий, реєстраційний
документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ
АРС №054519, видане Запорізьким ВРЕР №1
УДАЇ УМВС України в Запорізькій
області 06.12.2007 року;

- Марка КАМАЗ модель 65117,
правовстановлюючий номер АР6768ВВ, рік
випуску 2007, колір - синій, тип -
вантажний бортовий, реєстраційний
документ - свідоцтво про реєстрацію ТЗ
АРС №054510, видане Запорізьким ВРЕР №1
УДАЇ УМВС України в Запорізькій
області 06.12.2007 року;

- Марка МАЗ модель 837810,
правовстановлюючий АР0274ХТ, рік випуску
2007, колір - сірий, тип - причеп бортовий
тентований, реєстраційний документ -
свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №054507,
видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС
України в Запорізькій області 06.12.2007
року;

- Марка КАМАЗ модель 65117 030,
реєстраційний номер АР1256ВІ, рік
випуску 2008, колір - синій, тип -
вантажний бортовий,
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про реєстрацію ВРС №100238
видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС
України в Запорізькій області 13.09.2008
року;

- Марка КАМАЗ модель 65117, реєстраційний
номер АР7596ВН, рік випуску 2008, колір -
синій, тип - вантажний бортовий,
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про реєстрацію ТЗ АРС №093248,
видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАЇ УМВС
України в Запорізькій області 19.08.2008
року;

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 №
12/5009/1075/11-908/3951/13 було встановлено, що з
урахуванням наявних в матеріалах
справи та витребуваних документів,
вартість сплаченого орендованого
майна згідно видаткових накладних
складає 975386,61грн., що є більшою між
встановлена умовами договору №01/11
оренди транспортних засобів від
01.11.2008р. Колегія суддів визнала
доведеним факт оплати позивачем
вартості переданого йому в оренду
автотранспорту з метою його викупу та
придбання у власність.

09.03.2011 року ухвалою Господарського суду
Запорізької області порушено
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Агрооіл Групп".

28.09.2011 року Ухвалою Господарського суду
Запорізької області визнано вимоги ПАТ
"ОТП Банк" в сумі 1 362 619,51 грн. та
затверджено реєстр вимог кредиторів.

ПАТ "ОТП Банк" є кредитором по справі
про банкрутство ТОВ "Агрооіл Групп",
вимоги якого відповідно до ст.31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
задовольняються з вартості
заставленого майна в першу чергу.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про
заставу", заставодавець зберігає право
розпорядження заставленим майном, якщо
інше не передбачено законом чи
договором. Заставодавець може
відчужувати заставлене майно тільки за
згодою заставодержателя.

Відповідно до укладених договорів
застави автотранспортних засобів,
сторони домовились, що предмет застави
не може бути переданий іншим особам,
або бути обтяжений без письмової згоди
Заставодержателя, а саме:

- п.5.1 (д) ні предмет застави в цілому ні
будь-яка його частина, не перебуває у
будь-якій заставі і не є предметом
будь-якого арешту, обмеження або
заборони відчуження чи предметом
будь-якого іншого Обтяження, окрім
передбачених цим Договором чи окремою
письмовою згодою Заставодержателя:

- п.5.2. (г) не створювати і не допускати
існування будь-якої застави, заборони
відчуження чи іншого Обтяження
стосовно предмета застави крім тих, які
передбачені цим Договором чи окремою
письмовою згодою Заставодержателя:

- п.5.2. (є) не надавати будь-яким третім
особам (крім працівників
Заставодержателя, в межах виконання
ними своїх трудових обов'язків)
повноваження щодо Предмету застави
(його частини), без попередньої
письмової згоди Заставодержателя, якщо
інше не буде погоджене Сторонами
письмово.

Відповідач 1 не надав суду доказів
надання заставодержателем - ПАТ "ОТП
Банк" згоди на укладання договору
оренди предмету застави та відчуження
транспортних засобів у будь-який
спосіб.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяження
рухомого майна реєструються в
Державному реєстрі в порядку,
встановленому Законом.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованим обтяженням.

Таким чином, АТ «ОТП Банк», як обтяжувач
зареєстрованої застави має вищий
пріоритет над незареєстрованими
обтяженнями.

Крім того, відповідно до ст. 26 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», всі види
майнових активів банкрута, які
належать йому на праві власності
включаються до складу ліквідаційної
маси. Майно банкрута, що є предметом
застави, включається до складу
ліквідаційної маси, але
використовується виключно для
першочергового задоволення вимог
заставодержателя.

Спірний Договір вчинений з порушенням
вимог чинного законодавства та є таким,
що порушує права Позивача як
заставодержателя/кредитора, та
укладений з порушенням вимог п.1 ст.203
Цивільного кодексу України, п.1. ст.207
Господарського кодексу України з
наступних підстав.

Статтею 574 Цивільного кодексу України
визначено, що застава виникає на
підставі договору, закону або рішення
суду.

Відповідно до п. 8.1. Договору застави,
цей договір набирає чинності з моменту
його нотаріального посвідчення і діє
до повного виконання Боргових
зобов'язань.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно вимог статті 6 укладених
договорів застави, в разі неналежного
виконання Позичальником своїх
зобов'язань за Кредитним договором АТ
«ОТП Банк» - Заставодержатель має право
задовольнити із вартості предмета
застави всі свої вимоги за Кредитним
договором за рахунок предмету застави.

Статтею 572 Цивільного кодексу України
передбачено, що в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Статтею 576 п.6 Цивільного кодексу
України передбачено, що предмет
застави залишається у заставодавця,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 586 п.2 Цивільного кодексу
України передбачено, що заставодавець
має право відчужувати предмет застави,
передавати його в користування іншій
особі або іншим чином розпоряджатися
ним лише за згодою заставодержателя,
якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: зокрема,
визнання правочину недійсним.

Згідно ст.203 ЦК України, зміст правочину
не може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам.

Відповідно до ст.215 ЦК України,
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами 1-3, 5 та 6
статті 203 цього Кодексу. ... Якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

Згідно п.3 ст.202 Господарського кодексу
України, до відносин щодо припинення
господарських зобов'язань
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України.

Договір 01/11 оренди транспортних
засобів від 01.11.2008 року між ТОВ «Агрооіл
Групп» та 1111 «Аршан К» укладений з
порушенням норм діючого законодавства,
а саме всупереч вимогам ст. 572, 576 та ст.586
ЦК України, ст. ст. 17, 19 Закону України
«Про заставу», та ст.11, ст.14, ст.21, ст.23
ст.24 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», ст. 26 Закону «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
оскільки заставлене майно передано у
користування іншій юридичній особі без
згоди заставодержателя - АТ «ОТП Банк».

За таких обставин, позовні вимоги слід
задовольнити та визнати недійсним
договір № 01/11 оренди транспортних
засобів, який укладений 01.11.2008 між
Приватним підприємством "Аршан К" (72316,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Мічуріна, буд 19, ) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрооіл Груп" (69066, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 15, ).

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати слід стягнути з відповідача 1
та відповідача 2.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір № 01/11 оренди
транспортних засобів, який укладений
01.11.2008 між Приватним підприємством
"Аршан К" (72316, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Мічуріна, буд 19, ) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрооіл
Груп" (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, 15, ).

Стягнути з Приватного підприємства
"Аршан К" (72316, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Мічуріна, буд 19, , рахунки в банківських
установах - не відомі) на користь
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) 609 грн. 00 коп. судового
збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрооіл Груп" (69066, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 15, , рахунки в
банківських установах - не відомі) на
користь Публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул.
Жилянська, 43, ) 609 грн. 00
коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
В.І.Черкаський

дата складання повного рішення - 04.04.2014