overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4860/14 17.04.14

За позовомБілоцерківської міської лікарні №2 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Центрспецмонтаж-7"Прозобов'язання вчинити дії на суму 171 645,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Горбаченко Н.А.- за дов.

від відповідача Троцюк О.В. - за дов.

Обставини справи :

Білоцерківська міська лікарня № 2 звернулась до з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Центрспецмонтаж-7", в якому просить: зобов'язати відповідача виконати відповідний обсяг робіт чи надання послуг позивачу на суму 171 645,00 грн.

Сторони у судове засідання 17.04.2014 року з'явились.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи для на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю ознайомитись з позовними матеріалами, які ним не було отримано від позивача, а також надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме - копії судових рішень стосовно працівників позивача.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотань та зобов'язався надати витребовувані відповідачем документи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 12:00 год.

3. Зобов'язати позивача надати копії судових рішень стосовно працівників
Білоцерківської міської лікарні № 2, які зазначав у своєму клопотання відповідач.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2014
Справа № 905/403/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМО-МАРКЕТ», м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Гурова А.І.

За участю представників:

Від заявника: не з'явились

Ліквідатор: Прядун П.В. - голова ліквідаційної комісії (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 26.02.1999р.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ», м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 28.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ», м.
Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 04.02.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Прядун Петра
Васильовича.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАРКЕТ», м.
Донецьк, було здійснено 05.02.2014р. за номером 813.

20.03.2014р. Відділення «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» звернулась до суду із заявою про визнання кредиторських вимог в розмірі 4 701 707,10грн.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2014р. та зобов'язано заявника надати суду перелік додаткових документів та ліквідатора надати суду відзив на зазначену заяву.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. розгляд справи відкладено на 17.04.2014р., в зв'язку з ненаданням заявником витребуваних ухвалою суду від 25.03.2014р. документів.

17.04.2014р. до суду через канцелярію надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

За результатами розгляду справи у судовому засіданні 17.04.2014р., враховуючи надане заявником вищезазначене клопотання та той факт, що витребувані ухвалами суду від 25.03.2014р. та 07.04.2014р. документи заявником станом на день слухання справи не надані, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 22, 77, 86
ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року о 10:00 год., каб. 311.

Заявнику до дати судового засідання надати суду: обґрунтований розрахунок кредиторських вимог станом на дату винесення постанови - 04.02.2014р.; докази перерахування коштів за кредитними договорами №712/01-2012 від 27.08.2012р. та
№ 730/02-2013 від 24.01.2013р.

Явка представника заявника та ліквідатора в судове засідання обов'язкова

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2014р.
№ 905/2670/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнел», м.Вільнянськ Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Слов'янська деревня », м. Слов'янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у сумі 490469,90грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайнел», м.Вільнянськ Запорізької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю « Слов'янська деревня », м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 490469,90грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України
(далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано жодного доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, тобто не подано доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнел», м.Вільнянськ Запорізької області.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява б/н від 09.04.2014р. на 4 арк. з доданими до неї додатками на 345 аркушах, конверт.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-ГСДО

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/1045/14За позовом: Малого приватного підприємства „Перемога"

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради

про скасування рішення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гафійчук С.Д., довіреність
№2 від 11.03.2014р.; Корженко В.В., довіреність №2 від 11.03.2014р.

від відповідача: Корпєєва Г.В., довіреність №29/39 від 10.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„28"квітня 2014 р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог відповідно до положень ст.16 ЦК України, ст.12 ГПК
України; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позовної заяви документів; докази продовження строку дії договору від 01.02.2007р. до винесення оскаржуваного рішення, з огляду на його п.1.1., яким визначено строк дії договору у 5 років; докази розроблення та подання на затвердження технічної документації;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди земельної ділянки від 01.02.2007р., акту відведення земельної ділянки, додаткових угод до договору від 01.02.2007р., рішень
Білгород-Дністровської міської ради від 27.02.2014р. №873-VI, від 25.06.2009р. №754-V, від 06.08.2009р. №787-V, від 30.06.2011р. №155-VI; докази, пояснення щодо обставин, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення; технічну документацію з інвентаризації земельної ділянки, площею 0,2237га, розташованої за адресою:
Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.
Перемоги,2; докази оплати позивачем орендних платежів в період з 16.03.2012р. по даний час; докази, що підтверджують поставлення на розгляд депутатів міської ради питання щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП
ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7; обґрунтоване заперечення на клопотання позивача про забезпечення позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

18.04.2014р.
Справа №905/2703/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ БУТ» м. Донецьк
()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Савченко Ірину Миколаївну у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ БУТ» м. Донецьк
().

Проведення підготовчого засідання призначити на 29.04.14р. об 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408.

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/484/14

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька центральна ОДПІ Дніпропетровської області головного управління
Міндоходів

про стягнення 239 950,65 грн.

Головуючий колегії Мартинюк С.В.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Іванова Н.А., дов. № 7/26-1144 від 27.12.2013 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 3924 від 17.12.2012 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Криворізька центральна ОДПІ
Дніпропетровської області головного управління Міндоходів про стягнення 239 950,65 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.05.14 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.В.
Мартинюк О.В. Ліпинський О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.Справа № 2/17-3910-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

про банкрутство Дочірнього підприємства "Радіалка"(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 27, ).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській обл.: Хаджи О.Г.
(довіреність);

УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси:
Барва І.А. (довіреність);

ПАТ "Укрсоцбанк": Яковлева А.О.
(довіреність);

Фонд СС від НВВ та ПЗ: Мандрика Л.В.
(довіреність);

ТОВ "Інфокс": Сивак А.Л. (довіреність);

ПАТ "ЕК Одесаобленерго": Дорошенко А.О.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Дворніченко О.О.

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "Радіалка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2011р. у підготовчому засіданні визнано Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси кредитором Дочірнього підприємства
„Радіалка" на суму 732 738 грн. 27 коп., зобов'язано кредитора Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі Одеської області подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства „Радіалка" у офіційний друкований орган (газета
"Урядовий кур'єр", N 224 від 01.12.2011р.) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2013р. затверджено реєстр кредиторів Дочірнього підприємства
„Радіалка" у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог.

Постановою господарського суду
Одеської області від 12.11.2013р. визнано
Дочірнє підприємство „Радіалка" банкрутом, відкрито вівдносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

У судовому засіданні від 15.04.2014р. ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна боржника.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.05.2014р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі,

Явка представників сторін та учасніків провадження у справі обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4863/14 17.04.14

За позовомПершого заступника прокурора Деснянського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Деснянської райнної в місті Києві державної адміністрації , Управління освіти Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації
ДоКиївської організації Національної спілки художників України
Пророзірвання договору оренди та повернення приміщення, площею 75,80 кв.м.

Суддя

Борисенко І.І.

Представники :

від прокуратури Онуфрієнко А.О. - посв.

Від позивача 1 Гаврилюк М.Г. - за дов.

від позивача 2 Чупріна А.Л. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Першоий заступника прокурора
Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Деснянської райнної в місті Києві державної адміністрації , Управління освіти
Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Київської організації Національної спілки художників України, в якому просить : розірвати договір оренди № 752/27 «про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва в оренду» укладений 01.01.2010 року між Управлінням освіти
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київською організацією Національної спілки художників України, зобов'язати
Київську організацію Національної спілки художників України повернути
Управлінню освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації орендоване приміщення другого поверху загальною площею 75,80кв.м.. що знаходиться в дошкільному навчальному закладі (ДНЗ) № 752 за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 4-Д, шляхом його звільнення та підписання акту приймання-передачі.

В судове засідання 17.04.2014 року представник відповідача не з'явився, не подавши та не надіславши жодних клопотань до суду, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Враховуючи, що справа слухається перший раз і відповідав не з'явився у судове засідання та не подав документи на вимогу ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року о 10:25 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24.03.2014 року, а саме - подати до суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2014 р.Справа № 2-1-32/17-2807-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй" (м.
Одеса, вул. Приморська,49, )

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів:

ПАТ "Укрсиббанк": Черняков А.В.
(довіреність);

ПАТ "Марфінбанк": Пушкарська О.В.
(довіреність);

ДПІ в Приморському р-ні м. Одеси:
Дворянченко І.В. (довіреність);

УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси:
Печеров Е.І.(довіреність);

ОСОБА_5 (паспорт);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Т.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 10.07.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй" призначено арбітражного керуючого
Кормільцева М. А., зобовязано ліквідатора провести ліквідаційні заходи та надати до суду звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2012р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Прогрес-Строй" арбітражного керуючого Кормільцевва М.А., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та клопотання про відкладення розгляду справи для формування реєстру вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.05.2014р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-980, зал судових засідань № 11 (каб. 546).

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідваційній процедурі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.