ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 22/65б
За заявою кредитора - Приватного
підприємства "Фелікс", м. Краснодон
до боржника - Відкритого
акціонерного товариства
автотранспортне підприємство
№0305", м. Старобільськ
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Жиленко
У засіданні брали участь:
від кредиторів - Звягінцева С.М., дов.
№90/8/10 від 01.07.2013 (Старобільська ОДПІ);
від банкрута - ліквідатор Рой О.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура за загальними
положеннями Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон), розгляд
клопотань ліквідатора та комітету
Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, вислухавши
присутніх, суд
Постановою господарського суду
Луганської області від 26.07.2011 у справі
№22/65б, боржника - Відкрите акціонерне
товариство "Старобільське
спеціалізоване автотранспортне
підприємство №0305", м. Старобільськ
Луганської області, визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Роя О.А (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 17.05.2010), на якого покладено
відповідні обов'язки та повноваження
по проведенню ліквідаційної процедури,
встановлені Законом, у тому числі й
щодо подання до суду звіту про свою
роботу згідно вимог ст. 32 Закону.
Ухвалою суду від 19.07.2012 у справі №22/65б
продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Роя О.А. на шість місяців, тобто до
26.01.2013; в останнє, ухвалою від 13.03.2014 у
справі №22/65б продовжено повноваження
арбітражного керуючого Роя О.А. в
якості ліквідатора банкрута ВАТ
"Старобільське спеціалізоване
автотранспортне підприємство №0305", до
Ліквідатор банкрута Рой О.А., за
супровідним листом від 17.04.2014 №02-06/38,
надав до суду матеріали по проведенню
ліквідаційної процедури у справі
№22/65б, в тому числі поточний звіт про
проведену ним роботу від 17.04.2014 №02-06/36,
та протокол засідання комітету
кредиторів від 15.04.2014 №28, з доказами
дотримання приписів ст. 16 Закону тощо.
Комітетом кредиторів (протокол
засідання комітету кредиторів від
15.04.2014 №28, з доказами дотримання
приписів ст. 16 Закону) розглянуто
поточний звіт ліквідатора Роя О.А.,
прийнято його до відома, зобов'язано
ліквідатора опублікувати оголошення в
засобах масової інформації щодо пошуку
особи, яка в змозі погасити
кредиторські вимоги ВАТ "Старобільське
спеціалізоване автотранспортне
підприємство №0305" повністю або
частково надавши цій особі право
власності на майно банкрута, а також
вирішено клопотати перед
господарським судом про продовження у
справі №22/65б повноважень арбітражного
керуючого Роя О.А., в якості ліквідатора
банкрута ще на три місяці, тобто до
З цих підстав, арбітражний керуючий Рой
О.А. подав до суду клопотання від 17.04.2014
вих. №02-06/37 про продовження у справі
№22/65б його повноважень, в якості
ліквідатора банкрута ВАТ
"Старобільське спеціалізоване
автотранспортне підприємство №0305", м.
Старобільськ Луганської області, ще на
три місяці, тобто до 26.07.2014.
Суд вважає за можливе задовольнити
згадані клопотання й продовжує у
справі №22/65б повноваження
арбітражного керуючого Роя О.А., в
якості ліквідатора банкрута ВАТ
"Старобільське спеціалізоване
автотранспортне підприємство №0305",
м. Старобільськ Луганської
області, ще на три місяці, тобто до
За таких обставин, розгляд справи
відкладається у іншому судовому
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 34
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 86,
87 Господарського процесуального
кодексу України, суд
1.Продовжити у справі №22/65б
повноваження арбітражного керуючого
Роя О.А., в якості ліквідатора банкрута
ВАТ "Старобільське спеціалізоване
автотранспортне підприємство №0305", м.
Старобільськ Луганської області, до
2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 29.05.2014, на 10 годин
45 хвилин, каб. №310.
3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Роя
- продовжити проведення ліквідаційної
процедури у справі, у тому числі
здійснювати подальшу реалізацію майна
банкрута за нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI;
- надати до суду звіт за підсумками
проведення ліквідаційної процедури
(підсумковий або поточний та окремо
фінансовий), відомості щодо стану
здійснення ліквідаційної процедури у
справі; зокрема здійснити заходи щодо
проведення оцінки майна банкрута
відповідно до рішення комітету
кредиторів, його подальшої реалізації
та задоволення вимог кредиторів;
реєстр вимог кредиторів, у т.ч. з
урахуванням вимог поточних кредиторів;
ліквідаційний баланс (при наявності);
рішення комітету кредиторів щодо
затвердження оцінки майна та
встановлення порядку реалізації цього
майна, розподілу коштів, отриманих від
реалізації ліквідаційної маси, щодо
затвердження звіту ліквідатора
(поточного чи підсумкового та
фінансового, ліквідаційного балансу -
при наявності) або щодо укладення
мирової угоди у справі №22/65б (у вигляді
протоколів засідань комітету
кредиторів, з доказами дотримання
приписів ст.16 Закону щодо їх
організації та тексту відповідної
мирової угоди й додатків до неї, з
дотриманням положень ст. ст. 35-38
Закону) тощо.

4.Комітету кредиторів - надати
суду належне рішення щодо подальшого
проведення ліквідаційної процедури
згідно з нормами нового Закону (ст.ст.
42-44, розділу ІV ст.ст. 49-76), відповідно до
розділу Х "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, або
щодо укладення мирової угоди у справі
№22/65б (у вигляді протоколу засідання
комітету кредиторів, з доказами
дотримання приписів ст. 16 Закону щодо
його організації) тощо.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у
справі, банкруту; ліквідатору Рою О.А.;
Головному управлінню юстиції у
Луганській області.

Явка у судове засідання ліквідатора
банкрута Роя О.А. та представників
кредиторів є обов'язковою.

Суддя
М.Ю. Ковалінас