РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2014 р.
Справа №5019/1/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" на рішення
господарського суду Рівненської
області від 17 січня 2012 року у справі №
5019/1/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тірас-Арс"

до Малого приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року, рішенням
господарського суду Рівненської
області було задоволено позов ТОВ
"Тірас-Арс" до МПП "ВКФ "Інвест-VEZ" про
визнання права власності та визнано
позивача власником високосірчаної
нафти сорту ГОСТ 9965-76 в кількості 40 тис.
м3, загальною вартістю 171 000 000,00 грн. без
ПДВ, яка знаходиться в магістральному
нафтопроводі "Кременчук-Херсон" по
ділянці "Снігурівка-Херсон" (км.289-км.365)
та стягнуто з відповідача 64 380,00 грн. -
судового збору.

10 квітня 2014 року, ПАТ "Укртранснафта",
вважаючи що даним рішенням було
порушено права товариства, як власника
нафти, щодо якої було вирішено спір про
право власності, звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення скасувати та прийняти нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

14 квітня 2014 року, розпорядженням в.о.
керівника апарату Рівненського
апеляційного господарського суду №38, у
звязку з тимчасовою непрацездатністю
головуючого судді по справі - Бригинець
Л.М., було призначено повторний
автоматичний розподіл, яким визначено
нову колегію суддів для розгляду
апеляційної скарги: Дужич С.П. -
головуючий, Огороднік К.М., Демидюк О.О.

15 квітня 2014 року, розпорядженням в.о.
голови Рівненського апеляційного
господарського суду, у звязку з
відпусткою судді Демидюк О.О., її було
замінено на суддю - Саврія В.А.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Згідно ч.2 ст. 93 ГПК України, апеляційна
скарга, яка подана після закінчення
строку, установленого для оскарження
рішення, залишається без розгляду, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для відновлення строку, про що
постановляється ухвала.

15 квітня 2014 року, ухвалою по справі
№5019/1/12 апелянту було відмовлено у
задовленні клопотання про поновлення
пропущеного строку для подачі
апеляційної скарги, оскільки апелянтом
безпідставно пропущений строк на
оскарження даного рішення
господарського суду.

За приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апепеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленного для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

З огляду на те, що відмова у відновленні
строку подання скарги виключає
можливість її прийняття до розгляду -
апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 93, 99, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Рівненської
області від 17 січня 2012 року у справі
№5019/1/12 повернути - Публічному
акціонерному товариству
"Укртранснафта".

Справу №5019/1/12 направити
господарському суду Рівненської
області.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Огороднік К.М.