ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 квітня 2014 р.
Справа № 903/187/14за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "АККО
ІНТЕРНЕШНЛ", м. Київ

до приватного підприємства "Територія
дитячої білизни", м. Луцьк

про стягнення 16 696,67 грн.

Суддя Якушева
І.О.,

при секретарі судового засідання
Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач звернувся з
позовною заявою до господарського
суду, в якій просить стягнути з
відповідача 16 696,67грн., з них: 14999,96 грн.
заборгованості за договором №218/BABY від
04.03.2011р. про надання послуг з
організації участі у виставці "BABY EXPO'
2011"; 381,24 грн. збитків, завданих
інфляцією, за період квітень 2011р. -
листопад 2013р.; 1315,47 грн. процентів
річних за період з 17.03.2011р. по 17.02.2014р.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем умов договору про надання
послуг з організації участі у виставці
"BABY EXPO' 2011" №218/BABY від 04.03.2011р. щодо
повного та своєчасного розрахунку за
надані за договором послуги.

Ухвалою від 04.03.2014р. суддею
господарського суду Волинської
області Су'ряк О.Г. було порушено
провадження у справі за позовною
заявою ТзОВ "АККО ІНТЕРНЕШНЛ", розгляд
справи призначено на 31.03.2014р.

Ухвалою від 31.03.2014р. розгляд
справи було відкладено на 14.04.2014р.

У зв'язку із перебуванням судді Су'ряк
О.Г. на лікарняному, на підставі
розпорядження № 01-2/36 від 11.04.2014р.
проведено повторний автоматичний
перерозподіл справи, в результаті
якого справу передано на розгляд судді
Якушевій І.О.

Представник позивача в судове
засідання 14.04.2014р не з'явився.

Згідно із електронним витягом із
Інтернет-сайту Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» поштове
відправлення № 274 було вручено
представнику позивача 07.04.2014р.

Зважаючи на те, що неявка
представника позивача не перешкоджає
розгляду справи, про судовий розгляд
позивач був належним чином
повідомлений, справу розглянуто за
відсутності представника позивача.

Відповідач 11.04.2014р. через канцелярію
суду подав клопотання б/н від 11.04.2014р., в
якому він просить розгляд справи
відкласти у зв'язку із запланованим
відрядженням директора ПП "Територія
дитячої білизни" Омельчук Н.В. до
Російської Федерації, зазначає, що
направити представника в судове
засідання не має можливості.

Зважаючи на те, що відповідач був
належним чином повідомлений про
розгляд справи, про що свідчить зміст
його клопотання від 11.04.2014р., пояснення
по справі міг надіслати поштою, проте
не використав цього права, надання
повноважень на представництво сторони
в процесі не обмежено будь-яким певним
колом осіб, клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи відхилено,
справу відповідно до ст.75 ГПК України
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

в с т а н о в и в:

04.03.2011 року між товариством з обмеженою
відповідальністю "АККО ІНТЕРНЕШНЛ" як
організатором та приватним
підприємством "Територія дитячої
білизни" як експонентом було укладено
договір про надання послуг з
організації участі у виставці "BABY EXPO'
2011" №218/BABY, згідно з умовами якого
організатор приймає на себе
зобов'язання надати послуги, пов'язані
з участю експонента у виставці "BABY EXPO'
2011", а експонент зобов'язується
оплатити надані послуги згідно з
розділом 3 договору.

Відповідно до п. 3.1. договору загальна
вартість предмету договору становить
41586,76 грн., в т.ч. ПДВ 6931,13 грн.

Згідно із п. 3.3. договору експонент
зобов'язувався протягом 3-х банківських
днів з дати надання організатором
рахунку фактури здійснити передоплату
в розмірі 30% від загальної вартості
послуг, вказаному в п. 3.1. цього
договору.

Решту суми експонент зобов'язується
сплатити не пізніше 16.03.2011р. Сплатою
послуг організатора вважається день
надходження грошових засобів на
розрахунковий рахунок організатора.

На виконання умов договору про надання
послуг з організації участі у виставці
"BABY EXPO' 2011" №218/BABY від 04.03.2011р. позивач
надав відповідачу протягом
29.03.2011р.-01.04.2011р. послуги, пов'язані з
участю відповідача у виставці "BABY EXPO'
2011", що підтверджується актом надання
послуг від 01.04.2011р., підписаним
представниками сторін та скріпленим
печатками.

Згідно з актом від 01.04.2011р.
загальна вартість послуг складає 41586,76
грн.

18.10.2013р. позивач на адресу
відповідача надіслав претензію №223 від
18.10.2013р. з вимогою погасити
заборгованість за надані на підставі
договору №218/BABY від 04.03.2011р. послуги з
організації участі у виставці "BABY EXPO'
2011".

Факт отримання претензії
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення
№330 представником відповідача
22.10.2013р.

Відповідач надані позивачем послуги
оплатив частково, заборгованість
відповідача за договором №218/BABY від
04.03.2011р. на момент розгляду справи
складає 14999,96 грн.

Доказів, які б спростовували цю
заборгованість, або доказів її оплати
відповідач суду не надав.

У відповідності із ст.193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 599
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.901
Цивільного кодексу України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач не виконав
належним чином зобов'язання по оплаті
за надані послуги, позовна вимога про
стягнення з нього 14999,96 грн.
заборгованості обґрунтована і
підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
Кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

У зв'язку із порушенням
відповідачем строку оплати послуг,
встановленого п.3.3. договору, підлягає
до задоволення вимога позивача про
стягнення з відповідача 1315,47 грн.
процентів річних за період з 17.03.2011р. по
17.02.2014р.

Звертаючись з позовом до суду, позивач
просив також стягнути з відповідача
381,24 грн. збитків, завданих інфляцією,
нараховуючи їх за період квітень 2011р. -
листопад 2013р.

Вивченням розрахунку збитків, завданих
інфляцією, встановлено, що за березень
2012р.- червень 2012р. інфляційні
нараховано від суми заборгованості
16999,96 грн.

Однак, враховуючи оплати, проведені
відповідачем, інфляційні за березень
2012р.- червень 2012р. мали бути нараховані
від суми заборгованості 15999,96 грн.,
виходячи з розрахунку: 15999,96 х 99,699% = 15951,80
грн.; 15951,80 - 15999,96 = - 48,16 грн.

З огляду на викладене, в підсумку
інфляційні за період квітень 2011р. -
листопад 2013р., становитимуть 384,23 грн.
(561,09 + 80 -163 - 48,16 - 45, 64).

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач,
зокрема, має право збільшити розмір
позовних вимог.

Про збільшення розміру позовних вимог
в частині стягнення інфляційних
позивач не заявляв.

Відтак, враховуючи допущене
відповідачем прострочення платежу,
відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України є правові підстави для
стягнення з відповідача 381,24 грн.
збитків, завданих інфляцією.

У зв'язку із задоволенням позову
на відповідача відповідно до ст. ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу
України слід покласти судові витрати
по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, ч.1 ст. 612, 625,
901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,
193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного
підприємства "Територія дитячої
білизни" (43021, Волинська область, м.
Луцьк, вул. Залізнична, 9, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "АККО ІНТЕРНЕШНЛ" (03680,
м. Київ, пр-т Перемоги, 40-Б, ) 14999 грн. 96 коп. заборгованості, 381
грн. 24 коп. збитків, завданих інфляцією,
1315 грн. 47 коп. процентів річних, 1827 грн.
витрат, пов'язаних з оплатою судового
збору.

Суддя
І. О. Якушева