ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" квітня 2014 р. справа
№903/275/14
Господарський суд Волинської
області, розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроінгруп", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Справа Волинь",
про стягнення 40 655 грн. 15 коп.
Встановив: товариство з обмеженою
відповідальністю "Євроінгруп"
звернулось до суду з позовом про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Справа Волинь" 40
655,15 грн., в тому числі 38 464,12 грн.
заборгованості по оплаті поставлених
на виконання умов укладеного між
сторонами договору поставки №2 від
08.04.2013р. в червні-жовтні місяцях 2013 року
товарно-матеріальних цінностей та 2 191,03
грн. пені, нарахованої за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань та не
проведення у встановлені строки
належних розрахунків по оплаті
Ухвалою господарського суду від
25.03.2014р. за вказаним позовом було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд в судовому
засіданні, зобов'язано відповідача
надати суду письмові пояснення по суті
пред'явленого позову, документи в їх
обґрунтування, зокрема, з приводу
укладення договору поставки №2 від
08.04.2013р., отримання від позивача
товарно-матеріальних цінностей згідно
угоди у період з червня по жовтень
місяць 2013 року, наявності
заборгованості по їх оплаті станом на
19.03.2014р., довідку про включення
товариства до ЄДРПОУ.
На дату проведення судового засідання
відповідачем всупереч вимогам суду не
було представлено витребуваних
документів та письмових пояснень, не
направлено в судове засідання свого
представника, хоча про день та час
розгляду справи в суді сторона
повідомлялась належним чином
(примірник ухвали про порушення
провадження у справі направлявся за
визначеною позивачем у позовній заяві
та відображену безпосередньо
боржником в укладеному між сторонами
договорі поставки №2 від 08.04.2013р.,
юридичною: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2,
адресою ТзОВ "Нова Справа Волинь"
рекомендованою кореспонденцією та був
вручений відповідачу 27.03.2014р. про що
свідчить відповідне поштове
повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції).
Судом звертається увага на недостатній
рівень виконавчої дисципліни
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Справа Волинь".
Суд зауважує, що неврахування стороною
у справі вимог процесуального закону, а
також відповідної ухвали суду свідчать
про зловживання процесуальними
правами, які направлені на
перешкоджання розгляду господарського
спору в строки, передбачені
Господарським процесуальним кодексом
України з дотриманням при цьому
положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про
захист прав людини і основоположних
свобод", ратифікованої Законом України
від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої
визначено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.
Відтак суд вважає, що бездіяльність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Справа Волинь"
та невиконання ним вимог суду
призводить до штучного затягування
судового процесу.
У відповідності до положень статті 65
Господарського процесуального кодексу
України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії,
витребує від них документи, відомості,
необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. 22 ГПК України як до
прав, так і до обов'язків сторін
належать, у тому числі: брати участь в
судових засіданнях, подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів,
давати усні та письмові пояснення
господарському суду.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Згідно ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Судом також засвідчується, що у
відповідності до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання
запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві", згідно з
ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. У разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами.

Розпочинаючи судовий розгляд, суддя
має встановити, чи повідомлені про час
і місце цього розгляду особи, які
беруть участь у справі, але не з'явилися
у засідання. Особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представника відповідача, суд має
право відкласти розгляд справи, вжити
заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК
України або статтею 90 ГПК України.

Неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, може розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами. Відповідні дії
або бездіяльність з урахуванням
конкретних обставин справи може тягти
за собою, зокрема, такі наслідки:
покладення на особу, що припустилася
зловживання, державного мита незалежно
від результатів вирішення спору,
стягнення штрафу з винної сторони в
доход Державного бюджету України,
винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому, суд також наголошує, що
відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне встановлену законом
відповідальність.

Вказані факти (невиконання стороною у
справі вимог господарського суду)
свідчать про ігнорування відповідачем
вимог Конституції України, Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", Господарського процесуального
кодексу України щодо обов'язковості
виконань рішень, ухвал та постанов
суду.

На підставі викладеного, враховуючи
допущені порушення у господарській
діяльності товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Справа Волинь"
положень чинного законодавства
України, керуючись ст.ст. 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити директору
товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Справа Волинь"
Бас Л.П. для подальшого вжиття останнім
відповідних заходів, спрямованих на
подальшу недопустимість у
господарській діяльності товариства
порушень положень та вимог чинного
законодавства України, зокрема,
Конституції України, Закону України
"Про судоустрій і статус суддів",
Господарського процесуального кодексу
України.

2. Про наслідки вжитих заходів щодо
виправлення зазначених недоліків та
порушень повідомити господарський суд
Волинської області в місячний термін.

Суддя
В.А.
Войціховський