ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014
Справа № 908/1250/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Командитного
товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - Вакатов" і
Компанія" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське
шосе, 13, ідентифікаційний код 05755559)

про визнання перетворення
неправомірним, визнання недійсним
установчого договору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Запорізької області з позовом до
відповідача Командитного товариства
"ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ
АПАРАТУРИ - Вакатов" і Компанія" про
визнання перетворення ВАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ -
Вакатов" і Компанія" в Командитне
товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - Вакатов" і
Компанія" неправомірним та визнання
недійсним установчого договору
(меморандуму) про створення
Командитного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ -
Вакатов" і Компанія".

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 14.04.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в
зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків);

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано повного
найменування сторін, їх поштових адрес;

не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позовна заява від 08.04.2014р. не містить
ідентифікаційного номеру позивача.

Відсутність ідентифікаційного номеру
позивача не дозволяє повною мірою
ідентифікувати цю особу, що
розцінюється господарським судом як не
зазначення позивачем повного
найменування однієї з сторін.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

При зверненні до суду з позовом
позивачем у якості додатків до
позовної заяви додано примірник опису
вкладення у цінний лист від 09.04.2014р. про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

В графі "найменування предметів"
вказаного опису вкладення зазначено:

"Копія інформаційного повідомлення про
проведення загальних зборів;

Копія виписки про стан рахунку у цінних
паперах;

Копія листа з вимогою про викуп акцій
за ринковою ціною;

Клопотання про витребування доказів;

Копія довіреності представника;

Копія позовної заяви".

В той же час, примірник позовної заяви,
що надійшла до суду, має дату від
08.04.2014р.

Оскільки зміст опису вкладення не
містить посилання на дату позовної
заяви, суд позбавлений можливості
встановити копію якої саме позовної
заяви направлено на адресу
відповідача.

Крім того, у переліку додатків, що
додані до позовної заяви, зазначені
відомості стосовно кількості аркушів
на яких міститься певний документ,
проте в описі вкладенні від 09.04.2014р.
вказівка щодо кількості аркушів
кожного з документів додатку відсутня
(відповідна графа передбачена самим
позивачем, але не заповнена).

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що є
безумовним порушенням приписів ст. 56
ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача на те,
що додані до позовної заяви фотокопії
документів не завірені належним чином.

Як зазначено в п 2.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК).
Якщо документи, які мають значення для
правильного вирішення спору, і підписи
на них виготовлені стороною за
допомогою будь-яких технічних засобів,
то такі документи повинні прийматись
господарським судом як письмові
докази, досліджуватись та оцінюватись
за загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

Правила нотаріального засвідчення
копій документів встановлюються
чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо),
засвідчуються підписом особи, яка їх
виготовила або яка перевірила їх на
відповідність оригіналам, із
зазначенням її прізвища, ініціалів та
посади (якщо вона є посадовою особою) та
з прикладенням печатки (за її
наявності).

Згідно абзаців 1, 9 пункту 3.5 постанови
пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18, недодержання
вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені
у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави
повернення позовної заяви виявлено
господарським судом після прийняття
позовної заяви до розгляду, справа
підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява
ОСОБА_1 підлягає поверненню без
розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України
від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за
повторно подані позови, що раніше були
залишені без розгляду, судовий збір
сплачується на загальних підставах. У
разі якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не
повертається, суд роз'яснює позивачу,
що при повторному зверненні до суду з
позовною заявою до відповідача
Командитного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ -
Вакатов" і Компанія" про визнання
перетворення ВАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - Вакатов" і
Компанія" в Командитне товариство
"ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ
АПАРАТУРИ - Вакатов" і Компанія"
неправомірним та визнання недійсним
установчого договору (меморандуму) про
створення Командитного товариства
"ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ
АПАРАТУРИ - Вакатов" і Компанія" позивач
має право додати до позову в якості
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі (п.3 ч. 1
ст. 57 ГПК України) первісний документ
про сплату судового збору - квитанцію
№ 6081.340.1 від 09.04.2014р. на суму 1 218, 00 грн.

У разі відсутності необхідності
повторного звернення до суду, позивач
має право повернути судовий збір,
сплачений за вказаною квитанцією,
звернувшись з відповідною заявою до
суду. При цьому, надання до заяви
оригіналів платіжних документів є
обов'язковим.

Клопотання позивача про витребування
доказів від 08.04.2014р. судом не
розглядалось у зв'язку із поверненням
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 50-51, п.2 ч. 1 ст. 54, ст. 56, п. 2,
ч. 1 ст. 57, п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Командитного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ
ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ -
Вакатов" і Компанія" про визнання
перетворення ВАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ - Вакатов" і
Компанія" в Командитне товариство
"ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ
АПАРАТУРИ - Вакатов" і Компанія"
неправомірним та визнання недійсним
установчого договору (меморандуму) про
створення Командитного товариства
"ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ
АПАРАТУРИ - Вакатов" і Компанія" та
додані до неї матеріали на 14 аркушах (в
тому числі оригінали квитанції № 6081.340.1
від 09.04.2014р. на суму 1 218, 00 грн.)
повернути без розгляду.

Суддя
В.М. Соловйов