м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5320/13 09.04.14
За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна"прозаміну сторони у
виконавчому провадженні у справі
910/5320/13За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" ДоПриватного
підприємства "Ексім Лоджистік
Україна"Простягнення 14 580,14 грн.
Суддя Куркотова Є.Б.
Представники: Від позивача: Від
відповідача:Старик В.М. Не з'явивсяВід
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду м. Києва
від 22.05.2013 у справі №910/5320/13 позовні
вимоги було задоволено частково та
присуджено до стягнення борг у розмірі
12 500,00 грн., 3% річних у розмірі 1 244,67 грн.,
інфляційні збитки у розмірі 1 907,00 грн.
та судовий збір у розмірі 1 536 ,44 грн.

12.06.2013 на виконання рішення суду видано
наказ Господарського суду м. Києва
№910/5320/13.

06.03.2014 постановою Відділу державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ в м.
Києві №42339176 відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
Господарського суду м. Києва №910/5320/13
від 12.06.2013.

11.03.2014 через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" надійшла заява про
заміну Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" (кредитора) на
Приватне акціонерне товариство
«Юридична компанія «Арсенал» на стадії
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу Господарського суду
м. Києва №910/5230/13 від 12.06.2013, у зв'язку із
переходом до останнього прав
кредитора, відповідно до укладеного
між ТОВ "ЗЕТ Транспорт-Україна" та ПАТ
«Юридична компанія «Арсенал» договору
про відступлення права вимоги від
29.05.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.03.2014 розгляд заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" призначено на
02.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2014 розгляд заяви відкладено на
09.04.2014.

В судове засідання представник
заявника з'явився, просив суд заяву про
заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити.

Відповідач та відділ державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ в м.
Києві повідомлені належним чином про
час та місце проведення судового
засідання, свого повноважного
представника не направили.

Розглянувши подану Товариством з
обмеженою відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" заяву про заміну
сторони у виконавчому провадженні суд
відзначає наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Із змісту ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" вбачається, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Заява ТОВ "ЗЕТ Транспорт-Україна" про
заміну сторони на стадії виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу Господарського суду м. Києва
№910/5320/13 від 12.06.2013 обґрунтовується
переходом від ТОВ "ЗЕТ
Транспорт-Україна" (позивач, стягувач)
до ПАТ «Юридична компанія «Арсенал»
(новий кредитор) прав кредитора
(стягувача) на підставі укладеного між
вказаними сторонами договору про
відступлення права вимоги від 29.05.2013
(договір).

Відповідно до п.1.1 договору Первісний
кредитор відступає Новому кредитору, а
Новий кредитор приймає право грошової
вимоги до Приватного підприємства
«Ексім Лоджистік Україна» на суму
основного боргу у розмірі 12 500,00 грн. на
підставі Договорів-заявок №VIS 208 від
07.05.2010р. та №VIS 230 від 31.05.2010р., а також 3%
річних у розмірі 1 244,67 грн., інфляційних
збитків у розмірі 1 907,00 грн. та судового
збору у розмірі 1536,44 грн. на підставі
рішення Господарського суду міста
Києва від 22 травня 2013 року у справі
№910/5320/13 та Наказу Господарського суду
міста Києва від 12.06.2013 року у справі
№910/5320/13.

Додатком №2 до договору Актом
прийому-передачі документів первісний
кредитор передав, а новий кредитор
прийняв оригінали документів, що
підтверджують наявну заборгованість.

Позивачем також було надіслано на
адресу відповідача повідомлення про
відступлення права вимоги на підставі
договору від 29.05.2013, що підтверджується
описом вкладення у цінний лист.

В свою чергу, з постанови Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського РУЮ в м. Києві про
відкриття виконавчого провадження
ВП№42339176 вбачається, що вказаною
постановою відкрито виконавче
провадження з виконання наказу
Господарського суду м. Києва №910/5230/13
від 12.06.2013 про стягнення заборгованості
у розмірі 17 188,11 грн., стягувачем згідно
якої є ТОВ «ЗЕТ Транспорт-Україна».

Зі змісту ст.25 ГПК України вбачається,
що заміна сторони у виконавчому
провадженні являє собою заміну сторони
в судовій справі, оскільки відповідно
до положень вказаної статті
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони на будь-якій стадії судового
процесу. Так, відповідно до положень ст.
1 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження є
завершальною стадією судового
провадження.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4. Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
визначено, що статтею 25 ГПК України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК України
допускається на будь-якій стадії
судового процесу, включаючи стадію
виконання судового рішення, і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК України стосовно прав
сторін у судовому процесі».

Суд враховує, що рішення
Господарського суду міста Києва у
даній справі станом на дату подання
даної заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні відповідачем
(боржником) не виконано, а право вимоги
за вказаним рішенням суду позивач
(стягувач) відступив на користь ПАТ «ЮК
«АРСЕНАЛ».

За таких обставин суд вважає за
необхідне замінити сторону у
виконавчому провадженні ВП №42339176,
оскільки стороною даного виконавчого
провадження є ПАТ «Юридична компанія
«АРСЕНАЛ».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 25, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого
провадження ВП №42339176 (стягувача) -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗЕТ
Транспорт-Україна" (07402, Київська
область, Броварський район, село
Перемога, вул.. Богдана Хмельницького,
буд. 1, ) на Приватне
акціонерне товариство «Юридична
компанія «Арсенал» (03040, м. Київ, вул..
Ломоносова, буд. 8-Б, ).

Суддя
Є.Б. Куркотова