ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" квітня 2014 р.Справа № 924/447/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Мухи М.Є.,
розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства
"Дослідне господарство "Самчики"
Хмельницької державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту кормів та сільського
господарства Поділля Національної
академії аграрних наук" с. Самчики,
Старокостянтинивського району,
Хмельницької області

до Державного підприємства "Дослідне
господарство "Пасічна" с. Пасічна
Старосинявського району, Хмельницької
області

про стягнення 41000 грн.

Представники сторін:

позивача: Богуцька Г.В. за
довіреністю від 01.04.14р. № 03-/01/04/14

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2
ст.85 ГПК України проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із
позовом до суду про стягнення із
відповідача 41 000грн. боргу за отримане
відповідно до умов договору № 00059 від
16.03.12р. насіння сільськогосподарських
культур.

Представником позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримані в
повному об'ємі.

Відповідач явку повноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив. Натомість надіслав на
адресу суду заяву в якій позов визнає
та не заперечує проти його задоволення.
Заява не суперечить ст.22 ГПК України та
судом приймається.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

16.03.12р. між Державним підприємством
"Дослідне господарство "Самчики"
Хмельницької державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту кормів та сільського
господарства Поділля Національної
академії аграрних наук" (продавець) та
Державним підприємством "Дослідне
господарство "Пасічна" (покупець)
укладено договір № 00059 відповідно до
п.1.1 якого продавець зобов'язується
передати у власність покупця насіння
сільськогосподарських культур (надалі
товар) характеристики якого зазначені
в розділі 3 договору, шляхом надання
товару у розпорядження покупця на
складі продавця, визначеному
продавцем. Покупець зобов'язується
здійснити оплату товару і прийняти
товар самовивозом на умовах даного
договору.

Згідно п.2.1 договору продавець
зобов'язується видати на товар
документ, який підтверджує його якість;
оформити товаросупроводжувальні
документи (рахунок, видаткову накладну
та податкову накладну) та передати їх
покупцю; передати товар упакований в
мішкотару, на умовах самовивозу
покупцем зі складу продавця до 01.05.2012р.
за умови здійснення покупцем оплати
відповідно до п.п.2.2.1 договору.

Покупець зобов'язується здійснити
повну оплату товару до 25.04.2012р.,
прийняти товар на умовах цього
договору. (п.п.2.2 договору).

Відповідно до п.3.1 договору загальна
вартість товару становить 61 116,75грн. в
т.ч. ПДВ.

Позивачем по накладній № 189 від 12.04.12р.
передано, а відповідачем за
довіреністю № 133 від 12.04.12р. отримано
товар на суму 61 116,75грн. в т.ч. ПДВ., який
оплачено частково в розмірі 20 116,75грн.

Залишок боргу становить 41 000грн.

Оскільки відповідачем в добровільному
порядку залишок боргу не сплачено
позивач звернувся із позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх
в сукупності, судом береться до уваги
наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що
правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору купівлі - продажу,
і кожна із сторін прийняла на себе
певні зобов'язання щодо його виконання,
зокрема, відповідач зобов'язався
прийняти товар та оплатити його.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

Наявні в матеріалах справи документи
свідчать, що позивач поставив
відповідачу товар на загальну суму 61
116,75грн. В свою чергу, відповідач товар
прийняв, однак, не повністю оплатив
його вартість. Заборгованість
становить 41 000грн.

Оскільки, відповідач зобов'язання щодо
повної оплати поставленого товару, у
строк встановлений договором, не
виконав, він вважається боржником, що
прострочив виконання грошового
зобов'язання, і у нього перед позивачем
виникла заборгованість, яка підлягає
стягненню.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
позовні вимоги визнав повністю, а також
те, що позов обґрунтований матеріалами
справи, відповідає чинному
законодавству, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати
по оплаті судового збору покладаються
на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, ст.ст. 82,
84, 85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства
"Дослідне господарство "Самчики"
Хмельницької державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту кормів та сільського
господарства Поділля Національної
академії аграрних наук" с. Самчики,
Старокостянтинивського району,
Хмельницької області до Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Пасічна" с. Пасічна Старосинявського
району, Хмельницької області про
стягнення 41000 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Дослідне господарство "Пасічна" с.
Пасічна Старосинявський район,
Хмельницька область ()
на користь Державного підприємства
"Дослідне господарство "Самчики"
Хмельницької державної
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту кормів та сільського
господарства Поділля Національної
академії аграрних наук" с. Самчики,
Старокостянтинівський район,
Хмельницька область () -
41 000грн. (сорок одну тисячу гривень)
боргу та 1827грн. (одну тисячу вісімсот
двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 17.04.2014р.

Суддя
М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи,
2 - відповідачу (с. Пасічна
Старосинявський район, Хмельницька
область).