ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.04.14р. Справа № 904/3123/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Верхньодніпровськ

про стягнення 736213,91 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник,
довіреність № б/н від 10.01.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 11.01.2008
року у сумі 736 213,91 грн., з яких
заборгованість за кредитом у сумі 408
199,29 грн., заборгованість за відсотками
у сумі 280 215,87 грн., пеня за несвоєчасну
сплату платежів по кредиту у сумі 29 347,90
грн., пеня за несвоєчасну сплату
платежів по відсоткам у сумі 18 450,85 грн.

Судовий збір позивач просить покласти
на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним
виконанням умов кредитного договору
№ 0 від 11.01.2008 року щодо
своєчасного та повного повернення
кредиту, у зв'язку з чим у відповідача
утворилась заборгованість зі сплати
кредиту у сумі 408 199,29 грн.,
заборгованість за відсотками у сумі 280
215,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату
платежів по кредиту у сумі 29 347,90 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату платежів по
відсоткам у сумі 18 450,85 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
наведених у ньому підстав.

13.05.2013 року представник відповідача
подав через канцелярію суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі, з підстав відкриття 23.04.2013 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова провадження у справі № 646/3629/13-ц
пров. № 2/646/1199/2013 за позовом ОСОБА_3
(поручителя ОСОБА_1 за його
зобов'язаннями за кредитним договором
від 11.01.2008 року) до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ
"Дельта Банк", третя особа - ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору від 08.12.2011
року купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. На підтвердження
представник відповідача у судовому
засіданні 24.05.2013 року надав для огляду
завірену печаткою суду копію
зазначеної ухвали Червонозаводського
районного суду м. Харкова.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2013
року відповідно до частини першої
статті 79 Господарського
процесуального кодексу України
провадження у справі № 904/3123/13 було
зупинено до вирішення спору у справі №
646/3629/13-ц пров. № 2/646/1199/2013.

20.02.2014 року від представника позивача
на адресу суду надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі №
904/3123/13. До клопотання додано постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 року,
якою рішення господарського суду
Харківської області від 26.11.2013 року у
справі № 922/3984/13 щодо визнання недійним
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2014
року провадження у справі 904/3123/13
поновлено з 17.03.2014 року, справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 17.03.2014 року.

Відповідач 14.03.2014 року подав до суду
заяву про зупинення провадження у
даній справі до розгляду
Червонозаводським районним судом м.
Харкова цивільної справи №646/1111/14-ц за
позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Дельта Банк", ПАТ
"УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року.

Розгляд справи призначався на 14.05.2013
року, 24.05.2013 року, 17.03.2014 року, 31.03.2014 року,
08.04.2014 року.

У судовому засіданні 08.04.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(далі - Відповідач, Позичальник)
укладено кредитний договір № 0
(далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного
договору банк зобов'язується надавати
позичальнику, а позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
банку кредит у формі поновлювальної
кредитної лінії в національній валюті
України у сумі ліміту кредитної лінії
що дорівнює 500 000,00 грн. у порядку і на
умовах, визначених цим договором.

Підпунктом 1.2.1. кредитного договору
передбачено, що надання кредиту
здійснюється у наступний термін: з
11.01.2008 року до 10.01.2013 року.

Згідно з підпунктом 1.2.2. кредитного
договору позичальник у будь-якому
випадку зобов'язаний повернути кредит
у повному обсязі в термін не пізніше
10.01.2013 року.

За використання кредитних коштів за
цим договором встановлюється
процентна ставка у розмірі 15% річних,
якщо не встановлена інша ставка згідно
умов цього договору. За користування
кредитними коштами понад встановлений
договором строк процентна ставка
встановлюється у розмірі 30% річних.
Такий розмір ставки застосовується до
всієї простроченої суми основного
боргу позичальника за договором
(підпункти 1.3.1., 1.3.2. кредитного
договору).

За змістом підпункту 1.3.4. кредитного
договору нарахування процентів за цим
договором здійснюється щомісяця, в
останній робочий день поточного місяця
методом "факт/360" відповідно до вимог
нормативно-правових актів
Національного банку України та чинного
законодавства України.

Період нарахування процентів згідно
умов цього договору починається з дня
фактичного надання кредитних коштів,
якщо умовами п.п. 1.3.2, 1.3.3, 9.2. договору не
передбачено іншу дату початку
нарахування процентів, а в наступному -
з першого календарного дня поточного
місяця і закінчується останнім
календарним днем поточного місяця.

При цьому проценти нараховується на
суму кредитних коштів, що фактично
надані банком позичальнику і які ще не
повернуті останнім у власність банку
відповідно до умов договору.

Для розрахунку процентів день надання
та день погашення кредиту вважається
одним днем.

Позичальник зобов'язується сплачувати
проценти за договором у строк 1 - 10 число
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти за
користування кредитом.

При цьому остаточне погашення
процентів повинно бути зроблене не
пізніше дати остаточного повного
повернення кредиту.

Якщо останній день строку сплати
процентів або дата остаточного повного
повернення кредиту припадає на
вихідний, святковий або неробочий день,
в такому випадку останнім днем строку
сплати процентів вважається перший
робочий день, що слідує за таким
вихідним, святковим або неробочим днем.

Додатковою угодою № 1 від 12.01.2009 року до
кредитного договору сторони
домовились про зміну графіка погашення
кредиту за договором та виклали
додаток № 1 до кредитного договору у
наступній редакції:

№Дата платежуСума помісячного
зниження лімітуСума кредиту,
гривень1.11.01.20080,00500 000,002.11.02.20088 333,00491
667,003.10.03.20088 333,00483 334,004.10.04.20088
333,00475 001,005.12.05.20088 333,00466 668,006.10.06.20088
333,00458 335,007.10.07.20088 333,00450
002,008.11.08.20088 333,00441 669,009.10.09.20088 333,00433
336,0010.10.10.20088 333,00425 003,0011.10.11.20088
333,00416 670,0012.10.12.20088 333,00408
337,0013.10.07.20098 333,00400 004,0014.10.08.20098
333,00391 671,0015.10.09.20098 333,00383
338,0016.12.10.20098 333,00375 005,0017.10.11.20098
333,00366 672,0018.10.12.20098 333,00358
339,0019.11.01.20108 333,00350 006,0020.10.02.20108
333,00341 673,0021.10.03.20108 333,00333
340,0022.12.04.20108 333,00325 007,0023.10.05.20108
333,00316 674,0024.10.06.20108 333,00308
341,0025.12.07.20108 333,00300 008,0026.10.08.20108
333,00291 675,0027.10.09.20108 333,00283
342,0028.11.10.20108 333,00275 009,0029.10.11.20108
333,00266 676,0030.10.12.20108 333,00258
343,0031.10.01.20118 333,00250 010,0032.10.02.20118
333,00241 677,0033.10.03.20118 333,00233
344,0034.11.04.20118 333,00225 011,0035.10.05.20118
333,00216 678,0036.10.06.20118 333,00208
345,0037.11.07.20118 333,00200 012,0038.10.08.20118
333,00191 679,0039.12.09.20118 333,00183
346,0040.10.10.20118 333,00175 013,0041.10.11.20118
333,00166 680,0042.12.12.20118 333,00158
347,0043.10.01.20128 333,00150 014,0044.10.02.201212
499,00137 515,0045.12.03.201212 499,00125
016,0046.10.04.201212 499,00112 517,0047.10.05.201212
499,00100 018,0048.11.06.201212 499,0087
519,0049.10.07.201212 499,0075 020,0050.10.08.201212
499,0062 521,0051.10.09.201212 499,0050 022,0052.10.10.201212
499,0037 523,0053.12.11.201212 499,0025
024,0054.10.12.201212 499,0012 525,0055.10.01.201312
525,000,0008.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
(далі - Продавець) та Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
(далі - Позивач, Банк, Покупець) укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами (далі - Договір) відповідно до
пп. а) п. 2.1. якого продавець продає
(відступає) права вимоги за кредитами
та передає їх покупцеві, а покупець
погоджується придбати вимоги за
кредитами, прийняти та сплатити ціну
купівлі (а.с. 42 том 1).

Відповідно до пункту 2.3. зазначеного
договору права вимоги за кредитами
переходять від продавця до покупця та з
урахуванням інших зобов'язань продавця
та покупця, викладених у цьому
договорі, зобов'язання продавця
передати права вимоги за кредитами
покупцеві є виконаними з моменту
підписання продавцем та покупцем акту
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами у дату закриття.

Актом приймання-передачі від 19.12.2011
року ПАТ "УкрСиббанк" передав, а ПАТ
"Дельта Банк" прийняв права вимоги за
кредитами, визначеними у договорі та у
додатку № 1 до нього. Зокрема, за
кредитом згідно кредитного договору №
0 від 11.01.2008 року (а.с. 51, 53 том 1).

За змістом статей 513, 514 Цивільного
кодексу України правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняється у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові. До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до пункту 1 договору позивач
на умовах відступлення прийняв усі
права вимоги продавця у якості
кредитодавця по відношенню до
позичальника-відповідача стосовно
кредиту за кредитним договором
(включаючи усі права повноваження та
гарантії відшкодування за ними існуючі
або майбутні, надані продавцеві або на
користь продавця у якості кредитодавця
за таким кредитним договором).

Згідно з частиною другою статті 516
Цивільного кодексу України якщо
боржник не був письмово повідомлений
про заміну кредитора у зобов'язанні,
новий кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

За частиною першою статті 517 Цивільного
кодексу України первісний кредитор у
зобов'язанні повинен передати новому
кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію,
яка є важливою для їх здійснення.

Актом від 20.03.2012 року прийому-передачі
документації за договором
купівлі-продажу за кредитами Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
передано Публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк" документи щодо
стягнення заборгованості з
відповідача (а.с. 52 том 1).

На адресу відповідача позивачем була
надіслана претензія № 02.1-6699 від 23.01.2013
року, якою позивач повідомив
відповідача про передачу Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
Публічному акціонерному товариству
"Дельта Банк" права вимоги за спірним
кредитним договором, а також заявив
вимогу здійснити розрахунок з
позивачем за кредитом у сумі 408199,29 грн.
та процентами у сумі 258544,39 грн. (а.с. 38
том 1).

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення на
ім'я ФОП ОСОБА_1 зазначена претензія
була отримана адресатом 01.02.2013 року (а.с.
39 том 1). Доказів відповідного
реагування на претензію відповідач
суду не надав.

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" свої зобов'язання за
кредитним договором щодо надання
кредиту у сумі 500 000,00 грн. виконало у
повному обсязі.

Відповідач у визначений кредитним
договором строк - до 10.01.2013 року кредит
не повернув. У рахунок часткового
погашення кредиту станом на 05.03.2013 року
сплатив 91800,71 грн., що підтверджується
банківськими виписками (а.с. 19 - 37 том 1).

На час розгляду справи залишок
несплаченої відповідачем
заборгованості за кредитом складає 408
119,29 грн. (500 000,00 грн. - 91 800,71 грн. = 408 119,29
грн.).

Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань з повернення кредитних
коштів і є причиною виникнення спору.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (частина
перша статті 1054 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено законом або договором
(стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору, строк
повернення залишку заборгованості за
кредитом у сумі 408 199,29 грн. є таким, що
настав, а тому позовні вимоги у цій
частині підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Заявлена позивачем до стягнення
заборгованість з процентів у сумі 280
215,87 грн., розрахована відповідно до
умов кредитного договору за період з
19.12.2011 року по 05.03.2013 року з урахуванням
часткової сплати відповідачем 91 800,71
грн. Перевіркою здійсненого розрахунку
порушень не встановлено, а тому позовні
вимоги у цій частині підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 7.1. кредитного
договору за порушення позичальником
термінів погашення будь-яких своїх
грошових зобов'язань, передбачених
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів за кредит та/або комісій,
банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в наступному порядку, а саме: в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу, якщо
сума такої заборгованості виражена у
гривні, в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквівалент) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена у іноземній
валюті. Пеня нараховується за кожний
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, і
розраховується за методом "факт/360"
(метод "факт/360" передбачає, що для
розрахунку використовується фактична
кількість днів у місяці, але умовно у
році 360 днів), але в будь-якому випадку
такий розмір пені не може перевищувати
розмір, встановлений чинним
законодавством України.

Банк може використати право на
застосування пені, починаючи з 32
(тридцять другого) календарного дня,
рахуючи з дати порушення позичальником
терміну виконання свого грошового
зобов'язання, передбаченого цим
договором, а якщо така дата порушення
припадає на вихідний, святковий або
неробочий день, то рахуючи з першого
робочого дня, що слідує за таким
вихідним, святковим або неробочим днем.

Відповідно до статті першої Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін. Розмір пені, передбачений
статтею 1 цього Закону, обчислюється
від суми простроченого платежу та не
може перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня (стаття 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань").

Згідно з частиною шостою статті 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

На підставі зазначеного пункту
кредитного договору позивач нарахував
та заявив до стягнення з відповідача
пеню за несвоєчасну сплату платежів по
кредиту у сумі 29 347,90 грн. за період з
04.09.2012 року по 05.03.2013 року та пеню за
несвоєчасну сплату платежів по
відсоткам у сумі 18 450,85 грн. за період з
04.09.2012 року по 05.03.2013 року.

Перевіркою правильності розрахунку
пені та штрафу порушень не встановлено,
а тому позовні вимоги у цій частині
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги
є законними і обґрунтованими, а відтак
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

За результатом розгляду клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі суд
зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням обставин у справі суд не
вбачає підстав, які б унеможливлювали
господарському суду вирішити спір між
сторонами.

Таким чином, заявлене представником
відповідача клопотання про зупинення
провадження у справі є необґрунтованим
і задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача у сумі 14 724,28 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
ідентифікаційний код 34047020)
заборгованість за кредитом у сумі 408
199,29 грн., заборгованість за відсотками
у сумі 280215,87 грн., пеню за несвоєчасну
сплату платежів по кредиту у сумі 29 347,90
грн., пеню за несвоєчасну сплату
платежів по відсоткам у сумі 18 450,85 грн.,
судовий збір у сумі 14724,28 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 14.04.2014 року.

Суддя І.І. Колісник