ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2014 р.Справа № 922/1478/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Харків про стягнення 42743,23 грн.,
розірвання договору, виселення та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з
порушенням п.3 ст. 57 та п.4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки:

- до позовної заяви не додані документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному
розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному
розмірі, встановленої законом на 1
січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду. Відповідно до ст. 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік", станом на 01.12.2013 рік,
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн. Відтак ставка судового
збору обраховується виходячи від
мінімальної заробітної плати в розмірі
1218 грн., яка діє з 01.01.2014 року.

За подання позову до господарського
суду: майнового характеру: 2 відсотки
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати - 1827 грн.;
немайнового характеру: 1 розмір
мінімальної заробітної плати - 1218 грн.

Документом, що підтверджує сплату
судового збору, є відповідний документ
фінансової установи, яка здійснила
перерахування суми судового збору до
бюджету, а саме - платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору має містити відомості про те, яка
саме позовна заява оплачується судовим
збором.

Проте, звертаючись з даним позовом до
господарського суду, позивачем
пред'явлено одну вимогу майнового
характеру спору: про стягнення з
відповідача 42 743,23 грн. та три позовні
вимоги немайнового характеру спору: 1.
розірвати договір суборенди № 15 від
01.09.2013 року; 2. виселити відповідача із
нежитлового приміщення; 3. зобов'язати
передати нежитлове приміщення за актом
прийому - передачі, тоді, як до позовних
матеріалів подано квитанцію від 14.04.2014
року про сплату судового збору за
майновий характер спору в розмірі 1827,00
грн. та квитанцію від 28.03.2014 року про
сплату судового збору в розмірі 1218,00
грн. за лише одну вимогу немайнового
характеру спору.

Приписами п.2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву без розгляду
справи, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі.

Окрім того, вищезазначені матеріали
подані з порушенням п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки:

- не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. При
зверненні з позовною заявою до суду
позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК
України, яка встановлює необхідність
надання суду доказів, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в
редакції Закону України "Про внесення
зміни до статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення".

Проте, позивач, при зверненні з
позовною заявою до суду порушив вимоги
п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює
необхідність надання суду доказів, що
підтверджують відправлення сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. До позовних
матеріалів позивачем подано копію
поштового опису від 28.02.2014р., який
свідчить про направлення на адресу
відповідача лише копії позовної заяви
від 28.02.2014р. без додатків до неї, тоді, як
доказів надсилання відповідачу копії
позовної заяви від 27.03.2014 року за вих. №
У-1/412 та доданих до неї документів
листом з описом вкладення позивачем не
надано.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів статті 57 ГПК
України може бути витлумачено як
надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
4, п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись 54 - 57, п. 4, ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФОП ОСОБА_1, м.
Харків та додані до неї документи на 33
аркушах в тому числі квитанцію від
28.03.2014 року про сплату судового збору в
розмірі 1218,00 грн. та квитанцію від 14.04.2014
року про сплату судового збору в
розмірі 1827,00 грн.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).