ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. Справа № 909/120/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кавлак І.П., при
секретарі судового засідання:
Манів-Головецькій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника
Коломийського міжрайонного прокурора

бульвар Л. Українки, 47, м.
Коломия, 78200

в інтересах держави в
особі

Управління архітектури,
містобудування та капітального
будівництва

Коломийської міської
ради Івано-Франківської області

вул. Театральна,13, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78203

до відповідача:Приватного
підприємства «Ільчігор»

вул. Петлюри, 42, кв. 98, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78203

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

Коломийська міська рада
Івано-Франківської області просп.
Грушевського, 1,

м. Коломия,
Івано-Франківська обл., 78200

Коломийська об'єднана
державна фінансова інспекція

вул. Верещинського, 17, м.
Коломия, Івано-Франківська обл., 78200

про стягнення
заборгованості в сумі 51912 грн. 85 коп., з
яких:

48671, 00 - основний борг, 3241
грн. 85 коп. - пеня

за участю представників:

від прокуратури: Гарасимик Т.О. -
прокурор відділу прокуратури м.
Івано-Франківська, (службове
посвідчення № 011571 від 26.10.12)

від позивача: Кендзьор Д.В. - заступник
начальника управління архітектури,
містобудування та капітального
будівництва, (посадова інструкція від
02.04.12, посвідчення № 024/13 від 20.03.13)

від відповідача: Святненко С.В. -
представник, (довіреність № 28 від 23.01.14)

від третьої особи - Коломийської
об'єднаної державної фінансової
інспекції та третьої особи -
Коломийської міської ради
представники не з'явились

в судовому засіданні приймають участь
представники державної фінансової
інспекції в Івано-Франківській
області:

Томич-Ібряєва Г.В. - головний державний
фінансовий інспектор, сектору
інспектування в Косівському районі
Верховинської об'єднаної державної
фінансової інспекції, (посвідчення № 70
від 17.02.12, довіреність № 09-25-14-14/2525 від
08.04.14)

Кріль Р.М. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
правової роботи державної фінансової
інспекції в Івано-Франківській
області, (посвідчення № 202 від 21.01.13,
довіреність № 09-25-14-14/21 від 08.01.14)

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України,
заступник Коломийського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Управління архітектури,
містобудування та капітального
будівництва Коломийської міської ради
Івано-Франківської області, на
підставі покладеного на нього п.2 ст. 121
Конституції України та ст. 36-1 Закону
України «Про прокуратуру»
представництва, звернувся до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Приватного підприємства «Ільчігор»
про стягнення заборгованості в сумі 51912
грн. 85 коп., з яких: 48671, 00 - основний борг,
3241 грн. 85 коп. - пеня.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України,
заступник Коломийського міжрайонного
прокурора в позовній заяві № 80-3-14 від
11.01.14р. (вх. № 1736/14 від 03.02.14) визначив на
підставі якого законодавства
подається позов, в чому саме
порушуються матеріальні інтереси
держави; обґрунтував необхідність їх
захисту та зазначив орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 05.02.14
порушено провадження у справі та
призначено справу до розгляду на 18.02.14.

В судовому засіданні 18.02.14, за участі
представників сторін, оголошено
перерву до 13.03.14.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 13.03.14
розгляд справи відкладено на 25.03.14;
залучено до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Коломийську міську
раду Івано-Франківської області та
Коломийську об'єднану державну
фінансову інспекцію.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.14
продовжено строк розгляду спору в
порядку ст. 69 ГПК України, розгляд
справи відкладено на 10.04.14.

10.04.14 представники прокуратури та
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримують з підстав
викладених у позовній заяві та просять
суд позов задовольнити.

В обгрунтування позовних вимог
заступник прокурора посилається на
порушення відповідачем умов укладених
4 січня 2011 року договорів на право
тимчасового користування місцями під
розміщення зовнішньої реклами (всього
39 ) в частині здійснення оплати за
тимчасове користування місцями, що
знаходяться в комунальній власності,
для розміщення спеціальних
конструкцій, у зв»язку з чим у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість в сумі 48671
грн. З огляду на прострочку виконання
відповідачем грошового зобов»язання
позивачем нараховано пеню за період з
01.06.2013 по 30.11.2013 в сумі 3241 грн. 85 коп.

Представник позивача звернув увагу
суду, що впродовж 2011-2012 років
управління архітектури,
містобудування та капітального
будівництва зменшувало нарахування
сплати коштів за надання місць під
рекламу за рахунок розміщення
соціальної реклами відповідачем, що
підтверджується вчасно поданими
листами (один, два місяці від терміну
сплати). Щодо зарахування соціальної
реклами, згідно листа позивача від
25.03.2013 року № 25/03-02, за квітень 2011
року, серпень 2011 року - травень 2012 року,
липень 2012 року - грудень 2012 року
зменшення сум нарахування не
проводилося по причині давності та
відсутності підтверджуючих документів
(звернення замовників соціальної
реклами та фотофіксації).

Представник відповідача проти позову
заперечує з підстав викладених у
запереченні на позовну заяву (вх. № 2574/14
від 18.02.14; а.с. 6-9, том 2). Відповідач
стверджує, що при нарахуванні плати,
позивачем не враховані всі листи які
підтверджують надання ПП
«Ільчігор» послуг по розміщенню
соціальної реклами, що порушує приписи
пункту 2.2. «Правил розміщення
зовнішньої реклами та порядку надання
розповсюджувачам зовнішньої реклами у
тимчасове користування місць, що
перебувають в комунальній власності
для розміщення спеціальних
конструкцій у місті Коломиї».

Представники третьої особи які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
Коломийської об'єднаної державної
фінансової інспекції та Коломийської
міської ради в судове засідання не
з»явилися, хоча належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.14.

В судовому засіданні суд заслухав
пояснення працівників державної
фінансової інспекції в
Івано-Франківській області які
зазначили, що при проведенні
зустрічної звірки щодо
документального підтвердження виду,
обсягів і якості операцій та
розрахунків між управлінням
архітектури, містобудування та
капітального будівництва Коломийської
міської ради та міським бюджетом м.
Коломиї за період з 01.01.2010 по 01.04.2013
встановлено, що станом на 01.04.2013 року
заборгованість ПП «Ільчігор» по сплаті
коштів за рекламу термін сплати яких
настав становить 38516 грн. В довідці
зустрічної звірки від 01.08.2013 р. № 840-22/69
щодо документального підтвердження
виду, обсягів і якості операцій та
розрахунків управлінням архітектури,
містобудування та капітального
будівництва Коломийської міської ради
та міським бюджетом м. Коломиї дані
стосовно розміщення та розмірів
зменшення рекламних платежів по
соціальній рекламі, які надавало ПП
«Ільчігор» враховані в розрахунках.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення прийнято господарським судом у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки поданих доказів.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представників
прокуратури, сторін, пояснення
працівників державної фінансової
інспекції в Івано-Франківській
області, всебічно і повно дослідивши
фактичні обставини справи, об»єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення справи по
суті, суд дійшов висновку про часткову
обгрунтованість позовних вимог з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, 04 січня 2011 року між
позивачем та відповідачем укладено 39
договорів на право тимчасового
користування місцями під розміщення
зовнішньої реклами.

Договори на право тимчасового
користування місцями під розміщення
зовнішньої реклами від 04.01.11 підписано
повноважними представниками сторін,
підписи засвідчено печатками
юридичних осіб, сторонами погоджено
всі умови та досягнуто згоди щодо
виконання умов останніх, дотримання
положень таких Договорів є
обов'язковими. Вказані договори,
укладені між сторонами в межах чинного
законодавства України - є правомірними,
оскільки їх недійсність прямо не
встановлена законом та вони не визнані
судом недійсними (ст. 204 Цивільного
кодексу України).

Права та обов"язки сторін визначені у
пункті 3 Договору.

Розповсюджувач зовнішньої реклами
зобов"язаний своєчасно вносити плату у
встановленому розмірі у грошовій
формі.

Умови та розміри оплати визначені у
пункті 4 Договору.

Плата вноситься у грошовій формі
розповсюджувачем зовнішньої реклами у
місцевий бюджет до цільового фонду у
розмірі 75 грн. (22 договори), у розмірі 90
грн. (17 договорів ) в місяць.

Плата за розміщення реклами
справляється після видачі дозволу та у
відповідності до п. 7.3., 8.1 «Правил
розміщення зовнішньої реклами та
порядку надання розповсюджувачам
зовнішньої реклами у тимчасове
користування місць, що перебувають у
комунальній власності для розміщення
спеціальних конструкцій у місті
Коломиї», а також згідно підпунктів 1.3,
2.1. Додатку №2 «Порядок надання
розповсюджувачам зовнішньої реклами у
тимчасове користування місць, що
перебувають в комунальній власності,
для розміщення спеціальних
конструкцій у місті Коломиї» до дня
закінчення дії дозволу відповідно до
рішення виконкому Коломийської
міської ради.

Рішенням Коломийської міської ради
Івано-Франківської області від 21.10.2009
№ 2346-42/2009 внесено зміни і
доповнення до Правил розміщення
зовнішньої реклами у місті Коломиї та
порядку надання розповсюджувачам
зовнішньої реклами у тимчасове
користування місць, що перебувають в
комунальній власності для розміщення
спеціальних конструкцій у місті
Коломиї, виклавши їх в новій редакції
(додаток 1,2).

Всупереч умов укладених договорів,
відповідач прийняті на себе договірні
зобов»язання належним чином не
виконував. За період з 01.01.2010 по 01.07.2013 на
підставі укладених договорів на право
тимчасового користування місцями під
розміщення зовнішньої реклами від
04.01.2011 ПП "Ільчігор" частково
перераховано до міського бюджету кошти
за розміщення реклами; станом на 01.07.2013
року у відповідача утворився борг в
сумі 48671 грн.

Договори на право тимчасового
користування місцями під розміщення
зовнішньої реклами від 04.01.2011 укладені
строком на 5 років.

З 01.07.2013 року припинено нарахування по
договорах на право тимчасового
користування місцями під розміщення
зовнішньої реклами, оскільки ПП
«Ільчігор» відмовилося від місць під
розміщення зовнішньої реклами.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем на адресу відповідача
направлено претензію від 1 липня 2013
року на суму 48671 грн. Проте, вимога щодо
сплати заборгованості залишена без
задоволення.

У відповідності до частини 1 ст. 509
Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст. 173, 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управлена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Вказаною нормою обов'язок доказування
покладений на сторони процесу.
Доказування полягає у поданні доказів
сторонами та доведенні їх
переконливості суду.

Стосовно заперечень відповідача слід
зазначити наступне.

В укладених 4 січня 2011 року договорах
сторони погодили, що розповсюджувач
зовнішньої реклами зобов"язаний
своєчасно вносити плату у
встановленому розмірі у грошовій
формі. Плата вноситься щомісячно.

Обчислення розміру плати за розміщення
реклами здійснюється відповідно до
Правил розміщення зовнішньої реклами у
м. Коломия.

Пунктом 2.2. «Правил розміщення
зовнішньої реклами та порядку надання
розповсюджувачам зовнішньої реклами у
тимчасове користування місць, що
перебувають в комунальній власності
для розміщення спеціальних
конструкцій у місті Коломиї»
встановлено, що плата за розміщення
соціальної реклами не справляється.

Відповідачем до міської ради та до
управління архітектури,
містобудування та капітального
будівництва направлялися листи в яких
повідомлялося щодо надання ПП
"Ільчігор" послуг по розміщенню
соціальної реклами.

Впродовж 2011-2012 років управління
архітектури, містобудування та
капітального будівництва зменшувало
нарахування сплати коштів за надання
місць під рекламу за рахунок
соціальної реклами, яка була вчасно
подана, а саме, згідно листів, які
надійшли до управління архітектури,
містобудування та капітального
будівництва і до міської ради:
№ 26/1-06 від 26.04.2011; № 09/1-01 від 19.07.2011; №
05/1-11 від 05.09.2011; № 29/12-02 від 29.12.2009; № 01/02-10
від 18.02.2010; № 01/04-10 від 01.04.2010;№ 06/05-10 від
17.05.2010; № 03/06-10 від 03.06.2010; № 02/1-11 від
02.01.2011;№ 18/1-01 від 18.02.2011; № 18/1-02 від 18.02.2011;
№ 18/1-03 від 18.02.2011.

Факт зарахування плати за розміщення
соціальної реклами згідно поданих та
зареєстрованих листів підтверджується
актом звірки взаєморозрахунків за
період січень 2011 р. - червень 2013 р. (а.с.
81-82, том 2).

В матеріалах справи наявні листи
відповідача та листи-відповіді
Коломийської міської ради (а.с. 10-59, том
2).

В листах-відповідях чітко зазначено, що
при нарахуванні плати за розміщення
зовнішньої реклами ПП "Ільчігор"
враховані листи про розміщення
соціальної реклами, які зареєстровані
у виконкомі міської ради та управлінні
архітектури, містобудування та
капітального будівництва міської ради
(а.с. 55-58, том 2).

Згідно пояснень позивача стосовно
листа відповідача щодо зарахування
соціальної реклами від 25.03.2013 року №
25/03-02, за квітень 2011 року, серпень 2011
року - травень 2012 року, липень 2012 року -
грудень 2012 року ним не врахований
зазначений лист по причині давності та
відсутності підтверджуючих документів
надання соціальної реклами (звернення
замовників соціальної реклами та
фотофіксації).

Що стосується листа-відповіді
Коломийської міської ради від 27.12.2013 №
5446/1/01-18/21 (а.с. 59, том 2), в якому вказано що
в загальному відділі Коломийської
міської ради зареєстрований лист №
12/06-1, слід зазначити наступне.

Лист ПП "Ільчігор" № 12/06-1 від 12.06.2013 (а.с.
30, том 2) наступного змісту: подаємо
копії листів щодо зняття нарахування
рекламного платежу, в зв"язку з
розміщенням соціальної реклами.
Додаток: копії листів про розміщення
соціальної реклами за 2011р.-2012р. Із
вищезазначеного листа неможливо
встановити, які саме копії листів
слугували додатком до нього.

Оцінюючи подані докази в сукупності за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи, суд
вважає, що заперечення відповідача не
можуть бути підставою для відмови в
позові в частині стягнення основного
боргу в розмірі 48671 грн., оскільки в
матеріалах справи наявні докази, які
підтверджують врахування позивачем
всіх зареєстрованих листів
відповідача щодо надання соціальної
реклами, крім листа від 25.03.2013 року №
25/03-02 по причині давності та
відсутності підтверджуючих документів
надання соціальної реклами (звернення
замовників соціальної реклами та
фотофіксації).

За наведених обставин та правових норм,
вимога позивача про стягнення 48671 грн.
основного боргу обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Щодо заявленої позивачем до стягнення
пені слід зазначити наступне.

З огляду на прострочку виконання
відповідачем грошового зобов»язання
позивачем нараховано відповідачу пеню
за період з 01.06.2013 по 30.11.2013 в сумі 3241 грн.
85 коп.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема: сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 216 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
договором.

Відповідальність сторін передбачена в
пункті 7 Договорів на право тимчасового
користування місцями під розміщення
зовнішньої реклами від 04.01.11.

У випадку прострочення платежів,
передбачених у пункті 4 цього договору
«розповсюджувач» сплачує на користь
фонду соціально-економічного розвитку
міста Коломиї пеню від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення в розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку
України, що діятиме в період, за якими
коректується пеня.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема неустойкою
(штрафом, пенею), якою, з огляду на
положення ст.549 ЦК України, є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно приписів ч. 6 ст. 232 ГК,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

З огляду на вищевикладене, позивачем
невірно визначено період нарахування
пені.

За наведених обставин та правових норм
відсутні підстави для задоволення
позову в частині стягнення пені за
період з 01.06.2013 по 30.11.2013 в сумі 3241 грн. 85
коп.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК
України покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Згідно пункту 4.5. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21 лютого 2013 року, у випадках коли
позивач звільнений від сплати судового
збору у разі задоволення позову
повністю або частково судовий збір
стягується з відповідача (повністю або
пропорційно задоволеним вимогам) в
доход державного бюджету України, якщо
відповідач не звільнений від сплати
цього збору.

За наведених обставин та правових норм
судовий збір в сумі 1713 грн. підлягає
стягненню з відповідача в доход
бюджету.

Згідно приписів п. 4.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21 лютого 2013 року № 7, приймаючи рішення
зі справи, провадження в якій порушено
за заявою прокурора, господарський суд
у разі повного або часткового
задоволення позову (скарги) стягує
судовий збір з відповідача (повністю
або пропорційно задоволеним вимогам),
якщо він не звільнений від сплати
судового збору; у разі ж повної або
часткової відмови в позові судовий
збір стягується з визначеного
прокурором позивача (так само повністю
або пропорційно задоволеним вимогам),
за винятком випадків, коли останнього
звільнено від сплати судового збору, та
коли позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України.

Оскільки, в частині позову
Коломийського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Управління
архітектури, містобудування та
капітального будівництва Коломийської
міської ради Івано-Франківської
області до Приватного підприємства
«Ільчігор» за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області,
Коломийської об'єднаної державної
фінансової інспекції про стягнення
пені в сумі 3241(три тисячі двісті сорок
одна) грн. 85 коп. відмовлено, судовий
збір в сумі 114 грн. підлягає стягненню в
доход державного бюджету України
пропорційно задоволеним вимогам з
визначеного прокурором позивача -
Управління архітектури,
містобудування та капітального
будівництва Коломийської міської ради
Івано-Франківської області.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст.ст. 121, 124
Конституції України, постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №7 від 21 лютого 2013 року, ст.ст.
173, 175, 193, 216, 232 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526,
546, 610, 611 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 2,
4-3, 22, 33, 43, 49, ст. 82, ст. 82, ст.ст. 83-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов заступника Коломийського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Управління
архітектури, містобудування та
капітального будівництва Коломийської
міської ради Івано-Франківської
області до Приватного підприємства
«Ільчігор» за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області,
Коломийської об'єднаної державної
фінансової інспекції про стягнення
заборгованості в сумі 51912 грн. 85 коп., з
яких: 48671, 00 - основний борг, 3241 грн. 85 коп.
- пеня задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
підприємства «Ільчігор» (вул. Петлюри,
42, кв. 98, м. Коломия, Івано-Франківська
область, 78203; ід. номер 70) на
користь Коломийської міської ради
Івано-Франківської області (вул.
Театральна,13, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78203; код
04054334) заборгованість в сумі 48671(сорок
вісім тисяч шістсот сімдесят одну) грн.

Стягнути з Приватного
підприємства «Ільчігор» (вул. Петлюри,
42, кв. 98, м. Коломия, Івано-Франківська
область, 78203; ід. номер 70) в доход
бюджету - судовий збір в розмірі
1713(одна тисяча сімсот тринадцять) грн.
за наступними платіжними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37952250, банк отримувача- ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) - 836014, рахунок
отримувача - 3002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001.

Відмовити в частині позову
Коломийського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Управління
архітектури, містобудування та
капітального будівництва Коломийської
міської ради Івано-Франківської
області до Приватного підприємства
«Ільчігор» за участю третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області,
Коломийської об'єднаної державної
фінансової інспекції про стягнення
пені в сумі 3241(три тисячі двісті сорок
одна) грн. 85 коп.

Стягнути з позивача - Управління
архітектури, містобудування та
капітального будівництва Коломийської
міської ради Івано-Франківської
області (вул. Театральна,13, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78203; код
37510689) в доход державного бюджету -
судовий збір в розмірі 114(сто
чотирнадцять) грн. за наступними
платіжними реквізитами:отримувач
коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250, банк
отримувача- ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) - 836014, рахунок
отримувача - 3002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повне рішення складено 15.04.14

Суддя
І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кавлак І. П. 15.04.14