ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Справа № 925/498/14

Господарський суд Черкаської
області в особі судді Шумка В.В., при
секретарі судового засідання Бульбі
Н.О., за участю старшого прокурора
Шевченківської прокуратури з нагляду
за додержанням законів у транспортній
сфері Бердник В.П., представників:

позивача - Драченка В.С. - за
довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
Шевченківського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Служби автомобільних доріг у
Черкаській області ДП «Черкаський
облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» в інтересах філії «Черкаська
ДЕД» до приватного виробничого
підприємства «Черкаське шляхове
ремонтно-будівельне управління» про
стягнення 58384, 58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 54977,42
грн. боргу за неналежне виконанням
відповідачем умов договору поставки
№15 від 29 березня 2012 року (укладеного
філією "Черкаська ДЕД" ДП "Черкаський
облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України" та Приватним
виробничим підприємством "Черкаське
шляхове ремонтно-будівельне
управління").

Прокурор, представник позивача
позов підтримали з викладених у
позовній заяві підстав та мотивів.

Відповідач, належно повідомлений про
час і місце розгляду судом справи,
відзиву на позов не подав, участі свого
представника у засіданні суду не
забезпечив.

За таких обставин, згідно з ст. 75
ГПК України суд розглянув справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, прокурора суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав та мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини.
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 29.03.2012 р. ним та
Приватним виробничим підприємством
"Черкаське шляхове ремонтно-будівельне
управління" укладено договір поставки
№15 (у подальшому тексті рішення
«договір» у відмінках).

Це підтверджено копією вказаного
договору та не спростовано
відповідачем.

Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно зі ст. 627 вказаного Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

За укладеним сторонами договором
постачальник (позивач за дпозовом)
зобов'язується передати у власність
покупця (відповідач за позовом)
асфальтобетон та бітум (продукцію), а а
покупець зобов'язується прийняти цю
продукцію у кількості, якості і
асортименті, що зазначаються у
рахунках, накладних та інших
аналогічних документах.

Згідно з пунктом 2 договору
загальна вартість договору
визначається сумарною вартістю всіх
виконаних постачальником і сплачених
покупцем заявок протягом терміну дії
договору і становить 250000,00 грн.

Порядок та умови проведення
розрахунків встановлені п. 6 вказаного
договору.

Розрахунки по цьому договору
здійснюються шляхом 100% передплати на
розрахунковий рахунок постачальника.

Доказів розірвання, зміни чи
припинення дії договору, доказів
визнання його недійсним суду не подано.

Виконуючи умови договору позивач
здійснив поставку продукції
відповідачеві на загальну суму 203977,42
грн., що підтверджується належно
засвідченими копіями видаткових
накладних та не спростовано
відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідач за поставлену продукцію
розрахувався частково.

Борг за поставлену продукцію
становить 54977,42 грн.

Факт поставки продукції, його
часткової оплати та наявності указаної
заборгованості підтверджується також
актом звірки взаєморозрахунків між
сторонами станом на 01.12.2013.

Доказів виконання зобов'язань по
остаточній оплаті товару відповідач не
подав.

За викладених обставин та згідно
з вказаними нормами чинного
законодавства підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача борг в
сумі 54977,42 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі цих положень
позивачем нараховані та підлягають
стягненню з відповідача 2891,95 ? 3% річних
та 327,92 грн. - втрат з урахуванням
встановленого індексу інфляції за час
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

В прохальній частині позовної
заяви заявлено до стягнення з
відповідача 54977,42 грн. - основного бргу,
2891,95 грн. - 3 % річних та 327,92 грн. втрат від
інфляції.

Прокурор, представник позивача у
засіданні суду позов у заявлених до
стягнення сумах підтримали.

Спір виник з вини відповідача,
тому судові витрати покладаються судом
на нього.

На підставі ст. 49 ГПК України з
відповідача в доход Державного бюджету
України підлягає стягненню судовий
збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного виробничого
підприємства "Черкаське шляхове
ремонтно-будівельне управління", м.
Черкаси, вул. Східна, 4, код 03333363, на
користь Філії "Черкаська ДЕД" ДП
"Черкаський облавтодор" ВАТ ДАК
"Автомобільні дороги України", м.
Черкаси, бул. Шевченка, 389, код 31141625, 54977,42
грн. основного боргу, 2891,95 ? 3% річних та
327,92 грн. - втрат з урахуванням
встановленого індексу інфляції.

Стягнути з Приватного виробничого
підприємства "Черкаське шляхове
ремонтно-будівельне управління", м.
Черкаси, вул. Східна, 4, код 03333363, в доход
державного бюджету на рахунок
№3002, отримувач - УДКСУ у м.
Черкасах Черкаської області, код 38031150,
банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО
- 854018, код бюджетної класифікації -
228030001, через Державну податкову
інспекцію у місті Черкасах - 1827 грн. 00
коп. судового збору.

Накази видати.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 23.04.2014 р.

Суддя
В.В. Шумко