overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 18/3167/11

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження", вул. Салганна, 14Г, м.
Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук
В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Розглядається заява ОСОБА_1, м.
Кременчук про визнання банкрутом ТОВ
"Пожежне спостереження", м. Кременчук в порядку, передбаченому ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №18/3167/11, суд встановив:

постановою господарського суду від 24.11.2011р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бончака С.А.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Бончака Степана
Антоновича (вх.№4665 від 09.04.2014р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Пожежне спостереження" на шість місяців для оскарження постанови про закриття кримінального провадження щодо дій директора підприємства-банкрута та в зв'язку з не завершенням ліквідаційних заходів щодо банкрута.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Оскільки ухвалами господарського суду від 03.12.2012р. та від 15.10.2013р. суд вже продовжував строк ліквідаційної процедури стосовно підприємства-банкрута, клопотання ліквідатора Бончака С.А. (вх.№4665 від 09.04.2014р.) не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідаційна процедура щодо ТОВ
"Пожежне спостереження" триває більше двох років. Вище вказане свідчить, що ліквідатор не виконує належним чином свої повноваження, в зв'язку з чим необхідно витребувати в ініціюючого кредитора іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по справі
№18/3167/11.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Бончака
Степана Антоновича (вх.№4665 від 09.04.2014р.) про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Пожежне спостереження" на шість місяців не підлягає задоволенню.

2. Відкласти розгляд справи на 24.07.2014р. на 09 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження", вул. Салганна, 14Г, м.
Кременчук, 39600, .

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по справі
№18/3167/11.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Бончаку С.А.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2014 р. провадження №08/903/345/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/345/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с.
Зміїнець Луцького району

про стягнення 78 570 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2014р. на 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (43010 м. Луцьк, пр.
Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду:

4.1 Позивачу: товарно-транспортні накладні до заявки №3/28.11.13 від 28.11.2013р. на суму 1 700 грн., а також до заявки
№3/12.08.13 від 12.08.2013р. на суму 400 грн., акт приймання-передачі виконаних робіт
(наданих послуг) до договору-заявки
№3/10.10.2013р. від 10.10.2013р., копію Свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, довідку про наявну у відповідача заборгованість станом на дату розгляду справи судом.

4.2 Відповідачу в термін до 24.04.2014р.: письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення між сторонами договору надання транспортних (експедиційних) послуг від 07.08.2013р. №75, підписання заявок на перевезення вантажів, надання позивачем та прийняття відповідачем згідно угоди послуг у період з 07.08.2013р. по 30.01.2014р., наявності заборгованості по їх оплаті станом на 08.04.2014р., довідку про включення товариства до ЄДРПОУ.

5. Явку позивача (його уповноваженого представника з належним чином оформленою довіреністю) в судове засідання визнати обов'язковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання їх представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторін можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя
В.А.
Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14р. Справа № 904/2341/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Селянського (фермерського) господарства "ЛІДЕР", с. Шульгівка

Про: стягнення 15 076,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 12.10.12р.; витяг з
ЄДР стосовно відповідача; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.04.14р. Справа № 904/2285/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Торг", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Торг", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, б. 200,
().

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Торг", м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченої ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частиною третьою ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія зобов'язана повідомити персонально у письмовій формі явних (відомих) кредиторів у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Між тим, ліквідатор повідомив державні органи, що можуть бути кредиторами боржника - ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, органи соціального страхування та підрозділ Пенсійного фонду України лише 04.04.14р. З цієї дати ще не сплинуло 2 місяці для заявлення вимог кредиторами, що передбачено ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про недотримання ліквідатором порядку ліквідації боржника відповідно до законодавства України, що є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № Б26/161-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 75 178,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Аксюк
Вікторія Вікторівна.

09.04.14р. до господарського суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до банкрута на суму 75 178,95 грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора подати належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 16.10.12р. по справі № 2а/0470/8946/12.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 37,40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 20.05.14р. на 12:00 год., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Зобов'язати кредитора подати належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 16.10.12р. по справі № 2а/0470/8946/12.

Явку ліквідатора, представника
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 905/8063/13

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельна компанія "АКРОС", м.
Донецьк

до боржника Приватного підприємства
"ПОРТАЛ - ТРЕЙД", м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Суддя М.О. Лейба

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АКРОС", м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "ПОРТАЛ -
ТРЕЙД", м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 22.11.2013р. заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АКРОС", м. Донецьк про порушення справи про банкрутство
Приватного підприємства "ПОРТАЛ -
ТРЕЙД" м. Донецьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 02.12.2013р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.12.2013р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства "ПОРТАЛ - ТРЕЙД" м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Стрельніков С.О. Встановлений строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.01.2014р.; встановлена дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 17.01.2014р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 21.01.2014р. та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлений до 17.01.2014р.

В газеті "Урядовий кур'єр " №230 (5116) від 12.12.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/8063/13 про банкрутство Приватного підприємства
"ПОРТАЛ - ТРЕЙД" м. Донецьк

Ухвалою суду від 21.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та дата підсумкового засідання встановлена на 05.02.2014р.

29.01.2014р. проведені загальні збори кредиторів у справі №905/8063/13, на яких обраний комітет кредиторів у складі 1 кредитора.

Постановою господарського суду від 05.02.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 17.04.2014р. о 10.05
(каб. №306).

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.
Справа № 907/140/14

За позовом сільськогосподарського підприємства „Ласточка", с. Батфа
Ужгородського р-ну Закарпатської області до Державної спеціалізованої бюджетної установи „Аграрний фонд", м.
Київ за участю приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ та районного відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції , м. Ужгород як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
(далі - відповідно приватний нотаріус
ОСОБА_1, третя особа-1 та орган ДВС, третя особа-2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Колотуха І.О., представник за довіреністю;

відповідача- ОСОБА_3, предстаник за довіреністю

Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні заявлених вимог з підстав наведених у позову та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач поданими суду письмовими поясненнями та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог, вважають їх необґрунтованими з огляду на невиконання позивачем договірних зобов'язань, що послугувало підставою для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з позивача.

Треті особи-1,2 - приватний нотаріус
ОСОБА_1 та орган ДВС - належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, участі уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі суду від 26.02.14 щодо надання письмових пояснень по суті позовних вимог, а приватний нотаріус не надав, крім того, письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на 11-ту год. 00 хв. 23 квітня 2014р., про що повідомлені присутні у засіданні представники сторін.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2014 р. о 11:00 год.

2. Зобов"язати повторно подати суду:

третю особу-1 - письмові пояснення по суті позовних вимог та письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису та документи, на підставі яких вчинявся напис;

третю особу-2 - письмові пояснення по суті позовних вимог

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № 907/109/14

За позовом Берегівського об"єднання ринків і магазинів
„Сільгосппродукти", м. Берегово до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Берегово про стягнення заборгованості на суму 16503,77 грн., в т.ч. 13007,50 грн.- основного боргу, 3186,87 грн. - пені, 213,60 грн.- 3% річних, 95,80 грн. - інфляційних нарахувань

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Орябко М.В., представник за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю;

У судовому засіданні 24.03.2014р. за клопотанням представників оголошувалась перерва до 09.04.2014р., після спливу якої представники сторін наполягають на раніше заявлених позиціях по суті спірних відносин.

Разом з тим, для повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору сторонам належить надати суду на обгрунтування їх позицій додаткові документи - правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій знаходиться об'єкт найму (м. Берегово, вул Сечені, 10), заборгованість за яким становить предмет даного позову. Крім того, позивачеві належить надати суду технічний паспорт на комплекс будівель у м. Берегово по вул. Сечені Іштвана
(вул. Леніна), 10, що належить позивачеві згідно свідоцтва про право власності, та документ, яким затверджено схему розташування торгівельних „площадок"
(за текстом договору, з якого виникли спірні відносини сторін) на території
Берегівського ринку.

Представник позивача клопоче про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи на інший час для надання можливості сторонам подати суду вищезазначені додаткові документи. Клопотання підтримав також представник відповідача у справі.

За наведеного суд вважає за можливе задоволити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на 14-ту год. 28 квітня 2014р., про що повідомлені присутні у засіданні представники сторін.

Керуючись ст.ст. 43, 60, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2014 р. о 14:00 год.

Суддя
Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14 Справа № 909/353/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 29.07.2011 року в розмірі 10970,87 грн., з них: 8000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 2064,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 546,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 360,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.04.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази одержання кредитних коштів;

- правове обгрунтування стягнення та нарахування комісії;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 11.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14 Справа № 909/364/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.
Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіо" вул.
Крайківського, 1-Б, офіс 302-А, м.
Івано-Франківськ, 76019,

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 16.03.2011 року в розмірі 37922,52, з них: 17646,61 грн.- заборгованість за кредитом, 12338,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4896,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3041,46 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.04.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази одержання кредитних коштів;

- правове обгрунтування стягнення та нарахування комісії;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 11.04.14