ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р.
Справа № 923/393/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Нікітенка С.В., при
секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Екопол-плюс", м.
Полтава

до дочірнього підприємства
"Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", м. Херсон

про стягнення 950324,08 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Ярошенко Р.І.- керівник;

від відповідача: Федоришина Н.О. -
представник, довіреність №01 від
02.01.2014р.

Суть спору: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Екопол-плюс" (позивач) звернулось до
суду з позовом про стягнення з
дочірнього підприємства "Херсонський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(відповідач) заборгованості у розмірі
950324,08 грн. Судові витрати по справі
позивач просить покласти на
відповідача.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує посиланнями на умови
договору №16 від 20.04.2012р., положення
ст.ст. 193 ГК України та ст.ст. 11, 96, 525, 526,
530, 610, 611, 629, 692, 712 ЦК України.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Крім того, у судовому засіданні
представником відповідача подав
клопотання, в якому надати розстрочку
виконання рішення строком на 5 місяців,
а саме: червень 2014р. - 193866,11 грн., липень
2014р. - 193866,11 грн., серпень 2014р. - 193866,11 грн.,
вересень 2014р. - 193866,11 грн., жовтень 2014р. -
193866,11 грн.

В обґрунтування поданого
клопотання відповідач посилається на
ті обставини, що підприємство
знаходиться в скрутному фінансовому
становищі, що виникло внаслідок
неналежного виконання договірних
відносин замовниками робіт -
бюджетними установами, що призвело до
наявності великої дебіторської
заборгованості перед ДП „Херсонській
облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні
дороги України", яка виникла через
затримку фінансування державних та
місцевих бюджетів. Стягнення грошових
коштів з підприємства - боржника за
рахунок майна підприємства, призведе
до продажу основних засобів
виробництва і, як наслідок,
неможливість працювати підприємству у
подальшому. На цей час на підприємстві
працює близько 830 працівників, а
припинення діяльності підприємства
призведе до звільнення зазначених
робітників з підприємства.

Позивач у судовому засіданні не
заперечив проти надання відповідачу
розстрочки виконання рішення строком
на 5 місяців в частині стягнення суми
основного боргу та судового збору.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 20
квітня 2012 року між ДП "Херсонський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(замовник) та ТОВ "Екопол-плюс" (учасник,
постачальник) був укладений договір
№16.

У відповідності до п. 1.1. договору,
позивач зобов'язується у квітні 2012р. -
грудні 2012р. поставити відповідачу
товар, зазначений в п. 1.2. та додатку № 1
до даного договору, а замовник -
прийняти і оплатити такий товар.

У пункті 1.2. договору вказане
найменування товару: продукти
нафтоперероблення рідкі (мазут
паливний М-100). Кількість товару за цим
договором: 300 (триста) тонн. Кількість
товару є орієнтовною, остаточна
кількість товару, що підлягає поставці
за цим договором визначається
відповідно до заявок замовника,
оформлених згідно вимог цього
договору.

Згідно пункту 3.1. договору, ціна
цього договору становить: 1980000,00 грн., у
тому числі ПДВ: 330000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору,
розрахунки проводяться шляхом оплати
замовником після пред'явлення
учасником рахунка на оплату товару або
після підписання сторонами акта
приймання-передачі товару та
видаткових накладних.

Пунктом 4.1. конкретизованих та
інших умов договору, вказано, що
розрахунки проводяться шляхом
безготівкового переказу коштів на
поточний рахунок учасника протягом 30
календарних днів після отримання
коштів від Служби автомобільних доріг
у Херсонській області. Оплата
здійснюється за фактично поставлений
товар.

Згідно п. 4.2. конкретизованих та
інших умов договору, сторони дійшли
спільної згоди, що оплата за
поставлений учасником товар буде
проводитись з урахуванням реального
надходження коштів (та/або
фінансування видатків) на зазначені
цілі замовника.

Відповідно до пункту 4.3.
конкретизованих та інших умов
договору, замовник має право затримати
розрахунки в разі затримки надходження
коштів на ці цілі, але не більше, ніж на
45 банківських днів.

На підставі п. 5.2. конкретизованих
та інших умов договору, поставка товару
здійснюється за рахунок учасника або
замовника (у разі потреби замовника)
виключно на підставі заявки замовника.

Відповідно до п. 5.3.
конкретизованих та інших умов
договору, датою поставки товару
вважається дата отримання замовником
та оформлення уповноваженими
представниками сторін у встановленому
чинним законодавством порядку актів
прийому-передачі або видаткових
накладних.

Згідно п. 6.1.1. договору, замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати за поставлений
товар. Пунктом 6.2.5. договору
передбачене право замовника
продовжувати строк оплати за
поставлений учасником товар в межах
фінансування, але не більше, ніж на 45
банківських днів. Згідно п. 6.4.1.
договору, учасник має право своєчасно
та в повному обсязі отримувати плату за
поставлений товар.

На виконання умов договору №16
позивачем у квітні-вересні 2012 року
поставлено відповідачу товар у
кількості 299,84 тонни на загальну суму
1978343,12 грн., з урахуванням ПДВ, що
підтверджується видатковими
накладними, підписаними та скріпленими
їх печатками, товарно-транспортними
накладними на відпуск нафтопродуктів,
актами-прийому передачі, рахунками на
оплату та податковими накладними.

Крім того, 22 листопада 2012р. між ДП
"Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (замовник) та ТОВ
"Екопол-плюс" (учасник, постачальник)
був укладений ще один договір №59, умови
якого аналогічні договору №16 від
20.04.2012р.

У відповідності до п. 1.1. договору,
позивач зобов'язується у
листопаді-грудні 2012р. поставити
відповідачу товар, зазначений в п. 1.2. та
додатку № 1 до даного договору, а
замовник - прийняти і оплатити такий
товар.

У пункті 1.2. договору вказане
найменування товару: продукти
нафтоперероблення рідкі (мазут
паливний М-100). Кількість товару за цим
договором: 300 (триста) тонн. Кількість
товару є орієнтовною, остаточна
кількість товару, що підлягає поставці
за цим договором визначається
відповідно до заявок замовника,
оформлених згідно вимог цього
договору.

Згідно пункту 3.1. договору, ціна
цього договору, з урахуванням ПДВ,
становить: 1940004,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору,
розрахунки проводяться шляхом оплати
замовником після пред'явлення
учасником рахунка на оплату товару або
після підписання сторонами акта
приймання-передачі товару та
видаткових накладних.

Пунктом 4.1. конкретизованих та
інших умов договору, вказано, що
розрахунки проводяться шляхом
безготівкового переказу коштів на
поточний рахунок учасника протягом 30
календарних днів після отримання
коштів від Служби автомобільних доріг
у Херсонській області. Оплата
здійснюється за фактично поставлений
товар.

Згідно п. 4.2. конкретизованих та
інших умов договору, сторони дійшли
спільної згоди, що оплата за
поставлений учасником товар буде
проводитись з урахуванням реального
надходження коштів (та/або
фінансування видатків) на зазначені
цілі замовника.

Відповідно до пункту 4.3.
конкретизованих та інших умов
договору, замовник має право затримати
розрахунки в разі затримки надходження
коштів на ці цілі, але не більше, ніж на
45 банківських днів.

На підставі п. 5.2. конкретизованих
та інших умов договору, поставка товару
здійснюється за рахунок учасника або
замовника (у разі потреби замовника)
виключно на підставі заявки замовника.
Замовник відшкодовує учаснику
транспортні витрати на підставі
виставленого останнім рахунку, який
підтверджується товарно-транспортною
накладною.

Відповідно до п. 5.3.
конкретизованих та інших умов
договору, датою поставки товару
вважається дата отримання замовником
та оформлення уповноваженими
представниками сторін у встановленому
чинним законодавством порядку актів
прийому-передачі або видаткових
накладних.

З гідно п. 6.1.1. договору, замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати за поставлений
товар. Пунктом 6.2.5. договору
передбачене право замовника
продовжувати строк оплати за
поставлений учасником товар в межах
фінансування, але не більше, ніж на 45
банківських днів. Згідно п. 6.4.1.
договору, учасник має право своєчасно
та в повному обсязі отримувати плату за
поставлений товар.

На виконання умов договору №59
позивачем у листопаді-грудні 2012р.
поставлено відповідачу товар у
кількості 53,72 тонни на загальну суму
347390,06 грн., з урахуванням ПДВ, що
підтверджується видатковими
накладними, підписаними та скріпленими
їх печатками, товарно-транспортними
накладними на відпуск нафтопродуктів,
актами-прийому передачі, рахунками на
оплату та податковими накладними.

Відповідач свої договірні
зобов'язання по розрахункам за
придбаний товар, на підставі договорів
№16 та №59 виконав частково, сплативши
позивачу лише 1375409,10 грн., що призвело до
виникнення заборгованості перед
позивачем у розмірі 950324,08 грн.

Станом на день звернення позивача
з позовом до суду сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
основною сумою боргу становить 950324,08
грн.

Проаналізувавши заявлені позовні
вимоги з положеннями чинного
законодавства, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків, відповідно до
статті 11 Цивільного кодексу України є,
зокрема, договори. Договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 173 Господарського кодексу
України передбачено, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 265
Господарського кодексу України, за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ч.2 ст. 712 Цивільного
кодексу України встановлено, що до
договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Статтею 1 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" передбачено, що
первинний документ - це документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Видаткові накладні, які додані до
матеріалів позовної заяви,
відповідають вимогам статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні", пункту
2.4 Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку. Дані накладні
є первинними документами, які фіксують
факт здійснення господарської
операції та факт встановлення
договірних відносин, а тому є всі
підстави для покладення на відповідача
обов'язку по проведенню розрахунків за
отриманий товар.

Відповідно до листа Міністерства
фінансів України від 31.10.2000р. № 053-291516
довіреність на одержання цінностей є
первинним документом, що фіксує
рішення уповноваженої особи
(керівника) підприємства про
уповноваження конкретної особи
одержати для підприємства визначені
перелік та кількість цінностей. Без
довіреності не може бути створено
(виписано, підписано) інший первинний
документ - накладну вимогу,
товарно-транспортну накладну, який є
дозволом для здійснення господарської
операції з відпуску цінностей і
відповідно до статті 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" є підставою для її
бухгалтерського обліку.

Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 692
Цивільного кодексу України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття, а тому сам факт прийняття
товару породжує обов'язок його оплати
покупцем.

Доказів погашання заявленої суми
основного боргу у розмірі 950324,08 грн.
відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні
вимоги в частині стягнення суми
основного боргу у розмірі 950324,08 грн. є
доведеними і обґрунтованими.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34
ГПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки
ті докази, які мають значення для
справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлені позивачем вимоги
документально підтверджені, а отже
такі, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 10.04.2014р.
відповідач визнав заборгованість у
повному обсязі та звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить
розстрочити виконання рішення в
частині стягнення суми боргу у розмірі
950324,08 грн. та судового збору у розмірі
19006,48 грн., наступними частинами:
червень 2014р. - 193866,11 грн., липень 2014р. -
193866,11 грн., серпень 2014р. - 193866,11 грн.,
вересень 2014р. - 193866,11 грн., жовтень 2014р. -
193866,11 грн.

Позивач не заперечив проти
задоволення вищезазначеного
клопотання.

Відповідно до положень п. 6 ст. 83
ГПК України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, за наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

Вирішуючи клопотання про
розстрочку виконання рішення, суд
приймає до уваги фінансовий стан
відповідача та думку позивача, і вважає
за можливе розстрочити виконання
рішення суду строком на п'ять місяців в
частині стягнення суми основного боргу
та судового збору.

З огляду на викладене, суд
задовольняє клопотання відповідача
про розстрочку виконання рішення,
розстрочує строком на п'ять місяців
виконання рішення в частині стягнення
суми основного боргу у розмірі 950324,08
грн. та судового збору у розмірі 19006,48
грн.

Понесені позивачем витрати зі
сплати судового збору у розмірі 19006,48
грн. відшкодовуються йому за рахунок
відповідача, з вини якого спір було
доведено до врегулювання у судовому
порядку.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення і повідомлено
представникам сторін про дату
складення повного рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього
підприємства "Херсонський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" (73000, м.
Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДРПОУ -
31918234) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Екопол-плюс" (36040, м.
Полтава, вул. Юрія Кондратюка, 19, кв. 66,
код ЄДРПОУ - 37710189) суму основного боргу
у розмірі 950324,08 грн. та судовий збір у
розмірі 19006,48 грн.

3. Розстрочити строком на п'ять
місяців виконання рішення в частині
стягнення суми основного боргу у
розмірі 950324,08 грн. та судового збору у
розмірі 19006,48 грн., наступними
частинами:

- червень 2014р. - 193866,11 грн.;

- липень 2014р. - 193866,11 грн.;

- серпень 2014р. - 193866,11 грн.;

- вересень 2014р. - 193866,11 грн.;

- жовтень 2014р. - 193866,12 грн.

Наказ видати стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.04.2014р.

Суддя
С.В. Нікітенко