ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

Про розгляд скарги Костопільської ОДПІ
на неналежне виконання обов'язків
ліквідатора.

"09" квітня 2014 р.
Справа № 9/4

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Церковної Н.Ф. при
секретарі судового засідання Левчуку
О.В. розглянув матеріали справи за
заявою боржника про банкрутство
Приватна виробничо-комерційна фірма
"Норд" вул. Степанська
113,Костопіль,Рівненська область,35000

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ПАТ "Індустріалбанк" -
Панчук Н.Г.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий:Драгун І.І.

Всі учасники провадження у справі були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 26.06.2006 року
Приватну виробничо-комерційну фірму
"Норд" визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 24.05.2007 року
припинено повноваження ліквідатора
ПВКФ "Норд" Сокотуна В.А., призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Драгун І.І.

Справа про банкрутство Приватної
виробничо-комерційної фірми "Норд"
знаходиться на стадії ліквідаційної
процедури.

Костопільською ОДПІ подано до
суду скаргу на дії (бездіяльність)
ліквідатора, яка ухвалою суду від 28.03.2014
року призначена до розгляду в судовому
засіданні. У скарзі Костопільська ОДПІ
зазначає, що ліквідатор неналежно
виконує свої обов'язки покладені на
нього господарським судом та Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та не
здійснює дії спрямовані на завершення
ліквідаційної процедури. Просить суд
винести ухвалу про неналежне виконання
обов'язків арбітражним керуючим
Драгун Іриною Іванівною.

В судове засідання представник
скаржника не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Ліквідатором подано відзив на
скаргу, у якому зазначає, що дана скарга
є безпідставною, необґрунтованою та
такою, що не підлягає до задоволення.
Представник ПАТ "Індустріалбанк" в
судовому засіданні проти скарги
Костопільської ОДПІ заперечив.

Господарський суд, заслухавши в
судовому засіданні арбітражного
керуючого, представника ПАТ
"Індустріалбанк", вивчив і дослідив
матеріали справи про банкрутство
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Норд" встановив, що правові підстави
для задоволення скарги Костопільської
ОДПІ відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі в
редакції чинній до 18.01.2013 року)
ліквідатор виконує свої повноваження
до завершення ліквідаційної процедури
в порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.
Повноваження ліквідатора визначені
ст.25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" . Згідно ч.13
ст.30 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі
невиконання або неналежного виконання
ліквідатором своїх обов'язків
господарський суд, за клопотанням
комітету кредиторів може припинити
повноваження ліквідатора і за
пропозицією комітету кредиторів,
призначає нового ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів
справи, комітет кредиторів Приватної
виробничо-комерційної фірми "Норд"
рішення про припинення повноважень
ліквідатора боржника Драгун І.І не
приймав. Крім того, ліквідатором
боржника у відповідності ч.12 ст.30
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" подано
господарському суду звіт про хід
ліквідаційної процедури з якого
вбачається, що ліквідатор здійснює
свої повноваження у відповідності до
ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Окрім того, з поданого
ліквідатором відзиву на скаргу
вбачається , що ліквідатором в ході
здійснення ліквідаційної процедури
проводилась наступна робота.

Згідно довідки в ВДАІ УМВС
України в Рівненській області № 35/8-3200
від 11 вересня 2007 року транспортні
засоби за банкрутом - ПВКФ «Норд» на
обліку не перебувають.

Відповідно довідки КП
„Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації" № 640/1 від 06 липня 2007
року за банкрутом - ПВКФ «Норд»
зареєстроване право власності на
будівлю цеху «цукерман» по вулиці
Степанський, 113, у місті Костопіль на
підставі свідоцтва про придбання цеху
«цукерман» з прилюдних торгів,
виданого Костопільською районною ДНК
від 08.02.2001 року за № 412.

У зв'язку із тим, що термін дії
незалежної експертної оцінки
обмежений, ліквідатором неодноразово
укладалися договори на проведення
незалежної оцінки майна банкрута з
метою визначення початкової вартості,
з якої розпочинається продаж майна
встановленими законодавством
способами.

26 вересня 2007 року ліквідатором
було укладено договір з Універсальною
товарною біржею «Україна - Захід» на
реалізацію активів банкрута через
прилюдні торги. З грудня 2007 року по
червень 2008 року УТВ «Україна - Захід»
було надруковано більш десяти
оголошень про продаж майна банкрута -
ПВКФ «Норд» у «Західноукраїнський
інформаційно - діловій газеті Україна -
захід».

УТБ «Україна - Захід»
неодноразово направлялися ліквідатору
ПВКФ «Норд» листи про відсутність
поданих заявок (пропозицій). На
звернення ліквідатора до голови
комітету кредиторів банкрута щодо
прискорення даної реалізації, було
отримано відповідь, що Рівненською
філією АКБ «ІНДУСТР1АЛБАНК», який
очолює комітет кредиторів ПВКФ «Норд»,
розглядається питання щодо падання
кредит) потенційному покупцю майна
банкрута.

04 листопада 2008 року комітетом
кредиторів ПВКФ «Норд» роботу
ліквідатора визнано задовільною.

24 грудня 2008 року, 26 грудня 2008 року
і 02 лютого 2009 року у засіданнях
комітету кредиторів ПВКФ «Норд»
розглядалася пропозиція потенційного
покупця щодо придбання майна банкрута,
відповідний лист за №126/1 від 19.12.2008 року
було спрямовано ліквідатору.
Потенційним покупцем було надано
проект договорів купівлі -продажу.

27 січня 2009 року покупець листом за
№17/1 підтвердив свої наміри щодо
придбання майна банкрута.

У зв'язку із тим, що погодження
договорів купівлі - продаж та
відповідно їх укладання не відбулося
через неможливість надання на
сьогоднішній день кредиту, з
потенційним покупцем укладено договір
депозитного довкладання, на реалізацію
якого потрібен певний час. Тому у
черговому засіданні комітету
кредиторів ПВКФ «Норд», яке відбулося 30
липня 2009 року, було прийнято рішення
звернутися до господарського суду
Рівненської області із клопотанням про
продовження терміну ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора.

27 травня 2010 року, з метою
прискорення завершення ліквідаційної
процедури, ліквідатором організовано
та проведено чергове засідання
комітету кредиторів, у якому
одноголосно прийнято рішення про
укладання трьохстороннього договору
купівлі-продажу майна банкрута - ПВКФ
«Норд» та зобов'язано ліквідатора у
термін до 25 червня 2010 року погодити
даний договір між потенційним
покупцем. Рівненською філією ПАТ АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» і ПВКФ «Норд» в особі
ліквідатора. Даний договір не було
укладено через те, що Рівненською
філією ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» подані
до господарського суду Рівненської
області і Костопільського міського
суду позовні заяви про звернення
стягнення на предмет застави з
юридичної та фізичних осіб, яки є
поручителями ПВКФ «Норд». Ліквідатора
було залучено у якості відповідача 2 по
справам №18/65, №3/46.

Враховуючи те, що дана робота по
стягненню тривала, у черговому
засіданні комітету кредиторів ПВКФ
«Норд» більшістю голосів прийнято
рішення про продовження терміну
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора і зверненням з
відповідним клопотання до
господарського суду Рівненської
області.

На виконання рішення, прийнятого
у засіданні комітету кредиторів 31
жовтня 2012 року, ліквідатором 11.11.2012 року
подано заяву до КП «Рівненське ОБТІ» на
виготовлення технічної документації
та надання витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно.
Ліквідатор повідомила потенційного
покупця про прийняте комітетом
кредиторів рішення. Через
завантаженість роботою КП «РОБТІ»,
укласти договір купівлі-продажу цеху
«Цукерман» з покупцем до 15.11.2012 року не
було можливості, відповідні документи
були передані ліквідатору лише
26.12.2012року. Ліквідатором також
проводилася робота відносно зняття
заборон на дане майно.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.01.2013 року у
справі № 9/4 про банкрутство ПВКФ «Норд»
продовжено термін ліквідаційної
процедури та термін повноважень
ліквідатора до 01.05.2013 року. Протягом
лютого - березня 2013 року ліквідатором
велась робота по реєстрації нерухомого
майна у реєстраційній службі
Костопільського районного управління
юстиції Рівненської області. Був
присвоєний реєстраційний номер 4
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Оскільки усі рахунки банкрута - ПВКФ
«Норд» заблоковані та неможливо
відкрити ліквідаційний рахунок,
ліквідатором 17.04.2013 року організовано
та проведено засідання комітету
кредиторів, у якому прийнято рішення
надати ліквідатору право використати
розрахунковий рахунок АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК» при укладенні
договору купівлі-продажу для
розрахунків за придбане майно,
зобов'язати ліквідатора повідомити
потенційного покупця про банківські
реквізити та здійснити продаж майна
до 25.04.2013 року. На
виконання рішення комітету
кредиторів від 17.04.2013 року
ліквідатором 24 квітня 2013 року укладено
основний договір купівлі - продажу
майна банкрута з потенційним покупцем.
Після проведення усієї роботи для
нотаріального посвідчення даного
договору купівлі-продажу, а саме:
проведення експертної оцінки майна
банкрута без якої неможливо було
нотаріально посвідчити даний договір,
зняття усіх арештів та присвоювання
кадастрового номеру земельній ділянці
згідно Довідки про кількісну та якісну
характеристику земельної ділянки від
29.04.2013 року, виданої управлінням
Держземагенства у Костопільському
районі Рівненської області, 29 квітня 2013
року договір купівлі-продажу
нерухомого майна банкрута - будівлі
цеху «Цукерман» був посвідчений
приватним нотаріусом Костопільського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
Кошти від продажу майна, відповідно до
рішення комітету кредиторів від 17.04.2013
року, поступили на рахунок кредитора
першої черги -АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Разом із тим, проведена оцінка
рухомого майна - обладнання. Враховуючи
те, що усе майно банкрута знаходиться у
заставі банку, експертний висновок про
оцінку майна повинен бути погоджений
головним банком ПАТ АКБ
«ІНДУСТРІАЛБАНК».

Окрім того, ліквідатором
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Норд" подано суду протокол засідання
комітету кредиторів боржника від 25.07.2013
року на якому більшістю голосів роботу
ліквідатора - Драгун І.І. визнано
задовільною та одноголосно вирішено
звернутися до господарського суду з
клопотанням про продовження терміну
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора у зв'язку з
тим, що залишилося нереалізоване майно
банкрута, яке знаходиться в заставі
банку.

Ліквідатором Приватної
виробничо-комерційної фірми "Норд"
26.02.2014 року надіслано звіт у якому
останній проінформував суд про хід
ліквідаційної процедури. Водночас від
голови комітету кредиторів Приватної
виробничо-комерційної фірми "Норд"
26.02.2014 року надійшло клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Норд" - Драгун І.І.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року
продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
Приватної виробничо-комерційної
фірми "Норд" до 01.05.2014 року.

Відповідно до ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
звіт та ліквідаційний баланс
ліквідатор подає на затвердження до
господарського суду після завершення
усіх розрахунків з кредиторами.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 24, 25, 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"(
в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд -

УХВАЛИВ:

1.В скарзі Костопільської ОДПІ на
неналежне виконання обов'язків
ліквідатора Приватної
виробничо-комерційної фірми "Норд" -
Драгун І.І. відмовити.

2.Ліквідатору по завершенні терміну
ліквідаційної процедури Приватної
виробничо-комерційної фірми "Норд"
подати господарському суду звіт про
роботу та ліквідаційний баланс
банкрута.

3.Ухвалу направити всім учасникам
провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.