ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.Справа № 3/5025/69/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Грамчука І.В. при секретарі Соколишині
І.С. за участю представників сторін :

Кредиторів : Цимбал Н.П. - за
довіреністю

Баклажко В.В. - директор

Боржника : не з'явився

За участю : Іващук В.А. - арбітражний
керуючий - не з'явився

Розглянувши справу за заявою :
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрЕЛКОМ" м.
Хмельницький

про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укренергоприлад", м. Хмельницький

(розгляд клопотання по
продовження ліквідаційної процедури
(вх. № 05-06/375/14 від 02.04.2014р.)

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.01.2012р. було
порушено провадження по справі №
3/5025/69/12 про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укренергоприлад", м. Хмельницький на
підставі ст.ст. 8, 11, 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду
Хмельницької області від 3.10.2012р. у
справі № 3/5025/69/12 боржника - ТОВ
"Укренергоприлад", м. Хмельницький було
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Іващука В.А.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.06.2013р. по справі №
3/5025/69/12-Б задоволено касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Хмельницької області
Державної податкової служби України зі
скасуванням постанови Рівненського
апеляційного господарського суду у
справі від 2 квітня 2013 року та ухвали
господарського суду Хмельницької
області від 13 лютого 2013 року, якою
припинено провадження в справі з
затвердженням ліквідаційного балансу
товариства і звіту арбітражного
керуючого-ліквідатора.

Справу № 3/5025/69/12 направлено до
господарського суду Хмельницької
області на новий розгляд через
помилковість висновку місцевого
господарського суду (з яким погодився
апеляційний господарський суд) про
наявність підстав для затвердження
поданих ліквідатором Звіту та
Ліквідаційного балансу, ліквідації
ТзОВ "Укренергоприлад" та припинення
провадження у справі.

Зокрема, ні місцевим ні апеляційним
господарськими судами не встановлено
дотримання ліквідатором, під час
ліквідаційної процедури, вимог ст. 23
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зокрема щодо
опублікування ліквідатором у
офіційних друкованих органах
відомостей про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Крім того, господарськими судами
попередніх інстанцій, всупереч
приписів ст. 43 ГПК України, не
перевірено дотримання ліквідатором
інших встановлених чинним
законодавством вимог до проведення
ліквідаційної процедури, зокрема, щодо
закриття рахунків боржника, враховуючи
відомості, надані ДПІ у м.
Хмельницькому у Листі від 28.08.2012 року
(вих. № 12313/10/1804-015) та щодо виконання
ТзОВ "Укренергоприлад" зобов'язань
(відсутності заборгованості) по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
податків і зборів (обов'язкових
платежів), повернення коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.

Поряд з цим, господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій, в
порушення приписів ст. ст. 32, 33 ГПК
України, не надано оцінки наведеним у
Звіті твердженням ліквідатора (на
підтвердження яких не долучено
будь-яких доказів), що проведеною
роботою виявлення первинних
документів з метою можливостей по
стягненню заборгованості (на момент
відкриття ліквідаційної процедури -
дебіторська заборгованість у сумі 1 352,4
тис. грн., з якої 109,0 тис. заборгованість
бюджету (не відшкодоване ПДВ), 25,7 тис.
грн. - за роботи, товари послуги), 0,8 грн. -
інша поточна заборгованість)
встановлено про неможливість її
стягнення у зв'язку з простроченим
терміном позовної давності

Відповідно до ст. 11112 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для виконання під час нового розгляду
справи.

У відповідності до статті 4-5
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України, а
тому справу прийнято до провадження із
витребуванням в сторін доказів на
підтвердження/заперечення відмічених
у постанові Вищого господарського суду
України від 06.06.2013р. обставин.

При цьому розгляд справи № 3/5025/69/12-Б
відкладено на іншу дату через
необхідність розгляду по суті Заяви з
грошовими вимогами ДПІ у м.
Хмельницькому (вх. № 05-06/1319/13 від
16.12.2013р.).

Окрім того господарським судом області
отримано ряд клопотань повноважного
представника ДПІ у м. Хмельницькому (вх.
№ 05-06/1361/13 від 25.12.2013р.) про продовження
строку ліквідаційної процедури, (вх. №
05-06/1362/13 від 25.12.2013р.) про продовження
повноважень ліквідатора, а також (вх. №
05-06/1363/13 від 25.12.2013р.) про вчинення
необхідних процесуальних дій, які в
своїй сукупності потребують розгляду в
межах справи № 3/5025/69/12-Б.

Разом з тим скасування судового
рішення про ліквідацію юридичної
особи-банкрута відповідно до постанови
Вищого господарського суду України у
справі від 06.06.2013р. є підставою для
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи в порядку
передбаченому ст.41 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" та
задоволення відповідного клопотання
ДПІ у м. Хмельницькому (вх. № 05-06/1363/13 від
25.12.2013р.), що зроблено господарським
судом окремою ухвалою 26 лютого 2014р.

При цьому розгляд решти клопотань у
справі викликало необхідність
відкладення із витребуванням у сторін
доказів на підтвердження наявності на
час розгляду відповідних клопотань
запису про перебування ТОВ
"Укренергоприлад", м. Хмельницький в
Єдиному державному реєстрі.

Викликані до суду повноважні
представники усіх учасників судового
процесу в судове засідання
(арбітражний керуючий Іващук В.А.) не
прибули, тоді як окремою ухвалою суд
задовольнив заяву арбітражного
керуючого Іващука В.А. (вх. № 05-06/423/14 від
23.04.2014р.) про звільнення його від
обов'язків у справі № 3/5025/69/12-Б за
станом здоров'я.

За таких обставин, за відсутності особи
призначеного у межах справи № 3/5025/69/12-Б
арбітражного керуючого - ліквідатора,
необґрунтованим являється відповідне
клопотання представника за
довіреністю ДПІ у м.Хмельницькому (вх.
№ 05-06/375/14 від 02.04.2014р.) про продовження
строку ліквідаційної процедури до 1
червня 2014 р., що за відсутності
будь-яких доказів на
підтвердження/заперечення відмічених
в клопотанні обставин, унеможливлює
його задоволення по суті через
невідповідність вимогам чинного
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-5, 22, 65, 86 ГПК України, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання ДПІ у м.
Хмельницькому (вх. № 05-06/375/14 від 02.04.2014р.)
про продовження строку ліквідаційної
процедури у справі № 3/5025/69/12-Б -
відмовити.

Примірники даної ухвали
надіслати зацікавленим сторонам.

Суддя
Грамчук І.В.

Віддруковано 6 примірники: 1 - в справі, 2
- заявнику (м. Хмельницький,
вул.Пілотська,77 Б), 3 - боржнику ( м.
Хмельницький, вул.Пілотська,77Б), 4-ДПІ у
м. Хмельницькому, 5-арбітражному
керуючому ліквідатору Іващуку В.А. 6-
реєстраційній службі Хмельницького
міського управління юстиції