overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 925/867/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету
Черкаської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2013у справі
№ 925/867/13 господарського суду
Черкаської області за позовомЧеркаського міжрайонного екологічного прокурорадо 1) Черкаської міської ради, 2) Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, 3) Приватного підприємства "Фірма Агро-Поліс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, 2) Черкаське регіональне управління водних ресурсів у
Черкаській області Дніпровського басейного управлінняпровизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.02.2014 касаційну скаргу
Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 925/867/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частиною третьою статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, скаржник не усунув зазначені недоліки, що були підставою повернення попередньо поданої ним касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду з касаційною скаргою у разі виконання вимог процесуального закону щодо її подання.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету
Черкаської міської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 925/867/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 5017/2714/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013

та рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2013

у справі № 5017/2714/2012 господарського суду Одеської області

за позовом Приватного підприємства "Екватор"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третя особа Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк",

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 до Вищого господарського суду
України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.04.2014 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 904/6846/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. у справі господарського суду№904/6846/13 Дніпропетровської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до державного підприємства
"Придніпровська залізниця" простягнення 101 090,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку державне підприємство "Придніпровська залізниця" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству
"Придніпровська залізниця" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.04.2014р. о 1205 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 904/7011/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. у справі господарського суду№904/7011/13 Дніпропетровської області за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця" до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" простягнення 22 075,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку державне підприємство "Придніпровська залізниця" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству
"Придніпровська залізниця" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.04.2014р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 14/5026/832/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою

відповідальністю
"ЛЛЛ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014

у справі № 14/5026/832/2011 господарського суду Черкаської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Союз-Трейд",

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Київська
Русь",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі,

за заявою ініціюючого

кредитора Відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий

завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "ЛЛЛ" до
Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.04.2014 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Справа № 904/6999/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова
М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. у справі господарського суду№904/6999/13 Дніпропетровської області за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця" до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" простягнення 18 899,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку державне підприємство "Придніпровська залізниця" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству
"Придніпровська залізниця" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 16.04.2014р. о 1225 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 904/1066/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія
Україна"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2014

у справі № 904/1066/13-г господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк"

до Закритого акціонерного товариства "Углеводород"

про визнання банкрутом,

В С Т А
Н О В И В :

Подана ТОВ "Надія Україна" до
Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам
ГПК України.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК
України, зокрема, відповідно до частини 4 якої, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак в додатку до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі і порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст.1113 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія
Україна" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі
№904/1066/13-г повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Коробенко
Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 910/16043/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Кинезитерапии доктора Бубновского", м. Київ (далі - ТОВ
"Центр Кинезитерапии доктора
Бубновского"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 910/16043/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр доктора
Бубновського", м. Київ (далі - ТОВ "Центр доктора Бубновського"),

до ТОВ "Центр Кинезитерапии доктора
Бубновского"

про розірвання договору та стягнення 566 036,31 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ "Центр
Кинезитерапии доктора Бубновского"

до ТОВ "Центр доктора Бубновського"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Центр Кинезитерапии доктора
Бубновского" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.03.2014, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ТОВ "Центр
Кинезитерапии доктора Бубновского"
Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Разом з тим, зазначену касаційну скаргу підписано в.о. директора ТОВ "Центр
Кинезитерапии доктора Бубновского"
ОСОБА_2, але останнім не подано документа, який підтверджував би його повноваження на підписання такої скарги в якості виконуючого обов'язки директора ТОВ "Центр Кинезитерапии доктора Бубновского".

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Центр
Кинезитерапии доктора Бубновского" до 18.04.2014 подати Вищому господарському суду України документ, який підтверджував би повноваження ОСОБА_2 на підписання даної касаційної скарги в якості виконуючого обов'язки директора ТОВ "Центр Кинезитерапии доктора Бубновского".

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
Кинезитерапии доктора Бубновского" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22 квітня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Кинезитерапии доктора Бубновского" подати Вищому господарському суду України до 18 квітня 2014 року документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання даної касаційної скарги в якості виконуючого обов'язки директора
ТОВ "Центр Кинезитерапии доктора
Бубновского".

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 925/867/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А. суддів
Данилової М.В., Данилової
Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Черкаської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2013у справі
№ 925/867/13 господарського суду
Черкаської області за позовомЧеркаського міжрайонного екологічного прокурорадо 1) Черкаської міської ради, 2) Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, 3) Приватного підприємства "Фірма Агро-Поліс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, 2) Черкаське регіональне управління водних ресурсів у
Черкаській області Дніпровського басейного управлінняпровизнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.02.2014 касаційну скаргу
Черкаської міської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 925/867/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частиною третьою статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, скаржник не усунув зазначені недоліки, що були підставою повернення попередньо поданої ним касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду з касаційною скаргою у разі виконання вимог процесуального закону щодо її подання.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 925/867/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 902/881/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Швеця
В.О.,перевіривши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід18.02.2014р.у справі№ 902/881/13Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будматеріал"доДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"простягнення суми, -

касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Державне територіально-галузеве об'єднання
"Південно-Західна залізниця" звернулось до господарського суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду першої інстанції до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Таким чином зупинення виконання рішення залежить від певних юридичних дій, тому правові підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.04.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 914/2614/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 у справі№ 914/2614/13 господарського судуЛьвівської області за позовомЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1.
Міністерства оборони України, 2.
Концерну
"Військторгсервіс"доПриватного підприємства "Кардинал"треті особиРегіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області , Фонд державного майна
Українипровизнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 у справі
№ 914/2614/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.04.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда