ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/863/14
Провадження №19пд/913/863/14
За позовом Луганської міської
до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Базальт», м.Луганськ
про внесення змін до договору оренди
землі від 21.01.2004, державна реєстрація
від 28.01.2004 за № 4827,
Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Дрожанова
У засіданні брали участь:
від позивача: Саркісян Я.Ш. - головний
спеціаліст-юрисконсульт відділу
претензійно-позовної роботи та роботи
по взаємодії з органами виконавчого
провадження, довіреність №
И01/03-31/5301/0/2-13 від 23.08.2013;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги
про внесення змін до договору оренди
землі від 21.01.2004, державна реєстрація
від 28.01.2004 за № 4827, який укладений між
Луганською міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Базальт», відносно
земельних ділянок площами: 1,1129 га; 0,3446
га; 0,0655 га; 0,2640 га, під будівництво та
розміщення спортивних споруд з легкими
конструктивними перекриттями та
допоміжною інфраструктурою, за
адресою: м.Луганськ, вул.Газети
«Луганська правда», від буд. № 74 до
буд.126, а саме: викласти абзац 1 п.2.1
розділу « 2. Орендна плата» договору у
новій редакції: «Річна орендна плата
встановлюється у розмірі 3 відсотків
від нормативної грошової оцінки
земельної ділянки, що передана в
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 01.04.2014 було
порушено провадження у справі та
справу призначено до розгляду на 15.04.2014.
Представник позивача в судовому
засіданні 15.04.2014 надав суду усні
пояснення, якими підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, та просив
Представник відповідача в судове
засідання 15.04.2014 не прибув, подав
клопотання за № 7 від 11.04.2014, в якому
просить відкласти розгляд справи, у
зв'язку з неможливістю його
повноважного представника бути
присутнім в судовому засіданні у
зазначений час, у зв'язку з його
перебуванням за межами міста.
Клопотання відповідача розглянуто
судом в судовому засіданні, та
відхилено з огляду на наступне.
В п.3 п.п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку
з відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно
з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського
процесуального кодексу України, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (ст.32-34
Господарського процесуального кодексу
України), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, з огляду
на неявку представника відповідача, та
невиконанням ним вимог ухвали суду,
господарський суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи для повного,
об'єктивного та всебічного з'ясування
всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 21 травня
2014 року, о 10 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення на відзив
відповідача, нормативне обґрунтування
та документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;
- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання/вручення позивачу,
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;
- надати документи у підтвердження
свого правового статусу на день
розгляду справи у суді (Статут,
свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо);
- за наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.
Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).
Суддя