ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/156/14

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ"

про визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню частково

У справі за позовом відкритого
акціонерного товариства "БОГУСЛАВСЬКА
СІЛЬГОСПТЕХНІКА", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ", с. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 231 046 грн. 27 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"БОГУСЛАВСЬКА СІЛЬГОСПТЕХНІКА"
звернулось до господарського суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" про стягнення
231 046, 27 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від
04.03.2014року позов задоволено повністю,
стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" на користь
відкритого акціонерного товариства
"БОГУСЛАВСЬКА СІЛЬГОСПТЕХНІКА" суму
основного боргу у розмірі 220 525 грн. 85
коп., пеню у розмірі 7 471 грн. 34 коп., 3%
річних у розмірі 1724 грн. 16 коп., індекс
інфляції у розмірі 1324 грн. 92 коп. та суму
судового збору у розмірі 4620 грн.93 коп.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.04.2014р. апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
04.03.2014р. у справі № 904/156/14 залишено без
змін.

16.04.2014р. на виконання рішення
господарського суду від 04.03.2014р. та
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.04.2014р. видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" звернулось до
господарського суду з заявою про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню частково. Подана заява
вмотивована тим, що 13.03.2014 року
відповідач сплатив позивачу 20000грн. 00
коп. основного боргу, в підтвердження
чого відповідачем надано до справи
оригінал платіжного доручення №659 від
13.03.2014р. На підставі викладеного,
відповідач просив суд визнати наказ
господарського суду Дніпропетровської
області по справі №904/156/14 таким, що не
підлягає виконанню частково, в частині
стягнення 20000 грн. з 220 525,85 грн.
основного боргу, визначених рішенням.

Ухвалою господарського суду 16.04.2014
року, заява прийнята судом до розгляду,
а розгляд призначено на 22.04.2014р.

22.04.2014р. представники сторін в
призначене судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином.

До судового засідання від позивача
надійшло факсимільним зв'язком
заперечення на заяву ТОВ ВП "АГРО-СОЮЗ",
яким позивач просив суд відмовити ТОВ
ВП "АГРО-СОЮЗ" в задоволенні заяви про
визнання наказу таким, що не підлягає
виконанню частково.

Відповідно до ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Частиною 4 ст. 117 ГПК України
встановлено, що господарський суд
ухвалою вносить виправлення до наказу,
а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин,
господарський суд визнає наказ таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Суд дослідивши подану відповідачем
заяву та наявні матеріали справи
встановив, що в обґрунтування
заявлених вимог, щодо визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню
частково, заявник посилається на
добровільне виконання обов'язку щодо
сплати частини боргу у розмірі 20000 грн.
00 коп., в підтвердження чого
відповідачем надано до справи платіжне
доручення №659 від 13.03.2014 року на суму 20000
грн. 00 коп. з призначенням платежу "за
послуги згідно договору №13032602 від
26.03.2013р.", тоді як наказ господарського
суду, виданий на примусове виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.03.2014
року та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
09.04.2014р., які були вмотивовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором №13082301 від 23.08.2013 року, щодо
оплати за виконані позивачем роботи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

За приписами ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

На підставі викладеного, суд доходить
до висновку, що відповідачем не
підтверджено належним чином, що
здійснення відповідачем оплати в
розмірі 20000 грн. 00 коп. відповідно до
платіжного доручення №659 від 13.03.2014
року, здійснювалось на погашення
заборгованості, яка виникла у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
зобов'язань саме за спірним договором
№13082301 від 23.08.2013 року та на виконання
рішення господарського суду від 04.03.2014
року.

Таким чином, доказів часткового або
повного виконання наказу
господарського суду від 16.04.2014р.
заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче
підприємство "АГРО-СОЮЗ" про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
частково.

Суддя Л.П. Кармазіна