ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 915/230/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складi головуючого суддi
Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дроботун
Л.Ю.,

представника позивача: не з'явився
(заявлено клопотання про розгляд
справи без участі представника),

представника відповідача: Науменко І.В.
- дов. №2 від 20.06.2014,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
«Морський торговельний порт «Южний»

(65481, Одеська обл..,
м.Южне, вул.Берегова, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Х-Ойл»

(54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова,
24/5),

про: стягнення 13883,67 грн., з яких 12159,95
грн. боргу по Договору №ОГЭ-134/д від
12.07.2006, 1411,89 грн. пені та 311,83 грн. - 3%
річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором №ОГЭ-134/д
від 12.07.2006 по оплаті за електроенергію у
сумі 12159,95 грн., а також 1411,89 грн. пені та
311,83 грн. - 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
неналежним виконанням з боку
відповідача умов договору №ОГЭ-134/д від
12.07.2006 в частині відсутності оплати за
спожиту у березні 2013 року електричну
енергію. У зв'язку з відсутністю оплати
заборгованості позивачем також
нараховані відповідачу пеня та 3%
річних.

В якості доказів, які підтверджують
викладені позивачем обставини,
останнім надані суду: копія договору
про споживання електричної енергії та
спільне використання технологічних
мереж №ОГЭ-134/д від 12.07.2006 (а.с.9-13); копія
однолінійної схеми «Станція по очистці
замазучених та лляльних вод» із
зазначенням межі балансової
належності (а.с.14); копія розрахунку
спожитої електричної енергії за
березень 2013 року ТОВ «Х-Ойл», складений
головним енергетиком А.П. Степаненко
(а.с.15); копія довідки про отримані ТОВ
«Х-Ойл» послуги в період з 01.01.2010 по
31.03.2013, складена головним енергетиком
А.П. Степаненко (а.с.16-19); копія
супровідного листа №2867/15/207/13 від 03.04.2013
з рахунками №867/е від 31.03.2013 на суму 3336,72
грн. та №866/е від 31.03.2013 на суму 8823,23 грн.
(а.с.20-22); докази направлення вказаного
листа на адресу ТОВ «Х-Ойл» (а.с.23);
копія претензії №9132/01/207/13 від 19.11.2013 з
доказами направлення відповідачу
(а.с.24-27); копія акту демонтажу
лічильника електроенергії від 03.04.2013
(а.с.28).

Відповідач у заперечення на позов
(а.с.47-49) вказує на недоведеність
позивачем обсягу та вартості спожитої
відповідачем електричної енергії,
оскільки умови п.7.4 Договору №ОГЭ-134/д
від 12.07.2006 передбачають здійснення
обліку у відповідності до вимог ПУЕ та
ПКЕЕ. Пункт 7.4 Договору та п.п.6.11, 6.13
Правил користування електричною
енергією передбачають складання акту
про обсяг переданої електричної
енергії за показами розрахункових
засобів обліку або розрахунковим
способом. Позивачем суду таких актів не
представлено. Надані ним довідка про
отримані роботи (послуги) та акт
демонтажу лічильника не є належними та
допустимими доказами використання
відповідачем електричної енергії у
заявлених обсягах, оскільки вони
складені в односторонньому порядку.

Представник позивача у судові
засідання 31.03.2014 та 09.04.2014 не з'явився.
02.04.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача (а.с.89,90).

Під час розгляду справи судом взято до
уваги наступне.

12.07.2006 між Державним підприємством
«Морський торговельний порт «Южний»
(надалі - ДП «Морський торговельний
порт «Южний») та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Х-Ойл»
(надалі - ТОВ «Х-Ойл») було укладено
Договір про споживання електричної
енергії та спільне використання
технологічних мереж №ОГЭ-134/д (надалі -
Договір №ОГЭ-134/д), за умовами якого
власник мереж (позивач у справі)
зобов'язується забезпечити передачу
електричної енергії в межах величин,
дозволених до використання
користувачу, а користувач (відповідач у
справі), в свою чергу, зобов'язується
своєчасно сплачувати за спожиту
електричну енергію та використання
електричної мережі, отримані послуги
(п.1.1 Договору №ОГЭ-134/д).

Згідно п.1.2 Договору №ОГЭ-134/д, передача
електричної енергії забезпечується
відповідно до однолінійної схеми,
наведеної у додатку «Однолінійна
схема». Власник мереж забезпечує
передачу електричної енергії до межі
балансової належності належних йому
електричних мереж, додаток №1 «Акт
розмежування балансової належності
електромереж і експлуатаційної
відповідальності сторін».

Відповідно до п.п.3.1, 4.1 Договору
№ОГЭ-134/д власник мереж має право на
відшкодування частини (відповідно до
обсягу переданої користувачу
електричної енергії) витрат на
утримання електричних мереж, якими
здійснюється передача електричної
енергії користувачу згідно з
кошторисом. Відповідно, користувач
мереж зобов'язується здійснювати
оплату за спожиту електричну енергію
та використання електричних мереж за
розрахунковий період. Розрахунок плати
за використання електричних мереж
власника мереж здійснюється згідно з
додатком №2 «Порядок розрахунку оплати
обґрунтованих витрат споживача на
передачу електричної енергії»
(калькуляція).

Ухвалою від 17.03.2014 суд зобов'язав
позивача надати Додатки №1 та №2 до
Договору №ОГЭ-134/д від 12.07.2006 та
кошторис витрат власника мереж та
користувача на утримання електричних
мереж, якими здійснюється передача
електричної енергії (п.3.1 Договору
№ОГЭ-134/д).

Станом на 09.04.2014 вказані вимоги суду
позивачем не виконані без повідомлення
причин.

Відповідно до п.п.7.1, 7.4, 7.6 Договору
№ОГЭ-134/д облік електроенергії,
отриманої власником мереж та
користувачем, приєднаним до власника
мереж, здійснюється згідно з вимогами
ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення
користувачем вимог
нормативно-технічних документів щодо
встановлення та експлуатації засобів
обліку їх покази не використовуються
при розрахунках за спожиту
електроенергію, а обсяг спожитої
електроенергії визначається власником
мережі розрахунковим шляхом. На
підставі показів засобів обліку
електричної енергії оформлюються такі
документи: акт про обсяг переданої
електричної енергії та акт про
результати замірів електричної
потужності. Розрахунки за спожиту
електричну енергію проводяться згідно
показань електричного лічильника, а у
разі неможливості його встановлення на
підставі «Угоди» по встановленій
потужності по тарифах
«Електропостачальної організації».

Як вбачається з матеріалів справи,
облік електричної енергії, яка
споживалась відповідачем, зокрема, у
березні 2013 року мав здійснюватись на
підставі показів електричного
лічильника «Энергомера» ЦЭ 6803В зав.
№64848039, який було встановлено згідно
наряду від 15.09.2006 (а.с.81) та демонтовано
згідно підписаного представниками
сторін акту 03.04.2013 (а.с.28).

Тобто, осяг спожитої користувачем
електроенергії та розрахунки за
спожиту електричну енергію мали
визначатись власником мережі на
підставі показів засобу обліку
електричної енергії, а не
розрахунковим шляхом.

Позивачем, в підтвердження своїх вимог
про стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту у березні 2013
року електричну енергію, надані суду
копії рахунків №867/е від 31.03.2013 на суму
3336,72 грн. та №866/е від 31.03.2013 на суму 8823,23
грн. (а.с.20-22) та розрахунок
заборгованості відповідача складений
позивачем в односторонньому порядку
(а.с.15).

З метою перевірки правильності
визначеного позивачем у рахунках
обсягу споживання користувачем
електричної енергії у березні 2013 року,
суд, ухвалою від 17.03.2014 зобов'язав
позивача надати акти про обсяг
переданої електричної енергії згідно
п.7.4 Договору №ОГЭ-134/д від 12.07.2006, а
також відомості щодо особи,
відповідальної за електрогосподарство
користувача (зняття показників засобу
обліку, отримання рахунків тощо).

Станом на 09.04.2014 вимоги ухвали суду
виконані частково, а саме наданий суду
наказ ТОВ «Х-Ойл» №6 від 14.09.2006 про
призначення відповідальним за
електрогосподарство станції по
очистці замазучених та лляльних вод на
території МТП «Южний» Ніколаєнко С.В.
(а.с.82).

В частині надання актів про обсяг
переданої відповідачу електричної
енергії, складання якого вимагає п.7.4
Договору №ОГЭ-134/д, позивачем вимоги
ухвали суду не виконані без
повідомлення причин.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. Докази повинні
подаватись сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відсутність Додатку №2 до Договору
№ОГЭ-134/д «Порядок розрахунку оплати
обґрунтованих витрат споживача на
передачу електричної енергії»
(калькуляція) та актів про обсяг
переданої відповідачу у березні 2013
року електричної енергії, позбавляє
суд можливості перевірити, чи
правомірно визначено позивачем у
рахунках обсяг спожитої відповідачем
електричної енергії та здійснено
розрахунок плати за використану
електричну енергію за стягуваний
період, тобто прийняти по справі
обґрунтоване та законне рішення.

Відповідно, не вбачається за можливе
перевірити правильність нарахування
позивачем пені та 3% річних.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів
наявності поважних причин, по яких ним
не надано витребувані матеріали.

Через відсутність витребуваних судом
доказів, суд не в змозі прийняти
правильне рішення, яке ґрунтувалось би
на повному та всебічному з'ясуванні
обставин справи, що не призвело б до
порушення прав та інтересів
відповідача.

За таких обставин, позов слід залишити
без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI,
судовий збір підлягає поверненню
позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ст.81,ст.86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-VI, судовий збір в сумі 1827,0 грн.,
перерахований по платіжному дорученню
№453 від 14.02.2014, повернути позивачу з
Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя
М.В. Мавродієва