РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 903/916/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Миханюк
М.В.

суддя
Савченко Г.І.

суддя Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" на рішення
господарського суду Волинської
області від 01.10.2013 у справі № 903/916/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем"

до Публічного акціонерного товариства
"Ковельсільмаш"

про стягнення 30000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 01.10.2013р. у справі
№903/916/13 відмовлено в задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" до Публічного
акціонерного товариства
"Ковельсільмаш" про стягнення 30000 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати. Прийняти
нове, яким позов задоволити, стягнути з
ПАТ "Ковельсільмаш" на користь ТзОВ
"Відновлення інженерних систем" 30000 грн.
заборгованості, 1720,50 грн. судового
збору за подання позовної заяви та 860,25
грн. судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.10.2013р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Відновлення інженерних систем"
прийнято до провадження та призначено
її розгляд на 11.11.2013р.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013р. у
справі №903/916/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Волинському відділенню Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На дослідження експертизи поставлено
такі питання:

1) Чи виконувались роботи по
гідродинамічному очищенню дворової
фекальної каналізації ПАТ
"Ковельсільмаш" по вул.Варшавська, 1,
м.Ковель у період з 01 березня по 30
березня 2013 року зазначені в актах
приймання виконаних підрядних робіт?

2) Провести аналіз відкладень
каналізації та ступінь забруднення
ділянки з метою встановлення часу їх
появи, а саме до березня 2013 року чи
після.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.11.2013 року
провадження у даній справі зупинено до
закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта та зобов'язано
апелянта надати суду протягом 15 днів з
дня отримання копії даної ухвали
належним чином завірені копії
внутрішніх документів, які б
підтверджували факт виконання робіт по
гідродинамічному очищенню дворової
фекальної каналізації на об'єкті
відповідача відповідно до Договору №69
від 05.03.2013 року (наряди на виконання
робіт тощо).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013 року,
враховуючи лист Волинського
відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (№988 від 16.12.2013 року), в якому
повідомляється, що у зв'язку з
відсутністю у Волинському відділенні
Львівського НДІ судових експертиз
фахівців з досліджень каналізаційних
мереж ухвала суду від 11.11.2013 року
залишається без виконання, поновлено
провадження у справі та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 10.01.2014
року.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.01.2014 року у
справі №903/916/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На дослідження експертизи поставлено
такі питання:

1) Чи виконувались роботи по
гідродинамічному очищенню дворової
фекальної каналізації ПАТ
"Ковельсільмаш" по вул.Варшавська, 1,
м.Ковель у період з 01 березня по 30
березня 2013 року зазначені в актах
приймання виконаних підрядних робіт?

2) Провести аналіз відкладень
каналізації та ступінь забруднення
ділянки з метою встановлення часу їх
появи, а саме до березня 2013 року чи
після.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 10.01.2014 року
зупинено провадження у справі №903/916/13
до закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта.

27.02.2014 року до суду апеляційної
інстанції надійшов лист Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в якому повідомляється про
те, що провести дослідження з питання
визначення фактичного виконання робіт
по гідродинамічному очищенню дворової
фекальної каналізації у період березня
2013 року не вбачається за можливе,
оскільки перевірка виконання
зазначеного виду робіт можлива лише
під час її виконання технічним
наглядом. Крім того, в листі зазначено,
що вирішення питання щодо аналізу
відкладень каналізації та ступеня
забруднення ділянки з метою
встановлення їх появи, не відносить до
компетенції експертів з
інженерно-технічних видів досліджень.
Відтак, з врахуванням викладеного
ухвала суду від 10.01.2014 року залишається
без виконання.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 5.03.2014 року у
справі №903/916/13 поновлено провадження у
справі та розгляд апеляційної скарги
призначено на 17.03.2014 р.

14.03.2014 року на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання (вх. №786/14) в якому,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем", на виконання вимог
ухвали Рівненського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 року
щодо надання переліку експертних
установ, в яких є фахівці з дослідження
каналізаційних мереж, просить суд
залучити в якості експерта Черніна
Якова Олександровича (доповнення до
свідоцтва НОМЕР_1, видане Центральною
експертно - кваліфікаційною комісією
від 27.06.2006р.) для проведення судової
експертизи у справі №903/916/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 р. у
справі № 903/916/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
судовому експерту Черніну Якову
Олександровичу, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2 (місце роботи: 03151, м. Київ, вул.
Донецька 5 кв.1).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 р.
зупинено провадження у справі №903/916/13
до закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта.

Листом Рівненського апеляційного
господарського суду №01-28/903/916/13/2610/14
від 20.03.2014 р. справу №903/916/13
направлено судовому експерту Черніну
Якову Олександровичу для проведення
судової експертизи.

07.04.2014 р. до Рівненського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання експерта № 18/11-14 від 31.03.2014 р.
щодо надання судовому експерту
необхідної інформації та документів
для проведення експертизи, а також
забезпечення виконання попередньої
оплати експертизи. Відповідно до ст. 31
ГПК України, ст. 13 Закону України "Про
судову експертизу", п. 2.1 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 у
редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5 для
проведення судової
будівельно-технічної експертизи за
поставленими питаннями експерт
просить суд:

1) Надати план-схему дворової фекальної
каналізації із зазначенням номерів
колодязів, діаметр, довжину та матеріал
труб, що підлягала очищенню на
території ПАТ "Ковельсільмаш" (вул.
Варшавська 1, м. Ковель, Волинська обл.).

2) Надати інформацію про обладнання
(тип, марку, потужність), якими
здійснювались роботи з
гідродинамічного очищення дворової
фекальної каналізації на території ПАТ
"Ковельсільмаш" (вул. Варшавська 1, м.
Ковель, Волинська обл.).

3) Забезпечити виконання попередньої
оплати експертизи в порядку,
передбаченому чинним законодавством,
яка згідно ухвали покладена на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" відповідно до
рахунку, що додається і направляється
на адресу платника (копія до суду).

4) Забезпечити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Відновлення
інженерних систем" відповідним
обладнанням щодо здійснення
відеодіагностики дворової фекальної
каналізації на час проведення огляду
експертом, що підлягала очищенню на
території ПАТ "Ковельсільмаш" (вул.
Варшавська 1, м. Ковель, Волинська обл.).

Експерт також повідомив, що експертні
дії будуть проводитись тільки після
задоволення цього клопотання в повному
обсязі.

Листом Рівненського апеляційного
господарського суду № 903/916/13/2966/14 від
08.04.2014 року витребувано в судового
експерта Черніна Якова Олександровича
справу №903/916/13.

23.04.2014 року справа №903/916/13 надійшла до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" №4 від
23.03.2012 року у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи. При цьому
господарським судам слід мати на увазі
можливість настання передбачених
пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у
вигляді повернення матеріалів справи
суду, який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою
(експертом) матеріалів справи
господарського суду з передбачених
чинним законодавством підстав суд
поновлює провадження у справі для
вирішення питань, пов'язаних з
усуненням причин, які потягли за собою
таке повернення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції прийшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі для розгляду вищевказаного
клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у
справі № 903/916/13.

2. Розгляд клопотання експерта
призначити на "08" травня 2014 р. о 12:00 год.
за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59
зал судового засідання № 3.

3. Сторонам надати план-схему дворової
фекальної каналізації із зазначенням
номерів колодязів, діаметр, довжину та
матеріал труб, що підлягала очищенню на
території ПАТ "Ковельсільмаш" (вул.
Варшавська 1, м. Ковель, Волинська обл.).

4. Позивачу надати інформацію про
обладнання (тип, марку, потужність),
якими здійснювались роботи з
гідродинамічного очищення дворової
фекальної каналізації на території ПАТ
"Ковельсільмаш" (вул. Варшавська 1, м.
Ковель, Волинська обл.).

5. Явку представника позивача визнати
обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у
справі, судовому експерту.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Суддя
Дужич С.П.