ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.14 № 910/7054/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Клейпром"

про стягнення 51 381,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н та б/д і додані до
неї документи, повертаються позивачеві
без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального Кодексу
України справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

У відповідності до вимог статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

До позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

До суду подано позовну заяву № б/н та
б/д, яка підписана представником:
Директором ТОВ "ДІКЕ" Шерстюк Г.М.

Фактично, до позовної заяви б/н та б/д
додано довіреність № 0113-377 від 27.12.2013р.,
згідно якої, Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Українська страхова група", в особі
Голови Правління Нельи П.О. уповноважує
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІКЕ", на підставі та
на умовах, визначених Договором
доручення №28.10.12 від 08.11.2012р., укладеним
між Довірителем та Повіреним, вчиняти
перелік дій, зокрема, підписувати та
подавати від імені Довірителя позовні
заяви.

Суд звертає увагу позивача, що вами в
підтвердження повноважень Шерстюк Г.М.
щодо підписання позовної заяви надано
зазначену вище довіреність та Виписку
з ЄДРПОУ Серії АД №580740, з якої
вбачається, що п. Шерстюк Г.М. є
керівником ТОВ "ДІКЕ".

Проте, вами не додано до позовної заяви
Договору доручення №28.10.12 від 08.11.2012р.,
укладеного між Довірителем та
Повіреним, згідно якого сторонами
визначено підстави та умови вчинення
зазначених у довіреності дій.

Отже, до позову не додано належних
доказів, які б підтверджували
повноваження п. Шерстюк Г.М., щодо
підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Натомість, до позовної заяви б/н та б/д
Вами не додано жодного доказу
направлення на адресу відповіадача
(ТОВ "Клейпром") копії позовної заяви та
доданих до неї документів, що порушує
наведені вище вимоги чинного
законодавства.

Суд звертає увагу позивача, що до
позову додано поштову квитанцію №2835
від 04.03.2014р та опис вкладення у цінний
лист, що свідчить про направлення
переліку документів на адресу ТОВ
"Маркет-Сервіс-3". У позові позивачем не
зазначено будь-яких відомостей щодо
участі останнього у даному спорі.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева