ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.
Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства
"Плай"у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ "Київський м'ясопереробний
завод", м. Вишневе

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитор - не з'явився

Представники:

ліквідатор - Лінкевич О.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області звернувся кредитор Управління
пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області з заявою про визнання його
поточним кредитором з грошовими
вимогами до боржника в сумі 111 406 грн. 27
коп.

В обґрунтування заявлених поточних
вимог кредитор посилається на ст. 14 ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" згідно якої
боржник ЗАТ "Київський м'ясопереробний
завод" є платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
страхування та зареєстроване в УПФУ
Києво- Святошинському районі з 01.01.1991 р.,
реєстраційний № 05-40.

10.02.2014 р. на адресу суду надійшла
заява від УПФУ у Києво- Святошинському
районі в якій просить суд визнати його
поточні кредиторські вимоги на суму 10
547 грн. 70 коп. які нараховані боржнику за
період з 01.10.2013 по 27.01.2014 р. За боржником
утворилась заборгованість по
відшкодуванню з виплат та доставці
пільгових пенсій відповідно до списку
№ 2 ОСОБА_3, та ОСОБА_4 В підтвердження
подані довідки про пільговий характер
роботи, розрахунки сум фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій. Порядок
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах визначено ч. 2
прикінцевих положень ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та п. 6.1 розділу 6
Інструкції 21-1 "Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", яка затверджена
Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 р.

17.03.2014 р. на адресу суду надійшла ще
одна заява від УПФУ у Києво-
Святошинському районі в якій просить
суд визнати його поточні кредиторські
вимоги на суму 8 229 грн. 14 коп. які
нараховані боржнику за період з 01.02.2014
по 25.02.2014 р. з тих же підстав, що і заява
від 10.02.2014 р.

Ухвалою суду від 07.03.2014 р. було
призначено розгляд поточних
кредиторських вимог УПФУ У
Києво-Святошинському районі на 28.03.2014 р.

Кредитор в засідання суду не
з'явився, про причини неявки не
повідомив суд належним чином.

На день розгляду заяв ліквідатор подав
через загальний відділ канцелярії суду
заперечення в яких просить суд
відмовити в задоволенні заявлених
поточних кредиторських вимог УПФУ У
Києво-Святошинському районі
посилаючись на те, що відповідно до ст.
38 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника кредитора не перешкоджає
розгляду заяв про визнання поточних
кредиторських вимог, тому суд вважає за
можливе розглянути заяви у відсутності
кредитора згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані заяви, заслухавши
пояснення ліквідатора суд встановив
таке:

Постановою господарського суду
Київської області від 05.06.2013 р. ЗАТ
"Київський м'ясопереробний завод"
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Лінкевича О.М.

В п. 29 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 26.12.2013
р. № 01-06/1862/2013 зазначено, що ст. 38 Закону
передбачено наслідки визнання
боржника банкрутом. Зокрема, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом у останнього не може
виникати додаткових зобов'язань, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
які безпосередньо пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав.

Що ж до витрат на виплату і
доставку відповідних пенсій, то їх
капіталізація чинним законодавством
не передбачена. У ліквідаційній
процедурі в установлений Законом строк
можуть бути заявлені лише ті вимоги
щодо витрат на виплату і доставку
відповідних пенсій, які виникли в
процедурах розпорядження майном та
санації, оскільки після визнання
боржника банкрутом відповідні
зобов'язання не виникають.

Отже, заборгованість боржника по
відшкодуванню з виплат та доставці
пільгових пенсій виникла після
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури під час якої
не виникає будь-яких нових зобов'язань,
що можуть бути заявлені в порядку ст. 38
Закону, тому подані заяви кредитора не
підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 23, 38
ЗУ "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

1. Відмовити УПФУ у
Києво-Святошинському районі у
визнанні поточних кредиторських вимог
в сумі 10 547 грн. 70 коп. та 8 229 грн.14 коп.

2. Копію ухвали надіслати
кредитору та ліквідатору.

Суддя
Мальована Л.Я.