overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2014р. справа № 905/7644/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А.
Мартюхіної Н.О., Сгари Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства «Привоз», м. Маріуполь
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід 18.03.2014р.у справі№ 905/7644/13 (суддя: Харакоз К.С.)за позовомСпоживчого товариства
«Привоз», м. Маріуполь Донецької областідо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: до відповідачів: Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина», м.
Маріуполь Донецької області; 2.Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області визнання недійсними і скасування рішень № 327/4 від 18.12.1997р., № 51/6 від 21.02.2001р.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «В.В. І К», м.
Маріуполь Донецької області 1.Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
Донецької області; 2.Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької областіпровизнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.12.1997р. № 327/4 «Про дозвіл виробничому багатопрофільному приватному підприємству «Вершина» будівництва продовольчого магазину на території ринку по вул. Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста» та про визнання недійсним акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об'єкту до експлуатації від 19 квітня 1999 року, підписаного головою Державної технічної комісії Гурди Г.Г.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти та приєднати апеляційну скаргу Споживчого товариства «Привоз», м. Маріуполь Донецької області до апеляційного провадження по справі № 905/7644/13.

2. Призначити апеляційну скаргу
Споживчого товариства «Привоз», м.
Маріуполь Донецької області до розгляду на 14.05.2014р. о 13 год. 30 хв., у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.Зобов'язати відповідача, третіх осіб
(за первісним позовом), третю особу із самостійними вимогами, відповідача - 2
(за другим позовом) у строк до 14.05.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншім сторонам по справі.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
С. А. Малашкевич

Судді
Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.04.2014 р. справа № 913/1518/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А.
Мартюхіної Н.О., Сгари Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету, м. Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід11.03.2014 року у справі№ 913/1518/13
(суддя: Зюбанова Н.М.)за позовом до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ
Лутугинської районної державної адміністрації, м. Лутугине Луганської області 1. ОСОБА_4, м. Луганськ; 2.
ОСОБА_5, м.
Луганськпровизнання недійсним розпорядження

В С Т А Н О В И
В:

Луганський національний аграрний університет, м. Луганськ звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.03.2014р. у справі № 913/1518/13.

Апеляційна скарга Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії зазначеної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третім особам по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ на рішення Господарського суду
Луганської області від 11.03.2014р. у справі
№ 913/1518/13 не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 11.03.2014р. у справі № 913/1518/13 - повернути заявнику.

Справу № 913/1518/13 - повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Луганського національного аграрного університету: 91008, м. Луганськ, городок ЛНАУ, 1) - апеляційна скарга № 01/653 від 26.03.2014р. та додані до неї документи на 13 арк., поштовий конверт.

Головуючий
С. А. Малашкевич

Судді
Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №910/25309/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.03.2014р.

у справі №910/25309/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до 1. Комунального підприємства
«Служба замовника житлово-

комунальних послуг»
Оболонського району у місті Києві

2. Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського

району у місті Києві

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№9.

3. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р.
Справа №910/2255/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року (повне рішення складено та підписано 17.03.2014 року)

у справі №910/2255/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Технова»

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 977 377,76 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу дочірньої компанії
«Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року у справі №910/2255/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/2255/14 призначити на 21.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №927/253/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 20.03.2014р.

у справі №927/253/14 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Дочірнього підприємства «Таврія» Товариства з обмеженою

відповідальністю
«Імперіал Агро ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№9.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №910/24423/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 17.03.2014 р.

у справі № 910/24423/13 (головуючий суддя
Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Енергопостач 2010»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про спонукання до укладення договору.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» у справі № 910/24423/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.05.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2014 р. Справа
№911/4692/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів:
Гаврилюка О.М.

Смірнової Л.Г.

представники сторін не викликались

розглянувши матеріали

апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 28.02.2014 р. у справі №911/4692/13 (суддя
Шкурдова Л.М.)

за позовом дочірнього підприємства
"ДІАМЕХ-УКРАЇНА" товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕХ 2000"

до публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство
"УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС" публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 72 674,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 р. у справі №911/4692/13 прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2014 р. об 11 год. 15 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 27.03.2014 р. у справі №911/4692/13 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату призначення розгляду апеляційної скарги 24.10.2014 р., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 24.04.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 р. у справі №911/4692/13, а саме: замість слів
«Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.10.2014 року об 11 год. 15 хв.» читати «Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2014 року об 11 год. 15 хв.».

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Гаврилюк

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1397/14

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши позовну заяву за вхід. № 1402/14 від 11.04.2014р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Фреш-Інформ"
(м. Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 13946,99грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2014 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

3. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- документ, що підтверджує за відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- Витяг із ЄДР щодо включення до ЄДРПОУ або свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Студія "Фреш-Інформ" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд.8, кв.4);

2. ФОП ОСОБА_1 (65080, АДРЕСА_2).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"11" квітня 2014 р.
Справа № 923/493/14

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка

про стягнення 38 955грн. 31коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" травня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 08.05.2014р. року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/8503/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНСАЙД Т", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНСАЙД Т", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Плеханова, 16,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНСАЙД Т", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Плеханова, 16 порушено ухвалою господарського суду 12.12.13 р.

Постановою від 19.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Талана
Ростислава Григоровича (49098, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредитрів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на 22.04.14р. о 10:50.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити Талану
Р.Г., ТОВ "Сіон-Таврія".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/902/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМЕТАЛ", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, 73, кв. 166,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМЕТАЛ", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, 73, кв. 166,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМЕТАЛ", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, 73, кв. 166, порушено ухвалою господарського суду 30.07.13 р. 25.02.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 06.03.14 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненченко Д.А.

10.04.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 22.04.14р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Астар
Плюс", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв