overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 913/904/14

Провадження №5/913/904/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Луганського головного регіонального відділення, м.
Луганськ

про стягнення 123199 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий
Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області;

від відповідача - Наумов Б.Є., старший юрисконсульт, довіреність від 06.03.2014 № 145/03.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 123199 грн. 01 коп.

В судове засідання з'явилися повноважні представники сторін.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач поти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 14.04.2014.

Враховуючи неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2014 року о 10 годині 50 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо виконання п. 10.2 договору про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 01.08.2012 № 34569.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відповідь на заяву позивача від 07.03.2014 про видачу залишку грошових коштів на рахунку або перерахування його на поточний рахунок в іншому банку
(оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи), у разі відсутності відповіді - подати з цього приводу письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

СуддяС.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2014 року
Справа № 915/500/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Київстар» /Червонозоряний пр., 51, м. Київ, 03110/ в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар» /вул. Бугаївська, 3, м. Одеса, 65005; поштова адреса: вул.
Ланжеронівська, 3, м. Одеса, 65026/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Трикратське кар'єроуправління» /с. Трикрати,
Вознесенський район, Миколаївська обл., 56535/

про стягнення 14869,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" травня 2014 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- докази надання позивачем відповідачу послуг за договором від 20.08.2012 № 10 протягом періоду з жовтня 2012 року по жовтень 2013 року;

- докази здійснення відповідачем оплати цих послуг;

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату послуг;

- обґрунтований та підписаний повноважною особою позивача розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування та з урахуванням ч. 6 ст. 232
ГК України;

- докази завчасного направлення обґрунтованих розрахунків відповідачу;

- положення про Одеську філію та довіреність на керівника.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором про надання телекомунікаційних послуг від 20.08.2012 № 10 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Д.О.
Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 920/2214/13Суддя господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 920/2214/13 за заявою кредиторів
ТОВ "САТП - 15927" (і.к. 37970698), фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Сумське АТП - 15927" (і.к. 35171957),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2013р. заява кредиторів прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Сердюк Олександра
Олександровича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 08.02.2013; 61000, АДРЕСА_1) від якого надійшла згода.

Ухвалою суду від 10.02.2014 р. відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумське АТП-15927».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 10.02.2014 р. скасовано та справу № 920/2214/13 направлено на розгляд до господарського суду Сумської області на стадію підготовчого засідання.

Враховуючи вищевказане вбачається необхідним призначити справу № 920/2214/13 до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП - 15927" до розгляду в підготовчому засіданні на 05.05.2014 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. Т.Г.
Шевченка, 18/1, кімната № 106.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/133/13 м.
Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
Первомайськ, вул. Революції, 36)
Банкрут: Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна компанія
Первомайськ, вул. Одеська, 133, кв. 83, код
Ліквідатор: Балєва Ольга Олександрівна
(адреса для листування: АДРЕСА_1
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Виробничо-комерційна
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 13.06.2013р.
Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного 08.04.2014р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження щомісячного розміру оплати послуг ліквідатора, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат та стягнення з кредитора оплати послуг та відшкодування витрат. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 6 травня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні визнати 2. Зобов'язати кредитора надати суду відзив на заявлене ліквідатором 3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/133/13
Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
Первомайськ, вул. Революції, 36)
Банкрут: Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна компанія
Первомайськ, вул. Одеська, 133, кв. 83, код
Ліквідатор: Балєва Ольга Олександрівна
(адреса для листування: АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Виробничо-комерційна
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 13.06.2013р.
Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна компанія
«Ахілес» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну. 08.04.2014р. до суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 08.04.2014р., розгляд якого слід призначити у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Розгляд звіт ліквідатора та ліквідаційний балансу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Ахілес» призначити у судове засідання на 6 травня 2014 року о 10 год. 00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні визнати 2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2014 року
Справа № 915/496/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Вісла" (55350, Миколаївська область,
Арбузинський район, с. Новоселівка, вул.
Центральна, 35)

про: стягнення 238 014,98 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2014 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні - оригінали договору підряду № 2 від 01.07.2013р., акту прийому передачі від 30.07.2013р., претензії № 1 від 10.12.2013р. та докази направлення претензії на адресу відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2014 року
Справа № 915/507/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства
«Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України /Куліндорівський промвузол, м. Одеса, 65025/

до відповідача: Державного підприємства «Вознесенський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України /Привокзальна площа, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500/

про стягнення 287961,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору.

4. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договорами безпроцентної позики від 30.01.2008 № 65, від 17.10.2008 № 776, від 22.01.2009 № 16 та від 23.07.2009 № 402 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки.
Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК
України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Д.О.
Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2014 року
Справа № 915/502/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед»

08130, Київська область,
Києво-Святошинський район, с.
Петропавлівська Борщагівка, вул.
Оксамитова, 9

до відповідача: Миколаївська обласна лікарня-заклад комунальної власності області

54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1

про: стягнення заборгованості в сумі 1 976 479,65 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 20» травня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду копії витягів про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу в розмірі 1 749 500,00 грн.

Копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів
"Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК
України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р.Справа № 5017/3118/2012За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі

1)Міністерства інфраструктури України

2)Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Любашівське районне бюро технічної інвентаризації;

2)Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області;

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеській м'ясокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Любашівська селищна рада

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від прокурора: Пшенічко С.О. за посвідченням.

Від Міністерства інфраструктури
України: Арешкова Н.В. за довіреністю;

Від Державної судноплавної компанії
"Чорноморське морське пароплавство":
Горобченко Ю.Ю за довіреністю;

Від Любашівського районного бюро технічної інвентаризації: не з'явився

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги задоволення судом усного клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, нез'явлення в судове засідання представників третьої особи 1)
Любашівського районного бюро технічної інвентаризації, 2)
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та відповідача, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2014р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

прокурора: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2013р. по справі № 5017/3118/2012; уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

позивачів: уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

відповідача:

третіх осіб: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.