overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.2014
Справа № 905/848/14
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Рудюк Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма «Оланво», м.Дніпропетровськ

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», м.Єнакієво, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 143748,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про причини неявки не повідомив.

від відповідача: Купріянов П.П. за довіреністю №001/14 від 01.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма «Оланво», м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», м.Єнакієво, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 143748,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, заперечив проти суми позовних вимог відповідно до наданого відзиву, надав документи по справі та усне клопотання про відкладення справи у зв'язку із наміром укласти мирову угоду.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку позивача та клопотання відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 13:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- докази часткової оплати відповідачем товару.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/8341/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Групп», м.Донецьк

до Державного підприємства
«Вугільна компанія «Куйбишевська», м.Донецьк

про стягнення 10640грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Деревянко А.М. - за дов. б/н від 20.11.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Диамант Групп», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Державного підприємства «Вугільна компанія «Куйбишевська», м.Донецьк про стягнення 10640грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. розгляд справи відкладено на 18.03.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. справу передано на розгляд судді
Зекунова Е.В. у зв'язку з знаходженням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2014р. не виконав. Просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:45 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- направити на адресу відповідача: вул.
Лермонтова, 3 «В», м. Донецьк, 83008 позовну заяву з додатками; доказ направлення представити суду;

- надати докази звернення з кредиторськими вимогами до ліквідаційної комісії відповідача;

- надати доказ звіряння сторонами розрахунків на виконання п.2.5. Договору
№43 від 13.02.2012р.;

- надати установчий документ (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи).

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив по суті заявлених позовних вимог, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Е.В. Зекунов

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

1 - позивачу (на адресу, зазначену у повідомленні про зміну юридичної адреси),

1 - відповідачу

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/7975/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Рудюк Є.О.

розглянувши матеріали за позовом:

Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", м.Донецьк в особі
Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Костянтинівка,
Донецька область

до Відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 30490,12грн.

від позивача: Демченко В.А.- за довіреністю № 03-95 від 16.12.13р.

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 18.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Костянтинівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 30490,12грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7975/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.02.2014 справу №905/7975/13 передано судді Нестеренко Ю.С. у зв'язку із її виходом з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав документи по справі.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2014 року о 13:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази оплати за водокористування,

- докази наявності договірних відносин між позивачем та відповідачем,

- документи на водолічільник.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/912/14
Суддя Нестеренко Ю.С.

Секретар судового засідання Рудюк Є.О.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Виконуючого обов'язки прокурора м.Дружківки в інтересах
Донецької обласної ради в особі
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м.Дружківка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 4280,99грн., 3% річних у розмірі 8,12грн. та пені у сумі 491,91грн.

за участю представників сторін:

від прокурора:Блащик Є.Г., який діє на підставі посвідчення №015490 від 01.03.2013р.;

від позивача: Чабанова О.О., яка діє на підставі довіреності №юр/7033 від 27.12.2013р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м.Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 4280,99грн., 3% річних у розмірі 8,12грн. та пені у сумі 491,91грн.

Прокурор та представник позивача у судове засідання з'явились, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про пичини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 11:00 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- правоустановчі документи на спірне приміщення, що знаходиться за адресою:
Донецька область, м.Дружківка, вул..Короленко,б.1.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014р.
Справа № 905/8792/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С. розглянувши без виклику сторін у судове засідання матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,
Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 19720,43грн., пені у сумі 1073,04грн. та 3% річних у розмірі 220,32грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м.Київ позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 19720,43грн., пені у сумі 1073,04грн. та 3% річних у розмірі 220,32грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.12.2013р. порушив провадження у справі №905/8792/13

04.02.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м.Київ про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 07.02.2014р. суд повернув без розгляду зустрічну позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
Донецька область.

07.02.2014р. від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецька область надійшла апеляційна скарга №17/203-449 на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2014р. по справі №905/8792/13

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2014р. суд зупинив провадження у справі №905/8792/13 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.02.2014р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

03.04.2014р. матеріали справи №905/8792/13 повернуто до господарського суду
Донецької області.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №905/8792/13 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими ст.ст.79, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/8792/13

2. Розгляд справи призначити на 24.04.2014 року о 13:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 304.

3. Виконати вимоги попередніх Ухвал по даній справі.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.2014
Справа № 905/7545/13
Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовом:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область до Відповідача
Виконавчого комітету Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 37556,23грн., пені в сумі 6150,64грн., 3% річних у розмірі 527,85грн.

за участю представників сторін :

від позивача: Єжова Н.С., яка діє на підставі довіреності №06/4824 від 16.04.2013р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду з позовом до
Виконавчого комітету Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 37556,23грн., пені в сумі 6150,64грн., 3% річних у розмірі 527,85грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7545/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.02.2014 справу №905/7545/13 передано
Нестеренко Ю.С. у зв'язку з її поверненням з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про їх збільшення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.1ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 13:10 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- ретельний розрахунок суми боргу з посиланням на бухгалтерські документи;

- уточнений розрахунок пені з визначенням початкової та кінцевої дат за кожним періодом окремо.

3. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову за спірний період з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 квітня 2014 р.
Справа № 10/95-09

за заявою :Сквирської міжрайонної
Державної податкової інспекції 09000,
Київська

до:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" м.
Бершадь, Вінницька область, вул.Пархоменка, буд. 22,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/95-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" (24400, Вінницька область, м.
Бершадь, вул. Пархоменка 22, ) з урахуванням особливостей ст. 53
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації ТОВ ВКФ "Спайк"; керуючим санацією призначено директора боржника - Лехмана
Олександра Миколайовича, розпорядником майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

23 червня 2009 року в газеті "Голос
України" № 114 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спайк".

Ухвалою попереднього засідання від 09 листопада 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк".

04 квітня 2011 року господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу про затвердження плану санації.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. затверджено зміни до плану санації.

Постановою суду від 17.03.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Болховітіна В.М.

28.03.2014 р. справу № 10/95-09 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" направлено до
Рівненського апеляційного господарського суду.

14.04.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява № 08.42-186/11200 від 10.04.14р. ПАТ «Укрсоцбанк»» про включення до реєстру вимог кредиторів.

Станом на 14.04.2014 р. матеріали справи № 10/95-09 перебувають у суді вищої інстанції та до господарського суду
Вінницької області не повернуті.

Враховуючи викладене вирішення питання про прийняття відповідної заяви відкласти до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо призначення судового засідання з розгляду заяви № 08.42-186/11200 від 10.04.14р.
ПАТ «Укрсоцбанк»» про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ виробничо-комерційна фірма "Спайк" до повернення матеріалів справи № 10/95-09 господарському суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ ВКФ "Спайк" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22);

3 - ліквідатору Болховітіну В.М. (21036,
АДРЕСА_1);

4 - ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м.
Київ, 03150).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2014
Справа № 905/7565/13
Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Рудюк Є.О.

розглянувши матеріали за позовом:
Комунального підприємства "Керуюча компанія Калінінського району м.Донецька", м.Донецьк до Відповідача:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 11764,45грн.

за участю представників сторін :

від позивача: Бойцова Ю.А. за довіреністю б/н від 17.01.14р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія Калінінського району м.Донецька", м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 11764,45грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014 справу №905/7565/13 передано судді Риженко Т.М. у зв'язку із перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.02.2014 справу №905/7565/13 передано
Нестеренко Ю.С. у зв'язку з її поверненням з відпустки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеними у позові, надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів, через канцелярію суду надав документи по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку відповідача та клопотання позивача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 28.04.14р. та відкладає розгляд справи до 17.03.2014р. о 13-20год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.04.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 17.04.14 року о 13:20 год.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- уточнення розрахунку суми боргу та періоду, за який склалась відповідна сума заборгованості;

- докази часткової оплати відповідачем суми боргу.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду).

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014 р.
Справа № 905/2521/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства
«Український державний центр

радіочастот», м. Київ представленого в суді Донецькою філією

УДЦР, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства дорожнього зв'язку,

інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»

представленого в суді Філією
«Донецький виробничий

експлуатаційно - технічний вузол зв'язку, інформаційного забезпечення

та автоматики «Укрдорзв'язок», м.
Донецьк

про стягнення 6804,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2521/14. Судове засідання призначити на 06.05.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 .

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: визначити предмет позову, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 прим:

2прим-позивачу

2прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120