ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2014 Справа № 920/649/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Моїсеєнко В.М.,
розглянувши матеріали (вх. № 1009 від
15.04.2014 року)

за позовом: ОСОБА_1, м.Охтирка,
Сумська область

до відповідачів: Акціонерного
товариства «Сервіс-Побут», м.Охтирка,
Сумська область; ОСОБА_2, м.Охтирка,
Сумська область; ОСОБА_3, м.Охтирка,
Сумська область; ОСОБА_4, м.Охтирка,
Сумська область; ОСОБА_5, м.Охтирка,
Сумська область;

треті особи: Приватний нотаріус
Охтирського районного нотаріального
округу ОСОБА_6, м.Охтирка, Сумська
область; Приватний нотаріус
Охтирського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, м.Охтирка, Сумська
область;

про визнання право чинів недійсними.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Пленум Вищого господарського суду
України у постанові від 26 грудня 2011
року № 18 постановляє: Позивач має право
об'єднати в одній позовній заяві кілька
вимог, пов'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами
(зокрема, про стягнення неповернутого
кредиту, відсотків за користування
кредитом і неустойки; про визнання
недійсним акта і про відшкодування
заподіяної у зв'язку з його виданням
шкоди; про стягнення вартості
недостачі товару, одержаного за
кількома транспортними документами і
оформленої одним актом приймання або
коли такий товар сплачено за одним
розрахунковим документом; про
спонукання до виконання зобов'язань за
господарським договором і про
застосування заходів майнової
відповідальності за його невиконання
тощо).

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Як вбачається з позовної заяви № б/н
від 11.04.2014 року, позивач об'єднав в ній
вимоги щодо визнання недійсним
договорів купівлі-продажу нежитлового
приміщення на окремі загальні площі -
599,1 кв.м., 89,00 кв.м., 29,7 кв.м, 98,4 кв.м. до
різних відповідачів , при цьому
посилаючись на різні договори
купівлі-продажу, а саме : договір від
30.04.2013р., договір від 27.12.2012р., договір
від 07.04.2013р., договір від 31.07.2013р.
Розглянувши матеріали позовної заяви
суд вважає, що вищезазначені чотири
позовні вимоги перешкоджатимуть
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін по кожному з договорів
купівлі-продажу що суттєво утруднить
вирішення спору

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна
заява № б/н від 11.04.2014 року (вх. № 1009 від
15.04.2014 року) на 26 аркушах, з додатками на
108 аркушах, у тому числі оригінал
квитанції № 2035.260.1 від 11.04.2014 року на 1
аркуші про сплату судового збору в сумі
4872,00 грн., оригінали поштових квитанцій
та оригінали опису вкладення до них
від 12.04.2014р. №№ 4483, 4482, 4481, 4479, 4480, 4477, 4478
на 1 аркуші кожний; заява про
забезпечення позову № б/н від 11.04.2014р.
на 4х аркушах з додатками 16 аркушах, у
тому числі оригінал квитанції № 2035.260.3
від 11.04.2014 року на 1 аркуші про сплату
судового збору в сумі 1827,00 грн.

Суддя
В.М. Моїсеєнко