overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1653/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Укркомплект", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ в особі Криворізького міського відділення енергозбуту, м.
Кривий Ріг

про скасування рішення комісії з розгляду акту

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Укркомплект" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ в особі Криворізького міського відділення енергозбуту про скасування рішення комісії з розгляду акту.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, представниками сторін подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 23.04.2014р. о 14:35год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу :

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2014 р.Справа № 916/1161/14

За позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації
(відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія"
(відповідач-2)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Пашаєв Г.В. (за посвідченням №005174 від 17.10.2012 р.);

від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Тітієвська
Д.А.(довіреність №11 від 11.04.2014 р.);

Від відповідача-2: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення відповідача-2 до судового засідання, клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „25" травня 2014 р. 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача-1: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача-2: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 р.
Справа№ 5015/4408/12

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агротехніка», м.Луцьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселі друзі», с.Бережниця Стрийського району
Львівської області

про затвердження мирової угоди

у справі № 5015/4408/12 за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселі друзі», с.Бережниця Стрийського району
Львівської області

про стягнення 692773грн. 11коп.

визнала їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву № 1-4/315 від 07.04.2014р.
(зареєстрована канцелярією суду 11.04.2014р. за № 1926/14) прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 07.05.2014р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

При направленні (поданні) до справи пояснень, документів, що витребовуються - посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов»язати Позивача, Відповідача - подати Витяги про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно автомобіля «Рено
Преміум», 2005 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) VF622GVA000150645, реєстраційний номер ВС 3649СО та причепу «Беналу» 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами)
VFKT34CGNP1NL0006, реєстраційний номер ВС8481ХТ, видані станом на час розгляду заяви
(копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- належні і допустимі докази перебування автомобіля «Рено Преміум», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF622GVA000150645, реєстраційний номер ВС 3649СО та причепу «Беналу» 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами)
VFKT34CGNP1NL0006 у власності боржника (ТзОВ
«Веселі друзі») станом на час розгляду заяви (копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (в копії до матеріалів справи, оригінал для огляду в судовому засіданні);

- докази набуття боржником (ТзОВ
«Веселі друзі») права власності на автомобіль «Рено Преміум», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами)
VF622GVA000150645, реєстраційний номер ВС 3649СО та причіп «Беналу» 1993 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VFKT34CGNP1NL0006
(копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

- забезпечити явку представників.

5.Копію ухвали надіслати сторонам.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя
Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2014 р. Справа № 916/1407/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1412/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю
„Никастрой"

про стягнення 106 913,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2014р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: обґрунтовані пояснення щодо способу надання кредитних коштів в розпорядження відповідача із наданням відповідних документів.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству комерційному банку
„Приватбанк" /адреса для листування, зазначена у позовній заяві: 49094, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Никастрой" /65033, м.
Одеса, вул. Полтавська, 10, кв. 3/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1732/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі структурного підрозділу

Новомосковського управління з експлуатації газового господарства,

м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест №17",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Гаврилюк Є.В., дов. від 04.01.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 21 398,64 грн. - основного боргу, 1 444,88 грн. - пені, 315,84 грн. - 3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 10:20 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.04.2014 справа № 908/4234/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від12.03.2014р.
(повний текст підписано 12.03.2014р.) у справі №908/4234/13 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовом до відповідача: проКомунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - комерційна фірма "Десна , ЛТД", м.
Запоріжжя стягнення 16 858,74 грн. В С Т А Н
О В И В :

Комунальне підприємство"Водоканал", м.
Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі №908/4234/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №908/4234/13

2. Справу призначити до розгляду на: 20.05.2014р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобов'язати сторін надати належним чином засвідчені копії технічних умов на підключення до систем централізованого питного водопостачання, паспорту водного господарства.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді
Д.О.Попков

В.М. Татенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1405/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1410/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Автодистриб’юшн Карго

Партс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бєлтранс"

про стягнення 31 270,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2014р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: документи, підтверджуючі наявність у відповідача заборгованості за договором поставки
№ 2919-16/2011 від 18.01.2011р. в сумі 1 054,81 грн. до моменту здійснення поставки товару спірного періоду за видатковою накладною № KBSI765605 від 22.11.2013р.;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Автодистриб’юшн
Карго Партс" /02660, м. Київ, вул.
Закревського, 16/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Бєлтранс" /67600,
Одеська область, Біляївський район, м.
Біляївка, вул. Леніна, 65/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1411/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1416/14

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 47 414,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2014р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: обґрунтовані пояснення щодо способу надання кредитних коштів в розпорядження відповідача із наданням відповідних документів.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- публічному акціонерному товариству комерційному банку
„Приватбанк" /адреса для листування, зазначена у позовній заяві: 49094, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800/;

- фізичній особи - підприємцю
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/316/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егмонт Україна", 03680, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10а, п/а: 03062, м. Київ, а/с 118

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49055, АДРЕСА_1

про стягнення 224 008,45 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 03.03.2014 року призначено у справі № 904/316/14 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до її повернення з висновком експерта з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз 14.04.2014 року подав до суду клопотання від 10.04.2014 року за № 08/056/1242, в якому просив суд забезпечити попередню оплату за проведення експертизи.

Згідно з п. 23 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року за № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Отже, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання
Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ТОВ "Егмонт Україна" та
ФОП ОСОБА_1 в строк до 15.05.2014 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі рахунків Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.04.2014 року за № Рах-0473, №
Рах-0474 і надати суду докази здійснення оплати.

2. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014
Справа № 905/7890/13

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОМІНФОЦЕНТР", м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ
"ГРАНД ТОРГ", м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий С.О. Стрельніков

Суддя О.В. Попов

Ухвалою від 21.11.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«КОМІНФОЦЕНТР» м.Донецьк господарським судом Донецької області
(суддя - О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ
«ГРАНД ТОРГ» м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Орлова Віталія
Олександровича.

Ухвалою від 09.01.14 за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 06.02.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 06.05.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 09.04.14 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 - 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 24.04.14 о 10.40.(зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

3. Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В.
Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1382/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1387/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна
України по

Одеській області

про визнання права користування нежитловим приміщенням.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.04.2014р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: зазначення конкретних реквізитів (дата прийняття, номер, дата опублікування) Закону України „Про внесення змін до деяких законів
України щодо спрощення умов ведення бізнесу в України" від 01.07.2013р., посиланнями на п. 5 Прикінцевих положень якого обґрунтовані заявлені позовні вимоги;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/;

- регіональному відділення Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика
Арнаутська, 15/

Суддя
С.П.
Желєзна