overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/424/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Територіального управління державної судової адміністрації України в
Донецькій області, м.Донецьк

про: стягнення 897,49грн. пені, 183,52грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. №16-14
«Д» від 01.01.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 897,49грн. пені, 183,52грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. розгляд справи відкладено на 03.04.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.04.2014р. справу передано на розгляд судді
Риженко Т.М. у зв'язку з знаходженням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Позивач у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.03.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 10:45 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- надати суду документально підтверджену інформацію, чи було сторонами виконано вимоги Закону
України «Про здійснення державних закупівель» в частині обов'язковості проведення процедури відкритих торгів з метою закупівлі у 2013 році електричної енергії;

- якщо процедуру відкритих торгів було проведено - надати річний план закупівель та інші документи, на підставі яких проводились торги та письмові пояснення, чи виставлявся позивачем після укладення відповідного договору єдиний рахунок або відповідачем були оплачені виставлені раніше щомісячні рахунки;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 905/1380/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Ровеньківського професійного гірничого ліцею, м.
Ровеньки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Люкс», м.Макіївка

про: спонукання до виконання умов договору

.

Представники сторін:

від позивача: Кузнєцова Г.П.- за дов. б/н від 02.02.2014 року.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ровеньківський професійний гірничий ліцей звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Люкс» про спонукання до виконання умов договору
№ 22/75 від 12.02.2013 року.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою відповідача, витребуванням документів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул.
Артема, 157), кімната № 314.

2. Зобов`язати позивача надати суду:

- докази виконання сторонами договорних зобов`язань протягом всього періоду дії договору № 22/75 від 12.02.2013 року.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

5. Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя
Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1- відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 907/277/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Домен Україна", смт.
Вилок Виноградівський район

про стягнення 114890 грн. 55 коп., в т.ч. 99999 грн. 91 коп. заборгованості за договором
№ 60/13-о про надання овердрафту від 04.03.2013 року, 13052 грн. 08 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 1444 грн. 44 коп. нарахованих відсотків, 359 грн. 12 коп. пені, 35 грн. простроченої комісії.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Янцо О.К., довіреність 6591а від 18.06.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Кредобанк", м. Львів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Домен
Україна", смт. Вилок Виноградівського району про стягнення 114890 грн. 55 коп., в т.ч. 99999 грн. 91 коп. заборгованості за договором № 60/13-о про надання овердрафту від 04.03.2013 року, 13052 грн. 08 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 1444 грн. 44 коп. нарахованих відсотків, 359 грн. 12 коп. пені, 35 грн. простроченої комісії.

Представник позивача в судовому засіданні витребуваних ухвалою суду від 02.04.2014 року документів не подала.
Заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу подати до суду витребувані документи.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене усне клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• додатки до договору з графіком погашення;

• розгорнутий розрахунок суми боргу, нарахованих відсотків та комісії;

• пояснення з приводу долучення до матеріалів позову розрахунків суми позову та пені по договору № 60/13-о від 04.03.2012 року, оскільки позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір № 60/13-о від 04.03.2013 року;

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2014 року
Справа № 912/1139/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 65906,59 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2014 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж 06.05.14 такі документи:

Позивача: банківські виписки з відповідного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми заборгованості, якщо вони надійшли; крім цього, телеграмою довідку про залишок спірної стягуваної суми за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини неповернення кредиту та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 93; відповідачу - 25005, АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.14 Справа № 910/6496/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мет Сервіс Регіон"

про стягнення 72 223,89 грн.

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання; докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували б посадове становище
ОСОБА_2 як директора товариства з обмеженою відповідальністю
"Втормет-Київ";

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2014 року
Справа № 912/1141/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий";

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 39 948,91 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2014 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4. Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж 06.05.14 такі документи:

Позивача: банківські виписки з відповідного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми заборгованості, якщо вони надійшли; крім цього, телеграмою довідку про залишок спірної стягуваної суми за підписом головного бухгалтера
(керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини неповернення кредиту та письмові докази на підтвердження своїх пояснень, оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (наприклад: платіжні доручення з відміткою банку, банківські виписки з поточного рахунку).

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом.
Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 93; відповідачу - 25031, АДРЕСА_1.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 905/690/14
Провадження №1/913/975/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Автокомплект", м. Первомайськ Луганської без виклику представників сторін
Суть спору: про стягнення з відповідача договором (про надання послуг) від
Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 02.04.2014 господарський суд Донецької області у відповідності до ст. 15 ГПК
України передав за територіальною підсудністю справу № 905/690/14 до господарського суду Луганської області, тому її слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу 1.Прийняти справу № 905/690/14 до провадження господарського суду 2. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2014 року, 11-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 510. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати докази направлення копії позовної заяви з додатком за юридичною
Первомайськ, кв. 40 років Побєди, буд. 18, відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 913/467/14

Провадження №16/913/467/14

За позовом Державного підприємства
«Енергоринок», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про стягнення 308 468 534 грн. 10 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Саква Д.Ю., начальник юридичного відділу, довіреність від 20.12.2013, № 01/71- 548Д;

від відповідача - Шунтова Т.Ю., директор з правової роботи, довіреність від 01.10.2013, № 402,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості на загальну суму 307398409, 01 грн., у тому числі основний борг у сумі 289930875, 37 грн., інфляційні нарахування у сумі 1254 825, 69 грн. за період 15.01.2013-01.01.2014, 3% річних у розмірі 3933241, 71 грн. за період 15.01.2013-01.01.2014, пеня у розмірі 9380157, 49 грн. за період за період з 20.02.2013 по 10.02.2014 та 0,1% штрафу у сумі 2899308, 75 грн. за договором поставки електричної енергії від 28.03.2007 №3969/02 з урахуванням заяви позивача від 04.03.2014 №01/71-2287 про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 17.02.2014 було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 06.03.2014.

У судовому засіданні 06.03.2014 у порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 31.03.2014.

Ухвалою від 31.03.2014 розгляд справи було відкладено на 14.04.2014 для врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні у порядку ст.69 ГПК
України надав клопотання від 14.04.2014 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, починаючи з 18.04.2014, для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. Позивач вказане клопотання підтримав.

Судом вказане клопотання розглянуто та задоволено.

До клопотання від 14.04.2014 відповідач додав контррозрахунок пені, інфляційних втрат, штрафу та надав їх обгрунтування. Так, згідно з розрахунком відповідача сума штрафу складає 2899308,75 грн., інфляційні нарахування - 1049267,66 грн., 3% річних - 3924905,69 грн. та пеня - 9195137,96 грн.

Позивач не заперечив правильність розрахунку відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 18.04.2014, по 06.05.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.2014, 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

4. Зобов'язати сторони: надати проект мирової угоди у трьох примірниках разом з заявою про затвердження мирової угоди, підписаною двома сторонами.

Суддя
Р. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 9/22б
За заявою кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової управління Міндоходів у Луганській області до боржника - Малого приватного підприємства "Еспадон",
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Берещенко
У засіданні брали участь: від кредиторів - Чумак О.В., дов. б/н від 14.04.2014 (УПФУ в м. Антрациті та
Антрацитівському районі); від банкрута - ліквідатор Джеджея Л.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Постановою господарського суду
Луганської області від 28.04.2006, боржника - МПП "Еспадон", м. Антрацит Луганської області, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 15.09.2011 новим ліквідатором у справі судом призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А.
(ліцензія серії АВ №482147 від 29.10.2009), на яку покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32
Ухвалою суду від 24.09.2013 у справі
№9/22б продовжено повноваження арбітражного керуючого Джеджея Л.А., в якості ліквідатора банкрута МПП
"Еспадон", м. Антрацит Луганської області, до 22.01.2014.
Ліквідатор Джеджея Л.А. у дане судове засідання прибула, але вимог суду вимог суду, викладених в ухвалі від 13.02.2014 не виконала, документів, зазначених в п. 2 резолютивної частини цієї ухвали до суду не представила.
За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому судовому
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2014, на 10 годин 45 хвилин, каб. №310. 2.Зобов'язати ліквідатора Джеджея Л.А. - завершити проведення ліквідаційної процедури у справі №9/22б, за її результатами подати до суду звіт
(поточний або підсумковий й окремо фінансовий) та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті та схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію, відповідно до вимог 3.Комітету кредиторів - подати до суду на день розгляду справи рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) щодо можливості списання безнадійної дебіторської заборгованості та щодо можливості затвердження звіту
(поточного або підсумкового) ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження строку повноважень ліквідатора.
Явка ліквідатора банкрута Джеджея Л.А. та членів комітету кредиторів у судове засідання обов'язкова.
Суддя