overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2094/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа -1: Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг

Третя особа-2: Центральна міжрайонна
Державна податкова інспекція у м.
Кривому Розі, м. Кривий Ріг

Про: визнання недійсним договору

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір суборенди, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та просив застосувати строки позовної давності; та просив відкласти розгляд справи.
Явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

Треті особи-1, 2 витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - письмові пояснення щодо заперечень відповідача та строку позовної давності. Оригінали доданих позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третім особам 1,2 - письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.2014
Справа № 905/1326/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 31297444)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська" м.
Макіївка (ідентифікаційний код 00176451)

про стягнення заборгованості за договором № 162-12/11 від 15.12.2011 р. в сумі 19980,00 грн., пені в сумі 962,24 грн., інфляції в сумі 259,74 грн., 3% річних у розмірі 676,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тіщенко Д.А. за довіреністю № 10 від 22.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" м.
Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська" м.
Макіївка про стягнення заборгованості за договором № 162-12/11 від 15.12.2011 р. в сумі 19980,00 грн., пені в сумі 962,24 грн., інфляції в сумі 259,74 грн., 3% річних у розмірі 676,64 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1326/14, розгляд справи був призначений на 17.03.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

17.03.2014 р. від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника підприємства.

Витребувані ухвалою від 03.03.2014 р. документи відповідач до суду станом на 17.03.2014 р. не надіслав.

Керуючись статтями 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.04.2014 року о 13:15 год., каб. № 329.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" квітня 2014 р. Справа № 926/624/14

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали справи де:

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 с. Яблуниця

відповідач-1 фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 с. Іспас

відповідач-2 Іспаська сільська рада с.
Іспас

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-30 "13" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про включення
(виключення) ВАТ "Вижницький райагрохім" до ЄДРПОУ, оригінал квитанції №23 для огляду

відповідачам надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу .

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки

Суддя
М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі
Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"18" квітня 2014 р.
Справа № 918/463/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська міська рада
Рівненської області

до відповідача Приватне підприємство
"Агата"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" травня 2014 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4.Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП "Агата", правове обгрунтування внесення змін до договору оренди, докази направлення відповідачу пропозицій про внесення змін саме до договору оренди землі від 03.08.2005 року, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5.Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов.

6.Зобов"язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повновження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа № 905/2130/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Уником-буд-сервіс»

м. Донецьк

про стягнення 114061,56грн

за участю представників сторін :

від позивача - Бадасін В.С. за довіреністю № 33-21/41149 від 20.12.2013р.,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, через канцелярію суду надав додаткові документи по справі, які долучені до матеріалів справи, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:40 год.

Позивачу надати:

- виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсоткам;

- належні докази надання кредиту;

- письмові обґрунтування суми процентів та комісії з посиланням на пункти договору та періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом. Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя

О.О. Уханьова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.04.2014 р. справа № 17/233

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гези Т.Д.

суддів Кододової О.В. , Мартюхіної
Н.О.

при секретарі:
Гайворонській Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача (відповідача

за зустрічним позовом):
Єрьоменко Є.М., представник за довіреністю

від апелянта (позивач

за зустрічним позовом):
Сандулєєва Г.В., представник за довіреністю

від третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог:

на стороні позивача: не з'явились

на стороні відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК
Донецькобленерго" м. Горлівка

Донецької області

на рішення

господарського суду
Донецької області

від 26.11.2013 року

у справі
№ 17/233 (суддя Величко Н.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дари природи" м.Єнакієве Донецької області

до
Публічного акціонерного товариства "ДТЕК

Донецькобленерго" м. Горлівка
Донецької області

про стягнення 250 007грн. 65коп.

за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства "ДТЕК

Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дари природи", м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 3 068 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року по справі №17/233 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка
Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року.

Відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка
Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2013 року по справі №17/233 відкласти на 23.04.2014 о 14:10, зал судових засідань № 1.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третім особам - 2

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2014
Справа № 905/2693/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 51174,78грн

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2693/14.
Судове засідання призначити на 13.05.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Справу призначити до розгляду на 13.05.2014року на 11-40годин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області
(м. Донецьк, вул. Артема, 157, каб. 321).

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 28.02.2011.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.04.14
Справа № 914/209/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ ЮА» б/н б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.03.2014р.

у справі №914/209/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАКО ПРЕМІУМ", м.Васильків Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ ЮА", смт.Красне Буського району Львівської області

про стягнення 168103,92грн.

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ ЮА» б/н б/д до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2014р. о 11год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

17.04.2014 р. справа № 905/5133/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Принцевська Н.М. , Скакуна О.А.
Представники сторін: від позивача:Булгаков В.О. - за довіреністю,
Соломатін С.В. - за довіреністю,від відповідача:Крикунов І.В. - за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Трест Донецькшахтопроходка", м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від10.02.2014р.у справі№ 905/5133/13 (суддя А.М. Осадча)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка", м.Донецьк до
Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Донецьк провитребування з чужого незаконного володіння та зобов"язання повернути товарно-матеріальні цінності на суму 231057,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Трест
Донецькшахтопроходка", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 10.02.2014р. по справі
№905/5133/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка" було відкладено на 17.04.2014р.

В судове засідання 17.04.2014р. сторони направили своїх представників.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка" у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник Державного підприємства
"Донецька вугільна енергетична компанія" пояснив, що рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2014р. вважає законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З врахуванням доводів, викладених в апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Трест
Донецькшахтопроходка", та пояснень, наданих представниками сторін в судовому засіданні, колегія суддів
Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.05.14р. о 11:00, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.М.Принцевської

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р. Справа №911/154/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Тищенко
О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»

на рішення Господарського суду
Київської області від 20.03.2014

у справі №911/154/14 (суддя - Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»

про стягнення 6049234,25грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» на рішення
Господарського суду Київської області від 20.03.2014 у справі №911/154/14 до провадження.

2.Розгляд справи №911/154/14 призначити на 14.05.2014 о 10:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати позивача надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
О.В. Тищенко

Л.В. Чорна