ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2014 р.
Справа № 902/235/14

Господарський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Стефанів Т. В., суддів: Банасько О. О.,
Нешик О. С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "По виробництву інсуліну
"Індар",

вул. Зрошувальна, 5, м. Київ,
02099

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Індар",

вул. Тарногродського, 21, м.
Вінниця, 21022

та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Індар",

вул. Зрошувальна, 5, м. Київ,
02099

про визнання договору від 16.02.2012
р. про відступлення права вимоги

в сумі 5410750,00 грн недійсним

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Стефанів Т. В.
перебувала справа № 902/235/14 за позовом
приватного акціонерного товариства "По
виробництву інсуліну "Індар" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Індар"
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Індар" про визнання
договору від 16.02.2012 р. про відступлення
права вимог в сумі 5410750,00 грн недійсним

Ухвалою суду від 01.04.2014 р. розгляд
справи відкладено на 24.04.2014 р.

В судове засідання 24.04.2014 р. з'явились
представник позивача ПрАТ "По
виробництву інсуліну "Індар" та
представник відповідача ТОВ "Індар".

24.04.2014 р. від представника позивача ПрАТ
"По виробництву інсуліну "Індар" через
канцелярію суду надійшли письмові
пояснення на виконання вимог ухвали
суду від 01.04.2014 р.

Суд ознайомився із вищезазначеними
документами та долучив їх до
матеріалів справи.

Судом встановлено, що сторони не
виконали вимог ухвал суду щодо надання
документів, необхідних для повного та
всебічного з'ясування обставин справи.

Беручи до уваги викладені обставини,
враховуючи складність даної справи, що
зумовлена суперечністю та
неоднозначністю доказової бази, суддею
подано заяву про створення колегії у
складі трьох суддів для розгляду
справи № 902/235/14.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Вінницької
області від 24.04.2014 р. для розгляду
справи № 902/235/14 створено колегію у
складі: головуючого судді Стефанів Т.
В., суддів: Банасько О. О., Нешик О. С..

Враховуючи вищевикладене, справа
підлягає прийняттю судовою колегією до
провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 15
травня 2014 р. о 14:30 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1115.

3. Явку в засідання представників
сторін з доказами про повноваження,
визначеними ст. 28 ГПК України визнати
обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу в
повному обсязі виконати вимоги ухвали
суду від 01.04.2014 р.

5. Попередити позивача та відповідачів
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідачів, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

8. Попередити сторони, що письмові
докази подаються до суду в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(ст.36 ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність"
або ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Головуючий суддя
Стефанів Т.В.

суддя
Банасько О. О.

суддя
Нешик О. С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ "Індар", вул. Зрошувальна, 5, м.
Київ, 02099;

3 - ТзОВ "ТД "Індар", вул. Тарногродського,
21, м. Вінниця, 21022;

4 - ТзОВ "Індар", вул. Зрошувальна, 5, м.
Київ, 02099.