ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 10/199-08

Суддя господарського суду Сумської
області Зайцева І.В., розглянувши заяву
б/н від 19.03.2014 року публічного
акціонерного товариства «Компанія
«Райз» про видачу дублікату наказу по
справі № 10/199-08 про розгляд заяви
закритого акціонерного товариства
компанія «Райз» про видачу виконавчого
документу на підставі рішення
третейського суду від 24.03.2008 року по
справі № 1/5-08 за позовом Закритого
акціонерного товариства компанії
«Райз» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Євротрейд» м.
Дніпропетровськ про визнання договору
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно, -

За участю представників сторін:

від позивача: представник Логоша О.М.
(довіреність № 177 від 20.01.2014 року);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 4 квітня 2008 року по справі
№ 10/199-08 заяву закритого
акціонерного товариства компанії
«Райз» (м.Київ, вул. Академія
Заболотного,152, і.к. 13980201) про видачу
наказу задоволено та видано наказ на
виконання рішення третейського суду
при Сумській міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 24.03.2008 р. по
справі № 1/5-08 за позовом Закритого
акціонерного товариства компанії
«Райз» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Євротрейд» м.
Дніпропетровськ про визнання договору
дійсним та визнання права власності на
нерухоме майно, а саме: визнано право
власності закритого акціонерного
товариства компанії «Райз» (03143, м. Київ,
вул. Академіка Заболотного, б.152, ) на залізничні колії, які
знаходяться за адресою: Сумський район,
с.м.т. Степанівка, вул. Кооперативна, 1, 1)
головна під'їзна перегонна колія №1
довжиною 1719,47 м., яка, згідно технічного
паспорту, починається від знаку "Межа
під'їзної колії" (р.р. стр.№20), від
під'їзної колії бази ВАТ "Сумигазмаш",
до якої примикають ще три під'їзні
колії, а саме: - Під'їзна колія ПМК-35
(р.р.стр.№201) ПК8+18,16; - Під'їзна колія
Сумського райавтодору (р.р. стр. №208)
ПК11+82,0; та під'їзна колія РАЙЗу (р.р. стр.
№1) ПК12+61,90. 2) Головна колія №1 довжиною
716, 53 м., яка починається, згідно
технічного паспорту, від р.р. стр. №102; 3)
Обгінно-розвантажувальна колія №2
довжиною 343,95 м., яка починається, згідно
технічного паспорту, від р.р. стр.№106; 4)
Розвантажувальна (естакадна) колія №3
довжиною 310,10 м., яка починається, згідно
технічного паспорту, від р.р. стр. №104; 5)
Розвантажувальна (мазуту) колія №4
довжиною 226,20 м., яка починається, згідно
технічного паспорту, від р.р. стр. № 108; 6)
Розвантажувальна (каменю) колія №5
довжиною 260,40 м., яка починається, згідно
технічного паспорту, від р.р. стр. № 102.

4 квітня 2008 року по справі № 10/199-08 на
примусове виконання рішення
третейського суду було видано наказ зі
строком пред'явлення до виконання - до
24.03.2011 року .

24 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з заявою б/н від 19.03.2014 року, в якій
у зв'язку зі втратою наказу № 10/199-08 від
04.04.2008 року просить суд видати його
дублікат.

Представник заявника наполягає на
видачі дублікату наказу.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 120
Господарського процесуального кодексу
України у разі втрати наказу
господарський суд може видати його
дублікат, якщо стягувач або державний
виконавець звернувся із заявою про це
до закінчення строку, встановленого
для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, законодавець визначає, що
стягувач або державний виконавець
вправі звертатися із заявою про видачу
дубліката наказу лише в межах строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Відповідно до статті 21 Закону України
«Про виконавче провадження» (в
редакції, що діяла станом на день
видачі наказу) виконавчі листи та інші
судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Строк пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Сумської області
по справі № 10/199-08 від 04.04.2008 року про
примусове виконання рішення
третейського суду, дублікат якого
просить видати позивач, закінчився
24.03.2011року.

Враховуючи викладене, оскільки позивач
звернувся з заявою про видачу
дублікату наказу після закінчення
строку, встановленого для пред'явлення
наказу до виконання, господарський суд
відмовляє у задоволенні заяви
публічного акціонерного товариства
«Компанія «Райз» б/н від 19.03.2014 року про
видачу дубліката наказу по справі №
10/199-08.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Компанія
«Райз» б/н від 19.03.2014 року про видачу
дублікату наказу по справі № 10/199-08 -
відмовити.

Суддя
І.В. Зайцева