ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2014
Справа № 905/3338/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів: головуючого
судді Осадчої А.М., судді Курявої О.О.,
судді Сич Ю.В., за участю помічника
судді Смелянцевої К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімекселен"
м.Сєвєродонецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Крамміськбуд" м.Краматорськ Донецької
області

про стягнення 243 601,38грн., у тому числі:
заборгованості в сумі 238407,78грн.,
3%річних в сумі 865,60грн., пені в сумі
4328,00грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Крамміськбуд"
м.Краматорськ Донецької області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімекселен"
м.Сєвєродонецьк

про: стягнення 210733,58грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом):
Жердєва М.В. за довіреністю б/н від
02.01.2014р.,

від відповідача (за первісним позовом):
Ковальова О.Г. за довіреністю №793 від
22.05.2013р.

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хімекселен»
м.Сєвєродонецьк (далі - ТОВ
«Хімекселен») звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
Крамміськбуд» м.Краматорськ Донецької
області (далі - ТОВ «БК Крамміськбуд»)
про стягнення 243601,38грн., у тому числі:
заборгованості в сумі 238407,78грн.,
3%річних в сумі 865,60грн., пені в сумі
4328,00грн.

Ухвалою господарського суду від
14.05.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/3338/13.

30.05.2013р. ТОВ «БК Крамміськбуд» в межах
даної справи подало до суду зустрічний
позов до ТОВ «Хімекселен» про
стягнення 210 733,58грн.

Суд ухвалою від 30.05.2013р. прийняв дану
зустрічну позовну заяву ТОВ «БК
Крамміськбуд» на підставі ст.60 ГПК до
розгляду сумісно з первісним позовом в
рамках справи №905/3338/13.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 30.07.2013р. для
розгляду справи призначено колегію
суддів у складі: Осадча А.М. (головуюча),
суддя Кучерява О.О., суддя Сич Ю.В.

У зв'язку з великою завантаженістю
судді Кучерявої О.О., розпорядженням
голови господарського суду Донецької
області від 30.09.2013р. склад судової
колегії змінено, а саме, замість судді
Кучерявої О.О., призначено суддю
Мельниченко Ю.С.

Суд розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог у судовому
засіданні 30.09.2013р., внаслідок зміни
складу суду.

Ухвалами суду від 04.11.2013року
господарський суд призначив судову
будівельно-технічну експертизу у
справі №905/3338/13, проведення якої
доручив Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз та зупинив
провадження у справі.

24.12.2013р. на адресу господарського суду
за супровідним листом Донецького
Науково-дослідного інституту судових
експертиз №6069/24 від 09.12.2013р. справа
№905/3338/13 повернута без виконання
експертизи.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. провадження у
справі поновлено, розгляд справи
призначено судом на 13.03.2014р.

У зв'язку із завантаженістю судді
Мельниченко Ю.С., розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 13.03.2014р. склад судової колегії
змінено, замість судді Мельниченко Ю.С.
призначено суддю Кучеряву О.О.

З огляду на зміну складу суду, у
судовому засіданні 13.03.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року розгляд
справи відкладено на 15.04.2014 року з
подальшим оголошенням перерви до 23.04.2014
року.

Ухвалою від 23.04.2014року господарський
суд призначив судову
будівельно-технічну експертизу у
справі №905/3338/13, проведення якої
доручив Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової
будівельно-технічної експертизи та
необхідністю направлення справи
№905/3338/13 до експертної установи,
враховуючи неможливість розгляду
справи без її наявності та з
урахуванням приписів ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у зазначеній
справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №905/3338/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімекселен"
м.Сєвєродонецьк до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Крамміськбуд" м.Краматорськ Донецької
області про стягнення 243 601,38грн., у тому
числі: заборгованості в сумі 238407,78грн.,
3%річних в сумі 865,60грн., пені в сумі
4328,00грн. та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Крамміськбуд" м.Краматорськ Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хімекселен"
м.Сєвєродонецьк про стягнення 210733,58грн.

Після усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у даній справі
/проведення судової експертизи/
провадження у справі підлягає
поновленню.

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Сич