overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014
Справа № 905/2377/14

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» м. Свердловськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення 4 623,55 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2377/14. Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 313.

2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.

3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.І.
Забарющий

Надруковано 3 прим.

позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу -1

вик. Абдуллаєва Л.А.

387 59 08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.04.2014
Справа № 905/1566/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» м.Харків

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф.Засядька» м.Донецьк

про стягнення 716129,88грн., з яких: 654000,00грн. - основний борг, 43916,55грн. - пеня, 14943,33грн. - 3% річних, 3270,00грн. - індекс інфляції,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Харківський машинобудівний завод
«Світло шахтаря» м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф.Засядька» м.Донецьк про стягнення 716129,88грн., з яких: 654000,00грн. - основний борг, 43916,55грн. - пеня, 14943,33грн. - 3% річних, 3270,00грн. - індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1566/14. Судове засідання призначене на 01.04.2014р.

У судовому засіданні 01.04.2014року суд розпочав розгляд справи по суті, дослідив оригінали документів, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи. У судовому засіданні оголошено перерву на 07.04.2014р. о 10год. 00хвил., про факт оголошення перерви сторони повідомлені у судовому засіданні, про що свідчить підписане уповноваженими представниками сторін повідомлення про оголошення перерви.

Представники сторін у судове засідання 07.04.2014р. не з'явились.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК
України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року о 10:15 год.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 905/969/14

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

За завою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬДАН», м. Донецьк ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК ТОР», м. Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАК ТОР», м. Донецьк, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬДАН», м. Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬДАН», м. Донецьк, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬДАН», м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬДАН», м.
Донецьк, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 27.02.2014р. визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬДАН», м. Донецьк, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 27.02.2015р., обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Нєвструєва Віктора
Олександровича.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛЬДАН», м. Донецьк було здійснено 02.03.2014р. за №1206.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 17.04.2014р. о 11год.:00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет №311.

2.Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відомості з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку архівної установи про прийняття документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

3. Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09.04.2014р.
Справа № 907/314/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, с. Доробратово, Іршавський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочіш", Сан Мауро
Пасколі, Італія

про стягнення загальної суми 7 319,14
Євро ( в тому числі сума 7 098,60 Євро - основного боргу та нарахована сума 220,54
Євро - дев"ять процентів річних).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Доробратово, Іршавський район звернувся до господарського суду
Закарпатської області з позовною заявою від 04.04.2014р.
(вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-17/339/14 від 07.04.2014р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочіш",
Сан Мауро Пасколі, Італія про стягнення загальної суми 7 319,14 Євро ( в тому числі сума 7 098,60 Євро - основного боргу та нарахована сума 220,54 Євро - дев"ять процентів річних).

Відповідно до п.1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Згідно зі статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь - які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України (п.1 ст.76 даного
Закону).

Пункт 7.1 розділу 7 Контракту №1/2013 від 12.06.2013р., укладеного між
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кочіш" передбачено, що у випадку недосягнення згоди по спірним питанням шляхом переговорів всі питання вирішуються у судовому порядку.

Оскільки даний Контракт не містить передбачення сторонами підсудності справи з іноземним елементом судам
України ( в даному випадку господарському суду), тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України суд відмовляє у прийнятті даної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву від 04.04.2014р. на 3 аркушах і додані до неї документи на 30 аркушах повернути заявнику.

3. Судовий збір у розмірі 2 262,42грн., сплачений згідно банківської квитанції №1 від 04.04.2014р., повернути відповідно до статті 7 Закону України
„Про судовий збір".

Суддя
В.І. Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 Справа № 5021/2048/2011

Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу № 54 від 08.04.2014 року Зарічного споживчого товариства на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі
№ 5021/2048/2011 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Зарічного споживчого товариства, м. Суми, про внесення змін до договору, визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги призначити на 17.04.2014 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Пропонується сторонам подати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1) скаржнику - докази в обґрунтування своєї скарги.

2) відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3) позивачу - письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3. Сторонам надати довіреності, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.Ухвалу надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

5.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/934/14
Провадження №5/913/934/14
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«АГРОУКРПТАХА», м. Луганськ до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Краснодонський м'ясокомбінат», м.
Краснодон Луганської області про стягнення 349508 грн. 04 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-67
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2.Розгляд справи призначити на 22 квітня 2014 року об 11 годині 30 хвилин. 3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304
/суддя Вінніков С.В./. 4.Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в - акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість послуг, окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання. 5.Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи); - пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів; - договір від 03.01.2012 №4, видаткові накладні (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи). 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Публічного акціонерного товариства
«Краснодонський м'ясокомбінат».
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/443/14

За позовом: Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний
Комбінат";

про стягнення 164997,18 грн.

Суддя Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається справа № 916/443/14 за позовом Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара"
Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський
Тарний Комбінат" про стягнення 164997,18 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 13.02.2014р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження по справі № 916/443/14.

Приймаючи до уваги, що суддя
Никифорчук М.І. з 03.04.2014р перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. справу № 916/443/14 за позовом
Підприємства об'єднання громадян
"Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний
Комбінат" про стягнення 164997,18 грн. передано на розгляд судді господарського суду Одеської області
Демешину О.А.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу
№ 916/443/14.

2. Призначити розгляд справи на "28" квітня 2014 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 тел. 0(482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати поштову квитанцію про відправлення копії позовної заяви відповідачу;

- надати обгрунтування позовних вимог з посиланням на діюче законодавство;

відповідача надати:

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Демешин О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р. Справа №910/1609/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів:
Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року

у справі № 910/1609/14 (суддя -
Борисенко І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМЕКСІМ»

до Міністерства оборони
України

про стягнення 562 967,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/1609/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМЕКСІМ» до
Міністерства оборони України про стягнення 562 967,10 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«БІОХІМЕКСІМ» грошових коштів у розмірі 562 967,10 грн. та 11259,34 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04.03.2014 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/1609/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/1609/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/1609/14 призначити на 19.05.2014 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
О.І. Лобань

Судді
А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа № 922/5307/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання -
Васильева Л.О.

розглянувши клопотання про виправлення описки у справі за позовом : ТОВ "Веста" м. Харків

до Публічне АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м.
Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 27.01.2014 року у справі за № 922/5307/13 стягнув з
Публічного акціонерного товариства з
"АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м.
Харків, вул. Академіка Павлова, 27, п/р 7797, у філії АТ "Укрексімбанк", МФО 351618, ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" 61177, м. Харків, пров. Динамівський, 4, п/р 42 в АТ
"Регіон-Банк", МФО 351254, ) суму основного боргу - 739913,57 грн., пеню - 56686,39 грн., 3% річних - 10836,10 грн., судовий збір - 16746,32 грн.

08.04.2014 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки наявної у рішення суду від 27.01.2014 року у справі за
№ 922/5307/13 та наказі від 10.02.2014 року виданому на його виконання, виклавши адресу ПАТ"АТ Науково - дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" м.Харків, вул. Академіка Павлова,буд.271".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки.

Призначити розгляд заяви на 23.04.2014 року на 9 год. 30 хв.

Суддя Лаврова Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №910/22675/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства

"Горлівськтепломережа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.02.2014р.

у справі №910/22675/13 (суддя
Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Горлівськтепломережа"

до Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та

газифікації
"Горлівське управління по газопостачанню та

газифікації"

про визнання права власності на природний газ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 05.02.2014р. у справі №910/22675/13 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2014р. у справі
№910/22675/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста від 05.02.2014р. у справі №910/22675/13, обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків, виявлених судом апеляційної інстанції при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Горлівськтепломережа" строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 05.02.2014р. у справі №910/22675/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №5.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков