ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.14р. Справа № 904/888/14

За позовом Публічне акціонерне
товариство "БТА Банк" м. Київ

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спільне
підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземною
інвестицією

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
"Ібоя"

про стягнення 251 229,98 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гавура В.К. дов. №180

Від відповідача: Романова З.М. - дов. від
01.04.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА
Банк" звернулося до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, просить в рахунок
часткового задоволення вимог
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БТА БАНК» за Договором про відкриття
кредитної лінії № 141-В/07 від 16.07.2007 року,
що станом на 23.10.2013 року складає 20 834 185,21
(двадцять мільйонів вісімсот тридцять
чотири тисячі сто вісімдесят п'ять грн.
00 коп.), з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 10 640 737,20
грн.; прострочена заборгованість за
процентами - 6 667 184,91 грн.; пеня- 1 585
116,41грн.; 3% річних - 1 941 146,69 грн., звернути
стягнення на предмет застави за
Договором застави транспортних
засобів №141-В/07-ЗТр від 16.07.2007, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спільне
підприємство "Геолсервіс" з іноземною
інвестицією (51200, Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ, вул. Спаська, б. 17-а,
ідентифікаційний код 21912188), а саме:
CHEVROLET, модель Evanda LF69Z, державний номер
НОМЕР_3, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, рік
випуску 2005; CHEVROLET, модель Evanda LF69Z,
державний номер НОМЕР_5, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_6, рік випуску 2005; CHEVROLET,
модель Evanda LF69Z, державний номер НОМЕР_7,
шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, рік випуску
2005; УАЗ 3909, модель ВПЛХ6, державний номер
НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_9, рік
випуску 2005; УАЗ 3909, модель ВПЛХ6,
державний номер НОМЕР_2, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_10, рік випуску 2005. шляхом
проведення публічних торгів, за
початковою ціною продажу, що буде
визначена суб'єктом оціночної
діяльності в рамках виконавчого
провадження.

Позивач наполягав на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.
Вважає, що наданими у справі доказами у
повному обсязі підтверджено позовні
вимоги. Наполягав на розгляді справи по
суті. Заперечував проти відкладення
розгляду справи.

Відповідач не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину судового
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника позивача та
відповідача, господарський суд -

встановив:

16 липня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «БТА Банк»,
яке змінило своє найменування на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БТА
БАНК» (надалі -Позивач/Банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю Спільним
підприємством «ІБОЯ» (надалі -
Позичальник) було укладено Договір про
відкриття кредитної лінії № 141-В/07 (далі
- Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного
договору, Банк зобов'язався надати
Позичальнику Кредит у розмірі 2 000 000
(два мільйони) доларів США 00 центів,
(надалі -Кредит), а Позичальник
зобов'язується прийняти Кредит,
використати його за цільовим
призначенням, сплатити Плату за Кредит
та повернути Банку Кредит в повному
обсязі в порядку та у строки обумовлені
цим Договором.

Надання Кредиту, відповідно п. 4.1
Кредитного договору, здійснюється
шляхом сплати із Позичкового рахунку
розрахункових документів Позичальника
або шляхом перерахування кредитних
коштів із позичкового рахунку на
поточний рахунок Позичальника,
відкритий в Банку, з наступним
виконанням розрахункових документів
Позичальника.

На виконання вимог Кредитного договору
та на підставі листів Позичальника № 350
від 17.07.2007р. та № 351 від 18.07.2007р.,
Позивачем на позичковий рахунок
Позичальника меморіальними ордерами
від 17.07.2007 р. № 554 та від 18.07.2007р. № 151 було
перераховано кошти на загальну суму 2 000
000 доларів США 00 центів .

В свою чергу згідно п. 6.1. Кредитного
договору Позичальник зобов'язаний
повернути Кредит в повному обсязі
частинами відповідно з Графіком
повернення Кредиту.

З метою забезпечення належного
виконання Позичальником зобов'язання
за Кредитним договором (у тому числі і
додатковими договорами до нього) між
Позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Геолсервіс» з іноземною
інвестицією (надалі - Боржник) 16 липня
2007 року було укладено Договір застави
транспортних засобів № 141-В/07-ЗТр
(надалі - Договір застави).

Згідно Додатку № 1 до Договору застави,
в забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором, Боржник
передав в заставу Заявнику транспортні
засоби, загальною вартістю 251 229,98 грн., а
саме: CHEVROLET, модель Evanda LF69Z, державний
номер НОМЕР_3, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4,
рік випуску 2005; CHEVROLET, модель Evanda LF69Z,
державний номер НОМЕР_5, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_6, рік випуску 2005; CHEVROLET,
модель Evanda LF69Z, державний номер НОМЕР_7,
шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, рік випуску
2005; УАЗ 3909, модель ВПЛХ6, державний номер
НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_9, рік
випуску 2005; УАЗ 3909, модель ВПЛХ6,
державний номер НОМЕР_2, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_10, рік випуску 2005.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави,
заставою за цим Договором
забезпечується виконання зобов'язань
ТОВ СП «ІБОЯ» перед Заставодержателем,
що випливає з укладеного між ними
Договору про відкриття кредитної лінії
№ 141-В/07.

Позичальником було порушено п. 1.1.
Кредитного договору, відповідно до
якого Позичальник зобов'язується
повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки обумовлені
цим Договором.

Згідно п. 7.2.4. Кредитного договору
нараховані відсотки повинні
сплачуватися Позичальником щомісячно
не пізніше останнього робочого дня
місяця за який вони нараховані.

Також Позичальником порушено графік
повернення кредиту, встановлений п.6.1.
Кредитного договору та терміни сплати
процентів встановлені в п.7.2.4.
Кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України Суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК
України).

Відповідно до п. 12.1. Кредитного
договору, у разі порушення
Позичальником строків виконання
будь-якого з Боргових зобов'язань
Позичальник зобов'язаний сплатити на
користь Банка пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла період
за який сплачується пеня, за кожен день
прострочення. Нарахування пені
здійснюється на суму простроченого
виконання Боргового зобов'язання за
весь час прострочення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»
(надалі - Закон) платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочення
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону передбачає, що розмір
пені, передбачений статтею 1,
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки умови кредитного договору не
виконувались, банк звернувся до
Господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення з
Позичальника кредитної
заборгованості.

Встановлено, що сума заборгованості 11
073 715,50грн. розрахована станом на 15.06.2009р.
та складається з: строкової
заборгованість за кредитом - 3 044 560,00
грн.; простроченої заборгованість за
кредитом - 7 596 177,20 грн.; поточна
заборгованість за процентами - 57 637,33
грн.; пеня-375 340,97 грн.

На теперішній час кредит не повернуто,
заборгованість постійно збільшується,
таким чином за період 16.06.2009 року по
09.12.2013 року здійснювалось нарахування
процентів та застосування штрафних
санкцій за несвоєчасне повернення
кредиту, які станом на 09.12.2013 року
згідно довідки розрахунку
заборгованості складають 9 760 469,71 грн.,
з яких: прострочена заборгованість за
процентами - 6 609 547,58 грн.; пеня-1 209
775,44грн.; 3% річних - 1 941 146,69 грн.

Отже, станом на 09.12.2013 року, загальний
розмір заборгованості ТОВ СП «ИБОЯ» за
кредитним договором становить 20 834 185,21
(двадцять мільйонів вісімсот тридцять
чотири тисячі сто вісімдесят п'ять грн.
00 коп.), що складається з: прострочена
заборгованість за кредитом - 10 640 737,20
грн.; прострочена заборгованість за
процентами - 6 667 184,91 грн.; пеня- 1 585
116,41грн.; 3% річних - 1 941 146,69 грн.

У разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
(ч. 1 ст. 589 ЦК України).

За рахунок предмету застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором (ч. 2 ст. 589
ЦК України).

Відповідно до п. 6.2. Договору застави
звернення стягнення на Предмет застави
здійснюється на вибір
Заставодержателя: за рішення
суду; на підставі виконавчого напису
нотаріуса; шляхом позасудового
врегулювання відповідно до чинного
законодавства України.

Звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом (ч. 1 ст. 590 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, -неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Згідно ч. 2 ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.

Оскільки вищезазначені порушення не
усунуті, кредитні кошти Банку не
повернуто, Позивач змушений звернутися
до суду з даним позовом про звернення
стягнення на Предмет застави шляхом
реалізації через прилюдні торги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

В рахунок часткового задоволення вимог
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БТА БАНК» за Договором про відкриття
кредитної лінії № 141-В/07 від 16.07.2007 року,
що станом на 23.10.2013 року складає 20 834 185,21
(двадцять мільйонів вісімсот тридцять
чотири тисячі сто вісімдесят п'ять грн.
00 коп.), з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 10 640 737,20
грн.; прострочена заборгованість за
процентами - 6 667 184,91 грн.; пеня- 1 585
116,41грн.; 3% річних - 1 941 146,69 грн., звернути
стягнення на предмет застави за
Договором застави транспортних
засобів №141-В/07-ЗТр від 16.07.2007, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спільне
підприємство "Геолсервіс" з іноземною
інвестицією (51200, Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ, вул. Спаська, б. 17-а,
ідентифікаційний код 21912188), а саме:
CHEVROLET, модель Evanda LF69Z, державний номер
НОМЕР_3, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, рік
випуску 2005; CHEVROLET, модель Evanda LF69Z,
державний номер НОМЕР_5, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_6, рік випуску 2005; CHEVROLET,
модель Evanda LF69Z, державний номер НОМЕР_7,
шасі (кузов, рама) НОМЕР_8, рік випуску
2005; УАЗ 3909, модель ВПЛХ6, державний номер
НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_9, рік
випуску 2005; УАЗ 3909, модель ВПЛХ6,
державний номер НОМЕР_2, шасі (кузов,
рама) НОМЕР_10, рік випуску 2005. шляхом
проведення публічних торгів, за
початковою ціною продажу, що буде
визначена суб'єктом оціночної
діяльності в рамках виконавчого
провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
підприємство "Геолсервіс" з іноземною
інвестицією (51200, Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ, вул. Спаська, б. 17-а,
ідентифікаційний код 21912188) на користь
Публічного акціонерного товариства
"БТА Банк" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75,
ідентифікаційний код 14359845) судовий
збір у розмірі 5 024 грн. 60 коп.

Видати наказ коли рішення набере
законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 18.04.2014р.