ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.
Справа № 5004/92/11

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Білорусь"

до фермерського господарства
"Засвяття"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача фермерське
господарство «Лисок»

сільськогосподарське приватне
підприємство «Прогрес»

ОСОБА_1

про стягнення 395 000,00 грн.

Головуючий суддя С.Т.
Філатова
Судді
А.М. Кравчук

І.О. Якушева

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк С.І., Книш С.В.,
дов. від 10.04.2014р.

від відповідача: н/в

Згідно розпорядження голови
господарського суду Волинської
області №01-4/28 від 31.03.2014р. у зв'язку зі
складністю господарської справи,
розгляд останньої доручено
колегіальному складу господарського
суду в складі головуючої судді
Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М.,
Якушевої І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Білорусь"
звернувся з позовом до Фермерського
господарства "Засвяття" про стягнення
395 000грн. в повернення попередньої
оплати за аміачну селітру згідно
рахунку №42 від 26.12.2008р.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що на підставі рахунку №42 від
26.12.2008р. перераховано відповідачу 395
000грн. за аміачну селітру, проте товар
на зазначену суму позивачем не
отримано.

Відповідач позовні вимоги
заперечив, стверджуючи, що 29.12.2008р. між
сторонами було укладено договір
купівлі-продажу, згідно з яким
відповідач зобов'язувався передати у
власність позивача у термін, що
зазначений у накладній, аміачну
селітру в кількості 219,5тонн, а позивач -
прийняти та оплатити товар згідно
договору.

Зважаючи на те, що відповідач -ФГ
"Засвяття" стверджував відпуск СВК
"Білорусь" по накладній №54 від 29.12.2008р.
аміачної селітри в кількості 219,5 тонн,
отримання якої позивач
заперечив;належних доказів передачі
товару ФГ "Засвяття" не надав,
мотивуючи тим, що вони вилучені слідчим
Ратнівського РВ у Волинській області
по факту шахрайських дій голови СВК
"Білорусь" ОСОБА_5; необхідність
проведення слідчих дій для
встановлення факту шахрайства (ст. 190 КК
України) щодо привласнення (розтрати)
грошових коштів в сумі 395 000,00грн.
керівниками ФГ "Засвяття" чи СВК
"Білорусь"; опитування свідків та
доведення або спростування факту
відпуску та отримання товарно
-матеріальних цінностей, встановлення
факту пов'язаності предмету спору в
даній справі з об'єктом злочинного
посягання у кримінальній справі, суд
ухвалою від 04.04.2011р. надіслав матеріали
справи з повідомленням до Управління
внутрішніх справ у Волинській області
та провадження у справі зупинив.

31.03.2014р. на запит від 18.03.2014р. №5004/92/11/1868/14
Ратнівський районний суд надіслав
вирок від 09.12.2013р. та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 11.03.2014р. по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 31.03.2014р. провадження у
справі поновлено, зобов'язано подати
суду: позивача - вимоги на час
поновлення провадження у справі;
відповідача - пояснення (обґрунтовані
доводи та заперечення) по суті позовних
вимог на час поновлення провадження у
справі.

Відповідач у судове засідання 11.04.2014р.
не з'явився, ухвала суду від 31.03.2014р.
повернута органами поштового зв'язку з
відміткою «адресат відсутній».

У судовому засіданні 11.04.2014р.
представники позивача звернулися до
суду з клопотаннями:

- №01-29/3638/14 від 11.04.2014р. про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
необхідністю підготувати додаткові
пояснення (уточнення позовних вимог) по
справі;

- №01-128/8/14 від 11.04.2014р. про залучення до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
фермерського господарства «Лисок»
(Волинська область, Ратнівський район,
с. Видраниця), сільськогосподарського
приватного підприємства «Прогрес»
(Волинська область, Ратнівський район,
с.Видраниця), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зважаючи на те, що вироком Ратнівського
районного суду Волинської області від
09.12.2013р. по справі №0313/1158/2012, який набрав
законної сили згідно ухвали
Апеляційного суду Волинської області
від 11.03.2014р., встановлено «винуватість
ОСОБА_1 у підбурюванні голови СВК
«Білорусь» ОСОБА_5 до вчинення злочину,
а також вчинення ними за попередньою
змовою шахрайства з фінансовими
ресурсами шляхом збільшення відкритої
кредитної лінії СВК «Білорусь»
Ратнівським ТВБВ №10002/070 - філії
Волинського обласного управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» на
підставі завідомо неправдивої
інформації щодо цільового призначення
кредиту про шахрайство з фінансовими
ресурсами свідчить той факт, що гроші,
отриманні СВК «Білорусь» по кредитній
лінії, в той же день були перераховані
на рахунок ФГ «Засвяття», яке зразу
перерахувало ці гроші ФГ «Лисок», які в
той же день були зняті з рахунку і
отримані ОСОБА_1 З показань свідків
вбачається, що ФГ «Засвяття» та ФГ
«Лисок» були створені на прохання
ОСОБА_1 і ніякої господарської
діяльності дані господарства не
проводили», господарський суд вважає
за необхідне заяви №01-128/8/14, 01-29/3638/14 від
11.04.2014р. задовольнити, залучити до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
фермерське господарство «Лисок»,
сільськогосподарське приватне
підприємство «Прогрес», ОСОБА_1 та
відкласти розгляд спору.

Господарський суд, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин по
справі, керуючись ст.27, п.п. 2, 3 ст.77, ст.86
ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2014р.
на 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

фермерське господарство «Лисок»
(Волинська область, Ратнівський район,
с.Видраниця),

сільськогосподарське приватне
підприємство «Прогрес» (Волинська
область, Ратнівський район,
с.Видраниця),

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3.Позивачу направити позовну заяву з
доданими матеріалами третім особам;
докази надіслання подати суду до
18.04.2014р. (розрахункову поштову
квитанцію та опис вкладень).

4. Представити суду до 18.04.2014р:

4.1. Позивачу: вимоги на час поновлення
провадження у справі.

4.2. Відповідачу: пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог на час поновлення
провадження у справі.

4.3. Третім особам: пояснення
(обґрунтовані доводи та заперечення) по
суті позовних вимог.

Представники позивача про наступне
судове засідання повідомлені під
розписку у судовому засіданні.

Відповідачу та третім особам надіслати
ухвалу суду рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі
невиконання вимог суду, господарським
судом буде вирішене питання про
адмінвідповідальність за злісне
ухилення від виконання вимог суду та в
силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено штраф у
розмірі до 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, постанова суду,
прийнята за результатами розгляду
такої справи, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

У разі неподання витребуваних
судом доказів спір буде розглянуто за
наявними в справі матеріалами згідно
ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя
С.Т. Філатова

Судді
А.М. Кравчук

І.О. Якушева