м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/174-3/3 17.04.14

За позовом Центральної дитячої
поліклініки Шевченківського району м.
Києва

До Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 57 057,75 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Заболотний С.В. - по
дов. № 14 від 16.04.2014

від відповідача не з'явився

Суть спору :

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 4/174-3/3 від 24.01.2012 позов
задоволено та стягнуто з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Центральної дитячої поліклініки
Шевченківського району м. Києва 73 750,66
грн. боргу по орендній платі, 737,50 грн.
витрат по сплаті державного мита, 236,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, 7 500,00
грн. витрат на послуги адвоката.

10.02.2012, в зв'язку з набранням рішенням
законної сили, Господарським судом
міста Києва був виданий відповідний
наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Господарського суду міста Києва №
4/174-3/3 від 24.01.2012 відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 4/174-3/3 від 09.04.2012
рішення Господарського суду міста
Києва № 4/174-3/3 від 24.01.2012 залишено без
змін.

25.03.2014 позивач звернувся до
господарського суду із заявою про
внесення на підставі ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України виправлень до наказу
Господарського суду міста Києва №
4/174-3/3 від 10.02.2012.

Заява мотивована тим, що на
сьогоднішній день Центральна дитяча
поліклініка Шевченківського району
міста Києва була реорганізована шляхом
злиття з Центральною районною
поліклінікою Шевченківського району
міста Києва у Комунальне некомерційне
підприємство
«Консультативно-діагностичний центр»
Шевченківського району міста Києва
відповідно до рішення Київської
міської ради від 17.04.2013 № 142/9199 «Про
комунальне некомерційне підприємство
«Консультативно-діагностичний центр»
Шевченківського району міста Києва».
Згідно пункту 2 вказаного рішення
Київської міські ради комунальне
некомерційне підприємство
«Консультативно-діагностичний центр»
Шевченківського району міста Києва є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Центральної дитячої
поліклініки Шевченківського району м.
Києва.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 заяву призначено до
розгляду на 17.04.2014.

Позивач в судовому засіданні 17.04.2014
заяву про внесення виправлень до
наказу суду підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 17.04.2014 не
з'явився.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного
підприємства «Сакура М 3»,
господарський суд відзначає наступне

Згідно з ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа
викладені в статті 18 Закону України
«Про виконавче провадження», зокрема у
виконавчому документі повинні бути
зазначені:

1) назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали;

2) дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо;;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання рішення Господарського суду
міста Києва № 4/174-3/3 від 24.01.2012 був
виданий наказ Господарського суду
міста Києва № 4/174-3/3 від 10.02.2012, в якому
вірно зазначено назву позивача -
Центральної дитячої поліклініки
Шевченківського району м. Києва.

Враховуючи те, що в наказі
Господарського суду міста Києва у
справі № 4/174-3/3 від 10.02.2012 не було
допущено помилки в назві позивача,
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Центральної
дитячої поліклініки Шевченківського
району м. Києва про внесення виправлень
до наказу Господарського суду міста
Києва у справі № 910/4/174-3/3 від 10.02.2012
відмовити повністю.

СуддяВ.В.Сівакова