м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 У Х В А Л А
За заявою Публічного акціонерного
товариства "БАНК ПЕРШИЙ"
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" (код ЄДРПОУ
Про визнання банкрутство
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Ліквідатор Ронський Р.М. свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_1 від
1)Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва
Смолич І.П. дов. №3108/02 від 28.02.2014р.
2)Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Пісна Д.В. дов. №99 від 26.09.2013р.
Обставини справи:
Заявник звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про визнання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" () банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.08.2012 порушено провадження у
особливостей застосування процедури
банкрутства до боржника, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та призначено
підготовче засідання на 24.10.2012.
Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
24.10.2012 визнано розмір вимог кредитора -
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ПЕРШИЙ", яке подало заяву про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" на загальну
суму 511 794,33 грн., який подав заяву про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА",
розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого Косякевича
Сергія Олексійовича (ліцензія
Міністерства юстиції України серії
НОМЕР_2 від 11.07.2012, дата прийняття та
номер рішення про видачу ліцензії -
наказ Міністерства юстиції України від
02.07.2012 №965/5) та призначено попереднє
засідання на 23.01.2013.
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. на лікарняному,
розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 23.01.2013 справу було
передано для розгляду судді Копитовій
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.01.2013 суддя Копитова О.С.
провадження та призначила судове
засідання на 18.02.2013.
У зв'язку з виходом судді Митрохіної
А.В. з лікарняного, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 28.01.2013 справу
судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2013 суддя Митрохіна А.В.
Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА"
опубліковано у газеті "Голос України"
від 14.11.2012 №215 (5465).
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2012 затверджено реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА"
на загальну суму 9 225 395,24 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.04.2013 затверджено оплату
послуг розпорядника майна ТОВ "РАЙДУГА"
арбітражного керуючого Косякевича С.О.
в розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць надання послуг
арбітражного керуючого у справі
у розмірі 9 423,00 грн. за рахунок
Публічного акціонерного товариства
"БАНК ПЕРШИЙ" та відкладено розгляд
справи на 15.04.2013.
Постановою Господарського суду міста
Києва від 15.04.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" визнано
банкрутом, припинено процедуру
розпорядження майном, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Ронського Р.М.
18.06.2013 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшла заява Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва ДПС №310/9/10-009 від 14.06.2013
про визнання кредитором на загальну
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.06.2013 призначено розгляд
справи на 29.07.2013.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 розгляд справи
відкладався на 12.08.2013, відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.08.2013 визнано Державну
податкову інспекцію у Солом'янському
районі м. Києва ДПС поточним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" на суму 10
744,89 грн. та відмовлено в частині
визнання поточним кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" на суму 38
31.12.2013 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшла заява Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві №6655/9/26-58-10-34 від
30.12.2013 про збільшення вимог кредитора
на загальну суму 517 501,82 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 призначено розгляд
заяви Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
23.01.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва, від ліквідатора, надійшли
заперечення №1022-14 від 21.01.2014 на заяву
про визнання вимог кредитора Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на суму 517 501,82 грн.
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. на лікарняному,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
в провадження судді Омельченко Л.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 суддя Омельченко Л.В.
провадження та призначив судове
засідання на 17.02.2014.
У зв'язку з виходом судді Митрохіної
А.В. з лікарняного, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
передано для розгляду судді Митрохіній
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 суддя Митрохіна А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 розгляд справи
відкладався на 05.03.2014, відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. у відпустці,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
в провадження судді Омельченко Л.В.
05.03.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва, від Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві надійшли додаткові пояснення
щодо заяви про збільшення вимог
кредитора Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 суддя Омельченко Л.В.
провадження та призначив судове
засідання на 31.03.2014.
У зв'язку з виходом судді Митрохіної
А.В. з відпустки, розпорядженням
заступника Голови Господарського суду
міста Києва від 31.03.2014 справу
судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 суддя Митрохіна А.В.
31.03.2014 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшла заява №4705/02 від
31.03.2014 про визнання поточних
кредиторських вимог управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва по
відношенню до Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" на суму 928,23
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 відкладено розгляд
заяви Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
07.04.2014 о 10:40. та призначено розгляд заяви
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва на
У судовому засіданні, що відбулось
07.04.2014, судом розглянуто кредиторські
вимоги Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
грошовими вимогами до боржника на суму
517 501,82 грн. та вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва на
Ліквідатор боржника арбітражний
керуючий Ронський Р.М. надав усні
пояснення щодо заявлених
кредиторських вимог Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на суму 517 501,82 грн.
та управління Пенсійного фонду України
в Солом'янському районі міста Києва на
суму 928,23 грн., повідомив суд про
обставини та час виникнення
заборгованості боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
Так, судом, дослідивши заяву державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на суму 517 501,82 грн.,
встановлено, що вимоги даного
кредитора на суму 517 501,82 грн.
ґрунтуються з наступних видах
-з податку на додану вартість у розмірі
-з орендної плати за землю з юридичних
осіб у розмірі 302 789,52 грн.
Заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 214 712,30 грн. виникла
на підставі самостійно задекларованих
податкових зобов'язань які були не
своєчасно сплачені а саме податкових
декларацій №150586 від 22.06.2009, декларації
№191174 від 17.09.2009, декларації №2335597 від
19.08.2009, декларації №253953 від 21.09.2009,
декларації №294631 від 19.10.2009, декларації
№338771, від 19.11.2009, декларації №356994 від
декларації №395345 від 19.01.2010, декларації
повідомлення рішення від 22.02.2010 року
декларації №117927 від 20.05.2010, декларації
20.07.2010, декларації №224148 від 19.08.2010,
декларації №242423 від 20.09.2010, декларації
№282832 від 19.10.2010, декларації №333393 від
22.11.2010, декларації №345888 від 16.12.2010,
декларації №394819 від 20.01.2011, декларації
18.03.2011, декларації №136128 від 19.04.2011,
декларації №175666 від 19.05.2011, декларації
№188954 від 17.06.2011, декларації №218663 від
18.07.2011, декларації №265675 від 18.08.2011,
декларації №274429 від 16.09.2011, декларації
№297101 від 18.10.2011, декларації №322638 від
податкового повідомлення рішення
декларації №907919221 від 17.12.2012,
Заборгованість з орендної плати за
землю з юридичних осіб у розмірі 302 789, 52
грн., яка виникла на підставі
самостійно задекларований податкових
зобов'язань а саме: декларація №2257 від
28.01.2009, декларація №836 від 19.01.2013,
декларація №3429 від 28.01.2011, декларація
24.01.2013, у загальному розмірі 694 813, 18 грн.,
частина нарахованого податкового
зобов'язання було сплачено у розмірі 407
053,56 грн., окрім того в зв'язку з
несплатою самостійно задекларованих
податкових зобов'язань у встановлені
податковим кодексом України, та
Законом України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими
фондами» було нараховано пені у
розмірі 53 756,07 грн.
Відповідно до клопотання ліквідатора
№1123-14 від 07.04.2014 останнім вимоги
державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві були
визнані та включені до шостої черги
задоволення вимог поточних кредиторів.
Так, судом встановлено, що заява ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
загальну суму 49 697,56 грн. уже
розглядались у попередньому засіданні
та ухвалою від 12.08.2013 вимоги ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
визнані частково на суму 10 744, 89 грн.
оскільки вимоги податкового органу, за
твердженням ліквідатора, не
відповідали дійсності, у зв'язку з чим
загальна заборгованість з орендної
плати за землю становила 10 744,89 грн. (48
352,18 грн. (заявлена сума потенційним
кредитором) - 37 607,29 грн. (сума, яка була
сплачена боржником орендної плати за
Згідно з додаткових пояснень державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, останнім
зазначено, що ліквідатором не було
здійснено належного аналізу
господарської діяльності боржника
згідно первинних документів, у зв'язку
з чим не надано суду інформацію
стосовно заборгованості наявної зі
сплати податків і зборів, також
посилався на те, що заборгованість зі
сплати податків і зборів була
підтверджена постановою Окружного
адміністративного суду від 20.09.2011 у
справі №2а-4929/11/2670 де зазначено, що
можливе подання реєстру кредиторів,
які не заявилися або заявилися після
встановлених законом строків з мотивів
внесення їх до реєстру вимог
кредиторів, як вимоги кредиторів які
будуть задоволені лише в шосту чергу.
Як уже було встановлено судом,
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" () порушено 29.08.2012 з урахуванням
особливостей застосування процедури
банкрутства до боржника, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
У відповідності до п.2 Перехідних
положень Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 19.01.2013 року Закону №23 43-XII
положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
Отже, оскільки, постанова
Господарського суду міста Києва про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Райдуга»
була оголошена 15.04.2013, тобто
ліквідаційна процедура здійснюється у
відповідності до редакції 19.01.2013 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
Згідно п. 14 інформаційного листа ВГСУ
від 26.12.2013 №01-06/1862/2013 «Законом обмежено
строк подання заяв кредиторів, грошові
вимоги яких виникли під час проведення
процедур банкрутства, двома місяцями з
дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Такі грошові вимоги
включаються до четвертої черги, за
винятком грошових вимог, черговість
задоволення яких визначена Законом
(забезпечені вимоги; вимоги щодо
виплати заробітної плати; вимоги щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) тощо) та грошових вимог, що
становлять штрафні санкції, які
підлягають включенню у відповідну
чергу. Вимоги кредиторів, які у
встановлений строк не звернулися до
господарського суду, погашаються в
Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Державна податкова
інспекція у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 517 501,82 грн.
боргу, але, враховуючи, що заява
надійшла до суду з пропущенням строку
(на з'явлення конкурсних вимог), дані
вимоги будуть погашатись в шосту чергу
в ліквідаційній процедурі.
Присутній у судовому засіданні 07.04.2014
повноважений представник державної
податкова інспекція у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві не
заперечувала щодо включення вимог
податкового органу до шостої черги
Що стосується заяви управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва з
грошовими вимогами до Боржника на суму
928,23 грн., то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть можуть пред'явити такі вимоги
після прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
Суд, дослідивши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на суму
928,23 грн., встановив, що вимоги даного
кредитора на суму 928,23 грн. ґрунтуються
на заборгованості боржника, який
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
Як встановлено судом, заборгованість
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райдуга» зі сплати
єдиного внеску за період з 01.12.2012 по
30.04.2013 становить 928,23 грн. з яких 870,02 грн.
- недоїмки, 25,42 грн. - фінансової санкції,
Відповідно до клопотання ліквідатора
№1123-14 від 07.04.2014 останнім вимоги
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на суму
928,23 грн. були визнані та включені до
шостої черги задоволення вимог
поточних кредиторів.
Присутній у судовому засіданні 07.04.2014
повноважений представник державної
податкова інспекція у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві не
заперечувала щодо включення вимог
податкового органу до шостої черги
Уважно дослідивши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і
об'єктивно оцінивши докази, суд вважає
вимоги управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню у розмірі 928,23
грн., які будуть включені до шостої
черги задоволення вимог поточних
Частиною 6 пункту 29 Листа Вищого
господарського суду України від 26.12.2013
№01-06/1862/2013 "Про внесення змін і
доповнень до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
№4212 IV)" встановлено, що розгляд
грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.
Так, ліквідатором подано суду новий
реєстр вимог кредиторів на
Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає за доцільне визнати
кредиторами боржника ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
суму 517 501,82 грн., управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва на суму 928,23 грн. та затвердити
новий реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" (код ЄДРПОУ
Враховуючи викладене, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -
1. Визнати Державну податкову інспекцію
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" на загальну
суму 528 246,71 грн. - вимоги шостої черги.
2. Визнати управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА"
на загальну суму 1 425,52 грн., з яких 497,29
грн.- вимоги другої черги, 928,23 грн. -
вимоги шостої черги.
3. Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАЙДУГА" () на загальну суму 9 748 132,18 грн., до
якого включено наступні вимоги:
-Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
кредитором на загальну суму 528 246,71 грн. -
вимоги шостої черги;
-Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
загальну суму 1 425,52 грн., з яких 497,29 грн.-
вимоги другої черги, 928,23 грн. - вимоги
4. Затвердити окремо внесені вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Банк Перший" на суму 9 218 459,95грн, які
забезпечені заставою боржника.
5. Зобов'язати ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА"
керуючого Ронського Р.М. сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
6. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі.
Суддя