ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

17.04.2014р.
Справа
№20/358

Господарський суд Донецької області у
складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Павленко М.С.

розглянув

скаргу: №52юр-267/14 від 27.01.2014р.
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго",
м.Горлівка на дії Кіровського відділу
державної виконавчої
служби Макіївського міського
управління юстиції по справі

справа №20/358

за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго", м.Горлівка, в
особі Харцизьких електричних
мереж, м.Харцизьк

до: Відкритого
акціонерного товариства "Макіївський
металургійний комбінат",
м.Макіївка

про: стягнення 85212881,93 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): не з'явився,

від боржника: Штура Д.П. - за дов.№0109/29
від 27.12.2013р.,

від УДВС: Лоїк В.В. - за дов.№71 від
17.02.2014р.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 21.11.2006р. позовні
вимоги Відкритого акціонерного
товариства "Донецькобленерго",
м.Горлівка, в особі Харцизьких
електричних мереж, м.Харцизьк, до
Відкритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний комбінат",
м.Макіївка задоволені повністю:
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства „Макіївський
металургійний комбінат" на користь
Харцизьких електричних мереж 85212881,93
грн. заборгованості, 25500,00 грн. витрат по
сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили
судом видано відповідні накази.

30.01.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
звернулось до суду із скаргою на дії
відділу Державної виконавчої служби в
Кіровському районі Макіївського
міського управління юстиції, за якою
просив суд:

- здійснити зміну найменування
позивача по справі №20/358 Відкрите
акціонерне товариство
"Донецькобленерго" на Публічне
акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго";

- зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції поновити виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 04.12.2001р. №20/358;

- зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції вчинити дії, направлені на
примусове виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 04.12.2006р. №20/358.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.02.2014р. за заявою заявника
здійснено зміну предмету скарги, а
саме:

- визнати бездіяльність Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції щодо не поновлення виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 04.12.2006р. №20/358 незаконною та
такою, що не відповідає Закону України
«Про виконавче провадження»;

- визнати бездіяльність Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції щодо не вчинення дій
направлених на примусове виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 04.12.2006р. №20/358 незаконною та
такою, що не відповідає Закону України
«Про виконавче провадження»;

- визнати постанову Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції від 28.12.2006р. про зупинення
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 04.12.2006р. №20/358
незаконною та такою, що не відповідає
Закону України «Про виконавче
провадження»;

- зобов'язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції поновити виконавче
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду Донецької
області від 04.12.2006р. №20/358.

Розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 17.04.2014р. справу передано на розгляд
судді Зекунова Е.В., у зв'язку з
знаходженням судді Шилової О.М. на
лікарняному.

17.03.2014р. на адресу суду від боржника
надійшли пояснення №04-07/35 від 13.02.2014р.,
які судом розглянуті та долучені до
матеріалів справи.

Стягувач (скаржник) у судове засідання
не з'явився.

Боржник (відповідач) у судове засідання
з'явився.

Представник Управління ДВС ГУЮ у
м.Києві у судове засідання з'явився.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014
року о 10:30 год. (кімната №112).

2. Зобов'язати стягувача (скаржника):

- направити у судове засідання
повноважного представника.

- надати належним чином завіренні копії
документів, що підтверджують зміну
найменування позивача з Відкритого
акціонерного товариства
"Донецькбленерго" на Приватне
акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго".

3. Зобов'язати боржника:

- направити у судове засідання
повноважного представника,

- надати суду пояснення по суті скарги з
урахуванням заяви №52юр-322/14 від 30.01.2014р.
про зміну предмету скарги.

4. Зобов'язати Кіровський ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції:

- надати письмові пояснення по суті
скарги з урахуванням заяви №52юр-322/14
від 30.01.2014р. про зміну предмету скарги;

- надати суду матеріали виконавчого
провадження для огляду,

- направити у судове засідання
повноважного представника.

Явка представників сторін та
представника Кіровського ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції у засідання суду є
обов'язковою.

За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання,
непредставлення витребуваних судом
документів), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто
штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1700грн.).

Суддя
Е.В.
Зекунов

надруковано 4 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам,

1 - ДВС

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82