ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.2014
Справа
№ 905/1184/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Макіївський коксохімічний
завод» м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» м. Донецьк

про стягнення 23 788,31 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Буланий М.С., Гузєєв О.О. -
за довіреностями

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне
товариство «Макіївський коксохімічний
завод» м. Макіївка, звернувся до
господарського суду з позовом до
відповідача, товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» м. Донецьк,
про стягнення 23 788,31 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на:

- неналежне виконання відповідачем
умов договору №70 від 01.06.2011р. щодо
оплати вартості наданих послуг згідно
актів виконаних послуг від 31.08.2011р. і
від 31.10.2011р..;

- виставлення ним відповідачу рахунків
№84у від 31.08.2011р., №89у від 31.08.2011р. та №111у
від 31.10.2011р., які до цього часу не
оплачені;

- неодноразові звернення до
відповідача щодо оплати суми боргу, які
залишені без задоволення;

- ст. 55 Конституції України;

- ст.ст. 11, 16, 610, 629, 901, 903 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК);

- ст.ст. 193 Господарського кодексу
України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не визнав
тому, що: договором укладеним між
сторонами не обумовлена вартість
послуг з перевезення локомотивом ТОВ
«Макіївпромтранс» в розмірі 1,17 грн. з
ПДВ; акт від 31.08.2011р. не підтверджений
відомістю, в якій був би зазначений
розмір і період плати за користування
вагонами; п.4.1.5 договору передбачено, що
виконавець повинен спочатку понести
відповідні витрати і лише після цього
вимагати від замовника їх
відшкодування.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:

Сторони уклали договір №70 на
транспортне обслуговування від 01.06.2011р.
(далі - договір №70) згідно якого:

- Виконавець зобов'язаний після
отримання 100% попередньої оплати за
послуги за цим договором проводити за
заявкою Замовника перевезення вагонів
з вантажами власності Замовника і
порожніх вагонів під завантаження і
з-під вивантаження вантажів власності
Замовника зі станцій Ясинувата,
Макіївка ДП «Донецька залізниця» і
станції Мішино ТОВ «Макіївпромтранс»
по коліям ПАТ «ЄМЗ» і ТОВ
«Макіївпромтранс» до станції Коксохім
(УПЦ №2 ПАТ «МКХЗ») і і відправляємі на
ці станції...(п.2.1.1.), проводити
переваження вагонів, маневрову роботу
з подавання, забирання і переставленні
вагонів за письмовою заявкою замовника
(п.2.1.3);

- Замовник зобов'язаний проводити 100%
попередню оплату за транспортне
обслуговування в сумах, які
відповідають обсягам перевезень, які
плануються...(п.2.2.1), щодобово приймати
від ДП «Донецька залізниця», ТОВ
«Макіївпромтранс» і Виконавця вагони,
які прибули на його адресу і проводити
з ними вантажні операції (п.2.2.2),
проводити всі розрахунки з ДП
«Донецька залізниця» і ТОВ
«Макіївпромтранс» з перевезення
вантажів без участі Виконавця» (п.2.2.10);

- після закінчення вантажних операцій
вагони, згідно письмових заявок заявок,
перевозяться локомотивом Виконавця на
ст. Мішино ТОВ «Макіївпромтранс»,
Ясинувата ПАТ «ЄМЗ» (п.3.2);

- при пред'явлення Виконавцю вимог з
оплати за користування вагонами,
перевезення, зважування,
подавання-забирання, маневрову роботу
і інших платежів ДП «Донецька
залізниця», ПАТ «ЄМЗ», ТОВ
«Макіївпромтранс» і інших підприємств,
які надають Виконавцю експедиторські
послуги, за вагони, які надходять на
адресу Замовника і відправляємі
Замовником, Замовник відшкодовує
Виконавцю зазначену плату в повному
об'ємі протягом 2-х банківських днів з
дати виставлення такого рахунку (п.4.1.5);

- договір вступає в силу з 01.06.2011р. і діє
до 31.12.2011р...(п.6.1).

Сторони підписали без зауважень акти
приймання виконаних робіт від 31.08.2011р.
на суму 2 941,38 грн. та 648 грн. та від
31.10.2011р.на суму 20 198,93 грн.

Згідно пояснень представника
відповідача акти приймання виконаних
послуг зі сторони замовника були
підписані не керівником ТОВ
«Донецьквуглезбагачення», а його
заступником - п. Клочан О.А. За наказом
відповідача № 1-п від 01.09.2010р. та
довіреності від 03.01.2011р. п. Клочан О.А. як
заступник директора вправі від імені
товариства укладати договори, вносити
в них зміни і доповнення і підписувати
первинні документи, що складаються на
виконання цих договорів і т.і. Таким
чином, суд дійшов висновку, що акти
додані до позову підписані з обох
сторін уповноваженими особами. Ці акти
єпервинними бухгалтерськими
документами, які підтверджені
відповідними документами щодо робіт
визначених у цих актах. Зважаючи на
викладене, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173 - 175, 193, 306, 316
Господарського кодексу України, ст.ст.
9, 530 Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Донецьквуглезбагачення» (м. Донецьк,
вул. Економічна, 13, р/р 0242 ПАТ
«Европромбанк», МФО 377090, ) на
користь публічного акціонерного
товариства «Макіївський коксохімічний
завод» (м. Макіївка, вул. Горького, 1,
р/р 2632 в Донецькій регіональній
дирекції ПАТ «ВТБ Банк» м. Донецьк, МФО
321767, ) - 23 788 грн. 31 коп. боргу
та 1 827 грн. витрат на сплату судового
збору.

Суддя
М.І.
Забарющий

В судовому засіданні
17.04.2014р. проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.
Повний
текст рішення складено та підписано
22.04.2014р.

Надруковано 3 прим.:

Позивачу - 1

відповідачу - 1

у справу - 1