ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/994/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марко ЛТД", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
обладнання", м.Кривий Ріг

про стягнення 34 787,75 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Тарасюк В.В. -
представник, довіреність №24 від 15.01.2014
року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Марко ЛТД"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" про

Ухвалою господарського суду від 19.02.2014
року порушено провадження у справі
№ 904/994/14 та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 12.03.2014
року.

У судове засідання 12.03.2014 року
представник відповідача не з'явився.

Представник відповідача у судове
засідання 12.03.2014 року не з'явився. Від
відповідача надійшло клопотання №015-1117
від 06.03.2014 року (факсимільним зв'язком)
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з перебуванням представника
відповідача у відрядження в іншому
місті.

Розгляд справи відкладено з 12.03.2014 року
на 26.03.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання 26.03.2014 року не з'явився.

В засіданні оголошено перерву до 16.04.2014
року.

Представник позивача у судове
засідання 16.04.2014 року не з'явився.

Від позивача 15.04.2014 року через
канцелярію суду надійшло клопотання
про неможливість бути присутнім у
судовому засіданні у зв'язку з
відрядженням представника позивача.

Представник відповідача надав заяву
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів до 30.04.2014 року у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно витребувати додаткові
докази, клопотання відповідача про
продовження строку розгляду спору
підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника позивача, необхідністю
витребувати додаткові докази, розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15
днів, до 30.04.2014 року.

Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 28.04.2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінал довіреності на представника;

- пояснення стосовно періоду
нарахування штрафних санкцій;

- оригінали правовстановлюючих
документів для огляду в судове
засідання та копії для долучення до
матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на
підставі яких виник спір (для огляду в
судове засідання).

Відповідачу:

- докази існування та місцезнаходження
третейського суду;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих
заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин