номер провадження справи 32/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014
Справа № 908/648/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Мелітопольського району
електричних мереж (72305, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Комінтерну,
буд. 283)

до відповідача Комунального закладу
"Центр первинної медико-санітарної
допомоги Мелітопольської районної
ради Запорізької області" (72353,
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Новомиколаївка, вул.
Дзержинського, буд. 35)

про стягнення 193073,55 грн.

суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача Криницин О.В., довіреність
№ 46 від 31.12.2013 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ
СПОРУ

03.03.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулось ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі
Мелітопольського району електричних
мереж з позовом до Комунального
закладу "Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Мелітопольської районної ради
Запорізької області" про стягнення
193073,35 грн., які складаються з 155002,46 грн.
боргу за спожиту активну
електроенергію, 26017,51 грн. боргу за
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини, 9672,13
грн. боргу за реактивну електроенергію,
446,65 грн. - 3% річних та 1934,60 грн. пені за
неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.03.2014 р.
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/648/14,
присвоєно справі номер провадження
32/16/14, з призначенням судового
засідання на 02.04.2014 р.

Поштові повідомлення свідчать, що
сторони належним чином повідомлені про
дату, час і місце проведення судового
засідання. Враховуючи вищевикладене
суд приходить до висновку, що сторони
належним чином повідомлені про час і
місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 27.03.2014 р.
розгляд справи відкладено на 23.04.2014 р.

Позивач підтримав в судому засіданні
вимоги та обґрунтовує їх ст., ст. 14, 549,
551, 612, 625, 649 Цивільного кодексу України ,
Правилами користування електричною
енергією, затверджених Постановою НКРЕ
України № 910 від 17.10.2005 р., Порядком
постачання електричної енергії
споживачам, затвердженим постановою
КМУ від 24.03.1999 р.№ 441 та умовами договору
про постачання електричної енергії № 50
від 19.08.2013 р.

Представник відповідача на адресу
господарського суду Запорізької
області надіслав заяву (вих. № 223/4.3 від
31.03.2014 р.) якою повідомив, що проти
позовних вимог не заперечує та просить
розглянути справу без його участі.

За письмовими клопотаннями
представника позивача розгляд справи
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

У засіданні суду 23.04.2014 р., на підставі
ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону
України "Про електроенергетику",
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
Енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.

19.08.2013 р. Відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго" в
особі Мелітопольського району
електричних мереж (надалі позивач) та
Комунальний заклад "Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Мелітопольської районної ради
Запорізької області" (надалі
відповідач) уклали договір про
постачання електричної енергії № 50
(надалі - договір).

Пунктом 1 договору сторони
передбачили, що позивач продає
електричну енергію відповідачу для
забезпечення потреб електроустановок
відповідача з приєднаною потужністю,
зазначеного у додатку № 1 "Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу", а відповідач оплачує
позивачу вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
договору.

Згідно абз. 1 розділу 2 Договору, під час
виконання умов цього Договору, а також
при вирішенні всіх питань, що не
обумовлені цим Договором, Сторони
зобов'язуються керуватися чинним
законодавством України, зокрема
Правилами користування електричною
енергією.

Відповідно до умов п. 7.4 договору,
розрахунки за активну електроенергію
здійснюються згідно додатка № 4
"Порядок розрахунків за активну
електричну енергію" з урахуванням умов
додатка № 7 "Порядок визначення
вартості мінімального обсягу
електричної енергії в точці обліку".
Розрахунки за послуги з компенсації
перетікання реактивної електроенергії
обумовлюється додатком "Порядок
розрахунків за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії".

Згідно п.п. 2.3.4 Договору Споживач
зобов'язується: оплачувати
Постачальнику електричної енергії
вартість електричної енергії згідно з
умовами додатка № 4 "Порядок
розрахунків" та додатка № 5 "Графік
зняття показів розрахункових засобів
обліку електричної енергії".

Згідно з п. 4 додатка № 4 до Договору
відповідач не пізніше 14 годин 2
робочого дня місяця, наступного за
розрахунковим, направляє свого
представника до позивача для подання у
двох примірниках, підписаних
уповноваженою особою споживача та
скріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію», за формою Додатка
№ 5.1;

- «Акта звірки обсягу споживання
електроенергії, відпущеної
Постачальнком електричної енергії за
тарифами, диференційованими за
періодами часу», за формою Додатка 5.5.

Позивач підписує подані акти та один
примірник повертає відповідачу.

Згідно п. 6 Додатка 4 до договору, за
підсумками розрахункового періоду
позивач виписує відповідачу рахунок
або платіжну вимогу-доручення для
остаточного розрахунку. Сума платежу
при остаточному розрахунку
визначається, виходячи з тарифів на
активну електроенергію, які діють на
день здійснення платежу та фактичного
обсягу спожитої електричної енергії,
згідно даних наданого відповідачем
«Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію».

Відповідно до умов Договору,
відповідач надав Акт про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електричну енергію, за період з
01 грудня по 31 грудня 2013 року. За спірний
період відповідачем спожито активну
електроенергію на суму 155002,46
грн.

Рахунок № 50/12а від 15.01.2014 р. на сплату
спожитої електричної енергії вручено
нарочно відповідачу, про що свідчать
підпис представника відповідача на
рахунку від 15.01.2014 р.

У зв'язку із не виконанням у повному
обсязі своїх договірних зобов'язань,
щодо оплати електричної енергії у
відповідача виник борг за спожиту
активну електроенергію за період з
01.12.2013 р. по 31.12.2013 р. у сумі 155002,46 грн.

Згідно п. 6.33. ПКЕЕ, величина плати за
перетікання реактивної електроенергії
на межі розділу електромереж
визначається електропередавальною
організацією відповідно до Методики
обчислення плати за перетікання
реактивної електроенергії між
електропередавальною організацією та
її споживачами, затвердженої наказом
Міністерства палива та енергетики
України від 17 січня 2002 року N 19,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та
зазначається у відповідному договорі
між електропередавальною організацією
та споживачем, електроустановки якого
приєднані до електричних мереж
електропередавальної організації.

Згідно Додатку № 6 до Договору (Порядок
розрахунків за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії), плата за надання
послуг з компенсації перетікання
реактивної електричної енергії
визначається Постачальником
електричної енергії Споживачу згідно з
"Методикою обчислення плати за
перетікання реактивної електроенергії
між енергопередавальною організацією
та її споживачами", затвердженою
наказом Мінпаливенерго України від
17.01.02 № 19, та зареєстрованої в Мін'юсті
України 01.02.02 г. за № 93/6381 (далі -
Методика).

В порядку передбаченому умовами
договору, відповідач надав Акт за
спожиту електричну енергію за період з
01.12.2013 р. по 31.12.2013 р., відповідно до яких
та на підставі Методики було здійснено
розрахунок обсягу перетікання
реактивної енергії за вказаний період.

Відповідачу за період з 01.12.2013 р. по
31.12.2032 р. було нараховано до сплати за
реактивну електричну енергію 9672,13 грн.
та вручено нарочно рахунок № 50/12р від
15.01.2014 р., про що свідчать підпис
представника відповідача на рахунку
від 15.01.2014 р.

Відповідач не сплатив заборгованість
за реактивну електричну енергію у
розмірі 9672,13 грн. Таким чином, у
відповідача за період з 01.12.2013 р. по
31.12.2013 р. борг за реактивну електричну
енергію складає 9672,13 грн.

Загальна сума бору за активну та
реактивну електроенергію складає 164674,59
грн.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 Договору,
для визначення договірних величин
споживання електричної енергії
(потужності) на наступний рік, Споживач
не пізніше 1 листопада поточного року
надає Постачальнику електричної
енергії оформлені зі своєї сторони, у
2-х екземплярах відомості про розмір
очікуваного споживання електричної
енергії за формою Додатка №1 "Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу".

У випадку, якщо розмір очікуваного
споживання електричної енергії на
наступний рік перевищує розмір
фактичного споживання поточного року,
Споживач також надає обґрунтований
розрахунок очікуваних обсягів
споживання електричної енергії.

У разі ненадання Споживачем відомостей
про розмір очікуваного споживання
електричної енергії або обґрунтування
у встановлений термін, розмір
очікуваного споживання електричної
енергії або обґрунтування у
встановлений термін, розмір
очікуваного споживання електричної
енергії (потужності) на наступний рік
визначається Постачальником
електричної енергії самостійно на
рівні фактичного споживання
відповідних періодів поточного року.

Додатком № 1 до договору очікувані
обсяги споживання електричної
електроенергії на жовтень 2013 р.
передбачено 15300 кВт год.

Таким чином, відповідно до розрахунку,
перевищення договірних величин
складає: у жовтні 2013 року 25201 кВт/г на
суму 26017,51 грн.

Відповідачу був сформований та
вручений нарочно рахунок № 50/10п від
04.11.2013 р. до сплати за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії, про що свідчать
підпис представника відповідача на
рахунку.

Відповідач перевищив договірну
величину споживання електричної
енергії на суму 26017,51 грн.

Крім того, у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо оплати активної та
реактивної електроенергії,
відповідачу нараховані 446,65 грн. - 3%
річних та пеня у розмірі 1934,60 грн.

Отже, відповідач порушив свої
договірні зобов'язання, в зв'язку з чим
виникла заборгованість на загальну
суму 193073,35 грн., з яких: 155002,46 грн.
заборгованості за активну
електроенергію, 9672,13 грн. - за реактивну
електроенергію, 26017,51 грн. - перевищення
договірних величин, 446,65 грн. - 3% річних
та 1934,60 грн. пені.

Позовні вимоги про стягнення з
Комунального закладу "Центр первинної
медико-санітарної допомоги
Мелітопольської районної ради
Запорізької області" про стягнення
193073,35 грн., які складаються з 155002,46 грн.
боргу за спожиту активну
електроенергію, 26017,51 грн. боргу за
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини, 9672,13
грн. боргу за реактивну електроенергію,
446,65 грн. - 3% річних та 1934,60 грн. пені є
предметом судового розгляду у даній
справі.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали та фактичні обставини
справи, оцінивши надані письмові
докази у їх сукупності, вислухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу
України встановлено, що відповідно до
ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

У відповідності до положень ст. 26
Закону України "Про електричну енергію"
та п. 5.1 Правил користування
електричною енергією, які затверджені
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України від 31.07.96. № 28 та зареєстровані
в Міністерстві юстиції України 02.08.96. за
№ 417/1442 (далі за текстом - Правила),
договір про постачання електричної
енергії є основним документом, який
регулює відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін. Споживання
електричної енергії без договору не
допускається.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу
України та ст. 275 Господарського
кодексу України, за договором
постачання електричними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Судом встановлено, що свої зобов'язання
за спірним Договором позивачем
виконано у повному обсязі, а саме
відповідачу за період 01.12.2013 р. по 31.12.2013
р. поставлено реактивну електричну
енергію на суму 9672,13 грн. та активну
електричну енергію на суму 155002,46 грн.
Вказане підтверджується актами про
обсяги перетікання реактивної енергії
із мереж Постачальника в мережі
Споживача протягом розрахункових
періодів, актами про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію. Крім того, в
результаті порушення відповідачем п.
5.1. Договору щодо надання позивачу
обґрунтованого розрахунку очікуваних
обсягів споживання електричної
енергії, останньому нараховано 26017,51
грн. за перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії.

Рахунки до сплати спожитої активної та
реактивної електричної енергії,
рахунок до сплати за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії вручені нарочно
Споживачу, про що свідчать підписи
представника відповідача на рахунках,
належні копії яких містяться в
матеріалах справи.

Вказана заборгованість відповідачем
не сплачена в повному обсязі, у зв'язку
з чим у відповідача виник борг перед
позивачем: 155002,46 грн. - за активну та 9672,13
грн. - за реактивну електроенергію та
26017,51 грн. - за перевищення договірних
величин.

Факт наявності вищезазначеної
заборгованості позивачем
документально підтверджений,
обґрунтований та визнається
відповідачем у повному обсязі. Отже,
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Позивач звернувся з вимогою до
відповідача про 446,65 грн. - 3% річних за
період з 25.01.2014 р. по 28.02.2014 р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Перевіривши розрахунок, наданий
позивачем, суд встановив що вимога
позивача про стягнення 446,65 грн. - 3%
річних є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до підпункту 4.2.1. Договору,
за недотримання термінів сплати
рахунків або платіжних вимог-доручень
за активну електроенергію (п. 7 Додатка
№ 4 "Порядок розрахунків") та за надання
послуг з компенсації перетікання
реактивної електроенергії (п. 6 Додатка
№ 6 "Порядок розрахунків за надання
послуг з компенсації перетікання
електроенергії"), Споживач сплачує
Постачальнику електричної енергії
пеню за весь період часу, протягом
якого не виконане зобов'язання по
сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу
за кожний день прострочення (але не
більш подвійної облікової ставки НБУ,
що діяла в період нарахування пені) по
день фактичної оплати.

З огляду на викладене, враховуючи
встановлений факт прострочення
відповідачем виконання грошових
зобов'язань щодо оплати активної
електроенергії та за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії, вимоги про стягнення з
нього пені заявлені позивачем
обґрунтовано.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд дійшов до
висновку, що в межах заявлених позовних
вимог він є вірним, складеним
відповідно до вимог чинного
законодавства.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача слід стягнути суму
9672,13 грн. пені.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог.

Таким чином позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача, оскільки спір доведений
до суду з його вини..

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-84 Господарсько
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Мелітопольського району електричних
мереж до Комунального закладу "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
Мелітопольської районної ради
Запорізької області" про стягнення
193073,35 грн., які складаються з 155002,46 грн.
боргу за спожиту активну
електроенергію, 26017,51 грн. боргу за
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини, 9672,13
грн. боргу за реактивну електроенергію,
446,65 грн. - 3% річних та 1934,60 грн. пені
задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
Мелітопольської районної ради
Запорізької області" (72353, Запорізька
область, Мелітопольський район, с.
Новомиколаївка, вул. Дзержинського,
буд. 35, ) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Мелітопольського району електричних
мереж (72305, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Комінтерну, буд. 283, , р/р № 03 філія ЗОУ ВАТ
"Державний Ощадний банк України", МФО
313957) борг за спожиту активну
електроенергію у сумі 155002 (сто
п'ятдесят п'ять тисяч дві) грн. 46 коп.,
борг за перевищення договірних величин
у сумі 26017 (двадцять шість тисяч
сімнадцять) грн. 51 коп. Видати
наказ.

Стягнути з Комунального закладу "Центр
первинної медико-санітарної допомоги
Мелітопольської районної ради
Запорізької області" (72353, Запорізька
область, Мелітопольський район, с.
Новомиколаївка, вул. Дзержинського,
буд. 35, ) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Мелітопольського району електричних
мереж (72305, Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Комінтерну, буд. 283, , р/р № 5 в АТ
"Райффайзенбанк Аваль" м. Київ, МФО 380805)
борг за спожиту реактивну
електроенергію у сумі 9672 (дев'ять тисяч
шістсот сімдесят дві) грн. 13 коп., 446
(чотириста сорок шість) грн. 65 коп. - 3 %
річних, пеню у сумі 1934 (одна тисяча
дев'ятсот тридцять чотири) грн. 60 коп. та
3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одна)
грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і
підписано у відповідності до вимог ст.,
ст. 84, 85 ГПК України "24" квітня 2014 р.

Суддя
Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.