ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2014 р.
Справа№ 914/2608/13

Суддя господарського суду Львівської
області Мазовіта А.Б., при секретарі
Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України», м.Київ;на
дії:Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, м.Львів;у
справі:№914/2608/13стягувач:Публічне
акціонерне товариство «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м.Київ;боржник:Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м.Львів;

За участю представників:

від скаржника (стягувача): Мельник В.В.,
представник (довіреність №14-327 від
16.03.2014 р.);

від боржника: Вук У.І., представник
(довіреність №07-166 від 10.01.2014р.);

від ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м.Київ звернулося
до господарського суду Львівської
області зі скаргою на дії
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, м.Львів у
справі №914/2608/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м.Київ до Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», м.Львів про стягнення
430793,45грн.

В обгрунтування поданої скарги,
Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» посилається на
відсутність законних підстав для
винесення Шевченківським ВДВС
Львівського МУЮ постанови ВП №40243584 від
20.01.2014 р. про закінчення виконавчого
провадження з виконання наказу від
03.09.2013 р. у справі №914/2608/13.

Оскаржувана постанова була винесена на
підставі заяви ПАТ «Львівгаз» про
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з припиненням зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог відповідно до заяви №6 від 30.12.2013
р. Скаржник зазначає, що зарахування
однорідних зустрічних вимог фактично
не відбулося, а орган ДВС виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження посилаючись лише на
інформацію боржника, викладену в
односторонній заяві.

В судовому засіданні представник
боржника зазначив, що на розгляді в
господарському суду Львівської
області перебувала справа №914/514/14 за
позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до
ПАТ «Львівгаз» про визнання недійсним
одностороннього правочину Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" - заяви №6 (вих. №06-8292 від
30.12.2013р.) про припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог. Рішенням господарського суду
від 25.03.2014 р. у справі №914/514/14 в позові
відмовлено повністю. Не погоджуючись з
вказаним рішенням, 07.04.2014р. ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» подало апеляційну
скаргу.

Враховуючи те, що результат перегляду
справи №914/514/14 Львівським апеляційним
господарським судом матиме істотне
значення для розгляду скарги на дії
органу ДВС, боржник просив зупинити
провадження з розгляду вказаної
скарги.

Представник стягувача проти
задоволення клопотання боржника не
заперечив.

Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції явку
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив, про дату, час
та місце розгляду скарги повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Підставою для винесення оскаржуваної
постанови стала одностороння заява ПАТ
«Львівгаз» №6 про припинення
зобов'язань зарахуванням зустрічних
однорідних вимог.

В той же час, визнання недійсним
вказаного одностороннього правочину
ПАТ «Львівгаз» - заяви №6 (вих. №06-8292 від
30.12.2013р.) про припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, є предметом розгляду у справі
№914/514/14.

Неможливість розгляду скарги на дії
органу ДВС в межах справи №914/2608/13 до
набрання законної сили рішенням у
справі №914/514/14 полягає в тому, що
дійсність чи недійсність
одностороннього правочину - заяви про
припинення зобов'язань зарахуванням
зустрічних однорідних вимог - не може
бути встановлена господарським судом
самостійно в межах розгляду скарги.

З огляду на викладені обставини, суд
дійшов висновку, що провадження з
розгляду скарги на дії органу ДВС у
справі №914/2608/13 слід зупинити до
закінчення розгляду Львівським
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз
України» на рішення господарського
суду Львівської області від 25.03.2014 р. у
справі №914/514/14 за позовом ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» до ПАТ "Львівгаз"
про визнання недійсним
одностороннього правочину Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" - заяви №6 (вих. №06-8292 від
30.12.2013р.) про припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги на дії
органу ДВС у справі №914/2608/13 зупинити до
набрання законної сили рішенням суду у
справі №914/514/14 за позовом ПАТ «НАК
«Нафтогаз України» до ПАТ "Львівгаз"
про визнання недійсним
одностороннього правочину Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" - заяви №6 (вих. №06-8292 від
30.12.2013р.) про припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог.

2. Сторонам після усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі, письмово
повідомити про це господарський суд,
додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у
справі, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
ухвалою суду.

Суддя
Мазовіта А.Б.