overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 904/7989/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Стратієнко Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2013 рокуу справі господарського судуДніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 22 913,86 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року та рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 30.04.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Стратієнко

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 904/6387/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк
(доповідача), І.Вовка,розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській областіна постановувід 03.03.2014Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/6387/13за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській областідоПриватного акціонерного товариства "Золотий колос" простягнення 792 541,64 грнКеруючись ст. 8
Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі № 904/6387/13.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Судді:
С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 922/4596/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен» на рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року у справі № 922/4596/13 за позовом промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" до товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен» про стягнення коштів 199446,47 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Харківської області від 24 грудня 2013 року у справі № 922/4596/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст.ст. 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен» на рішення господарського суду
Харківської області від 24 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 3 березня 2014 року у справі № 922/4596/13 до провадження.

Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року у справі № 922/4596/13 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 квітня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/14518/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.14у справі№910/14518/13господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Винзавод"доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі"провизнання недійсними рішеньВ
С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.14 у справі №910/14518/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.05.14 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 20/97б/2011(22/59б)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова
Б.М.,суддівКоваленка В.М., Короткевича
О.Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Журавлик 2005"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі№ 20/97б/2011 (22/59б)за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Східенергоекспорт"
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Цегельний завод"пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Журавлик 2005" касаційна скарга № 28/03-2 від 28.03.2014 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду
України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду
України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Відповідно до конверту в якому надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлик 2005, скарга безпосередньо адресована до
Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, суд касаційної інстанції звертає увагу, що відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлик 2005" № 28/03-2 від 28.03.2014 року на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі № 20/97б/2011 (22/59б) повернути заявнику.

Головуючий
Б. М. Поляков

Судді
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 21/073-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства
"Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р.та рішеннягосподарського суду
Київської області від 20.08.2012р.у справі№21/073-12 господарського суду
Київської областіза позовомКиївського міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області доКомунального підприємства
"Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської областіпростягнення 7714324,42грн.ВСТАНОВИВ:

У п.2 резолютивної частини ухвали
Вищого господарського суду України від 19.03.2014р. у даній справі помилково допущено описку в назві скаржника, у зв'язку з чим у п.2 резолютивної частини ухвали суду у даній справі скаржника слід читати "Комунального підприємства
"Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства" замість "Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації".

Керуючись ст.ст.86, 89Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в назві скаржника в п.2 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 19.03.2014р. у даній справі, а саме: замість
"Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації" слід читати
"Комунального підприємства
"Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства".

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 911/1164/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спартехнотрейд"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю
"М'ясопереробне підприємство "Мітекс"; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект"; 5.Курцева
Дмитра Вадимовичана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р.у справі№ 911/1164/13 господарського суду
Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Білоцерківський м'ясокомбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
Галівець І.В. №08.03-04/435 від 09.04.2014р. проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд",
Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Мітекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект",
Курцева Дмитра Вадимовича на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014р. об 11год.55хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 925/820/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача),
Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Олімпія-Інвест"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р.у справі № 925/820/13 господарського суду Черкаської областіза позовомПрокурора
Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі: 1.
Черкаської обласної державної адміністрації; 2. Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській областідо1.
Виконавчого комітету Виграївської сільської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олімпія-Інвест"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.
Стеблівська сільська рада
Корсунь-Шевченківського району; 2.
Державне підприємство
"Корсунь-Шевченківське лісове господарство"проскасування рішення та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н
О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олімпія-Інвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Інвест" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю
"Олімпія-Інвест" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Олімпія-Інвест" до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 916/1392/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської
І.П.,суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.,розглянувши касаційну скаргу, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постанову від 26.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/1392/13 господарського суду
Одеської областіза позовомПрокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі: 1.
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, 2. Одеської обласної державної адміністраціїдоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4прозобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В
А Л И В:

З урахуванням доводів ФОП ОСОБА_4, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ФОП
ОСОБА_4 задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 26.11.2013 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/1392/13 господарського суду
Одеської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 08 травня 2014 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.П.
Ходаківська

Судді
Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/7575/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб"до1.
Об`єдання співвласників багатоквартирного будинку "Грін Хауз", 2. Приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад"простягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
М. Остапенко

Судді
П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 910/12657/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В.,
Полянський А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Грот" на постановувід 18.12.2013Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва
№ 910/12657/13за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грот"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент комунальної власності м. Києва Виконавчого органу
Київської міської ради
(КМДА)провиселення з орендованого приміщення та передачу за актом прийому-передачі майна,враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грот" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грот" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.04.2014 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

А.Г.
Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 925/1845/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постановувід 26.02.2014 року
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 925/1845/13господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Соил"доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4простягнення 46 411,20 грнВ С Т А Н О
В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 925/1845/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 925/1845/13 на 06.05.2014 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

А.Полянський