overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.
Справа №926/273/14

За позовомПриватного підприємства
«Будівельна компанія Єврожитлобуд
Груп»до відповідачаГоловного управління юстиції у Чернівецької областіпростягнення коштів - 67813 грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від позивачане викликавсяВід відповідачане викликався

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Будівельна компанія Єврожитлобуд Груп» звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Головного управління юстиції у Чернівецької області заборгованості в сумі 67813 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 18.03.2014 року, провадження у даній справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта, проведення якої доручено судовому експерту Лещишину В.В. (м. Чернівці, вул.
Герцена, 1-А, офіс 16).

До господарського суду Чернівецької області надійшов Лист судового експерта Лещишина В.В. вх. № 2017 від 25.04.2014 року з Висновком будівельно-технічної експертизи № 140032 від 18.04.2014р. та матеріали справи № 926/273/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 30 квітня 2014 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, каб. № 16.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" квітня 2014 р. Справа № 926/665/14

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" м.Київ

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод гальмівних систем" м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 57 363,24 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "21" травня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
А.А. Бутирський
номер провадження справи 26/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014
Справа № 908/687/14

Кредитор - ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1)

Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Корея Моторс", м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

24.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Корея
Моторс», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 30.04.2014. об 11-10.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс
Корея Моторс», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.04.2014. об 11-10.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя
О.О. Юлдашев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/3500/14 24.04.14
За позовом Приватного акціонерного до Державного підприємства про стягнення 388 232,22 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
Від позивача: Мацюк В.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 388 232,22 грн. основного боргу за договором D21 ОМ
№ 0444 про закупівлю послуг з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за державні кошти від 28.12.2012р.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог у зв'язку з тим, що позивачем помилково не було зараховано кошти у розмірі 43 373,22 грн., які відповідач перерахував на рахунок позивача. Заява прийнята судом
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 24.04.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,- 1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 о 10:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.05.2014р. 4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.14 Справа № 910/7410/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
"Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м.Києва"

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 16 246,56 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.14 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, оригінали доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.05.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.2014 р.
Справа№ 914/1480/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд», м.Ковель, Волинська область;до відповідача:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Львів;про:стягнення 22 287,79 грн.визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.05.14 на 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014, м.
Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 2/76-10-4050

За заявою: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Райфайзен Банк
Аваль" - Карпюк І.О. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду
Одеської області від 13.01.2011р. (суддя Б.О.
Бахарєв) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 банкрутом. відносно нєї відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кузнєцова І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кузнєцова І.А. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 16.11.2009р., зобов'язано
ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та ТОВ „ОТП
Факторинг Україна" надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво
НОМЕР_3 від 05.03.2013р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу та клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо продажу заставного майна боржника.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підялгає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 22.05.2014 р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Ліквідатора: надати звіт про проведену роботу.

ПАТ "Райфайзен Банк Аваль": вирішити питання щодо авансування витрат на проведення незалежнохї оцінки майна банкрута.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/1354/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ";

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства
"КОЛОС";

про стягнення 2789643,09 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Осокіна Н.В.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧУБІВСЬКИЙ КОМБІНАТ
ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства
"КОЛОС" про стягнення заборгованості у сумі 2789643,09 грн. з якиз 1261206,00грн. сума недопоставленої продукції, 267231,09грн. пеня, 1261206,00грн. 100% штрафа від загальної суми недопоставленої продукції.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (телеграмою) про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з державного казначейства підтверджуючу оплату судового збору по справі №916/1354/14 та справі №916/1352/14, оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, первинні документи підтверджуючі розрахунки по виконанню договору купівлі-продажу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 Справа № 6/54-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів -ПАТ КБ "Надра" - Чубур І.Д.
(дов. № 13-11-13225 від 26.09.2013 р.)

ліквідатор - Корнілов Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№6/54-10

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю туристичної агенції
"Крамниця бажань" (м. Суми, вул.
Козацький вал, 2, ід. код 35383992),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 20.03.2014 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута було відкладено на 22.04.2014 року.

22.04.2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 1280 від 22.04.2014 року ПАТ КБ "Надра" про відкладення розгляду справи до розгляду касаційної скарги банку на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року у справі № 920/1808/13 про визнання недійсним висновку № 34/2011 про оцінку майна - автобуса, марки Mersedes - Bens 313 CDI Sprinter (автобус - D), рік випуску 2000, реєстраційний номер ВМ 2269 АА, складений суб'єктом оціночної діяльності ПФ
«ІКАР ВМЗ сервіс» 14.02.2011 року в рамках справи про банкрутство ТОВ «Туристична агенція "Крамниця бажань».

В судовому засіданні представник кредитора та ліквідатор надали усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання ПАТ КБ "Надра" про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ КБ "Надра" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 22 травня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 5021/1501/2011

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи № №5021/1501/2011

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Океан" (м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 33814224 )

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.07.2011 року було порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду від 23.10.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Полякова С.М.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013 року ліквідатором підприємства банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014 року було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Новий
Океан» до 23.04.2014 року.

23.04.2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/5021/1501/2011/276 від 22.04.2014 року ліквідатора ТОВ «Новий океан» арбітражного керуючого
Солдаткіна І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців до 23.11.2014 року.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 22, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-01/5021/1501/2011/276 від 22.04.2014 року ліквідатора ТОВ «Новий океан» арбітражного керуючого
Солдаткіна І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на 6 місяців призначити в судове засідання на 20 травня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого клопотання ліквідатора

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Н.О.Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 Справа № 920/300/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»,

м. Киів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс», м.
Конотоп, Сумська область;

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Н.П. Лугова

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коваленко О.І., довіреність б/н від 04.03.2014 року.

За участю секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 21.02.2014 року позивач просить суд зобов'язати відповідача безоплатно усунути недоліки ремонтних робіт покрівлі будівлі (згідно Акту обстеження технічного стану, виявлених експертом недоліків та наданих рекомендацій), що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сумська, 12), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.
Разом з тим, 22.04.2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання б/н, б/д про перенесення судового засідання, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника.

23.04.2014 року від представника відповідача до суду надійшло пояснення б/н від 23.04.2014 року, в якому просить суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про уточнення позовних вимог від 07.04.2014 року залишити без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що її слід розцінювати як зміну предмету позову, оскільки вже почався розгляд справи по суті.

Крім того, 23.04.2014 року представник відповідача подав клопотання б/н від 23.04.2014 року про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Разом з тим в судовому засіданні представник відповідача відмовився від технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Враховуючи викладене, подане письмове клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на 19.05.2014 р. о 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 19.05.2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати документ, що посвідчує особу, докази на підтвердження права участі у судовому засіданні (довіреність).

Суддя Н.П. Лугова