ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.Справа № 6/4/358

Господарський суд Хмельницької
області у складі колегії суддів :
Головуючий суддя Танасюк О.Є., судді
Виноградова В.В., Гладій С.В.,
розглянувши матеріали справи

За позовом: Колективного підприємства
„Ідальня № 33" м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Хмельницького бюро
технічної інвентаризації м.
Хмельницький

до 1. Виконавчого комітету Хмельницької
міської ради м. Хмельницький

2. Хмельницької міської ради м.
Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів:

- Федерації професійних спілок України
м. Київ

- Федерації профспілок Хмельницької
області м. Хмельницький,

- Підприємства „Навчально-культурний
центр "Побужжя" Федерації профспілок
Хмельницької області, м. Хмельницький

про визнання права власності на 66/100
приміщення їдальні по вул. Соборній, 55 в
м. Хмельницькому та визнання
співвласником даного приміщення

Представники сторін:

позивача: Дячук Г.Г. - директор

Краєвський В.М. - представник
за довіреністю від 01.05.13р.

Бойчук Л.С. - представник за довіреністю
від 01.05.13р.

відповідача-1: Кучевська Г.В. -
представник за довіреністю № 02-15-556 від
14.04.2011р.

відповідача-2: Кучевська Г.В. -
представник за довіреністю № 02-15-555 від
14.04.2011р.

третьої особи - Хмельницького БТІ - не
з'явився

третьої особи - Федерації професійних
спілок України - не з'явився

третьої особи - Федерації профспілок
Хмельницької області - Яковлєв А.В. -
представник за довіреністю №06-07-33 від
12.02.14р.

третьої особи - Підприємства
„Навчально-культурний центр "Побужжя"
Федерації профспілок Хмельницької
області - Іващенко П.І. - представник за
довіреністю №1412 від 11.02.14р.

Саранчук Ж.В. - представник за
довіреністю №01-19-37 від 13.02.14р.

прокуратури: Мельник І.В. - старший
прокурор відділу прокуратури м.
Хмельницького згідно службового
посвідчення № 023386 від 04.12.2013 р.

Суть спору: 09.08.2008р. колективне
підприємство "Їдальня № 33" звернулась з
позовом до Федерації профспілок
Хмельницької області м. Хмельницький,
Підприємства „Навчально-культурний
центр „Побужжя" Федерації профспілок
Хмельницької області" м. Хмельницький,
Фонду Держаного майна України м. Київ
про визнання за ним права власності на
66/100 (617,76 кв.м.) приміщення їдальні по
вул. Соборна, 55 в м. Хмельницькому та
визнання співвласником даного
приміщення.

14.01.2008 р. ухвалою господарського суду
Хмельницької області порушено
провадження у справі № 4/358.

01.02.2008 р. ухвалою суду по справі № 4/358
судом за клопотанням позивача,
відповідно до ст. 67 ГПК України, вжито
заходи по забезпеченню позову, а саме:
суд ухвалив заборонити відповідачам,
федерації профспілок Хмельницької
області (м. Хмельницький, вул. Соборна,
57, ) та
навчально-культурному центру
„Побужжя" (м. Хмельницький, вул.
Соборна, 55, ) вчиняти
будь-які дії щодо створення перешкод
користування спірним майном,
розукомплектування, приведення у
непридатний до використання стан,
через демонтаж стаціонарного
обладнання та відчуження приміщення
їдальні м. Хмельницький, вул. Соборна,55.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
ВГСУ №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання
практики застосування заходів
забезпечення позову", враховуючи, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання
про скасування забезпечення позову
вирішується господарським судом, що
розглядає справу, із зазначенням про це
в рішенні чи ухвалі.

Судом враховується, що заходи
забезпечення позову у вигляді заборони
вчиняти будь-які дії щодо створення
перешкод користування спірним майном,
розукомплектування, приведення у
непридатний до використання стан,
через демонтаж стаціонарного
обладнання та відчуження приміщення
їдальні м. Хмельницький, вул. Соборна, 55
були вжиті щодо відповідачів -
Федерації профспілок Хмельницької
області та Навчально-культурного
центру „Побужжя".

Ухвалою суду від 24.03.2014 р. провадження у
справі за позовом Колективного
підприємства „Ідальня № 33" м.
Хмельницький до Федерації профспілок
Хмельницької області, м. Хмельницький,
Підприємства „Навчально-культурний
центр" Побужжя" Федерації профспілок
Хмельницької області, м. Хмельницький
та Фонду Державного майна України, м.
Київ про визнання права власності на
66/100 приміщення їдальні по вул.
Соборній, 55 в м. Хмельницькому та
визнання співвласником даного
приміщення було припинено на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із
відмовою позивача від позовних вимог
до вказаних відповідачів.

Враховуючи, що на даний час відсутні
позовні вимоги до Федерації профспілок
Хмельницької області, м. Хмельницький
та Підприємства „Навчально-культурний
центр" Побужжя" Федерації профспілок
Хмельницької області, м. Хмельницький,
суд дійшов до висновку, що потреба у
забезпеченні позову відпала, оскільки
змінилися обставини, що спричинили
застосування таких заходів
забезпечення позову, тому вжиті судом
заходи забезпечення позову необхідно
скасувати.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову у вигляді
заборони відповідачам, федерації
профспілок Хмельницької області (м.
Хмельницький, вул. Соборна, 57, ) та навчально-культурному
центру „Побужжя" (м. Хмельницький, вул.
Соборна,55, ) вчиняти
будь-які дії щодо створення перешкод
користування спірним майном,
розукомплектування, приведення у
непридатний до використання стан,
через демонтаж стаціонарного
обладнання та відчуження приміщення
їдальні м. Хмельницький, вул. Соборна,55,
вжиті ухвалою суду від 01.02.2008 р.
скасувати.

Головуючий суддя
О.Є. Танасюк

Суддя
В.В.
Виноградова

Суддя
С.В.
Гладій

Віддрук. 9 прим.:1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Соборна, 55);

3 - відповідачу-1 (м. Хмельницький, вул.
Гагаріна, 3);

4 - відповідачу-2 (м. Хмельницький, вул.
Гагаріна, 3);

5 - третій особі - Федерації профспілок
Хмельницької області (м. Хмельницький,
вул. Соборна, 57).;

6 - третій особі - Підприємство
„Навчально-культурний центр "Побужжя"
Федерації профспілок Хмельницької
області (м. Хмельницький, вул. Соборна,
55) ;

7 - третій особі - Хмельницьке БТІ (м.
Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) -
простим;

8 - третій особі - ФПУ (01033, м. Київ, вул..
Шота Руставелі, 39/41) - простим;

9 - прокуратурі м. Хмельницького.