overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/571/14
Провадження №16/913/571/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз», м. Луганськ до відповідача Приватного підприємства «Чинар», м. Луганськ про стягнення 1 572 791 грн 60 коп без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 1572791,60 грн., за договором № 2013/ТП-ПР-5464-15 на постачання природного газу за регульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання) від 28.12.2012.
Представником позивача 02.04.2014 надано до канцелярії суду письмову заяву
№01-02-54/1753 від 02.04.2014 про відвід судді господарського суду Луганської області Фоновій О.С., яка була судом
Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 913/571/14 передано на розгляд судді Секірському
Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи призначити на 05.05.2014 о 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 3. Зобов'язати позивача надати: - при наявності - додаткові пояснення по - належним чином засвідчений документ, який підтверджує перелік осіб
(представників позивача), яким надано право на проведення перевірки комерційного вузла обліку газу відповідача, який узгоджений з - накази або інші документи, якими утворюється склад комісії з перевірки споживачів та план проведення таких - довідку №1244 ДП
"Луганськстандартметрологія" щодо результатів повірки коректора об'єму газу Тандем, що проведена 20.08.2013; - пояснення щодо розташування імпульсних ліній у схемі засобів вимірювальної техніки. 4. Зобов'язати відповідача надати: - при наявності - додаткові пояснення по - відомості щодо виконання робіт з монтажу дублюючого засобу обліку та їх вплив на метрологічні характеристики
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 р.
Справа№ 5015/4546/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи
ОСОБА_1, м. Львів

про вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»
(79007, м.Львів, вул.Городоцька,16, ідентифікаційний код 01879782)

у справі за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо»
(79007, м.Львів, вул.Городоцька,16, ідентифікаційний код 01879782)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до внесення змін Законом
України №4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 24.04.14 р. на 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- письмові відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи);

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя
Морозюк А.Я.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4260/14 10.04.14 р. За позовом
Публічного акціонерного товариства "
Страхова компанія " Укртрансгаз "
До Публічного акціонерного товариства
" Національна акціонерна компанія "
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя
Від позивача Овдіна Ю.Б.-
Від відповідача Мельник В.В. -
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Страхова компанія "
Укртрансгаз " звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - публічне акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " укласти в редакції зазначеної у позовній заяві пункт 5.6 та п. 11.1 договору на транспортування природного газу для потреб суб'єктів господарювання на 2014 р. ( юридичні та фізичні особи - підприємці ), які виробляють теплову енергію, у тому числі блочними ( модульними ) котельнями, установленими на дахові та прибудованих ( у разі використання природного газу для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання та за умови ведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і 10.04.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що між сторонами врегульований спір, шляхом підписання 31.01.2014 р. договору №
За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки договір № сторонами після подачі позивачем позовної заяви до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз
Хмельницького, 6, код 20077720 ) на користь публічного акціонерного товариства " м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код 30019801 ) 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового
Суддя В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 квітня 2014 року
Справа № 915/524/14

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Центр-95» /54001, м. Миколаїв, пр.-т
Леніна 92/

про: стягнення 3795,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" травня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву
(ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2014 року
Справа № 915/535/14

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангар-Агробуд»,

25030, м. Кіровоград, вул.
Волкова,4,корп.3,кв.17

до відповідача : Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», 56301, Миколаївська область, Врадіївський район,смт.
Врадіївка, вул. Кооперативна,21,

про: стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангар-Агробуд» звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовом до
Приватного підприємства
«Виробничо-комерційне підприємство
«Каро» про стягнення заборгованості у загальній сумі 144 754,55 грн.

Позовна заява б/№ від 11.04.2014 року не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, а саме: позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що акт огляду прихованих робіт № 5 було подано відповідачу 01.08.2013 р. та що відповідач зазначений акт не підписав. Але в матеріалах позовної заяви взагалі відсутні докази вручення та отримання відповідачем зазначеного акту.

Крім того, в матеріалах заяви наявні акти огляду прихований робіт № 1,2,3,4,6 щодо яких також відсутні докази вручення відповідачу останніх.

Також позивач зазначає, що згідно п. 4.2. спірного договору , відповідач мав остаточно розрахуватись з позивачем лише з моменту прийняття п'ятого етапу виконаних робіт. Але згідно тексту зазначеного п.4.2 договору таких умов не вбачається, а йде мова про те, що «…При виконанні кожного окремого етапу робіт
Замовник зобов'язаний прийняти роботи згідно наданого Підрядником Акту виконаних робіт та здійснити оплату наступного етапу робіт в термін 3-х календарних днів..»

Відповідно до п. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. ст. 54, 57, ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 2895 грн. 09 коп., сплачений за платіжним дорученням № 137 від 11.04.2014 р. підлягає поверненню з державного бюджету.

Суддя
С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справі № 916/3524/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області (№51)

про стягнення 11 423,00 грн.

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

Судді Демешин О.А.

Погребна
К.Ф.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/3524/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) про стягнення 11 423,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014р. справу №916/3524/13 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Горячук Н.О. від 14.04.2014р. визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -
Цісельський О.В., судді - Демешин О.А.,
Погребна К.Ф.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „14" травня 2014р. о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №7; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий -
Цісельський О.В.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/507/14

За позовом: підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 96 474,00 грн.

та за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ"

до підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський
О.В.

Представники сторін:

від позивача: Главная Е.В. за довіреністю № 4168 від 29.08.2013 року;

від відповідача: Мілошевич А.С. за довіреністю № б/н від 10.10.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/507/14 за позовом підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 96 474,00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" до підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про визнання недійсним договору.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/507/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №№916/507/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 8/17-2660-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укрхліббуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс 2008"

про стягнення 250060,08 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Транссервіс 2008"

до: Відкритого акціонерного товариства
„Укрхліббуд"

про стягнення 145897,71грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Демешин О.А.

Мостепаненко Ю.І.

Представники сторін:

від позивача: Худякова С.В., довіреність від 11.03.2014р.

від відповідача: Новічкова О.В., довіреність від 21.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 145897,71грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014р. о 10год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, докази щодо різних редакцій договорів; пояснення, докази щодо здійсненного обсягу робіт, настання обов'язку відповідача сплатити вартість повного обсягу робіт згідно договору; первинні документи, що підтверджують весь об`єм виконаних робіт, придбаних матеріалів за договором від 13.08.2010р.;

відповідача надати: пропозиції стосовно проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи; пояснення, докази, що підтверджують добудову об'єкту власними силами; докази отримання від позивача актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт в сумі 719293,90грн. разом з повідомленням, передбаченим п.6.2. договору №13-08/2010 від 13.08.2010р.; пояснення, докази щодо призначень платежів, зазначених в поданих суду платіжних дорученнях; пояснення, докази щодо різних редакцій договорів; докази, що підтверджують здійснення на даний момент реконструкції спірного об'єкту;

позивача за зустрічним позовом надати: належне обґрунтування взаємопов'язаності первісного та зустрічного позовів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/3590/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача:
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Територіального
Південного Управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України

про стягнення 160032 грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Демешин О.А.

Мостепаненко Ю.І.

Представники сторін:

від позивача: Луговцев М.Ю., довіреність №71 від 16.01.2014р.

від відповідача: Кривулько М.В., довіреність №6 від 08.01.2014р.

від третьої особи: Домінков О.М., довіреність №234/3/1/459 від 18.04.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 160032 грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014р. о 10год.30хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують заявлені позовні вимоги, крім раніше поданих; надіслати третій особі копію позову, докази надсилання надати суду; проектно-кошторисну документацію, що передувала укладанню договорів №№1453, 1454 від 18.12.2012р., підписанню актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

відповідача надати: оригінали договорів №№1453, 1454 від 18.12.2012р.; докази виконання п.п.1.2., 4.1., 5.1.1. договору №1453 від 18.12.2012р.; докази оплати виконаних позивачем робіт; надіслати третій особі копію відзиву, докази надсилання надати суду;

третю особу надати: пояснення по суті спору; звіт №234/3/5/103-аз від 02.09.2013р.;
Положення; докази, що підтверджують об'єми виконаних позивачем робіт за договорами №№215, 217.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2014
Справа № 917/743/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50,
Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2014 на 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1, каб. № 50.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); відсоткові ставки, нарахування пені; письмові пояснення та належні докази щодо відповідності умов та правил надання банківських послуг і тарифів, доданих до позовної заяви, умовам та правилам надання банківських послуг і тарифам, які були чинні на момент складання заяви про відкриття рахунку; докази наявності у сторін електронного підпису; підстави нарахування комісії та детальний розрахунок боргу по комісії; детальний розрахунок боргу за договором, підписаний належним представником позивача; докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Плотницька Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 квітня 2014 року
Справа № 925/661/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовом дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Бурда-Україна" м. Київ до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Черкаси

про стягнення 125 576,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "06" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: 1. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо обох сторін з наступними відомостями: повні найменування юридичних осіб; ідентифікаційні коди ; місцезнаходження ; прізвище, ім'я, по батькові особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про перебування юридичних осіб в процесі припинення; 2.
Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, підписаний обома сторонами, надати суду; 3. Оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судове засідання;

відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України; 2. Витяг з ЄДР станом на час розгляду справи; 3.Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, підписаний обома сторонами, надати суду.

Суддя
І.І. Гура