ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.04.2014 р. справа № 913/2828/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" м.Донецьк на
постанову господарського суду
Луганської областівід 19.03.2014р.у
справі№ 913/2828/13 (суддя Кривохижа Т.Г.)за
заявою кредитораТовариства з
обмеженою відповідальністю
"ПОРТАЛІНВЕСТ 2000" м.Луганськдо
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Полі-Пак Принт"
м.Луганськпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга №LUG-61/60 від 31.03.2014р.
публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
м.Донецьк на постанову господарського
суду Луганської області від 19.03.2014р.,
яка підлягає поверненню заявникові,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

В підтвердження направлення копії
апеляційної скарги апелянтом було
надано вкладення у цінний лист, з яких
вбачається докази відправлення копії
апеляційної скарги на адресу
розпорядника майна ТОВ «Полі-Пак
Принт» - Криштову Є.Ф. м. Луганськ,
боржнику - ТОВ «Полі-Пак Принт» м.
Луганськ. Але у цінному листі не
вказані докази надсилання копії
апеляційної скарги усім сторонам по
справі №913/2828/13.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 29.01.2014р.
затверджено реєстр вимог у складі
наступних кредиторів: ТОВ
«ПОРТАЛІНВЕСТ 2000» м.Луганськ; ПАТ
«ПУМБ» м.Донецьк. До складу комітету
кредиторів згідно протоколу загальних
зборів кредиторів від 14.03.2014р. входять:
ТОВ «ПОРТАЛІНВЕСТ 2000» м.Луганськ; ПАТ
«ПУМБ» м.Донецьк. Згідно ст. 26 ч. 6 Закону
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом в
редакції від 22.12.2011 року, під час
проведення процедур банкрутства
інтереси всіх кредиторів представляє
комітет кредиторів, утворений
відповідно до цього Закону. Таким чином
апелянт не надав доказів направлення
копії апеляційної скарги на адресу
ініціюючого кредитора та члену
комітету кредиторів ТОВ «ПОРТАЛІНВЕСТ
2000» м.Луганськ;

За приписами п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України
скарга не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують
надсилання апеляційної скарги іншим
сторонам по справі.

З огляду на викладене та керуючись
п.2 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" м.Донецьк на
постанову господарського суду
Луганської області від 19.03.2014р. у справі
№913/2828/13.

Справу №913/2828/13 повернути
господарському суду Луганської
області.

Додаток: (апеляційна скарга №LUG-61/60 від
31.03.2014р. з додатками на 9 арк., опис
вкладення на 3 арк., чеки №2092, №2091 від
31.03.2014р. на 2 арк., конверт).

Головуючий
К.В. Богатир

Судді
Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко