ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 26/5005/14446/2011Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання
Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Бараненко А.О.,
довіреність б/н від 03.03.14р., представник
ПП "ОЛІАГРОТОРГ"; Кривошей Є.В.,
довіреність № 2933/15/1 від 23.07.13р.,
представник Державної іпотечної
установи; Труфанова О.С., довіреність №
1242-О від 24.04.13р., представник ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", Лісняк Т.А., довіреність
№2294 від 25.11.13р., представник ПАТ
"Укрсоцбанк", Неклеса Н.В., довіреність
№ 36 від 24.03.14р., представник ТОВ
"КЕЙ-КОЛЕКТ";

від боржника - Бразалук С.С.,
ліквідатор;

в засіданні приймали участь: Соколота
А.В., довіреність №41 від 03.03.14р.,
представник Української універсальної
біржі;

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніфест -
консалтінг", м.Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_8, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м.
Дніпропетровськ порушено
господарським судом Дніпропетровської
області 28.10.2011 року за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніфест-консалтинг",
м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.11.2011
року боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура
строком на 1 рік, ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого
Бразалук Світлану Сергіївну, м.
Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2012
року по справі № 26/5005/14446/2011 затверджено
реєстр вимог кредиторів фізичної особи
- підприємця ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ
з вимогами наступних кредиторів :

1. Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" м. Київ, на суму 11 285 119, 69
грн., які підлягають включенню на суму 6
349 905, 23 грн. - 3 черга задоволення; 4 935 214, 46
грн. - 5 черга задоволення.

2. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кей - Колект", м. Київ
на суму 981 858, 94 грн. - 3 черга задоволення.

3. Державна іпотечна установа, м. Київ на
суму 7 479 403, 59 грн. - 3 черга задоволення;

4.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юніфест -
консалтінг", м. Дніпропетровськ на суму
353 736 грн. - 5 черга задоволення;

5. Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Київської міської
філії, м. Київ на суму 4554, 32 грн. - 5 черга
задоволення.

6. Публічне акціонерне товариство КБ
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ на суму
6 294 910, 15 грн. - 5 черга задоволення.

7. Приватного підприємства
"Оліагроторг", м. Дніпропетровськ на
суму 25 000 000 грн. - 5 черга задоволення;

8. Акціонерний комерційний банк
"Трансбанк", м. Дніпропетровськ на суму
590 365, 11грн. - 5 черга задоволення.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2012
року строк ліквідаційної процедури
продовжено до 17.06.2013 року, зобов'язано
ліквідатора у цей строк подати на
затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

16.09.2013 року від Державної іпотечної
установи надійшла заява про заміну
ліквідатора, яку суд призначив до
розгляду у судовому засіданні 23.09.2013
року, зобов'язавши ліквідатора подати
відзив на заяву.

Ухвалою від 16.09.2013 року строк
ліквідаційної процедури продовжено до
23.09.2013 року, судове засідання
призначено на 23.09.2013 року, повторно
зобов'язано ліквідатора виконати
вимоги, викладені в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.08.2013 року, подати
витребувані господарським судом
документи; подати відзив на заяву
Державної іпотечної установи.

19.09.2013 року ліквідатором подано звіт
про хід здійснення ліквідаційної
процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.2013
року, яка постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.11.13 року
залишена без змін, по справі №
26/5005/14446/2011 (суддя Камша Н.М.) продовжено
строк ліквідаційної процедури
фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м.
Дніпропетровськ до 23.03.2014 року; заява
Державної іпотечної установи
задоволена, усунено арбітражного
керуючого Бразалук С.С. від виконання
обов'язків ліквідатора фізичної
особи-підприємця ОСОБА_8.; ліквідатором
боржника призначено арбітражного
керуючого Андросову В.Є., яку
зобов'язано вчинити певні дії. ( а.с.4-7;
т.5).

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.01.14 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.11.13 року та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 23.09.13
року по справі №26/5005/14446/2011 - скасовано,
та справу №26/5005/14446/2011 направлено на
новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області.

Згідно розпорядження №63 від 17.02.2014
року справа №26/5005/14446/2011 передана на
повторний автоматичний розподіл та
передана на розгляд судді Єременко А.В.

19.02.14 року прийнято справу №26/5005/14446/2011
до провадження судді Єременко А.В. та
призначено судове засідання на 11.03.14
року об 10:40 год.

12.02.14 року до господарського суду
надійшло клопотання від Української
універсальної біржі (36000, м. Полтава,
вул. Шевченка, 52, ) про
визнання учасником провадження у
справі про банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_8 в якості
організатора аукціону.

06.03.14 року до господарського суду
надійшла заява та згода від
арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.
про участь у справі про банкрутство.

Також, 06.03.14 року до господарського суду
надійшла заява та згода від
арбітражного керуючого Лукашука М.В.
про участь у справі про банкрутство.

11.03.14 року арбітражний керуючий
Бразалук С.С. надала до суду письмові
пояснення, в яких зазначено, що нею як
арбітражним керуючим положення вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" порушені не були.

11.03.14 року від члену комітету
кредиторів Державної іпотечної
установи до суду надійшла заява щодо
заміни ліквідатора.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.14
року розгляд справи та розгляд
клопотання відкладено на 25.03.14 року об
10:50 год.

24.03.14р. до господарського суду надійшли
письмові пояснення по справі від ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" щодо кандидатури
ліквідатора.

25.03.14 року до господарського суду
надійшли додаткові письмові пояснення
по справі від ліквідатора Бразалук С.С.

Згідно письмових пояснень Державної
іпотечної установи від 25.03.14 року
остання не заперечує щодо визнання
Української універсальної біржі
учасником провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_8 в якості
організатора аукціону.

25.03.14 року до господарського суду
надійшла заява ПП "Оліагроторг" з
протоколом №18/03 зборів комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_8 від 18.03.14 року,
згідно якого розглядалися питання про
прийняття рішення щодо доцільності
заміни ліквідатора та пропозиції про
призначення нового ліквідатора,
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження строку
ліквідаційної процедури та вирішення
питання щодо визначення організатора
торгів з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 25.03.14
року строк ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора продовжено до
09.04.14р.; розгляд справи та клопотання
про визнання Української
універсальної біржі як організатора з
проведення торгів (аукціону) з продажу
майна ФОП ОСОБА_8 відкладено на 09.04.14
року об 15:30 год.; зобов'язано
ліквідатора Бразалук С.С. провести
збори повноважних представників
членів комітету кредиторів щодо
вирішення питання кандидатури
ліквідатора, продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора, визначити
учасника організатора аукціону з
продажу майна боржника; протокольне
рішення комітету кредиторів надати
суду у строк до 07.04.2014 року; зобов'язано
Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області надати до
суду матеріали перевірки стосовно
діяльності арбітражного керуючого
Бразалук С.С.

09.04.14 року арбітражним керуючим
Бразалук С.С. надано до господарського
суду письмові пояснення щодо
проведення заходів ліквідаційної
процедури.

В судовому засіданні 09.04.14 року
арбітражним керуючим Бразалук С.С. до
матеріалів справи було надано протокол
№09/04 від 09.04.14 року зборів комітету
кредиторів ФОП ОСОБА_8, відповідно до
якого були розглянуті питання щодо
прийняття рішення доцільності заміни
ліквідатора та пропозиції про
призначення іншого ліквідатора; про
внесення пропозицій господарському
суду стосовно продовження строку
ліквідаційної процедури та вирішення
питання про визначення організатора
торгів з продажу майна банкрута.

09.04.14 року від ПП "Оліагроторг" до
господарського суду надійшло
клопотання, в якому зазначено, що
голова комітету кредиторів пропонує
кандидатуру ліквідатора ФОП ОСОБА_8
арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Також, ПП "Оліагроторг" 09.04.14р. подало до
господарського суду клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури на шість місяців, оскільки
процедура ліквідації триває, майно
банкрута оцінене та на теперішній час
не продане.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши у судовому засіданні
пояснення представників сторін,
ліквідатора та представника
Української універсальної біржі,
господарський суд встановив наступне.

Статтею 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено порядок призначення,
усунення, права та обов'язки
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, зокрема, при реалізації
своїх прав та обов'язків арбітражний
керуючий зобов'язаний діяти сумлінно
та розумно з урахуванням інтересів
боржника та його кредиторів;
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого може бути підставою для
анулювання його ліцензії чи для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

У разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора і
за пропозицією комітету кредиторів,
призначити нового ліквідатора (ч. 13 ст.30
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

За ч.8 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету
кредиторів належить, зокрема,
прийняття рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора).

У постанові Вищого господарського суду
України від 28.01.2014 року, якою скасовано
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.11.2013 року та ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
23.09.2013 року у даній справі зазначено, що
судом першої інстанції не з'ясована
думка комітету кредиторів боржника -
ФОП ОСОБА_8 щодо заміни кандидатури
ліквідатора.

Відповідно до ст.111-12 Господарського
процесуального кодексу України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи.

Так, комітет кредиторів на засіданні
13.09.2013 року прийняв рішення про
доцільність продовження строку
ліквідаційної процедури на 6 місяців та
недоцільність заміни ліквідатора
Бразалук С.С.

На час нового розгляду справи судом,
комітетом кредиторів стосовно питання
доцільності заміни ліквідатора та
пропозиції про призначення іншого
ліквідатора також прийнято рішення про
недоцільність заміни ліквідатора ФОП
ОСОБА_8 арбітражного керуючого
Бразалук С.С.; на голову комітету
кредиторів - ПП "Оліагроторг" покладено
обов'язок щодо внесення пропозиції від
імені комітету кредиторів ФОП ОСОБА_8
кандидатури арбітражного керуючого.

Наведене підтверджується протоколом
зборів комітету кредиторів ФОП ОСОБА_8
за №09/04 від 09.04.2014 року.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що рішення комітету
кредиторів вважається прийнятим
більшістю голосів кредиторів, якщо за
нього проголосували присутні на
комітеті кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Рішення комітету кредиторів, оформлене
протоколом №09/04 від 09.04.2014 року,
прийняте більшістю голосів кредитора -
ПП "Оліагроторг".

Матеріали справи містять клопотання
представника голови комітету
кредиторів від 09.04.2014 року, в якому
останній пропонує кандидатуру
ліквідатора ФОП ОСОБА_8 арбітражного
керуючого Бразалук С.С.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор з
дня свого призначення здійснює
повноваження щодо прийняття до свого
відання майна боржника, вживає заходів
по забезпеченню його збереження;
виконує функції з управління та
розпорядження майном банкрута;
здійснює інвентаризацію майна
банкрута згідно із законодавством;
формує ліквідаційну масу; пред'являє до
третіх осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
реалізує майно банкрута для
задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів у порядку,
передбаченому цим Законом.

Згідно ч.11 ст.30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор не рідше одного разу на
місяць повинен надавати комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
інформацію про фінансове становище і
майно боржника на день відкриття
ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника, а також
іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів.

Ліквідатором Бразалук С.С. до
матеріалів справи надані описи
вкладення до цінного листа зі штампом
поштового зв'язку про направлення
голові комітету кредиторів - ПП
"Оліагроторг" звітів про хід здійснення
ліквідаційної процедури за період з
19.10.2012р. по 19.09.2013р.

За ст. 34 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З огляду на зазначене, а також те, що
заявником не доведено шляхом подання
належних доказів обставин, що можуть
свідчити про неналежне виконання
арбітражним керуючим Бразалук С.С.
обов'язків ліквідатора, заява
Державної іпотечної установи про
заміну ліквідатора ФОП ОСОБА_8
арбітражного керуючого Бразалук С.С.
задоволенню не підлягає.

Оскільки комітетом кредиторів
прийнято рішення про недоцільність
заміни ліквідатора ФОП ОСОБА_8 з тих
підстав, що призначення іншого
ліквідатора у процедурі банкрутства
ФОП ОСОБА_8 затягне процедуру продажу
майна банкрута та потребуватиме
додаткових коштів від кредиторів на
оплату вартості послуг арбітражного
керуючого та витрат під час здійснення
процедури продажу, яке прийняте судом
до уваги, заяви арбітражного керуючого
Дерябкіна О.Е. і арбітражного
керуючого Лукашука М.В. від 06.03.2014 року
про участь у справі про банкрутство
задоволенню не підлягають.

Не підлягає задоволенню клопотання
Української універсальної біржі (36000, м.
Полтава, вул. Шевченка, 52, )
від 12.02.2014 року, про визнання її
учасником провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_8 в якості
організатора аукціону, оскільки
вказана організація стала переможцем
конкурсу під час виконання арбітражним
керуючим Андросовою В.Є. повноважень
ліквідатора банкрута, а також з підстав
наявності відповідного рішення
комітету кредиторів ФОП ОСОБА_8,
оформленого протоколом №09/04 від 09.04.14р.
щодо необхідності проведення конкурсу
з визначення організатора аукціону з
продажу майна банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Враховуючи подане кредитором по справі
- ПП "Оліагроторг" клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури строком на шість місяців,
необхідність завершення здійснення
всіх заходів ліквідаційної процедури
боржника, суд вважає за можливе
продовжити строк ліквідаційної
процедури до 09.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86, 111-12 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
31, 16, 22, 25, 30, 47, 48, Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та
повноважень ліквідатора Бразалук С.С.
(свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.13р.)
продовжити до 09.10.2014 року.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Бразалук С.С. щомісячно направляти до
господарського суду та комітету
кредиторів звіт про свою діяльність; у
строк до 09.10.2014 року завершити всі
заходи ліквідаційної процедури і
подати на затвердження до
господарського суду звіт ліквідатора.

В задоволенні заяви Державної
іпотечної установи від 11.03.2014 року про
заміну ліквідатора - відмовити.

Клопотання Української універсальної
біржі (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 52,
) від 12.02.2014 року про
визнання її учасником провадження у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_8 в
якості організатора аукціону -
відхилити.

Кандидатури арбітражних керуючих
Дерябкіна О.Е. і Лукашука М.В. -
відхилити.

Суддя А.В. Єременко