overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2014 р.Справа № 916/714/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз
Холдинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ і Ко"

про стягнення 123709,05 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 123709,05 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази здійснення відповідачем проплат.

відповідача надати: письмовий відзив на позов ; докази здійснення проплат.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/2620/13

За заявою кредитора:
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (67701, м.Білгород-Дністровський, вул.
Московська, 18а; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Поярков В.О.;

від кредитора: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.1, ст.ст. 37-41, ст.ст. 90-92
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими доказами.

Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору
Білгород-Дністровській ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області (67701, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська, 18а).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/2465/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися;

від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний
Банк": Коваль К.П. за довіреністю №1050 від 27.05.2013р.;

від УПФУ у Тарутинському районі
Одеської області: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст.ст.90-92 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2014 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з підтверджуючими документами;

ПОВТОРНО! ПАТ „Укрсоцбанк": належним чином засвідчені копії договору застави №07-15/1189 від 11.09.2007р. з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та кредитного договору, в забезпечення зобов'язань за якими укладався договір застави транспортного засобу, а також розрахунок заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед ПАТ
„Укрсоцбанк" станом до 30.10.2013р. (дата постави про визнання банкрутом).

Явку ліквідатора банкрута та представника ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому
Селезньову О.В. (АДРЕСА_2); УПФУ у
Тарутинському районі Одеської області
(68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт
Тарутине, вул. Красна, 263); ПАТ
„Укрсоцбанк" (65014, м.Одеса, вул. Юрія
Олеші, 6); ПАТ „Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № Б-50/221-09 вх. № 10903/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Бережного О.І., якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями.

Ухвалою господарського суду від 13.12.14р. усунено арбітражного керуючого
Бережного О.І. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 (вх. №9011) на "29" квітня 2014 р. об 11:00, відкладено слухання звіту ліквідатора на "29" квітня 2014 р. об 11:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені дії з часу призначення ліквідатором з додатками, поданий у відповідності до вимог законодавства.

При виготовленні тексту ухвали від 27.03.14р. судом було допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "27" березня 2014 р. по справі № Б-50/221-09.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "29" квітня 2014 р. об 11:00.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "27" березня 2014 р. по справі №
Б-50/221-09.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя
Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.
Справа № 922/1054/14

вх. № 1054/14

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

За участю:

арбітражного керуючого - Михайлова М.М., свідоцтво № НОМЕР_1 від 27.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків

до ТОВ "Будіндустрія Резерв", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.03.2014р. прийнято заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія Резерв" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 07.04.2014 р., зобов'язано боржника надати суду: перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації
(корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; довідки УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області та
Державної реєстраційної служби
Харківської області щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником майна та земельних ділянок; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо боржника станом на березень 2014 року; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

01.04.2014 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Михайловой М.М. надійшло клопотання (вх. № 10881) про призначення ліквідатором ТОВ
"Будіндустрія Резерв".

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши надану суду заяву про порушення справи про банкрутство, додані до заяви документи, враховуючи неявку боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5
Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.02.2014 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити боржнику.

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.Справа № 5023/9857/11 вх. № 9857/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_2

02 липня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.10.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП
ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Саутенко
Сергія Олеговича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.03.2014р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "22" квітня 2014 р. о(об) 11:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

При виготовленні тексту ухвали від 20.03.14р. судом було допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "20" березня 2014 р. по справі № 5023/9857/11.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "22" квітня 2014р. о 11:30.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "20" березня 2014 р. по справі № 5023/9857/11.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя
Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"10" квітня 2014 р.
Справа № 922/1350/14

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

про визнання банкрутом - ТОВ
"Металіст-Будметалконструкція", м.
Харків, код 37191082

та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 11, 13,ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" квітня 2014 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду
Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого
Гриценко Івана Павловича (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 04.07.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Гриценко Івана Павловича надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 10.04.2014 р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора.
Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам
(обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ.
Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2012-2013 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС Орджонікідзевського району м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому
Гриценко І.П.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014
Справа № 905/2354/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", м.Донецьк

до відповідача Катеринівської сільської ради Мар`їнського району
Донецької області, с.Катеринівка

про розірвання договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2354/14.

2.Судове засідання призначити на 24.04.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 .

3.Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника з посвідченням, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, надати оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги для огляду у судове засідання.

4.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

5.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.Явка представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) у засідання суду обов'язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.
Справа № 911/970/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",
Київська обл., Васильківський р-н, с.
Мархалівка

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Черкаська обл., м. Сміла

про стягнення 4863,74 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4863,74 грн.

02.04.2014р. до господарського суду
Київської області від відповідача 1 надійшов відзив на позов, в якому відповідач 1 визнає позовні вимоги, які стосуються ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", та просить суд розглядати дану справу без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.03.2014р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.03.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2014р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2014р.

3. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 924/396/14 Суддя
Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення 25808,88 грн. з яких 18 800,00 грн.-заборгованості за кредитом, 4486,94 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 1217,14 грн. - пені, 1304,80 грн.-заборгованості по комісії за користування кредитом ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Хмельницької області перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В судовове засідання 07.04.2014 р. представником позивача надано ксерокопію свідоцтва про смерть
ОСОБА_1, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.
Хмельницькому реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 27.03.2014 року, актовий запис № 676.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області (29013, м.
Хмельницький, вул. Гагаріна, 4) для отримання засвідченої належним чином довідки (свідоцтва) про смерть ОСОБА_1.

Суддя
М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим.1 - до справи; 2 - позивачу (ПАТ КБ "ПриватБанк": 49027, м.
Дніпропетровськ, а/с 1800; 3 - Відділу
ДРАЦС по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області (29013, м.
Хмельницький, вул. Гагаріна, 4)