ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2014
Справа № 905/7244/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді О.Ю.
Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко,
Ю.С.Нестеренко, розглянувши матеріали
справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Горлівка,
Донецька область

до Комунального підприємства
"Кіровський" м. Горлівка, Донецька
область

про визнання недійсним договору № 140
від 07.10.2008р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт

від відповідача: Шокуров Д.Г. - за
довіреністю №532 від 20.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької
області звернувся Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 м. Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами
до Комунального підприємства
"Кіровський" м. Горлівка, Донецька
область про визнання недійсним
договору № 140 від 07.10.2008р.

Ухвалою господарського суду від
11.12.2013р. зупинено провадження по справі
№905/7244/13 та призначено по справі
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

25.12.2013р. до господарського суду
Донецької області з експертної
установи надійшло клопотання про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення судово -
почеркознавчої експертизи.

Листом від 09.01.2014р. господарський суд
Донецької області витребував
матеріали справи з Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 17.02.2014р. справа №905/7244/13 передана на
розгляд судової колегії у складі
головуючого судді О.Ю. Філімонової,
суддів Я.С. Мирошниченко, Ю.С.
Нестеренко.

Ухвалою господарського суду від
17.02.2014р. поновлено провадження у справі
905/7244/13 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка,
Донецька область до Комунального
підприємства "Кіровський" м. Горлівка,
Донецька область про визнання
недійсним договору № 140 від 07.10.2008р.
Сторони були зобов`язані надати
оригінал договору №140 від 07.10.2008р.

17.04.2014р. представник відповідача через
канцелярію суду надав оригінал
договору №140 від 07.10.2008р.

Представники сторін у судовому
засіданні не заперечували проти
призначення та проведення
судово-подчеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд вправі призначити
судову експертизу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Зважаючи на обставини справи, з
урахуванням необхідності застосування
спеціальних знань, суд, за клопотанням
позивача, вважає за доцільне в межах
справи №905/7244/13 призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 41, ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі
№905/7244/13.

2. Призначити по справі №905/7244/13
проведення судової почеркознавчої
експертизи.

3. Доручити проведення експертизи
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз (83000, м.
Донецьк, вул. Лівенка, 4).

4. Направити справу №905/7244/13 до
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз.

5. Поставити на вирішення експерта
питання:

- Чи дійсно підпис на договорі №140 від
07.10.2008р. виконаний саме ОСОБА_1?

6. Попередити експерта, що за ухилення
від виконання вимог суду настає
відповідальність, передбачена ст. ст.
382, 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Після проведення експертизи
забезпечити повернення матеріалів
справи №905/7244/13 та висновку
експерта до господарського суду
Донецької області.

Головуючий суддя
О.Ю.
Філімонова

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
Ю.С. Нестеренко

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1-ДНДІСЕ