ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа №
916/3178/13Господарський суд Одеської
області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Мостепаненко Ю.І.,

Щавинської Ю.М.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Приватного
підприємства „ФУДСІ" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР" про стягнення 32856,32
грн.,

встановив:

Приватне підприємство „ФУДСІ"
звернулось до господарського суду
Одеської області з уточненою позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю „НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР"
про стягнення 32856,32 грн. заборгованості,
з яких 31065,13 грн. - основний борг, 1455,34
грн. - пеня, 335,85 грн. - 3 % річних, вказуючи
на неналежне виконання відповідачем
умов договору поставки від 29.04.2013 р. №
Ю-57.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.11.2013 р. прийнято позовну
заяву Приватного підприємства „ФУДСІ",
порушено провадження у справі № 916/3178/13,
справу призначено до розгляду в
засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.02.2014 р. справу № 916/3178/13
призначено до колегіального розгляду.

Сторони повідомлені належним чином про
час і місце засідань господарського
суду, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

В процесі вирішення спору суд дійшов
висновку про залишення позову без
розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 20.01.2014 р., від 13.02.2014 р., від
12.03.2014 р., від 10.04.2014 р. зобов'язано
позивача надати підтверджений
доказами детальний розрахунок
основного боргу, де чітко зазначити:
перелік накладних, за якими стягується
борг та за якими відбувалось
повернення товару, суму кожної з них
окремо та всіх загалом, розмір оплат,
які надійшли в рахунок погашення
заборгованості. Цими ж ухвалами
повідомлено позивача про те, що
ненадання вказаних документів може
бути підставою для залишення позову
без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України, адже надані до позовної заяви
матеріали не дають можливості суду
встановити обґрунтованість вимог у
заявленій до стягнення сумі.

На виконання вказаних ухвал
господарського суду Одеської області
жодних документів не надано.

При цьому витребувані судом документи
дійсно потрібні для вирішення спору,
оскільки доданий до позову розрахунок
не містить достовірну інформацію щодо
справжньої суми заборгованості.

Так, зазначені у розрахунку суми
поставок відповідають матеріалам
справи лише стосовно накладних від
10.08.2013 р. на суму 1287,14 грн., від 17.08.2013 р. на
суму 1552,70 грн., від 24.08.2013 р. на суму 1430,63
грн., від 07.09.2013 р. на суму 1837,26 грн. Всі
інші накладні з невідомих причин
містять суми поставок відмінні від
названих у розрахунку.

Крім того, повернення товару за
накладними від 12.08.2013 р. на суму 194,92 грн.,
від 26.08.2013 р. на суму 328,86 грн., від 02.09.2013
р. на суму 245,83 грн., від 11.09.2013 на суму
5236,78 грн., від 12.09.2013 р. на суму 8896,44 грн.,
від 13.09.2013 р. на суму 2439,17 грн. доказово
не підтверджено.

Враховуючи викладене, те, що
представник Приватного підприємства
„ФУДСІ" жодного разу у судове
засідання не з'явися, не пояснивши
мотиви неявки та ненадання необхідних
документів, господарський суд вважає,
що на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України
позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України,
ухвалив:

Позов Приватного підприємства „ФУДСІ"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР"
про стягнення 32856,32 грн. залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-денного строку з дня її
винесення і може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Головуючий суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Щавинська Ю.М.