КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р.
Справа №37/730

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання -
Натха М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчик С.М. - за
довіреністю

від відповідача: Яроцька О.О. - за
довіреністю

розглянувши заяву Комунального
підприємства по утриманню житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про прийняття
додаткової постанови

по справі №37/730 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" в особі
Структурного відокремленого
підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства по
утриманню житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд"

про стягнення 29 671,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.04.2013 року позов задоволено
частково; присуджено до стягнення з
Комунального підприємства по
утриманню житлового фонду
спеціалізованого призначення
"Спецжитлофонд" на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго" 16
828,55 грн. основного боргу, 6 144,56 грн.
інфляційної складової боргу, 1 076,09 грн.
3% річних, 2 470,92 грн. пені, 269,76 грн. витрат
по сплаті державного мита та 214,56 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу;
провадження у справі щодо стягнення
455,89 грн. основного боргу припинено; у
позовних вимогах про стягнення 1 283,78
грн. основного боргу, 111,51 грн.
інфляційної складової боргу та 1 299,78
грн. штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Комунальне підприємство з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 17.04.2013 року та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013р. у
справі №37/730 апеляційну скаргу
Комунального підприємства по
утриманню житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" задоволено частково,
рішення господарського суду міста
Києва від 17.04.2013р. у справі №37/730
скасовано частково; пункт 2
резолютивної частини рішення
господарського суду міста Києва від
17.04.2013 року у справі №37/730 викладено в
наступній редакції: "Стягнути з
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул.
Оболонська, 34, ідентифікаційний код
31454734) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, площа І.Франка, 5,
ідентифікаційний код 00131305) 15 001
(п'ятнадцять тисяч одна) грн. 48 коп.
основного боргу, 4 964 (чотири тисячі
дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 26 коп.
інфляційної складової боргу, 869
(вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 38 коп.
трьох відсотків річних, 208 (двісті
вісім) грн. 35 коп. витрат по сплаті
державного мита та 165 (сто шістдесят
п'ять) грн. 72 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу"; пункт 4 резолютивної
частини рішення господарського суду
міста Києва від 17.04.2013р. у справі №37/730
викладено в наступній редакції: "У
позовних вимогах про стягнення 3 110,85
грн. основного боргу, 2 470,92 грн. пені, 1
291,81 грн. інфляційної складової боргу,
206,71 грн. 3% річних та 1 299,78 грн. штрафу
відмовити"; стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, площа І.Франка, 5,
ідентифікаційний код 00131305) на користь
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул.
Оболонська, 34, ідентифікаційний код
31454734) 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 41
коп. судового збору за розгляд
апеляційної скарги; в решті рішення
господарського суду міста Києва від
17.04.2013р. у справі №37/730 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.01.2014р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" залишено без задоволення,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013р. у
справі №37/730 господарського суду міста
Києва залишено без змін.

Комунальне підприємство по утриманню
житлового фонду спеціального
призначення "Спецжитлофонд" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з заявою №056/24-2123
від 25.02.2014р., в якій просить прийняти
додаткову постанову про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" плати за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи №0272 від 11.03.2013р., що
проведена Товариством з обмеженею
відповідальністю "Незалежний інститут
судових експертиз", пропорційно
розміру відмовлених Публічному
акціонерному товариству "Київенерго"
позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014р. у
справі №37/730 у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Корсакова Г.В.,
судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В. заяву
Комунального підприємства по
утриманню житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про прийняття
додаткової постанови у справі №37/730
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 31.03.2014р.

У судовому засіданні 31.03.2014р. було
оголошено перерву до 07.04.2014р.

Пунктом 2 ч.1 ст.88 ГПК України
встановлено, що господарський суд має
право за заявою сторони, прокурора,
який брав участь в судовому процесі,
або за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, ухвалу, якщо не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України"
апеляційний суд вправі прийняти
додаткову постанову за заявою особи,
яка бере участь у справі, або за своєю
ініціативою у разі, якщо він скасував
рішення господарського суду першої
інстанції повністю або частково і
прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103
ГПК). Додаткову постанову може бути
прийнято апеляційним судом з підстав і
в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК.
Згадану постанову може бути оскаржено
у касаційному порядку.

В пункті 23 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
роз'яснено, що витрати, пов'язані з
проведенням судової експертизи, під
час судового розгляду має нести
заінтересована сторона, а у разі
призначення господарським судом
судової експертизи з власної
ініціативи - сторона, визначена в
ухвалі господарського суду про
призначення судової експертизи. Після
закінчення розгляду справи витрати,
пов'язані з проведенням судової
експертизи, підлягають розподілу
господарським судом на загальних
підставах, визначених частиною п'ятою
статті 49 ГПК.

Згідно ч. 5 ст.49 Господарського
процесуального кодексу України, суми,
які підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвоката та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення №
6132 від 31.08.2012р. відповідачем було
сплачено за проведення судової
експертизи у справі №37/730 16 000 грн.

З огляду на зазначене, в зв'язку з тим,
що постановою Київського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013р. у
справі №37/730 не було вирішено питання
щодо розподілу витрат, пов'язаних з
проведенням судової
будівельно-технічної експертизи,
судова колегія дійшла висновку про
необхідність прийняття додаткової
постанови про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
на користь Комунального підприємства
по утриманню житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" 4768 грн. за проведення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99 ГПК України,
апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001, м. Київ,
площа І.Франка, 5, ) на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул.
Оболонська, 34, ) 4 768
(чотири тисячі сімсот шістдесят вісім )
грн. 00 коп. витрат за проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

2. Доручити господарському суду міста
Києва видати Наказ.

3. Матеріали справи №37/730 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх