ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.04.14
Справа № 15/129

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Галушко Н.А.

Хабіб М.І.,

розглянувши клопотання Львівської
міської ради про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Львівської
області від 10.08.2010р.

у справі № 15/129

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсал» (надалі
ТзОВ «Універсал»)

про зобов'язання до виконання умов
договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 10.08.2010р. у справі
№15/129 (суддя Костів Т.С.) позов
задоволено повністю. Визнано за ФОП
ОСОБА_2 право власності на нежитлове
приміщення загальною площею 25,9 кв. м.,
розташоване на земельній ділянці
загальною площею 0,004 га за адресою
АДРЕСА_1. Зобов'язано ТзОВ «Універсал»
приступити до виконання підрядних
робіт по реконструкції приміщення
магазину загальною площею 25,9 кв. м.,
розташованого на земельній ділянці
загальною площею 0,004 га за адресою
АДРЕСА_1, передбачених договором
підряду від 01.04.2010 р. Стягнуто з ТзОВ
«Універсал» на користь ФОП ОСОБА_2 235,82
грн. державного мита та 236,00грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням,
Львівська міська рада подала
апеляційну скаргу за №1104-вих-432 від
15.04.2014р. (вх. № 01-05/1947/14 від 22.04.2014р.), в
якій, зокрема, просить поновити строк
апеляційного оскарження.

Львівська міська рада покликається на
те, що рішення господарського суду
Львівської області від 10.08.2010р.
винесено без залучення її до участі у
справі, про існування даного рішення
Львівській міській раді не було відомо,
а тому вона не могла вчасно реалізувати
своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі,
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених ст. 93 ГПК України, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений строк з певним
колом обставин, що спричинили пропуск
строку. Отже, у кожному випадку суд з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінює доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та робить
мотивований висновок щодо поважності
чи неповажності причин пропуску
строку.

З урахуванням частини першої статті 53
ГПК України, підставою для такого
поновлення є поважна причина пропуску
строку, наявність якої обґрунтовується
заявником.

Поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій. Відновлення
пропущеного процесуального строку є
правом господарського суду, яким суд
користується, виходячи із поважності
причин пропуску строку скаржником.

Як вказує апелянт в апеляційній скарзі,
про існування рішення господарського
суду Львівської області від 10.08.2010р. у
справі №15/129 йому стало відомо після
надходження звернення від ФОП ОСОБА_2
за № 2-17425 від 22.08.2013р. щодо надання
висновку про наявність
містобудівельних обмежень та
сервітутів в користуванні земельною
ділянкою для обслуговування будівлі
магазину на АДРЕСА_1

З відбитка поштового штемпелю на
конверті вбачається, що апеляційна
скарга надіслана Львівською міською
радою до місцевого господарського суду
16.04.2014р., тобто після спливу понад семи
місяців з моменту, коли апелянту стало
відомо про існування рішення
господарського суду Львівської
області від 10.08.2010р. у справі №15/129.

Як видно зі змісту апеляційної скарги,
в ній не наведено обставин, які
перешкодили своєчасному зверненню до
суду з даною скаргою після того, як
апелянту стало відомо про існування
оскаржуваного ним рішення суду першої
інстанції, та не обґрунтовано
належними і допустимими доказами
поважності причин пропуску
процесуального строку, передбаченого
ст. 93 ГПК України.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що в задоволенні клопотання
апелянта про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Львівської
області від 10.08.2010р. у справі №15/129 слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Львівській міській раді у
відновленні пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Львівської
області від 10.08.2010р. у справі №15/129.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Хабіб М.І.