ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.04.2014 р.
справа № 908/3645/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуПублічного
акціонерного товариства "Вільнянський
маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької
областіна рішення господарського
судуЗапорізької областівід11.03.2014р.
(повний текст підписано 14.03.2014р.)у
справі№908/3645/13 (суддя Гончаренко С.А.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства "Мотор-Банк", м. Запоріжжядо
Публічного акціонерного товариства
"Вільнянський маслозавод", м.
Вільнянськ Запорізької областіпро
звернення стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором в сумі 308 922,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Вільнянський маслозавод", м.
Вільнянськ Запорізької області
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 11.03.2014р. у
справі №908/3645/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Мотор-Банк", м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства "Вільнянський маслозавод",
м. Вільнянськ Запорізької області про
звернення стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором в сумі 308 922,77 грн.

Подана заявником апеляційна скарга не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру - 2 відсотки ціни позову, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -
1 розмір мінімальної заробітної плати;
за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, судовий збір за
апеляційною скаргою, яка була подана
скаржником 26.03.2014р. та в якій заявлено
вимога майнового характеру, повинен
становити: 3089,23грн. (308 922, 77 х 2% : 2).

Натомість, додане до апеляційної
скарги платіжне доручення №565 від
30.04.2013р. свідчить про сплату Публічним
акціонерним товариством "Вільнянський
маслозавод", м.Вільнянськ Запорізької
області судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду в
іншій справі - за позовом ТОВ
"Востокагроресурс" до ПАТ "ВМЗ" - та в
сумі 860,25грн., тобто в меншому розмірі,
ніж передбачено ст. 4 Закону України
"Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не надано
належного доказу сплати судового збору
за даною апеляційною скаргою і у
встановленому розмірі, що є підставою
для повернення апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Вільнянський маслозавод", м.
Вільнянськ Запорізької області на
рішення господарського суду
Запорізької області від 11.03.2014р. у
справі №908/3645/13 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Вільнянський
маслозавод", м. Вільнянськ Запорізької
області на рішення господарського суду
Запорізької області від 11.03.2014р. у
справі №908/3645/13 - повернути скаржнику
без розгляду.

2. Справу №908/3645/13 - повернути
господарському суду Запорізької
області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України в
установленому законом порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
прийняття.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга б/н від 26.03.2014р. з
додатками всього на 5 арк., конверт
№12786743, конверт №07909957.

Головуючий
Л.В.
Ушенко

Судді
К.В.
Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.:

1 прим. - скаржнику;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС