overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.14р. Справа № 29/5005/10837/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника Дочірнього підприємства
"КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області вул.
Електрозаводська, 34-В

про визнання грошових вимог на загальну суму 200160,07 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області вул.
Електрозаводська, 34-В перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького
Олексія Вікторовича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ДП
"КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області вул.
Електрозаводська, 34-В - арбітражного керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича, ліцензія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 18.05.14 розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/5498/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арка",
Республіка Казахстан, м. Амати

до боржника Приватне підприємство
"ПРЕСТИЖ-С", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Янтарна, буд. 83, корп. 2, кв. 20,

про визнання грошових вимог на суму 239790,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватне підприємство "ПРЕСТИЖ-С", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісії Северина Юрія
Олександровича (с. Гупалівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арка",
Республіка Казахстан, м. Амати до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватне підприємство "ПРЕСТИЖ-С", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Северина Юрія Олександровича
(с. Гупалівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер №НОМЕР_1) в строк до 17.05.14р. розглянути вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арка", Республіка
Казахстан, м. Амати і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/985/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, м.
Синельникове

до Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації, м.
Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 3 245 грн. 29 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Відділу освіти
Синельниківської районної державної адміністрації заборгованість за надані послуги в розмірі 3 245 грн. 29 коп., з яких: 2 879 грн. 36 коп. - сума основного боргу, 183 грн. 70 коп. - пені, 182 грн. 23 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 219С від 03.01.12р. на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них, які є власністю замовника.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 398 від 16.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/985/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/985/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

"15" квітня 2014 р. № 903/294/14

за позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах Нововолинської міської ради в особі Житлово-експлуатаційної контори №3 Житлово-комунального об'єднання

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута"

про стягнення 1001,31грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

Суддя Слупко В. Л.

Представники сторін:

від позивача: Шиманський В.С., довір.№309 від 31.05.2013р.

від відповідача:Радчук О.І., довір. №38 від 14.03.2014р.

Гунда В.В., довір.№28 від 04.03.2014р.

В судовому засіданні взяла участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька
Куприянчик С.І. довір. №98-1800 від 26.03.2014р.

Встановив: 26.03.2014р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява прокурора м. Нововолинська з вимогою стягнути з ТОВ"Рута" 1001,31 грн. заборгованості, яка виникла станом на 01.03.2014р. в результаті неоплати житлово-комунальних послуг згідно договору №23 від 05.01.2007р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

У відзиві на позов відповідач заперечував сам факт надання
Житлово-експлуатаційною конторою №3
Житлово-комунального об'єднання будь-яких послуг для аптеки, яка розміщена у вбудованому приміщенні за адресою м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд.5.

В судове засідання представниками відповідача подано докази про сплату позовної суми, просять припинити провадження у справі в зв'язку з добровільним врегулюванням спору в досудовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт сплати відповідачем боргу та заявив про відсутність на даний момент предмета спору, в зв'язку з чим також просить провадження у справі припинити.

Як вбачається із наданої суду квитанції №37 борг в сумі 1001грн.31коп. відповідачем сплачено 15.04.2014р. повністю, а тому провадження у справі підлягає припиненню із-за відсутності предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1 ч.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/1288/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріво-Моторс», м.
Донецьк

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення 6 645грн. 93коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кудрявцев М.Ю. - за договором №04-ГП/11/13 від 20.11.2013р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне підприємство у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріво-Моторс», м.
Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС
України в Донецькій області, м. Донецьк, про стягнення 6 645грн. 93коп.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2014р., а саме: надати суду письмові пояснення щодо суми судових витрат, які позивач вважає за необхідне покласти на відповідача; письмові пояснення щодо суми позову; письмові пояснення щодо відсутності печаті відповідача на нарядах-замовленнях №206 від 24.02.2011р. та
№256 від 10.03.2011р.; оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2014р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); оригінал або належним чином засвідчену копію посвідчення на представника.

Зобов'язати позивача та відповідача звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, 3% та інфляційних втрат), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, скріплений печатками та підписаний позивачем та першим керівником відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. секретар с/з (помічник судді)
ОСОБА_2 тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1529/14

За позовом Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 295 510 грн. 86 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" оплату за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.07.13р. - 30.09.13р. в розмірі 295 510 грн. 86 коп., відповідно до умов Договору № 947 від 01.01.06р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 395 від 16.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/1529/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1529/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014
Справа № 905/1018/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диад-К", м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства "Єнакієве Автотранс", м.
Єнакієве, Донецька область

про стягнення 70 040грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Орлова І. М.. - представник за довіреністю від 24.02.2014р.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Диад-К", м. Донецьк, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства "Єнакієве
Автотранс", м. Єнакієве, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 70 040грн.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.04.2014 року о 13:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення та докази передання в ремонт двигуна 4HG1(T)ISUZU Приватному підприємству "Єнакієве Автотранс", м.
Єнакієве; письмові пояснення з посиланням на відповідний пункт договору про строки виконання ремонту двигуна 4HG1(T)ISUZU; письмові пояснення та докази, що ремонт ТОВ
"Юмотор"виконувався саме за цим двигуном; належним чином засвідчені копії рахунків №1/08 від 01.08.2013р. та №68 від 27.12.2013р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2014р. та 11.03.2014р., а саме: надати суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар с/з Табачніков В.Г. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2014
Справа № 905/1545/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк

про стягнення 730 995грн. 85коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кожема А.В. - за довіреністю № 18/02-1-14 від 18.02.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво», м. Київ, звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк, про стягнення 730 995грн. 85коп.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 11:45 год.

Зобов'язати позивача надати суду: докази виставлення відповідачу рахунків за оплату послуг за спірним договором №28/04/2010 від 06.05.2014р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2014р. а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат) станом на теперішній час; підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. секретар судового засідання Рудюк
Є.О. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 905/45/14

За позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Амвросіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 37 507 грн. 16 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент
Україна"заборгованість заборгованість з плати за скидання стічних вод з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин у розмірі 22 410 грн. 35 коп., відповідно до умов договору № 37/149 від 22.01.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 399 від 16.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №905/45/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/14/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- обгрунтований розрахунок суми уточнених позовних вимог, із зазначенням періоду, підстав та тарифу нарахування;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- письмові пояснення до заперечень проти позовних вимог із контрозрахунком суми боргу;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- розгорнутий витяг з ЄДРПОУ із зазначення структурних підрозділів підприємства відповідача.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна