overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 905/2360/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ

до Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло"

про визнання незаконним та не чинним з моменту його прийняття рішення
Костянтинівської міської ради №6/31- 592 від 25.04.2013р.

Представники сторін:

від позивача: Корягін Є.О., за довір.;

від відповідача : не з'явився;

третя особа : не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ", м.Київ звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло" про визнання незаконним та не чинним з моменту його прийняття рішення
Костянтинівської міської ради №6/31- 592 від 25.04.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2014р. порушено провадження у справі 905/2360/14.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року о 13:30 год., каб.№318.

Зобов'язати позивача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Будскло".

Зобов'язати відповідача :

- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобов'язати третю особу :

- надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2014 р.
Справа № 10/95-09

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" 24400, м. Бершадь, Вінницька область, вул.Пархоменка, 22,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/95-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" (24400, Вінницька область, м.
Бершадь, вул. Пархоменка 22, ) з урахуванням особливостей ст. 53
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито процедуру санації ТОВ ВКФ "Спайк"; керуючим санацією призначено директора боржника - Лехмана
Олександра Миколайовича, розпорядником майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

23 червня 2009 року в газеті "Голос
України" № 114 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спайк".

Ухвалою попереднього засідання від 09 листопада 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк".

04 квітня 2011 року господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу про затвердження плану санації.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. затверджено зміни до плану санації.

Постановою суду від 17.03.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Болховітіна В.М.

28.03.2014 р. справу № 10/95-09 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спайк" направлено до
Рівненського апеляційного господарського суду.

22.04.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява № 140-13-4-00/8/109 від 15.04.14р. ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про включення до реєстру вимог кредиторів.

Станом на 22.04.2014 р. матеріали справи № 10/95-09 перебувають у суді вищої інстанції та до господарського суду
Вінницької області не повернуті.

Враховуючи викладене вирішення питання про прийняття відповідної заяви відкласти до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання по заяві № 140-13-4-00/8/109 від 15.04.14р. ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до повернення матеріалів справи № 10/95-09 господарському суду Вінницької області.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя
Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ ВКФ "Спайк" (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22);

3 - ліквідатору Болховітіну В.М.
(АДРЕСА_1);

4 - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції 21001, м.
Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.2014
Справа № 905/2857/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Реал Банк», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькпобутгаз», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №547/09-2-08 від 17.05.2012р. в розмірі 26 241 714,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2857/14.
Судове засідання призначити на 27.05.2014 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; до 19.05.2014р. надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України
„Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують актуальну наявність спірної заборгованості (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 19.05.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

3875907

Надруковано 3 екземпляри.
номер провадження справи 26/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014
Справа № 908/614/14

Кредитор - ФОП ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Армі-Маркетинг
Україна», м. Запоріжжя;

Суддя Юлдашев
О.О.

22.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Армі-Маркетинг
Україна», м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 17.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 29.04.2014. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Армі-Маркетинг Україна», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.04.2014. о 10-00.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" квітня 2014 р.
Провадження 6/903/383/14

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/383/14

за позовом Українського державного підприємства по обслуговуваню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів
"Укрінтеравтосервіс", Київська обл.,
Вишгородський р-н, с.Новосілки

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.05.14 на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Міністерство
Інфраструктури України (01135, м.Київ, пр-т
Перемоги, 14).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

5.1. Позивачу: додаткові письмові обгрунтування з зазначенням законодавства, як це визначено п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, на підставі якого подається позов; статутні документи в оригіналі, що діяли станом на 16.07.2007 р. та з послідуючими змінами на даний час, в т.ч. Положення про філію - для огляду в судовому засіданні; копії належно засвідчених статутних документів надати суду до матеріалів справи; пояснення та докази щодо факту виконання філією кредитного договору; копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу третьої особи, докази надіслання подати суду.

5.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті та предмету спору; Кредитну справу в повному об'ємі для огляду в судовому засіданні; письмові докази щодо фактичного виконання кредитних зобов'язань за договором 2007 року, 2008-2011 років з чітким розрахунком по кожному договору окремо; довідку з ЄДРПОУ; копії судових рішень щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитах у випадку їх наявності.

5.3. Позивачу та відповідачу: в поясненнях зазначити, чи були предметом судового розгляду кредитний договір від 16.07.2007 р. з доповненнями за 2008 - 2011 роки.

5.4. Третій особі: письмові пояснення по суті та предмету спору; довідку з
ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. А. Пахолюк
номер провадження справи 26/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014
Справа № 5009/90/12

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВД-Авто", м. Київ, 03115, пр. Перемоги, 104

2.Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області(69114, м.Запоріжжя, вул.. Гудименка, 10-а);

3. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

4.Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б.137);

5. Комунальне підприємство «Водоканал»
(69002,м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 61);

6. Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул.
Дружби народів, б.38,);

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінвест" (вул.
Лахтинська, б. 8, м. Запоріжжя, 69076),

Суддя Юлдашев
О.О.

23.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м.
Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 23.01.2012.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 29.04.2014. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Продінвест», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.04.2014. о 10-15.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону

підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредиторам,ліквідатору.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/57/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014
Справа № 908/766/14

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Георесурс» (м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 17, кв. 25)

Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпонт", м. Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

24.04.2014. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпонт», м.
Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду
Запорізької області від 25.03.2014.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду і призначити судове засідання на 30.04.2014. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2,46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпонт», м. Запоріжжя до розгляду.

Призначити судове засідання на 30.04.2014. об 11-00.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію ухвали надіслати кредитору.

Суддя
О.О. Юлдашев
номер провадження справи 12/24/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2014
Справа № 908/649/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякота С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/649/14

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Запоріжжя

до відповідача: Пологівської міської ради Запорізької області, м. Пологи

про зобов'язання виконати рішення № 53-рш від 13.11.13 р.

за участю представників:

від позивача - Чечель К.І, довіреність № 52 від 09.01.14 р.

- Голубова І.О., довіреність № 54 від 24.02.14 р.

від відповідача - Динту М.Ю., довіреність від 14.01.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Пологівської міської ради
Запорізької області про зобов'язання виконати рішення № 53-рш від 13.11.13р.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що конкурс проведено, проте доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Разом з тим представники сторін звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69
ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 19.05.14р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.14р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача надати докази проведення конкурсу на виконання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Пологи.

4. Зобов'язати відповідача надати докази проведення конкурсу на виконання послуг з вивезення побутових відходів на території м. Пологи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/1315/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіїввантажтранс», м. Макіївка, Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013», м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 60000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіїввантажтранс», м. Макіївка, Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагд-2013», м.
Макіївка, Донецької області про стягнення 60000,00грн.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року об 11:50 год.

Зобов'язати позивача надати суду: докази в підтвердження отримання рахунків відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5208/14 23.04.14

За позовом Приватної агрофірми
"Дністер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест"

про зобов'язання повернути майно

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:.

Від позивача: Котягін А.С. по довіреності № б/н від 21.02.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги
Приватної агрофірми "Дністер" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда-Інвест" повернути майно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору зберігання
№ 12/06-13/1 від 12.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/5208/13 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014р. за участю представників сторін.

23.04.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.05.2014 о 10:10. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. у даній справі.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3318/14 24.04.14

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КОМ"

про стягнення 2 273,74 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Калінічук В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 2 273,74 грн. боргу, а саме: 164,77 грн. заборгованості за оренду житлового приміщення, 496,32 грн. заборгованості за фактичне користування житловим приміщенням, 992,64 грн. неустойки, 620,01 грн. заборгованості за постачання комунальних послуг за договором № 4845 оренди житлового приміщення від 30.12.2009 р.

У судовому засіданні 24.04.2014р. представником позивача надані додаткові пояснення по справі.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представнника у засідання суду 24.04.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 о 11:20, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 21.05.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак