ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Справа № 925/484/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Скиби Г.М.,
за участю секретаря судового засідання
Кенкеч О.С., у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду розглянув справу за позовом
заступника прокурора Черкаської
області в інтересах держави в особі
Кабінету Міністрів України та в особі
державного публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія «Украгролізинг», м. Київ, вул.
Мечникова, 16-а

до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Валява», Черкаська область,
Городищенський район, с. Валява, вул.
Жовтнева, 5

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Фастівецьке імені Зеленька», Київська
область, Фастівський район, с.
Фастівець, вул. Дружби, 95-а

про стягнення 2 120 857,35 грн.
заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

прокурор: Пархоменко Д.П. - старший
прокурор відділу - за посадою;

від позивача (Кабмін): Авраменко Є.В. - за
довіреністю;

від позивача (НАК «Украгролізинг»):
Шульженко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представників позивачів,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської
області звернувся в господарський суд
Черкаської області з позовом в
інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України та державного
публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Украгролізинг» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Валява», за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Фастівецьке імені Зеленька», про
стягнення 2 120 857,35 грн., в тому числі 2 095
141,64 грн. основного боргу, 20 894,01 грн.
пені, 4 821,70 грн. - 3 % річних та
відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні прокурор та
представники позивачів позовні вимоги
підтримали повністю, з підстав
викладених в позовній заяві та просили
позов задовольнити. Зазначили, що
період заборгованості за лізинговими
платежами становить з 07.07.2013р. по
06.01.2014р.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату та час судового
засідання, письмовий відзив на позовну
заяву не подав, представника у судове
засідання не направив, витребувані
документи не надав, про причини неявки
суд не повідомив. Ухвалу суду від
24.03.2014р. про порушення провадження у
справі вручено 27.03.2014р. представнику
відповідача за довіреністю, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

Третя особа, належним чином
повідомлена про дату та час судового
засідання, представника у судове
засідання не направила, витребувані
документи не надала, про причини неявки
суд не повідомила. Ухвалу суду від
24.03.2014р. про порушення провадження у
справі вручено 29.03.2014р. представнику
третьої особи за довіреністю, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

Неподання відповідачем відзиву на
позовну заяву та нез'явлення
представників відповідача та третьої
особи у судове засідання не
перешкоджає розгляду справи по суті за
наявними доказами відповідно до вимог
ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України. Адреса відповідача
відповідає адресі, вказаній в його
реєстраційних документах.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представників позивачів, судом
встановлені такі взаємовідносини
сторін.

08.02.2011р. між відкритим акціонерним
товариством «Національна акціонерна
компанія «Украгролізинг»
(Лізингодавцем - Позивач по справі), в
особі заступника голови правління
Семикопного Тараса Леонідовича, що діє
на підставі довіреності №14/20-262-09 від
11.03.2009р., та товариством з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Фастівецьке імені Зеленька»
(Лізингоодержувачем), в особі директора
Гаркавенко Марії Іванівни, що діє на
підставі Статуту, було укладено
договір фінансового лізингу
№10-11-8стбст-пл/118 (Далі - Договір), за
умовами якого Лізингодавець
зобов'язується передати у користування
Лізингоодержувачу на визначений
Договором строк предмет лізингу, який
набувається у власність у
постачальника та визначений у додатку
до Договору «Найменування, кількість,
ціна і вартість предмета лізингу», що є
специфікацією предмету лізингу, а
Лізингоодержувач сплачує за це
лізингові платежі на умовах договору.

Згідно Додатків №1, 3, 5, 7, 9 до Договору
та акту №1 від 06.07.2011р. (а.с. 51) всього
вартість предмету лізингу становить
41202392 грн. (з ПДВ).

10.08.2012р. між державним ПАТ «НАК
«Украгролізинг», ТОВ «СП «Фастівецьке
імені Зеленька» та ТОВ
«Сільськогосподарське підприємство
«Валява» укладено додатковий договір
№319 до договору фінансового лізингу
№10-11-8стбст-пл/118, відповідно до якого
всі права та обов'язки по договору від
ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька»
беззаперечно прийняв відповідач - ТОВ
«Сільськогосподарське підприємство
«Валява».

За погодженням з позивачем «СП
«Фастівецьке імені Зеленька» передало
ТОВ «Сільськогосподарське
підприємство «Валява» предмет лізингу:

- комплект обладнання для дорощування
свиней ОДВС-1 (8541х585) в кількості одна
одиниця;

- комплект обладнання до утримання
маточного поголів'я свиней в групових
станках ОМС-Г (1276х3954) у кількості однієї
одиниці;

- комплект обладнання до утримання
маточного поголів'я свиней в
індивідуальних станках ОМС-І (763х6125) у
кількості однієї одиниці;

- комплект обладнання до утримання
підсосних свиноматок з поросятами
ОПСП (552х14814) у кількості однієї одиниці;

- комплект обладнання для відгодівлі
свиней ОДВС 2 (17438х1050) в кількості одна
одиниця.

Отримання майна відповідачем
підтверджено актом приймання-передачі
предмету лізингу від 13.08.2012р. (а.с. 54).

В п. 4.1. Договору встановлено, що за
користування предметом лізингу
лізингоодержувач сплачує лізингодавцю
лізингові платежі, що включають:

- попередній лізинговий платіж в
частині відшкодування вартості

предмета лізингу в розмірі 15 відсотків
його вартості (включаючи ПДВ), на який
не нараховується лізинговий платіж в
частині комісії за організацію
поставки предмета лізингу;

- комісію за організацію поставки
предмета лізингу в розмірі 7 відсотків
(без ПДВ) від невідшкодованої
попереднім лізинговим платежем
вартості предмету лізингу, відповідно
до законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість;

- відшкодування вартості предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в
розмірі 7 відсотків річних (без ПДВ) від
невідшкодованої попереднім лізинговим
платежем та черговими платежами
вартості предмета лізингу, відповідно
до законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість.

Відповідно до п. 4.2 Договору,
лізингоодержувач після укладення
договору, на підставі виставленого
лізингодавцем рахунку, який діє
протягом трьох днів, перераховує на
рахунок лізингодавця: попередній
лізинговий платіж у розмірі,
визначеному пунктом 4.1 даного договору.
Датою сплати попереднього платежу є
дата надходження коштів на рахунок
лізингодавця.

Згідно п. 3.4.3 Договору лізингоодержувач
зобов'язується своєчасно та в повному
обсязі сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 - 4.4. договору та
додатків 2.1, 4.1, 6.1, 8.1, 10.1 (графік сплати
платежів) з урахуванням додаткового
договору №1/323 від 05.07.2011р. та
додаткового договору №319 від 10.08.2012р.
Відповідач на підставі п. 3.4.3 Договору,
ст. 193 ГК України, мав сплатити 4 573 767, 57
грн. Сплачено лише 200000 грн. Станом на
24.03.2014р. заборгованість по лізингових
платежах становить 2 120 857,35 грн.

Невиконання Лізингоодержувачем взятих
на себе зобов'язань стало підставою для
звернення прокурора та Лізингодавця до
суду для захисту порушеного права та
примусового виконання зобов'язання і
стягнення санкцій.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності та за внутрішнім
переконанням, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають до
задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при
прийнятті рішення суд має врахувати
майнові інтереси сторін, не надаючи
переваги одному учаснику над іншим.
Рішення має грунтуватися на повній та
всебічній оцінці доказів у конкретній
справі.

Позивач ПАТ «Украгролізинг» та
відповідач є суб'єктами господарювання
на сільськогосподарському ринку
України.

Згідно Закону України «Про фінансовий
лізинг» фінансовий лізинг (далі -
лізинг) - це вид цивільно-правових
відносин, що виникають із договору
фінансового лізингу. За договором
фінансового лізингу (далі - договір
лізингу) лізингодавець зобов'язується
набути у власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

В частині 1 статті 2 Закону України «Про
фінансовий лізинг» встановлено, що
відносини, що виникають у зв'язку з
договором фінансового лізингу,
регулюються положеннями Цивільного
кодексу України про лізинг, найм
(оренду), купівлю-продаж, поставку з
урахуванням особливостей, що
встановлюються цим Законом.

В ст. 806 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором лізингу
одна сторона (лізингодавець) передає
або зобов'язується передати другій
стороні (лізингоодержувачеві) у
користування майно, що належить
лізингодавцю на праві власності і було
набуте ним без попередньої
домовленості із лізингоодержувачем
(прямий лізинг), або майно, спеціально
придбане лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом.

В ст. 292 Господарського кодексу України
зазначено, що лізинг - це господарська
діяльність, спрямована на інвестування
власних чи залучених фінансових
коштів, яка полягає в наданні за
договором лізингу однією стороною
(лізингодавцем) у виключне
користування другій стороні
(лізингоодержувачу) на визначений
строк майна, що належить лізингодавцю
або набувається ним у власність
(господарське відання) за дорученням чи
погодженням лізингоодержувача у
відповідного постачальника (продавця)
майна, за умови сплати
лізингоодержувачем періодичних
лізингових платежів.

Суд вважає, що сторонами досягнуто
згоди по всіх істотних умовах договору.
Договір фінансового лізингу від
08.02.2011р. №10-11-8стбст-пл/118 та додатковий
договір №319 від 10.08.2012р. не заперечені
сторонами, не визнані судом недійсними
та не розірвані в установленому
порядку.

Проте, порушуючи умови Договору
фінансового лізингу, Відповідач не
провів повного та належного розрахунку
в установлений та погоджений сторонами
строк, в зв'язку з чим в період з 07.07.2013р.
по 06.01.2014р. утворилась заборгованість
по лізингових платежах перед позивачем
в сумі 2 120 857,35 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Вимоги та доводи позивача не
спростовані відповідачем в належний
спосіб. Спір між сторонами в
позасудовому порядку не врегульовано.

Суд враховує, що відповідач мав
достатньо часу для проведення
розрахунку з позивачем чи для
врегулювання спору в позасудовому
порядку. Доказів об'єктивної
неможливості проведення розрахунку з
кредитором боржник не надав суду.

Отже, вимога Позивача про стягнення з
Відповідача 2 120 857,35 грн. основного
боргу за договором лізингу підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язань,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Штрафними санкціями у відповідності з
ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Договір про забезпечення виконання
зобов'язання у виді пені укладено
відповідно положень ст.ст. 546-549 ЦК
України в письмовому виді п. 7.1
договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за
порушення строків сплати лізингових
платежів лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період за який
нараховується пеня.

На підставі вказаних положень та
Договору Позивач нарахував
відповідачу 20 894,01 грн. пені за період з
07.01.2014р. по 03.02.2014р. - сума боргу 2 095 141,64
грн. - за 28 днів з урахуванням обмеження
розміру пені подвійною обліковою
ставкою НБУ. Розрахунок перевірено
судом за допомогою калькулятора
штрафних санкцій апаратного комплексу
«Еліт Ліга: Закон». Розрахунок виконано
вірно. Заявлена до стягнення сума 20 894,01
грн. пені підлягає до стягнення з
Відповідача на користь Позивача.

Позивач з посиланням на норми ст. 625 ЦК
України просить стягнути з відповідача
4 821,70 грн. - 3% річних з простроченої суми
за 28 днів прострочення при наявному
грошовому зобов'язанні. Розрахунок
перевірено судом за допомогою
калькулятора штрафних санкцій
апаратного комплексу «Еліт Ліга:
Закон». Розрахунок виконано вірно.
Заявлена до стягнення сума 4 821,70 грн. - 3%
річних - підлягає до стягнення з
Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Обов'язок доказування
слід розуміти як закріплену в
процесуальному та матеріальному
законодавстві міру належної поведінки
особи, що бере участь у судовому
процесі, із збирання та надання доказів
для підтвердження свого суб'єктивного
права.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати
належить покласти на відповідача
повністю та стягнути в доход
державного бюджету 42 417,15 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Валява», Черкаська область,
Городищенський район, с. Валява, вул.
Жовтнева, 5, , номер
рахунку в банку невідомий

на користь державного публічного
акціонерного товариства «Національна
акціонерна компанія «Украгролізинг»,
м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16а, , рахунок №0607 в ПАТ
«Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346

2 095 141,64 грн. основного боргу, 20 894,01 грн.
пені, 4 821,70 грн. 3 % річних.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Валява», Черкаська область,
Городищенський район, с. Валява, вул.
Жовтнева, 5, , номер
рахунку в банку невідомий

в доход державного бюджету через ДПІ у
Городищенському районі на користь
УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150,
рахунок №3002, код бюджетної
класифікації 22030001

42 417,15 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
прийняття рішення. Сторони у справі
протягом цього строку мають право
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду на вказане рішення
через Господарський суд Черкаської
області.

Повне рішення складено 09.04.2014р.

Суддя
Г.М. Скиба