Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "10" квітня 2014 р.
Справа № 19/5007/1413-Б/12

За заявою Публічного акціонерного
товариства "БМ Банк" (м. Київ)

в особі Відділення №2 Публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" м.
Житомир (м. Житомир)

До боржника Малого приватного
підприємства "ЮМА" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Бойко Н.С., дов. №05/15
від 10.01.2014 (представник ПАТ "БМ"Банк")

- від боржника: розпорядник майна
Терещук О.В

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17.12.2012р. було
порушено провадження у справі №
19/5007/1413-Б/12 про банкрутство Малого
приватного підприємства "ЮМА" (м.
Житомир) за правилами ст.ст.6-8, 11-13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 18.01.2013р. включно).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22 грудня
2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону № 2343-XII від
14 травня 1992 року із змінами та
доповненнями, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

З огляду на те, що провадження у даній
справі було порушено судом до набрання
чинності Законом України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011р.
№4212-VI, при розгляді судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною по 18.01.2013 року включно.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 29.08.2013 року
визнано ознаки неплатоспроможності
боржника Малого приватного
підприємства "Юма"; введено процедуру
розпорядження майном Малого
приватного підприємства "Юма" (м.
Житомир, ідентифікаційний код 31678188)
строком на шість місяців до 28.02.2014
включно; зобов'язано заявника Публічне
акціонерного товариства "БМ Банк"
подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України або
Кабінету Міністрів України оголошення
про порушення справи про банкрутство.

10.04.2014р. до суду від розпорядника майном
надійшло письмове клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном та повноважень
розпорядника майна з 25.03.2014р. по 10.04.2014р.

У судовому засіданні розпорядник майна
повідомив про вчинені дії у процедурі
розпорядження майном та підтримав
подане до суду клопотання про
продовження строку процедури
розпорядження майном на повноважень
розпорядника майна з 25.03.2014р. по 10.04.2014р.

Представник кредитора не заперечував
проти продовження строку процедури
розпорядження майном на повноважень
розпорядника майна з 25.03.2014р. по 10.04.2014р.
включно.

Господарський суд, розглянувши подане
клопотання, вважає за необхідне
задовольнити його з огляду на наступне.

У п. 67 Постанови Пленуму ВСУ "Про
судову практику у справах про
банкрутство" від 18.12.2009р. за №15
зазначено :

- процедура розпорядження майном
боржника триває до моменту винесення
судом ухвали про проведення санації
боржника чи затвердження мирової
угоди або прийняття постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
або припинення провадження у справі
з інших підстав, передбачених статтею
40 Закону (в редакції, чинній до 18.01.2013
включно);

- у Законі (в редакції, чинній до 18.01.2013
включно) чітко не визначено
максимального строку цієї процедури,
однак який не може перевищувати семи
місяців;

- відповідно до частини сьомої статті
13 Закону (в редакції, чинній до 18.01.2013
включно) розпорядник майна
призначається на строк не більше,
ніж шість місяців. Цей строк може
бути продовжений або скорочений судом
за клопотанням комітету кредиторів чи
самого розпорядника майна або
власника (органу, уповноваженого
управляти майном) боржника;

- розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах прав і обов'язків,
встановлених частинами восьмою та
дев'ятою статті 13 Закону (в редакції,
чинній до 18.01.2013 включно);

- його повноваження припиняються з
дня затвердження судом мирової угоди
чи призначення керуючого санацією або
ліквідатора, якщо інше не передбачено
Законом (в редакції, чинній до 18.01.2013
включно).

Таким чином, зміст ч. 7 ст.13 Закону (в
редакції, чинній до 18.01.2013 включно) у
взаємозв'язку, взаємозумовленості та
взаємозалежності із ч.10 цієї статті
чітко і недвозначно вказує на те, що
розпорядник майна здійснює свої
повноваження в межах строку процедури
розпорядження майном до введення
судом наступної судової процедури:
санації, мирової угоди чи ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень
розпорядника майна та строк процедури
розпорядження майном поняття
взаємопов'язані, взаємозумовлені та
взаємозалежні ( Постанова ВГСУ № 55/258-08
від 14.10.10 року).

Із врахуванням того, що розпорядником
майна було подано відповідне
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном та
строку його повноважень, оцінивши в
сукупності всі надані докази, із
врахуванням особливостей розгляду
даної справи, господарський суд
приходить до висновку його
задовольнити та продовжити строк
процедури розпорядження майном
боржника з 25.03.2014р. по 10.04.2014р. включно, а
також продовжити на цей самий строк
повноваження розпорядника майна
боржника Терещука О.В., про що зазначити
в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 13, 15-16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 18.01.2013р. включно),
ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника з
25.03.2014р. по 10.04.2014р. включно, а також
продовжити строк повноважень
розпорядника майна боржника Терещука
О.В. з 25.03.2014р. по 10.04.2014р.

Суддя
Макаревич В.А.

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору (рек. з
повідом.)

3 - боржнику - реком. ;

4 - арб. кер. Терещуку О.В. - АДРЕСА_1 - рек. (
або під розписку в розносній книзі)