ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Справа № 905/6105/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Соціальне
відродження Донбасу", смт Мирне
Тельманівського району Донецької
області,

на рішення господарського суду
Донецької області від 22.10.2013

та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014

зі справи № 905/6105/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Мила-транс" (далі -
ТОВ "Мила-транс"), м. Донецьк,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Соціальне
відродження Донбасу" (далі - ТОВ
"Соціальне відродження Донбасу")

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мила-транс" звернулося до
господарського суду Донецької області
з позовом (з урахуванням подальших
уточнень позовних вимог) про стягнення
з ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" 91
520 грн. основного боргу та 3 % річних у
сумі 4 287,65 грн., а всього 95 807,65 грн. через
неналежне виконання зобов'язань з
оплати одержаного товару.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 22.10.2013 (суддя
Малікова Е.І.), залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 (колегія
суддів у складі: Колядко Т.М. -
головуючий суддя, судді Ломовцева Н.В.,
Принцевська Н.М.), позов задоволено
частково: з ТОВ "Соціальне відродження
Донбасу" стягнуто 91 520 грн. основного
боргу та 3 % річних у сумі 4 280,13 грн. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Прийняті зі справи судові рішення з
посиланням на приписи статей 11, 202, 509, 525,
526, 530, 615, 625, 692 Цивільного кодексу
України та статей 174, 179, 181, 184, 193
Господарського кодексу України
мотивовано неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань з оплати
одержаного товару та арифметичними
недоліками в розрахунках 3 % річних.

У касаційній скарзі ТОВ "Соціальне
відродження Донбасу" просить Вищий
господарський суд України рішення
місцевого та постанову апеляційного
господарських судів зі справи
скасувати внаслідок їх прийняття з
неправильним застосуванням норм
процесуального права та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно
до статті 1114 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Представники учасників у судове
засідання не з'явилися.

Перевіривши повноту встановлення
попередніми судовими інстанціями
обставин справи та правильність
застосування ними норм матеріального і
процесуального права, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з
урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські
суди, повно і всебічно дослідивши
обставини справи, перевіривши їх
поданими сторонами доказами, яким дали
необхідну оцінку, з дотриманням
наведених ними норм матеріального та
процесуального права, встановивши
наявність цивільно-правових відносин
між позивачем та відповідачем, що
виникли на підставі договору
купівлі-продажу товару, укладеного в
спрощений спосіб (що підтверджується
видатковою накладною від 20.12.2010 № 00055,
довіреністю на отримання дизельного
палива від 20.12.2010 серії 12 ААБ № 880191,
відповідним записом у журналі
реєстрації довіреностей), перевіривши
правильність нарахування позивачем
сум до стягнення, дійшли обґрунтованих
висновків щодо неналежного виконання
відповідачем договірних зобов'язань, а
тому й правомірно задовольнили позов
ТОВ "Мила-транс".

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків, викладених у
оскаржуваних судових рішеннях. При
цьому в частині встановлення фактичних
обставин справи та переоцінки наявних
доказів касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 1117 ГПК України стосовно
меж перегляду справи в касаційній
інстанції.

Таким чином, рішення місцевого та
постанова апеляційного господарських
судів зі справи відповідають
встановленим ними фактичним
обставинам, прийняті з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права та передбачені законом підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Донецької
області від 22.10.2013 та постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 зі
справи № 905/6105/13 залишити без змін, а
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Соціальне
відродження Донбасу" - без задоволення.

Суддя
Б.Львов

Суддя
І.Бенедисюк

Суддя
В.Харченко