ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

про прийняття справи до свого
провадження

"18" квітня 2014 р.
Справа № 907/86/14

Суддя Карпинець В.І., розглянувши
матеріали справи №907/86/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Транс-Карпати М",
м. Мукачево

до відповідача Публічного
акціонерного товариства „Фольксбанк",
м. Львів

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
м. Львів

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Міський відділ ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції, м.
Мукачево

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає до виконання.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до розпорядження
керівника апарату господарського
суду Закарпатської області № 01 - 04 - 43/2012
від 03.08.2012р. "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справ" автоматизованою системою
документообігу суду призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 907/86/14 судді В.І.
Карпинець.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 2-1, 64, 65, 86
Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 907/86/14 до
свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати заново та
призначити на 02.06.2014р. на 11:00
год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
каб.404.

4. Зобов'язати позивача подати до
матеріалів справи:

- письмове підтвердження того, що у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, немає справи щодо спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же
підстав, а також немає рішення цих
органів з такого спору;

- довідку або витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, яка
містить відомості щодо зміни назви,
правонаступництва, тощо, підприємства
відповідача на день розгляду справи.

Попередити позивача, що у випадку не
виконання вимог даної ухвали суду щодо
необхідності подання вищезазначених
витребуваних судом доказових
матеріалів, позов буде залишено судом
без розгляду відповідно до вимог п.5
ст. 81 ГПК України.

- докази в разі врегулювання
спору в добровільному порядку.

5. Зобов'язати відповідача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, письмовий відзив на
позов з доказами в його обґрунтування
та з доказами надсилання примірника
письмового відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- доказ у підтвердження статусу
відповідача, як юридичної особи,
станом на день прийняття справи до
провадження (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або
довідку Державного реєстратора тощо);

- докази про заміну сторони
правонаступником - ПАТ "Фольксбанк" на
ПАТ "ВіЕс Банк" (статутні
документи, витяг з ЄДРПОУ, тощо);

- докази в разі врегулювання спору в
добровільному порядку.

6. Третю особу без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
МВ ДВС МукачівськогоМРУЮ:

- письмово висловлену позицію
стосовно заявленого позивачем позову.

Попередити відповідача та дана третю
особу , що у випадку ненадання суду
витребуваних документів, позов
відповідно ст.75 ГПК України може бути
розглянутий за наявними у справі
матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати
сторонам рекомендованим листом
з повідомленням про вручення.

Суддя
В.І. Карпинець