ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 р.
Справа№ 914/644/14

за позовом: Прокурора Сихівського
району м. Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі:
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 2
320 670,74 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Лука Г.В. - старший
прокурор

від позивача: Гнатковська М.І. -
представник (довіреність №1104-вих-459 від
10.04.2013р.)

від відповідача: Кожан А.В. -
представник (довіреність б/н від
12.02.2014р. )

Суть спору: На розгляді в
господарському суді Львівської
області знаходиться справа №914/644/14 за
позовом прокурора Сихівського району
м. Львова, м. Львів в інтересах держави в
особі Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс", м. Львів про стягнення
заборгованості в сумі 2 320 670,74 грн.

Предметом позову у даній справі є
звернення стягнення заборгованості в
сумі 2 320 670,74 грн. зі сплати
інвестиційного внеску на створення
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Львова на підставі
укладеного між департаментом
економічної політики Львівської
міської ради та ТзОВ "Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс" договору №158 від 28.11.2008
року про сплату інвестиційного внеску.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року порушено
провадження у справі, яку призначено до
розгляду на 18.03.2014 року.

В судових засіданнях 18.03.2014 року, 01.04.2014
року, 08.04.2014 року оголошувалась перерва,
розгляд справи призначено на 22.04.2014
року.

Представники прокуратури та позивача в
судовому засіданні 22.04.2014р. позовні
вимоги підтримали, просили їх
задоволити у повному обсязі.

В судовому засіданні 22.04.2014р.
представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив,
просив суд призначити
судово-бухгалтерську експертизу з
підстав зазначених у заяві про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи за вх. № 1678/14

Як зазначено в заяві відповідача про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи, розмір пайового внеску
який був визначений на підставі
попереднього розрахунку, підлягав
коригуванню відповідно до договору №158
від 28.11.2008 року, відтак останній просить
суд призначити судово-бухгалтерську
експертизу у даній справі, для
правильного розрахування суми
пайового внеску.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають
при вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

Виходячи із наведеного, а також,
враховуючи те, що для вирішення питань,
що виникли в ході розгляду справи
необхідними є спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити
судово-бухгалтерську експертизу та, у
зв`язку із цим зупинити провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України суд

УХ В А Л И В:

1. Призначити у справі
№914/644/14судово-бухгалтерську
експертизу, проведення якої доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

2. Направити матеріали справи
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54).

3. Для вирішення експерту поставити
наступне запитання:

- Чи правильно розраховано суму
пайового внеску у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури м. Львова при
будівництві багатоквартирного
житлового будинку на вул. Сумській, 8-10 у
м. Львові відповідно до ухвали
Львівської міської ради від 03.04.2008 р. №
1697 «Про порядок залучення коштів
інвесторів (замовників, забудовників)
на розвиток інженерно-транспортної та
соціальної інфраструктури м. Львова»
(зі змінами) з врахуванням фактичних
техніко-економічних показників
зазначених у декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 22.10.2013 №ЛВ
14?

4. Зобов'язати сторони (позивача та
відповідача) на вимогу судових
експертів неухильно і у визначені
строки надавати необхідні докази для
проведення експертизи.

5. Витрати за проведення
судово-бухгалтерської експертизи
покласти на ТзОВ " Компанія
"ВЕЕМ-Будсервіс " (пр. Чорновола, 57, м.
Львів, 79058).

6. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

7. Провадження у справі зупинити.

8. Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою
суду після отримання висновку
експерта.

Суддя
Деркач Ю.Б.