м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2553/14 15.04.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 809,38 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Кравчик С.М. (дов. №
91/2013/12/25-2 від 25.12.2013 року)від відповідача
не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 15 квітня 2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту -
відповідач) про стягнення 9 809,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 року порушено
провадження у справі № 910/2553/14, слухання
справи призначено на 18.03.2014 року.

14.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове
засідання 18.03.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 19.02.2014 року не
виконав, письмового відзиву на позов не
надав, про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 року розгляд справи
було відкладено на 15.04.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні 15.04.2014 надав усні пояснення
по суті спору, відповідно до яких
підтримав заявлені позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання 15.04.2014 року повторно не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
відмітками на звороті ухвал суду та
поштовими повідомленнями про вручення
поштового відправлення з відмітками
про вручення.

Місцезнаходження відповідача за
адресою: 03115, АДРЕСА_1 на яку було
відправлено ухвали суду,
підтверджується матеріалами справи та
вказана в позові.

У відповідності з положеннями пункту
3.9.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з частиною 1 статті 64
Господарського процесуального кодексу
України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається за
повідомленою сторонами господарському
суду поштовою адресою. У разі ненадання
сторонами інформації щодо їх поштової
адреси, ухвала про відкриття
провадження у справі надсилається за
адресою місцезнаходження (місця
проживання) сторін, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців. У
разі відсутності сторін за такою
адресою, вважається, що ухвала про
порушення провадження у справі вручена
їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повідомлений про час та
місце судового розгляду належним
чином, а матеріали справи містять
достатні докази для її розгляду по
суті.

Оскільки, про час та місце судового
засідання відповідач був належним
чином повідомлений, на підставі статті
75 Господарського процесуального
кодексу України, суд приходить до
висновку, що справа може бути
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши подані позивачем
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року уповноваженими
представниками Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
було зафіксовано порушення Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 Правил
користування електричною енергією
(надалі по тексту ПКЕЕ), затверджених
Постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України № 28 від 31.07.1996 року, а саме,
самовільне підключення
електроустановок струмоприймачів до
електричних мереж Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
без укладення договору, на об'єкті, що
находиться за адресою: АДРЕСА_2, про що у
присутності ОСОБА_1 було складено акт
про порушення ПКЕЕ № 20602 (надалі по
тексту Акт № 20602).

На підставі Акту № 20602, уповноваженими
представниками позивача проведено
засідання комісії з розгляду актів
порушень ПКЕЕ де було визначено обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Протоколом засідання комісії з
розгляду актів порушень ПКЕЕ № 1542 від
01.10.2013 року вирішено повести
нарахування по Акту № 20602 згідно з
пунктом 2.6. та за формулою
2.7. Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 04.05.20006 року № 562,
зареєстрованою Міністерством юстиції
України 04.07.2006 за № 782/12656 із змінами та
доповненнями, введеними в дію
постановою НКРЕ від 14.10.2010 року № 1338, за
період з 30.04.2013 року по 23.09.2013 року.

Відповідно до розрахунку вартості
електроенергії, спожитої без обліку
(договору) за Актом № 20602 вартість
спожитої, за період з 30.04.2013 року по
23.09.2013 року, електроенергії становить 13
509,38 грн.

Після оголошення рішення комісії 01.10.2013
року відповідачем було отримано
нарочно протокол № 1542 від 01.10.2013 року,
разом з розрахунком вартості
електроенергії, спожитої без обліку за
Актом № 20602 та рахунком № 97015542/9/1 від
01.10.2013 року на суму 13 509,38 грн., що
підтверджується відповідною відміткою
в протоколі (належним чином засвідчені
копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за
недовраховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові
документи за недовраховану електричну
енергію протягом 30 календарних днів
від дня отримання рахунка.

Відповідачем в грудні 2013 року було
частково сплачено нарахування за Актом
№ 20602 у сумі 3 700,00 грн.

За твердженням позивача, залишок
несплачених коштів станом на 01.02.2014
року складає 9 809,38 грн.

Зважаючи на вищенаведене, позивач
просить суд стягнути з відповідача
кошти за недовраховану електричну
енергію згідно виставленого позивачем
рахунку № 97015542/9/1 від 01.10.2013 року у
розмірі 9 809,38 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача, підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного
кодексу України передбачено, що однією
із підстав виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

Відносини, пов'язані з виробництвом,
транспортуванням, постачанням та
використанням теплової енергії між
споживачами та постачальниками
теплової енергії регулюються Законом
України "Про теплопостачання" та ПКЕЕ.

Згідно до положень 5.1. ПКЕЕ, договір про
постачання електричної енергії є
основним документом, який регулює
відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін. Споживання
електричної енергії без договору не
допускається.

Відносини, пов'язані з виробництвом,
передачею, постачанням і використанням
енергії, забезпеченням енергетичної
безпеки України, конкуренцією та
захистом прав споживачів і працівників
галузі регулюються Законом України
"Про електроенергетику".

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику.
Зокрема, правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 ПКЕЕ у разі
виявлення представниками
електропередавальної організації або
представниками постачальника
електричної енергії пошкоджень чи
зриву пломб, установлених у місцях,
указаних в акті про пломбування, або
пошкоджень відбитків тавр на цих
пломбах, пошкодження розрахункових
засобів обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року за № 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечити
безперешкодний доступ постачальника
електричної енергії та/або
електропередавальної організації до
розрахункових засобів обліку
електричної енергії, що встановлені на
об'єктах споживача для візуального або
автоматизованого зняття показів
розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ
передбачено, що у разі виявлення під
час контрольного огляду або технічної
перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від
якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної
організації порушень цих Правил або
умов договору на місці виявлення
порушення у присутності представника
споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та
вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недорахованої
електричної енергії та/або суми
завданих споживачем збитків. За
необхідності в акті зазначаються
заходи, яких необхідно вжити для
усунення допущених порушень. Акт
складається в двох примірниках, один з
яких передається або надсилається
споживачеві. Акт підписується
представником постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) та
представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт
в ньому робиться запис про відмову.
Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти
мотиви своєї відмови від його
підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали
участь в контрольному огляді або
технічній перевірці.

Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які
зазначаються в акті, а також викласти
мотиви своєї відмови від його
підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали
участь в контрольному огляді або
технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі
акта порушень уповноваженими
представниками постачальника
електричної енергії
(електропередавальної організації) під
час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг
недоврахованої електричної енергії та
сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень
створюється постачальником
електричної енергії
(електропередавальною організацією) і
має складатися не менше ніж з трьох
уповноважених представників
постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час
і дату засідання комісії не пізніше ніж
за 5 робочих днів до призначеного дня
засідання і має право бути присутнім на
засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня
вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються
розрахунок величини вартості та
розрахункові документи для оплати
недоврахованої електричної енергії
та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення
комісії в суді. У разі звернення до суду
впродовж 10 робочих днів з дня вручення
протоколу споживачу останній має право
не оплачувати виставлені рахунки до
вирішення спірних питань у судовому
порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі Акту № 20602 від 23.09.2013 року
уповноваженими представниками
позивача проведено засідання комісії з
розгляду актів порушень ПКЕЕ у
присутності відповідача, за
результатом якого прийнято рішення,
яке оформлене протоколом засідання
комісії з розгляду акту порушень ПКЕЕ
№ 1542 від 01.10.2013 року.

Доказів оскарження рішення комісії з
розгляду акту про порушення № 20602 від
23.09.2013 року, яке оформлене протоколом №
1542 від 01.10.2013 року у порядку та терміни,
які передбачені пунктом 6.42 ПКЕЕ, суду
не надано.

Згідно вказаного рішення комісії
відповідача було притягнуто до
відповідальності у вигляді
нарахування до сплати вартості
електроенергії, спожитої без обліку.

Відповідно до розрахунку вартості
електроенергії, спожитої без обліку
(договору) за Актом № 20602 вартість
спожитої, за період з 30.04.2013 року по
23.09.2013 року, електроенергії становить 13
509,38 грн.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за
недораховану електричну енергію
перераховуються споживачем на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом або поточний рахунок
постачальника електричної енергії за
нерегульованим тарифом. Споживач має
оплатити розрахункові документи за
недораховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач в порушення
вищезазначених приписів
законодавства, кошти за недовраховану
електричну енергію згідно
виставленого позивачем рахунку в 30
денний термін у повному обсязі не
перерахував.

Таким чином, приймаючи до уваги
часткове погашення заборгованості
відповідачем у розмірі 3 700, 00 грн.,
станом на день розгляду справи в суді,
збитки завдані позивачу у вигляді
вартості позаобліково спожитої
електричної енергії згідно Акту № 20602
складають 9 809,38 грн., що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до статті 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь - які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги те, що факт
наявності боргу у відповідача перед
позивачем у розмірі 9 809,38 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений і
відповідачем, в порядку статей 4-3, 33
Господарського процесуального
кодексу України не спростований,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 9 809,38 грн.
заборгованості за самовільне
підключення електроустановок
струмоприймачів до електричних мереж
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл.
І.Франка, 5, ) 9 809,38
(дев'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 38
коп. заборгованості, 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 22.04.2014 року

Суддя
С.В. Стасюк