overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2014 Справа № 920/690/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Приватно виробничо-комерційного підприємства
«НІКЕ», м. Суми

про виселення с займаного приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2014р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2014 Справа № 920/694/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с.
Проліски, Бориспільський район,
Київська область

до відповідача Фермерського господарства «Воздвиженське», с.
Воздвиженське, Ямпільський район,
Сумська область

про стягнення 169 179 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.2014р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

22.04.2014 р. справа № 913/3374/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О.,за участю представників сторін: від позивачаОСОБА_4 за паспортом НОМЕР_1
ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 31.03.2014р.від відповідачане
'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргуОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк
Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід10.02.2014р.(повний текст підписано17.02.2014р.)у справі№913/3374/13(суддя
Мінська Т.М..)за позовомОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської областідоВідкритого акціонерного товариства "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд", м.Сєвєродонецьк
Луганської областіпровизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 10.02.2014р. у справі
№913/3374/13 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк
Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд", м.Сєвєродонецьк
Луганської області про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

Позивачем була подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 10.02.2014р.

В судове засідання Донецького апеляційного господарського суду 22.04.2014р. представник Відкритого акціонерного товариства "Трест
"Сєвєродонецькхімбуд" не з'явився.

Разом з тим, ним надане письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки свого повноважного представника в судове засідання, яке задоволено судовою колегією.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 102
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
Донецького пеляційного господарського суду-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду
Луганської області від 10.02.2014р. у справі
№913/3374/13 відкласти на 13.05.2014р. о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.Л.Агапов

Судді:
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано4 прим.; позивачу-1;відповідачу-1;у справу-1;ДАГС-1.

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2014
Справа № А23/170

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прудніков В.В.
(доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши заяви приватного підприємства видавництва "Навчальна книга", м. Дніпропетровськ про виправлення описки та роз»яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.14р. у справі №А23/170

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі, м.Дніпропетровська

до приватного підприємства видавництва "Навчальна книга", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1609 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли заяви від приватного підприємства видавництва
"Навчальна книга", м. Дніпропетровськ про виправлення описки та роз"яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.14р. у справі №А23/170

Заява про виправлення описки обгрунтована тим, що в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.14р. у справі
№А23/170 судом зазначено про не оскарження приватним підприємством видавництвом "Навчальна книга" рішень
№№ 87, 88 та 89 від 08.04.2005 р. Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі, хоча зазначені рішення оскаржувались в Кіровському суді м.
Дніпропетровська, що підтверджується матеріалами справи №А23/170.

У заяві про роз»яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.14р. у справі
№А23/170 заявник просить роз»яснити за який конкретно страховий місяць якого року суд вважає внеском визначену до сплати суму 1100,90 грн.

К керуючись ст.ст. 169, 170 КАСУ
Дніпропетровського апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяви приватного підприємства видавництва
"Навчальна книга", м. Дніпропетровськ про виправлення описки та роз»яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.14р. у справі №А23/170.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.05.14р. на _12:15 зал засідань 507. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий
В.В. Прудніков

Судді
Е.В. Орєшкіна

Л.П. Широбокова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.04.2014 р. справа № 908/3130/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Запорізької філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід13.11.2013 р. у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача№ 908/3130/13
(суддя Хуторной В.М..) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.
Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурний центр
«Хортиця», м. Запоріжжяпро скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 368399,93грн. згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 05.09.2013р.В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2013р. по справі № 908/3130/13 була залишена без задоволення.

Під час підготовки тексту постанови від 21.01.2014р. була допущена технічна описка, а саме: у вступній частині постанови не зазначено найменування третьої особи, яка приймає участь у справі.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі технічну описку, не зачіпаючи суті рішення.

Технічна описка підлягає виправленню в порядку ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у постанові
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3130/13.

Додати у вступній частині вказаної постанови найменування третьої особи, яка приймає участь у справі на стороні позивача та не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Культурний центр «Хортиця», м. Запоріжжя.

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 908/3130/13 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий
Принцевська Н.М.

Судді
Ломовцева Н.В.

Скакун О.А.

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеля
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.04.2014р. справа № 905/7930/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів АгаповаО.Л., Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецькна рішення господарського суду Донецької області від18.02.2014р.
(повний текст підписано 24.04.2014р.)у справі № 905/7930/13 (головуючий суддя
О.Ю.Філімонова, судді Я.С.Мирошниченко,
С.В.Тоцький) у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», м.Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк 1.ОСОБА_1, м.Дрогобич
Львівської області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс 2005», м.Київ про стягнення 52567,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 18.02.2014р. по справі
№905/7930/13 та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись .ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2014р по справі №905/7930/13.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №905/7930/13.

3.Справу призначити до розгляду на 13.05.2014р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано6 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;2 прим.-третій особі; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р. Справа №910/17248/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 року

у справі № 910/17248/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного підприємства
«Видавництво «Махаон - Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс»

про стягнення 3 994 534, 43 грн.

В С Т А Н О
В И В :

Приватне підприємство
«Видавництво «Махаон - Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» про стягнення заборгованості у сумі 3 994 534, 43 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 року у справі № 910/17248/13 задоволено позовні вимоги повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос
Транс» по справі № 910/17248/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/17248/13 колегію суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/17248/13.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.2014 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р.
Справа №911/399/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2014 року
(повне рішення складено та підписано 31.03.2014 року)

у справі №911/399/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт»

про стягнення 43 071,65 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2014 року у справі №911/399/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/399/14 призначити на 21.05.2014 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
номер провадження справи 16/63/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2014
Справа № 908/3493/13

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.04.2014 у справі № 908/3493/13 про повернення суми судового збору, сплаченого Балашовим В.Б. за подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РАДО" (69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 18-А, ),

встановив: в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описки, які суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити та викласти резолютивну частину у наступній редакції:
"Повернути Балашову Володимиру
Броніславовичу, ідент.№ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 (ліквідатору ТОВ "РАДО") з державного бюджету України судовий збір в сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжною квитанцією № 10896819 від 25.10.2013, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 908/3493/13.

Ухвала набирає чинності з дня винесення - з 01.04.2014.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 01.04.2014 у справі № 908/3493/13, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Повернути
Балашову Володимиру Броніславовичу, ідент.№ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 (ліквідатору
ТОВ "РАДО") з державного бюджету України судовий збір в сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжною квитанцією № 10896819 від 25.10.2013, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 908/3493/13.

Ухвала набирає чинності з дня винесення - з 01.04.2014.".

Дану ухвалу направити Балашову В.Б.

Суддя
Р.Ніколаєнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" квітня 2014 р. Справа №927/69/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Від позивача: Дзень В.В. -представник;

Власенко Ю.Д.- представник;

Від відповідача: Полякова
О.П.-представник;

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 27.02.2014

у справі № 927/69/14 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м.
Чернігова

до Чернігівського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 27.02.2014 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова " звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції по цій справі скасувати та прийняти нове,яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

09.04.2014 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу;18.04.2014 від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні наведені документи були колегією суддів оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 927/69/14 відкласти на 13.05.2014 об 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати представників сторін надати додаткові письмові пояснення по справі.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко