overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р.
Справа № 902/57/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 28.03.2014 р. на рішення господарського суду
Вінницької області від 19.03.14 р. у справі
№ 902/57/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідачів: Головного управління
Державного агентства земельних ресурсів України у Вінницькій області, м. Вінниця

Погребищенської районної державної адміністрації у Вінницькій області, смт. Погребище

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.06.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 19.03.2014 р. у справі № 902/57/14 (суддя Маслій І.В.) відмовлено в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у
Вінницькій області, Погребищенської районної державної адміністрації у
Вінницькій області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.06.2007 р.

Скаржник - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 28.03.2014 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.03.2014 р. у справі № 902/57/14 через порушення судом норм матеріального і процесуального права та постановити нове, яким заявлений позов задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Апелянту подати оригінали поштових квитанцій про направлення апеляційної скарги відповідачам, оскільки додані до апеляційної скарги описи не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

4. Відповідачам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 21.04.2014 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя
Л.М, Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 914/1991/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Кравчук Н.М.

Суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» (надалі ПАТ «Укрнафта») б/н від 28.03.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2014р.

у справі № 914/1991/13

за позовом: Прокурора м.
Борислава в інтересах держави уповноважений орган: орган місцевого самоврядування, в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.
Борислав

до відповідача: ПАТ «Укрнафта»

про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2010р.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ
«Укрнафта» на рішення господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. у справі № 914/1991/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2014 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

Суддя
Гнатюк Г.М.

Суддя
Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 909/68/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Хабіб М.І.

суддів
Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії
"Комфортбуд-2", б/н від 06.03.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 20.02.2014р.

у справі № 909/68/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія
"Комфортбуд-2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 04.06.2010 року до кредитного договору № 0 від 01.07.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії
"Комфортбуд-2" до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.04.2014 року о 10 год. 20 хв.

3.Скаржнику подати суду:

- оригінал платіжного доручення № 19 від 06.03.2014 року на суму 610,00 грн. та докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету;

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу на адресу: 61005, м.
Харків, Проспект Московський, 60.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- положення про Івано-Франківський регіональний корпоративний центр
Західного корпоративного центру
Західного регіонального департаменту
АТ "УкрСиббанк";

- довідку про включення АТ "УкрСиббанк" до ЄДР;

- письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуюча-суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

07 квітня 2014 р.
Cправа № 902/305/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Світ-Агро" (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 96, оф.№2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.4, оф.320)

про стягнення 40390,79 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Шаравська Н.Л.

Представники :

позивача : не з''явився;

відповідача : Чайковська Н.А. - за дорученням;

Подолян Т.П. - директор
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент".

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Світ-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" про стягнення 40390,79 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.03.14 р. порушено провадження у справі №902/305/14 та призначено засідання на 07.04.14 р.

Позивач в судове засідання не з'''явився, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.

Враховуючи, що вирішити спір в даному судовому засіданні не вбачається можливим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 травня 2014 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 18.03.14 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83
ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, 96, оф.№2)

3 - відповідачу (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.4, оф.320)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 904/430/14

За позовом Державного підприємства
"КОСТОПІЛЬСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Костропіль Рівненська область

до Публічне акціонерне товариство
"НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ
ВИРОБІВ", смт Меліоративне
Новомосковський район
Дніпропетровська область

про стягнення 30 711,73 грн.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 30 711 грн. 73 коп., що складає: 28 632 грн. 48 коп. - основного боргу, 2 023 грн. 88 коп. - 3% річних, 55 грн. 37 коп. - втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.01.2014р.
(суддя Кеся Н.Б.) порушено провадження у справі. Ухвалою від 24.03.2014р. відкладено розгляд справи на 09.04.2014р.

08.04.2014р. виконуючим обов'язки голови суду прийнято розпорядження №357, згідно якого у зв'язку з проходженням судді Кесі Н.Б. з 31.03.14р. по 11.04.2014р. підготовки суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше та обраних безстроково у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р.,справу №904/430/14 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/430/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 06.05.14р. о 12:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а, каб. №22.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Третій особі:

- матеріали, які підтверджують одержання ВАТ "Новомосковський завод залізобетонних виробів" лісопродукції на суму 28632,48 грн. вагон № 67909358 відповідно до квитанцією про приймання вантажу № 35050848 на станції призначення
Орлівщіна.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.14р. Справа № 904/2276/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірми "МГТ", м. Павлоград

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми "СУЗ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 19 057,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.14 р. о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1609/14

За позовом: Дочірнього підприємства
"Еліріца -Київ", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 54 248,60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Угрин В.М. (дов. від 21.02.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 54 248, 60 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2014р. на 11 год. 40 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (втретє):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14 р. Справа № 904/1413/14

За позовом Приватного підприємства малого приватного промислово-торгівельного підприємства
"КРОНА", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м.
Павлоград Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "

про визнання недійсним пункту 1.2 рішення Павлоградської міської ради від 19.11.2013р. №1079-38/VI та розірвання договору від 05.07.2013р. оренди земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним пункт 1.2 рішення Павлоградської міської ради від 19.11.2013р. №1079-38/VI та розірвати договір від 05.07.2013р. оренди земельної ділянки.

Сторони та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники сторін у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 р. на 12:30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- докази в підтвердження повноважень засновника Панченка В.Г. на підписання позовної заяви (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Третій особі(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- договір оренди земельної ділянки площею 0,1133 га по вул. Калініна, 47а у м. Павлоград
(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.14р. Справа № 904/2292/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий
Ріг

про стягнення 3 720,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.04.14 р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- оригінал акту ф. ГУ-23 № 8847 (оригінали актів № А830, № А8242, № А935, № 936, № 8848);

- копію договору № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.08р.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/1584/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ", м.
Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м.
Павлоград

Про: стягнення 210 871,20 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Маслов Д.В. (дов. №78 від 17.01.14р.);

Бєлуха А.В. (дов.№77 від 17.01.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 210 871, 20 грн. - заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014р. на 11 год. 40 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази затвердження договору наглядовою радою
ПАТ "Лінде Газ України".

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв