ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

14.04.14
Справа № 921/876/13-г/10

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Малех І.Б.

Кузь В.Л.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши заяву Приватного
підприємства ,,Оптторгресурс'',
(правонаступник Приватного
підприємства "Торговий дім "Тернопіль")
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.14 року

у справі № 921/876/13-г/10

за позовом: приватного підприємства
,,Оптторгресурс'' (правонаступник
Приватного підприємства "Торговий дім
"Тернопіль")

до відповідача 1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Ресурс
Лімітед", м. Тернопіль,

до відповідача 2: Тернопільської
міської ради, м.Тернопіль,

до відповідача 3: Управління обліку та
контролю за використанням
комунального майна Тернопільської
міської ради, м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: приватний
нотаріус Тернопільського міського
нотаріального округу - ОСОБА_2,
м.Тернопіль

про: переведення прав та обов'язків
покупця за договором купівлі - продажу
від 15 серпня 2013 року

за участю представників сторін:

від позивача: Заводовська М.Л.-
представник на підставі довіреності.

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Сухарська А.В. -
представник на підставі довіреності №
266/9-у від 14.02.13 року;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Тернопільської області від 01.11.2013 р. у
справі № 921/876/13-г/10 (суддя Півторак М.Є.)
у позові Приватного підприємства
"Торговий дім "Тернопіль" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ресурс
Лімітед", Тернопільської міської ради,
Управління обліку та контролю за
використанням комунального майна
Тернопільської міської ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
приватного нотаріуса Тернопільського
міського нотаріального округу - ОСОБА_2
про переведення прав та обов'язків
покупця за договором купівлі - продажу
від 15.08.2013 р. відмовлено повністю.

Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.14 р., з урахуванням додаткової
постанови від 20.03.2014 р., апеляційну
скаргу Приватного підприємства
,,Оптторгресурс'' задоволено повністю,
рішення господарського суду
Тернопільської області від 01.11.2013 р. у
справі № 921/876/13-г/10 скасовано та
прийнято нове, яким позов задоволено
повністю. Постановлено перевести на
приватне підприємство ,,Оптторгресурс''
права та обов'язки покупця за договором
купівлі-продажу від 15.08.2013 р.,
посвідченого ОСОБА_2, приватним
нотаріусом Тернопільського міського
нотаріального округу, за реєстровим
номером 733, укладеного між
Тернопільською міською радою в особі
її уповноваженого органу, як Продавцем,
з однієї сторони, та Товариством з
обмеженою відповідальністю ,,Ресурс
Лімітед'', як Покупцем, з другої сторони,
щодо 136/100 частин нежилого приміщення
літ. А, що знаходиться за адресою
м.Тернопіль, бульвар Шевченка,23.

04.04.14 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.14 року.

У своїй заяві апелянт просить
роз'яснити постанову суду від 13.03.14
року, при цьому зазначивши:

- з якого моменту новий покупець,
Приватне підприємство «Оптторгресурс»
набуває право власності на 136/1000 частин
нежитлового приміщення, яке
знаходиться за адресою: м. Тернопіль,
бульвар Т.Шевченка, 23, загальною площею
518,3 кв.м., згідно Договору купівлі -
продажу нежитлового приміщення від
15.08.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за
№733, посвідченого приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_2;

- яким чином, Реєстраційна служба
повинна зареєструвати право власності
на 136/1000 частин нежитлового приміщення,
яке знаходиться за адресою: м.
Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23,
загальною площею 518,3 кв.м., згідно
Договору купівлі - продажу нежитлового
приміщення від 15.08.2013 р.,
зареєстрованого в реєстрі за №733,
посвідченого приватним нотаріусом
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, за новим
покупцем ПП«Оптторгресурс»;

- чи постанова Львівського
апеляційного господарського суду по
справі є підставою для проведення
реєстрації права власності на 136/1000
частин нежитлового приміщення, яке
знаходиться за адресою: м.Тернопіль,
бульвар Т.Шевченка, 23, загальною площею
518,3 кв.м., за новим власником -
ПП«Оптторгресурс»;

- чи скасовує постанова Львівського
апеляційного господарського суду по
справі №921/876/13-г/10 Рішення державного
реєстратора №5028435 від 15.08.2013 р. Про
державну реєстрацію права власності на
136/1000 частин нежитлового приміщення,
яке знаходиться за адресою:
м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23,
загальною площею 518,3 кв.м., на підставі
якого було зареєстроване дане
приміщення за ТзОВ «Ресурс Лімітед».

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 04.04.14 року
прийнято заяву Приватного
підприємства ,,Оптторгресурс'',
(правонаступник Приватного
підприємства "Торговий дім "Тернопіль")
подану в порядку ст.89 ГПК України по
справі № 921/876/13-г/10 та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 14.04.14
року.

В судове засідання 14.04.14 року
представник заявника з'явився, подану
заяву про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.14 року
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 3 в
судовому засіданні 14.04.14 року проти
вищезазначеної заяви заперечив, з
підстав викладених у поданому
письмовому заперечені на неї.

Представники відповідачів 1,2 та
третьої особи в судове засідання не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили.

Відповідно до положень статті 89
ГПК України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту. У
відповідності до матеріалів справи,
предметом розгляду був позов
приватного підприємства "Торговий дім
"Тернопіль" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресурс Лімітед",
Тернопільської міської ради,
Управління обліку та контролю за
використанням комунального майна
Тернопільської міської ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 приватного нотаріуса
Тернопільського міського
нотаріального округу про переведення
прав та обов'язків покупця за договором
купівлі - продажу від 15.08.2013 р.. Судом
першої інстанції було відмовлено у
прийнятті до розгляду заяви позивача
про збільшення позовних вимог. Відтак,
такі вимоги судами не розглядались.

Не були предметом розгляду також
позовні вимоги про визнання права
власності на предмет договору
купівлі-продажу, скасування державної
реєстрації права власності на нього чи
спонукання реєстраційної служби до
вчинення відповідних реєстраційних
дій. З цих підстав зазначені питання не
досліджувались під час розгляду справи
судом, а реєстраційна служба
правомірно не залучалась до участі у
справі із відповідним процесуальним
статусом. При цьому, сформульовані
заявником питання стосуються
наслідків набрання судовим рішенням
законної сили та пов'язані із загальним
тлумаченням змісту
нормативно-правових актів, а не змісту
постанови апеляційного суду як такої у
частинах, які могли б викликати
труднощі із розумінням їх змісту.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення»,
здійснюючи роз'яснення судового
рішення, суд викладає більш повно і
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін до рішення по суті і не
торкаючись тих питань, які не були
предметом судового розгляду. Якщо
фактично порушується питання про зміну
рішення, або про внесення до нього
нових даних, або про роз'яснення
мотивів прийняття рішення,
господарський суд відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

1. В задоволенні заяви Приватного
підприємства ,,Оптторгресурс'',
(правонаступник Приватного
підприємства "Торговий дім "Тернопіль")
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.14 року по справі № 921/876/13-г/10
відмовити.

Головуючий-суддя
Костів
Т.С.

Суддя
Малех
І.Б.

Суддя
Кузь В.Л.