ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Справа № 910/348/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й.,
Коробенко Г.П.розглянувши матеріали
касаційної скарги громадської
організації "Міжгалузевий
науково-технічний центр "Темп"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013р.у
справі господарського суду м. Києваза
позовомкомунального підприємства
"Керуюча дирекція
Шевченківського району"догромадської
організації "Міжгалузевий
науково-технічний центр
"Темп"простягнення 18512, 79 грн.

ВстановиВ:

Подана 11.03.2014р. касаційна скарга
громадської організації "Міжгалузевий
науково-технічний центр "Темп" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013р. у
справі № 910/348/13, яка надійшла до Вищого
господарського суду України 03.04.2014р. не
може бути прийнята до розгляду,
оскільки не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Громадська організація
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп" звернулась з касаційною скаргою
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013р. у
справі № 910/348/13, поза межами
встановленого ст.110 ГПК України строку
із клопотанням про його відновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України
передбачено право господарського суду
за заявою сторони, прокурора чи зі
своєї ініціативи визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Клопотання чи заява скаржника про
відновлення процесуального строку
повинна містити роз'яснення причин
пропуску і підстави, з яких заявник
вважає ці причини поважними.

В клопотанні чи заяві повинні бути
докази того, що здійснити відповідні
процесуальні дії у визначений строк у
заявника не було можливості.

З матеріалів справи слідує, що
повний текст постанови Київського
апеляційного господарського суду від
03.10.2013р. у даній справі відправлений
сторонам згідно відмітки канцелярії
10.10.2013р.

На підтвердження поважності
причин пропуску строку подання
касаційної скарги скаржник
посилається на те, що до даного часу на
різних рівнях велися переговори з
позивачем і в нього були всі підстави
вірити в те, що спір вирішиться шляхом
порозуміння, досягнення
взаємовигідних домовленостей і для
цього їм не доведеться витрачати кошти
на сплату держмита та на
представництво їх інтересів в судах.

Зазначені обставини, а саме
позасудовий спосіб вирішення спору з
метою економії коштів, колегією суддів
не визнаються як поважна причина
пропуску 20 денного строку більше ніж в
три місяці.

За таких обставин колегія суду не
вбачає підстав для задоволення
клопотання скаржника про поновлення
строку подачі касаційної скарги в
зв'язку з ненаданням останнім доказів
на підтвердження поважності причин
такого пропуску та на підтвердження
відсутності можливості у заявника
касаційної скарги здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений законом строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення
цього строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п.5 ст.1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити громадській організації
"Міжгалузевий науково-технічний центр
"Темп" в задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги.

Касаційну скаргу громадської
організації "Міжгалузевий
науково-технічний центр "Темп" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013р. у
справі № 910/348/13 повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя
Н.Г. Ткаченко

Судді:
Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко