РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № 6/906/58/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Крейбух О.Г.

судді
Петухов М.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Поліщук М.М., Григорійчук Л.Б.;

відповідача-1 - Невмержицький В.М.;

відповідача-2 - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства "Фірма "Фема
імпорт і експорт" на рішення
господарського суду Житомирської
області від 01.04.2013р. у справі № 6/906/58/13-г

за позовом приватного підприємства
"Фірма "Фема імпорт і експорт"

до 1. товариства з обмеженою
відповідальністю "Олімп";

2. приватного підприємця ОСОБА_4;

про усунення перешкод в користуванні
орендованим майном, визнання
недійсними договорів та повернення
майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 01.04.2013 року у
справі № 6/906/58/13-г відмовлено в
задоволенні позову ПП "Фірма "Фема
імпорт і експорт" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Олімп",
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, яким
просило:

- усунути ПП "Фірма "Фема імпорт і
експорт" перешкоди в користуванні
орендованим майном, а саме: частиною
нежитлового приміщення кафе "Олімп"
загальною площею 75,3 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
вселення ПП "Фірма "Фема імпорт і
експорт" до приміщень № 1-7 пл.22,0 кв.м.,
№ 1-8 пл.11,0 кв.м., № 1-9 пл.4,6 кв.м., № 1-12
пл.15,9 кв.м., № 1-13 пл.5,8 кв.м., № 1-15 пл.16,0
кв.м., що є частиною нежитлового
приміщення кафе "Олімп", що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсним (нікчемним) договір
суборенди приміщення від 11.07.2012 та
договір оренди обладнання від 11.07.2012, що
укладені між позивачем (в особі
Невмержицького Миколи Івановича) та
відповідачем-2;

- зобов'язати відповідачів забезпечити
вільний доступ позивача до
орендованого ним приміщення
відповідно до договору оренди частини
нежитлового приміщення від 24.02.2012;

- зобов'язати відповідачів повернути у
власність позивача майно згідно з
договором оренди обладнання від 11.07.2012;

- стягнути з відповідачів на користь
позивача 4 000,00 грн. судових витрат на
правову допомогу адвоката та всі
судові витрати у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач ПП "Фірма "Фема імпорт і
експорт" звернулася до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить
рішення господарського суду
Жиртомирської області у даній справі
скасувати та прийняти нове рішення,
яким позов задоволити.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.07.2013 року у
справі № 6/906/58/13-г рішення місцевого
господарського суду скасовано,
прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.01.2014 року касаційну
скаргу ТзОВ "Олімп" задоволено
частково. Постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
08.07.2013р. у справі № 6/906/58/13-г скасовано,
справу передано на новий розгляд до
Рівненського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 року у
справі № 6/906/58/13-г апеляційну скаргу
прийнято до провадження у складі
колегії суддів: головуючий суддя
Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя
Василишин А.Р.

Розпорядженням голови Рівненського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014 року внесено зміни до складу
колегії суддів, окрім заміни
головуючого судді у зв'язку із значною
завантаженістю судді Василишина А.Р. та
визначено колегію суддів у складі:
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя
Петухов М.Г., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6,
рішення може прийматися тільки тим
суддею (суддями), який брав участь у
розгляді справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п.3.5. договору оренди
частини нежитлового приміщення від
24.02.2012 року, об'єкт вважається переданим
в оренду з моменту підписання акту
передавання-приймання, однак в
матеріалах справи вказаний акт
відсутній.

А тому, є необхідність зобов'язати
відповідача-1 надати суду докази того,
що майно - частина нежитлового
приміщення, кафе "Олімп" передавалось
ПП "Фірма "Фема імпорт і експорт" за
актом передавання-приймання.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ
"Олімп" направив ПП "Фірма "Фема імпорт і
експорт" лист б/н та б/дати, яким
повідомив останнього, що станом на
19.07.2012 року позивач заборгував орендну
плату за чотири місяці і двадцять п'ять
днів (6 днів лютий, березень, квітень,
травень, червень, липень- 19 днів), однак
ані з листа, ані з опису вкладення не
вбачається на яку саме адресу було
направлено вказаний лист позивачу /т.1,
а.с. 42-43/.

Одночасно, матеріали справи містять
квитанцію № NONK533382 від 16.07.2012 року на
суму 1 807, 20 грн., де в графі "призначення
платежу" вказано "орендна плата за 4
місяці".

А тому, є необхідність зобов'язати
відповідача-1 надати суду:

- банківську виписку по рахунку №
3086 станом на 19.07.2012 року,

- докази направлення позивачу листа б/н
та б/дати про розірвання договору
оренди нежитлових приміщень із
зазначенням адреси отримувача;

-докази направлення позивачу листа із
зазначенням банківських реквізитів
останнього, необхідних для здійснення
оплати за оренду приміщення.

Згідно поданого відповідачем-2 відзиву
на апеляційну скаргу, ПП ОСОБА_4
направлено на адресу позивача лист,
яким повідомив про готовність
безперешкодно повернути позивачу
майно, яке було отримано за договором
оренди обладнання від 11.07.2012 року та
долучено до матеріалів справи копію
договору зберігання від 16.07.2013 року
укладеного між ПП ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_7,
відповідно до п.1.1. якого зберігач
зобов'язується зберігати товари,
передані йому поклажодавцем на користь
третьої сторони - ПП "Фірма "Фема імпорт
і експорт". Згідно п.1.2. договору
зберігання, строк зберігання за цим
договором становить 3 місяці. Тобто,
договір зберігання припинив свою дію
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одночасно, позивачем вказано, що у
ІНФОРМАЦІЯ_2 року настала смерть
фізичної особи, зберігача ОСОБА_6

Відповідно до п. 2.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції",
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії
(стаття 36 ГПК).

А тому, є необхідність
зобов'язати:

- позивача подати до суду довідку
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців із
записом про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_6 в зв'язку з
настанням смерті фізичної особи або
копію свідоцтва про смерть;

- відповідача-2 - оригінал або
належним чином засвідчену копію
договору зберігання від 16.07.2013 року та
пояснення щодо місцезнаходження майна
після припинення дії договору
зберігання від 16.07.2013 року.

09 квітня 2014 року відповідач-2 участі
уповноваженого представника в
судовому засіданні не забезпечив; про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 част.1 ст.77 ГПК України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні, зокрема,
необхідність витребування нових
доказів.

Розгляд справи відкладається, про що
позивач та відповідач-1 повідомлені під
розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня
2014 р. об 10:40 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі
судових засідань № 3.

2. Зобов'язати позивача надати суду
довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців із записом про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 в
зв'язку з настанням смерті фізичної
особи або копію свідоцтва про смерть;

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- докази того, що майно - частина
нежитлового приміщення, кафе "Олімп"
передавалось приватному підприємству
"Фірма "Фема імпорт і експорт" за актом
передавання-приймання;

- банківську виписку по рахунку №
3086 станом на 19.07.2012 року;

- докази направлення позивачу листа б/н
та б/дати про розірвання договору
оренди нежитлових приміщень із
зазначенням адреси отримувача;

- докази направлення позивачу листа із
зазначенням банківських реквізитів
останнього, необхідних для здійснення
оплати за оренду приміщення.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду
оригінал або належним чином засвідчену
копію договору зберігання від 16.07.2013
року та пояснення щодо
місцезнаходження майна після
припинення дії договору зберігання від
16.07.2013 року.

5. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Юрчук М.І.