номер провадження справи 13/18/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014
Справа № 908/869/14

За позовом: Міського комунального
підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

до: Громадської організації
"Запорізький центр регіонального
розвитку "Хортиця", м.
Запоріжжя

про стягнення 4 059,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: Кузнецова Ю.В.,
довіреність № 186 від 08.01.2014р.,
представник

від відповідача : не з'явився

Міське комунальне підприємство
"Основаніє" звернулось до
господарського суду Запорізької
області із позовом про стягнення з
Громадської організації "Запорізький
центр регіонального розвитку "Хортиця"
4 059,00 грн. заборгованості за договором
про участь у витратах пов'язаних з
управлінням і утриманням житлового
фонду та прибудинкової території № 2097/6
від 27.04.2010р.

Ухвалою суду від 18.03.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/869/14,
присвоєно справі номер провадження
13/18/14 та призначено судове засідання на
01.04.2014р.

У зв'язку із неявкою представника
відповідача розгляд справи
відкладався на 08.04.2014р., про що сторони
були повідомлені відповідною ухвалою
суду.

До початку розгляду справи
представником позивача заявлено
клопотання щодо відмови від здійснення
технічної фіксації судового процесу.

08.04.2014р. справу розглянуто, спір
вирішено, прийнято рішення у справі,
вступну та резолютивну частини якого
оголошено в судовому засіданні згідно
із приписами ст. 85 ГПК України.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги на підставах,
зазначених у позовній заяві № 2269/05 від
18.02.2014р. та просить суд стягнути з
відповідача на користь Міського
комунального підприємства "Основаніє"
4 059,00 грн. заборгованості за договором
про участь у витратах пов'язаних з
управлінням і утриманням житлового
фонду та прибудинкової території № 2097/6
від 27.04.2010р. Позовні вимоги засновані
ст. 526, 625 ЦК України, Наказом Кабінету
Міністрів України від 17.05.2005р. № «Про
затвердження правил утримання
житлових будинків та прибудинкових
територій», ст. 193ГК України та ст. 1, 2, 12,
49, 54 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, письмовий відзив на позов
суду не надав. Процесуальним правом на
участь в судовому засіданні не
скористався.

Згідно з п.3.6 роз'яснень Президії ВГСУ
від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України" (з
наступними змінами та доповненнями)
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що
примірник ухвали про порушення
провадження та відкладення розгляду по
справі № 908/869/14 направлялися на адресу
відповідача - Громадської організації
"Запорізький центр регіонального
розвитку "Хортиця" вказану позивачем у
позовній заяві, а саме: 69096, м. Запоріжжя,
вул. Мурманська, 3, кв. 184. Також, в
судовому засіданні представник
позивача надав витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців від 08.04.2014р. в
якому місцезнаходження Громадської
організації "Запорізький центр
регіонального розвитку "Хортиця"
зазначено як: 69096, м. Запоріжжя, вул.
Мурманська, 3, кв. 184. Таким чином, у суду
є достатні підстави вважати, що
відповідач про дату, час та місце
розгляду даної справи був повідомлений
належним чином у відповідності із
приписами закону. Підстави неявки
відповідача суду не відомі.

Суд визнав за можливе розглянути
справу по суті без участі представника
відповідача, за наявними у справі
матеріалами та поясненнями
представника позивача в порядку ст. 75
ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників позивачів, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Комунальним підприємством
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 6" (в подальшому
Балансоутримувач) та Громадська
організація "Запорізький центр
регіонального розвитку "Хортиця" (в
подальшому Орендар) укладений договір
№ 2097/6 про участь у витратах пов'язаних
з управлінням і утриманням житлового
фонду та прибудинкової тереторії від
27.04.2010р., за умовами якого
Балансоутримувач забезпечує
управління і утримання житлового
будинку № 13-а по вул. Лахтінська, та
прибудинкової території, який
знаходиться у спільному користуванні
мешканців житлового будинку і
орендарів нежитлових приміщень, які
прибудовані та вбудовані у житловий
будинок, згідно вимогам «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинкової території, а
Орендар приймає участь у витратах на
виконання робіт, пов'язаних з
управлінням і утриманням житлового
фонду (п. 1 Договору).

Згідно із п. 2.1.1 Договору,
Балансоутримувач зобов'язується
забезпечити виконання всього
комплексу робіт, по утриманню
житлового будинку № 13-а, по вул.
Лахтінська, прибудинкової території,
передбачених діючими Правилами.

Відповідно до п.2.2.12 Договору, Орендар
зобов'язується здійснювати оплату
експлуатаційних витрат
Балансоутримувачу по отриманню
житлового фонду по тарифам, які
затверджуються рішенням виконкому
Ради народних депутатів. У разі зміни
розміру експлуатаційних витрат, новий
розмір є обов'язковим для обох сторін з
моменту введення його в дію. Розрахунок
експлуатаційних витрат:

Пл.експл.=0,524 грн. х 258,2 кв.м. = 135,30 грн. (у
т.ч. ПДВ), де 0,5274 грн. розмір
експлуатаційних витрат згідно з
рішенням МВК № 23 від 26.01.2006р.

Орендар несе відповідальність за
невиконання обов'язків, обумовлених в
п. 2.2.1-2.2.12 (п. 3.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що
Орендар перераховує на рахунковий
рахунок Балансоутримувача щомісячно,
не пізніше 25 числа поточного місяця,
розмір експлуатаційних витрат
обумовлених п. 2.2.12.

Згідно із п. 5.1.2 Договору,
Балансоутримувач має право стягувати в
установленому порядку заборгованість
по платежам, що наведені у п. 2.2.12 і п. 4.2.

27.04.2012р. на двадцять першій сесії
шостого скликання Запорізької міської
ради було прийняте рішення № 5, згідно
якого діяльність комунальних
підприємств «ВРЕЖО № 1-4, 6, 9-11, 13»,
«РЕПОГ», «Сприяння» припинена шляхом
їх приєднання до міського комунального
підприємства «Основаніє».

25.07.2012р. позачерговою сесією шостого
скликання Запорізької міської ради
прийнято рішення № 6 про затвердження
передавальних актів майна, майнових,
немайнових прав та обов'язків усіх
вищевказаних комунальних підприємств.
Встановлено, що з моменту прийняття
даного рішення Міське комунальне
підприємство "Основаніє" є повним
правонаступником підприємств, що
припиняються, та як правонаступник є
виконавцем житлово-комунальних
послугз утримання будинків, споруд і
прибудинкових територій.

Громадська організація "Запорізький
центр регіонального розвитку "Хортиця"
зобов'язання по своєчасному внесенню
експлуатаційних витрат виконало не в
повному обсязі що призвело до
виникнення заборгованості за період з
жовтня 2012 року по грудень 2013 року у
розмірі 4 059,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а
за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України визначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України
з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Підписавши та скріпивши своєю печаткою
договір № 2097/6 про участь у витратах
пов'язаних з управлінням і утриманням
житлового фонду та прибудинкової
тереторії від 27.04.2010р., відповідач таким
чином прийняв пропозицію позивача
укласти договір на зазначених у ньому
умовах і, відповідно, взяв на себе
зобов'язання по виконанню умов
договору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що в
порушення п. 4.1 Договору відповідач в
період дії договору з жовтня 2012 року по
грудень 2013 року не сплачував
експлуатаційні витрати.

Доказів повного або часткового
виконання відповідачем зобов'язань по
сплаті заборгованості за Договором №
2097/6 про участь у витратах пов'язаних з
управлінням і утриманням житлового
фонду та прибудинкової тереторії від
27.04.2010р. за вказаний період суду не
надано та в матеріалах справи вони
відсутні.

Господарський суд зазначає, що
відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу
України особа є невинуватою, якщо вона
доведе, що вжила всіх залежних від неї
заходів щодо належного виконання
зобов'язання. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу
в підтвердження відсутності вини та
доказів вжиття всіх залежних від нього
заходів щодо належного виконання
зобов'язання.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає позовні вимоги Міського
комунального підприємства "Основаніє"
про стягнення з Громадської
організації "Запорізький центр
регіонального розвитку "Хортиця" 4 059,00
грн. заборгованості згідно умов
договору № 2097/6 про участь у витратах
пов'язаних з управлінням і утриманням
житлового фонду та прибудинкової
тереторії від 27.04.2010р. обґрунтованими,
доведеними, заснованими на законі,
договорі і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір в сумі 1 827,00 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації
"Запорізький центр регіонального
розвитку "Хортиця" (69096, м. Запоріжжя,
вул. Мурманська, буд. 3, кв. 184, ) на користь Міського комунального
підприємства "Основаніє" (69095, м.
Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ) 4 095 (чотири тисячі
п'ятдесят дев'ять ) грн. 00 коп.
заборгованість по сплаті витрат,
пов'язаних з управлінням і утриманням
житлового будинку та прибудинкової
території та 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з
вимогами ст. 84 ГПК України 14.04.2014р.