ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2014
Справа № 908/1314/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Мірошниченко М.В., розглянувши
матеріали за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» (юридична адреса:
69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,
14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.
Волгоградська, 25)

про визнання недійсним рішення
засідання комісії, оформленого
протоколом,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 р. в господарський суд
Запорізької області надійшла позовна
заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» про визнання
недійсним рішення засідання комісії
ВАТ «Запоріжжяобленерго» з розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією,
оформленого протоколом від 03.04.2014 р.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового
зв'язку, права та обов'язки операторів
поштового зв'язку і користувачів
послуг поштового зв'язку визначено
Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затв. постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. N
270 (з наступними змінами та
доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю можуть прийматися
для пересилання з описом вкладення
та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник
складає опис вкладення поштового
відправлення у двох примірниках із
зазначенням у ньому найменування
одержувача та його адреси, поіменного
переліку предметів, загальної вартості
вкладення і підписує його.

За змістом абзацу 7 пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» у
разі коли до позовної заяви додано
докази надсилання відповідачеві копії
лише самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

При зверненні з даним позовом до суду,
ПП ОСОБА_1 в позовній заяві від 16.04.2014 р.
(вих. б/н), в якості додатків вказано:
Виписка з ЄДРПОУ та ФОП; картка
фізичної особи-платника податків;
договір № 7584 від 24.06.2008 р.; акт від 28.01.2009
р.; лист від 05.08.2013 р. з доказами
направлення відповідачу; протокол від
03.04.2014 р. з поштовим конвертом;
розрахунок по акту про порушення №
00010582 від 14.03.2014 р.; рахунок № 7584 АН; акт
про порушення № 00010582; судовий збір;
докази направлення копії позовної
заяви відповідачу, всього на 61 арк.

При цьому, в якості доказу направлення
копії позовної заяви відповідачу,
позивачем надано оригінал фіскального
чеку від 16.04.2014 р. та Опис вкладення у
цінний лист від 16.04.2014 р.

Проте, наданий ПП ОСОБА_1 Опис вкладення
у цінний лист від 16.04.2014 р. свідчить про
направлення на адресу ВАТ
«Запоріжжяобленерго» лише копії
позовної заяви з додатками згідно
переліку. При цьому, поіменного
переліку предметів, які були
направлені відповідачу в якості
додатків, як того вимагають наведені
вище норми, Опис вкладення у цінний
лист від 16.04.2014 р. не містить, що
позбавляє суд можливості
пересвідчитись, що відповідачу - ВАТ
«Запоріжжяобленерго», разом із копією
позовної заяви були направлені додані
до позову документи, які надані
позивачем до суду.

З урахуванням вищевказаних положень
законодавства, надані заявником
фіскальний чек від 16.04.2014 р. та Опис
вкладення у цінний лист від 16.04.2014 р., не
можуть розглядатись як належний доказ
надсилання копії позовної заяви з
доданими до неї документами
відповідачу.

Згідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суд
повертає позовну заяву без розгляду,
якщо не надано доказів надсилання
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5
постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011 р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, позовна
заява ПП ОСОБА_1, підлягає поверненню
заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у
відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному звертанню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя та додані до позову
документи повернути заявнику без
розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 63 аркушах
(в т.ч. оригінали: квитанція № 88 від
16.04.2014 р. про сплату 1218,00 грн. судового
збору; фіскальний чек від 16.04.2014 р. з
Описом вкладення у цінний лист від
16.04.2014 р.).

Суддя
М.В. Мірошниченко