ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014
Справа № 908/908/14

Cуддя Сушко Л.М., розглянувши позовні
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Преміум» (адреса - 01014 м. Київ, вул.
Бастіонна, буд. 1/36)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металург - Сервіс»
(адреса - 72311 м. Мелітополь Запорізької
області, вул. Каховське шосе, буд. 27)

про зняття арешту з заставленого майна
та виключення його з акту опису

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 р. на адресу господарського
суду Запорізької області надійшла
позовна заява б/н від 13.03.2014 р. (вх. №
949/09-05/14 від 20.03.2014 р.) Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Преміум», м. Київ до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Металург -
Сервіс», м. Мелітополь Запорізької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: Мелітопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Запорізької області, м. Мелітополь
Запорізької області і Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі,
м. Мелітополь Запорізької області про
зняття арешту із заставленого майна, що
включено в Додатку № 1 до Договору
застави № 13/КЛ/З-2 від 14.10.2009 р., та
вилучення його з акту опису та арешту
майна від 30.01.2013 р. Подана заява
мотивована посиланням на ст., ст. 526, 572,
585, 589, 1054 ЦК України, ст., ст. 1, 16, 19 Закону
України «Про заставу», ч., ч. 3, 4 ст. 54
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 22 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішує
господарський спір, є справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав або є рішення цих
органів з такого спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та з'ясувавши підстави, передбачені
нормами Господарського процесуального
кодексу України для відмови у
прийнятті позовної заяви, суд дійшов
висновку, що слід відмовити у прийнятті
позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62
ГПК України, виходячи з наступного.

20.03.2014 р. ухвалою господарського
суду Запорізької області порушено
провадження у справі № 908/901/14 (номер
провадження справи 24/32/14) за позовною
заявою (б/н від 13.03.2014 р.; вх. № 942/09-05/14 від
20.03.2014 р.) Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Преміум», м. Київ до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Металург -
Сервіс», м. Мелітополь Запорізької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Запорізької
області, м. Мелітополь Запорізької
області і Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі, м. Мелітополь
Запорізької області про зняття арешту
із заставленого майна та вилучення з
Акту опису, що вказане в додатку № 1 до
договору застави № 13/КЛ/З-2 від 14.10.2009 р.,
яка заявлена з підстав ст., ст. 526, 572, 585,
1054, ч. 2 ст. 589 ЦК України, ч. 2 ст. 1 , ст., ст.
16, 19 Закону України «Про заставу», ч., ч.
3, 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 22 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень». Розгляд справи
призначено на 14.04.2014 р.

Таким чином, станом на 21.03.2014 р. в
провадженні господарського суду
Запорізької області вже є справа зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, що є
безумовною підставою для відмови у
прийняті позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовано загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду. Зокрема, сума судового
збору підлягає поверненню у випадку
відмови у прийняття позовної заяви
(частина перша статті 62 ГПК України).

До позовної заяви б/н від 13.03.2014 р. (вх. №
949/09-05/14 від 20.03.2014 р.) позивачем у якості
доказів сплати судового збору надано
платіжне доручення № 939 від 11.03.2014 р. про
сплату 1218,00 грн. судового збору.

Згідно довідки господарського суду
Запорізької області від 20.03.2014 р. № 8165
платіжне доручення № 939 від 11.03.2014 р.
було пред'явлено у справах № 908/909/14,
№ 908/900/14 та у справі № 908/901/14,
провадження у якій порушено згідно
ухвали господарського суду
Запорізької області від 20.03.2014 р.

За таких обставин, у суду відсутні
підстави для повернення позивачу з
Державного бюджету України судового
збору в розмірі 1218,00 грн., сплаченого
платіжним дорученням № 939 від
11.03.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Преміум», м. Київ до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Металург -
Сервіс», м. Мелітополь
Запорізької області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог:
Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Запорізької
області, м. Мелітополь Запорізької
області і Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі, м. Мелітополь
Запорізької області про зняття арешту
із заставленого майна, що включено в
Додатку № 1 до Договору застави №
13/КЛ/З-2 від 14.10.2009 р., та вилучення його з
акту опису та арешту майна від 30.01.2013 р.
відмовити.

Позовну заяву б/н від 13.03.2014 р. (вх. №
949/09-05/14 від 20.03.2014 р.) та додані до неї
матеріали повернути на адресу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Преміум», (01014, м.
Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36).

Копію даної ухвали направити сторонам
у справі, а також Мелітопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Запорізької області, (72312, м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Кірова, буд. 31) і Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі, (72319, м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Кірова, буд. 40) для відома.

Додаток: на 53-и аркушах, у тому числи:
оригінал акту господарського суду
Запорізької області від 20.03.2014 р. вх. №
949/09-05/14 про неотримання документів,
копія довідки господарського суду
Запорізької області від 20.03.2014 р. № 8165.

Суддя
Л.М. Сушко