overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/296/14

за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є
Міністерство внутрішніх справ України

до відповідача Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеське училище професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС
України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в
Одеській області

про визнання права власності

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: Польський М.В.(за посвідченням);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи професійної підготовки працівників міліції
Головного управління МВС України в
Одеській області: Бухенко В.А.(за довіреністю);

Від третьої особи Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
Головного управління юстиції в
Одеській області: Голоцван Є.О..(за довіреністю);

Суть спору:про визнання права власності

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позива та відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 14:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Прокурору надати: уточнити позовні вимоги з урахуванням приписів чинного законодавства;

3. Позивачу надати: уточнити позовні вимоги з урахуванням приписів чинного законодавства;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Третій особі Одеському училищу професійної підготовки працівників міліції Головного управління МВС
України в Одеській областінадати : письмові пояснення по суті позовних вимог, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів.

6.Третій особі Реєстраційній службі
Одеського міського управління юстиції
Головного управління юстиції в
Одеській області надати:: письмові пояснення по суті позовних вимог, оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/948/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант"

про стягнення 8 259 872,84 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Євдокімова К.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8259872,84грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2.Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;копії матеріалів кредитконої справи
Відповідача.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2384/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНДІАЛЬ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про визнання недійсною угоди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору №12 від 25.09.2007р. на збір вихідних даних для проектування та їх узгодження від 25.09.2007р.

Позивач та відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечили, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2014 року об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору № 12 від 25.09.2007р (для огляду), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, повідомити відповідача про дату та місце слухання справи, докази надати до суду;

Відповідачу - оригінал договору № 12 від 25.09.2007р (для огляду), відзив на позов, документи, що підтверджують за громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, докази в обґрунтування відзиву

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/1286/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ГОСПОДАРОЧКА ЛТД"

до Управління освіти Біляївського районної державної адміністрації

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів згідно Протоколу № 2 від 09.01.2014 року.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Харитоненко В.Ю. - наказ № 1 від 04.02.1994 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2014 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: матеріали конкурсних торгів;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; відомості про переможців конкурсних торгів;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" квітня 2014 р.Справа № 916/475/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 671770,67грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Бичковський О.Г.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 671770,67грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа №907/213/14

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рахів

про стягнення суми 65852,00 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Повханич Ю.М. - головний юрисконсульт Управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів Закарпатської обласної дирекції Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів
(дов. №701/12 від 18.12.12)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 65852,00 грн. заборгованості за овердрафтом, згідно договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/4039/80304 від 27.06.12 та додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 27.06.12.

Сторони вимоги ухвали суду від 11.04.14 не виконали.

Відповідач у судове засідання не з'явився та участь повноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "15" травня 2014 р. о 10:30 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду письмові пояснення до поданого розрахунку заборгованості, в якому окремо виділити та вказати суму заборгованості за кредитом, процентами та штрафними санкціями.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" квітня 2014 р.
Справа № 918/497/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 11 000 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" травня 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина
України тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.04.2014
Справа № 5/116

За заявою американської компанії
"Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство
"Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія
"Берег-Фудс", м. Берегово

Головуючий cуддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ, в особі відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.Ужгород

про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 31843136,08 грн.

керуючись ст. ст. 5, 23, 38 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 квітня 2014 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Червону О.Г. подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ, в особі відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.Ужгород, в розмірі 31843136,08 грн.

4. Копію ухвали надіслати кредитору публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" в особі відділення "Львівська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.Ужгород, арбітражному керуючому
Червоній О.Г.

Суддя
І.В.Івашкович
номер провадження справи 34/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014
Справа № 908/1307/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14);

про скасування оперативно-господарської санкції,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 34/33/13.

2. Справу призначити до розгляду на 28 квітня 2014 р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: засвідчені належним чином всі додатки до позовної заяви. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 15/5025/569/11

За позовом Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України м.
Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 14 000 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України м.
Хмельницький

про скасування рішення
Адміністративної колегії
Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 15.11.2010р. №101 - рш

Суддя Муха
М.Є.

Представники сторін не викликались

Рішення суду області від 14.06.11р. позов
Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені у загальному розмірі 14 000 грн. задоволено та стягнуто із відповідача 7000грн. заборгованості по штрафним санкціям, 7000грн. (сім тисяч гривень ) пені та в доход державного бюджету 140грн. витрат по оплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

В зустрічному позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 15.11.2010р. №101 - рш відмовлено.

12.10.2011р. видано накази.

23.04.14р. на адресу суду від старшого державного виконавця Другого МВ ВДВС
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Самборського І.М. надійшло подання про видачу дублікату наказу № 15/5025/569/11 від 12.10.11р.

Розглядаючи дане подання судом враховується, що відповідно до ст.120 ГПК
України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Натомість як вбачається із наказу строк пред'явлення його до виконання визначено до 17.08.12р.

Враховуючи викладене, в задоволенні подання державного виконавця про видачу дублікату наказу № 15/5025/569/11 від 12.10.11р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Другого МВ ВДВС
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Самборського І.М. про видачу дублікату наказу № 15/5025/569/11 від 12.10.11р. відмовити.

Суддя
М.Є. Муха

віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Театральна, 54), 3 - відповідачу
(АДРЕСА_1), 4 - Другий МВ ВДВС
Хмельницького міськрайонного управління юстиції (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі, м.
Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія", м.Полонне
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія" м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю
„Полонська будівельна компанія" м.
Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т. (АДРЕСА_1; ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.10.2006р.).

24.04.2014року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 28.06.2014р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.06.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Полонська будівельна компанія" м.
Полонне продовжити до 28 червня 2014 року.

Суддя
Вибодовський О.Д.