м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 23/447-49/290-2012 02.04.2014За заявою
Акціонерного товариства "Перший
експедиційний загін підводних та

гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Всеукраїнської громадської

організації інвалідів "Союз

Чорнобиль України"
Добрий-Вечір О.М. - по дов.;

від ОСОБА_3 ОСОБА_4 - по дов.

ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду
міста Києва знаходиться справа
№23/447-49/290-2012 за заявою АТ "Перший
експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт" до ВАТ
"Київенергобуд" про визнання банкрутом.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 02.08.2012р. справу
було передано для розгляду судді
Митрохіній А.В.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. відмовлено ЗАТ
"ТРП", ОСОБА_6 ТОВ "Альга Україна ГМБХ" у
задоволенні скарг та клопотань,
достроково припинено обов'язки
ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
арбітражного керуючого Ковези А.І.,
відмовлено арбітражному керуючому у
задоволенні клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури ВАТ "Київенергобуд" та
повноважень ліквідатора, призначено
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Гороховського А.В.,
зобов'язано ліквідатора - надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора.

Зазначена ухвала оскаржена в
апеляційному порядку та постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2013р.
залишена без змін.

12.11.2012 через відділ діловодства суду
від кредитора ВАТ "Київенергобуд"
ОСОБА_3 надійшла скарга на дії
ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
арбітражного керуючого Гороховського
А.В.

04.12.2012 через відділ діловодства суду
від Публічного акціонерного
товариства "АК "Київводоканал" надійшла
заява про визнання кредитором.

16.12.2012 через відділ діловодство суду
від голови комітету кредиторів ВАТ
"Київенергобуд" ОСОБА_3 надійшло
клопотання про припинення повноважень
ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
Гороховського А.В.

06.02.2013 через відділ діловодство суду
від голови комітету кредиторів ВАТ
"Київенергобуд" ОСОБА_3 надійшло
клопотання про призначення
ліквідатором ВАТ "Київенергобуд"
Ковезу А.І.

18.05.2013 через відділ діловодство суду
від представника ОСОБА_3 за довіреністю
ОСОБА_4 надійшла скарга на дії
ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
Гороховського А.В.

25.05.2013 через відділ діловодства суду
від ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
Гороховського А.В. надійшла заява про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу майна боржника,
відчуженого в межах провадження у
справі про банкрутство ВАТ
"Київенергобуд".

25.05.2013 через відділ діловодства суду
від ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
Гороховського А.В. надійшло клопотання
про витребування у Комунального
підприємства "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна" та Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві відомостей.

03.06.2013 через відділ діловодства суду
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" надійшла заява про
визнання кредитором.

У зв'язку із надходженням касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду
матеріали справи №23/447-49/290-2012 скеровані
до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 06.06.2013 відмовлено скаржнику
у прийнятті до провадження Вищого
господарського суду України
касаційної скарги.

11.06.2013р. матеріали справи №23/447-49/290-2012
повернулись до Господарського суду
міста Києва.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 11.06.2013р. справу
передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.06.2013 суддею Барановим Д.О.
призначено справу до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 26.06.2013.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 26.06.2013, у зв'язку із
відпусткою судді Баранова Д.О., справу
передано на розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 у справі № 23/447-49/290-2012
відмовлено кредитору Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" ОСОБА_3 у задоволені
скарги, зареєстрованої канцелярією
суду 12.11.2012 на дії ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" Гороховського А.В.;
відмовлено кредитору Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" ОСОБА_3 у задоволені
скарги, зареєстрованої канцелярією
суду 18.05.2013 на дії ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" Гороховського А.В.;
відмовлено голові комітету кредиторів
ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання,
зареєстрованого канцелярією суду
16.01.2013 про припинення повноважень
ліквідатора Гороховського А.В.;
відмовлено голові комітету кредиторів
ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання,
зареєстрованого канцелярією суду
06.02.2013 про призначення ліквідатором ВАТ
"Київенергобуд" Ковези А.І.; задоволено
клопотання ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" арбітражного керуючого
Гороховського А.В. про продовження
строку ліквідаційної процедури;
продовжено строк ліквідаційної
процедури Відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд" на шість
місяців у строк до 26.12.2013; продовжено
строк повноважень ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" арбітражного керуючого
Гороховського А.В. на шість місяців до
26.12.2013; відкладено розгляд справи на
15.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2013 розгляд справи було
відкладено на 29.07.2013, зобов'язано
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд"
арбітражного керуючого Гороховського
А.В. надати пояснення з приводу
кредиторських заяв Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" та Публічного
акціонерного товариства "Київенерго".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 виправлено допущену в
ухвалі Господарського суду міста Києва
від 15.07.2013 у справі № 23/447-49/290-2012 описку,
розгляд справи № 23/447-49/290-2012 відкладено
на 11.09.2013, зобов'язано ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" арбітражного керуючого
Гороховського А.В. надати письмові
пояснення з приводу кредиторської
заяви ОСОБА_5, запропоновано ПАТ "АК
"Київводоканал" надати письмові
пояснення щодо клопотання ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" арбітражного керуючого
Гороховського А.В. про витребування
доказів.

Розпорядження В. о. голови
господарського суду міста Києва від
11.09.2013, у зв'язку із перебуванням судді
Івченка А.М. у відрядженні, справу №
23/447-49/290-2012 передано для подальшого
розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2013 суддею Барановим Д.О.
прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого
провадження.

Розпорядження Голови господарського
суду міста Києва від 02.10.2013, у зв'язку із
поверненням судді Івченка А.М. із
відрядження, справу № 23/447-49/290-2012
передано для подальшого розгляду судді
Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.10.2013 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого
провадження.

В судовому засіданні 02.10.2013 у зв'язку з
неможливістю вирішення заяв
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал",
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго", ОСОБА_5 про визнання
кредиторами банкрута та клопотання
ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
арбітражного керуючого Гороховського
А.В. про витребування доказів, суд
відклав розгляд справи на 23.10.2013 про що
виніс ухвалу.

В судовому засіданні 23.10.2013 представник
ліквідатора ВАТ "Київенергобуд" надав
письмові пояснення щодо кредиторських
вимог, які долучені до матеріалів
справи.

Представник ПАТ "Київенерго" надав
письмові пояснення, які долучені до
матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 розгляд справи було
відкладено на 11.11.2013.

30.10.2013 через відділ діловодства суду
від Всеукраїнської громадської
огранізації інвалідів "Союз Чорнобиль
України" надійшла заява про визнання
колишніх працівників кредиторами
боржника.

06.11.2013 через відділ діловодства суду
від ОСОБА_6 надійшла заява про
уточнення поточних кредиторських
вимог.

В судовому засіданні 11.11.2013 суд
заслухав пояснення учасників
провадження у справі про банкрутство
та інших представників.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 розгляд справи було
відкладено на 27.11.2013.

В судовому засіданні 27.11.2013 було
продовжено розгляд вищезазначених
заяв.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 розгляд справи №
23/447-49/290-2012 було відкладено на 18.12.2013.

11.12.2013 через відділ діловодство суду
від ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 надійшли заяви
про визнання їх кредиторами до
боржника.

У судовому засіданні 18.12.2013 суд ухвалив
визнати кредиторами у справі № 910/7021/13
по відношенню до Відкритого
акціонерного товариства
"Киїенергобуд":

- Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал" з
грошовими вимогами на суму 416314,10 грн., з
яких 415167,10 грн. - вимоги четвертої черги,
1147,00 грн. - вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" з грошовими вимогами на
суму 1100144,19 грн., з яких 1076083,66 грн. -
вимоги четвертої черги, 22913,53 грн. -
вимоги шостої черги, 1147,00 грн. - вимоги
першої черги.

В судовому засіданні 18.12.2013 було
відкладено розгляд заяв ОСОБА_18,
ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання
кредиторами боржника, заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів "Союз Чорнобиль
України" про визнання колишніх
працівників кредиторами боржника та
заяви ОСОБА_6 про уточнення поточних
кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 розгляд справи №
23/447-49/290-2012 було відкладено на 27.01.2014.

27.01.2014 у зв'язку з технічними
несправностями в системі "Діловодства
спеціалізованого суду" судове
засідання не відбулося, що
підтверджується актом від 27.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 розгляд справи було
призначено на 05.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 розгляд справи було
відкладено на 02.04.2014.

02.04.2014 через відділ діловодства суду
від ліквідатора ВАТ «Київенергобуд»
арбітражного керуючого Гороховського
А.В. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

В судове засідання 02.04.2014 з'явився
представник Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
"Союз Чорнобиль України", представник
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні 02.04.2014 було
розглянуто та відмовлено у задоволенні
клопотання ВАТ «Київенергобуд»
арбітражного керуючого Гороховського
А.В. про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 02.04.2014 був
продовжений розгляд заяви ОСОБА_6 про
уточнення поточних кредиторських
вимог станом на 01.11.2013, викладених у
заяві про кредиторські вимоги від
08.08.2008 та в заявах про уточнення
кредиторських вимог від 26.09.2008, 03.08.2009 та
від 02.04.2010, якою останній просить суд
визнати його кредитором боржника на
суму 3652549,11 грн.

Як вбачається із заяв ОСОБА_6 про
визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд», останній свої вимоги
обґрунтував невиконанням ВАТ
«Київенергобуд» трудових контрактів
від 26.12.1998 та від 01.11.2005.

Як вбачається із матеріалів справи
рішенням загальних зборів акціонерів
ВАТ «Київенергобуд» ОСОБА_6 з 04.04.1998 був
обраний на посаду Голови Ради цього
товариства.

26.12.1998 між ВАТ «Київенергобуд» в особі
голови правління Дурова В.Т. та Голови
Ради ВАТ «Київенергобуд» ОСОБА_6 був
укладений контракт, відповідно до
якого ОСОБА_6 зобов'язався
безпосередньо і через очолювану ним
Раду з метою захисту інтересів
акціонерів здійснювати контроль за
діяльністю правління «Товариства», а
«Товариство» зобов'язалося створювати
необхідні умови для роботи «Голови
Ради».

25.10.2005 загальними зборами акціонерів
ВАТ «Київенергобуд» він був знову
переобраний на цю посаду.

01.11.2005 між ВАТ «Київенергобуд» в особі
голови правління Ковези А.І. та Голови
Ради ВАТ «Київенергобуд» ОСОБА_6 був
укладений контракт, відповідно до
якого ОСОБА_6 зобов'язався виконувати
всі обов'язки Голови Ради товариства,
які випливають із законодавства
України, Статуту товариства та
Положення про Раду Товариства, а
Товариство зобов'язане створювати
необхідні умови для роботи та сприяти
діяльності голови Ради.

Відповідно до п. п. 3.1-3.7 контракту від
26.12.1998 року було передбачено виплату
заробітної плати Голові Ради у розмірі
80% від посадового окладу голови
правління товариства, що в грошовому
еквіваленті складає 1500 грн., та
одноразові виплати за виконання
окремих завдань на підставі рішень
правління товариства. Також
передбачалось надання Голові Ради
щорічної відпустки 31 календарний день
зі збереженням середньомісячної
заробітної плати, та наданням при
виході у відпустку матеріальної
допомоги в розмірі середньомісячної
заробітної плати. Товариство
зобов'язалось надати у розпорядження
Голови Ради службовий автомобіль,
сплачувати кошти на представницькі
витрати, інші додаткові виплати та
надбавки, передбачені законодавством
та протягом трьох років передати
Голові Ради у власність квартиру.
Аналогічні положення про забезпечення
Голови Ради були передбачені і
контрактом від 01.11.2005 року. За виконання
обов'язків по контракту від 01.11.2005 року
було передбачено виплату ОСОБА_6
посадового окладу в розмірі 5000 грн.
щомісячно.

Згідно п. 5.18 Колективного договору для
ІТП і службовців були встановлені
доплати. За вчений ступінь доктора наук
було передбачено доплату в розмірі 20%
від окладу, що складає 300 грн. щомісячно.

Положенням про порядок виплати
винагороди за вислугу років в ВАТ
«Київенергобуд» при безперервному
стажі роботи понад 20 років була
передбачена одноразова річна
винагорода в розмірі двох посадових
окладів.

Відповідно до п. 3.1 Контракту від 01.11.2005
року Голові Ради був встановлений
посадовий оклад в розмірі 5000 грн. на
місяць без нарахувань, передбачених
законодавством.

Пунктом 3.2 Контракту від 01.11.2005
передбачено, що Голові Ради
виплачуються надбавки до посадового
окладу, додаткові виплати та інші
грошові заохочення, передбачені
Колективним договором ВАТ
«Київенергобуд», пункт 5.18 якого
передбачає встановлення доплат для ІТП
і службовців, в тому числі за вчену
ступінь доктора наук (20 відсотків
посадового окладу).

Таким чином, укладені між позивачем та
відповідачем контракти відповідно до
ст. 21 КЗпП України являються особливою
формою трудового договору. Підставою
для укладання контрактів були рішення
зборів акціонерів про обрання ОСОБА_6
на посаду Голови Ради товариства.
Пунктом 5.5. Контракту від 01.11.2005
передбачено, що про наміри розірвати
Контракт достроково ініціююча сторона
повідомляє іншу сторону письмово за
два місяці.

Зі Статуту ВАТ «Київенергобуд»
вбачається, що вищим органом
товариства є загальні збори
акціонерів. До компетенції загальних
зборів відноситься обрання та
відкликання членів Ради акціонерного
товариства, правління та ревізійної
комісії. Пункт 8.3.1. Статуту товариства
передбачає, що Рада акціонерного
товариства формується з акціонерів
товариства, які обираються загальними
зборами акціонерів. Члени Ради
акціонерного товариства є посадовими
особами органів управління товариства.
Пункт 8.3.12 Статуту передбачає, що Голова
Ради товариства за дорученням та від
імені товариства підписує з Головою
Правління контракт найму його на
посаду. Згідно з п. 8.4.1. Статуту
Правління є виконавчим органом
товариства, який здійснює керівництво
його поточною діяльністю. Пункт 8.4.5.
Статуту передбачає, що Правління
призначається на 5 років та підзвітне у
своїй діяльності загальним зборам
акціонерного товариства, Раді
товариства та організовує виконання їх
рішень.

Таким чином, Голова правління ВАТ
«Київенергобуд» є посадовою особою
виконавчого органу товариства, а
Голова Ради є керівником Ради
товариства, яка здійснює контроль за
діяльністю Правління товариства.

Обрання та відкликання членів Ради
акціонерного товариства, в тому числі і
Голови Ради, відноситься до виключної
компетенції загальних зборів
акціонерного товариства.

20.02.2008 ОСОБА_6 звернувся до заявами до
Голови правління про скликання
загальних зборів акціонерів та до
загальних зборів акціонерів про
усунення його від виконання обов'язків
Голови Ради.

Листом від 10.06.2008 № 127/08 ліквідатор ВАТ
«Київенергобуд» арбітражний керуючий
Ковеза А.І. повідомив ОСОБА_6 про те, що
він звільнений з займаної посади з
20.02.2008 року на підставі п.1 ст.36 Кодексу
законів України про працю, тобто за
згодою сторін.

Однак, суд вважає, що ліквідатор ВАТ
«Київенергобуд» арбітражний керуючий
Ковеза А.І. не мав повноважень на
розірвання контракту з Головою
спостережної Ради ОСОБА_6, оскільки
посада Голови Ради є виборною, загальні
збори акціонерів з цього приводу не
були скликані і питання про
переобрання Голови Ради не
вирішувалось.

В зв'язку з цим, суд вважає, що контракти
від 26.12.1998 та від 01.11.2005 підлягають
виконанню сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ
«Київенергобуд» не виконав умови
контрактів в частині передбаченій
розділом 3 контрактів «Оплата праці та
соціально-побутове забезпечення
Голови Ради».

Посадовий оклад ОСОБА_6 відповідно до
його контракту від 26.12.1998, який діяв по
31.10.2005 (до укладання контракту від
01.11.2005), тобто з 01.01.2001 по 31.10.2005, складав 1
500 грн. на місяць.

Датою закінчення дії контракту від
26.12.1998 було визначено 03.04.2003.

Після 03.04.2003 між ОСОБА_6 та ВАТ
«Київенергобуд» не були припинені
трудові відносини і контракт від 26.12.1998
діяв до 01.11.2005, тобто до того часу, коли
було укладено новий контракт від 01.11.2005,
у преамбулі якого вказано, що «ОСОБА_6
безперервно обіймав посаду Голови Ради
ВАТ «Київенергобуд» на підставі
обрання на цю посаду Загальними
зборами Товариства з 04.04.1998 р. за
контрактом від 26.12.1998 р.».

Згідно п.5.18 Колективного договору ВАТ
«Київенергобуд» встановлено доплату в
розмірі 20 % від окладу за вчений ступінь
доктора наук.

Із врахуванням цієї доплати заробітна
плата протягом цього періоду складала
1800 грн. на місяць (1 500 грн. + 300 грн.).

Згідно Положення про порядок виплати
винагороди за вислугу років (додаток до
Колективного договору) одноразова (на
рік) винагорода при безперервному
стажі понад 20 років (безперервний стаж
ОСОБА_6 складав понад 25 років) складав
два посадові оклади, тобто у
відповідному періоді ця винагорода
складала 3 000 грн. на рік (1 500 грн. * 2).

Згідно Положення про порядок виплати
винагороди за загальні результаті
роботи за рік (додаток до Колективного
договору) була передбачена одноразова
(на рік) винагорода, при безперервному
стажі більше 10 років, в розмірі
дворазової заробітної плати, тобто у
відповідному періоді ця винагорода
складала 3 600 грн. на рік. (1 800 грн.х2)

Матеріальна допомога при виході у
відпустку становила 3600 грн. на рік.

Як вбачається із матеріалів справи,
протягом відповідного періоду (з 01.01.2001
р. по 31.10.2005 р.) жодна з цих виплат не
проводилася.

Тому, згідно з викладеним вище, суми
заборгованості за 2001-й, 2002-й, 2003-й та 2004-й
календарні роки станом на кінець
кожного відповідного року складали по
31 800 грн. за кожний рік.

Сума заборгованості за період з 01.01.2005
по 31.10.2005 з врахуванням відповідних
виплат за 2005-й рік станом на кінець того
року складала 28 200 грн.

Заборгованість за період з 01.11.2005 по
31.12.2008 станом на кінець відповідного
року та періоду визначається наступним
чином.

Посадовий оклад ОСОБА_6 після
відрахувань відповідно до його
контракту від 01.11.2005 р. починаючи з цієї
дати по даний час складає 5 000 грн. на
місяць.

Відповідно до п. 5.18 Колективного
договору ВАТ «Київенергобуд»
встановлено доплату в розмірі 20 % від
окладу за вчений ступінь доктора наук.
ОСОБА_6 має право на таку доплату, так як
відповідно до диплому № 004114 має
ступінь доктора фізико-математичних
наук.

Із врахуванням цієї доплати заробітна
плата протягом цього періоду повинна
була складати 6 000 грн. на місяць.

Згідно з Положенням про порядок
виплати винагороди за вислугу років
(додаток до Колективного договору)
одноразова (на рік) винагорода при
безперервному стажі понад 20 років
складає два посадові оклади, тобто у
відповідному періоді ця винагорода
складала 10 000 грн. на рік.

Згідно з Положенням про порядок
виплати винагороди за загальні
результати роботи за рік (додаток до
Колективного договору) одноразова (на
рік) винагорода при безперервному
стажі більше 10 років складає дворазову
заробітну плату, тобто у відповідному
періоді ця винагорода складала 12 000 грн.
на рік.

Єдиною умовою виплати даної винагороди
є належність до штату підприємства, але
не результати роботи ВАТ
«Київенергобуд» у цілому. Тому
невиплату даної винагороди під
приводом навіть банкрутства
підприємства суд вважає такою, що
протирічить положенням закону та
Колективного договору.

Згідно п. 3.4. контракту від 01.11.2005 Голові
Ради надається раз на рік відпустка 31
календарний день з виплатою
матеріальної допомоги у розмірі
середньомісячної заборітної плати.

Протягом відповідного періоду (з 01.11.2005
по 31.12.2008) ОСОБА_6 ці виплати не
проводилися, за винятком оплат
посадового окладу в розмірі 5000 грн. на
місяць, які здійснювалися з 01.11.2005 по
29.02.2008, тому за кожний з цих років згідно
ст. 83 Кодексу Законів про працю України
до виплати належить компенсації за
ненадану відпустку у розмірі 6000 грн.

Таким чином, за кожний повний рік,
протягом якого не надавалися
відпустки, починаючи з 01.11.2005 р. сума
контрактних виплат ОСОБА_6 повинна була
складати 106 000 грн. на рік.

Згідно з викладеним вище, сума
заборгованості за листопад та грудень
2005 станом на кінець цього року складала
2000 грн.

Відповідно, з врахуванням обчисленої
заборгованості за січень-жовтень 2005
сума заборгованості за весь 2005 рік
станом на кінець цього року складала
30200 грн.

Суми заборгованості за 2006 та 2007
календарні роки станом на кінець
відповідного року складали по 46000 грн.
за кожний з цих років.

Сума заборгованості за січень-липень
2008 з урахування факту сплати посадових
окладів за січень-лютий складає 32000 грн.

За січень 2009 позивачу не був виплачений
посадовий оклад та 20 % надбавка за
звання доктора наук, всього на суму 6000
грн.

За період з січня 2009 по жовтень 2013
(заявлений період) зазначені виплати
ВАТ «Київненергобуд» ОСОБА_6 також не
проводилися.

Відповідно до п. 3.6. Контракту ВАТ
«Київенергобуд» надає Голові Ради у
власність квартиру протягом 3 років
його роботи на посаді.

Факт безперервної роботи ОСОБА_6 на
посаді Голови Ради з 26.12.1998 визначено в
преамбулі контракту від 01.11.2005.

В своїх заяві, заявник зазначає, що його
сім'я складається з двох осіб, а
відповідно до житлового законодавства
норма житлової площі на одну людину
складає 13,65 кв. м. (13,65х2+25 кв. м. -
загальної площі на сім'ю та + 20 кв. м.
додаткової площі науковцеві - доктору
наук згідно ЗУ «Про наукову і
науково-технічну діяльність»), таким
чином боржник зобов'язаний був надати
йому квартиру з повною площею 72,3 кв. м.

За розрахунком заявника, станом на дату
звернення до суду, вартість 2 кімнатної
квартири площею 72,3 кв. м. житлової площі
складає 1588069,50 грн., що заявник
підтвердив даними аналітичного
відділу Державної комунальної
будівельно-інвестиційної компанії
«Київ-Житло-Інвест» станом на 01.12.2008.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України.

Суд погоджується із наданими
розрахунками заявника.

А з урахуванням індексу інфляції та 3%
річних на підставі ст. 625 Цивільного
кодексу України, розрахунок якого
перевірений судом, загальна сума
заборгованості ВАТ «Київенергобуд»
перед ОСОБА_6 станом на 01.11.2013 складає
3652549,11 грн.

Таким чином загалом, кредиторські
вимоги ОСОБА_6 у справі про банкрутство
№ 23/447-59/290-2012 до Відкритого
акціонерного товариства
«Київенергобуд» складають 3652549,11 грн.

В судовому засіданні 02.04.2014 судом було
відкладено інших кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в судове засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, неподання
витребуваних доказів, залучення до
участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України та Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ВАТ
«Київенергобуд»:

- ОСОБА_6 на загальну суму 3652549,11 грн.;

2. Розгляд справи № 23/447-49/290-2012 відкласти
на 23.04.2014 о 12:00 год. Засідання
відбудеться в залі судових засідань №
16.

3. Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, ліквідатору, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, Всеукраїнській громадській
організації інвалідів «Союз Чорнобиль
України», ОСОБА_6, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_15, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29

Суддя
А.М.Івченко