м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 35/173 23.04.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ Плюс"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс - К"
третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Комунальне
підприємство "Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Солом"янської районної у м. Києві ради"
третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Солом"янська районна
у м. Києві державна адміністрація
про зобов"язання повернути майно
Головуючий суддя
Судді Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: не з'явились
Від третьої особи-1: не з'явились
Від третьої особи-2: не з'явились
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світ Плюс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс - К", третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Комунальне підприємство
"Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Солом"янської районної у м. Києві ради",
третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Солом"янська районна
у м. Києві державна адміністрація про
зобов"язання відповідача повернути
майно позивачу згідно переліку
наданого останнім, та стягнення
судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2010 порушено провадження у
справі №35/173 розгляд справи призначено
Ухвалою Господарського суду міста
Києва №35/173 від 21.04.2010, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва №35/173 від 21.04.2010, на підставі ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України, залучено до участі у справі
Солом"янську районну у м. Києві
державну адміністрацію в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
В судовому засіданні 19.05.2010 представник
відповідача заявив клопотання про
забезпечення фіксування судового
процесу технічними засобами.
У зв'язку з неможливістю здійснити
технічну фіксацію судового процесу в
судовому засіданні 19.05.2010, на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, оголошено перерву до
Ухвалою від 02.06.2010, зупинено
провадження у справі до розгляду
Київським апеляційним
адміністративним судом справи №2-а-36-1/09
за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації, третя особа -Товариство
з обмеженою відповідальністю "Світ
Плюс"про визнання невідповідним
законодавству та скасування
розпорядження Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації №686
від 21.04.2008р. "Про укладення договору
оренди цілісного майнового комплексу
плодоовочевої бази Комунального
підприємства "Світ" в частині, що
стосується реорганізації Комунального
підприємства "Світ", зобов'язання
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації заборонити
Комунальному підприємству "Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду Солом"янської районної
у м. Києві ради" переукладати договір
оренди нежитлового приміщення та
забезпечення використання зазначеного
приміщення по попереднім призначенням,
визнання відсутності компетенції
(повноважень) Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації на
вчинення дій по приватизації
комунального майна, заборону
Солом'янській районній у м. Києві
державній адміністрації вчиняти дії на
ліквідацію структурного підрозділу
Комунального підприємства "Світ",
визнання недійсним договору купівлі
-продажу майна від 15.05.2008р., визнання
недійсним Кредитного договору на
отримання грошових коштів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Світ Плюс",
визнання наявності порушень з боку
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації прав
трудового колективу магазину "Ветеран"
по суті прийняттям рішення, що набере
законної сили у відповідності до вимог
Адміністративного кодексу України.
Ухвалою від 17.12.2013 провадження у справі
Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
17.12.2013 призначено колегіальний розгляд
справи №35/173 у наступному складі суду:
головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя
Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю.
Ухвалою від 17.12.2013 справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 20.01.2014.
Ухвалою від 20.01.2014 розгляд справи
відкладено на 12.02.2014, на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу
Ухвалою від 12.02.2014 розгляд справи
відкладений на 03.03.2014.
Розпорядженням заступника Голови
господарського суду міста Києва від
03.03.2013 доручено розгляд справи у
наступному складі суду: головуюча
суддя Літвінова М.Є., суддя Ващенко Т.М.,
суддя Борисенко І.І., у зв'язку з
відпусткою судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою від 03.03.2014 справу прийнято до
провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 03.03.2014.
Ухвалою від 03.03.2014 справу прийнято до
провадження колегії суддів, розгляд
справи призначено на 07.04.2014.
Ухвалою від 07.04.2014 в порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України виправлено описку допущену в
попередній ухвалі суду та відкладено
розгляд справи на 23.04.2014.
Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
07.04.2014 через відділ діловодства суду
від позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі в
порядку п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.
В поданому клопотанні позивач
повідомив суду, що станом на 07.04.2014, все
спірне майно, яке перебувало на балансі
ТОВ "Світ Плюс" втратило свою цінність
та є списаним з дозволу власника -
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації.
На підтвердження вказаних обставин
позивач надав суду акт №48/01-02 від 04.04.2014,
відповідно до якого, майно, що
перелічене в ньому та перебувало на
балансі ТОВ "Світ Плюс" списане з
дозволу РДА №108-6572/01 від 29.05.2013, №108-7703/01
Вказаний акт підписаний головним
бухгалтером ТОВ "Світ Плюс" та
долучений до матеріалів справи.
Таким чином враховуючи позовні вимоги
з якими звернувся позивач до суду
(зобов'язання повернути майно) та
подане клопотання із вказаним актом,
яким списано спірне майно, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
клопотання позивача про припинення
провадження у справі.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України суд припиняє провадження у
справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд повідомляє про наслідки припинення
провадження у справі вказані в частині
2 ст. 80 Господарського процесуального
Отже, дослідивши подані документи, суд
вважає за можливе припинити
провадження у справі №35/173 за
відсутністю предмету спору.
Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення державного мита з бюджету,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до приписів статті 49 ГПК
України, судові витрати покладаються
За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п.
1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Припинити провадження у справі №35/173.
Головуючий суддя
Судді