КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Справа №25/229

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів:
Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги та
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Фактор Плюс»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 15.07.2010 р.

у справі № 25/229 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк»

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВІВАТ»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІРЧЕР БЕНЕР»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТМА»

про стягнення 1 139 336,30 грн.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В
:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 15.07.2010 р. стягнуто солідарно з ТОВ
«ВІВАТ», ТОВ "БІРЧЕР БЕНЕР", ТОВ "АТМА" на
користь ВАТ «ВТБ Банк» грошові кошти в
сумі 1 132 367,84 грн. та судові витрати в
розмірі 11 558,25 грн., в іншій частині
позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
змінити рішення господарського суду
міста Києва, задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі та стягнути на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» кошти в розмірі 6 968,46 грн.,
що не були стягнені господарським
судом міста Києва.

Відповідно до статті 91 ГПК України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Ухвали
місцевого господарського суду
оскаржуються в апеляційному порядку
окремо від рішення господарського суду
лише у випадках, передбачених статтею
106 цього Кодексу.

Згідно статті 93 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо, зокрема,
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.
Про повернення апеляційної скарги
виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Як видно з матеріалів справи
господарським судом міста Києва
оскаржуване рішення прийнято 15.07.2010р., а
надіслано сторонам 26.07.2010 р.

В клопотанні про відновлення строку на
апеляційне оскарження, скаржник
зазначає, що 04.02.2014 року між ПАТ «ВТБ
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» був укладений договір №
1 МБ від 04.02.2014 року про відступлення
права вимоги грошових зобов'язань за
кредитним договором. Апелянт зазначає,
що 15.07.2010 року було прийнято оскаржене
рішення, а 04.02.2014 року новий кредитор
набув прав вимог до боржників. Разом з
правом вимоги до боржника новий
кредитор (апелянт) набув права вимоги й
ще більш ніж до 100 боржників, виявити в
рішенні суду першої інстанції не
відповідності було можливо лише 23.03.2014
року.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що рішення
господарського суду міста Києва від
15.07.2010р. направлено сторонам у справі
26.07.2010р., що підтверджується відміткою
на зворотному боці останнього аркушу
вказаного рішення, а скаржник
звернувся з апеляційною скаргою
04.04.2014р., що підтверджується штампом
господарського суду міста Києва
"одержано", тобто з пропуском
встановленого частиною 1 статті 93 ГПК
України десятиденного строку.

Укладення між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Фактор Плюс»
04.02.2014 року договору № 1 МБ від 04.02.2014
року про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за кредитним
договором не є поважною причиною для
поновлення строку на оскарження
рішення господарського суду м. Києва у
справі № 25/229, винесеного 15.07.2010 року.

Виходячи з вищевикладеного колегія
суддів приходить до висновку, що
апелянт не зазначив поважності причин
пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду міста Києва у
справі № 25/229 винесеного 15.07.2010 року, яке
було надіслано сторонам 26.07.2010 року.

Відповідно до п.2 ч.І ст.7 Закону України
«Про судовий збір» у разі повернення
заяви або скарги сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду.

У зв'язку з наведеним, судова колегія
вважає за необхідне повернути апелянту
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» сплачений ним згідно
платіжного доручення №203 від 27.03.2014р.
судовий збір у розмірі 5 696,68 грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України, п.2 ч.І ст.7
Закону України «Про судовий збір», суд
-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» у задоволенні клопотання
про відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Фактор Плюс» на
рішення Господарського суду м. Києва
від 15.07.2010 у справі № 25/229 не приймати до
розгляду та повернути скаржнику з
доданими до неї документами.

3. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Фактор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса,
буд. 31, , р. 0988 в АТ
«Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627) 5 696,68
грн. судового збору, сплаченого ним
згідно платіжного доручення №203 від
27.03.2014р.

4. Матеріали справи № 25/229 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко