м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Підприємства зі
100% іноземною інвестицією "УРСА"
До Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК "Ізобуд"
Про стягнення 248 351,18 грн.
Суддя Бондаренко Г. П.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Підприємство з 100 % іноземною
інвестицією "УРСА" (далі за текстом -
позивач) звернулося до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК "Ізобуд" (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості в розмірі 248 351, 18 грн. за
договором поставки № URSA-2010/09 від 04.10.2010
року , з яких 225 149, 64 грн. основного
боргу, 19 334, 62 грн. штрафних санкцій, 3
866, 92 грн. процентів за користування
чужими грошовими коштами, також
позивач просить покласти на
відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.06.2013 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
розгляд справи призначено на 25.06.2013
Представником відповідача до початку
розгляду справи по суті подано
клопотання про зупинення провадження у
справі, відповідно до якого відповідач
просить суд зупинити провадження у
справі до вирішення пов'язаної, на його
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК "Ізобуд" до
Підприємства зі 100 % іноземною
інвестицією "УРСА" про визнання
недійсним договору поставки № URSA-2010/09
від 04.10.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.06.2013 року судом відмовлено в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з тим, що
вирішення справи по суті, містять копію
договору поставки № URSA-2010/09 від 04.10.2010
року, копії видаткових накладних, що
підтверджують поставку позивачем
відповідачу товару, на яких наявні
штампи/печатки та підписи
відповідальних за господарську
операцію осіб, відповідно
господарський суд в рамках провадження
самостійно встановити обставини
справи щодо дійсності/недійсності
договору поставки № URSA-2010/09 від 04.10.2010
року, в судовому засіданні оголошено
перерву до 23.07.2013 року в порядку ст. 77
01.07.2013 року відповідачем поштою було
направлено апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
зареєстрована відділом канцелярії
Господарського суду міста Києва 03.07.2013
року та відповідно до якої відповідач
просить прийняту апеляційну скаргу,
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 25.06.2013 року про відмову
в зупиненні провадження у справі і
прийняти нову, якою зупинити
позовом Підприємства 100 % іноземною
інвестицією "УРСА" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК "Ізобуд"
про стягнення 248 351, 18 грн. за договором
поставки № URSA-2010/09 від 04.10.2010 року до
моменту набрання законної сили рішення
Господарського суду міста Києва у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.07.2013 року апеляційну скаргу
вих. б/н від 01.07.2013 року та додані до неї
документи повернуті Товариству з
обмеженою відповідальністю "ТК
"Ізобуд", відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК
України, оскільки заявником оскаржено
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду.
22.07.2013 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
відповідачем подано апеляційну скаргу
на Ухвалу Господарського суду міста
відповідно до якої він просить
прийняти апеляційну скаргу до розгляду
і відкрити апеляційне провадження по
ній, скасувати ухвалу Господарського
суду міста Києва від 08.07.2013 року про
повернення апеляційної скарги ТОВ "ТК
"Ізобуд", зобов'язати Господарський суд
міста Києва передати на розгляд
Київського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
відповідача на ухвалу про відмову в
зупиненні провадження у справі від
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.07.2013 року судом оголошено
перерву у судовому засіданні до 30.07.2013
Ухвалою Господарського суду міста
Києва 25.07.2013 року судом апеляційну
скаргу вих. б/н від 22.07.2013 року та додані
до неї документи повернуті Товариству
з обмеженою відповідальністю "ТК
"Ізобуд", відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК
України, оскільки заявником оскаржено
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 30.07.2013 року, у
зв'язку з перебуванням судді
Бондаренко Г.П. на лікарняному, справу
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.07.2013 року справу прийнято до
провадження судді Босого В. П., розгляд
справи призначено на 15.08.2013 року.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 31.07.2013 року, у
зв'язку з виходом судді Бондаренко Г.П.
передано для розгляду судді Бондаренко
Г. П., та прийнято до її провадження.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.08.2013 року судом оголошено
перерву у судовому засіданні до 01.10.13.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2013 року в порядку ст. 77 ГПК
України розгляд справи відкладено на
15.10.2013 року, у зв'язку з неявкою
представника відповідача в судове
Розпорядженням В. о. Голови
Господарського суду міста Києва від
15.10.2013 року, у зв'язку з перебуванням
судді Бондаренко Г.П. у відряджені,
судді Балацу С. В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.10.2013 року справу прийнято до
провадження судді Балаца С. В., розгляд
справи призначено на 26.11.2013 року.
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 21.10.2013 року в
зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П.
передано для подальшого розгляду судді
Бондаренко Г. П. та прийнято до її
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 року продовжено строк
вирішення спору на п'ятнадцять днів, в
порядку ст. 69 ГПК України та оголошено
перерву в судовому засідання, в порядку
ст. 77 ГПК України до 02.12.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013 року у справі
призначено судову економічну
експертизу документів
бухгалтерського, податкового обліку та
звітності, проведення якої доручено
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Київське бюро
судових експертиз та досліджень
«Константа», провадження у справі
зупинено до надання висновків судової
економічної експертизи призначеної у
справі.
11.04.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Київського бюро судових експертиз та
досліджень «Константа» надійшло
клопотання експерта по справі про
надання додаткових матеріалів
необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" клопотання судового
експерта про надання додаткових
матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі №
2. Задовольнити клопотання
3. Витребувати у Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТК "Ізобуд"
належним чином завірені копії таких
- Договір поставки № URSA-2010/09 від 04.10.2010р.
- Журнал реєстрації ТОВ «ТК «Ізобуд»
довіреностей за 2012 рік;
- Банківські виписки з розрахункового
рахунку ТОВ «ТК «Ізобуд» за серпень
2012р. - січень 2013р. включно;
- Роздруківки з бухгалтерського
рахунку ТОВ «ТК «Ізобуд» 311 «Поточні
рахунки в національній валюті» за
серпень 2012р. - січень 2013р. включно.
Роздруківки з бухгалтерського рахунку
ТОВ «ТК «Ізобуд» 631 «Розрахунки з
вітчизняними постачальниками» за
серпень 2012р. - січень 2013р. включно із
підтверджуючими первинними
документами постачальників
(видатковими накладними,
рахунками-фактурами,
товарно-транспортними накладними).
Роздруківки з бухгалтерського рахунку
ТОВ «ТК «Ізобуд» 644 «Податковий кредит»
за серпень 2012р. - січень 2013р. включно;
- Роздруківки з бухгалтерського
рахунку ТОВ «ТК «Ізобуд» 281 «Товари на
складі» за серпень 2012р. - січень 2013р.
- Оборотно-сальдові відомості по
бухгалтерським рахункам ТОВ «ТК
«Ізобуд» за серпень 2012р. - січень 2013р.
включно у розрізі місяців;
- Акти звірки взаєморозрахунків між TOB
«ТК «Ізобуд» та ПІІ «УРСА» по Договору
поставки № URSA-2010/09 від 04.10.2010р.;
- Реєстри TOB «ТК «Ізобуд» отриманих
податкових накладних за серпень 2012р.,
січень 2013р. включно із підтверджуючими
податковими накладними, виписаними
постачальниками та підрядниками;
- Податкові декларації ТОВ «ТК «Ізобуд»
з податку на додану вартість із
додатками № 5 до податкових декларацій
з податку на додану вартість за серпень
2012р. - січень 2013р. включно.
4. Витребувати у Підприємства зі 100%
іноземною інвестицією "УРСА" належним
чином завірені копії таких документів:
- Довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей,
виписані ТОВ «ТК «Ізобуд»;
- Банківські виписки з розрахункового
рахунку ПІІ «УРСА» за серпень 2012р. -
січень 2013р. включно;
- Роздруківки з бухгалтерського
рахунку ПІІ «УРСА» 311 «Поточні рахунки
в національній валюті» за серпень 2012р. -
січень 2013р. включно;
- Роздруківки з бухгалтерського
рахунку 361 «Розрахунки з вітчизняними
покупцями» по контрагенту ТОВ «ТК
«Ізобуд» за серпень 2012р. - січень 2013р.
включно із підтверджуючими первинними
документами (видатковими накладними,
рахунками-фактурами,
товарно-транспортними накладними);
- Оборотно-сальдові відомості по
бухгалтерським рахункам ПІІ «УРСА» за
серпень 2012р. - січень 2013р. включно у
- Акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ
«ТК «Ізобуд» та ПІІ «УРСА» по Договору
поставки № URSA-2010/09 від 04.10.2010р.
5. Зазначені в п.п. 3, 4 резолютивної
частини цієї ухвали документи надати
Господарському суду міста Києва у
строк до 15.05.2014 року.
6. Зупинити провадження у справі №
7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
8. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі та Київському бюро судових
експертиз та досліджень «Константа».
Суддя