ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/598/13-г.
Провадження № 6/913/598/13-г
За позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ, в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ
до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м.
про стягнення 682 100 грн. 99 коп.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції від 31.03.2014 № 114-25-004/97 про
виправлення помилки в рішенні суду від
04.04.2013 та в наказі від 22.04.2013 по справі №
без участі представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції від 31.03.2014
№ 114-25-004/97, яка надійшла до суду 01.04.2014,
про виправлення помилки в рішенні суду
від 04.04.2013 та в наказі від 22.04.2013 по
справі № 913/598/13-г.
Рішенням господарського суду
Луганської області від 04.04.2013 у справі
№913/598/13-г позов задоволено та стягнуто
з відповідача на користь позивача 682 100
грн. 99 коп. (85 337, 29 дол. США), в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 75 161,
87 дол. США (600 768, 83 грн.), заборгованість
по сплаті відсотків в сумі 9 070, 48 дол.
США (72 500, 35 грн.), пеня за несвоєчасну
сплату кредиту в сумі 2, 85 дол. США (22, 77
грн.), пеня за несвоєчасну сплату
відсотків в сумі 1 102, 09 дол. США (8 809, 04
грн.), витрати зі сплати судового збору
в сумі 13 642 грн. 02 коп.

На виконання вказаного рішення
позивачу видано наказ господарського
суду Луганської області від 22.04.2013
№913/598/13-г.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції - позивач
у справі, 01.04.2014 звернулось до
господарського суду із заявою від
31.03.2014 № 114-25-004/97, в якій просить суд
виправити описку, допущену при
оформленні рішення суду по справі №
913/598/13-г від 04.04.2013 та виправити помилку
у наказі № 913/598/13-г від 22.04.2013, виданого
на виконання зазначеного рішення суду,
та зазначити вірно прізвище боржника
(відповідача у справі), а саме
«Двоіменний» замість помилкового
«Двроіменний».

Розглянувши матеріали справи та заяву
позивача, суд дійшов висновку, що
вказана заява про виправлення описки в
рішенні і помилки в наказі підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

При друкуванні зазначеного рішення
дійсно було допущено описку у п. 2
резолютивної частині рішення, а саме:
невірно зазначено прізвище
відповідача у справі.

Так, у п. 2 резолютивної частини рішення
було зазначено: «Стягнути з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1 …», тоді як слід було зазначити:
«Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 …».

Відповідно до положень ст. 89 ГПК
України суд за заявою сторони або за
своєю ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне виправити
описку, допущену при друкуванні п. 2
резолютивної частини рішення від 04.04.2013
у справі №913/598/13-г.

Щодо виправлення помилки в наказі суду
від 22.04.2013 № 913/598/13-г, слід зазначити що,
відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу.

За таких обставин, враховуючи
наявність помилки в наказі від 22.04.2013 №
913/598/13-г, суд вважає за необхідне за
відсутності стягувача і боржника
виправити допущену помилку не змінюючи
суті наказу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції від
31.03.2014 № 114-25-004/97 про виправлення
помилки в рішенні суду від 04.04.2013 та в
наказі від 22.04.2013 по справі № 913/598/13-г
задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної
частини рішення господарського суду
Луганської області від 04.04.2013 по справі
№ 913/598/13-г, та викласти п. 2 резолютивної
частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь:

- Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул.
Лєскова, буд. 9, код 14305909, в особі
Луганської дирекції, м. Луганськ, вул.
Совєтськая, буд. 61, код 24197094, 682 100 грн. 99
коп. (85 337, 29 дол. США), в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 75 161,
87 дол. США (600 768, 83 грн.), заборгованість
по сплаті відсотків в сумі 9 070, 48 дол.
США (72 500, 35 грн.), пеня за несвоєчасну
сплату кредиту в сумі 2, 85 дол. США (22, 77
грн.), пеня за несвоєчасну сплату
відсотків в сумі 1 102, 09 дол. США (8 809, 04
грн.), витрати зі сплати судового збору
в сумі 13 642 грн. 02 коп., видати наказ
позивачу».

3. Виправити помилку в наказі
господарського суду Луганської
області від 22.04.2013 по справі № 913/598/13-г
та викласти його в наступній редакції:
«Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь:

- Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул.
Лєскова, буд. 9, код 14305909, в особі
Луганської дирекції, м. Луганськ, вул.
Совєтськая, буд. 61, код 24197094, 682 100 грн. 99
коп. (85 337, 29 дол. США), в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 75 161,
87 дол. США (600 768, 83 грн.), заборгованість
по сплаті відсотків в сумі 9 070, 48 дол.
США (72 500, 35 грн.), пеня за несвоєчасну
сплату кредиту в сумі 2, 85 дол. США (22, 77
грн.), пеня за несвоєчасну сплату
відсотків в сумі 1 102, 09 дол. США (8 809, 04
грн.), витрати зі сплати судового збору
в сумі 13 642 грн. 02 коп., видати наказ
позивачу».

4. Виконання рішення господарського
суду Луганської області від 04.04.2013
№913/598/13-г та наказу господарського суду
Луганської області від 22.04.2013 №913/598/13-г
виконувати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Т.А. Василенко