м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 905/3931/13 14.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль"

про визнання договору фінансового
лізингу №L632-04/07 від 26.04.2007 недійсним в
частині встановлення у п.6.1 права
відповідача на вилучення у позивача
предмета лізингу у безспірному
порядку.

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Самоніна В.Д. (за
довіреністю від 20.12.2013).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" звернулось до суду з позовною
заявою №29/05-04 від 29.05.2013 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання
договору фінансового лізингу №L632-04/07
від 26.04.2007 недійсним в частині
встановлення у п.6.1 права відповідача
на вилучення у позивача предмета
лізингу у безспірному порядку. Разом з
позовними матеріалами позивачем було
додано до суду заяву про забезпечення
позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 31.05.2013 порушено провадження
у справі №905/3931/13; заяву позивача про
забезпечення позову задоволено;
зупинено стягнення за виконавчим
написом, вчиненим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстровнаим в
реєстрі за №2252, про повернення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" предмету лізингу - вантажного
автомобіля MAN 26.413 № кузову/шасі НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (виконавче провадежння №35127903).

Ухвалою Господарського суду Донецької
області від 31.07.2013 на підставі ст.17
Господарського процесуального кодексу
України справу №905/3931/13 передано за
підсудністю до Господарського суду
міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 у справі №905/3931/13 у
задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання
договору фінансового лізингу №L632-04/07
від 26.04.2007 недійсним в частині
встановлення у п.6.1 права відповідача
на вилучення у позивача предмета
лізингу у безспірному порядку
відмовлено.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 16 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» зазначається, що оскільки
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Враховуючи, що рішенням Господарського
суду міста Києва від 14.04.2014 у справі
№905/3931/13 в задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком" відмовлено, то потреба у
забезпеченні позову відпала.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність скасування
раніше вжитих заходів до забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 68, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті
ухвалою Господарського суду Донецької
області від 31.05.2013 у справі № 905/3931/13 -
скасувати.

Суддя
Ю.В. Цюкало