ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.14р. Справа № 904/2607/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом ПАТ "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ

до Департамента житлово-комунального
господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом (вх. № суду 2565/14 від
22.04.2014 р.) про зобов'язання Департамента
житлово-комунального господарства та
будівництва Дніпродзержинської
міської ради виконати вимоги чинного
законодавства, шляхом укладення із ПАТ
"Дніпропетровськгаз" договорів на
постачання природного газу та технічне
обслуговування газопроводів та
стягнення судових витрат по сплаті
судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву від 18.04.2014р. № 11/3-0205 і
додані до неї документи без розгляду з
наступних підстав:

Пунктом 2 частини другої ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити, зокрема, найменування,
місцезнаходження, ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу
України юридична особа повинна мати
своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Юридична особа може мати крім повного
найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Всупереч вказаних вимог, позовна заява
не містить повного найменування
позивача (зазначено лише скорочену
назву підприємства, без розшифровки
абревіатури ПАТ "Дніпропетровськгаз"),
що є неприпустимим.
Організаційно-правова форма сторони
має вказуватись повністю, так як є
складовою частиною найменування
юридичної особи та як того вимагають
положення статті 54 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України: суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивач надає як доказ направлення
відповідачу позовної заяви з додатками
опис вкладення від 18.04.2014р., проте із
зазначеного опису вкладення
вбачається, що позивачем направлено на
адресу відповідача копію позовної
заяви №11/28ж-0043 від 07.02.2014 р., тоді як
подана до суду позовна заява датована
18.04.2014 р. №11/3-0205.

Окрім того, у позовних матеріалах
відсутні жодні докази направлення
копії позовної заяви 18.04.2014 р. №11/3-0205 з
доданими до неї додатками на адресу
відповідача.

Таким чином, у наданих до суду позовних
матеріалах відсутні належні та
допустимі докази надсилання
відповідачу копії позовної заяви від
18.04.2014 р. №11/3-0205 яка подана до суду та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення, що є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду на
підставі п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, ч. 2 ст. 34, ст.ст. 54, 56, 57,
п.п. 2, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява на 73 аркушах, у
тому числі платіжне доручення № 3899 від
15.04.2014 р. про сплату судового збору у
розмірі 1218,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська