ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Справа №
38/5005/4692/2012 Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

Секретар судового засідання Ревкова
Г.О.

Представники сторін:

ліквідатор: Вербицький О.В.,
арбітражний керуючий, посвідчення
НОМЕР_1 від 18.04.13;

від боржника: Джур Ю.Ф., директор.

від боржника: Страх Є.О., представник,
довіреність б/н від 05.11.13;

інші учасники судового процесу для
розгляду апеляційної скарги не
з'явились, про час та місце судового
засідання належним чином повідомлені.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Ліквідатора дочірнього підприємства
"СУ-138" Закритого акціонерного
товариства "Науково дослідне-виробниче
підприємство
"Криворіжстальконструкція" -
арбітражного керуючого Вербицького
О.В., м.Кривий Ріг на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014 року у справі
№ 38/5005/4692/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу

до боржника дочірнього підприємства
"СУ-138" Закритого акціонерного
товариства "Науково дослідне-виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг

про визнання банкрутом

В судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частину
постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області 27.02.2014 року
по справі № 38/5005/4692/2012 (суддя Єременко
А.В.) відхилено клопотання ліквідатора
дочірнього підприємства "СУ-138"
Закритого акціонерного товариства
"Науково дослідне-виробниче
підприємство
"Криворіжстальконструкція" -
арбітражного керуючого Вербицького
О.В., м.Кривий Ріг про зобов'язання ПАТ
«НДВП Криворіжстальконструкція»,
м.Кривий Ріг прийняти від ліквідатора
ДП «СУ-138» за актом прийому-передачі
документацію з особового складу ЗАТ
«НДВП Криворіжстальконструкція», в
кількості 432 папок ( а.с.30-31; том 1
матеріалів оскарження) .

Ухвала господарського суду
Дніпропетровської області вмотивована
тим, що клопотання ліквідатора
Вербицького О.В. не пов'язано з
формуванням активів банкрута, та не
стосується грошових вимог до нього,
розгляд клопотання не входить до
основних повноважень господарського
суду при розгляді справ про
банкрутство. Правовідносини, що
виникли між банкрутом та іншими
юридичними особами, мають вирішуватись
поза межами справ про банкрутство.

Висновки, викладені в ухвалі
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014 року обґрунтовані
вимогами статей 24,25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом ".

Не погодившись з вказаною ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області, до суду з апеляційною скаргою
звернувся ліквідатор дочірнього
підприємства "СУ-138" Закритого
акціонерного товариства "Науково
дослідне-виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція" -
арбітражний керуючий Вербицький О.В.,
м.Кривий Ріг , в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014
року, та задовольнити апеляційну
скаргу ліквідатора дочірнього
підприємства "СУ-138" Закритого
акціонерного товариства "Науково
дослідне-виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція" -
арбітражного керуючого Вербицького
О.В., м.Кривий Ріг та зобов»язати ПАТ
«НДВП Криворіжстальконструкція»,
м.Кривий Ріг прийняти від ліквідатора
ДП «СУ-138» за актом прийому-передачі
документацію з особового складу ЗАТ
«НДВП Криворіжстальконструкція» в
кількості 432 папок, яка до сьогодні
знаходиться в приміщенні ПАТ «НДВП
Криворіжстальконструкція» за адресою:
м.Кривий Ріг, вул.Женевська, буд.17.

Також скаржник посилається на те, що
судом не взято до уваги та обставина, що
30.06.2008 року прийнято рішення про
реорганізацію ЗАТ «НДВП
Криворіжстальконструкція», а саме
виділення дочірнього підприємства
«СУ-138». Відповідно до частини 4 статті 59
Господарського кодексу України у разі
виділення одного або кількох нових
суб'єктів господарювання до кожного з
них переходить за роздільним актом (
балансом) у відповідних частках
майнові права і обов»язки
реорганізованого суб'єкта. Таким чином
створено дочірнє підприємство «СУ-138»
шляхом виділення із структурного
підрозділу «СУ-138» ЗАТ «НДВП
Криворіжстальконструкція» з передачею
за розподільним актом ( балансом)
частки майнових прав і обов'язків
реорганізованого суб'єкта.

Враховуючи, що неявка інших учасників
судового процесу не перешкоджає
розгляду справи по апеляційній скарзі
по суті; апеляційний господарський суд
обмежений певними процесуальними
строками розгляду апеляційної скарги,
будь-які клопотання від інших
учасників процесу про продовження
строків розгляду апеляційної скарги,
відкладення розгляду справи не
надходили, враховуючи факт належного
сповіщення учасників судового процесу
про час та місце судового засідання, що
підтверджується ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 року (
а.с. 40; т.1матеріали оскарження) зі
штампом канцелярії суду про розсилку
згідно з Інструкцією з діловодства в
господарських судах України,
затверджену Наказом Державної судової
адміністрації України № 28 від
20.02.2013року ( погоджено з Вищим
господарським судом України від
19.02.2013року № 01-17/315/384/13), колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу можливо
розглянути по суті в цьому судовому
засіданні за наявними матеріалами
( статтями 75,99 Господарського
процесуального кодексу України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність юридичної
оцінки встановлених фактичних
обставин справи, застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при прийнятті ним ухвали,
колегія суддів дійшла висновку, що
оскаржувана ухвала господарського
суду Дніпропетровської області не
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2012
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Кривого Рогу порушено провадження у
справі про банкрутство Дочірнього
підприємства "СУ-138" Закритого
акціонерного товариства "Науково
дослідне-виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг відповідно до процедури,
передбаченої статтею 52 Закону України
« Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.07.2012
року у справі № 38/5005/4692/2012 Дочірнє
підприємство "СУ-138" Закритого
акціонерного товариства "Науково -
дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг визнано банкрутом, відкритого
ліквідаційну процедуру у справі
строком на 6 місяців до 24.01.2013 року,
ліквідатором Дочірнього підприємства
"СУ-138" Закритого акціонерного
товариства "Науково дослідне-виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг призначено ініціюючого кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу, якого
зобов'язано вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2012
року припинено повноваження
ліквідатора - управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області м. Кривий Ріг, як ліквідатора
та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Вербицького
Олексія Вікторовича Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг.

25.03.2013 року ліквідатор звернувся до
господарського суду з клопотанням про
припинення процедури ліквідації,
передбаченою статтею 52 Закону та
перехід на загальну процедуру
ліквідації у зв'язку з тим, що в ході
здійснення ліквідаційної процедури
від засновника банкрута прийнято
майно, яке ввійшло в статутний фонд
боржника.

25.04.2013 року ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області клопотання
ліквідатора про перехід до загальної
судової процедури у справі відхилено,
строк ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора арбітражного
керуючого Вербицького О.В. продовжено
до 25.08.2013 року та зобов'язано
ліквідатора скласти та представити
господарському суду реєстр вимог
кредиторів в строк до 25.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від
25.07.2013року затверджено реєстр вимог
кредиторів дочірнього підприємства
"СУ-138" Закритого акціонерного
товариства "Науково-дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, з вимогами наступних кредиторів:
УПФ України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу у сумі 933 163, 03 грн., з
включенням до 3 черги;

Криворізького міського центру
зайнятості у сумі 47 456, 21 грн., з
включенням до 3 черги; ВВД Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області на суму 313 398,
87 грн., з включенням до 2 черги;

Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на суму 43 634, 31 грн., з
яких 35 227, 86 грн. підлягають включення до
3 черги реєстру вимог кредиторів, 8 406, 45
грн. - 6 черги. Загальна сума Реєстру
вимог кредиторів становить 1 337 652, 42 грн.

11.02.2014 року до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
клопотання від ліквідатора
Вербицького О.В. про зобов'язання ПАТ
"НДВП Криворіжстальконструкція" (50012, м.
Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12):
прийняти від ліквідатора ДП "СУ-138" за
актом прийому-передачі документацію з
особового складу ЗАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція", в кількості
432 папок, яку посадові особи незаконно
передали ліквідатору ДП "СУ-138" 01.03.2013р.,
та яка сьогодні знаходиться в
приміщенні ПАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція" за адресою:
м.Кривий Ріг, вул. Женевська, буд.17.

Вказане клопотання ліквідатор
обґрунтовує тим, що при передачі
документів від ПАТ "НДВП
Криворіжстальконструкція"
розподільчім балансом від 16.01.2014 року
до ДП "СУ - 138", окрім вказаних документів
йому, як ліквідатору ДП "СУ - 138" 01.03.2013
року, всупереч розподільчого балансу
шляхом обману здійснили передачу
документації з особового складу у
кількості 432 папок, мотивуючи це тим, що
згідно розподільчого балансу
документація перейшла на баланс ДП
"СУ-138".

Згідно зі статтею 34 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом "
ліквідатор забезпечує належне
оформлення, упорядкування та
зберігання всіх, в тому числі
фінансово-господарських документів
банкрута протягом ліквідаційної
процедури.

Після винесення судом ухвали про
ліквідацію юридичної особи - банкрута
ліквідатор зобов'язаний забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута і, за погодженням із
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в сфері
архівної справи і діловодства або
уповноваженою ним архівною установою,
визначити місце подальшого їх
зберігання.

Ліквідатор Дочірнього підприємства
"СУ-138" Закритого акціонерного
товариства "Науково дослідне-виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг в судовому засіданні пояснив, що
працівники, документація по яким йому
була передана, на час його призначення
ліквідатором на підприємстві боржника
не працювали.

Пунктом 105 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 15 встановлено, згідно зі статтею 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" в Єдиному
державному реєстрі містяться
відомості про місцезнаходження
юридичної особи (частина друга), а також
про відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням, про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу (частина п'ята). Згідно з частиною
першою статті 18 цього Закону відомості,
внесені до Єдиного державного реєстру,
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін. Відповідно до вимог статті 34 ГПК
допустимими доказами, які можуть
підтверджувати дані про боржника -
юридичної особи, є зазначені витяг чи
довідка.

Як вбачається з листа реєстратора від
06.03.2014 року № 565 - 19.12.2013 року в Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
Дочірнього підприємства "СУ-138"
Закритого акціонерного товариства
"Науково дослідне-виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг внесені записи згідно до листа
Закритого акціонерного товариства
"Науково дослідне-виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг щодо попередників боржника, тобто
боржник є правонаступником Закритого
акціонерного товариства "Науково
дослідне-виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг .

До матеріалів справи надані Статут
боржника та Витяг з в Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідно
до яких боржник є юридичною особою.

16.01.2014року ліквідатор отримав від
Публічного акціонерного товариства
"Науково дослідне-виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг розподільчий баланс та іншу
документацію Дочірнього підприємства
"СУ-138" Закритого акціонерного
товариства "Науково дослідне-виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція", м.Кривий
Ріг ( том 1, а.с.61-98).

Положення Розділу III Закону України «
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
не містить можливості звернення до
суду ліквідатора про оскарження дій
будь-яких осіб по переданню їм
документації в ліквідаційній
процедурі, у зв'язку з чим при наявності
у ліквідатора будь-якої документації
після ліквідації боржника він не
позбавлений права відповідно до
статті 34 Закону України « Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
звернутися до компетентних органів про
належне місце їх подальшого
зберігання.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає,що суд першої інстанції дійшов
до вірного висновку про відхилення
клопотання ліквідатора дочірнього
підприємства "СУ-138" Закритого
акціонерного товариства "Науково
дослідне-виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція" -
арбітражного керуючого Вербицького
О.В., м.Кривий Ріг про зобов»язання ПАТ
«НДВП Криворіжстальконструкція»,
м.Кривий Ріг прийняти від ліквідатора
ДП «СУ-138» за актом прийому-передачі
документацію з особового складу ЗАТ
«НДВП Криворіжстальконструкція», в
кількості 432 папок.

З урахуванням наведеного, доводи
апеляційної скарги не спростовують
ніяким чином вищенаведену правову
оцінку матеріалів, обставин справи,
отже, не є правовими підставами зміни
чи скасування оскаржуваної ухвали
господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014
року.

Підстави для зміни або скасування
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014
року по справі № 38/5005/4692/2012, які
передбачені статтею 104
Господарського процесуального кодексу
України, відсутні.

Судовий збір за перегляд справи по
апеляційній скарзі, відповідно до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладається на скаржника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103-106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ліквідатора
дочірнього підприємства "СУ-138"
Закритого акціонерного товариства
"Науково дослідне-виробниче
підприємство
"Криворіжстальконструкція" -
арбітражного керуючого Вербицького
О.В., м.Кривий Ріг - залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014
року у справі № 38/5005/4692/2012 -
залишити без змін.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 23.04.2014 року.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Виноградник