overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

10.04.2014
Справа № 904/6478/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М.,Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 21.10.2013р. у справі №904/6478/13

за позовом: Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

третя особа: Державна інспекція сільського господарства в
Дніпропетровській області (м.
Дніпропетровськ)

про: стягнення збитків за порушення користування земельною ділянкою в розмірі 273 812 грн. 56 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.05.14р. на 10:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу -зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку" .

Довести до відома прокурора,сторін і третю особу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на

інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М.
БахматСуддя І.М. Кощеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.04.2014 р. справа № 5/5014/1664/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка
О.В. Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Геоспецстрой" м.Донецькна ухвалу господарського суду Луганської областівід18.03.2014р.у справі№5/5014/1664/2012
(суддя Голенко І.П.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" м.Донецькдо відповідача: зацікавлена особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс" м.Ровеньки
Луганської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"Геоспецстрой" м.Донецькпростягнення 107 866, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2014р. у справі
№5/5014/1664/2012.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржником, ТОВ "Геоспецстрой" м.Донецьк, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги ТОВ
"Геоспецстрой" м.Донецьк, взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" м.Донецьк про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги скаржнику без розгляду, на підставі п.3 ст. 97 ГПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Геоспецстрой" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2014р. у справі № 5/5014/1664/2012 повернути без розгляду.

Справу № 5/5014/1664/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга №27/03 від 27.03.2014р. з додатком на 12 арк.; на адресу господарського суду Луганської області: справа № 5/5014/1664/2012.

Головуючий суддя
Л.Ф.Чернота

Суддя
О.В.Стойка

Суддя
Т.А.Шевкова

надруковано: 5 прим.: 1 прим. - скаржнику, 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.04.2014р. справа № 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011))

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 смт.Станиця
Станично-Луганського району
Луганської областіна постанову господарськогосуду Луганської області від 17.03.2014р. у справі№ 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012(22/85б/2011) (суддя
Кірпа Т.С.)за заявою до боржникаПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м.Луганськ Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 смт.Станиця
Станично-Луганського району
Луганської областіпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 13б/5014/2622/2012(12б/5014/1434/2012 (22/85б/2011).

2.Справу призначити до розгляду на: 12.05.2014 о 13:10 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.Зобов'язати кредитора представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

4.Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

Е.В.Сгара

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. кредитору

3. ОСОБА_5

4. у справу

5. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.04.2014р. справа № 913/157/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Шварьова
Ніколая Ніколаєвіча, м.Кіровськ
Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід17.03.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 21.03.2014р.)у справі за позовом до про№ 913/157/14( суддя Середа А.П.)
Кіровської міської ради Луганської області, м.Кіровськ Луганської області
Фізичної особи-підприємця Ніколая
Ніколаєвіча, м.Кіровськ Луганської області стягнення 32232,62 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/157/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 06.05.2014 р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. п.1, 7 "Переліку".

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7
"Переліку".

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р. Справа №925/11/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області

від 18.03.2014 року

у справі №925/11/14 (суддя - Курченко Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДІТІ трейд"

про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR 1.8I, державний номерний знак СА0818АН та застосування наслідків недійсності правочину

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.2014 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №925/11/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.
Справа № 911/396/14

За позовом ТОВ «Заатен-Уніон Україна», м. Київ

до ТОВ «Трипілля Агро Плюс», с.
Трипілля

про стягнення 93 313 грн. 23 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Телещак Н.М.- дов.

№ 12/23-НСС від 12.12.2013 р.

Представники:

відповідач - Шалахіна А.А. - дов.

від 23.10.2013 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 93 313 грн. 23 коп. заборгованості, з яких: 88 650 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору купівлі-продажу № 2012/03/16 від 16.03.2012 р., 4 663 грн. 23 коп. - 3% річних.

На день розгляду справи представник відповідача через загальний відділ канцелярії суду подала клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів для надання сторонам по справі додаткового часу для укладення мирової угоди.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.04.2014 р. на 10-40.

2. Зобов'язати сторін надати мирову угоду на затвердження.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута

за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р.
Справа № 911/541/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Білої Церкви в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

до Компанії Файн Арт Моделс, Юкрейн, ДП, м. Біла Церква

про стягнення 12 490 грн. 27 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

прокурор - не з'явився;

позивача - Настенко М.В. (дов. № 01-34/186 від 23.12.2013 року);

відповідач - Міхневич О.О. (директор).

Обставини справи:

Перший заступник прокурора м. Біла
Церка звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради про стягнення з Компанії Файн Арт Моделс,
Юкрейн, ДП заборгованості 12 490 грн. 27 коп., з яких: 12 022 грн. 21 коп. - сума основного боргу, 468 грн. 06 коп. - пені по договору оренди нежитлового приміщення № 94 від 30.08.2013 р.

На день розгляду справи прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем було сплачено заборгованість.

Відповідач в судовому засіданні подав копії платіжних доручень із яких вбачається, що останнім сплачено борг та пеню, яка заявлена прокурором, оскільки заборгованість погашено після порушення провадження у справі, тому судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем борг сплачено, провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Компанії Файн Арт Моделс,
Юкрейн, ДП (09100, Київська обл., м. Біла
Церква, вул. Лермонтова, буд. 19, кВ. 6, код 23580164) на користь Управління комунальної власності та концесії
Білоцерківської міської ради (09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Чуйкова, буд. 2, код 23570409) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Видати наказ.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р.
Справа № 56/10б-98

За заявою Ставищенського районного відділу Пенсійного фонду України,

смт. Ставище

до Ставищенського управління цегельних заводів, смт.
Ставище

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

На виконання постанови арбітражного суду Київської області від 26.05.1999 р. головою ліквідаційної комісії Ставищенського заводоуправління цегельних заводів -
Карпусем О.К. поданий до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи поданий до суду звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та викликати в засідання суду представників кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 23.04.2014 р. на 11-00.

2. Явка в засідання суду для затвердження ліквідбалансу представників кредиторів та ліквідатора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.04.2014р. справа № 913/306/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М.
Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід13.03.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 18.03.2014р.) у справі№ 913/306/14
(суддя: Василенко Т.А.)за позовом:Державного підприємства
«Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень», м.
Харківдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ
Луганська областьпро:стягнення 18 430,00грн.

Публічне акціонерне товариство
«Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 13.03.2014р. у справі
№ 913/306/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 23.04.2014р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, у залі судових засідань № 9.

3. Позивачу по справі надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано примірників:

1 -позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 - ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 3/380-295/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
№04-65/156 від 31.03.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Чернівецької області

від 27.03.2014р. у справі № 3/380-295/б

за заявою спільного підприємства
Акціонерне товариство "Украгробізнес", м. Київ

до боржника Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.
Чернівці

про визнання банкрутом

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2014 року, Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №04-65/156 від 31.03.2014 року (вх. № 01-05/1679/14 від 07.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 07.04.2014р. справу за № 3/380-295/б розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням голови суду від 08.04.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 3/380-295/б введено суддів Кузя В.Л. та Малех
І.Б.

Чернівецьким обласним відділенням
Фонду соціального захисту інвалідів не було додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів всім сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство. А відтак, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014р. о 10год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати заявнику, боржнику, ліквідатору, прокурору та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Малех І.Б.