overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.04.2014р. справа № 913/947/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Геза
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Алчевськ
Луганської областіна ухвалу господарського суду Луганської областівід11.03.2014р.(про визнання незаконними усіх дій Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції)у справі№913/947/13(суддя Голенко І.П.) за позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м.Алчевськ Луганської області про стягнення 1343254 грн.89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Алчевськ Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області від 11.03.2014р. по справі №913/947/13 та надала клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись .ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Алчевськ
Луганської області процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.03.2014р по справі №913/947/13.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №913/947/13.

3.Справу призначити до розгляду на 22.04.2014р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4.Зобов'язати позивача та Відділ державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;1 прим. - у справу; 1 прим. -
ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

17.04.2014р. справа № 908/264/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.,
Будко Н.В., Москальової І.В.,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Еталон" м.Запоріжжяна рішення господарського суду від Запорізької області 26.03.2014р.у справі№908/264/14 (суддя Дьоміна А.В.)за позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Еталон" м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" смт.Ювілейне Дніпропетровської області провитребування майна,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/264/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 19.05.2014 о 13:25 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати відповідача представити документи вказані у п.1, 5 "Переліку"
(дивися на звороті).

4. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 примірники:

1 - позивачу (скаржнику)

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №910/1549/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Автолізинг»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 19.03.2014 року

у справі № 910/1549/14 (суддя Р.Б.
Сташків)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Автолізинг»

про стягнення 400 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 року по справі № 910/1549/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Автолізинг» на користь Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» 400 000,00 грн. заборгованості за кредитом, а також 8 000,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Автолізинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 року по справі № 910/1549/14 скасувати та прийняти нове рішення.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Автолізинг» на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014 року по справі № 910/1549/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.2014 р. о 12 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/739/14

За позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до відповідача Виконавчого комітету
Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Єрьоменко І.Г.;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи не з'явився

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Виконавчий комітет
Одеської міської ради виконати рішення
Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 138-рш від 20.11.2012р. - змінити рішення
Виконавчого комітету Одеської міської ради від 16.02.2011р. № 41 шляхом приведення його у відповідність до наказу
Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 21.11.2003р. № 198 "Про затвердження Збірника норм часу на роботи та послуги, що виконуються бюро технічної інвентаризації України".

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

14.04.2014р. до суду надішло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника в судове засідання. Клопотання відповідача, проти якого представник позивача не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представників відповідача та третьої особи в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2014р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача надати заперечення з позову;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради надати письмові пояснення щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2014 р.Справа № 916/822/14

За позовом Одеська національна морська академія;

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Стьянін В.В. - за дорученням;

Від відповідача: Паскаль Т.В. - за дорученням;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог, письмові заперечення на відзив з посиланням та обгрунтуванням на письмові докази;

відповідачів надати: додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 1-32/43-09-1109

За заявою: Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк".

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот" (м.
Одеса, просп. Адміральський, 33-а; );

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ПАТ „ВТБ банк": Чехлов Ю.І.
(довіреність).

В судовому засіданні присутня особа:
ОСОБА_2 (паспорт).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду від 07.10.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Компанія "Нортек-Азот" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. на шість місяців до 07 травня 2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Компанія
"Нортек-Азот" арбітражного керуючого
Ільєнок Л.С. та призначено ліквідатором
ВАТ „Компанія „Нортек-Азот" арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

11.04.2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ВАТ „Компанія
„Нортек-Азот" арбітражного керуючого
Вудуд Г.І. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 3, тел.
/0482/ 307-990).

2.Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційний баланс, докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, докази витребування майна боржника у третіх осіб.

Копію ухвали надістати сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1173/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТРАНС ЛОГІСТІК";

До відповідача: Приватного підприємства "ФЛАГМАН ГРУП"

про стягнення 205647,06 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Мельникова О.О. - довіреність;

Радуль О.В. директор (на підставі наказу) ;

Від відповідача: Волинський А.О. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 205647.06грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмове обґрунтування неможливості виконання рішення суду з доданням відповідних доказів та з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.2011 р.; письмові пояснення щодо неможливості складання актів з фіксацією певних порушень, при перевірці вантажу;

відповідача надати: оригінал договору від 15.01.2013р., для огляду в засіданні суду, у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" квітня 2014 р.№ 916/678/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС МОТОРС"

про визнання права власності

Колегія суддів у складі: Головуючий
Д'яченко Т.Г.

Судді Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Шейк-Сейкін О.М., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право приватної часткової власності щодо нежилих приміщень, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС
МОТОРС", співрозмірно частці проведених позивачем поліпшень на суму 299875 грн., яка складає 53/100 частин від вартості створеної нової речі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2013р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/678/13.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. приймаючи до уваги складність справи та необхідність дослідження додаткових доказів, на підставі ст.4-6 ГПК України, справу №916/678/13 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Справа №916/678/13 розглядається колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді
Зайцев Ю.О., Рога Н.В., даний склад колегії суддів було визначено на підставі розпорядження в.о. голови суду від 09.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014р. призначено по справі №916/678/13 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м.Харків, вул.
Золочевська, 8А).

Згідно вимог статті п.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертного дослідження.

Враховуючи призначення у справі
№916/678/13 судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ст. 79 ГПК
України до закінчення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/678/13 - зупинити.

Головуючий
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 32-31-7/434-10-4441

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства
„Вінницямолоко", м. Вінниця;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська область,
Балтський район, с. Білино; );

про визнання банкрутом

Суддя
Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор : арбітражний керуючий
Моісеєв Ю.О.

Від ПАТ "ВТБ Банк": Чехлов
Ю.В.(довіреність);

Від ФО-П ОСОБА_3: ОСОБА_4.(довіреність);

Від ФО-П ОСОБА_5: ОСОБА_4 (довіреність);

Від Корпорації "Ф.Д. Імпорт енд Експорт корп.": ОСОБА_4.(довіреність);

Від Балтської ОДПІ Одеської області:
Солов’ян В.М. (довіреність);

Від ТОВ "Продукт Менеджмент": Медведєв
А.Л. (довіреність);

Від ТОВ „Міжнародна молочна компанія":
Осмінніков О.В. (довіреність);

Від УПФУ в Балтському районі Одеської області: Заболотна С.Г. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою від 18.03.2013р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого, відмовлено у задоволенні скарги ПАТ
„ВТБ Банк" на дії ліквідатора ВАТ
„Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого Сафронової С.В., припинено повноваження ліквідатора
ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого Сафронової С.В., та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 року, крім іншого продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О. на шість місяців до 18 червня 2014 р.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" травня 2014 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3 (каб. 102).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора арбітражного керуючого
Моісеєва Ю.О.: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відзиви на заяви про визнання поточних кредиторських вимог УПФУ в Балтському районі Одеської області на суму 6 396,00 грн. та 6243,77 грн.

Балтську ОДПІ Одеської області: обґрунтований розрахунок суми заявлених вимог до боржника.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя
Найфлейш В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/1201/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 16694188,59 грн.;

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Шаманська К.І., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання усіх витребуваних документів та необхідність витребувня нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази часткового погашення заборгованості відповідачем в підтвердження усним поясненням, наданим представником в судовому засіданні.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); усі додатки та невід'ємні доповнення до договору на постачання електричної енергії №9 від 01.07.2008р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання електричної енергії №9 від 01.07.2008р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/2197/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників:

від позивача: Білотіл Г.В.,

від відповідача: Поліщук А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Одесит" до Дочірнього підприємства „Компроміс" про стягнення 107452,21 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 31.03.2014 р. продовжено строк розгляду спору до 15.04.2014 р. та оголошено перерву до 14.04.2014 р.

В засіданні суду 14.04.2014 р. виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Призначити справу № 916/2197/13 до колегіального розгляду.

Суддя
Лічман Л.В.