ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.
Справа № 26/064-11

Господарський суд Київської
області у складі судді Лилака Т.Д.,
розглянувши скаргу Закритого
акціонерного товариства «Макарово» на
дії та бездіяльність органу Державної
виконавчої служби України у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до Закритого акціонерного товариства
«Макарово, третя особа Ігнатенко С.Б.
про стягнення 15 700 627,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року позивач звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до відповідача про стягнення
15 700 627,74 грн., з яких: 121 650,43 Євро,
еквівалент 1 400 513,23 грн.
-заборгованості за кредитом в Євро; 32
227,88 Євро, еквівалент 405 564,63 грн.
-заборгованості за процентами у Євро; 8
684 238,15 грн. -заборгованості кредитом у
гривні; 3 969 860,20 грн. -заборгованості за
процентами у гривні, 1 240 451,53 грн.
інфляційної складової боргу, у зв'язку
з неналежним виконанням останнім
зобов'язань за кредитним договором про
відкриття кредитної лінії з вільним
режимом кредитування № 53/КЛ/2007-978 від
17.09.2007 року.

Рішенням господарського суду
Київської області від 10.05.2012 року
позовні вимоги було задоволено
повністю, стягнуто з Закритого
акціонерного товариства «Макарово»
(08004, Київська обл., с. Калинівка, вул.
Київська, 43, код 33801524) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Комерційний банк „Надра" (04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, код 20025456) 1 400 513 (один
мільйон чотириста тисяч п'ятсот
тринадцять) грн. 23 коп. заборгованості
за кредитом в Євро, 405 564 (чотириста п'ять
тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 63
коп. заборгованості за процентами в
Євро, 8 684 238 (вісім мільйонів шістсот
вісімдесят чотири тисячі двісті
тридцять вісім) грн. 15 коп.
заборгованості за кредитом у гривні, 3
969 860 (три мільйони дев'ятсот шістдесят
дев'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 20
коп. заборгованості за процентами у
гривні, 1 240 451 (один мільйон двісті
сорок тисяч чотириста п'ятдесят одну)
грн. 53 коп. інфляційної складової боргу,
25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00
коп. державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Київської області
було видано наказ № 26/064-11 від 28.05.2012
року.

14.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від ЗАТ «Макарово» надійшла скарга б/н
від 11.04.2014р. на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Бойко О.М., що виявились
у винесенні постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
04.04.2014р. у виконавчому провадженні ВП
№33069488.

У відповідності до статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому цим
Кодексом порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про прийняття до розгляду
скарги Закритого акціонерного
товариства «Макарово» на дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі у справі № 26/064-11.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги Закритого
акціонерного товариства «Макарово» на
дії та бездіяльність Державної
виконавчої служби України в засіданні
господарського суду Київської області
на 24.04.2014 року об 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання
представників стягувача, боржника та
відділу Державної виконавчої служби
України.

4. Зобов'язати стягувача та відділ
Державної виконавчої служби надати
письмові пояснення на подану скаргу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та
відділу Державної виконавчої служби
України.

7. Явка повноважних представників
стягувача, боржника та відділу
Державної виконавчої служби України
обов'язкова.

Суддя
Т.Д. Лилак