overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р. Справа №911/2909/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

на рішення Господарського суду
Київської області від 19.03.2014р.

у справі № 911/2909/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

до Товариство з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційна компанія
«Коцюбинський»

про визнання недійсними договорів про надання послуг з управління будинком.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.04.14
Справа № 914/530/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.,С., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
«Укрнафта» б/н від 08.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 02.04.2014р. у справі № 914/530/13-г

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 4.10.2010р. №04.10.439.00073.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 02.04.2014 року ПАТ «Укрнафта» звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.04.2014 року
(вх. № 01-30/654/14 від 17.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 17.04.2014 року справу за № 914/530/13-г розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/530/13-г введено суддів Костів Т.С. та
Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2014 р.Справа № 29-4/119-07-3387Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 671 від 17.04.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 26.03.2014р. (про визнання дій органу державної виконавчої служби неправомірними)

у справі № 29-4/119-07-3387

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарське підприємство
«НІБУЛОН»

до Державного підприємства водних шляхів «Ульдунайводшлях»

за участю: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення 1 703 923, 08 грн.

Встановила:

15.04.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2014 р. у справі
№ 29-4/119-07-3387.

До апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області до провадження та призначити її до розгляду на 06.05.2014р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді
Лавриненко Л.В. Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 7/51-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "УніКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДІС ЛТД",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача:не з'явився.

третя особа: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"УніКредит Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в наказі по справі №7/51-10 від 28.03.2014р.

Ухвалою від 14.04.2014 року господарським судом Дніпропетровської області було призначено судове засідання щодо виправлення описки в наказі.

При виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення наказу по справі №7/51-10: "28.04.2014р." замість "28.03.2014р.".

Згідно приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може виправити помилку, допущену при його оформленні, про що виносить ухвалу.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі господарського суду
Дніпропетровської області від 28.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2014 року по справі №7/51-10 та вважати вірним: "28.03.2014р.".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2092/14

За позовом: Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.
Дніпропетровськ

До:Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТОН" ЛТД, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 22 459,02 грн. та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Многосмислов М.В. (дов. від 22.04.14р.);

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 22 459, 02 грн. - заборгованості з орендної плати та виселення відповідача з орендованого приміщення.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та усно клопотав про відкладення розгляду справи, явку повноважного представника у судове засідання позивач та третя особа не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.14р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - акт звірки розрахунків; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" квітня 2014 р. № 903/214/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 02.04.2014р. у справі №903/214/14
Рішення набрало законної сили 14 квітня 2014 р.

Стягувач: Підприємство теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго"
(м.Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 19, )

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго"
(м.Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 19, ) 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.04.2015 р.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2064/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство " Житлове господарство
Самарського району" Дн

про стягнення 4 617,70 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. (дов. №10/3-146 від 30.12.13р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 617, 70 грн. - заборгованості. 22.04.14р. позивач уточнив (збільшив) позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 7 653, 89 грн. - заборгованості з орендної плати та 126, 72 грн. - пені.

Відповідач та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014р. на 10 год. 40 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги ; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2199/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРА ЛТД", м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 65 353,85 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Комиза Г.Г. (дов.№2 від 15.01.14р.);

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 65 353, 85 грн. - заборгованості з орендної плати.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014р. на 11 год. 20 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Надати обґрунтований розрахунок та відповідні докази на підтвердження щомісячного розміру комунальних витрат.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 28/5005/824/2012

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

У справі:

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація"

про стягнення 1266 грн. 86 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу по справі
№28/5005/824/2012 від 20.04.2012р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.04.2012р. у справі №28/5005/824/2012 позов задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, 149, ідентифікаційний код 00117274) на користь комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за теплову енергію 1185 грн. 80 коп., інфляційних втрат 47 грн. 71 коп., 3% річних 33 грн. 35 коп.

На виконання вказаного рішення 20.04.2012р. видано наказ.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст.120
Господарського процесуального кодексу
України вважає за необхідне видати дублікат наказу від 20.04.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу у справі
№28/5005/824/2012 від 20.04.2012р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.2014

Справа № 19/99

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової
О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши в у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги - Управління
Національного банку України в
Донецькій області

м. Донецьк

на бездіяльність державного виконавця

по справі:

за позовом - Національного Банку
України в особі Управління
Національного банку

України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

м. Донецьк

про стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 287579,37грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) - Григор Т.М. - за довіреністю № 5886.,

від відповідача - Лабун Г.І - за довіреністю № 9-21.,

від виконавчої служби - не явився.

встановив:

Представник позивача (скаржника) в судове засідання явилась, наполягала на задоволенні скарги, через канцелярію суду надала додаткові документи по скарзі, клопотання про здійснення фіксування судового процесу. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання явилась, заперечувала проти задоволення скарги, додаткових документів не надала.

Представник виконавчої служби до судового засідання не явився, про причини неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представника виконавчої служби, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 10:20 год.

Відділу Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.

Явка представників сторін та виконавчої служби обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2061/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС", м. Кривий Ріг

До:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖБУД", м.
Кривий Ріг

Про:стягнення 64 648,29 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Метка Л.І. (директор) ;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 64 648, 29 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян
А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/2063/14

За позовом: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлово ремонтно - експлуатаційне підприємство Красногвардійського району

Про: стягнення 12 405,14 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. (дов. №10/3-146 від 30.12.13р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 12 405, 14 грн. - заборгованості. 22.04.14р. позивач уточнив (збільшив) позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 18 998, 06 грн. - заборгованості з орендної плати та 466, 82 грн. - пені.

Відповідач та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги ; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв