м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1357/14 15.04.14

За позовом Фермерського господарства
"Дзеленецьке"

до Аграрного Фонду

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Брокерська контора № 199
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
електронна торгова площадка"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Аграрна Біржа

про визнання контракту недійсним

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача та третіх осіб: не
з'явились;

від відповідача: Каленська М.А.
(представник за довіреністю);

від прокуратури: Курбатова І.С. (за
посвідченням).

СУТЬ СПОРУ:

31 січня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Фермерського господарства
"Дзеленецьке" (позивач) на розгляд суду
надійшла позовна заява б/н від 16 січня
2014 року до Аграрного Фонду (відповідач)
в якій викладені позовні вимоги про
визнання Форвардного біржового
контракту на закупівлю аграрним фондом
зерна № 988 Ф від 15 листопада 2012 року
недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 11.03.2014 року та залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Брокерську контору № 199 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська електронна торгова
площадка" та в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Аграрну Біржу.

11 березня 2014 року через канцелярію суду
від Прокуратури міста Києва надійшло
повідомлення вих. № 05/1/3-17946-14 від 05.03.2014
про її вступ до участі у розгляді
справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року розгляд справи, у
зв'язку із неявкою представників
позивача та третіх осіб в судове
засідання відкладено до 01.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року розгляд справи, у
зв'язку з повторною неявкою
представників позивача та третіх осіб
було відкладено до 15.04.2014р.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунктом 4.9 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду (стаття 81 ГПК)
господарським судам слід мати на увазі,
що застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без
розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.

Частиною 5 статі 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

В силу вимог ст. 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Так, з правових конструкцій вказаних
статей випливає, що судові рішення
можуть прийматися у формі: рішень,
ухвал, постанов та є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

В інформаційному листі від 15.03.2010р. «Про
деякі питання запобігання зловживанню
процесуальними правами у
господарському судочинстві» Вищий
господарський суд України довів до
відома Господарським судам України те,
що разі нез'явлення в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, або залишити позов без
розгляду (пункт 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено частиною
першою статті 90 Господарського
процесуального кодексу України.

Вимоги суду, в силу положень
Господарського процесуального кодексу
України є обов'язковими для всіх
установ, підприємств, організацій.

Так, ухвалами Господарського суду
міста Києва від 03.02.2014р., від 11.03.2014р. та
від 01.04.2014р. явку позивача в судове
засідання було визнано обов'язковою,
однак, не зважаючи на це, позивач в
судові засідання не з'явився, чим не
виконав вимог ухвал суду у відповідній
частині.

Неявка позивача в судове засідання
перешкоджає встановленню обставин
справи та відповідно може свідчити про
відпадення необхідності вирішення
спору в судовому порядку.

Згідно п. 5 частини першої ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, позивач має
право звернутись до суду в загальному
порядку, суд вважає, що позов має бути
залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Позов б/н від 16 січня 2014 року
Фермерського господарства
"Дзеленецьке" до Аграрного Фонду, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
Брокерська контора № 199 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська електронна торгова
площадка", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Аграрна Біржа про
визнання контракту недійсним -
залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити
позивачу та третім особам у справі №
910/1357/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков