м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-23/12588-2012 18.03.14

За заявою публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

про поновлення пропущеного
строку пред'явлення наказу до
виконання та видачу

дублікату наказу

у справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з
обмеженою відповідальністю «Укргаз»

про стягнення 8 510, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: юрисконсульт Дуброва Н.О.
(довіреність № 91/2013/10/31-1 від 31.10.2013)

відповідача : представник Бахмацький
К.А. (довіреність № 09/01 від 15.01.2014)

Обставини
справи:

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "Укргаз"
про стягнення 8 510, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.10.2012 провадження у справі №
5011-23/12588-2012 припинено на підставі
підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Укргаз" на
користь публічного акціонерного
товариства "Київенерго" 1 609 грн. 50 коп.
судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали
30.10.2012 видано наказ Господарського суду
міста Києва у справі № 5011-23/12588-2012 про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргаз" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 1 609 грн. 50 коп. судового
збору.

У березні 2014 року публічне акціонерне
товариство "Київенерго" звернулось до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення наказу від 30.10.2012 у справі
№ 5011-23/12588-2012 до виконання та видачу
дублікату наказу.

Згідно частини другої статті 119
Господарського процесуального кодексу
України заява про відновлення
пропущеного строку подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення та розглядається у
засіданні господарського суду, про час
і місце якого повідомляються ухвалою
стягувач і боржник.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 заяву публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
призначено до розгляду на 18.03.2014.

У судовому засіданні 18.03.2014
представник заявника подану заяву
підтримав та просив суд її
задовольнити.

Через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва 18.03.2014
представник відповідача подав
письмові пояснення, в яких просив суд
відмовити у задоволенні заяви про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу від 30.10.2012 у справі
№ 5011-23/12588-2012 до виконання.

Розглянувши подану публічним
акціонерним товариством "Київенерго"
заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 115
Господарського процесуального кодексу
України рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому цим Кодексом та
законом України «Про виконавче
провадження».

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач після порушення
провадження у справі № 5011-23/12588-2012
сплатив заборгованість у розмірі 8 510, 00
грн., яка виникла за договором від
01.03.2009.

У зв'язку з тим, що спір виник з вини
відповідача ухвалою Господарського
суду міста Києва від 30.10.2012 витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн.
50 коп. покладено на відповідача.

На виконання зазначеної ухвали
Господарським судом міста Києва 30.10.2012
по справі № 5011-23/12588-2012 видано наказ про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргаз" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 1 609 грн. 50 коп. судового
збору.

У своїй заяві стягувач зазначає про те,
що під час обробки вхідної
кореспонденції виконавчий документ
було втрачено та не пред'явлено до
виконання у визначені строки, у зв'язку
з чим просить суд поновити строк для
пред'явлення наказу від 30.10.2012 у справі
№ 5011-23/12588-2012 до виконання.

Приписами статті 119 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Господарський суд відновлює
процесуальний строк, якщо визнає
причини пропуску строку поважними.
Відновлення процесуального строку
означає лише, що суд надає дозвіл особі
вчинити процесуальну дію, незважаючи
на те, що строк для її вчинення
пропущений. Тобто відновлення строку
не означає, що перебіг строку
продовжується.

Враховуючи, що станом на день розгляду
заяви строк пред'явлення наказу від
30.10.2012 у справі № 5011-23/12588-2012 про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргаз" на користь
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" 1 609 грн. 50 коп. судового
збору до виконання закінчився,
боржником зазначена сума судового
збору не сплачена, суд визнає причини
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання, викладені в заяві
поважними та приходить до висновку, що
заява про поновлення строку для
пред'явлення наказу від 30.10.2012 у справі
№ 5011-23/12588-2012 підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 120
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Відповідно до статті 120
Господарського процесуального кодексу
України про видачу дубліката наказу
виноситься ухвала, яка повинна
ґрунтуватися на доданій до заяви про
видачу дубліката наказу довідці
стягувача (позивача) про втрату наказу
(відповідно до частини третьої пункту 1
статті 120 Господарського
процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, а також те, що
публічне акціонерне товариство
"Київенерго" у заяві про видачу
дублікату наказу вказує про його
втрату, зазначаючи, що даний наказ до
виконання не пред'являвся, тобто ухвала
по справі № 5011-23/12588-2012 станом на момент
подачі заяви не виконана, суд вважає
заяву позивача про видачу дубліката
наказу такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями
86, 119, 120 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства "Київенерго" про поновлення
строку для пред'явлення наказу від
30.10.2012 до виконання та видачу дубліката
наказу від 30.10.2012 у справі № 5011-23/12588-2012
задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу
Господарського суду міста Києва 30.10.2012
у справі № 5011-23/12588-2012.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною
наказу Господарського суду міста Києва
від 30.10.2012 у справі № 5011-23/12588-2012.

4. Наказ Господарського суду м. Києва
№ 5011-23/12588-2012 від 30.10.2012 вважати таким, що
втратив чинність.

5. Видати дублікат наказу.

СуддяТ.Ю. Кирилюк