ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

08.04.2014 р.
Справа № 907/321/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Колективного підприємства „Іршавське
районне сільськогосподарське
підприємство „Іршавкомунгосп", м.
Іршава

до Публічного акціонерного товариства
„Банк Форум", м. Київ в особі відділення
№ 3600 ПАТ „Банк Форум", м. Ужгород

про визнання недійсним договору
іпотеки від 17.01.2008 року, серії ВКС № 905120,
укладеного між Колективним
підприємством „Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
„Іршавкомунгосп" та Акціонерним
комерційним банком „Форум",

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/346/14
від 07.04.2014 року) підлягає поверненню з
огляду на наступне.

Заявником не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви б/н, б/д і доданих до неї
документів (відсутня поштова квитанція
або виписка з поштового реєстру
відправки рекомендованого листа та
опис вкладення до цінного листа).
Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/346/14
від 07.04.2014 року) надійшла без зазначених
в ній додатків (докази надіслання копії
позовної заяви відповідачу (квитанція
та опис вкладення)) про що канцелярією
господарського суду Закарпатської
області складено акт від 07.04.2014 року №
02.5.1-11/22/14, оскільки при перевірці
наявності додатків, вказаних в
позовній заяві, не виявилося квитанції
та опису вкладення до цінного листа про
направлення позовної заяви
відповідачу та доданих до неї
документів, зазначених в переліку
документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Крім того, зазначена позовна заява
підписана особою, повноваження якої
належним чином не підтверджені. До
позовної заяви не додано документів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_2
підписувати позовні заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки
позивачем не подано до позовної заяви
доказів надіслання позовної заяви
відповідачу, дана обставина є
підставою для повернення позовної
заяви б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/346/14 від 07.04.2014
року) без розгляду відповідно до п. 6 ст.
63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є
перешкодою для звернення із позовною
заявою в установленому порядку до
господарського суду після усунення
обставин, що спричинили повернення
даної позовної заяви.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
ст. 7 Закону України „Про судовий збір",

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/346/14
від 07.04.2014 року) на 2 аркушах і додані до
неї документи на 18 аркушах повернути
без розгляду.

2. У відповідності до ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" судовий
збір, сплачений згідно платіжного
доручення № 4 від 14.02.2014 року у розмірі 1
218 грн., повернути Колективному
підприємства „Іршавське районне
сільськогосподарське підприємство
„Іршавкомунгосп", м. Іршава, вул.
Виноградна, 12а (код ЄДРЮОФОП 20451963).

Суддя
Пригара Л.І.