ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 квітня 2014 року
Справа № 915/485/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши
матеріали позовної заяви за вх.№6701/14

за позовом: Малого підприємства
«Волна» (57453, Миколаївська обл.,
Березанський р-н, с. Коблеве, вул.
Виноградна, 17, )

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Літо-Варе» (54020, м. Миколаїв, вул.
Чигрина, 1, кв. 55, )

2. Механічного заводу
«Артмет» А.Т. (MD-2005, Республіка Молдова,
м. Кишинів, вул. Фередеулуй, 12)

про: зобов'язання виконувати умови
договору №М08-25/2007 від 17.08.2007р., -

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас з матеріалів позовної заяви
вбачається, що місцезнаходженням
відповідача-2 (Механічного заводу
«Артмет» А.Т.) є: MD-2005, Республіка
Молдова, м. Кишинів, вул. Фередеулуй, 12,
однак при цьому у позовній заяві
відсутня інформація про наявність
представництва Механічного заводу
«Артмет» А.Т. на території України.

Відповідно до ст. 125 ГПК України у разі
якщо в процесі розгляду справи
господарському суду необхідно вручити
документи, отримати докази, провести
окремі процесуальні дії на території
іншої держави, господарський суд може
звернутися з відповідним судовим
дорученням до іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

З метою належного повідомлення
Механічного заводу «Артмет» А.Т.,
місцезнаходженням якого є: MD-2005,
Республіка Молдова, м. Кишинів, вул.
Фередеулуй, 12, про час та місце розгляду
справи №915/485/14, керуючись ст. 125 ГПК
України, господарський суд дійшов
висновку про необхідність звернення до
компетентного органу Республіки
Молдова із судовим дорученням про
вручення відповідачу-2 судових
документів.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Приймаючи до уваги неможливість
розгляду даної справи до отримання
інформації про вручення відповідачу-2,
розташованому за адресою: MD-2005,
Республіка Молдова, м. Кишинів, вул.
Фередеулуй, 12, компетентним органом
Республіки Молдова судових документів,
провадження у даній справі слід
зупинити до 07.10.2014р.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 79, 86, 125
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07"
жовтня 2014 р. о 14:00 (резервна дата "04"
листопада 2014 р. о 14:00).

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Миколаївської
області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Звернутись з судовим дорученням до
компетентного органу Республіки
Молдова з метою вручення цієї ухвали
відповідачу-2 та забезпечення участі
його представника в судовому
засіданні.

4. Провадження у справі №915/485/14 зупинити
до 07.10.2014р.

5. Зобов'язати позивача надати до суду в
строк до 03.10.2014р.:

- належні докази сплати судового збору
у встановлених законодавством порядку
та розмірі, із врахуванням об'єднання в
позовній заяві МП «Волна» двох вимог
немайнового характеру, приймаючи до
уваги при цьому положення п.2.11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України»;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду);

- у належним чином засвідченій копії
Статут позивача та витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
позивача станом на теперішній час;

- письмові пояснення щодо правових
підстав позовних вимог в частині
зобов'язання виконувати умови договору
№М08-25/2007 від 17.08.2007р. (з доповненнями від
06.05.2008р.) по 01.09.2056р., із обґрунтуванням
визначення способу захисту порушеного
права у відповідності до вимог ст. 16 ЦК
України, ст. 20 ГК України;

- Протокол №1 від 12.06.2008р. про створення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Літо-Варе»;

- письмові відомості з підтверджуючими
доказами щодо адреси «зони
відпочинку», на якій знаходиться
корпус №2 і столова пансіонату «Волна»,
які є предметом договору №М08-25/2007 від
17.08.2007р.;

- письмові пояснення щодо розбіжностей
вказання в позовній заяві двох адрес
розташування спірних об'єктів: зона
відпочинку Коблево Березанського
району Миколаївської області та землі
Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, 55-й кілометр автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, №1 та №1
«Б»;

- докази направлення відповідачу-2
претензії щодо дій ТОВ «Літо-Варе».

6. Зобов'язати відповідача-1 надати до
суду в строк до 03.10.2014р.:

- у належним чином засвідченій копії
Статут відповідача-1 та витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
відповідача-1 станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в
обґрунтування своєї позиції;

- докази письмового повідомлення
орендаря (МП «Волна») про передачу
майна орендодавця іншому власнику
відповідно до п.7.1 договору №М08-25/2007 від
17.08.2007р.

7. Зобов'язати відповідача-2 надати до
суду в строк до 06.10.2014р:

- у належним чином засвідченій копії
Статут відповідача-2;

- відзив на позов, а також докази в
обґрунтування своєї позиції;

- докази повідомлення відповідача-1 (ТОВ
«Літо-Варе») про наявність договору
№М08-25/2007 від 17.08.2007р.

8. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть
участь у судовому засіданні, повинні
мати належно оформлені повноваження, в
т.ч. копії довіреностей для залучення
останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони може бути
стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суддя
Ю.С. Бритавська