ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р.
справа № 926/466/13

За заявою Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про розстрочку виконання рішення

У справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна»

до приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення заборгованості - 541401,21
грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з'явився Від
відповідача: Гречанюк Р.С. -
нач.юрид.відділу (дов. від 10.02.2014р.)

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського
суду Чернівецької області від 05.03.2014 р.
по справі №926/466/13, позов задоволено, та
стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Буковина»
(Чернівецька область, м. Чернівці, вул.
Чкалова, 30, код 22838502) на користь
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» (м. Київ, вул. Воровського, 33,
код 16285602) заборгованість за основною і
додатковою страховими преміями в сумі
453144,50 грн., інфляційні в сумі 49903,20 грн., 3
% річних в сумі 38353,51 грн. та судовий збір
в розмірі 10828,02 грн.

18.03.2014 року господарським судом
Чернівецької області видано наказ по
справі №926/466/13 про примусове виконання
рішення господарського суду
Чернівецької області від 05.03.2014 року.

10.04.2014 року від приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Буковина»
надійшла заява про розстрочку
виконання рішення від 05.03.2014 р. по
справі № 926/466/13, а також заявник просить
на час розгляду заяви постановити
ухвалу, якою зупинити стягнення за
наказом господарського суду
Чернівецької області по справі №926/466/13.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року розгляд
зазначеної заяви було призначено на
23.04.2014 року з викликом сторін. Цією ж
ухвалою заявнику було відмовлено у
задоволенні клопотання про зупинення
стягнення за наказом, оскільки норми
ст. 121 ГПК України, які регулюють
відстрочку та розстрочку виконання
рішення не передбачають права
господарського суду на вчинення таких
процесуальних дій.

Представник позивача в судове
засідання, яке відбулося 23.04.2014 року не
з'явився, причини нез'явлення суду не
повідомив, відзив на заяву суду не
надав, хоча і був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при
наявності обставин, які ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника.

Враховуючи обмежені законодавством
строки для розгляду вказаної заяви,
підстав для відкладення розгляду заяви
в зв'язку з нез'явленням представника
позивача суд не вбачає.

Представник боржника в судовому
засіданні 23.04.2014 року пояснив, що на
даний час на підприємстві склалася
складна фінансова ситуація, на
рахунках відсутні кошти для погашення
боргу перед стягувачем, проте існує
значна кредиторська заборгованість та
заборгованість перед працівниками із
виплати заробітної плати, за
результатами роботи за 2012 рік та 2013 рік
підприємство має значні збитки, але
намагається продовжувати господарську
діяльність, вживає заходи до стягнення
дебіторської заборгованості,
надходження від чого нададуть змогу
протягом часу розстрочки виконати
судове рішення у повному обсязі. В
протилежному разі, зазначив
представник боржника, підприємство не
в змозі виконати судове рішення та
постає перед загрозою оголошення його
неплатоспроможним.

Так, розглянувши подану приватним
акціонерним товариством «Авіакомпанія
«Буковина» заяву про розстрочку
виконання рішення, заслухавши
пояснення його представника,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду заяви, суд
встановив:

Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» звернулося з позовом до
відкритого акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Буковина» в якому
просило стягнути з приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Буковина» заборгованість за
договором обов'язкового страхування
№272800226 від 11.06.2009 р., в розмірі 541401,21 грн.,
з яких 453143,73 грн. - сума основного боргу,
44412,39 грн. інфляційні втрати, 35008,44 грн. - 3
% річних.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 05.03.2014 року по
справі №926/466/13 позов задоволено та
стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Буковина»
(Чернівецька область, м. Чернівці, вул.
Чкалова, 30, код 22838502) на користь
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» (м. Київ, вул. Воровського, 33,
код 16285602) заборгованість за основною і
додатковою страховими преміями в сумі
453144,50 грн., інфляційні в сумі 49903,20 грн., 3
% річних в сумі 38353,51 грн. та судовий збір
в розмірі 10828,02 грн.

18.03.2014 року господарським судом видано
наказ по справі №926/466/13 про примусове
виконання рішення господарського суду
Чернівецької області від 05.03.2014 року
№926/466/13.

Статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
із змінами і доповненнями роз'яснено,
що господарський суд на підставі
статті 121 ГПК має право за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за власною ініціативою у
виняткових випадках залежно від
обставин справи відстрочити,
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови (далі - рішення), змінити
спосіб та порядок їх виконання (п. 7
постанови), при цьому розстрочка
означає виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі (п. 7.1.2).

В обґрунтування обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення у справі № 926/466/13, боржник
посилається на результати
фінансово-господарської діяльності
товариства за 2012 рік та 2013 рік, де
чистий збиток підприємства становить
відповідно 28867 тис. грн. та 34075 тис. грн.,
що підтверджується звітами про
фінансові результати за відповідні
періоди, а також протоколом № 1 від
17.04.2013 р. загальних зборів акціонерів
ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина».

Згідно довідки від 09.04.2014 р. № 34-99 і
балансу ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина»
за 2013 рік кредиторська заборгованість
товариства станом на 09.04.2014 р. складає 25
636 тис. грн. Заборгованість по оплаті
праці станом на 09.04.2014 року перед
працівниками товариства складає 439753,98
грн., що підтверджено довідкою від
09.04.2014р. № 34-100. Згідно з довідкою ПрАТ
«Авіакомпанія «Буковина» від 09.04.2014р. №
34-96 середня кількість усіх працівників
товариства «Авіакомпанія «Буковина» в
еквіваленті повної зайнятості станом
на 01.04.2014 р. складає 93 особи.

Згідно банківських виписок, наданих
боржником, залишок коштів на його
банківських рахунках складає 1537,81 грн.,
з них на рахунку в «Приватбанку» - 941,05
грн. та в «Укргазпромбанку» - 596,76 грн.

Із зазначених документів видно, що
боржник дійсно знаходиться в скрутному
фінансовому стані і з урахуванням його
роду діяльності - здійснення
авіаційних перевезень пасажирів та
вантажів потребує значних обігових
коштів для забезпечення нормального
функціонування товариства,
забезпечення безпеки польотів,
експлуатації повітряних суден та
утримання необхідного штату
працівників.

У разі одномоментного примусового
стягнення боргу з урахуванням вище
наведених обставин, які свідчать про
тяжкий фінансовий стан боржника,
дійсно існує загроза зупинки його
діяльності та, як наслідок, реальна
загроза авіаційній безпеці,
невиконання зобов'язань з надання
послуг з перевезення авіапасажирів, що
в свою чергу може потягти ще більші
фінансові проблеми як для боржника так
і для його кредиторів.

У підтвердження наявності коштів у
майбутньому, якими він в змозі буде
розрахуватися, заявник посилається на
договір мокрого лізингу від 13.03.2014 року.

Згідно договору мокрого лізингу від
13.03.2014 року боржник передає в оренду
Caspian Airlines JSC, одне повітряне судно ВС MD83
з заводським серійним номером 53188 і
реєстраційним номером UR-CLY, очікуваний
строк поставки 15.03.2014р. та місячна
фіксована ставка складає 120000 доларів
США на літак. Даний договір узгоджено
Державною авіаційною службою України
14.03.2014 року. Дане повітряне судно
доправлено 17.03.2014р. в Тегеран, що
підтверджується авіаційним рапортом
№029 та згідно інформації про польоти
літака ВС MD83 з реєстраційним номером
UR-CLY за період з 24.03.2014 року по 31.03.2014 року
налітало 41 год. 46 хв.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що в справі наявні
обставини, які ускладнюють виконання
рішення боржником і його доводи в
обґрунтування заяви про розстрочку
виконання судового рішення
заслуговують на увагу.

У пункті 7.2 постанови Пленуму ВГСУ від 17
жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
роз'яснено, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд бере до уваги
інтереси стягувача ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» при розстроченні виконання
судового рішення, що включає значний
строк заборгованості, однак не вбачає у
зверненні боржника із заявою про
розстрочку намагання ухилися від
виконання судового рішення, відтак, з
урахуванням інтересів як боржника так
і стягувача, дійшов висновку що за
встановлених обставин, які дають право
на відстрочку виконання рішення,
виконання судового рішення слід
відстрочити, але не на 24 місяці як
просить боржник, а на шість місяців, що,
на думку суду, сприятиме належному
виконанню рішення та унеможливить
виникнення реальної загрози
припинення діяльності єдиного
авіаперевізника у Чернівецькій
області.

Керуючись статтями 43, 86,
121Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Буковина»
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 10 квітня 2014 року у справі №
926/466/13, задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 05 березня 2014 року у справі
№ 926/466/13 на шість місяців, стягуючи
щомісячно рівними частинами, згідно
наступного графіка:

- до 30.04.2014 року - 92038,20 грн.;

- до 31.05.2014 року - 92038,20 грн.;

- до 30.06.2014 - року - 92038,20 грн.;

- до 31.07.2014 року - 92038,20 грн.;

- до 31.08.2014 року - 92038,20 грн.;

- до 30.09.2014 року - 92038,20 грн.

3. У решті заяви в задоволенні
відмовити.

Суддя
С.М.Гушилик