Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" квітня 2014 р.
Справа № 906/363/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Марчук О.М., дов. від 17.04.14р.
№ 1886

від відповідача: Кравчук Н.С., дов. від
12.12.13р. № 870

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Квартирно -
експлуатаційного відділу міста
Житомир (м.Житомир)

до Будинкоуправління № 3 Житомирської
КЕЧ району (смт.Озерне Житомирського
району Житомирської області)

про стягнення 234985,50 грн.

Позивач звернувся з позовом про
стягнення на свою користь з
відповідача 234985,50 грн. боргу згідно
договору розстрочки від 20.08.12р.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав,
його представник в судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа
розглядалась за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.12р. між Квартирно - експлуатаційним
відділом міста Житомир (позивач) та
Будинкоуправлінням № 3 Житомирської
КЕЧ району (відповідач) укладено
договір розстрочки, згідно якого
позивач надав розстрочку відповідачу
сплати дебіторської заборгованості за
надані автопослуги в сумі 12748,46 грн.,
газопостачання в сумі 4635,86 грн.,
водопостачання та водовідведення в
сумі 145339,55 грн., електроенергію в сумі
949020,90 грн., теплопостачання 1357734,99 грн.,
всього на суму 2469479,76 грн., а відповідач
зобов'язався погашати зазначений борг
до 25 числа кожного місяця, починаючи з
серпня 2012 року по лютий 2015 року включно,
у відповідних сумах (а.с.9).

Відповідно до пп.2.3 договору,
відповідач зобов'язався забезпечити
своєчасну сплату розстрочених сум
боргу згідно з умовами, визначеними
пунктом 1 цього договору.

Згідно даних позивача, відповідачем
договірні зобов'язання порушені - не
сплачені розстрочені суми боргу за
період з вересня по листопад 2013р. на
суму 237255,24 грн., при цьому позивач
зазначив, що згідно рішення
господарського суду Житомирської
області від 06.03.14р. у справі № 906/178/14
було стягнуто частково суму боргу за
вересень 2013р. у розмірі 2269,74 грн. (а.с.2 -
на звороті).

Тому, позивач, звертаючись до
господарського суду з даним позовом
просив стягнути на свою користь з
відповідача 234985,50 грн. боргу згідно
договору розстрочки від 20.08.12р. за
мінусом вищевказаної суми за вересень
2013р. (237255,24 грн. - 2269,74 грн.).

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань,
позивачем пред'явлено вимогу № 1265 від
12.03.14р. про вжиття всіх необхідних
заходів щодо належного виконання умов
договору розстрочки, яка відповідачем
залишена без відповіді та задоволення
(а.с.10).

Дана вимога отримана представником
відповідача 12.03.14р., про що свідчить
відповідний підпис на ній.

Таким чином, внаслідок неналежного
виконання відповідачем договірних
зобов'язань, утворилась заборгованість
перед позивачем, яка станом на день
прийняття рішення у справі становить
234985,50 грн., що підтверджується
розрахунком позивача (а.с.47), довідкою
позивача № 1173 від 10.04.14р. (а.с.48),
рахунками позивача (а.с.11-30), підписаним
сторонами актом звірки розрахунків
станом на 17.04.14р. (а.с.52) та визнається
представником відповідача в судовому
засіданні.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач доказів сплати боргу не
подав.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і укладеного
договору та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі - з
відповідача стягується на користь
позивача 234985,50 грн. боргу згідно
договору розстрочки від 20.08.12р.

Сплата судового збору покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 3
Житомирської КЕЧ району, 12443, смт.Озерне
Житомирського району Житомирської
області, вул.Авіаційна 57,
ідентифікаційний код 24978549:

- на користь Квартирно -
експлуатаційного відділу міста
Житомир, 10014, м.Житомир, вул.Адмірала
Щасного 20, ідентифікаційний код 08492505 -
234985,50 грн. боргу згідно договору
розстрочки від 20.08.12р. та 4699,70 грн.
судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.04.14

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 1 прим. у справу.