номер провадження справи 1/25/13-5/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014
Справа № 908/4004/13

За позовом: Публічного акціонерного
товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» (01033, Київська область, м. Київ,
вул. Саксаганського, 1; адреса для
листування: 01601, Київська область, м.
Київ, вул. Саксаганського, 1, ГТЕФ ПАТ
«ДПЗКУ»)

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідністю "Україна" (72530, Запорізька
область, Якимівський район, с.
Володимирівка, вул. Леніна, 71)

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Страхові
гарантії» (83004, Донецька область, м.
Донецьк, вул. Артема, 138 - а, офіс №№ 404,
405) в особі Київської філії ПАТ «СК
«Страхові гарантії» (01010, Київська
область, м. Київ, вул. Гайцана, 2, офіс 209)

2. Торгово-промислова палата України
(01601, Київська область, м. Київ, МПС, вул.
Велика Житомирська, 33)

про стягнення 1 181 265, 53 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Овчарук А.О.,
довіреність № 412 від 10.09.2013

Від відповідача: Попов В.Г.,
довіреність № б/н від 17.01.2014

Від третьої особи - 1: не з'явився

Від третьої особи - 2: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державна продовольчо-зернова
корпорація України" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна",
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: 1. Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Страхові гарантії» в особі
Київської філії ПАТ «СК «Страхові
гарантії», 2. Торгово-промислова палата
України про стягнення 1 181 265 грн. 53 коп.,
з яких: 700 000 грн. 00 коп. сума грошових
коштів визначена п. 4.1.1 договору
поставки зерна майбутнього врожаю від
27.03.2013, договірна санкція в сумі 25 200
грн. 00 коп. та штраф в сумі 350 000 грн. 00
коп., 106 065 грн. 53 коп. - 24% річних.

Відповідно до автоматизованої системи
документообігу суду, враховуючи
перебування судді-доповідача у справі
Немченка О.І. у відпустці, справу №
908/4004/13 передано на розгляд судді
Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.02.2014 справу №908/4004/13
прийнято до свого провадженнясуддею
Проскуряковим К.В., справі присвоєно
номер провадження - 1/25/13-5/12/14, судове
засідання призначено на 12.03.2014. Ухвалою
суду від 12.03.2014 № 908/4004/13 відмовлено в
задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі №
908/4004/14 до розгляду по суті та набрання
законної сили судом рішенням у справі
№ 910/1438/14-908/400/14 за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Україна"
до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" про внесення змін до договору
поставки; залучено до участі у справу
№908/4004/13 у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: 1.
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Страхові гарантії"
в особі Київської Регіональної філії
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Страхові гарантії";
2: Торгово-промислову палату України,
розгляд справи відкладено на 07.04.2014. У
судовому засіданні 07.04.2014 судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовні заяві та надав суду наступні
пояснення: 27.03.2013 між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Україна» було
укладено договір поставки зерна
майбутнього врожаю №К001ZAP-F, відповідно
до п. 1.1. якого в порядку та на умовах
цього договору постачальник у
визначений сторонами строк (термін)
постачає покупцю наступну
сільськогосподарську продукцію (далі -
товар): найменування товару - зерно
кукурудзи 3 класу; одиниця виміру
товару - метрична тонна; кількість
товару - 1000,000, а покупець зобов'язується
прийняти товар (поставлений насипом) та
оплатити його. Пунктом 1.2. договору
передбачено, що термін поставки: до
01.11.2013 включно. Відповідач належним
чином не виконав зобов'язання за
договором № К001ZAP-F від 27.03.2013, а саме не
поставив товар у кількості 1 000, 000
метричних тонн у строк до 01.11.2013. Листом
від 19.11.2013 позивач повідомив
відповідача про те, що він
відмовляється від виконання
відповідачем обов'язку в натурі та
просить повернути сплачені грошові
кошти. Станом на 07.04.2014 заборгованість
відповідача складає 1 181 265 грн. 53 коп., з
яких: 700 000 грн. 00 коп. сума грошових
коштів визначена п. 4.1.1 договору
поставки зерна майбутнього врожаю від
27.03.2013, договірна санкція в сумі 25 200
грн. 00 коп. та штраф в сумі 350 000 грн. 00
коп., 106 065 грн. 53 коп. - 24% річних. Просить
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач проти заявлених позовних
вимог заперечує з підстав, зазначених у
письмовому відзиві, а саме: відповідач
заперечує проти стягнення договірної
санкції у розмірі 25 200, 00 грн. та штрафу
у розмірі 350 000, 00 грн., нарахованих на
підставі п. 6.3. договору, оскільки
позивач відмовився від виконання
відповідачем свого зобов'язання за
договором в частині поставки товару. До
того ж, неустойкою забезпечено основне
зобов'язання, а саме: поставка товару,
тому неустойка не може застосовуватись
до вимог щодо стягнення грошових
коштів. Також, позивачем заявлено до
стягнення 24 % річних за весь час
користування коштами у розмірі 106 065, 53
грн., якими фактично покриваються
збитки позивача. Крім того,
відповідачем заявлено клопотання про
відстрочення виконання рішення до
01.11.2014 у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем відповідача.
Відповідач буде мати можливість
розрахуватись з позивачем лише після
збору врожаю 2014. Просить в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - 1 у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила. 03.04.2014 на адресу
господарського суду Запорізької
області надійшли письмові пояснення по
суті спору, відповідно до яких: 27.03.2013
між ТОВ «Україна» та ПАТ «СК «Страхові
гарантії» було укладено договір
комплексного (мультиризикового)
страхування майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур №
000080/06/13_Кв та п. 1.5. договору визначено
вигодонабувачем ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України». Згідно з договором було
застраховано майбутній врожай
кукурудзи на площі посіву - 240,6738868 га.
Загальна страхова сума згідно п. 5.4.
договору - 1 500 000, 00 грн. Загальний
страховий платіж згідно п. 6.3. договору -
52 500, 00 грн. підлягав сплаті частинами:
перша частина у розмірі 20 % від
загального страхового платежу - 10 500, 00
грн. (до 26.04.2013, сплачено 11.04.2014), друга
частина у розмірі 80 % - 42 000, 00 грн.
повинна була бути сплачена протягом 15
робочих днів після дати проведення
огляду посівів та підписання
відповідного акту, але не пізніше 15.06.2013
(сплачено 26.06.2013). Платником є ПАТ
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України». Страховою
компанією від ТОВ «Україна» було
отримано лист № 197 від 11.09.2013,
відповідно до якого у зв'язку з
несприятливими погодними умовами, а
саме відсутністю вологи, ТОВ «Україна»
передбачала, що кількість врожаю буде
меншою. 17.09.2013 ПАТ «СК «Страхові
гарантії» спільно з ТОВ «Україна»
складено Акт № 3-4/13 проведення
контрольних обмолотів (визначення
врожайності застрахованих
сільськогосподарських культур) та
зроблено висновок, що остаточна
врожайність для розрахунку розміру
страхового відшкодування по
застрахованій культурі в господарстві
становить 21,76 ц/га. 23.09.2013 від ТОВ
«Україна» надійшов лист щодо виплати
страхового відшкодування за договором
страхування. 21.10.2013 ПАТ «СК «Страхові
компанії» надіслало позивачу та
відповідачу лист № 739 в якому
повідомлялося, що за договором
комплексного (мультиризикового)
страхування майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур визнано
стразовий випадок та розраховано
розмір збитку на загальній
застрахованій площі посівів
сільськогосподарських культур, який
становить 476 948,00 грн. Відповідно до п.
6.2. договору встановлена безумовна
франшиза у розмірі 45%, яка становить 675
000, 00 грн. У зв'язку з тим, що значення
страхового відшкодування, менше або
рівне нулю, тобто страхове
відшкодування не перевищує суми
франшизи, у відповідності до п. 9.6.
договору, страхова виплата не
здійснюється.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - 2 у судове засідання не
з'явилася. На адресу суду надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності належним чином
уповноваженого представника третьої
особи - 2. Клопотання судом задоволено.

Розглянувши та дослідивши документи,
заслухавши представників позивача та
відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 між Публічним акціонерним
товариством «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» (далі - покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Україна» (далі -
постачальник) було укладено договір
поставки зерна майбутнього врожаю
№К001ZAP-F (далі - договір з усіма змінами,
додатками та доповненнями), відповідно
до п. 1.1. якого в порядку та на умовах
цього договору постачальник у
визначений сторонами строк (термін)
постачає покупцю наступну
сільськогосподарську продукцію (далі -
товар): найменування товару - зерно
кукурудзи 3 класу; одиниця виміру
товару - метрична тонна; кількість
товару - 1000,000, а покупець зобов'язується
прийняти товар (поставлений насипом) та
оплатити його.

Пунктами 1.2., 1.2.1., 1.3., 1.3.1. договору
передбачено, що термін поставки: до 01
листопада 2013 включно.

Поставка відповідної партії товару
вважається здійсненою в момент
підписання між покупцем та
постачальником акту
приймання-передачі відповідної партії
товару на умовах поставки,
передбачених даним договором.

Умови поставки: EXW - ПАТ "Розівський
елеватор", філія "Якимівський елеватор",
72501, вул. Курортна, б. 1, смт. Якимівка,
Запорізька обл, (06131) 9-16-97;
(відповідно до ІНКОТЕРМС 2010), якщо інший
сертифікований зерновий склад
(зерносховище) не вказан(о) в листі
покупця, що направлено на адресу для
листування постачальника, яке є
невід'ємною частиною даного договору.

Мінімальна партія товару для передачі
покупцю - 500 тон. У випадку, якщо
загальна кількість товару відповідно
п. 1.1. договору складає менше 500 тон,
покупець має право приймати товар в
повному обсязі одноразово.

Відповідно до п. 2.2. договору сторони
домовились, що однією з істотних умов
цього договору є укладання сторонами
договору застави майбутнього врожаю,
який має бути нотаріально посвідчений
у передбаченому законодавством
України порядку, при цьому усі витрати,
що пов'язані із укладанням та
нотаріальним посвідченням такого
договору несе постачальник. Предметом
застави буде товар, визначений у п. 1.1.
цього договору, який стане власністю
постачальника (заставодавця) після
укладання договору застави
майбутнього врожаю. Постачальник
усвідомлює та погоджується, що в разі
невиконання ним своїх зобов'язань
перед покупцем, які передбачені п. 1.1.
цього договору та полягають в тому, що
постачальник поставляє покупцю товар в
термі (строк), передбачений пунктом 1.2.
цього договору, а покупець має право
задовольнити свої вимоги у спосіб, який
обере на власний розсуд та в повному
обсязі, що визначатиметься на момент
фактичного задоволення таких вимог,
включаючи розмір договірних санкцій,
процентів, неустойки, штрафів, пені,
відшкодування збитків, завданих
простроченням виконання зобов'язань,
витрат, пов'язаних із зверненням
стягнення на товар та його реалізацію
(нотаріальні послуги, виконавчий збір,
тощо).

Пунктами 3.1., 3.1.1. договору передбачено,
що попередня оплата товару
здійснюється із розрахунку ціни
одиниці виміру товару (станом на момент
укладання договору), яка складає 700 000, 00
грн. за одиницю виміру, в тому числі ПДВ
- 116, 67 грн.

Сума попередньої оплати за товар
становить сімсот тисяч гривень.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.1.1. договору
покупець протягом 15 календарних днів з
моменту набрання чинності цим
договором, зобов'язується перерахувати
кошти (попередня оплата товару),
передбачені п. 3.1.1. договору на поточний
рахунок постачальника (на підставі
рахунка-фактури останнього), за
вирахуванням грошової суми
передбаченої у п. 4.1.1. цього договору.

Постачальник доручає покупцю сплатити
грошову суму, яку покупець утримує із
коштів, які належать до виплати
постачальнику у відповідності до п. 4.1.
цього договору у розмірі, зазначеному в
договорі комплексного
(мультиризикового) страхування
майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур (далі -
договір комплексного страхування), що є
невід'ємною частиною цього договору, як
страховий платіж. Грошові кошти,
визначені п. 4.1.1. договору, вважаються
сплаченими покупцем на користь
постачальник з моменту сплати покупцем
за постачальника страхового платежу за
договором комплексного страхування (у
порядку, що передбачений договором
комплексного страхування).

Відповідно до п. 5.4. у разі невиконання
постачальником своїх зобов'язань, або
за наявності очевидних підстав
вважати, що останній не виконає своїх
зобов'язань у встановлений термі
(строк) або виконає їх неналежним чином
(у т.ч. з підстав, у настанні яких
відсутня вина постачальника), або у
разі отримання покупцем інформації, що
постачальник не приймає/неналежним
чином вживає заходів щодо оформлення
страхового випадку у відповідності до
умов договору комплексного
страхування, передбаченого п. 5.5.
договору, або постачальником змінено
без погодження з покупцем
вигодонабувача у договорі
комплексного страхування,
передбаченого п. 5.5. договору, або у
випадку, якщо інформація, яка надається
для складення/виконання цього договору
виявиться/стане такою, що не відповідає
дійсності, покупець має право зупинити
виконання своїх зобов'язань,
відмовитись від їх виконання частково
або в повному обсязі, при цьому
постачальник зобов'язаний повернути
покупцю всі кошти, перераховані на
користь постачальника на виконання
умов цього договору (у т.ч. суму
грошових коштів, що визначена згідно п.
4.1.1. договору) протягом 3 банківських
днів з моменту отримання листа-вимоги
покупця. Сторони погодили, що достатнім
доказом наявності обставин, що
визначені попереднім реченням,
лист-вимога покупця. У випадку
порушення постачальником грошових
зобов'язань, останній зобов'язаний
сплатити покупцю проценти у розмірі 24 %
річних за весь час користування
грошовими коштами. З метою можливості
оперативного застосування прав, що
визначені цим пунктом, покупець має
право у будь-який час здійснювати огляд
полів, на яких вирощується товар та
приміщень/земельних ділянок, у/на яких
знаходиться товар, а також
отримувати/збирати/обробляти/використ
овувати/поширювати (у будь-який спосіб)
будь-яку нформацію, що стосується
діяльності/бездіяльності постачальник
та/або будь-яких осадових осіб
постачальника.

Згідно п. 5.5. договору постачальник
зобов'язаний укласти зі страховою
компанією, яка погоджена покупцем,
договір комплексного страхування,
умовами якого буде передбачено, що у
випадку настання страхового випадку у
відповідності до умов договору
комплексного страхування, розмір всієї
страхової виплати перераховується
страховою компанією покупцю, а також
передбачити, що вигодонабуваачем за
таким договором є покупець. Покупець
сплачує за постачальника страховий
платіж за договором комплексного
страхування (у порядку, що передбачений
договором комплексного страхування), у
розмірі передбаченому згідно п. 4.1.1.
договору.

Відповідно до п. 6.3. договору у разі
невиконання/неналежного виконання
постачальником зобов'язань щодо
поставки товару, постачальник
зобов'язаний сплатити покупцю
договірну санкцію у розмірі 0,2% від
суми, що визначена п. 3.1.1. цього
договору, за кожен день прострочення
зобов'язання, а за прострочення
зобов'язання щодо поставки товару
понад 15 днів, постачальник, окрім
договірної санкції, сплачує штраф у
розмірі 50 % від суми, що визначена п. 3.1.1.
цього договору.

Пунктом 8.7. договору сторони
підтверджують, що штрафні санкції, що
передбачені цим договором, є
прийнятними для обох сторін.

27.03.2013 між Публічним акціонерним
товариством «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України (далі - заставодержатель) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Україна» (далі -
заставодавець) було укладено договір
застави майбутнього врожаю, відповідно
до п.п. 1.1., 1.2. якого у порядку та на
умовах, визначених цим договором та
чинним законодавством України,
заставодержатель має право у випадку
невиконання заставодавцем своїх
зобов'язань за основним договором
одержати задоволення за рахунок
передбаченого в п. 1.5. цього договору
заставленого майна, переважно перед
іншими кредиторами заставодавця.

Під «Основним договором» в цьому
Договорі розуміється договір поставки
зерна майбутнього врожаю № К001ZAP-F від
27.03.2013, укладений між заставодержателем
(в основному договорі іменується
покупець) та заставодавцем (в основному
договорі іменується постачальник), за
умовами якого останній поставляє
заставодержателю
сільськогосподарську продукцію, а він
зобов'язується прийняти його та
оплатити.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.5. договору
застави термін поставки товару за
основним договором визначено до 01
листопада 2013 року включно.

Предметом застави є майно, яке стане
власністю заставодавця після
укладення договору, а саме майбутній
урожай зерна кукурудзи 3-го класу, 2013
року урожаю, вирощений на полях
загальною площею 492,87 га.

Пунктами 1.6, 1.7 договору застави
передбачено, що зобов'язання, що
забезпечується заставою відповідно до
умов полягає в тому, що заставодавець
зобов'язується передати
заставодержателю предмет застави у
визначений сторонами термін до 01
листопада 2013 року включно на умовах
поставки: ПАТ "Розівський елеватор"
філія "Якимівський елеватор", що
знаходиться за адресою: Запорізька
обл., смт. Якимівка, вул. Курортна, буд.1
(згідно ІНКОТЕРМС 2010). Передане в
заставу майно за згодою сторін оцінено
в 1500000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч)
гривень 00 копійок.

27.03.2013 між ПАТ «СК «Страхові гарантії»
(далі - страховик) та ТОВ «Україна» (далі
- страхувальник) укладено договір №
000080/06/13_Кв комплексного
(мультиризикового) страхування
майбутнього врожаю
сільськогосподарських культур (далі -
договір страхування), відповідно до
якого застраховано майбутній врожай
кукурудзи на площі 240,6738868 га.
Вигодонабувачем за цим договором є ПАТ
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України».

Пунктами 2.1., 2.2. договору страхування
передбачено, що предметом цього
договору є майнові інтереси, що не
суперечать закону, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням майбутнім врожаєм с/г
культур, що належатиме страхувальнику,
зазначених у переліку застрахованих
с/г культур з розрахунком страхової
суми та страхового платежу по кожній з
с/г культур (додаток №1 до цього
договору). На умовах цього договору
застрахований майбутній врожай таких
с/г культур: кукурудза, площа посіву -
240,6738868 га, місцезнаходження посіву -
Запорізька обл., Якимівський район, с.
Юр'ївка.

Відповідно до п. 5.4 договору
страхування загальна страхова сума за
цим договором дорівнює: 15000000,00 грн.

Згідно п. 6.2 договору страхування, за
цим договором встановлюється
безумовна франшиза, яка застосовується
за варіантом 1 або варіантом 2 залежно
від страхових ризиків, що вплинули на
настання страхового випадку, згідно з
таблицею 1.

№Ризики, що вплинули на настання
страхового випадкуВаріант
застосування розміру безумовної
франшизи1"Град" та (або) "Пожежа", згідно
з пунктами 3.2.2. і 3.2.8. ДоговоруВаріант
12"Град" та (або) "Пожежа" згідно з
пунктами 3.2.2. і 3.2.8. Договору та один або
кілька страхових ризиків із зазначених
у пунктах 3.2.1. і 3.2.3.-3.2.7. Договору
Варіант 23Один або кілька страхових
ризиків із зазначених у пунктах 3.2.1. і
3.2.3.-3.2.7. Договору 6.2.1. Безумовна
франшиза встановлюється в розмірі 45%
від:

6.2.1.1. Варіант 1: Страхової суми за кожним
окремим полем сільськогосподарської
культури;

6.2.1.2. Варіант 2: Загальної страхової
суми по кожній застрахованій культурі.

В матеріалах справи міститься рахунок -
фактура № 5 від 27.03.2013 на суму 700 000,00 грн.
(І т., а.с. 226).

Платіжним дорученням № 179 від 10.04.2013
позивачем було переховано відповідачу
647 500, 00 грн. (І т., а.с. 45).

Платіжними дорученнями № 180 від 10.04.2013
та № 730 від 25.06.2013 позивачем було
перераховано ПАТ «СК «Страхові
гарантії» 10 500, 00 грн. та 42 000, 00 грн.
відповідно (І т., а.с. 46, 47).

Листом від 07.10.2013 № 215 ТОВ «Україна»
просило позивача перенести строки
закриття форвардного контракту врожаю
2013 по договору поставки зерна
майбутнього врожаю № № К001ZAP-F від 27.03.2013
до 20.11.2013 (ІІ т., а.с. 23).

У листі-відповіді № 1410-1 від 14.10.2013
позивачем відповідачу було
повідомлено, що строк закриття
договору поставки зерна майбутнього
врожаю № К001ZAP-F від 27.03.2013 не може бути
продовжений (ІІ т., а.с. 26).

Листом від 14.11.2013 № 234 ТОВ «Україна»
просило позивача перенести строки
закриття форвардного контракту врожаю
2013 по договору поставки зерна
майбутнього врожаю № № К001ZAP-F від 27.03.2013
до врожаю 2014 (ІІ т., а.с. 24).

У листі-відповіді № 1811-01 від 18.11.2013
позивачем відповідачу було
повідомлено, що перенесення терміну
поставки зерна кукурудзи 3 класу до 2014 є
неможливим та зазначено про
застосування п. 6.3. Договору поставки
(ІІ т., а.с. 27).

Листом від 28.11.2013 № 242 ТОВ «Україна»
просило позивача переглянути строки
виплат по договору поставки зерна
майбутнього врожаю № № К001ZAP-F від 27.03.2013
у зв'язку із форс-мажорними обставинами
(ІІ т., а.с. 25).

19.11.2013 позивачем на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Україна»
було направлено лист-вимогу № 960-02/11,
відповідно до якого ПАТ «ДПЗКУ»
відмовляється від подальшого
виконання своїх зобов'язань за
договором № К001ZAP-F від 27.03.2013 та вимагає
від ТОВ «Україна» протягом 3
банківських днів з моменту отримання
цього листа-вимоги, повернути
(перерахувати) все отримане за
договором, зокрема 700 000,00 грн., на
поточний рахунок позивача, та,
відповідно до п. 6.3. договору суму
договірної санкції у розмірі 25 200, 00
грн. та суму штрафу у розмірі 350 000,00
грн., що підтверджується фіскальним
чеком та описом вкладення (І т., а.с. 48 -
50).

Відповідно до листа Київської
регіональної філії ПАТ «СК «Страхові
гарантії» від 21.10.2013 № 739 у зв'язку з тим,
що значення страхового відшкодування
менше або рівне нулю, тобто страхове
відшкодування не перевищує суму
франшизи, у відповідності до п. 9.6.
договору страхування страхова виплата
не здійснюється (І т., а.с. 108-109).

Відповідач належним чином не виконав
зобов'язання за договором № К001ZAP-F від
27.03.2013, а саме не поставив товар у
кількості 1 000, 000 метричних тонн у строк
до 01.11.2013.

Станом на 07.04.2014 заборгованість
відповідача складає 1 181 265 грн. 53 коп., з
яких: 700 000 грн. 00 коп. сума грошових
коштів визначена п. 4.1.1 договору
поставки зерна майбутнього врожаю від
27.03.2013, договірна санкція в сумі 25 200
грн. 00 коп. та штраф в сумі 350 000 грн. 00
коп., 106 065 грн. 53 коп. - 24% річних, яку
позивач просить стягнути.

Оцінивши представлені докази в їх
сукупності вважаю, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають з підстав,
передбачених законом, а також з дій
громадян і організацій.

Відповідно до ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є право
відношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутністю конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань. Аналогічні норми
містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з
дотримання вимог, необхідних для
чинності правочину, у тому числі
відповідно до чинних
нормативно-правових актів, має
обов'язкову силу для сторін. Будучи
пов'язаними взаємними правами та
обов'язками (зобов'язаннями), сторони не
можуть в односторонньому порядку
відмовлятись від виконання
зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок покупця частково або
повністю оплатити товар до його
передання продавцем (попередня оплата),
покупець повинен здійснити оплату в
строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк не
встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку
щодо попередньої оплати товару
застосовуються положення статті 538
цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

На суму попередньої оплати
нараховуються проценти відповідно до
статті 536 цього Кодексу від дня, коли
товар мав бути переданий, до дня
фактичного передання товару покупцеві
або повернення йому суми попередньої
оплати. Договором може бути
встановлений обов'язок продавця
сплачувати проценти на суму
попередньої оплати від дня одержання
цієї суми від покупця.

Станом на 07.04.2014 сума основного боргу
відповідача складає 700 000, 00 грн.

Відповідно до п. 6.3. договору у разі
невиконання/неналежного виконання
постачальником зобов'язань щодо
поставки товару, постачальник
зобов'язаний сплатити покупцю
договірну санкцію у розмірі 0,2% від
суми, що визначена п. 3.1.1. цього
договору, за кожен день прострочення
зобов'язання, а за прострочення
зобов'язання щодо поставки товару
понад 15 днів, постачальник, окрім
договірної санкції, сплачує штраф у
розмірі 50 % від суми, що визначена п. 3.1.1.
цього договору.

Відповідно до розрахунків позивача,
які містяться у матеріалах справи,
відповідачу нарахована договірна
санкція за період 02.11.2013 - 19.11.2013 у
розмірі 25 200, 00 грн. та штраф у розмірі 350
000, 00 грн. (І т., а.с. 52).

Відповідно до п. 5.4. у разі невиконання
постачальником своїх зобов'язань, або
за наявності очевидних підстав
вважати, що останній не виконає своїх
зобов'язань у встановлений термі
(строк) або виконає їх неналежним чином
(у т.ч. з підстав, у настанні яких
відсутня вина постачальника), або у
разі отримання покупцем інформації, що
постачальник не приймає/неналежним
чином вживає заходів щодо оформлення
страхового випадку у відповідності до
умов договору комплексного
страхування, передбаченого п. 5.5.
договору, або постачальником змінено
без погодження з покупцем
вигодонабувача у договорі
комплексного страхування,
передбаченого п. 5.5. договору, або у
випадку, якщо інформація, яка надається
для складення/виконання цього договору
виявиться/стане такою, що не відповідає
дійсності, покупець має право зупинити
виконання своїх зобов'язань,
відмовитись від їх виконання частково
або в повному обсязі, при цьому
постачальник зобов'язаний повернути
покупцю всі кошти, перераховані на
користь постачальника на виконання
умов цього договору (у т.ч. суму
грошових коштів, що визначена згідно п.
4.1.1. договору) протягом 3 банківських
днів з моменту отримання листа-вимоги
покупця. Сторони погодили, що достатнім
доказом наявності обставин, що
визначені попереднім реченням,
лист-вимога покупця. У випадку
порушення постачальником грошових
зобов'язань, останній зобов'язаний
сплатити покупцю проценти у розмірі 24 %
річних за весь час користування
грошовими коштами. З метою можливості
оперативного застосування прав, що
визначені цим пунктом, покупець має
право у будь-який час здійснювати огляд
полів, на яких вирощується товар та
приміщень/земельних ділянок, у/на яких
знаходиться товар, а також
отримувати/збирати/обробляти/використ
овувати/поширювати (у будь-який спосіб)
будь-яку інформацію, що стосується
діяльності/бездіяльності постачальник
та/або будь-яких посадових осіб
постачальника.

Відповідно до розрахунку позивача,
який міститься в матеріалах справи (І
т., а.с. 53), відповідачу нараховані 24 %
річних за період 12.04.2013 - 02.12.2013 у розмірі
106 065,53 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача складає 1
181 265, 53 грн. та підтверджується
матеріалами справи.

Заперечення відповідача до уваги суду
не приймаються та спростовуються
наступним: відповідач посилається на
те, що неустойка, передбачена п. 6.3.
договору, повинна нараховуватись лише
за основним зобов'язанням, а саме:
поставка товару. В той же час, позивач
відмовився від виконання відповідачем
обов'язку в натурі, про що свідчить лист
- вимога № 960-02/11 від 19.11.2013 та просить
суд стягнути грошову суму. Однак, як
вбачається з розрахунків позивача,
наданих суду неустойка (договірна
санкція та штраф) нарахована за період
02.11.2013 - 19.11.2013, тобто коли зобов'язання
відповідача, передбачене договором, не
трансформувалось у грошове. Також,
відповідач посилається на те, що 24 %
річних за весь час користування
коштами у розмірі 106 065, 53 грн. фактично
покриваються збитки позивача.
Зазначене спростовується п. 8.7.
договору, відповідно до якого сторони
підтверджують, що штрафні санкції, що
передбачені цим договором, є
прийнятними для обох сторін.

Щодо надання відстрочки виконання
рішення строком до 01.11.2014.

Відповідач, обґрунтовуючи зазначене
клопотання, посилається на скрутне
матеріальне становище відповідача та
те, що можливість виконання рішення
виникне лише після збору врожаю 2014.
Однак, суду не надано належних та
допустимих доказів скрутного
матеріального становища відповідача, а
також клопотання не містить
обґрунтування неможливості або
утруднення виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Крім того, позивач заперечує проти
задоволення клопотання про відстрочку
виконання рішення, оскільки це
призведе до невиконання
зовнішньоекономічних контрактів з
боку позивача, що призведе до збитків.
Також, позивачем зазначено, що надання
відстрочки можливе лише в межах
маркетингового року, тобто до липня 2014
та лише в частині суми боргу.

На підставі вищевикладеного, суд
відмовляє в задоволенні клопотання про
відстрочку виконання рішення суду та
звертає увагу відповідача на те, що він
не позбавлений права повторно
звернутися із клопотання про надання
розстрочки або відстрочки виконання
рішення суду в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України на стадії виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Суд вважає безпідставним посилання
відповідача на рішення господарського
суду Запорізької області від 26.03.2014 у
справі №910/1438/14-908/400/14 за позовом:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна" до
відповідача: Публічного акціонерного
товариства "Державна
продовольчо-зернова корпорація
України" про внесення змін до договору
поставки, оскільки цим рішенням в
задоволенні позову відмовлено та
зазначене рішення суду не набрало
законної сили.

За таких обставин, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідністю "Україна" (72530, Запорізька
область, Якимівський район, с.
Володимирівка, вул. Леніна, 71, п/р
281 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, п/р
281 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, п/р
8001 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 313399, п/р 6973 у
Відділенні № 1 ПАТ «Перший український
міжнародний банк» в м. Мелітополь, МФО
334851, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України» (01033, Київська
область, м. Київ, вул. Саксаганського, 1;
адреса для листування: 01601, Київська
область, м. Київ, вул. Саксаганського, 1,
ГТЕФ ПАТ «ДПЗКУ», п/р 3310 у АТ
«Укрексімбанк», МФО 322313, ) заборгованість у розмірі 700 000
(сімсот тисяч) грн. 00 коп., договірні
санкції у розмірі 25 200 (двадцять п'ять
тисяч двісті) грн. 00 коп., штраф у
розмірі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч)
грн. 00 коп., 24 % річних у розмірі 106 065 (сто
шість тисяч шістдесят п'ять) грн. 53 коп.,
23 625 (двадцять три тисячі шістсот
двадцять п'ять) грн. 32 коп. судового
збору. Видати наказ.

Суддя
К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає
чинності протягом 10 днів із дня його
підписання.

Рішення оформлено і підписано
згідно із вимогами ст. 84 ГПК України
14.04.2014