ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 919/881/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіДемидової
А.М.суддів:Добролюбової Т.В. Могил С.К.
Плюшка І.А. Селіваненка В.П.

розглянувши заявуТовариства з
обмеженою відповідальністю
"СендІнтерМарин"про перегляд Верховним
Судом УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 09.01.2014у
справі№ 919/881/13за
позовомОСОБА_6доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"СендІнтерМарин"провизнання недійсним
рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Севастополя від 11.09.2013 у справі № 919/881/13,
залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.11.2013,
задоволено позов ОСОБА_6 про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "СендІнтерМарин",
оформлене протоколом загальних зборів
від 19.09.2012 щодо зміни керівника
товариства: звільнення з посади
директора ОСОБА_7 та призначення на
посаду директора ОСОБА_8; визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "СендІнтерМарин",
оформлене протоколом загальних зборів
від 19.09.2012 щодо зміни складу осіб, які
мають право вчиняти певні дії від імені
товариства без довіреності, зокрема
підписувати договори.

Постановою Вищого господарського суду
України від 09.01.2014 у справі № 919/881/13
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
07.11.2013 та рішення Господарського суду
міста Севастополя від 11.09.2013 залишено в
силі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "СендІнтерМарин"
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
господарського суду України від 09.01.2014
у справі № 919/881/13, в якій заявник
просить зазначену постанову скасувати,
прийняти нове рішення.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 11.12.2013
у справі № 919/678/13 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України статті 61
Закону України "Про господарські
товариства", внаслідок чого ухвалено
різні за змістом судові рішення у
подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає, що справа № 919/881/13 не підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів може бути подана на підставі
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд судових рішень є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.
Ухвалення різних за змістом судових
рішень матиме місце в разі, коли суд
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за подібних предмета і
підстав позову, змісту позовних вимог
та встановлених судом фактичних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови від
09.01.2014 у справі № 919/881/13 Вищий
господарський суд України погодився з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій щодо задоволення позову про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників відповідача, оскільки
суди попередніх інстанцій встановили,
що належних та допустимих доказів на
підтвердження повідомлення позивача
про проведення 19.09.2012 загальних зборів
учасників товариства відповідачем не
надано, чим порушено права позивача як
учасника господарського товариства.

У постанові від 11.12.2013 у справі № 919/678/13,
на яку посилається заявник, Вищий
господарський суд України погодився з
правомірністю висновку суду
апеляційної інстанції щодо
задоволення позову про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників відповідача, оскільки судами
попередніх інстанцій встановлено, що
відповідачем не дотримано норм чинного
законодавства та статуту товариства
щодо порядку скликання та проведення
загальних зборів учасників товариства,
у зв'язку з чим порушені права позивача.

З огляду на викладене заявником не
доведено наявності неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах у справі № 919/881/13, про
перегляд постанови у якій просить
заявник, та у справі № 919/678/13, оскільки у
згаданих постановах відсутні
неоднакові правові висновки, що
унеможливлює посилання на постанову у
справі № 919/678/13 як на доказ
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Враховуючи викладене відсутні
визначені статтею 11116 ГПК України
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "СендІнтерМарин" у
допуску справи № 919/881/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий
суддя:А.ДемидоваСудді:Т.Добролюбова
С.Могил І.Плюшко В.Селіваненко