overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.04.2014 р. справа № 913/40/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатир К.В.
Склярук О.І., Ушенко Л.В.Представники сторін:

від скаржника:Ященко Р.Ю. - довір. № 14-51 від 22.03.2013р.від кредитора: від боржника:не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Київна ухвалу господарського судуЛуганської областівід11.02.2014р.у справі№ 913/40/13-г
(суддя Яресько Б.В.)за заявою кредиторапублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" м.
Черкасидо боржникадержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" м. Сєвєродонецьк
Луганської областіпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" м. Київ звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області від 11.02.2014р. у справі
№ 913/40/13-г за заявою кредитора ПАТ
"Черкаське хімволокно" м. Черкаси до боржника ДП "Сєвєродонецьк теплоелектроцентраль" м. Запоріжжя про банкрутство в частині невизнання кредиторських вимог у сумі 50 217 789,08грн.

Апеляційна скарга ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ухвалою від 03.04.2014р. була прийнята
Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

У судовому засіданні 16.04.2014р. надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи, задовольняє його, вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів
Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду
Луганської області від 11.02.2014р. у справі
№ 913/40/13-г на п'ятнадцять днів, по 05.05.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.04.2014р. о 11 год. 10хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику, 1.боржнику

2.кредиторам, 1.у справу

1. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.04.14
Справа № 914/3065/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С.., Малех І.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» №45-юр від 24.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 13.03.2014р. у справі № 914/3065/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73", м. Миколаїв;

до відповідача 1: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК
Планета Буд", м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м.
Київ.

про: визнання недійсним результату відкритих торгів, визнання недійсним договору, визнання відсутності прав та обов'язків по договору.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 13.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
«Мостобудівельний загін № 73» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №45-юр від 24.03.2014 року (вх. № 01-05/1847/14 від 15.04.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 15.04.2014 року справу за № 914/3065/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/3065/13 введено суддів Костів Т.С. та
Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014р. о 10год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Запропонувати відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 квітня 2014 року
Справа № 915/509/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№6945/14

за позовом: Державного підприємства
«Завод імені В.О. Малишева» (61001, м.
Харків, вул. Плеханівська, 126, )

до відповідача: Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (54001, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 38, код ЄДРПОУ)

про: розірвання договору оренди, зобов'язання передати майно та стягнення 89935,24 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2014 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 15.05.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- належні докази сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі, із врахуванням об'єднання в позовній заяві ДП «Завод імені В.О.
Малишева» двох вимог немайнового характеру (розірвання договору оренди та зобов'язання передати майно), приймаючи до уваги при цьому положення п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час;

- акт передачі майна відповідачу, передбачений п.3.2 договору оренди обладнання №457дп-61/558 від 07.12.2011р.;

- обґрунтований розгорнутий розрахунок суми основного боргу, індексу інфляції та 3% річних.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 15.05.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Ю.С. Бритавська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/978/13

За позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Селянського фермерського господарства
„Колос"

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від прокуратури: Уразовський В.І.
(довіреність №05/2-2615вих 13 від 10.07.2013р.)

Від позивача: Добров Ю.І. (довіреність
№ 01 від 08.01.2014 р.)

Від позивача: Добров Ю.І. (довіреність
№ 220/217/д від 08.01.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів та неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „30" квітня 2014 р. 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 26.02.2014 р.;

третю особу: письмові пояснення по справі з врахуванням постанови ВГСУ від 26.02.2014 р.;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1439/14За позовом комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий
Ріг

до відділ освіти виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради, м.
Кривий Ріг

про стягнення 27 371, 50 грн. заборгованості за теплову енергію, 157, 44 грн. збитків від інфляції та 1 988, 05 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Кузьменко С. А., довіреність від 26.02.14р., юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий
Ріг звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг 27 371, 50 грн. заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.11р. по 31.12.11р. на підставі договору №402 від 28.01.11р. про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, 157, 44 грн. збитків від інфляції за період з березня 2011р. по листопад 2013р. та 1 988, 05 грн. 3% річних за період з 21.02.11р. по 01.01.14р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо розрахунків за спожиту теплову енергію.

15.04.14р. відповідач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю додатної кількості часу для підготовки заперечення.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 29 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

Позивача:

- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідача:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази сплати заборгованості;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
номер провадження справи 33/27/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.2014
Справа № 908/1264/14

Суддя господарського суду
Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне» (70241, с.
Приютне Гуляйпільського району
Запорізької області вул. Леніна, буд. 52)

про стягнення вартості частки майна товариства,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 33/27/14.

2. Призначити розгляд справи на 06.05.2014 р. о 11 год. 30 хв. в судовому засіданні,

яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.
Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та їх належним чином засвідчені копії (до позову додані не засвідчені копії документів); довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника
(оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1203/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ"

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський лан"

про стягнення грошових коштів

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Осокіна Н.В. (довіреність
№ 21 від 10.04.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів та неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „28" квітня 2014 р. 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); розрахунок позовних вимог (простроченої плати та штрафних санкцій).

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.04.14 Справа № 909/1487/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б. розглянувши апеляційну скаргу
Яремчанської міської ради № 52/07-58/12 від 27.02.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області

від 17.02.2014 року у справі № 909/1487/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача: Яремчанської міської ради, вул. Свободи, 266, м.Яремча,
Івано-Франківська область,78500

про стягнення коштів в сумі 35159,66 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача : не з'явився.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської області від 17.02.2014 року, Яремчанська міська рада звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 52/07-58/12 від 27.02.2014 року (вх. № 01-05/1206/14 від 19.03.2014 року).

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року введено в склад судової колегії з розгляду апеляційної скарги
Яремчанської міської ради № 52/07-58/12 від 27.02.2014 року у справі № 909/1487/13 замість судді Костів.Т.С. - суддю Кузя В.Л.

17.04.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку із зверненням ФОП ОСОБА_3 до суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду
Івано-Франківської області від.15.08.2013 року з зазначенням моменту недійсності договору оренди земельної ділянки від 16.05.2007 року, укладеного ФОП ОСОБА_3 з
Яремчанською міською радою.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника скаржника та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2014р. о 10год. 50хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Кузь В.Л.

суддя
Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 38/5005/11627/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Л.Г.

01.04.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 26 275,01 грн.

Ухвалою від 02.04.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 02.04.14р. ліквідатор 16.04.14р. повідомив господарський суд про визнання грошових вимог, з віднесенням їх до 3-ої черги задоволення.

Вивчивши матеріали справи, слід призначити судове засідання для розгляду грошових вимог, за участю ліквідатора та представника кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд грошових вимог призначити на 22.05.14 р. на 10:30., к.8.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша