КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2014 р.
Справа №6/066-15/077-12

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Суліма В.В.

секретар судового засіданні - Пугачова
А.С.,

за участю представників сторін: згідно
протоколу судового засідання від 15.04.2014
року по справі № 6/066-15/077-12 (в матеріалах
справи)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» та фермерського
господарства "Березюк" на рішення
господарського суду Київської області
від 11.06.2013 року по справі № 6/066-15/077-12
(головуючий суддя - Черногуз А.Ф., судді
Заєць Д.Г., Рябцева О.О.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія

«Довіра та Гарантія»

до Фермерського господарства
"Березюк"

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південно-Українська

лізингова компанія"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області (колегія суддів
Рябцева О.О., Черногуз А.Ф., Заєць Д.Г.)
знаходились справи № 6/066-12 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Банк "БІГ Енергія"до Фермерського
господарства "Березюк" за участю у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південно-Українська лізингова
компанія" про стягнення боргу та справа
№ 15/077-12 за позовом відкритого
акціонерного товариства банку "Біг
Енергія" до фермерського господарства
"Березюк", третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Південно-Українська лізингова
компанія" про стягнення 747192,03 грн.

Ухвалами суду від 20.11.2012 року об'єднано
справу № 6/066-12 за позовом відкритого
акціонерного товариства Банк "Біг
Енергія" до фермерського господарства
"Березюк" за участю у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Південно-Українська
лізингова компанія" про стягнення 193
631,66 грн. та справу № 15/077-12 за позовом
відкритого акціонерного товариства
банку "Біг Енергія" до фермерського
господарства "Березюк", третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Південно-Українська
лізингова компанія" про стягнення 747
192,03 грн. в одне провадження з
присвоєнням їй № 6/066-15/077-12.

Рішенням господарського суду
Київської області від 11.06.2013 року
позовні вимоги задоволено частково;
стягнуто з Фермерського господарства
"Березюк" на користь Відкритого
акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" 59 561,57 грн. основного боргу та 3
097,89 грн. судових витрат; в решті
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, позивач,
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, якою просить змінити рішення
господарського суду Київської області
від 11.06.2013 року та з Фермерського
господарства "Березюк" на користь
Відкритого акціонерного товариства
Банк "БІГ Енергія" 483 704,50 грн.
заборгованості та 25 158,30 грн. судових
витрат.

Розпорядженням голови суду від 17.09.2013
року було сформовано для розгляду
апеляційної скарги відкритого
акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" колегію суддів у складі
головуючого судді: Яковлєва М.Л.,
суддів: Гончарова С.А., Куксова В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2013 року по
справі № 6/066-15/077-12 задоволено
клопотання відкритого акціонерного
товариства Банк "БІГ Енергія",
поновлено строку на подання
апеляційної скарги та прийнято її до
провадження і призначено перегляд
рішення на 05.11.2013 року.

Відповідно до розпорядження Секретаря
палати Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 року у
зв'язку з перебуванням судді Куксова
В.В. у відпустці та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Авдеєвим П.В.,
Гончаровим С.А.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 року
прийнято апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" зазначеною колегією.

У зв'язку з неявкою третьої особи у
судове засідання розгляд справи №
6/066-15/077-12 було відкладено на 26.11.2013 року
о 10 год. 30 хв.

Також, не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду,
відповідач, фермерське господарство
"Березюк", звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, якою просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким відмовити у задоволенні позову
повністю.

Розпорядженням голови суду від 19.11.2013
року передано апеляційну скаргу
фермерського господарства "Березюк" на
рішення господарського суду Київської
області від 11.06.2013 року по справі №
6/066-15/077-12 для розгляду головуючому
судді Яковлєву М.Л.

Розпорядженням голови суду від 20.11.2013
року було сформовано для розгляду
апеляційної скарги фермерського
господарства "Березюк" колегію суддів у
складі головуючого судді: Яковлєва М.Л.,
суддів: Авдеєва П.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.11.2013 року по
справі № 6/066-15/077-12 задоволено
клопотання фермерського господарства
"Березюк", поновлено строку на подання
апеляційної скарги та прийнято її до
провадження і призначено перегляд
рішення на 26.11.2013 року.

Відповідно до розпоряджень Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року у
зв'язку з перебуванням судді Гончарова
С.А. у відпустці, судді Авдеєва П.В. на
лікарняному та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Сулімом В.В.,
Тарасенко К.В.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року
прийнято апеляційні скарги відкритого
акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" та фермерського господарства
"Березюк" зазначеною колегією,
об'єднано розгляд апеляційної скарги
відкритого акціонерного товариства
Банк "БІГ Енергія" та апеляційної
скарги фермерського господарства
"Березюк" на рішення господарського
суду Київської області від 11.06.2013 року
по справі № 6/066-15/077-12 в одне апеляційне
провадження.

26.11.2013 року від фермерського
господарства "Березюк" надійшло
клопотання про виклик для дачі
пояснень судових експертів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.11.2013 року по
справі № 6/066-15/077-12 розгляд апеляційних
скарг відкладено на 14.01.2014 року та
викликано в судове засідання судових
експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У зв'язку з перебуванням головуючого
судді у відпустці, колегія суддів
приходить до висновку щодо
необхідності перенесення розгляд
справи на іншу дату.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 04.12.2013 року по
справі № 6/066-15/077-12 розгляд справи
перенесено на 21.01.2014 року.

Представник позивача та третьої особи
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки не повідомили, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Представники сторін, присутні у
судовому засіданні, не заперечують
проти здійснити розгляд апеляційних
скарг за відсутністю представників
позивача та третьої особи.

21.01.2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
витребування доказів, яке колегією
суддів оглянуто та долучено до
матеріалів справи. Головуючий
повідомив, що воно буде розглянуто на
наступному судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 21.01.2014
року, прибули експерти ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які надавали свої пояснення
стосовно здійснення експертизи №
135/136/13-45 від 30.04.2013 року по справі
6/066-15/077-12, яка була взята судом першої
інстанції за основу рішення.

Серед іншого експерти повідомили, що
ними було здійснено експертизу
виключно по оплаті ФГ «Березюк», а
стосовно оплати ТОВ
"Південно-Українська лізингова
компанія" заборгованості ФГ «Березюк»
за лізинговими платежами, то вони не
брались до уваги оскільки зазначене не
вбачалось з питань експертам
поставлених в ухвалі суду.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів
приходить до висновку щодо призначення
додаткової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 року
призначено по справі № 6/066-15/077-12
додаткову судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Матеріали справи були направлені до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи.

10.02.2014 року від ФГ «Березюк» надійшов
перелік питань для експерта та
розрахунок сплати лізингових платежів.

До Київського апеляційного
господарського суду надійшли
клопотання експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 1932/1933/14-45 від 28.02.2014 року та
№ 1932/1933/14-45 від 28.02.2014 року про надання
матеріалів, які необхідні для надання
висновку судово-економічної
експертизи.

19.03.2014 року від ФГ «Березюк» надійшло
клопотання про оплату судової
економічної експертизи, клопотання
мотивовано тим, що оскільки оплату
експертизи було ухвалено пропорційно,
а банк в свою чергу відступив своє
право вимоги сплати лізингових
платежів ТОВ «Довіра та гарантія», які
не є стороною у справі, тому ВАТ Банк
"БІГ Енергія" не буде здійснювати
оплату експертизи. У зв'язку з чим, ФГ
«Березюк» просить суд покласти оплату
витрат на проведення експертизи на ФГ
«Березюк» повністю.

Крім того, 19.03.2014 року від ФГ «Березюк»
надійшло клопотання про витребування
доказів.

Також, 19.03.2014 року від ФГ «Березюк»
надійшло клопотання про заміну
сторони, оскільки банк відступив своє
право вимоги сплати лізингових
платежів ТОВ «Довіра та гарантія», то
останнє є належним позивачем по даній
справі.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 року "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

У зв'язку з чим листом № 09-23/1128 від 06.03.2014
року судом було витребувано справу.

28.03.2014 року зазначену справу було
повернуто до Київського апеляційного
господарського суду.

Відповідно до розпорядження секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
31.03.2014 року у зв'язку з перебуванням
судді Тарасенко К.В. в іншому судовому
засіданні та з метою дотримання
строків розгляду справи, здійснено
заміну у складі колегії суддів,
відповідно до якого перегляд рішення
здійснюється головуючим суддею -
Яковлєвим М.Л., суддями - Куксовим В.В.,
Сулімом В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року
прийнято до свого провадження
апеляційні скарги відкритого
акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" та фермерського господарства
"Березюк" на рішення господарського
суду Київської області від 11.06.2013 року
по справі № 6/066-15/077-12 зазначеною
колегією. Поновлено апеляційне
провадження у справі № 6/066-15/077-12 та
розгляд справи призначено на 15.04.2014
року о 11:00.

15.04.2014 року від ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» надійшло
клопотання про заміну сторони у справі.

Клопотання мотивовано тим, що банк
відступив своє право вимоги сплати
лізингових платежів ТОВ «Довіра та
гарантія», то останнє є належним
позивачем по даній справі

У зв'язку з перебуванням судді Куксова
В.В. у відпустці розпорядженням Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року
здійснено заміну судової колегії та
для розгляду апеляційних скарг по
справі № 6/066-15/077-12 сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В. та Сулім
В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року
прийнято до свого провадження
апеляційні скарги відкритого
акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" та фермерського господарства
"Березюк" на рішення господарського
суду Київської області від 11.06.2013 року
по справі № 6/066-15/077-12 зазначеною
колегією.

У судовому засіданні представником ТОВ
«Довіра та гарантія» повідомлено про
подання ним клопотання про зміну
сторони, яке було підтримано
представником у судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 року
здійснено заміну позивача - відкритого
акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" на його правонаступника -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» (03058, м. Київ, вул.
Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22).

Оскільки, ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 року здійснено заміну позивача -
відкритого акціонерного товариства
Банк "БІГ Енергія" на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія», то і
апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства Банк "БІГ
Енергія" фактично подано його
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія».

Крім того, оскільки здійснено заміну
позивача, то клопотання ФГ «Березюк»
про оплату ним повністю судової
економічної експертизи - задоволенню
не підлягає.

В судовому засіданні представник
позивача повідомив, що вони
погоджуються з розрахунком здійсненим
банком підчас розгляду справи у суді
першої інстанції.

Щодо подання розрахунку сплати
лізингових платежів зі сторони
відповідача, то вони були подані до
суду ще 10.02.2014 року ФГ «Березюк».

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку щодо
задоволення клопотань експертів та
необхідності виконання експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по
даній справі, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 1932/1933/14-45 від 28.02.2014 року та
№ 1932/1933/14-45 від 28.02.2014 року про надання
матеріалів, які необхідні для надання
висновку судово-економічної
експертизи, задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у
справі № 6/066-15/077-12 до виконання ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 21.01.2014 року про
призначення додаткової
судово-економічної експертизи.

3. В розпорядження експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6) надати матеріали справи № 6/066-15/077-12.

4. Пункт 7 ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
21.01.2014 року викласти в наступній
редакції: «Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» (03058, м. Київ, вул.
Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22) та
відповідача - ФГ «Березюк» (09236,
Київська область, Кагарлицький район,
с. В.Пріцьки, вул. Дружби, 26)
пропорційно».

5. Після закінчення експертизи висновки
та матеріали справи № 6/066-15/077-12, а також
документи, що підтверджують витрати,
пов'язані з проведенням експертизи,
надіслати до Київського апеляційного
господарського суду.

6. Копію даної ухвали надіслати
сторонам у справі № 6/066-15/077-12 та до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6) з матеріалами
справи.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Сулім