ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

27.03.14 справа № 910/22784/13

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М."

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Олексійчук Р.П. - предст.
за дов.,

від боржника Щербатий П.П. - предст. за
дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Гусар І.О. - розпорядник майна боржника,

Годованець Л.Ю. - предст. за дов. УПФУ в
Печерському районі м. Києва,

Драчук І.В. - предст. за дов. ПАТ
"Мостобуд", Корзаченко В.М. - предст. за
дов. ПП

"Автомагістраль", Танцюра О.І. - предст.
за дов. ТОВ "Укрпромлізинг",

Кобець Б.Д. - предст. за дов. ТОВ
"РЕАЛ-НП", ТОВ "ГАЛЛОН ГРУП",

Серебряков М.М. - предст. за дов. ПАТ
"Український інститут із проектування
і

розвитку інформаційно-комунікаційної
інфраструктури "Діпрозв'язок",

Рудяк О.І. - предст. за дов. ТОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль",

ОСОБА_13 - предст. за дов. ОСОБА_14

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" банкрутом,
оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.11.13 заяву про порушення
справи про банкрутство прийнято до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 10.12.13 та зобов'язано
арбітражного керуючого Легкого Т.І.
(свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора № НОМЕР_2 від
24.07.13) надати суду до 09.12.13 заяву про
участь у справі.

09.12.13 від арбітражного керуючого
Ромашко Р.М. надійшла заява про участь у
справі в якості розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд".

10.12.13 від ініціюючого кредитора
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду від 27.11.13.

У судовому засіданні представник
ініціюючого кредитора повністю
підтримав обставини викладені в заяві
про порушення справи про банкрутство,
просив суд порушити провадження у
справі та призначити розпорядником
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд"
арбітражного керуючого Легкого Т.І.,
кандидатура якого визначена
автоматизованою системою.

У судовому засіданні господарським
судом з'ясовано наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, перевірено
обґрунтованість вимог заявника, їх
безспірність та вжиття ним заходів
щодо примусового стягнення за цими
вимогами в порядку виконавчого
провадження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.12.13 порушено провадження у
справі № 910/22784/13; визнано товариство з
обмеженою відповідальністю "КОЛОР
С.І.М." кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
на суму 901 904, 71 грн.; введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів
боржника з 10.12.13; введено процедуру
розпорядження майном боржника з 10.12.13;
призначено по справі № 910/22784/13
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Гусара І.О.;
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Гусара І.О. надати суду не пізніше 30.01.14
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів; зобов'язано
розпорядника майна надати суду не
пізніше 30.01.14 реєстр вимог кредиторів
боржника; зобов'язано арбітражного
керуючого Гусара І.О. у строк до 10.02.14
організувати та провести
інвентаризацію майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
та визначити його вартість; зобов'язано
заявника подати за його рахунок у
п'ятиденний строк до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування;
призначено наступне - попереднє
засідання суду у справі № 910/22784/13 на
20.02.14 о 10:30 год. та заяву арбітражного
керуючого Ромашко Р.М. про участь у
справі в якості розпорядника майна
боржника залишено без задоволення.

15.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява приватного
підприємства "Автомагістраль" про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 822 744, 70 грн.

Ухвалою суду від 17.01.14 прийнято заяву
приватного підприємства
"Автомагістраль" про визнання грошових
вимог до товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" на суму 822
744, 70 грн. до розгляду та призначив її
розгляд на 20.02.14 год.

21.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява товариства з
обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-НП"
про грошові вимоги до боржника на суму
544 274, 09 грн.

Ухвалою суду від 24.01.14 зобов'язано
товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕАЛ-НП" у строк до
07.02.14 усунути допущені недоліки в заяві
про грошові вимоги до товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнікобуд".

28.01.14 до суду надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України про визнання
кредитором на суму 170, 00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.14 зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва у строк
до 17.02.14 усунути допущені недоліки в
заяві про визнання кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд", докази
чого надати господарському суду міста
Києва.

28.01.14 до господарського суду надійшла
заява Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання кредитором на суму 5 115 858, 70
грн.

Ухвалою суду від 04.02.14 прийнято заяву
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
на суму 5 115 858, 70 грн. до розгляду
та призначено її розгляд на 20.02.14 о 10:30
год.

29.01.14 до господарського суду надійшла
заява приватного акціонерного
товариства "Український інститут із
проектування і розвитку
інформаційно-комунікаційної
інфраструктури "Діпрозв'язок" про
визнання грошових вимог до боржника на
суму 357 249, 95 грн.

Ухвалою суду від 04.02.13 прийнято заяву
приватного акціонерного товариства
"Український інститут із проектування
і розвитку
інформаційно-комунікаційної
інфраструктури "Діпрозв'язок" про
визнання грошових вимог до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Юнікобуд" на суму 357 279, 95 грн. до
розгляду та призначено її розгляд на
20.02.14.

30.01.14 до суду надійшла заява Служби
автомобільних доріг у Хмельницькій
області з вимогами до боржника на суму
841 303, 87 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.02.14
прийнято заяву Служби автомобільних
доріг у Хмельницькій області з
вимогами до товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" на суму 841
303, 87 грн. до розгляду та призначено її
розгляд на 20.02.14.

14.02.14 від Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва надійшли документи на виконання
вимог ухвали суду 04.02.14.

17.02.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕАЛ-НП" надійшли
документи на виконання вимог ухвали
суду від 24.01.14.

17.02.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЛОН ГРУП"
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду 24.01.14.

19.02.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС" надійшло клопотання
про розгляд справи без участі
повноважного представника.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.02.14, у зв'язку з
перебуванням судді Паська М.В. у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, справу № 910/22784/13
передано для розгляду судді Чеберяку
П.П.

Ухвалою суду від 20.02.14 суддя Чеберяк П.П.
прийняв справу № 910/22784/13 до свого
провадження та призначив її розгляд
справи на 27.03.14.

20.02.14 від розпорядника майна боржника
надійшов реєстр вимог кредиторів на
затвердження, а також письмові
пояснення до нього.

20.02.14 від служби автомобільних доріг у
Хмельницькій області надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі повноважного представника.

20.02.14 від арбітражного керуючого Гусара
І.О. надійшло клопотання про припинення
повноважень керівника боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" Філатова
М.В., покладення виконання повноважень
керівника на розпорядника майна
боржника, а також зобов'язати керівника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" передати
розпоряднику майна боржника
бухгалтерську та іншу документацію
боржника, його печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 27.03.14, у зв'язку з
поверненням судді Паська М.В. з
відпустки, з метою дотримання
процесуальних строків, справу № 910/22784/13
передано для подальшого розгляду судді
Паську М.В.

Ухвалою суду від 27.03.14 суддя Пасько М.В.
прийняв справу № 910/22784/13 до свого
провадження та призначив її розгляд на
27.03.14.

Ухвалою суду від 27.03.14 прийнято до
розгляду заяву Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва про визнання кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" на суму 170,
00 грн. та призначено її розгляд на 27.03.14.

Ухвалою суду від 27.03.14 прийнято до
розгляду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕАЛ-НП" про визнання
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" на суму 544
345, 09 грн. та призначено її розгляд на
27.03.14.

Ухвалою суду від 27.03.14 прийнято до
розгляду заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЛОН ГРУП" про
визнання кредитором товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
на суму 5 794 690, 50 грн. та призначено її
розгляд на 27.03.14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.03.14 задоволено клопотання
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
арбітражного керуючого Гусара І.О.,
припинено повноваження керівника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" Філатова
М.В., покладено виконання повноважень
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" на
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Гусара І.О. та
зобов'язано Філатова М.В. передати
розпоряднику майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
арбітражному керуючому Гусару І.О.
бухгалтерську та іншу документацію
боржника, його печатки і штампи,
матеріальні та інші цінності.

Також, у судовому засіданні 27.03.14 було
розглянуто, поданий розпорядником
майна боржника, реєстр вимог
кредиторів.

Розпорядника майна Гусар І.О. у
судовому засіданні наполягав на
затвердженні поданого реєстру вимог
кредиторів.

Присутні у судовому засіданні
кредитори погодилися з реєстром вимог
кредиторів, що було подано на
затвердження розпорядником майна
боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр"
№ 243 (5129) від 31.12.13.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до суду
надійшли заяви наступних кредиторів:
приватного підприємства
"Автомагістраль", товариства з
обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-НП",
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЛОН ГРУП",
публічного акціонерного товариства
"Мостобуд", Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва, приватного акціонерного
товариства "Український інститут із
проектування і розвитку
інформаційно-комунікаційної
інфраструктури "Діпрозв'язок", фізичної
особи-підприємця ОСОБА_14, Служби
автомобільних доріг у Хмельницькій
області, дочірнього підприємства
"Чернігівський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України", товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" та публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго", товариство
з обмеженою відповідальністю
"Українсько-польське підприємство з
іноземними інвестиціями "УПС".

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

За наслідками розгляду поданих
кредиторами заяв, господарським судом
визнано вимоги наступних кредиторів,
які підлягають включенню до реєстру:

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М." (35312,
Рівненська обл., Рівненський район, смт.
Клевань-2, вул. Центральна, 38; ) на суму 901 904, 71 грн. оскільки його
безспірні вимоги до боржника
документально підтверджені, а мотиви
їх визнання судом наведені в ухвалі про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 10.12.13;

- дочірнього підприємства
"Чернігівський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (14005, м.
Чернігів, вул. Київська, 17; ) на суму 250 330, 69 грн., що
підтверджуються рішенням
господарського суду міста Києва від 17
червня 2013 року у справі № 910/7373/13,
наказом господарського суду міста
Києва від 02 липня 2013 року у справі №
910/7373/13, Договором на виконання робіт №
02-25-08 від 01 серпня 2008 року, довідкою про
вартість виконаних робіт за вересень
2008 року, Актом приймання виконаних
робіт за вересень 2008 року, платіжним
дорученням № 1681 від 25 червня 2011 року,
довіреністю від 01 вересня 2008 року про
отримання товару, видатковою накладною
№ РН-64 від 26 вересня 2008 року,
довіреністю від 26 серпня 2008 року про
отримання товару, видатковою накладною
№ РН-55 від 29 серпня 2008 року, платіжним
дорученням № 349 від 08 жовтня 2010 року,
платіжним дорученням № 393 від 26 серпня
2008 року, рахунком № 09/10 від 22
жовтня 2010 року, Актом здачі-прийняття
робіт (надання послуг) № 09/10 від 22
жовтня 2010 року, карткою рахунком № 361 з
контрагентом товариством з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" за період з
01 січня 2007 року по 31 жовтня 2013 року та
Актом звірки розрахунків від 31 жовтня
2013 року;

- державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2; ) на суму 5 115 858, 70 грн. та
підтверджуються довідкою ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві № 344/9/26-55-20-04-09 від 24 січня 2013 року
про податковий борг боржника перед
бюджетом та податковими деклараціями
за період жовтень 2012 року по листопад
2013 року;

- приватного акціонерного товариства
"Український інститут із проектування
і розвитку
інформаційно-комунікаційної
інфраструктури "Дінпрозв'язок" (03680, м.
Київ, вул. Солом'янська, 3; ) на суму 357 249, 95 грн., з яких 356 031,
95 грн. підтверджується Договором про
оренду нежитлового приміщення № 777 від
01 грудня 2011 року, Договором № 0064/9889 від
09 жовтня 2010 року про виконання робіт по
ремонту кабелів зв'язку відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком",
Угодою № 1 від 30 грудня 2011 року про
проведення зустрічних грошових вимог,
розрахунком заборгованості, актами
приймання - передачі робіт (послуг) та
рахунками фактури, а 1 218, 00 грн. є
судовим збором, що було сплачено за
подання заяви з грошовими вимогами до
боржника;

- публічного акціонерного товариства
"Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,
5; ) на суму 2 155 117, 79 грн.
та підтверджуються Договором
субпідряду № 08-П-06 від 10 червня 2011 року,
Актом прийому виконаних будівельних
робіт №1 за липень 2011 року, Актом
прийому виконаних будівельних робіт
№ 2 за липень 2011 року,
Актом прийому виконаних будівельних
робіт № 3 за серпень 2011 року, Актом
прийому виконаних будівельних робіт
б/н за вересень 2011 року, Актом прийому
виконаних будівельних робіт б/н за
вересень 2011 року, Актом прийому
виконаних будівельних робіт б/н за
жовтень 2011 року, Актом прийому
виконаних будівельних робіт б/н за
жовтень 2011 року, Актом прийому
виконаних будівельних робіт б/н за
листопад 2011 року, Актом прийому
виконаних будівельних робіт б/н за
листопад 2011 року, Актом прийому
виконаних будівельних робіт б/н за
листопад 2011 року, Актом прийому
виконаних будівельних робіт б/н за
грудень 2011 року, Довідкою № 1 про
вартість виконаних будівельних робіт
та витрат за липень 2011 року, Довідкою №
2 про вартість виконаних будівельних
робіт та витрат за липень 2011 року,
Довідкою № 3 про вартість виконаних
будівельних робіт та витрат за серпень
2011 року, Довідкою б/н про вартість
виконаних будівельних робіт та витрат
за вересень 2011 року, Довідкою б/н про
вартість виконаних будівельних робіт
та витрат за жовтень 2011 року, Довідкою
№ 2 про вартість виконаних будівельних
робіт та витрат за жовтень 2011 року,
Довідкою № 2 про вартість виконаних
будівельних робіт та витрат за
листопад 2011 року, Довідкою б/н про
вартість виконаних будівельних робіт
та витрат за листопад 2011 року, Довідкою
б/н про вартість виконаних будівельних
робіт та витрат за грудень 2011 року,
Актом здачі - прийняття робіт (наданих
послуг) №ОУ-0000197 за липень 2011 року,
Актом здачі - прийняття робіт (наданих
послуг) №ОУ-0000238 за серпень 2011 року,
Актом здачі - прийняття робіт (наданих
послуг) №ОУ-0000273 бд, Актом здачі -
прийняття робіт (наданих послуг)
№ОУ-0000344 бд, Актом здачі - прийняття
робіт (наданих послуг) №ОУ-0000352 бд,
Актом здачі - прийняття робіт (наданих
послуг) №ОУ-0000388 за листопад 2011 року,
Актом здачі - прийняття робіт (наданих
послуг) №ОУ-0000467 за грудень 2011 року,
Угодою № 1 від 01 грудня 2011 року про
проведення зарахування зустрічних
грошових вимог, Угодою № 12 від 31 січня
2012 року про проведення зарахування
зустрічних грошових вимог, претензією
№ 214 від 21 лютого 2012 року, Повторною
претензією № 358 від 20 квітня 2012 року,
рішенням господарського суду міста
Києва від 24 вересня 2012 року у справі №
5011-45/8481-2012, наказом господарського суду
міста Києва від 16 жовтня 2012 року у
справі №5011-45/8481-2012 та постановою
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві від 05 грудня 2012
року про відкриття виконавчого
провадження № 35525587;

- публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" (40035, м. Суми,
вул. Д. Коротченко, 7; ) на суму 5 846, 44 грн. та
підтверджуються Договором про надання
послуг № 228 від 06 жовтня 2011 року, Актом
виконаних робіт від 06 жовтня 2011 року,
Актом приймання виконаних будівельних
робіт № 228-1 за жовтень 2011 року, Актом
приймання виконаних будівельних робіт
№ 228-2 за жовтень 2011 року, Рахунком № 1024
від 06 жовтня 2011 року;

- приватного акціонерного товариства
"Автомагістраль" (07351, Київська обл.,
Вишгородський район, с. Синяк, вул.
Леніна, 68; ) на суму 822 744,
70 грн., які підтверджуються рішенням
господарського суду міста Києва від 02
листопада 2012 року у справі № 5011-12/9754-2012,
наказом господарського суду міста
Києва від 14 листопада 2012 року у справі
№ 5011-12/9754-2012, рішенням господарського
суду міста Києва від 10 грудня 2012 року у
справі № 5011-39/14631-2012, наказом
господарського суду м. Києва від 25
грудня 2012 року у справі №5011-39/14631-2012,
постановою відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві від 04 січня 2013 року про відкриття
ВП № 35876312, постановою відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві від 04 січня 2013
року про відкриття ВП № 35876416,
постановою відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві від 10 квітня 2013 року про
закінчення ВП № 35876312 та постановою
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві від 10 квітня 2013
року про закінчення ВП № 35876416;

- служби автомобільних доріг у
Хмельницькій області (29000, м.
Хмельницький, вул. Свободи, 77; ) на суму 841 303, 87 грн., з яких
840 085, 87 грн. підтверджується рішенням
господарського суду міста Києва від 30
липня 2013 року у справі № 910/9922/13, наказом
господарського суду міста Києва від 12
серпня 2013 року у справі № 910/9922/13,
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 04 листопада 2013 року №
40518050, постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від
04 грудня 2013 року, ухвалою Хмельницького
окружного адміністративного суду від 23
грудня 2013 року та претензією № 2397 від 22
листопада 2013 року, а 1 218, 00 грн. - судовий
збір, сплачений за подання заяви з
грошовими вимогами до боржника;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЛОН ГРУП" (61070, м.
Харків, вул. Академіка Проскури, 1;
код ЄДРОПУ 36459407) на суму 5 794 690, 50 грн., з
яких 5 793 472, 50 грн. підтверджується
Договором про відступлення права
вимоги № 30/05- УПТ від 30 травня 2013 року,
рішенням господарського суду міста
Києва від 23 вересня 2013 року у справі №
922/3140/13 та наказом господарського суду
міста Києва від 11 жовтня 2013 року у
справі № 922/3140/13, а 1 218, 00 грн. - судовий
збір, сплачений за подання заяви з
кредиторськими вимогами до боржника;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (04073, м. Київ, пр.-т
Московський, 9, корп. 5, офіс 101; ) на суму 54 200 707, 97 грн., з
яких 54 199 489, 97 грн. підтверджується
Договором фінансового лізингу №
LC4075-07/10 від 29 липня 2010 року, Договором
фінансового лізингу № LC4077-07/10 від 29
липня 2010 року, Договором фінансового
лізингу № LC4078-07/10 від 29 липня 2010 року,
Договором фінансового лізингу №
LC4080-07/10 від 29 липня 2010 року, Договором
фінансового лізингу № LC4072-07/10 від 29
липня 2010 року, Договором фінансового
лізингу № LC4083-07/10 від 30 липня 2010 року,
Договором фінансового лізингу
№ LC4086-07/10 від 30 липня 2010 року,
Договором фінансового лізингу №
LC4091-07/10 від 06 серпня 2010 року,
Специфікацією, актами приймання
передачі від 30 липня 2010 року, 06 серпня
2010 року, 09 серпня 2010 року, 10 серпня 2010
року та 14 серпня 2010 року, рішенням
господарського суду міста Києва від 18
жовтня 2012 року у справі № 5011-3/13968-2012,
рішенням господарського суду міста
Києва від 05 грудня 2012 року у справі
№5011-11/14014-2012, рішенням господарського
суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року у
справі № 5011-3/13967-2012, рішенням
господарського суду міста Києва від 03
травня 2012 року у справі № 5011-7/3943-2012,
рішенням господарського суду міста
Києва від 05 грудня 2012 року у справі №
5011-11/14017-2012, рішенням господарського
суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року у
справі № 5011-3/13965-2012, рішенням
господарського суду міста Києва від 19
листопада 2012 року у справі № 5011-48/14266-2012,
рішенням господарського суду міста
Києва від 19 листопада 2012 року у справі
№ 5011-48/14265-2012, рахунками фактури,
листами - вимогами та платіжними
дорученнями, а 1 218, 00 грн. є судовим
збором, який було сплачено кредитором
за подання заяви з кредиторськими
вимогами до боржника;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "РЕАЛ-НП" (65303,
Харківська обл., м. Чугуїв, вул.
Жадановського, 7; ) на
суму 544 345, 09 грн., з яких 543 127, 09
підтверджуються Договором про
відступлення права вимоги № 30/05-1 УПТ
від 30 травня 2013 року, рішенням
господарського суду міста Києва від 08
жовтня 2013 року у справі № 922/3139/13 та
наказом господарського суду міста
Києва від 25 жовтня 2013 року у справі №
922/3139/13, а 1 218, 00 грн. - судовий збір,
сплачений за подання заяви з
кредиторськими вимогами до боржника;

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 18, оф. 407;
) на суму 1 628 044, 35 грн., з
яких 1 626 826, 35 грн. підтверджені
Договором субпідряду по об'єкту № 02-09
від 14 вересня 2012 року, Довідкою про
договірну ціну станом на 14 вересня 2012
року, локальним кошторисом № 2-1-1 станом
на 14 вересня 2012 року на земляне полотно,
розрахунком загальновиробничих витрат
до локального кошторису № 2-1-1 на
земляне полотно, відомістю ресурсів до
локального кошторису № 2-1-1 на земляне
полотно, актом приймання виконаних
будівельних робіт № 12/281 за
грудень 2012 року, актом приймання
виконаних будівельних робіт № 12/281 за
грудень 2012 року, довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт та витрат
за грудень 2012 року, карткою рахунку № 361
по Договору № 02-09 від 14 вересня 2012 року
за період з 01.10.12р. по 31.12.13р., Договором
поставки № 295 від 01 листопада 2011 року,
видатковою накладною № РН-00057 від 25
листопада 2011 року, видатковою
накладною № РН-00060 від 30 листопада
2011 року, довіреністю № 760 від 24
листопада 2011 року на отримання товару,
видатковою накладною № РН-00061 від 30
листопада 2011 року, видатковою
накладною № РН-00062 від 30 листопада 2011
року, довіреністю № 767 від 30 листопада
2011 року на отримання товару, видатковою
накладною № РН-00079 від 29 грудня 2011 року,
довіреністю № 9 від 01 грудня 2011 року на
отримання товару, видатковою накладною
№ РН-0000094 від 30 грудня 2011 року,
видатковою накладною №РН-0000101 від 23
листопада 2012 року, довіреністю № 225 від
23 листопада 2012 року на отримання
товару, видатковою накладною № РН-0000107
від 21 грудня 2012 року, довіреністю № 281
від 21 грудня 2012 року на отримання
товару, видатковою накладною №
РН-0000008 від 14 березня 2013 року,
довіреністю № 1 від 14 березня 2013 року на
отримання товару, карткою рахунку № 361
по Договору № 295 від 01 листопада 2011 року
за період з 01.01.2011 рік по 31.12.2013 рік та
Угодою про проведення зарахування
зустрічних грошових вимог від 30
вересня 2013 року, а 1 218, 00 грн. - судовий,
сплачений за подання заяви з грошовими
вимогами до боржника;

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_14
(АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на суму 656 103,
68 грн., з яких 654 885, 68 грн.
підтверджуються Договором про надання
правової допомоги б/н від 05 серпня 2013
року, рішенням господарського суду
міста Києва від 05 листопада 2013 року у
справі № 910/22784/13, наказом
господарського суду міста Києва від 25
листопада 2013 року у справі № 910/22784/13, 1
218, 00 грн. - судовий збір, що було
сплачено кредитором за подання заяви з
грошовими вимогами до боржника;

- Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі міста Києва (01004,
м. Київ, Крутий узвіз, 4; ) на суму 170, 00 грн. та
підтверджуються звітом товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
до Пенсійного фонду за грудень 2010 року
та карткою особового рахунку боржника.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи та наданих арбітражним керуючим
пояснень, з заявою про визнання
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" також
звернулося товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМБУД" та
товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМЛІЗИНГ".

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРПРОМБУД", суд встановив наступне.

Публікація оголошення про порушення
провадження у справі № 910/22784/13 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" здійснена
в газеті "Урядовий кур'єр" № 243 (5129) від 31
грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
розпорядник майна боржника не пізніше
ніж на десятий день з дня, наступного
після закінчення встановленого строку
для заявлення кредиторами своїх вимог,
з урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником, повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що письмо повідомляє
заявників і господарський суд.

Заява товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМБУД" надійшла
до господарського суду 12.02.14, тобто
тобто за межами встановленого строку
для її подання.

Як передбачено ч. 4 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідно до поданої заяви грошові
вимоги кредитора підтверджуються
Договором купівлі - продажу № 1006-01 від 10
липня 2011 року, рішенням господарського
суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року у
справі № 910/14196/13, постановою відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києва від 16 січня 2014
року про відкриття виконавчого
провадження та постановою відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві від 17 січня 2014
року про зупинення виконавчого
провадження, підтвердженні належними
та допустимими доказами.

Як вбачається з поданого розпорядником
майна боржника реєстру вимог
кредиторів та письмових пояснень до
нього, вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРПОМБУД" включені
до реєстру вимог кредиторів у шосту
чергу на суму 450 727, 02 грн.

Щодо заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМЛІЗИНГ",
необхідно зазначити наступне.

Заява товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМЛІЗИНГ" про
визнання кредиторських вимог до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд" на суму 23
123 539, 43 грн. надійшла до господарського
суду міста Києва 13.02.14, тобто за межами
строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Як передбачено ч. 4 ст. 23 Закону, особи,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідно до поданого розпорядником
майна боржника реєстру вимог
кредиторів та письмових пояснень до
нього, грошові вимоги кредитора, що
підтверджені рішенням господарського
суду міста Києва від 02 вересня 2013 року у
справі № 910/3351/13, наказом
господарського суду міста Києва від 17
вересня 2013 року у справі № 910/3351/13,
постановою відділу примусового
виконання рішень державної виконавчої
служби України від 22 жовтня 2013 року,
включені до реєстру вимог кредиторів у
шосту чергу на суму 23 123 539, 49 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що
перебуває у заставі (іпотеці) на
підставі інших господарських
договорів, суду не подано.

У реєстрі вимог кредиторів містяться
відомості про кожного кредитора,
розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями, черговість задоволення
кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім
необхідним вимогам, а тому підлягає
затвердженню господарським судом.

Станом на 27.03.14 заяв від кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі
необхідні підстави для закінчення
попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами товариства
з обмеженою відповідальністю
"Юнікобуд" (юридична адреса: 01010, м. Київ,
вул. Солом'янська, 3, оф. 300;
місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.
Івана Мазепи, буд. 3, літ. Б, оф. 197; ):

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Колор С.І.М." (35312,
Рівненська обл., Рівненський район, смт.
Клевань-2, вул. Центральна, 38; ) на суму 901 904, 71 грн., з яких: 841 793, 09
грн. - вимоги IV черги, а 60 111, 62 грн. -
вимоги VI черги;

- дочірнє підприємство
"Чернігівський облавтодор" відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (14005, м.
Чернігів, вул. Київська, 17; ) на суму 250 330, 69 грн., з яких: 243 424, 75
грн. - вимоги IV черги, а 6 905, 94 грн. -
вимоги VI черги;

- державну податкову інспекцію у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2; ) на суму 5 115 858, 70 грн., з яких: 4 657 273,
44 грн. - вимоги ІІІ черги, а 458 585, 26 грн. -
вимоги VI черги;

- приватне акціонерне товариство
"Український інститут із проектування
і розвитку
інформаційно-комунікаційної
інфраструктури "Дінпрозв'язок" (03680, м.
Київ, вул. Солом'янська, 3;
) на суму 357 249, 95 грн., з
яких 341 987, 70 грн. - вимоги IV черги, 14
044, 25 грн. - вимоги VI черги, а 1 218, 00 грн. -
вимоги І черги;

- публічне акціонерне товариство
"Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська,
5; ) на суму 2 155 117, 79 грн., з
яких: 2 149 521, 07 грн. - вимоги IV черги, а 5 596,
72 грн. - вимоги VI черги;

- публічне акціонерне товариство
"Сумиобленерго" (40035, м. Суми,
вул. Д. Коротченко, 7; ) на суму 5 846, 44 грн. вимог IV черги;

- приватне акціонерне товариство
"Автомагістраль" (07351, Київська обл.,
Вишгородський район, с. Синяк, вул.
Леніна, 68; ) на суму 822 744,
70 грн., з яких: 772 124, 73 грн. - вимоги IV
черги, а 50 619, 97 грн. - вимоги VI черги;

- служба автомобільних доріг у
Хмельницькій області (29000, м.
Хмельницький, вул. Свободи, 77; ) на суму 841 303, 87 грн., з яких:
840 085, 87 грн. - вимоги IV черги, а 1 218, 00 грн. -
вимоги І черги;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЛОН ГРУП" (61070, м.
Харків, вул. Академіка Проскури, 1;
код ЄДРОПУ 36459407) на суму 5 794 690, 50 грн., з
яких 7 793 472, 50 грн. - вимоги IV черги, а 1 218,
00 грн. - вимоги І черги;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" (04073, м. Київ, пр.-т
Московський, 9, корп. 5, офіс 101; ) на суму 54 200 707, 97 грн., з
яких: 49 002 578, 46 грн. - вимоги IV черги; 5 196
911, 51 грн. - вимоги VI черги, а 1 218, 00 грн. -
вимоги І черги;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "РЕАЛ-НП" (65303,
Харківська обл., м. Чугуїв, вул.
Жадановського, 7; ) на
суму 544 345, 09 грн., з яких 543 127, 09 грн. -
вимоги IV черги, а 1 218, 00 грн. - вимоги І
черги;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "Українсько-польське
підприємство з іноземними
інвестиціями "УПС" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 18, оф. 407;
) на суму 1 628 044, 35 грн., з
яких 1 626 826, 35 грн. - вимоги IV черги, а 1 218,
00 грн. - вимоги І черги;

- фізична особа-підприємець
ОСОБА_14 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на суму 656
103, 68 грн., з яких 616 872, 30 грн. -
вимоги IV черги, 38 013, 38 грн. - вимоги IV
черги, а 1 218, 00 грн. - вимоги І черги;

- Управління Пенсійного фонду
України у Печерському районі міста
Києва (01004, м. Київ, Крутий узвіз, 4;
) на суму 170, 00 грн. вимог
VI черги;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМБУД" (03680, м.
Київ, вул. Ракетна, 26, оф. 214; ) на суму 450 727, 02 грн. вимог VI
черги;

- товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРПРОМЛІЗИНГ" (01133,
м. Київ, бул. Лесі Українки, 34; ) на суму 23 123 539, 43 грн. вимог VI черги.

2. Затвердити реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 96 848 684, 89
грн.

3.Зобов'язати розпорядника майна
боржника Гусара І.О. надати суду
уточнений реєстр вимог кредиторів в
частині визнання вимог товариства з
обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-НП" на
суму 71, 00 грн. судового збору та
товариства з обмеженою
відповідальністю "ГАЛЛОН ГРУП" на суму
71, 00 грн. судового збору.

4.Зобов'язати розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд"
арбітражного керуючого Гусара І.О.
протягом 10-ти днів повідомити
кредиторів про місце і час проведення
зборів кредиторів та провести
відповідні збори.

5.Зобов'язати розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнікобуд"
арбітражного керуючого Гусара І.О.
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

6.Особи, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

7.Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі № 910/22784/13 на 24.04.14
о 12:30. Засідання відбудеться у
приміщені господарського суду м. Києва
в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8.Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна боржника та
департаменту нотаріату, банкрутства та
функціонування центрального
засвідчувального органу Міністерства
юстиції України.

Суддя
М.В.
Пасько