ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р.
Справа № 4/2409-31/249

За заявою Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго»,
м.Львів про поновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дубліката наказу у справі
№4/2409-31/249

за позовною заявою: Відкритого
акціонерного товариства
«Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Державного відкритого
акціонерного товариства «Шахта
«Великомостівська», м.Червоноград
Львівської області

про стягнення 12279,77грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): Середницький
В.М. - представник за довіреністю

від боржника: не з'явився

На розгляд господарського суду
Львівської області надійшла заява
(вх.№1517/14 від 21.03.14р.) Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго», м.Львів про
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу у справі №4/2409-31/249
(суддя Довга О.І.) за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Львівобленерго», м.Львів до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Шахта «Великомостівська»,
м.Червоноград Львівської області про
стягнення 12279,77грн.

У зв'язку із обранням судді Довгої О.І.
на посаду судді Львівського
апеляційного адміністративного суду,
внаслідок автоматизованого розподілу,
проведеного у відповідності до ст.2-1
ГПК України, справу передано на розгляд
судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. заяву прийнято
та призначено до розгляду в судовому
засіданні на 09.04.2014р.

Представник заявника в судове
засідання 09.04.2014р. з'явився, вимоги про
видачу дубліката наказу та поновлення
строку на його пред'явлення до
виконання підтримав з підстав,
зазначених у заяві.

Боржник явки повноважного
представника в судове засідання
09.04.2014р. не забезпечив, проте, на
електронну адресу господарського суду
Львівської області надійшов відзив на
заяву (вх.№14919/14 від 08.04.2014р.) та
клопотання (вх.№17920/14 від 08.04.2014р.) про
відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.119
ГПК України, неявка боржника у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання, а ст.120 ГПК України, виклик
учасників судового процесу у судове
засідання для розгляду заяви про
видачу дубліката наказу не
передбачено, суд відхиляє клопотання
ВП «Шахата «Великомостівська» про
відкладення розгляду заяви.

Судом встановлено: рішенням
господарського суду Львівської
області від 23.07.2002р. позов ВАТ
«Львівобленерго» задоволено та
стягнуто з ДВАТ Шахти
«Великомостівська» 12041,36грн. боргу,
120,41грн. державного мита, 118грн. за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На примусове виконання зазначеного
рішення 01.08.2002р. господарським судом
Львівської області видано наказ.

Стверджуючи, що зазначений виконавчий
документ втрачено, ПАТ
«Львівобленерго» звернулося до суду із
заявою про видачу дубліката наказу та
про відновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.120 ГПК України, у
разі втрати наказу господарський суд
може видати його дублікат, якщо
стягувач або державний виконавець
звернувся із заявою про це до
закінчення строку, встановленого для
пред'явлення наказу до виконання. Про
видачу дубліката наказу виноситься
ухвала.

В той же час, суд звертає увагу
заявника, що встановлений у наказі
тримісячний строк для пред'явлення
його до виконання, закінчився.

Процесуальним законом, зокрема ч.1 ст.119
ГПК України передбачено, що у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Як визначено ч.3 ст.120 ГПК України, до
заяви про видачу дубліката наказу
мають бути додані довідка установи
банку, державного виконавця чи органу
зв'язку про втрату наказу, а в разі
втрати наказу стягувачем - довідка
стягувача, підписана керівником чи
заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства,
організації, що наказ втрачено і до
виконання не пред'явлено.

Проте, з долучених до заяви документів,
зокрема заяви ВАТ «Львівобленерго» про
примусове виконання рішення №53-3314 від
25.10.2002р., заяви ДП «Львіввугілля» в
особі підрозділу шахта
«Великомостівська» №9-301 від 02.03.2004р.
про відстрочку виконання рішення суду,
ухвали господарського суду Львівської
області від 01.04.2004р. у справі №4/2409-31/249,
клопотання ПАТ «Львівобленерго» від
02.08.2011р., вбачається, що зазначений
наказ стягувачем своєчасно пред'явлено
до виконання у Відділ державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області, яким на цій
підставі відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення суду. Довідки державного
виконавця про втрату наказу не подано,
долучені до заяви копії листів ВДВС
Червоноградського міського управління
юстиції №733/09-14/2909 від 20.02.2013р. та ВПВР
УДВС Головного управління юстиції у
Львівській області №09.1-45/18635 від
11.11.2013р. не можуть бути належними та
допустимими доказами на підтвердження
зазначеної обставини.

Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до висновку про
недоведеність обставин, на які
посилається заявник, та
необґрунтованості вимог, у зв'язку з
чим у задоволенні заяви про видачу
дубліката наказу та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
його до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 ГПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» про поновлення
строку для пред'явлення наказу до
виконання та видачу дубліката наказу -
відмовити.

2. Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її винесення та
може бути оскаржена у встановленому
законом порядку.

Суддя
Щигельська О.І.