ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1607/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою
відповідальністю "РАНОК", с. Харківці
Лохвицького району Полтавської
області

до відповідача-2 товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 84 310, 17 грн.
заборгованості за договором
купівлі-продажу, 13 311, 58 грн. індексації,
105 864, 24 грн. процентів за користування
товарним кредитом, 4 208, 58 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Савченко О.А., договір про
надання послуг у сфері права №15/14 від
26.02.14р., адвокат

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОСФЕРА"
звернулось до господарського суду із
позовом про стягнення солідарно з
товариства з обмеженою
відповідальністю "РАНОК" та товариства
з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" 84 310, 17 грн. заборгованості за
товар поставлений відповідачу-1 по
видатковим накладним №110421/03 від 11.04.13р.,
№120816/03 від 12.08.13р., №30914/03 від 03.09.13р. на
підставі договору купівлі-продажу №11238
від 25.03.13р., 13 311, 58 грн. індексації, 4 208, 58
грн. пені та 105 864, 24 грн. процентів за
користування товарним кредитом за
період з 26.10.13р. по 11.03.14р.

Також, в обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що 25.03.13р. між
останнім та відповідачем-2 укладено
договір поруки №11238-ПОР де позивач
виступає кредитором, а відповідач-2 -
поручителем.

Відповідач-2 звернувся до суду із
заявою про визнання позовних вимог у
повному обсязі оскільки предметом
позовних вимог є стягнення
заборгованості, яка виникла внаслідок
порушення товариством з обмеженою
відповідальністю "РАНОК" взятих на себе
зобов'язань по договору
купівлі-продажу №11238 від 25.03.13р., за
виконання якого товариство з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" поручилося, тому відповідач-2
визнає позовні вимоги в повному обсязі
та вважає обставини викладені в позові
доведеними.

Крім того, відповідач-2 просить
провести розгляд справи без участі
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" та
розглянути за наявними у ній
матеріалами.

Відповідач-1 відзив не надав, його
представник в засідання не з'явився.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 22 квітня 2014
року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 16 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати надати до судового
засідання:

Позивача:

- додатково повідомити відповідачів
про час слухання справи, докази
належного (поштове повідомлення про
вручення тощо) та вчасного
повідомлення надати суду;

- довідку про включення відповідачів до
ЄДРПОУ;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу
з'явитися до відповідача).

Відповідача-1:

- письмовий відзив і всі документи, що
підтверджують заперечення в порядку,
передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином
засвідчені копії документів на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних
розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв