КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"18" квітня 2014 р. Справа №925/146/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Агрикової
О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги № 461 від 07.04.2014 року публічного
акціонерного товариства
«Уманьавтодор» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 27.03.2014 року

у справі № 925/146/14 (суддя - Пащенко
А. Д.)

за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Луцькавтодор»

до Публічного акціонерного
товариства «Уманьавтодор»

про стягнення 100 000, 00 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство
«Луцькавтодор» звернулося до
господарського суду Черкаської
області з позовом до публічного
акціонерного товариства
«Уманьавтодор» про стягнення 100 000, 00
грн.

Рішенням місцевого господарського
суду Черкаської області від 27.03.2014 року,
позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Уманьавтодор» на користь
приватного акціонерного товариства
«Луцькавтодор» - 100 000, 00 грн. боргу, 2 000,
00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішення,
відповідач 07.04.2014 року надіслав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення місцевого
господарського суду, та постановити
нове рішення, яким відмовити в
задоволені позовних вимог у повному
обсязі.

Апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.
ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу № 461 від
07.04.2014 року публічного акціонерного
товариства «Уманьавтодор» на рішення
господарського суду Черкаської
області від 27.03.2014 року до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2014 р.
на 14:00 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

3. Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або
засновниками - наказ, рішення, протокол
тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них).

4. Зобов'язати відповідача надати
суду:

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду апеляційної
скарги.

5. Зобов'язати позивача надати
суду:

- відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень;

- оригінали документів, копії яких
подавались до матеріалів справи (на
огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
станом на час розгляду апеляційної
скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
О.В. Агрикова

А.О. Мальченко