м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2881/14 16.04.14
Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробниче підприємство
«Інкор» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «День Печати» про
стягнення 158 368,17 грн., за участю
представників позивача - Топчія О.П.,
довіреність №б/н від 18.02.2014 року,
відповідача - не з'явився,
У лютому 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення 142 381,80 грн. - основного боргу,
792,87 грн. - інфляційних втрат, 1770,11 грн. - 3%
річних, 6376,33 грн. - пені та 7047,06 грн. -
штрафу у зв'язку з неналежним
виконанням останнім взятих на себе
зобов'язань з оплати вартості
поставленого товару за договором
поставки № 27/02/09-4 від 27.02.2009 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 24.03.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 16.04.2014 року не з'явився,
відзив на позов не надав, про час і
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27.02.2009 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Інкор» (постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «День Печати»
(покупець) було укладено договір
поставки № 27/02/09-4, за умовами якого
постачальник (позивач) зобов'язався
поставляти і передавати у власність
покупця товар для використання у
видавничій діяльності, а покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
такий товар (п. 1.1 договору).
Асортимент, кількість та ціна
товару, що постачається, узгоджується
сторонами на підставі заявки покупця
на поставку кожної партії, направленої
на адресу постачальника і зазначається
в додатках (специфікаціях) або
накладних, які підтверджують передачу -
отримання товару від постачальника до
покупця і є невід'ємною частиною
договору (п.2.1. договору).
Пунктом 3.2.1. договору визначено, що
покупець здійснює 100% оплати кожної
партії товару на протязі 7 календарних
днів з моменту її поставки.
Поясненнями представника позивача та
видатковими накладними, що міститься у
матеріалах справи, стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 149 822,40 грн.
Відповідач станом на 05.02.2014 рік за
отриманий товар розрахувався лише
частково в сумі 7 440,60 грн., що
підтверджується банківськими
виписками по рахунку позивача, які
містяться в матеріалах справи та має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 142 381,80 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та має перед позивачем
заборгованість у сумі 142 381,80 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за
поставлений товар у розмірі 142 381,80 грн.
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України порушення зобов'язання
є підставою для застосування
господарських санкцій (неустойка,
Згідно п. 8.2. договору у випадку
порушення порядку розрахунків за
поставлений товар покупець
зобов'язаний сплатити позивачу пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожен день
прострочення платежу та штраф у
розмірі 5% від вартості неоплаченого
товару у випадку затримки платежу
Позовні вимоги в частині стягнення
6376,33 грн. пені та 7047,06 грн. штрафу у
зв'язку з простроченням відповідачем
виконання взятих на себе зобов'язань з
оплати поставленого товару за
договором поставки №27/02/09-4 від 27.02.2009
року року на підставі ст. 230 ГК України є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню за розрахунком позивача,
який відповідає умовам договору та
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У зв'язку з цим, позов в частині
стягнення 3 % річних у розмірі 1770,11 грн.
та інфляційних втрат у розмірі 792,87 грн.
обґрунтований та підлягає задоволенню
за розрахунком позивача, який
відповідає умовам договору та вимогам
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
Київ, пров. Карельський, буд. 8; код 30184495)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
Горького, буд. 38-В, офіс 46; код 01282331) 142 381
(сто сорок дві тисячі триста вісімдесят
одна) грн. 80 коп. основного боргу, 6 376
(шість тисяч триста сімдесят шість) грн.
33 коп. пені, 7 047 (сім тисяч сорок сім) грн.
06 коп. штрафу, 1 770 (одна тисяча сімсот
сімдесят) грн. 11 коп. 3% річних, 792 (сімсот
дев'яносто дві) грн. 87 коп. інфляційних
втрат, та 3 167 (три тисячі сто шістдесят
сім) грн. 37 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.04.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна