ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 905/1610/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
помічника судді Смелянцевої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгова
Гільдія»м.Київ

про стягнення штрафу у розмірі
751032,00грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Амстор»
м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ

про визнання пункту 8.9. договору про
надання послуг №09/0311-У від 09.03.2011року
недійсним, з моменту укладення
договору

за участю представників сторін:

від позивача(за первісним позовом):
Уманець Д.П. за довіреністю №7 від
01.04.2014р.,

від відповідача(за первісним позовом):
Головенко Т.О. за довіреністю б/н від
07.02.2014р.,

від третьої особи: Уманець Д.П. за
довіреністю №4 від 18.04.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ю.Ті.Джи.» м.Київ
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амстор» м.Донецьк
про стягнення штрафу у розмірі
751032,00грн.

Ухвалою господарського суду від
14.02.2014р. за вказаним позовом порушено
провадження у справі №905/1610/14.Судове
засідання призначене на 03.04.2014р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк 02.04.2014р.
звернулось до суду з зустрічною
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ю.Ті.Джи.»
м.Київ про визнання пункту 8.9. договору
про надання послуг №09/0311-У від
09.03.2011року недійсним, з моменту
укладення договору.

Дослідивши зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» м.Донецьк суд дійшов
висновку, що зустрічний позов
відповідає вимогам ст. 60 ГПК України,
внаслідок чого ухвалою від 03.04.2014року
вказана зустрічна позовна заява
прийнята судом до спільного розгляду з
первісним позовом в межах справи
№905/1610/14.

У судовому засіданні 03.04.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 03.04.2014р. суд за власної
ініціативи залучив до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгова
Гільдія»м.Київ (04073, м.Київ, пр.-т.
Московський, 23), оскільки прийняте
судом рішення може вплинути на її права
і обов'язки та відклав розгляд справи
на 24.04.2014р., внаслідок залучення до
участі у справі третьої особи.

У судовому засіданні 24.04.2014р. здійснено
запис судового засідання за допомогою
технічних засобів, за клопотанням
позивача (за первісним позовом),
наданого суду 24.04.2014р.

Представник позивача(за первісним
позовом) у судовому засіданні 24.04.2014р.
підтримав заявлені первісні позовні
вимоги, надав усні пояснення у справі,
заперечив проти зустрічних позовних
вимог, через канцелярію суду 24.04.2014р.
надав додаткові документи та пояснення
у справі, 14.04.2014р. звернувся до суду з
клопотанням про збільшення позовних
вимог, але докази на адресу
відповідача(за первісним позовом) та
третьої особи до клопотання не додані.

Представник відповідача(за первісним
позовом) у судовому засіданні 24.04.2014р.
заперечив проти заявлених первісних
позовних вимог, підтримав зустрічні
позовні вимоги, надав усні пояснення,
через канцелярію суду 24.04.2014р. надав
додаткові документи та пояснення у
справі.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 24.04.2014р. підтримав позицію
позивача(за первісним позовом), надав
усні пояснення у справі, через
канцелярію суду 23.04.2014р. надав
витребувані судом документи.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів, керуючись п.3 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України, суд дійшов висновку,
що розгляд справи слід відкласти, з
метою повного і всебічного розгляду
справи та додержання принципу
змагальності сторін та рівності сторін
перед законом і судом, передбачених
статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року
о 11:30 год.

Зобов'язати відповідача(за первісним
позовом) надати через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію
довіреності від 12.01.2009року, за якою був
підписаний спірний договір;

- надати письмові пояснення з наданням
доказів на їх підтвердження стосовно
того, чи є будівництво розпочатим,
стадій будівництва, відмови від
будівництва; щодо направлення на
адресу позивача за первісним позовом
листа №341 від 13.03.204року.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча