ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 913/2824/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Черкащенка
М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.
(доповідач),за участю представників
сторін позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився; скаржника -
Самойленко М.В.;розглянувши касаційну
скаргу Державної фінансової інспекції
Українина постановуДонецького
апеляційного господарського суду
від22.01.2014на рішенняГосподарського суду
Луганської області від14.11.2013у справі №
913/2824/13за позовомПублічного
акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" Публічного акціонерного
товариства
"Укртранснафта"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
Інжинірингова фірма
"Монолітспецбуд"простягнення 21 410, 96
грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта" (далі - ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта") звернулось до
Господарського суду Луганської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Інжинірингова фірма "Монолітспецбуд"
(далі - ТОВ Інжинірингова фірма
"Монолітспецбуд") про стягнення
матеріальних збитків в розмірі 21 410, 96
грн.

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 17.10.2013 порушено
провадження у справі № 913/2824/13 за
позовом ПАТ "Укртранснафта" в особі
філії "Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до
ТОВ Інжинірингова фірма
"Монолітспецбуд" про стягнення збитків
в розмірі 21 410, 96 грн.

Ухвалою Господарського суду
Луганської області від 31.10.2013
ПАТ "Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ
"Укртранснафта" відмовлено у
задоволенні клопотання про залучення
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Державної
фінансової інспекції України.

Рішенням Господарського суду
Луганської області (суддя Голенко І.П.)
від 14.11.2013 у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Донецького
апеляційного господарського суду
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Зубченко І.В., судді Попков Д.О.,
Татенко В.М.) від 22.01.2014 рішення
Господарського суду Луганської
області від 14.11.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 та
рішенням Господарського суду
Луганської області від 14.11.2013, Державна
фінансова інспекція України, яка не
брала участь у справі, подала касаційну
скаргу, в якій просить постанову та
рішення судів скасувати і прийняти
нове рішення, яким задовольнити позов
ПАТ "Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до
ТОВ Інжинірингова фірма
"Монолітспецбуд" про стягнення
матеріальних збитків в розмірі 21 410, 96
грн.

Касаційну скаргу Державна
фінансова інспекція України
обґрунтовує, зокрема тим, що питання
щодо стягнення коштів з відповідача у
сумі 21 410, 96 грн. перебуває у причинному
зв'язку із проведеною ревізією та
складенням Держфінінспекцією
зазначеної вимоги, пред'явлення якої є
правом органу державного фінансового
контролю, а тому вирішення по суті
спору, який існує між сторонами прямо
впливає на права та обов'язки
Держфінінспекції.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 24.03.2014 касаційну
скаргу Державної фінансової інспекції
України прийнято до провадження та
призначено на 09.04.2014.

Відповідно до розпорядження Секретаря
четвертої судової палати Вищого
господарського суду України від 07.04.2014
№ 05-05/123 у зв'язку з перебуванням судді
Жукової Л.В. у відпустці, для розгляду
справи № 913/2824/13, призначеної до
перегляду в касаційному порядку на
09.04.2014 колегією суддів у складі:
головуючий-суддя Черкащенко М.М.,
судді Жукова Л.В., Студенець В.І.,
сформовано колегію суддів у такому
складі: головуючий-суддя Черкащенко
М.М., судді Нєсвєтова Н.М., Студенець В.І.

У засіданні суду, призначеному на
09.04.2014, оголошено перерву до 23.04.2014.

Відповідно до розпорядження Голови
Вищого господарського суду України від
22.04.2014 № 05-05/210 у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю судді Нєсвєтової Н.М.,
для розгляду касаційної скарги ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 зі
справи № 913/2824/13, сформовано колегію
суддів у такому складі:
головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді
Жукова Л.В., Студенець В.І.-доповідач.

Колегія суддів, розглянувши наявні
матеріали, заслухавши пояснення
скаржника, обговоривши доводи
касаційної скарги, вважає, що касаційне
провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції
України підлягає припиненню з огляду
на таке.

Предметом спору у даній справі є
матеріально-правова вимога ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" до
ТОВ Інжинірингова фірма
"Монолітспецбуд" про стягнення
матеріальних збитків в розмірі 21 410, 96
грн. за договором підряду № 01/09-12 від
20.09.2012 у зв'язку із завищенням вартості
виконаних підрядних робіт.

Свої вимоги ПАТ "Укртранснафта" в особі
філії "Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"
ґрунтує на результатах ревізії,
проведеної Державною фінансовою
інспекцією України, оформлених актом
ревізії фінансово-господарської
діяльності ПАТ "Укртранснафта" за
період з 01.07.2010 по 01.04.2013 від 18.07.2013 №
05-21/170.

Таким чином спірні правовідносини
виникли лише між сторонами договору і
відповідно сторонами справи - ПАТ
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні
нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" та
ТОВ Інжинірингова фірма
"Монолітспецбуд".

Правовідносини у зв'язку з проведенням
ревізії фінансово-господарської
діяльності ПАТ "Укртранснафта" виникли
лише між позивачем та Державною
фінансовою інспекцією України, при
цьому судовими рішеннями місцевого та
апеляційного господарських судів у
даній справі питання про права і
обов'язки Державної фінансової
інспекції України стосовно сторін у
справі не вирішувалися.

У п. 6-3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України" від 24.10.2011 № 11
зазначено, що у розгляді касаційної
скарги, поданої особою, яка не брала
участі в розгляді справи господарським
судом нижчої інстанції і яка вважала,
що таким господарським судом вирішено
питання про її права та обов'язки,
касаційна інстанція, прийнявши
касаційну скаргу до провадження (якщо
вона не підлягає поверненню з
передбачених ГПК підстав), повинна
з'ясувати наявність правового зв'язку
між скаржником і сторонами у справі.
Якщо при цьому буде встановлено, що
права такої особи судовими рішення
місцевого та апеляційного
господарських судів не порушено та що
питання про її права і обов'язки
стосовно сторін у справі попередніми
судовими інстанціями не вирішувалися,
то суд касаційної інстанції своєю
ухвалою припиняє касаційне
провадження на підставі пункту 1
частини першої статті 80 ГПК, оскільки у
такому випадку не існує правового
зв'язку між скаржником і сторонами у
справі, в зв'язку з чим відсутній
суб'єкт касаційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не
підлягає вирішенню в господарських
судах України.

На підставі викладеного, а також
враховуючи те, що між Державною
фінансовою інспекцією України, а також
сторонами у справі стосовно предмету
спору відсутній правовий зв'язок, а
права скаржника судовими рішеннями
місцевого та апеляційного
господарських судів не порушено,
оскільки питання про її права і
обов'язки стосовно сторін у справі
попередніми судовими інстанціями не
вирішувалися, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної
фінансової інспекції України підлягає
припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, оскільки не існує правового
зв'язку між скаржником і сторонами у
справі, в зв'язку з чим відсутній
суб'єкт касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1.
ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 111-5 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної фінансової
інспекції України на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 22.01.2014 та на
рішення Господарського суду
Луганської області від 14.11.2013 у справі
№ 913/2824/13 припинити.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.