м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3484/14 31.03.14
За позовом комунального
підприємства «Автотранспортне
Шевченківського району»
До комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора «Ярославська» Шевченківського
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Ткаченко С.В. (за
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом комунальне
підприємство «Автотранспортне
підприємство Шевченківського району»
до комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
«Ярославська» Шевченківського району
грн. боргу, 2256,99 грн. пені, 1068,89 грн. трьох
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо оплати за надані
Ухвалою суду від 05.03.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/3488/14, розгляд
останньої призначено на 31.03.2014 р..
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив:
01.04.2009 р. між комунальним підприємством
«Автотранспортне підприємство
Шевченківського району» (виконавцем)
та комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційна контора
«Ярославська» (замовником) укладено
договір № 25 про надання
автотранспортних послуг (далі - Договір
№ 25), предметом якого є надання
виконавцем автотранспортних послуг
для обслуговування автомобіля марки
ГАЗ 3110, державний номер 803-54КА.
Загальна сума Договору № 25 на 2009 рік
Згідно з підписаним сторонами актом
від 25.05.2009 р. позивачем надано, а
відповідачем отримано послуг на суму
04.04.2011 між комунальним підприємством
«Автотранспортне підприємство
Шевченківського району» (виконавцем)
та комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційна контора
«Ярославська» (замовником) укладено
договір №41/11 про надання послуг з
видалення твердих відходів (ТПВ)
(вивезення побутового сміття) (далі -
Договір № 41/11), відповідно до п. 1.1 якого
виконавець зобов'язується надати
послуги по видаленню твердих відходів
(вивезення побутового сміття) з
прибудинкових територій замовника, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити надані послуги.
Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 3.1 Договору).
Пунктом 3.2. Договору визначено, що
вартість послуг складає 43,73 грн./м куб. з
За результатами наданих послуг
уповноваженими представниками сторін
підраховується фактичний об'єм
вивезених та знешкоджених на умовах
цього Договору ТПВ та підписується акт
приймання надання послуг (п. 2.5
01.07.2011 р. між позивачем та відповідачем
укладено додаткову угоду до
Договору, якою сторони домовились
зменшити вартість 1 куб.м. до 32,80 грн. при
умові, що відповідач буде самостійно
здійснювати сортування твердих
Згідно з підписаним сторонами актом
від 31.01.2012 р. позивачем надано, а
відповідачем отримано послуг за
01.02.2012 р. між комунальним підприємством
«Автотранспортне підприємство
Шевченківського району» (виконавцем)
та комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційна контора
«Ярославська» (замовником) укладено
договір №7 (далі - Договір № 7),
предметом якого є надання виконавцем
послуг для обслуговування персоналу
замовника легковим автомобілем марки
Skoda super B, державний номер АА15-21 ЕТ.
Загальна сума Договору № 7 складає 9962,47
31.08.2012 р. між комунальним підприємством
«Автотранспортне підприємство
Шевченківського району» (кредитором)
та комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційна контора
«Ярославська» (боржником) укладено
договір реструктуризації
заборгованості (далі - Договір
реструктуризації), предметом якого є
реструктуризація та послідуюча сплата
на умовах цього Договору
виникла у боржника перед кредитором за
отримані, але своєчасно не сплачені
такі послуги: по вивезенню побутового
сміття, автопослуги відповідно до
№ 25 від 01.04.2009 р., № 7 від 01.02.2012 р..
Згідно з п. 3.1 Договору
реструктуризації боржник повинен
погасити заборгованість рівними
частинам до 31.12.2012 р..
Станом на день розгляду справи
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що договір є
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Статті 526 Цивільного кодексу України та
193 Господарського кодексу України
передбачають, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, умов договору а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, що
передбачено ст. 525 Цивільного кодексу
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Факт порушення відповідачем
чином доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 4.2 Договору реструктуризації
передбачено, що у разі несвоєчасної
сплати частки заборгованості боржник
сплачує кредитору пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України за кожен
За розрахунком позивача, який прийнято
судом як вірний, з відповідача підлягає
стягненню 2256,99 грн. пені.
Крім того, боржник на вимогу кредитора
у випадку прострочення грошового
зобов'язання повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції та три проценти
річних з простроченої суми, що
передбачено ст. 625 Цивільного кодексу
За розрахунком позивача, прийнятим
судом який вірний, з відповідача
підлягає стягненню 1068,89 грн. трьох
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
«Ярославська» Шевченківського району
34966048) на користь комунального
підприємства «Автотранспортне
підприємство Шевченківського району»
пені, 1068,89 грн. трьох процентів річних,
1827,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 17.04.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун