ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.04.2014
Справа №
20/120

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Фурсової С.М.,

судді Гриник М.М., судді
Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес
Маріуполь» (87549, Донецька область, місто
Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок №?
76, квартира №? 54; код ЄДРПОУ - 32787724)

до приватного підприємства «Н-ТРАНС»
(87515, Донецька область, місто Маріуполь,
вулиця Артема, будинок № 82; код ЄДРПОУ -
31190976)

про розірвання договору та стягнення
заборгованості, -

за участю представників сторін:

від позивача: Мєдніков М.Є.
(довіреність № 12 від 11.01.2013)

від відповідача: Продун Г.М.
(довіреність б/н від 19.03.2014)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прогрес Маріуполь»
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
приватного підприємства
«Н-ТРАНС» про розірвання договору та
стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло
клопотання про витребування в порядку
статті 38 Господарського
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ГПК України) у Державної
податкової інспекції міста Маріуполя
та Жовтневої МДПІ оригіналів - для
огляду, належним чином засвідчених
копій - для приєднання до матеріалів
господарської справи наступних
документів:

- видаткових накладних № 03/06-01 від
03.06.2008, № 16/06-01 від 16.06.2008, № 07/07-03 від
07.07.2008, № 16/07-01 від 16.07.2008, № 08/08-03 від
08.08.2008, № 13/08-03 від 13.08.2008, № 10/09-01
від 10.09.2008, № 06/10-02 від 06.10.2008, №
17/10-01 від 17.10.2008, № 03/09-01 від 03.09.2008, № 10/11-01
від 10.11.2008, № 24/11-01 від 24.11.2008,
№12/12-01 від 12.12.2008, № 19/12-01 від 19.12.2008;

- рахунків-фактур № 03/06-01 від 03.06.2008,
№ 07/07-03 від 07.07.2008, №16/07-01 від 16.07.2008,
№ 08/08-03 від 08.08.2008, № 13/08-03 від 13.08.2008,
№ 10/09-01 від 10.09.2008, № 06/10-02 від 06.10.2008,
№ 17/10-01 від 17.10.2008, № 03/09-01 від
03.09.2008, № 10/11-01 від 10.11.2008, № 24/11-01 від
24.11.2008, № 12/12-01 від 12.12.2008, № 19/12-01
від 19.12.2008;

- податкових декларацій з додатку
на додану вартість та додаток № 5
Розшифровка податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за період з 01.06.2008 по
01.01.2009.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Частиною другою вказаної статті
закріплено певні вимоги до клопотання
про витребування господарським судом
доказів, недодержання яких тягне за
собою відхилення такого клопотання. У
разі задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши клопотання позивача,
господарський суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
та витребування спірних доказів.

Частиною першою статті 77 ГПК України
передбачено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Таким обставинами,
зокрема, є необхідність витребування
нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК
України).

Враховуючи клопотання позивача про
витребування додаткових доказів, а
також для повного та всебічного
розгляду справи, з'ясування фактичних
обставин, з додержанням принципу
змагальності сторін, господарський суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на
05.05.2014 року о 10:00 год., який відбудеться у
приміщенні господарського суду
Донецької області за адресою: 83048, місто
Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 407.

2. Витребувати з Державної
податкової інспекції міста Маріуполя
та Жовтневої МДПІ (оригінали - для
огляду, належним чином засвідчені
копії - для приєднання до матеріалів
справи):

- видаткові накладні № 03/06-01 від
03.06.2008, № 16/06-01 від 16.06.2008, № 07/07-03 від
07.07.2008, № 16/07-01 від 16.07.2008, № 08/08-03 від
08.08.2008, № 13/08-03 від 13.08.2008, № 10/09-01
від 10.09.2008, № 06/10-02 від 06.10.2008, №
17/10-01 від 17.10.2008, № 03/09-01 від 03.09.2008, № 10/11-01
від 10.11.2008, № 24/11-01 від 24.11.2008,
№12/12-01 від 12.12.2008, № 19/12-01 від 19.12.2008;

- рахунки-фактури № 03/06-01 від 03.06.2008,
№ 07/07-03 від 07.07.2008, №16/07-01 від 16.07.2008, №
08/08-03 від 08.08.2008, № 13/08-03 від 13.08.2008,
№ 10/09-01 від 10.09.2008, № 06/10-02 від 06.10.2008, №
17/10-01 від 17.10.2008, № 03/09-01 від
03.09.2008, № 10/11-01 від 10.11.2008, № 24/11-01 від
24.11.2008, № 12/12-01 від 12.12.2008, № 19/12-01
від 19.12.2008;

- податкові декларації з додатку
на додану вартість та додатком № 5
Розшифровка податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за період з 01.06.2008 по
01.01.2009;

- заправочні відомості за період з
01.06.2008 по 01.03.2009.

3. Зобов'язати Державну податкову
інспекцію міста Маріуполя та Жовтневу
МДПІ у випадку неможливості
представити витребувані документи,
надати суду письмові пояснення з цього
приводу.

4. Явка уповноважених
представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам судового
процесу, що відповідно до пункту 5
статті 83 ГПК України, за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неподаткових мінімумів доходів
громадян.

6. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і повідомлення
прокурора або органу досудового
розслідування.

Головуючий суддя
С.М. Фурсова

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
О.М. Сковородіна