ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 916/532/14

За позовом: Державної організації
"Українське агентство з авторських та
суміжних прав";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіст";

про стягнення 11 500,08 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Державна організація "Українське
агентство з авторських та суміжних
прав" звернулася до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авіст" про стягнення
11 500,08 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.02.2014 року було порушено
провадження у справі № 916/532/14, з
призначенням справи до розгляду у
судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з п. 2.1 ліцензійного договору №
ОГ-33/12 від 22.03.2012 року, укладеного між ДП
"Українське агентство з авторських та
суміжних прав" та ТОВ «Авіст», ДП
"Українське агентство з авторських та
суміжних прав" від імені авторів та їх
правонаступників, включаючи
зарубіжних, надає ТОВ «Авіст» на
умовах, визначених цим договором
право/невиключну ліцензію/ на публічне
виконання на території оприлюднених
творів, які відносяться до репертуару
ДП "Українське агентство з авторських
та суміжних прав" під час гастрольного
заходу: Концерту Вітаса, який
відбудеться 25 березня 2012 року в м.
Києві, у приміщенні Національного
палацу мистецтв «Україна», що має 3600
посадочних місць, мінімальна ціна
квитка 150 грн., максимальна ціна квитка
1000грн., а ТОВ «Авіст» зобов'язується
виплачувати ДП "Українське агентство з
авторських та суміжних прав" авторську
винагороду (роялті) згідно з умовами
даного договору та Закону.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

При цьому, за змістом статті 65 ГПК
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках при підготовці
справи до розгляду зобов'язує сторони,
інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК
України також передбачено
повноваження суду своєю ухвалою
витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011
року № 18 „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно з частиною
другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо подані сторонами та іншими
учасниками судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК), притому не лише від
учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

Згідно до ст.115 Господарського
процесуального кодексу України ухвали
господарського суду є обов'язковими на
всій території України.

З урахуванням викладеного,
враховуючи, що запитувана інформація
необхідна для здійснення судом
визначених чинним законодавством
України повноважень щодо розгляду
судової справи № 916/532/14, для
встановлення повної та об'єктивної
істини у справі, суд вважає за
необхідне зобов'язати дирекцію
Національного палацу мистецтв
«Україна» надати інформацію щодо
проведення чи не проведення
гастрольного заходу - концерту Вітаса,
який мав відбутися 25.03.2012 року у м.
Києві, в приміщенні Національного
палацу мистецтв «Україна».

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати дирекцію
Національного палацу мистецтв
«Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика
Васильківська (Червоноармійська),103)
надати в строк до 24.04.2014 року інформацію
щодо проведення чи не проведення
концерту Вітаса, який мав відбутися
25.03.2012 року у м. Києві, в приміщенні
Національного палацу мистецтв
«Україна».

Суддя
Щавинська Ю.М.