КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа №6/166

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
„Укржитлосервіс" на рішення
господарського суду міста Києва від
06.02.2014 року

у справі № 6/166 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр
інфотехнологій" (м. Київ)

2. Публічного акціонерного товариства
„Екостандарт" (м. Київ)

до Державного підприємства
„Укржитлосервіс" (м. Київ)

про стягнення 624 640 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулося Закрите акціонерне
товариство „Енергогенеруюча компанія
„Укр-Кан-Пауер" з позовом (з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог) до Державного
підприємства „Укржитлосервіс"
стягнення з відповідача на користь
позивача 624 640 грн. 64 коп. заборгованості
за поставлену теплову енергію.

Ухвалою від 06.02.2014 року господарський
суд міста Києва замінив Закрите
акціонерне товариство
„Енергогенеруюча компанія
„Укр-Кан-Пауер" на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю „Центр
інфотехнологій" в частині стягнення 319
407 грн. 94 коп. та на його правонаступника
- Публічне акціонерне товариство
„Екостандарт" в частині стягнення 305 232
грн. 70 коп. Також ухвалою від 06.02.2014 року
господарський суд міста Києва припинив
провадження в частині стягнення 305 232
грн. 70 коп.

Рішенням від 06.02.2014 року господарський
суд міста Києва позов задовольнив
частково. Стягнув з ДП
„Укржитлосервіс" на користь ТОВ
„Центр інфотехнологій" 269 407 грн. 94 коп.
боргу, 3 194 грн. 08 коп. державного мита, 60
грн. 34 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Провадження в
частині стягнення 50 000 грн. припинив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
місцевого господарського суду ДП
„Укржитлосервіс" звернулось до
апеляційного господарського суду з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження та з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 року по справі № 6/166 в
частині стягнення 269 407 грн. 94 коп. та
прийняти нове рішення, яким стягнути з
відповідача 224 506 грн. 62 коп.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншим сторонам у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП
„Укржитлосервіс" не усунуло недоліків,
зазначених в ухвалі Київського
апеляційного господарського суду від
07.04.2014 року, та повторно до апеляційної
скарги від 21.03.2014 року № 130 не додало
доказів надсилання копії скарги
позивачам у справі - ТОВ „Центр
інфотехнологій" та ПАТ „Екостандарт".

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Оскільки відповідачем не надано
доказів надсилання копій апеляційної
скарги позивачам у спарві, то його
апеляційна скарга не приймається
Київським апеляційним господарським
судом до розгляду та підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного
підприємства „Укржитлосервіс" на
рішення господарського суду міста
Києва від 06.02.2014 року по справі № 6/166 та
додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

2. Копію ухвали Київського
апеляційного господарського суду
надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 6/166 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

А.Г. Майданевич