ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

22 квітня 2014 року
Справа № 3/256пн

Розглянувши заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Луганській
області від 31.03.2014 № 500 про виправлення
описки в рішенні у справі

за позовом Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції, м.
Краснодон Луганської області,

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської
області

про скасування державної реєстрації

Суддя Секірський А.В.

Секретар судового засідання
Степаненко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не
прибув;

від Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Луганській
області (заявника) - Розсошко Н.І.,
державний реєстратор, довіреність від
16.04.2014 № 131,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду
Луганської області від 15.08.2002 у справі
№ 3/256пн скасовано державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

08.04.2014 до суду надійшла заява
Реєстраційної служби Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осі-підприємців, легалізації
громадських формувань Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Луганській області (далі - Реєстраційна
служба) № 500 від 31.03.2014 про виправлення
описки в резолютивній частині рішення
суду від 15.08.2002 у справі № 3/256пн,
допущеної в адресі реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 Заявник стверджує, що
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, тоді як в рішенні суду
зазначено: АДРЕСА_2.

В обґрунтування вимог заяви про
виправлення описки, державний
реєстратор зазначає, що відомості в
судовому рішенні господарського суду
Луганської області №3/256пн від 15.08.2002 не
збігаються з фактичними відомостями
реєстраційної справи відносно адреси
реєстрації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1. Так, в реєстраційній справі
зазначена адреса ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1, в
той час як в рішенні господарського
суду вказана адреса: АДРЕСА_2.

Заяву призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули з
невідомих суду причин, витребувані
судом документи не представили.

На виконання вимог ухвали суду від
08.04.2014 державний реєстратор надав суду
копію реєстраційної справи фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, з якої
вбачається, що станом на дату винесення
рішення господарським судом
відповідач був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

При друкуванні рішення господарського
суду Луганської області від 15.08.2002 по
справі №3/256пн в її резолютивній
частині зазначено «… суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, …», тоді як слід було
«…суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, …».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

В постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 "Про судове рішення" зазначено, що
господарським судам слід також мати на
увазі, що практично не виключено
звернення державного або іншого
органу, на який покладено виконання
рішення, із заявою про роз'яснення чи
виправлення рішення господарського
суду. У такому випадку питання про
задоволення або відхилення цієї заяви
необхідно вирішувати з урахуванням
характеру допущеної помилки чи описки
та їх впливу на можливість виконання
рішення.

Виходячи з матеріалів справи та
фактичних обставин справи, судом
встановлено, що на дату винесення
господарським судом Луганської
області рішення від 15.08.2002 у справі
№3/256пн відповідач, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного вище, суд
вважає за необхідне виправити описку,
допущену в рішенні господарського суду
Луганської області від 15.08.2002 у справі
№ 3/256пн.

За таких обставин, заява Реєстраційної
служби від 31.03.2014 №500 про виправлення
описки в рішенні господарського суду
Луганської області від 15.08.2014 №3/256пн,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, легалізації
громадських формувань Реєстраційної
служби Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Луганській
області № 500 від 31.03.2014 про виправлення
описки в рішенні суду від 15.08.2002 у
справі № 3/256пн задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
господарського суду Луганської
області від 15.08.2014 № 3/256пн та вважати
належною адресою відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

3. Рішення господарського суду
Луганської області від 15.08.2014 № 3/256пн
виконувати з урахуванням даної ухвали.

Суддя
А.В. Секірський