ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07.04.2014
Справа № 905/1224/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О. при
секретарі судового засідання Гудковій
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Вітал Плюс» м. Донецьк

до відповідача: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Донбасхліб», м. Донецьк, 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега логістик», м.
Запоріжжя

про: стягнення суми основного боргу за
договором №30/08/2013-1 від 30.08.2013р. у
розмірі 100,00 грн., стягнення суми
основного боргу за договором № 30/2013 від
30.08.2013р. у розмірі 37336,08грн., пені за
договором №30/2013 від 30.08.2013р. у розмірі
773,34 грн., 30% річних - 1784,63грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Дочева О.А.(за
довіреністю № 20/02/2014-2 від 20.02.2014р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2 : Ратинський О.В.
(директор за наказом № 3к від 01.08.2007р.),
Хорошко С.В. (за довіреністю від 04.02.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Вітал
Плюс» м. Донецьк звернулось до
Господарського суду Донецької області
із позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Донбасхліб», м. Донецьк (відповідач 1)
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега логістик», м.
Запоріжжя (відповідач 2) про стягнення
суми основного боргу за договором
№30/08/2013-1 від 30.08.2013р. у розмірі 100,00 грн.,
стягнення суми основного боргу за
договором № 30/2013 від 30.08.2013р. у розмірі
37336,08грн., пені за договором №30/2013 від
30.08.2013р. у розмірі 773,34 грн., 30% річних -
1784,63грн.

Ухвалою від 25.02.2014р. суд порушив
провадження у справі, ухвалою від
11.03.2014р. розгляд справи відкладено на
24.03.2014р., ухвалою від 24.03.2014р. розгляд
справи відкладено на 07.04.2014р.

Представник позивача у судове
засідання 07.04.2014р. з'явився, вимоги
ухвали суду від 24.03.2014р. виконав
частково. До канцелярії суду надав
заяву про збільшення позовних вимог в
частині 30 % річних та пені.

Представник відповідача 1 у судове
засідання 07.04.2014р. не з'явився, вимог
ухвали суду від 24.03.2014р. не виконав.

Представники відповідача 2 у судове
засідання 07.04.2014р. з'явились, вимоги
ухвали суду від 24.03.2014р. виконали
частково. У судовому засіданні було
заявлено та надано клопотання про
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд задовольнив клопотання
представника відповідача про
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, однак, фіксація судового
засідання не здійснювалась у зв'язку з
несправністю системи діловодства у
кабінеті № 110, у зв'язку з чим був
складений акт суду за підписом судді
господарського суду Донецької області,
керівника господарського суду
Донецької області та секретаря
судового засідання та оголошена
технічна перерва для визначення залу
судового засідання та часу для
проведення судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Присутнім представникам сторін було
повідомлено про можливість розгляду
справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у залі № 1 о 14:00 год.

Представники сторін заявили, що вони не
можуть бути присутніми у визначений
час, у зв'язку з їх участю у іншому
судовому засіданні, та представник
позивача надав клопотання про
відкладення розгляду справи.
Представник відповідача підтримав
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату.

Суд задовольнив клопотання про
відкладення розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути
вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача 1 та
невиконанням вимог ухвали суду,
керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1224/14,
призначивши наступне судове засідання
на 23.04.2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Господарського суду Донецької області
(м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №
412. - конкретна судова зала, де
відбуватиметься розгляд справи, буде
визначена в день судового засідання).

2. 3обов'язати позивача до 18.04.2014р. надати
суду: розрахунок суми боргу ; письмові
пояснення, щодо наявності часткової
оплати суми боргу відповідачем 2 та
відповідні докази; документи, що
підтверджують повноваження особи, яка
отримала товар за видатковими
накладними № 1315 від 31.10.2013р., № 1319 від
31.10.2013р.

3. Зобов'язати відповідача 1 до 18.04.2014р.
надати суду: письмовий відзив на позов,
докази направлення відзиву позивачу;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву та їх оригінали для
огляду; звірити розрахунки з позивачем
(за його ініціативою), підписаний акт
звірки (з зауваженнями або без) надати
суду; засвідчені копії правоустановчих
документів (Статут, Свідоцтво про
державну реєстрацію); відомості з
підтверджуючими доказами стосовно
виконання грошових зобов'язань;
оригінал довіреності представника та
документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

4. Зобов'язати відповідача 2 до 18.04.2014р.
надати суду: докази (видаткові
накладні, довіреність) поставки
продукції дистриб'ютору - ТОВ «Омега
логістік» за договором № 8/2013 від
14.03.2013р. на суму 261591,80грн.; письмовий
відзив на позов, докази направлення
відзиву позивачу; належним чином
засвідчені копії документів, на яких
ґрунтується відзив на позовну заяву та
їх оригінали для огляду; відомості з
підтверджуючими доказами стосовно
виконання грошових зобов'язань.

5. Всі документи надати до канцелярії
суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання
вимог господарського суду без поважних
причин тягне за собою відповідальність
винної сторони у вигляді стягнення
штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої
ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії
документів вважаються належними, якщо
вони засвідчені підписом особи, яка
уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації
згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003».

Суддя
Я.О. Левшина

Вх 12060/14

Вик. Гудкова

т.305-69-11

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

2 - відповідачам