overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 5023/4928/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Стратієнко Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року господарського суду
Харківської області від 23.01.2014 рокуу справі господарського судуХарківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"простягнення 25 710 593,08 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року та ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.01.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Стратієнко

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 905/242/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Поліщука В.Ю., Погребняка
В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Донбасаеро" на ухвалу та постановугосподарського суду
Донецької області від 04.02.2014 року Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 рокуу справі №905/242/13-г господарського суду
Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авіакомпанія
"Донбасаеро"пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Донбасаеро" на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі № 905/242/13-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду
України на 29.04.2014 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Поліщук В.Ю. Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 908/3165/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Стратієнко Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мережна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 рокуу справі господарського судуЗапорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Александр-Агро"доВідкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького району електричних мережпроскасування оперативно-господарської санкціївизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізького району електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Стратієнко

В.І.Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/587/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Затоківської селищної ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2014р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі.

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу пропозиції щодо внесення змін до договору оренди землі.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/436/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Приморської сільської ради

До відповідача: Виробничо - комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ
Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько С.В за посвідченням.

Від позивача: Гуцол Є.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача та третьої особи у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2014р. о 10:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора:

Позивача:

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа №916/849/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп"

про стягнення 3 952 835,38 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Задоя В.І за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 3 952 835,38 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 11.03.2014р. порушено провадження у справі № 916/849/13 за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" про стягнення 3 952 835,38 грн.

У судовому засіданні 10.04.2014 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 07.05.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 22.05.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/849/13 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/849/13 на 15 днів до 22.05.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 50/80-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К. Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду м.Києва від 17.12.2013 року Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року №50/80-б м.Києва

за заявою до Приватного підприємства
"Авантис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 902/1653/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз
України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.02.14у справі№902/1653/13господарського суду Вінницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз
України"доДочірнього підприємства
"Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства
"Маяк"простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.14 у справі №902/1653/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 24.04.14 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" квітня 2014 р.Справа № 916/653/14

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Незовибатько С.В за посвідченням.

Від позивача: Асташенкова О.І за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л за довіреністю.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2014р. о 11:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати.

Позивача: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу пропозиції щодо внесення змін до договору оренди землі.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено перерахунок орендної ставки; обгрунтований розрахунок орендної плати.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/849/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп"

про стягнення 3 952 835,38 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Задоя В.І за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 3 952 835,38 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" травня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: документальні докази, які підтверджують початок виконання робіт відповідачем за договором..

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) № КД-17687 від 15.10.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/583/14

За позовом: Заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород -
Дністровської міської ради

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Білгород -
Дністровський комбінат хлібопродуктів"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ
Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Лебедин Ю.І за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача та третьої особи у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі; письмові пояснення з урахуванням викладеного відповідачем у судовому засіданні 08.04.2014р.

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обгрунтований розрахунок грошової оцінки та орендної плати; докази направлення відповідачу претензії щодо внесення змін до договору оренди землі; письмові пояснення щодо заяви прокурора про відмову від позову.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

Третю особу: письмові пояснення по справі з зазначенням, яким чином було здійснено

перерахунок орендної ставки;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________ про порушення провадження у справі
Справа № 907/354/14
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш", м.Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення загальної суми 93 336,05грн.
(в тому числі сума 87 084,81грн. - основний борг, сума 1307,62грн. - інфляційні втрати, сума 940,15грн.- три проценти річних та сума 4003,47грн. - пеня), визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду 2. Розгляд справи призначити на 30 травня 2014 р. на 11:30 год. за київським 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ: - докази у підтвердження, станом на день подання позову, статусу позивача, як юридичної особи та статусу відповідача, як фізичної особи - підприємця, та факту перебування позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяги з
ЄДРЮО та ФОП та/або довідки Державного - докази, у підвердження перерахування відповідачем на користь позивача суми 500,01грн. в рахунок часткової оплати отриманого товару, про що зазначено у позовній заяві (засвідчені копії витягу з банківського рахунку позивача по відповідному періоду тощо);
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК - при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або іншої суми. - при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві; - при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до - при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або іншої суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачеві.
Суддя Карпинець В.І.