ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2014
Справа № 905/7075/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Демідової
П.В., суддів О.О. Кучерявої, Макарової
Ю.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Донградострой", м.Донецьк

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц",
м.Донецьк

до відповідача-3: Малого колективного
підприємства "Роіл", м.Донецьк

про стягнення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: Хорошилов І.І. за
довіреністю.

від відповідачів: Сіткевич Є.П. за
довіреністю.

Публічне акціонерне товариство
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк, м.Київ
звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донградострой",
м.Донецьк, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Герц", м.Донецьк та
Малого колективного підприємства
"Роіл", м.Донецьк про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 10.10.2013р. за вказаним
позовом порушено провадження по справі
№ 905/7075/13.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
проти проведення судової експертизи
заперечив. Представник відповідачів в
судовому засіданні заперечив проти
визначення початкової вартості
продажу переданого в іпотеку майна за
цінами, визначеними ТОВ «Українська
експертна група», надавши від імені
відповідача-2 клопотання про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. призначено
судову будівельно-технічну експертизу
по справі №905/7075/13. Підставою для
призначення експертизи стали приписи
ч.1 ст.39 Закону України «Про іпотеку», у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у рішенні суду зазначається, в тому
числі, початкова ціна предмета іпотеки
для його подальшої реалізації. У
зв'язку з викладеним, вирішення питання
щодо ринкової вартості майна, на яке
звертається стягнення в межах цієї
справи є обов'язковим.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

З метою об'єктивного, повного та
всебічного розгляду справи №905/7075/13 та
беручи до уваги приписи п.1 ч.2 ст.79 ГПК
України, з огляду на неможливість
чіткого визначення тривалості судової
будівельно-технічної експертизи по
справі №905/7075/13 та обмеженість строку
вирішення господарського спору двома
місяцями, суд вважає за доцільне
зупинити провадження по справі
№905/7075/13.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/7075/13
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м.Київ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донградострой",
м.Донецьк, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Герц", м.Донецьк та
Малого колективного підприємства
"Роіл", м.Донецьк про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки до
отримання висновку судової
будівельно-технічної експертизи по
справі №905/7075/13 та/або повернення
матеріалів зазначеної справи з
експертної установи.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Макарова

Вик.: Самойлова К.Є.

3875907