м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2374/14 07.04.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства «Страхове товариство «АХА
Страхування»доТовариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус»провідшкодування шкоди в
порядку регресу.

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився.від
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «АХА Страхування» до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 9.054,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 порушено провадження у
справі № 910/2374/14 та призначено до
розгляду на 17.03.2014.

У судове засідання 17.03.2014 з'явився
представник позивача, на вимоги ухвали
суду про порушення провадження у
справі подав копії установчих
документів для долучення їх до
матеріалів справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2014 розгляд справи
було відкладено на 25.03.2014, у зв'язку з
неявкою відповідача та неподанням
витребуваних доказів.

У судове засідання 25.03.2014 з'явився
представник позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, проте 24.03.2014
через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва подав
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з можливим мирним
врегулюванням даного спору.

Ухвалою суду від 25.03.2014 розгляд справи
було відкладено на 07.04.2014.

Представник позивача в судове
засідання 07.04.2014 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується протоколом судового
засідання від 25.03.2014.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, при цьому 07.04.2014
через канцелярію суду подав заяву про
припинення провадження у справі на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, посилаючись при цьому на
сплату заявленої до стягнення суми
страхового відшкодування в сумі 9.054,34
грн.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК України
можливе в разі, коли предмет спору
існував на момент виникнення
останнього та припинив існування в
процесі розгляду справи.

Враховуючи сплату відповідачем
заявленої до стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 9.054,34 грн. 31.03.2014, тобто після
звернення з позовом до суду, суд вважає
за необхідне припинити провадження у
справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи сплату відповідачем
заявленої до стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 9.054,34 грн після
порушення провадження у даній справі,
суд вважає за необхідне припинити
провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України з віднесенням
судових витрат у цій частині,
відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,
на відповідача, оскільки звернення
позивача з позовом до суду було
зумовлено неправильними діями
відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
910/2374/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «АХА Страхування» до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

2. Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» (01010, м. Київ, вул. Андрія
Іванова, 21/17, кв. 1, ) з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «АХА Страхування» (04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1.827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн 00 коп.

Суддя
О.М. Дупляк