ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/7459/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк

третя особа 1 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4, м.Макіївка

третя особа 2 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5, м.Шахтарськ

третя особа 3 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_6, м.Донецьк

третя особа 4 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_7, м.Авдіївка

про укладання договору купівлі-продажу
нерухомого майна

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя В.О.Довгалюк

Суддя Р.М. Колесник

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - підприємець

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 1: ОСОБА_8 - по дов.

Від третьої особи 2: ОСОБА_9 - по дов.

Від третьої особи 3: ОСОБА_9 - по дов.

Від третьої особи 4: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_2, м.Донецьк, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк,
про укладання договору купівлі-продажу
нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на укладений 25.08.2010р.
попередній договір, посвідчений
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
згідно з умовами якого відповідач
зобов'язався в строк до 23.10.2010р. продати
позивачу будівлю складу літ.Б-1 площею
331,3 кв.м.; підвальне приміщення площею
380,2 кв.м., нежитлові приміщення: на І-му
поверсі площею 413,6 кв.м., на ІІ-му
поверсі 332,3 кв.м. - загальною площею 1126,1
кв.м., в адміністративній будівлі
літ.А-2; нежитлове приміщення: на
першому поверсі площею 91,4 кв.м., на ІІ
-му поверсі площею 39,9 кв.м. - загальною
площею 131,3 кв.м. у прибудові літ.А'-2,
огородження №1, №2, замощення І, що
складає 67/100 ідеальної частки будівель,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 17.03.2014р. до участі у справі
залучено в якості третьої особи 1 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, ОСОБА_4, в якості
третьої особи 2 без самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, ОСОБА_5, в якості третьої
особи 3 без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
ОСОБА_6, в якості третьої особи 4 без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, ОСОБА_7.

08.04.2014р. до канцелярії суду надійшло
клопотання Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Донецьк від 08.04.2014р. про
зупинення провадження по цій справі.

Обґрунтовуючи вказане клопотання
позивач посилається на той факт, що
ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.04.2014р. по справі №27/104б
призначено до розгляду на 13.05.2014р. заяву
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_12 про
визнання недійсним договору від
10.07.2010р. про розірвання договору
дарування від 28.04.2010р. та витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи.

Як встановлено, згідно з ухвалою
господарського суду Донецької області
від 07.04.2014р. по справі №27/104б заяву
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_12 про
визнання недійсним договору від
10.07.2010р. про розірвання договору
дарування від 28.04.2010р. та витребування
майна з чужого незаконного володіння
призначено до розгляду на 13.05.2014р. об 11:30
год.

Судом встановлено що, предметом спору
по справі №27/104б є договір від 10.07.2010р.
про розірвання договору дарування від
28.04.2010р. та витребування з чужого
незаконного володіння майна, яке є
предметом договору купівлі-продажу,
щодо укладання якого виник спір у
справі №905/7459/13.

Враховуючи вищевикладені обставини,
виходячи з того, що результати розгляду
заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_12
про визнання недійсним договору від
10.07.2010р. про розірвання договору
дарування від 28.04.2010р. та витребування
майна з чужого незаконного володіння
у.справі №27/104б, впливають на подання і
оцінку доказів у справі №905/7459/13, суд
вважає неможливим подальший розгляд
справи №905/7459/13 до розгляду вказаної
заяви ліквідатора, внаслідок чого
провадження по цій справі підлягає
зупиненню згідно приписів ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/7459/13
за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м.Донецьк до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про
укладання договору купівлі-продажу
нерухомого майна до розгляду заяви
ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_12 про
визнання недійсним договору від
10.07.2010р. про розірвання договору
дарування від 28.04.2010р. та витребування
майна з чужого незаконного володіння у
справі №27/104б.

Зобов'язати сторони та третіх осіб
повідомити господарський суд
Донецької області про результати
розгляду заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_3
ОСОБА_12 про визнання недійсним
договору від 10.07.2010р. про розірвання
договору дарування від 28.04.2010р. та
витребування майна з чужого
незаконного володіння у справі №27/104б
протягом 5 днів з моменту ухвалення
процесуального документу.

Головуючий суддя
Г.В. Левшина

Суддя
В.О. Довгалюк

Суддя
Р.М. Колесник