Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "08" квітня 2014 р.
Справа № 3/193-Б

За заявою Власника (засновника)
приватного підприємства з орендними
відносинами "Зоря" ОСОБА_1 (с. Троковичі
Черняхівського району)

До боржника Приватного
сільськогосподарського підприємства з
орендними відносинами "Зоря" (с.
Пекарщина Черняхівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство Приватного
сільськогосподарського підприємства з
орендними відносинами "Зоря" (с.
Пекарщина Черняхівського району).

Ухвалою суду від 25.03.2014р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури Приватного
сільськогосподарського підприємства з
орендними відносинами "Зоря"
(с.Пекарщина, Черняхівського району) та
строк повноважень ліквідатора з
30.03.2014р. по 30.05.2014р,, відкладено розгляд
справи, зобов'язано ліквідатора
боржника надати господарському суду
витребувані судом документи.

Також, даною ухвалою суду зобов'язано
комітет кредиторів боржника
розглянути на засіданні комітету
кредиторів боржника питання стосовно
належного чи неналежного виконання
арбітражним керуючим Горобчуком О.С.
обов'язків ліквідатора по справі, в
разі неналежного виконання
арбітражним керуючим Горобчуком О.С.
своїх обов'язків, надати іншу
кандидатуру арбітражного керуючого
для виконання обов'язків ліквідатора
по справі.

Окрім того, судом було викликано в
наступне судове засідання, в порядку
ст. 30 ГПК України, голову комітету
співвласників майнових паїв
с.Пекарщина ОСОБА_4. для дачі пояснень, з
питань що виникатимуть під час
розгляду справи.

07.04.2014р. на адресу суду повернулась
копія ухвали суду від 25.03.2014р.,
направлена на адресу ліквідатора
боржника, з відміткою поштового
відділення: "за закінченням терміну
зберігання".

07.04.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Горобчука О.С. надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з хворобою.

02.04.2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Черняхівському районі (смт.Черняхів)
№1225/06 від 31.03.2014р. про збільшення
майнових вимог кредитора до боржника
на суму 4530,88грн.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне прийняти
вищезазначену заяву кредитора до
розгляду в засіданні господарського
суду та вжити заходи з підготовки її до
розгляду згідно ст. 65 ГПК України.

При вирішенні судом даної справи
застосовуються положення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була
чинною до 18.01.2013р. включно.

Представники сторін в засідання суду
не з'явилися.

Голова комітету співвласників
майнових паїв с.Пекарщина ОСОБА_4 в
засідання суд не з'явився.

Розглядаючи вищезазначене клопотання
ліквідатора боржника Горобчука О.С.
щодо відкладення розгляду справи, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядаються
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом про банкрутство.
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
Законом і застосовувати ті статті або
відповідні частини статей ГПК України,
які мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" при реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Згідно п.11 ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків, передбачених
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, що
завдало значної шкоди боржнику чи
кредиторам, може бути підставою для
анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого, господарський
суд може винести ухвалу, яка
направляється державному органу з
питань банкрутства.

Згідно з ст. 30 Закону ліквідатор не
рідше одного разу на місяць надає
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника на день
відкриття ліквідаційної процедури та
при проведенні ліквідаційної
процедури, використання коштів
боржника, а також іншу інформацію на
вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов'язаний на вимогу
господарського суду або державного
органу з питань банкрутства надавати
необхідні відомості щодо проведення
ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.12.2013р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури Приватного
сільськогосподарського підприємства з
орендними відносинами "Зоря"
(с.Пекарщина, Черняхівського району) до
30.03.2014р., відкладено розгляд справи,
зобов'язано ліквідатора боржника
надати господарському суду
витребувані судом документи.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Житомирської
області Дєдух О.М. "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справи" №30/2014 від 20.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням у тривалій відпустці
судді Лозинської І.В., в провадженні
якої перебуває справа №3/139-Б,
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №3/193-Б.

Відповідно до реєстру
автоматизованого розподілу справ
господарського суду Житомирської
області за 20.01.2014р. №107 справу №3/193-Б
розподілено судді Костриці О.О.

27.01.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Горобчука О.С. надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з хворобою.

Судом в судовому засіданні 28.01.2014р. було
задоволено вищезазначене клопотання
ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.01.2014р. зокрема було
справу №3/193-Б прийняти до свого
провадження суддею Кострицею О.О.,
відкладено розгляд справи, зобов'язано
ліквідатора боржника надати
господарському суду витребувані судом
документи.

25.03.2014р. до суду від ліквідатора
боржника Горобчука О.С. надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з хворобою.

Судом в судовому засіданні 25.03.2014р. було
задоволено вищезазначене клопотання
ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.03.2014р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури Приватного
сільськогосподарського підприємства з
орендними відносинами "Зоря"
(с.Пекарщина, Черняхівського району) та
строк повноважень ліквідатора з
30.03.2014р. по 30.05.2014р,, відкладено розгляд
справи, зобов'язано ліквідатора
боржника надати господарському суду
витребувані судом документи, а саме:

- довідки відповідних державних
органів про наявність/відсутність
зареєстрованих за боржником
транспортних засобів (станом на день
судового розгляду справи);

- докази стягнення дебіторської
заборгованості з ПП "Спайк Плюс";

- загальну інформацію про стан
стягнутої дебіторської
заборгованості, станом на день
судового розгляду справи;

- систематизований перелік майна, що
було реалізоване, із посиланням на
відповідні документи, та майна, що
входить до складу ліквідаційної маси і
є нереалізованим станом на день
судового розгляду справи;

- докази на підтвердження перебування
на лікарняному, станом на день судового
розгляду справи - 28.01.2014р. та 25.03.2014р.;

- письмову інформацію про
наявність/відсутність заборгованості
по заробітній платі перед найманими
працівниками;

- первинні бухгалтерські документи на
підтвердження реалізації майна
боржника в ліквідаційній процедурі
(оригінали для огляду, копії до
матеріалів справи);

- реєстр вимог кредиторів, із
включеними до нього поточними вимогами
кредиторів, що були визнані судом;

- звіти ліквідатора про хід
ліквідаційної процедури, розглянуті на
засіданнях комітету кредиторів (за
період з грудня 2013р. по квітень 2014р.),
протоколи засідань надати суду;

- довідку з податкового органу про
наявність рахунків банкрута, відкритих
в банківських установах;

- інформацію про наявність грошових
коштів на рахунках боржника, станом на
день судового розгляду справи;

- інформацію про майно соціальної
сфери, яке підлягало передачі органам
місцевого самоврядування.

Витребування господарським судом
вищезазначених документів пов'язане з
необхідністю всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Також, даною ухвалою суду зобов'язано
комітет кредиторів боржника
розглянути на засіданні комітету
кредиторів боржника питання стосовно
належного чи неналежного виконання
арбітражним керуючим Горобчуком О.С.
обов'язків ліквідатора по справі, в
разі неналежного виконання
арбітражним керуючим Горобчуком О.С.
своїх обов'язків, надати іншу
кандидатуру арбітражного керуючого
для виконання обов'язків ліквідатора
по справі.

Окрім того, вищезазначеними ухвалами
суду було серед іншого, зобов'язано
ліквідатора надати докази на
підтвердження перебування на
лікарняному, станом на день судового
розгляду справи - 28.01.2014р. та 25.03.2014р.;

Як свідчать матеріали справи,
ліквідатор вимоги ухвал суду від
28.01.2014р. та від 25.03.2014р. не виконав.
Доказів на підтвердження перебування
на лікарняному суду не надав.

Представники кредиторів боржника в
засідання суду не з'явились.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
ліквідатор Горобчук О.С. вимоги
господарського суду щодо надання
відомостей про хід ліквідаційної
процедури тривалий час ігнорує,
господарський суд вважає що
арбітражний керуючий ГоробчукО.С.
виконує обов'язки ліквідатора в даній
справі неналежним чином.

Дана бездіяльність ліквідатора
Горобчука О.С., зокрема невиконання
своїх обов'язків у відповідності до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" призводить до
порушення прав та інтересів кредиторів
та затягування розгляду справи.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України,
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Неподання або несвоєчасне подання
стороною доказів з неповажних причин,
спрямоване на затягування судового
процесу, може розцінюватися
господарським судом, як зловживання
процесуальним правами, та свідчить про
неналежне виконання арбітражним
керуючим Горобчуком О.С. обов'язків
ліквідатора, покладених на нього судом.

Враховуючи викладене, невиконання
вимог ухвал господарського суду
Житомирської області в частині
зобов'язань у відповідності до ст. 3-1
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та не
з'явлення без поважних причин до суду
(оскільки, клопотання ліквідатора щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
хворобою не розцінюються судом як
обгрунтовані, у звязку з відсутністю в
матеріалах справи та не подання
ліквідатором доказів на підтвердження
перебування на лікарняному), свідчать
про недобросовісне користування
арбітражним керуючим Горобчуком О.С.
процесуальними правами, наданим
Господарським процесуальним кодексом,
та є проявом неповаги до суду.

Як вже було зазначено вище, згідно п.11
ст.3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", невиконання
або неналежне виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків, про що
господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведені вище обставин, суд
вважає за необхідне усунути
арбітражного керуючого Горобчука О.С.
від виконання обов'язків ліквідатора в
даній справі.

Окрім того, суд вважає за необхідне
повідомити відділ з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Житомирській області про вказані
недоліки в роботі арбітражного
керуючого Горобчука О.С. для реагування
та вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Також, у зв'язку з відсутністю в
матеріалах справи, станом на день
судового розгляду справи, письмових
пропозицій комітету кредиторів, щодо
кандидатури арбітражного керуючого на
призначення ліквідатором по справі,
суд вважає за необхідне зобов'язати
комітет кредиторів боржника та відділ
з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Житомирській
області за наявності надати
господарському суду кандидатури
арбітражних керуючих для призначення в
якості ліквідатора по справі.

Крім того, враховуючи повторне
нез'явлення в засідання суду голови
комітету співвласників майнових паїв
с.Пекарщина ОСОБА_4, для дачі пояснень, з
питань що виникатимуть під час
розгляду справи, суд вбачає за
необхідне надіслати в порядку ст. 90 ГПК
України повідомлення до прокуратури
Черняхівського району.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30,65,86,77,90 ГПК України,
ст.ст.3-1,23-25,32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву
кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі №1225/06
від 31.03.2014р. про збільшення майнових
вимог кредитора до боржника на суму
4530,88грн. до розгляду в засіданні
господарського суду.

2. Усунути арбітражного керуючого
Горобчука Олега Степановича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 12.07.2013р.) від виконання
обов'язків ліквідатора Приватного
сільськогосподарського підприємства з
орендними відносинами "Зоря" (с.
Пекарщина Черняхівського району).

3. Повідомити відділ з питань
банкрутства Головного управління
юстиції в Житомирській області про
вказані недоліки в роботі арбітражного
керуючого Горобчука О.С. для реагування
та вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

4. Направити до прокуратури
Черняхівського району повідомлення в
порядку ст. 90 ГПК України.

5. Призначити наступне засідання суду
на "27" травня 2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду житомирської
області, каб. №407.

6. Комітету кредиторів боржника надати
письмові пропозиції щодо кандидатури
арбітражного керуючого для виконання
обов'язків ліквідатора по справі.

7. Відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції в
Житомирській області за наявності
надати господарському суду
кандидатури арбітражних керуючих для
призначення в якості ліквідатора по
справі.

8. Зобов'язати УПФУ в Черняхівському
районі надати суду:

- оригінали документів, поданих в
копіях, для огляду в засіданні суду;

- докази нарахування та виплати
пільгових пенсій (відривні талони з
поштового відділення, банківські
виписки, тощо);

- для огляду в засіданні суду пенсійну
справу гр. ОСОБА_7

9. Зобов'язати арбітражного керуючого
Горобчука О.С. забезпечити належне
збереження всіх документів боржника,
до передачі останніх новому
ліквідатору по справі.

10. Повторно викликати в наступне
судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК
України, голову комітету
співвласників майнових паїв
с.Пекарщина ОСОБА_4 для дачі пояснень, з
питань що виникатимуть під час
розгляду справи.

Попередити про відповідальність за
ухилення від виконання зазначених
обов'язків.

Згідно ст. 382 КК України, умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх
виконанню-карається штрафом від
п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років.

Уповноваженим представникам
кредиторів та голові комітету
співвласників майнових паїв
с.Пекарщина ОСОБА_4 з'явитись в
засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили у встановленому законом
порядку.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу
звернути увагу на необхідність
належного оформлення документів (заяв,
клопотань), що подаються до суду, з
врахуванням того, що зміст об'єднуваних
вимог у відповідній заяві чи
клопотанні повинен мати однорідний
характер, у випадку заявлення вимог, що
мають різні підстави виникнення, то
вказані вимоги слід розділяти та
пред'являти до суду окремими
оформленими документами.

Суддя
Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ліквідатору Горобчуку О. С. ( АДРЕСА_1 )
(реком. з повідомл.)

3 - УПФ України в Черняхівському районі (
12300, смт. Черняхів, майдан Рад, 2 )

4 - Володарсько - Волинській МДПІ (
Черняхівське відділення), 12300, смт.
Черняхів, вул. Коростенська, 37

5- ЖОД ДАК "Хліб України

6 - ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у смт.
Володарсько-Водинському

7-ОСОБА_4, (12331, АДРЕСА_2 (реком. з повід)

8- держ. реєстратор Реєстраційної
служби Черняхівського РУЮ (реком. з
повід.)

9-Відділ з питань банкрутства Головного
управління юстиції в Житомирській
області (реком. з повід.)