ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.2014
Справа № 6/35

Господарський суд Донецької області у
складі судді Подколзіної Л.Д., при
секретарі судового засідання Татькові
М.М., розглядає у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

розглянув матеріали справи за скаргою:
Приватного акціонерного товариства
«Луганська вугілна компанія», м.
Луганськ

до органу виконання: Відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції, м. Торез

про розгляд скарги на дії заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Торезького
управління юстиції, м.Торез

по справі за позовом:Закритого
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія" м.Луганськ

до відповідача: Державного
підприємства "Торезантрацит" м.Торез,
Донецької області

про стягнення 153 179грн. 70коп.

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): Камінський
А.М.. - представник по довіреності б/н
від 26.03.13р.

від боржника: не з'явився

від органу виконання: не з'явився

Рішенням господарського суду
Донецької області по справі № 6/35 від
30.05.2007р. позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія" м.Луганськ до
Державного підприємства
"Торезантрацит" м.Торез про стягнення 153
179грн.70коп. задовольнити частково та
стягнуто з Державного підприємства
"Торезантрацит" м.Торез на користь
Закритого акціонерного товариства
"Луганська вугільна компанія"
м.Луганськ основний борг у сумі 91 845грн.
66коп., пеню у сумі 7 669грн. 74коп., 3% річних
у сумі 6 771грн. 42коп., інфляційні у сумі 30
005грн. 98коп., витрати пов"язані з оплатою
послуг адвоката у сумі 10 000грн., витрати
по сплаті держмита у сумі 1 362грн.92коп.
та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі
118грн.

На виконання рішення господарського
суду Донецької області від 30.05.07р. по
справі №6/35, судом був виданий
відповідний наказ від 11.06.07р.

26 лютого 2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла скарга
вих.№218 від 19.02.14 Приватного
акціонерного товариства "Луганська
вугільна компанія" м.Луганськ на дії
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції, м.Торез, в якій скаржник
просить суд визнати дії заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції, м.Торез стосовно
прийняття постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
25.12.2013р. неправомірними та незаконними;
визнати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
25.12.2013р.(ВП №4069567) прийняту заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції незаконною;
скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
25.12.2013р.(ВП №4069567) прийняту заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції; зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції поновити виконавче
провадження (ВП №4069567) стосовно
виконання наказу по справі №6/35
виданного господарським судом
Донецької області 11.06.2007р.; зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції здійснити негайні заходи з
примусового виконання наказу по справі
№6/35 від 11.06.2007р. (ВП №4069567), а саме :

- накласти арешт на майно боржника,
опечатати, передати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленному законодавством
порядку;

- накласти арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, на рахунках в цінних паперах, а
також опечатати каси, приміщення і
місця зберігання грошей;

- інші заходи, необхідни для
своєчастного повного виконання наказу
по справі №6/35 від 11.06.2007р. передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження».

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецькой області
від 03.03.14р., у зв'язку із відпусткою
судді Подколзіної Л.Д., справу №6/35
передано судді Бойко І.А.

Розпорядження заступника голови
господарського суду Донецької області
від 04.03.14р., у зв'язку із виходом судді
Подколзіної Л.Д. справу №6/35 передано
судді Подколзіній Л.Д.

24.03.14р через канцелярію суду від
представника ВДВС Торезького міського
управління юстиції надійшла заява
вих.№2104.1-17/26 від 17.03.14р, разом з
додатками, в якій останній просить суд
закрити провадження скарги ПАТ
«Луганська вугільна компанія» на дії
органів виконавчої служби Торезького
міського управління юстиції у зв'язку з
відсутністю предмету спору, розгляд
скарги, провести без участі
представника ВДВС Торезького міського
управління юстиції.

Представник від скаржника в судовому
засіданні ознайомившись з заявою
вих.№2104.1-17/26 від 17.03.14р., доданими до неї
документами та заперечив прошенням
зазначених в даної заяві, оскільки ВДВС
Торезького міського управління
юстиції не виконав всі вимоги, які
зазначені у скарзі, а саме:

· Накласти арешт на майно
боржника, опечатати, вилучити, передати
таке майно на зберігання та
реалізовувати його в установленому
законному порядку;

· Накласти арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунках в цінних паперах, а також
опечатати каси, приміщення і місця
зберігання грошей;

· інші заходи, необхідні для
своєчасного повного виконання наказу
№ 6/35 від 11.06.2007р. передбачені Законом
України «Про виконавче провадження».

Представник від боржника в засідання
суду не з'явився, вимоги суду не
виконав, про причини неявки суд не
повідомив.

Також, 07.04.14 від скаржника надійшло
клопотання б/н від 07.04.2014р. відповідно
ст.69 ГПК України, про продовження
строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання
скаржника та вважає можливим
продовжити строк розгляду справи до
19.05.14р.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи
неявку в судове засідання представника
від боржника та необхідність
представлення останнім витребуваних
документів, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 19.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 06.05.14 року о
11:00 год.

Зобов'язати виконавчу службу
представити:

· письмові пояснення щодо:

- чи діє на даний час мораторій відносно
ДП «Торезантрацитт»;

- чи є зведене виконавче провадження
відносно боржника;

- чи накладено арешти на майно боржника,
чи передано це майно на зберігання та
реалізовано воно в установленому
законному порядку;

- чи накладено арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунках в цінних паперах, а також
опечатані каси, приміщення і місця
зберігання грошей

- чи виконані інші заходи, необхідні для
своєчасного повного виконання наказу
№6/35 від 11.06.2007р. передбачені ЗУ «Про
виконавче провадження»

Зобов'язати сторін представити
оригінал довіреності на представника
та документи, що засвідчують його особу
(для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д.
Подколзіна