overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р.
Справа №910/2109/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАП Україна» на рішення господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. (дата підписання 11.03.2014)

по справі №910/2109/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАП Україна»

до Спільного українсько-бельгійсько-ізраїльського підприємства "Арго Трейдінг Лтд"
(товариство з обмеженою відповідальністю)

про визнання права

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАП Україна» на рішення господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. у справі №910/2109/14 до провадження.

2.Розгляд справи №910/2109/14 призначити на 13.05.2014р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№7.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.14р. Справа № 904/2294/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання послуг в сумі 44 900 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.14р. Справа № 14/402-09

За заявою: Криворізького міського управління юстиції Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року

У справі:

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, 50007, м.
Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а, в інтересах держави в особі Комунального закладу культури "Міська бібліотека для дорослих", 50027, м. Кривий Ріг, вул.
Рокосовського, 9

до Приватного підприємства "Монтажник", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Бородіна, 7

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог
Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області, 49600, м.
Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22

про стягнення 13 202,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.11.2009 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача збитків в сумі 13202,60 грн., про що 18.12.2009 року видано відповідний наказ.

Криворізьким міським управлінням юстиції Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровської області 28.03.2014 року подано до суду подання від 21.03.2014 року за № 7380 про видачу дублікату наказу господарського суду, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року.

Як встановлено нормами ч. 3 ст. 120
Господарського процесуального кодексу
України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним
(старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В порушення ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до подання Криворізького міського управління юстиції Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровської області не додано довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити подання Криворізького міського управління юстиції
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 21.03.2014 року за № 7380 про видачу дублікату наказу без розгляду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2014
Справа № 905/2327/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ЕНЕРГО" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 34360047)

до відповідача департаменту житлово-комунального господарства
Донецької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 33838679)

про стягнення основної заборгованості в сумі 275438,97 грн., 3% річних у розмірі 17903,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2327/14.
Судове засідання призначити на 23.04.2014 року о 13:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) письмові пояснення щодо зазначення в тексті позовної заяви дати укладання договору
№ 1 як 06.10.2013 р. (до позову додано договір № 1 від 06.10.2011 р.); ІІ)розрахунок суми основного боргу із зазначенням в хронологічному порядку всіх господарських операцій (назва, номер, дата та сума документу); ІІІ)витяг з
ЄДРПОУ про включення відповідача до
ЄДР станом на день розгляду справи; ІV) завірені копії: актів прийому виконаних робіт (КБ-2в) на суму 64762,00 грн. та на суму 278527,97 грн.; листа № 17/10-1 від 17.10.2013 р., договору № 283-11 від 07.10.2011 р.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію Положення; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014
Справа № 905/1624/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м. Київ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Сніжне

про стягнення 10417,38грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - не явився.,

від відповідача - не явився.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

Відповідач в судове засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 15.04.2014 року о 10:40 год.

Позивачу надати:

- виписки з банківського рахунку скріплені печаткою банка за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера окремо по кредиту та відсоткам;

- належні докази надання кредиту;

- письмові обґрунтування суми процентів та пені з посиланням на пункти договору та періодів нарахування;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/1485/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Державного підприємства «Вугілля України» м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк

«Промекономбанк» м.
Донецьк

про зобов'язання ПАТ "КБ
"Промекономбанк" припинити дії з утримання (заволодіння) коштів ДП
"Вугілля України" у сумі 4727366,89грн, що порушує право позивача на вільне розпорядження власними коштами та повернення коштів у сумі 4727366,89грн. на рахунок позивача, що відновить становище позивача, яке існувало у нього до порушення.

за участю представників сторін :

від позивача - не явився.

від відповідача - Немченко І.А. - за довіреністю №547 від 26.06.2014.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання не явився, 07.04.2014 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою. Господарський суд розглянувши клопотання вважає необхідним його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання явився, додаткових документів не надав, проти задоволення позову заперечив в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника позивача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 11:20 год.

Позивачу надати:

- докази виконання генерального договору №01 від 18.11.2013р, доказів щодо його виконання сторонами, докази погодження змін з Міністерством енергетики та вугільної промисловості
України.

Відповідачу надати:

-положення про факторинг, докази виконання договору, банківські виписки окремо по рахунках №4320 та
№4320, всі реєстри платіжних доручень.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 905/2152/14
Провадження №3/913/923/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон - Інвест», м.
Попасна Луганської області, про стягнення 2556 грн 07 коп
Ухвалою від 02.04.2014 господарський суд
Донецької області керуючись ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України передав матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон-Інвест» до господарського суду Луганської області - за місцем знаходження
Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і, керуючись стат ями 17, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу
(після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу
(після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 22.04.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон -
Інвест», м. Попасна Луганської області, вул. Леніна, 155-В, ідентифікаційний код
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.2014 р.
Справа№ 914/1187/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич
Львівської області

до відповідача2: Проектно-виробничого приватного підприємства «Зодчий», м.
Дрогобич Львівської області

про: дострокове стягнення 48729,06 грн. заборгованості за Договором №06/12 від 29.02.2012р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 24.04.14 на 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб (з інформацією про місцезнаходження ФОП) - підприємців на момент подання позовної заяви;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідачів1,2:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/513/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленбуд"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

про стягнення 674 335,23 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Рульов М.М за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 674 335,23 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2014р. о 11:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних відповідно до чинного законодавства та чітко зазначити суму основного боргу з наданням обґрунтованого розрахунку.

Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору поставки пакувальних матеріалів № 005 від 10.01.2011р.; докази оплати товарів, отриманих за договором поставки пакувальних матеріалів № 005 від 10.01.2011р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя -
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2014 р.Справа № 916/2331/13За позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль"

3) Одеське міське управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя
Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: Зінюта М.С. згідно з посвідченням

Від позивача: Динту В.І за довіреністю.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Молодецький Р.А. за довіреністю ; Тронін О.Я за паспортом
(директор).

Від відповідача 3: не з'явився.

Від третьої особи: Кравченко Ю.В за довіреністю.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача ВАТ "Пресмаш" та Одеського міського управління юстиції, а також враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2014р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Прокуратура: уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів; письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження по справі; уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивача: письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження по справі; уточнити позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідача 1: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ);

Відповідачів 3: відзив на уточнені позовні вимоги з підтверджуючими документами;

Третю особу: надати письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова
Л.В