м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 19/240-68/388-2012 09.04.14

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Продімпекс»

до Державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції

про оскарження дій органу Державної
виконавчої служби

За первісним позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Продімпекс" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрус"про
стягнення авансу в сумі 225.542,74 грн. за
зустрічною позовною заявою до про
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрус" Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
"Продімпекс" стягнення збитків у сумі
225.542,74 грн.

Судді: Дупляк О.М. (головуюча)

Куркотова Є.Б.

Марченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 02.07.2013 у справі № 19/240-68/388-2012
(колегією суддів: Ониськів О.М.
(головуюча), суддя Капцова Т.П., суддя
Марченко О.В.) первісний позов
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аґрус" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Продімпекс"
суму авансу в розмірі 225.542 (двісті
двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок дві)
грн. 74 коп., витрати по сплаті
державного мита розмірі 2.255 (дві тисячі
двісті п'ятдесят п'ять) грн. 43 коп.,
витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в розмірі 169 (сто
шістдесят дев'ять) грн. 43 коп. та 4.849
(чотири тисячі вісімсот сорок дев'ять)
грн. 47 коп. витрат по сплаті судового
збору, в іншій частині первісного
позову відмовлено, в зустрічному
позові відмовлено повністю.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва 19.07.2013 було видано
наказ.

Постановами Київського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013 та
Вищого господарського суду України від
29.01.2014 рішення Господарського суду
міста Києва по справі № 19/240-68/388-2012
залишено без змін.

Відповідно до наказу Голови
Господарського суду міста Києва № 367-К
від 01.11.2013 прізвище судді Ониськів О.М.
змінено на Дупляк О.М.

До Господарського суду міста Києва
07.04.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Продімпекс»
надійшла скарга на дії органу
Державної виконавчої служби № б/н від
03.04.2014, в якій скаржник просить визнати
незаконними дії державного виконавця
органу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції Манесерян А.А. щодо повернення
виконавчого документа - наказу
Господарського суду міста Києва
стягувану; визнати незаконною та
скасувати постанову державного
виконавця органу державної виконавчої
служби Подільського районного
управління юстиції Манесерян А.А. від
14.03.2014 про повернення виконавчого
документа стягувану; зобов'язати
державну виконавчу службу
Подільського районного управління
юстиції вчинити відповідні дії та
заходи по виконанню наказу
Господарського суду міста Києва від
19.07.2013 по справі № 19/240-68/388-2012.

Розпорядженням в.о. голови
Господарського суду міста Києва від
09.04.2014 справу № 19/240-68/388-2012 передано
колегії суддів у складі: Дупляк О.М.
(головуюча), Куркотова Є.Б., Марченко
О.В. для розгляду скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"Продімпекс" № б/н від 03.04.2014 на дії
органу Державної виконавчої служби №
б/н від 03.04.2014.

Ухвалою суду від 09.04.2014 зазначеною
колегію було прийнято справу №
19/240-68/388-2012 до свого провадження для
розгляду скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Продімпекс» №
б/н від 03.04.2014 на дії органу Державної
виконавчої служби № б/н від 03.04.2014.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9. Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України" скарга
має відповідати загальним вимогам щодо
змісту та форми позовної заяви,
передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням
до неї документів, зазначених у пунктах
2, 4 частини першої цієї статті і за
необхідності - зазначених у частинах
другій і третій статті 57 названого
Кодексу, а також містити відомості,
перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження".

У вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, як вбачається з п. 9.9 Пленуму
Вищого господарського суду України №9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських суддів України" до
скарги на дії та рішення органу
Державної виконавчої служби
застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63 ГПК України.

Звертаючись зі скаргою на дії
державного виконавця органу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції скаржник
не надав суду доказів надсилання
скарги та доданих до неї документів
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрус" та Державній
виконавчій службі Подільського
районного управління юстиції.

Враховуючи те, що до вказаної скарги
застосовуються норми ст. 63 ГПК України,
суддя повертає скаргу і додані до неї
документи без розгляду, на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю фірмі «Продімпекс»
(25015, м. Кіровоград, площа Дружби
Народів, 3, кім. 401) скаргу на дії органу
Державної виконавчої служби і додані
до неї документи (№ б/н від 03.04.2014) - без
розгляду.

Судді:Дупляк О.М. (головуюча) Куркотова
Є.Б. Марченко О.В.