overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/1986/14

за позовом: Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Міського відділу освіти
Жданівської міської ради, м. Жданівка

Донецької області

до відповідача: Міського відділу капітального будівництва міста
Єнакієве

Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

«Будівельник С», с. Садове Шахтарського району Донецької області

про стягнення 3103,20 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від прокурора: Блащик Г.Є.-посв.

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи:не з'явився.

Кіровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом поданим в інтересах держави в особі Міського відділу освіти Жданівської міської ради в якому просить суд стягнути з
Міського відділу капітального будівництва міста Єнакієве 3103,20 грн. збитків.

Позивач надав заяву, в якій просить суд провадження у справі припинити у зв'язку з тим, що збитки в сумі 3103,20 грн. спричинені завищенням вартості робіт відшкодовані відповідачем у повному обсязі.

У підтвердження викладеного до заяви додана копія платіжного доручення № 1 від 04.04.2014 р., згідно з якою відповідачем перераховано позивачу 3103,20 грн. як повернення коштів субвенції за 2012 р.

Заява позивача підтримана прокурором, який також просить суд припинити провадження у справі.

Беручи до уваги, що внаслідок задоволення позовних вимог і сплати відповідачем усієї заявленої до стягнення суми, спір між сторонами відсутній, внаслідок чого підстав для подальшого провадження у справі немає, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11, ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України

Враховуючи, що сплата заявленої до стягнення суми була здійснена відповідачем після звернення прокурора з позовом та порушення провадження у справі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход державного бюджету, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
Кіровського міжрайонного прокурора поданим в інтересах держави в особі
Міського відділу освіти Жданівської міської ради, м. Жданівка Донецької області до Міського відділу капітального будівництва міста
Єнакієве Донецької області про стягнення 3103,20 грн. - припинити.

Стягнути з Міського відділу капітального будівництва міста
Єнакієве Донецької області в доход
Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим.:

1 прим. -прокурору

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Фомін О.В.

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14 Справа № 904/2667/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ, в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до комунального закладу
"Дніпродзержинська міська лікарня швидкої медичної допомоги"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 340 995,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014
Справа № 905/2040/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз»,

м. Донецьк в особі Єнакіївського управління по газопостачанню та

газифікації, м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства Єнакієвської міської ради

«Житлово-ремонтне управління № 1», м.
Єнакієве Донецької області

про стягнення 7559,86 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Сатаров В.З.-дов.

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство
«Донецькоблгаз», м. Донецьк в особі
Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації, м.
Єнакієве Донецької області звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з Комунального підприємства
Єнакієвської міської ради
«Житлово-ремонтне управління № 1», м.
Єнакієве Донецької області 4429,20 грн боргу, 2892,89 грн пені та 237,77 грн річних, а всього 7559,86 грн.

Представник відповідача вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідач надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання позивача та неявку відповідача, з метою захисту його інтересів, керуючись ст.ст. 69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (по 11.06.2014р.)

Відкласти розгляд справи на 02.06.14 року о 10:30 год.

Позивачу надати уточнений розрахунок річних.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.03.2014р.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик О.В.Фомін Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014р.
Справа № 905/2018/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буран ЛТД», м.
Шахтарськ, Донецька область

до Фермерського господарства «Лідія
Єрмакова», с. Стожковського-2, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Біндасов О.В., довіреність №10 від 11.02.2014, Навальнєв
Є.В., за договором від 07.04.2014.

від відповідача - Анікєєнко Є.О., довіреність від 18.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буран ЛТД» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фермерського господарства «Лідія
Єрмакова» про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шахтарську районну державну адміністрацію.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.27, п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 45 хв. 05.05.14.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шахтарську районну державну адміністрацію (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 1а).

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - Шахтарській районній державній адміністрації копії позовної заяви з додатками та надати докази надсилання до суду; письмові пояснення щодо реалізації спірного майна відповідачем.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1119/14
Провадження №3/913/1119/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТМ ЛТД», м. Донецьк, до відповідача Луганської виробничої фірми товариства з обмеженою відповідальністю «Кронтур-Дельта», м. про стягнення 441 344 грн. 93 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 05.05.2014 о 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: оригінали поштового чеку №4922 від 18.04.2014 та опис вкладення до нього; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; розгорнутий розрахунок окремо за кожною штрафною санкцією у вигляді таблиці з зазначенням дати виникнення боргу, періоду нарахування санкцій, кількість днів прострочення; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 10% річних, інфляційних нарахувань
(після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 10% річних, інфляційних нарахувань надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 10% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014р.
Справа № 905/7891/13

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Аспект", м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Плюс", м.
Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Магдєєва Н.М.

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання від 22.11.2013р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Аспект", м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Плюс", м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Магдєєва Н.М.

В газеті "Урядовий кур'єр " №211 (5107) від 29.11.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/7891/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Плюс", м.Донецьк.

Ухвалою суду від 14.01.2014р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 27.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Експотрейд Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 27.07.2014р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Магдєєву Н.М.

30.01.2014р. господарським судом
Донецької області оприлюднене повідомлення №719 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 22.04.2014р. та ліквідатора зобов'язано надати ряд додаткових документів.

22.04.2014р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалі справи додаткових документів.

Надані документи долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 22.04.2014р. ліквідатор та представник кредитора не з'явилися.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до учаги ненадання ліквідатором витребуваних документів в повному обсязі, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, ст.ст.4-1, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.05.2014р. о 10:10 год. (каб. №306).

Ліквідатору до дня судового засідання надати ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 907/229/14

за позовом заступника
Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачеве, м. Мукачево

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал", м. Мукачево

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 144024,47 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від прокуратури - Продан О.С. - прокурор

від позивача - Христенко О.О. - юрисконсульт (дов. від 09.01.14 №19)

від відповідача - не з'явився (у судовому засіданні 16.04.14 - ОСОБА_4 - адвокат)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 144024,47 грн. в якості вартості спожитої води на військове містечко 313 у м. Мукачево.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про отримання копії позовної заяви з додатками, а також подав копію довідки з ЄДРПОУ.

Представник відповідача у судовому засіданні подав: відзив на позовну заяву з доказами, у якому вказав про безпідставність позову прокурора; заяву про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

У судовому засіданні 16.04.14, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Після перерви відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи, клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову належить та заяви відповідача про витребування доказів відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи, клопотання прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову та заяви відповідача про витребування доказів відкласти.

Наступне засідання відбудеться "13" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.2014
Справа № 905/2737/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автостройсервіс" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 25326889)

до відповідача комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 03328250)

про стягнення заборгованості за договором № 0102/13 від 01.02.2013 р. в сумі 148636,37 грн., інфляції в сумі 1472,23 грн., 3% річних у розмірі 1915,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийнятипозовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2737/14.
Судове засідання призначити на 14.05.2014 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; письмово визначити чіткий період нарахування інфляції; належні докази направлення відповідачу рахунків або їх отримання відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2014 р.
Справа№ 914/1630/13

Суддя Н. Березяк при секретарі
О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
«Престиж-технік», м. Львів

До відповідача-1: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-центр», м. Львів

До відповідача-2: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Львівська міська рада, м. Львів

Про спонукання до вчинення дій.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку
«Престиж-технік» до відповідачів
Львівського комунального підприємства
«Цитадель-центр» та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій. За участі третьої особи на стороні відповідачів Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 27.08.2013 р. справа № 914/1630/13 зупинена до вирішення справи № 1304/2075/2012 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ЛКП «Каменяр - Центр» про приведення до попереднього стану прибудинкову територію будинку
АДРЕСА_1

На адресу суду головою ОСББ «Престиж - технік» направлено заяву про відмову від позову на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК
України та припинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2014 р. о 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м.
Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Березяк Н.Є.