ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.14р. Справа № 40/5005/9036/2011

За заявою Відділу освіти
Магдалинівської районної державної
адміністрації, смт.Магдалинівка

про виправлення помилок в наказах та
видачу наказів

У справі за позовом Відділу освіти
Магдалинівської районної державної
адміністрації, смт.Магдалинівка

до Приватного підприємства "Гідробуд",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 81363 грн. 22 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.09.2011 року, яким у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014 року рішення господарського суду
від 27.09.2011 року скасовано частково,
стягнуто з приватного підприємства
"Гідробуд" на користь відділу освіти
Магдалинівської районної державної
адміністрації 62 900 грн. 40 коп. збитків та
629 грн. 00 коп. витрат по сплаті
державного мита, видати наказ; в іншій
частині рішення залишити без змін;
стягнуто з приватного підприємства
"Гідробуд" на користь відділу освіти
Магдалинівської районної державної
адміністрації 545 грн. 60 коп. судового
збору за апеляційною скаргою.

05.02.2014 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.09.2011 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014 року
рішення господарського суду від 27.09.2011
року видано накази.

25.02.2014 року Позивач звернувся до
господарського суду з заявою про
виправлення помилок в наказі та видачу
наказу господарського суду
Дніпропетровської області, в якій
просить суд виправити помилки в наказі
зазначивши правильні реквізити сторін
та доповнити наказ після банківських
реквізитів реченням наступного змісту:
"або з будь-якого іншого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання судового рішення".

Заява обґрунтовані тим, що судом не
вірно вказано банківські реквізити
сторін, оскільки додатковою угодою №1
від 25.10.2010 року до Договору №24/10 від
24.09.2010 року, змінено реквізити
Відповідача у зв'язку з реорганізацією
банківської установи, яка його
обслуговує.

Частиною 2 статті 117 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

07.04.2014 року господарський суд прийняв
заяву відділу освіти Магдалинівської
районної державної адміністрації про
виправлення помилок в наказі та видачу
наказу для розгляду в судовому
засіданні на 11.04.2014 року.

Розглядаючи вказану заяву Позивача,
необхідно зауважити наступне.

Частиною 1 ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, наказ господарського суду
повинен відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Статтею 17 Закону України "Про виконавче
провадження" від 21 квітня 1999 року №606-XIV
(далі Закон) визначено виконавчі
документи за рішеннями, що підлягають
примусовому виконанню державною
виконавчою службою, серед яких є і
накази господарських судів.

Статтею 18 вказаного Закону визначено
вимоги до виконавчого документа, де
серед іншого (п.3 ч.1 вказаної статті)
визначено, що у виконавчому документі
зазначається (для юридичних осіб)
повне найменування стягувача і
боржника, їх місцезнаходження,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника
чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, рахунки стягувача
та боржника тощо.

Таким чином, при винесенні
господарським судом наказу,
обов'язковою умовою є його
відповідність до частини 1 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України, з обов'язковим вказанням
необхідних реквізитів встановленими
вимогами ст.. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» де серед іншого
повинно бути вказано (для юридичних
осіб) повне найменування стягувача і
боржника, їх місцезнаходження,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника. Інші данні, якщо вони відомі
суду, що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника
такі як рахунки стягувача та боржника
тощо, можуть бути вказані судом
додатково, але не обов'язково.

При прийнятті виконавчого документа до
виконання (ст.. 25 Закону) державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Отже, державною виконавчою службою
України, наказ господарського суду,
який відповідає вимогам Закону України
«Про виконавче провадження» повинен
бути прийнятий до виконання при
наявності саме обов'язкових
реквізитів.

Державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії
насамперед керуючись нормами ст.. 5, 11
Закону України "Про виконавче
провадження".

З огляду на вказані вище норми Закону,
вимоги ГПК України, з метою уникнення
можливих суперечностей при виконанні
рішення суду за вказаним вище наказом,
господарський суд вважає за необхідне
заяву заявника залишити без
задоволення, виключити з наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.02.2014 року по справі
№40/5005/9036/2011 року виданого на виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.09.2011
року та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014 року про стягнення з Приватного
підприємства "Гідробуд" (49126,
м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2/509, р/р
1133 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878, ОКПО
31944196) на користь Відділу освіти
Магдалинівської Районної державної
адміністрації (51100, Дніпропетровська
область, Магдалинівський район,смт.
Магдалинівка, вул. Радянська, 21, р/р
1074 ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, ідентифікаційний код
02142454) 62 900 грн. 40 коп. збитків та 629 грн. 00
коп. витрат по сплаті державного мита,
розрахункові рахунки та МФО Боржника в
особі ПП «Гідробуд» та розрахункові
рахунки та МФО Стягувача в особі
Відділу освіти Магдалинівської
Районної державної адміністрації
залишивши при цьому інші наявні
обов»язкові реквізити Боржника та
Стягувача вказаних в наказі
господарського суду.

Стосовно, доповнення наказу після
банківських реквізитів Боржника ПП
"Гідробуд" словами «або з будь-якого
іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення», суд також вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що вказаний вище
наказ господарського суду від 05.02.2014
року по справі №40/5005/9036/2011 року (як
вказувалось вище) виданий на виконання
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 27.09.2011
року та постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
30.01.2014 року, який повністю відтворює її
резолютивну частину, а виконання
вказаного наказу з стягненням суми
заборгованості за ним з будь-якого
іншого рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання судового
рішення, повинно відбуватись саме при
виконанні вказаного наказу державним
виконавцем в межах вимог Закону
України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу освіти Магдалинівської
районної державної адміністрації про
виправлення помилок в наказі та видачу
наказу про стягнення з Приватного
підприємства "Гідробуд" (49126,
м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2/509, р/р
1133 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878, ОКПО
31944196) на користь Відділу освіти
Магдалинівської Районної державної
адміністрації (51100, Дніпропетровська
область, Магдалинівський район,смт.
Магдалинівка, вул. Радянська, 21, р/р
1074 ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, ідентифікаційний код
02142454) 62 900 грн. 40 коп. збитків та 629 грн. 00
коп. витрат по сплаті державного мита -
залишити без задоволення.

Виключити з наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 05.02.2014
року по справі №40/5005/9036/2011 року
виданого на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.09.2011 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30.01.2014 року про
стягнення з Приватного підприємства
"Гідробуд" (49126, м.Дніпропетровськ,
вул.Панікахи, 2/509, р/р 1133 в ДФ АКБ
"Форум", МФО 306878, ОКПО 31944196) на користь
Відділу освіти Магдалинівської
Районної державної адміністрації (51100,
Дніпропетровська область,
Магдалинівський район,смт.
Магдалинівка, вул. Радянська, 21, р/р
1074 ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, ідентифікаційний код
02142454) 62 900 грн. 40 коп. збитків та 629 грн. 00
коп. витрат по сплаті державного мита,
розрахункові рахунки та МФО Боржника в
особі ПП "Гідробуд" та розрахункові
рахунки та МФО Стягувача в особі
Відділу освіти Магдалинівської
Районної державної адміністрації
залишивши при цьому інші наявні
обов'язкові реквізити Боржника та
Стягувача вказаних в наказі
господарського суду.

Суддя О.І. Красота