м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

26.03.2014 справа № 28/179-б-49/52-б-15/173-2012За
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники :

від заявника:Бабанли К.М. від боржника:
не з'явились розпорядник майна:не
з'явились від ПАТ «Укрсоцбанк»:
Нелюбов О.Р.від ПАТ «Райффайзен банк
аваль»: Рудяк О.І.ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"
звернулось до господарського суду
міста Києва з заявою про визнання
банкрутом товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд" з
урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.06.2010 (суддя Копитова О.С.) порушено
провадження у справі про банкрутство
№28/179-6, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено підготовче
судове засідання на 01.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
10.08.2010 (суддя Копитова О.С.) у справі №
28/179-6 було визнано розмір вимог
кредитора - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт",
яке подало заяву про порушення справи
про банкрутство до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд" на 778 976,39 грн. призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Шкабрія
Михайла Петровича (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 10.03.2010) та призначено
наступне судове попереднє засідання на
09.11.2010.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.10.2010
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Еліт" залишено без задоволення,
ухвалу підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
10.08.2010 у справі № 28/179-6 без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.01.2011 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт"
задоволено частково, Постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 04.10.2010 та
ухвалу підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
10.08.2010 у справі № 28/179-6 скасовано в
частині призначення розпорядником
майна боржника Шкабрія М.П. Справу №
28/179-6 передано на новий розгляд в
частині призначення розпорядником
майна ТОВ "Агама - Трейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.02.2011 суддя Митрохіна прийняла
справу № 28/179-6 до свого провадження,
присвоїла новий номер - № 28/179-6 -49/52-6 та
призначила розгляд справи на 21.02.2011.

18.02.2011 на адресу Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання Управління з
питань банкрутства у м. Києві та
Київській області державного
департаменту з питань банкрутства №
01-12/303 від 16.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.02.2011 розгляд справи відкладався
на 14.03.2011 відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.03.2011 призначено розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд" (код
32984664) арбітражного керуючого
Головачева Ігоря Миколайовича
(ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства серії НОМЕР_3, дата
прийняття та номер рішення про видачу
ліцензії 16.03.2007 № 216-50-17/686, від 19.04.2007) та
зобов'язано розпорядника майна - в
строк встановлений діючим
законодавством подати до суду протокол
загальних зборів кредиторів з
відповідним рішенням щодо переходу до
ліквідаційної процедури або введення
процедури санації.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.05.2011
апеляційну скаргу ТОВ "Агама-Трейд"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва віж 14.03.2011
без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.07.2011 касаційну скаргу ТОВ
"Агама-Трейд"на Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.05.2011 та ухвалу Господарського суду м.
Києва віж 14.03.2011 повернуто скаржнику.

Відповідно до резолюції керівника
апарату Господарського суду м. Києва
Скрипай О.Є. від 07.07.2011 справу №28/179-6
-49/52-6 передано судді Митрохіній А.В.

15.08.2011 на адресу Господарського суду м.
Києва від розпорядника майна надійшов
на затвердження реєстр вимог
кредиторів та письмові пояснення до
реєстру.

29.08.2011 на адресу Господарського суду м.
Києва від розпорядника майна надійшов
на затвердження реєстр вимог
кредиторів та письмові пояснення до
реєстру.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.09.2011 призначено попереднє
засідання на 10.10.2011.

Ухвалами Господарського суду м. Києва
від 10.10.2011, від 17.10.2011, від 16.11.2011, від
05.12.2011 розгляд справи відкладався,
відповідно до вимог ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 14.12.2011 відмовлено у визнанні
кредиторами Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд":
Київському міському центру зайнятості
на загальну суму 17,38 грн.; Державній
податковій інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на
загальну суму 3155605,72 грн.;Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль"на загальну
суму 8990084,52 грн.; ОСОБА_9 на загальну
суму 6496 170,82 грн.; ОСОБА_10 на
загальну суму 2881209,24 грн.; визнано
кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фроста"на загальну
суму 240255,81 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.01.2012
апеляційну скаргу ОСОБА_10 та ОСОБА_9
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду м.Києва від 14.12.2011
-без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.04.2012 касаційну скаргу
ОСОБА_10 задоволено, касаційну скаргу
ОСОБА_9 залишено без задоволення.,
постанову Київського апеляційного
господарськго суду від 25.01.2012 та ухвалу
господарського суду м.Києва від 14.12.2011 у
справі №28/179-б-49/52-б в частині відмови
ОСОБА_10 у визнанні кредитором ТОВ
"Агама-Трейд" на загальну суму 2881209,24грн.
скасовано, справу №28/179-б-46/52-б в частині
розгляду спірних грошових вимог
конкурсного кредитора ОСОБА_10
направлено на новий судовий розгляд до
господарського суду м. Києв.

Згідно автоматизованого розподілу
справ Господарського суду м. Києва,
справа №28/179-б-49/52-б передана на новий
розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.04.2012 справу № 28/179-б-49/52-б до свого
провадження прийнято суддею Хоменокм
М.Г., присвоєно їй номер
28/179-б-49/52-б-15/173-2012 та призначено до
розгляду у судовому засіданні на 15.05.2012.

10.05.2012 до Господарського суду м. Києва
надійшли пояснення Київського
міського центру зайнятості, в яких
зазначено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
сплатило заборгованість в повному
обсязі в сумі 17 грн. 38 коп, що
підтверджується банківською випискою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.05.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 06.06.2012 та
повторно зобов"язано ОСОБА_10 надати
суду для огляду у судовому засіданні
оригінали документів, які
підтверджують кредиторські вимоги до
боржника на суму 2881209,24грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 06.06.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 20.06.2012, з метою
забезпечення повноти та об"єктивного
розгляду грошових вимог ОСОБА_10
зобов"язано Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" та Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та
надати суду відповідні документи в
оригіналах або належно завірених
копіях.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.06.2012 відкладено розгляд справи у
судовому засіданні на 07.08.2012

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.08.2012 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
22.08.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.08.2012 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
16.10.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.10.2012 відкладено розгляд справи у
попередньому засіданні на 07.11.2012.

Ухвалою попереднього засідання від
07.11.2012 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд", до
якого включено вимоги: - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Троя" на
суму 2978506,03грн., з яких 321,00грн.-вимоги
першої черги, 721119,34грн.-вимоги
четвертої черги, 2 257065,69грн.-вимоги
шостої черги; Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фроста" на суму
240255,81грн.-вимоги четвертої черги;
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на суму 803351,52грн., з яких
321,00грн.-вимоги першої черги,
803030,52грн.-вимоги четвертої черги;
ОСОБА_10 на суму 2881547,24грн., з яких
338,00грн.-вимоги першої черги,
2881209,24грн.-вимоги четвертої черги;
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" на суму 8990084,52грн., з яких
125,00грн.-вимоги першої черги, 8 941 343,40 -
вимоги четвертої черги, 48
741,12грн.-вимоги шостої черги; Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на суму
2 581,70грн.-вимоги другої черги;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Еліт" з
додатковими грошовими вимогами на суму
1390713,28грн., з яких 321,00грн.-вимоги першої
черги, 1 273139,28грн.-вимоги четвертої
черги, 117 253,00грн.-вимоги шостої черги. та
зобов"язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд"
арбітражного керуючого Головачева І.М
надати суду протокол зборів кредиторів
боржника, на яких обрано комітет
кредиторів боржника, а також протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому вирішено питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

Зважаючи на той факт, що термін
процедури розпорядження майном
боржника сплинув, а розпорядник майна
та комітет кредиторів не надали суду
жодних пропозицій щодо подальшого
розгляду справи, суд, ухвалою від 13.05.2013
призначив розгляд справи у судовому
засіданні на 04.06.2013.

До Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання голови комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд" про
припинення повноважень розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Головачева І.М. та призначення
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама
-Трейд" арбітражного керуючого
Колодник Л.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 04.06.2013 задоволено клопотання
голови комітету кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд"; припинено повноваження
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд" арбітражного керуючого
Головачева Ігоря Миколайовича;
призначено розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд" (01034,
м.Київ, вул. Рейтарська,35-А,
ідентифікаційний код 32984664)
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну ліцензія серії
НОМЕР_4 від 04.08.2011; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1); зобов'язано розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд"
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну надати суду
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Хоменка М.Г., повторним
автоматичним розподілом справ
господарського суду м. Києва, справа
№28/179-б-49/52-б-15/173-2012 передана для
розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013 справу №28/179-б-49/52-б-15/173-2012
прийнято до свого провадження суддею
Мандичевим Д.В., призначено розгляд
справи у судовому засіданні на 15.01.2014 та
зобов'язано розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
арбітражного керуючого Колодник
Людмилу Олександрівну надати суду:
-протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника; - проаналізувати
фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; - надати
письмові докази про розмір активу та
пасиву товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд", наявну
дебіторську заборгованість;-довідки
від державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Київської
міської інспекції державного
технічного нагляду; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державних
реєстраторів заборон рухомого та
нерухомого майна; Державного
департаменту інтелектуальної
власності, Державної реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо об'єктів нерухомого майна,
зареєстрованого за боржником, тощо.

15.01.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама -Трейд"
арбітражного керуючого Колодник Л.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 15.01.2014 відкладено розгляд
справи на 10.02.20014р.

07.02.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Перепелиці В.В. про участь у справі.

10.02.204 до Господарського суду м. Києва
надійшов звіт розпорядника майна ТОВ
"Агама-трейд" арбітражного керуючого
Колодник Л.О.

10.02.2014 від голови комітету кредиторів
боржника надійшло клопотання про
припинення процедури розпорядження
майном боржника, визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури ТОВ "Агама-Трейд" та
призначення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р. відкладено розгляд
справи у судовому засіданні на 05.03.14р.

12.02.2014р. до господарського суду сіста
Києва від розпорядника майна боржника -
арбітражного керуючого Колодник Л.О.
про витребування від Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві інформаційної довідки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.02.2014р. задоволено
клопотання розпорядника майна
боржника щодо зобов'язання Державну
реєстраційну службу України надати
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
щодо реєстрації права власності та
інших речових прав на нерухоме майно
(із використанням записів з Єдиного
реєстру заборон відчудження об'єктів
нерухомого майна, Державного реєстру
іпотек, Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, Реєстру прав власності
на нерухоме майно) за місцем
розташування майна Товариства з
обмеженою відповідальністю " Агама -
Трейд" ( 01034, м. Київ, вул..Рейтарська,35-А,
ідентифікаційний код - 32984664).

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.03.2014 розгляд справи у судовому
засіданні відкладено на 26.03.2014.

Суд зазначає, що розгляд справи
здійснюється за приписами Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції,
чинній на момент порушення справи про
банкрутство).

У судовому засіданні, що відбулось
26.03.2014, розглянуто клопотання голови
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама -
Трейд" про визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Перепелицю Василя Володимировича та
досліджено протокол №1 засідання
комітету кредиторів від 05.02.2014.

Згідно пояснень, наданих у судовому
засіданні, голова комітету кредиторів
підтримав подане клопотання щодо
визнання боржника банкрутом та
призначення ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама -
Трейд" арбітражного керуючого
Перепелицю Василя Володимировича.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників, суд
вважає заявлені вимоги щодо відкриття
ліквідаційної процедури відносно
боржника правомірними та такими, що
підлягають задоволенню, зважаючи на
таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній на момент порушення
справи про банкрутство) до компетенції
комітету кредиторів належить
прийняття рішення, зокрема, про
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скоро чення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника,
звернення до суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна) та про
призначення нового арбітражного
керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається від повідно до
частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст.
16(в редакції, чинній на момент
порушення справи про банкрутство)).

Як вбачається з матеріалів справи,
05.02.2014 р. відбулися збори кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама - Трейд", якими
прийнято рішення про звернення до суду
з клопотанням про визнання боржника
банкрутом та відкриття щодо нього
ліквідаційної процедури, а також
призначення ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агама -
Трейд" арбітражного керуючого
Перепелицю В.В.

Також, під час розгляду справи, судом
встановлено, що станом на 26.04.2014 р.
повідомлень про виконання боржником
грошових зобов'язань не поступало, не
надходило заяв від потенційних
інвесторів щодо оздоровлення
фінансового становища боржника.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що господарський суд
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру у випадках,
передбачених цим Законом.

З системного аналізу норм закону
вбачається, що боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в
порядку ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
реєстру вимог кредиторів, визначенню
підлягає розмір пасиву боржника.
Відомості про актив боржника, мають
міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією) про фінансово -
майновий стан божника, що повинен бути
наданий комітету кредиторів та на
основі якого комітет кредиторів
вирішує питання про введення наступної
судової процедури. Фінансово-майновий
стан боржника (актив) повинен бути
предметом розгляду в судовому
засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника
відбувається на попередньому
засіданні суду, то остаточна правова
оцінка активу і пасиву боржника та
можливість відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом надається у
підсумковому засіданні суду з огляду
на знаходження справи у процедурі
розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак банкрутства та наявності
можливості визначення наступної
судової процедури і подальшого
здійснення провадження по справі,
виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

У судовому засіданні, дослідивши
наявний у матеріалах справи звіт
розпорядника майна ТОВ «Агама-Трейд»,
судом встановлено, що, під час
проведення процедури розпорядження
майном наявних активів боржника за
рахунок яких можливо погасити існуючу
заборгованість перед кредиторами,
розпорядником майна не знайдено,
пропозицій щодо укладення мирової
угоди або санації боржника до
господарського суду або розпорядника
майна не поступало.

Таким чином, можна зробити висновок, що
пасиви значно перевищують активи
підприємства-боржника оскільки
наявного у боржника майна, не достатньо
для погашення всієї кредиторської
заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а
також той факт, що були виконані всі
необхідні умови процедури
розпорядження майном, здійснена
публікація в офіційному друкованому
органі з метою виявлення кредиторів та
санаторів боржника, складено реєстр
заявлених вимог кредиторів, створено
комітет кредиторів, подано клопотання
комітету кредиторів щодо введення
процедури ліквідації, відсутні
пропозиції щодо санації боржника або
укладення мирової угоди, господарський
суд приходить до висновку щодо
необхідності введення процедури
ліквідації та визнання боржника
банкрутом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
постанові про визнання боржника
банкрутом господарський суд відкриває
ліквідаційну процедуру, призначає
ліквідатора в порядку, передбаченому
для призначення керуючого санацією.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р.
встановлено, що положення цього Закону,
що регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Тобто, розгляд справи про
банкрутство за новою редакцією Закону
здійснюється згідно з постановою про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури. При
цьому правові підстави прийняття
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури визначаються відповідно до
раніше чинної редакції Закону, а
правові наслідки введення
ліквідаційної процедури - за його новою
редакцією.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема
про звернення до господарського суду з
клопотанням про відкриття процедури
санації, визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
надання згоди на укладення арбітражним
керуючим значних угод боржника чи угод
боржника, щодо яких є
заінтересованість.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором може бути призначено
фізичну особу - суб'єкта
підприємницької діяльності, яка має
вищу юридичну або економічну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є
зацікавленою особою щодо боржника і
кредиторів.

У судовому засіданні 05.02.14 представник
голови комітету кредиторів просив
призначити ліквідатором по справі
арбітражного керуючого Перепелицю В.В.
у відповідності до прийнятого
комітетом кредиторів рішення (Протокол
від 05.02.2014).

Судом встановлено, що запропонована
комітетом кредиторів особа
ліквідатора, а саме: арбітражний
керуючий Перепелиця Василь
Володимирович узгоджується з
приписами чинного законодавства,
строк, в який заявлено вимогу про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
також не суперечить вимогам закону.

Інших кандидатур арбітражних керуючих
про призначення їх ліквідатором
боржника через канцелярію суду не
зареєстровано.

За таких обставин, оскільки вимоги
комітету кредиторів є обґрунтованим та
заявленими в рамках приписів Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агама-Трейд» підлягає визнанню
банкрутом з відповідними
процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22-24 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд".

2.Припинити повноваження розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд"-
арбітражного керуючого Колодник
Людмили Олександрівни.

3. Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд" (01034, м.Київ, вул.
Рейтарська,35-А, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агама-Трейд" (01034,
м.Київ, вул. Рейтарська,35-А, ) арбітражного керуючого
Перепелицю Василя Володимировича
(свідоцтво НОМЕР_5 від 22.07.2013)

6.Підприємницьку діяльність банкрута
завершити.

7.Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав
26.03.2014 р.

8.Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями фізичної особи -
підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агама-Трейд" (01034, м.Київ, вул.
Рейтарська,35-А, )
банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 26.03.2014 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 26.03.2015. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України» (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Шевченківського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та відомості
про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням боржника, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
державному реєстратору за місцем
знаходження боржника для виконання.

Суддя
Д.В. Мандичев