ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

16.04.2014 р.
Справа№ 914/1126/14

Господарський суду Львівської області,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви кредитора:
Публічного акціонерного товариства
„Сумське машинобудівне
науково-виробниче об"єднання ім.
М.В.Фрунзе", м. Суми

про: банкрутство
Українсько-канадського спільного
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Галев
ЛТД" (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м.
Львів, 79013, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

за участю: арбітражного керуючого
Гапоненка Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
„Сумське машинобудівне
науково-виробниче об"єднання ім.
М.В.Фрунзе", надалі - кредитор,
звернулось до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство Українсько-канадського
спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Галев ЛТД", надалі -
боржник.

03.04.2014 р. суддею було здійснено
електронний запит на автоматизоване
визначення кандидатури арбітражного
керуючого.

03.04.2014 р. до суду в електронному
вигляді надійшла довідка щодо
автоматизованого відбору арбітражного
керуючого, відповідно до якої
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Гапоненка Романа Івановича.

Ухвалою суду від 04.04.2014 р. заяву
прийнято до розгляду. Арбітражного
керуючого, визначеного
автоматизованою системою, Гапоненка
Р.І. зобов'язано протягом трьох днів з
дня отримання ухвали надати суду заяву
на участь у справі про банкрутство
Українсько-канадського спільного
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Галев
ЛТД" відповідно до вимог ст. 114 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", підготовче
засідання суду призначено на
16.04.2014 р.

08.04.2014 р. та 11.04.2014 р. через
канцелярію на розгляд суду надійшла
заява арбітражного керуючого
Гапоненка Р.І. про згоду на участь у
справі про банкрутство
Українсько-канадського спільного
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Галев
ЛТД". У поданій заяві останній вказав,
що не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

В засідання суду 16.04.2014 р. представники
кредитора та боржника не з"явилися,
вимог ухвали суду не виконали, хоча
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце судового засідання,
про що свідчать долучені до матеріалів
справи повідомлення про вручення
поштового повідомлення. Судове
засідання відбулось за участю
арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного
Закону у підготовчому засіданні
господарським судом здійснюється
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного
Закону якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням господарського суду
Львівської області від 11.10.2013 р. позов
Публічного акціонерного товариства
„Сумське машинобудівне
науково-виробниче об"єднання ім.
М.В.Фрунзе" задоволено повністю та
стягнуто з Українсько-канадського
спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Галев ЛТД" на
користь Публічного акціонерного
товариства „Сумське машинобудівне
науково-виробниче об"єднання ім.
М.В.Фрунзе" 500000,00 грн. боргу та 10000,00 грн.
в рахунок відшкодування сплаченого
судового збору. Постановою Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 28.11.2013 р. відкрито виконавче
провадження.

Отже, вимоги кредитора до боржника в
розмірі 510000,00 грн. є безспірними,
перевищують суму в розмірі 300 розмірів
мінімальної заробітної плати, не
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для її
погашення строку. Доказів погашення
вказаної суми заборгованості станом на
день розгляду справи суду не
представлено.

За таких обставин суд вважає, що
кредитором доведено
неплатоспроможність боржника та
обґрунтовано наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Українсько-канадського
спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Галев ЛТД".

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень або в розмірі
середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
порушення провадження у справі про
банкрутство, якщо такий розмір
перевищує дві мінімальні заробітні
плати. Розмір грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень розпорядника майна не може
перевищувати п'яти мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень. Право
вимоги грошової винагороди виникає в
арбітражного керуючого в останній день
кожного календарного місяця виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника. Сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Оскільки арбітражний керуючий
Гапоненко Р.І. надав свою згоду на
участь у справі про банкрутство
Українсько-канадського спільного
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Галев
ЛТД", суд вважає за доцільне
розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Гапоненка Р.І. та встановити грошову
винагороду арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Українсько-канадського
спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Галев ЛТД" (вул.
Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013,
).

2. Визнати вимоги кредитора - Публічного
акціонерного товариства „Сумське
машинобудівне науково-виробниче
об"єднання ім. М.В.Фрунзе" в розмірі
510000,00 грн., з яких 510000,00 грн. безспірні
вимоги.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника -
Українсько-канадського спільного
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Галев
ЛТД".

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Українсько-канадського
спільного підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Галев ЛТД".

5. Розпорядником майна боржника
призначити арбітражного керуючого
Гапоненка Романа Івановича (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора
) від 23.04.2013 р. за № 871, поштова адреса:
АДРЕСА_1 Встановити арбітражному
керуючому Гопоненку Р.І. оплату послуг
(грошову винагороду) за виконання
повноважень розпорядника майна у
справі в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень шляхом її
авансування заявником (кредитором) у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення справи про банкрутство
Українсько-канадського спільного
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Галев
ЛТД" (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м.
Львів, 79013, ), текст якого
додається.

7. Заявнику - Публічному акціонерному
товариству „Сумське машинобудівне
науково-виробниче об"єднання ім.
М.В.Фрунзе":

- належним чином виконати вимоги
попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на
депозитний рахунок нотаріуса суми
авансового платежу у відповідності до
вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
для виплати арбітражному керуючому
грошової винагороди.

8. Розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Гапоненку Р.І.:

- надати суду довідку (витяг) державного
реєстратора про включення боржника до
Єдиного державного реєстру станом на
час слухання справи в суді;

- до 30.05.2014 р. надати суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
із зазначенням загальної суми грошових
вимог усіх кредиторів, а також щодо
кожного кредитора - його імені або
найменування, його місцезнаходження
або місця проживання,
ідентифікаційного коду юридичної
особи та реєстраційного номера
облікової картки платника податків,
суми грошових вимог (загальної суми
заборгованості, заборгованості за
основним зобов'язанням та суми
неустойки (штрафу, пені) окремо),
підстав виникнення зобов'язань, а також
строку їх виконання згідно із законом
або договором;

- до 30.05.2014 р. скласти і подати до
господарського суду на розгляд
(затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів
про час та місце проведення
попереднього засідання суду, докази
повідомлення надати суду;

- до 04.06.2014 р. організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість;

- надати суду відомості про майно
боржника, а також про всі рахунки
боржника в установах банків та інших
фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків;

- надати суду документально
підтверджений висновок про фінансове
становище боржника, а також про
можливість проведення санації
боржника;

- надати суду висновок щодо наявності
ознак фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства;

- надати суду документально
підтверджений звіт про проведену
роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити
на 11.06.14 р. о 10:40 год. (засідання суду
відбудеться в приміщенні
господарського суду Львівської
області (м. Львів, вул. Личаківська, 128,
зал № 2).

10. Участь у судовому засіданні
повноважних представників кредитора,
боржника та розпорядника майна визнати
обов'язковою.

11. Копію ухвали надіслати боржнику,
кредитору, арбітражному керуючому
Гапоненку Р.І., Галицькому ВДВС
Львівського МУЮ, Головному управлінню
юстиції у Львівській області (Відділ з
питань банкрутства), Галицькому
районному суду м. Львова, державному
реєстратору.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Артимович В.М.