ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2014 року
Справа № 913/756/14

Провадження № 6/913/756/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 50 116 грн. 42 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Варакута
Р.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бочаров Д.М., довіреність
№ 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача - представник не
прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
кредитної заборгованості за договором
банківського обслуговування № б/н від
12.04.2011 в сумі 50 116 грн. 42 коп.

На день розгляду справи від позивача
надійшли пояснення нормативного
обґрунтування позовних вимог, за якими
останній, зокрема, зазначає, що між
сторонами по справі досягнуто
домовленості щодо погашення
заборгованості і просить суд перенести
слухання справи на більш пізнішу дату
для надання можливості вирішення спору
мирним шляхом.

Суд вказані пояснення позивача прийняв
до розгляду, задовольнив викладене в
поясненнях клопотання та долучив їх до
матеріалів справи.

Враховуючи неподання сторонами всіх
витребуваних судом доказів, клопотання
позивача та неявку представника
відповідача у судове засідання,
розгляд справи слід відкласти на іншу
дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2014 о 10
годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319
/суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача (у
разі його отримання) з доказами
надіслання останньому; документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченні доводів;

- оригінали документів, які додано до
позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні;

- докази наявності за ОСОБА_2
заборгованості за договором
банківського обслуговування № б/н від
12.04.2011;

- чітко визначити період утворення
заборгованості за кредитом із
зазначенням початку та закінчення
прострочення відповідного періоду;

- пояснення щодо певних умов договору,
які регулюють початок надання та
повернення кредиту, сплату відсотків
та відповідальність за порушення
зобов'язання, оскільки позовна заява
взагалі не містить відомостей про
врегулювання спірних відносин
укладеного договору;

- провести з ОСОБА_2 звірення
розрахунків за позовом по виконанню
договору банківського обслуговування
№ б/н від 12.04.2011 на день розгляду справи,
за результатами скласти акт, в якому
відобразити заборгованість за
кредитом, проведені оплати, суму боргу
на дату звірення розрахунків, акт
звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з
доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів;

- у разі погашення заявленої у позові
суми надати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду у
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи;

- при наявності заперечень щодо суми
позову - детальний та обґрунтований
контррозрахунок;

- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем в порядку,
визначеному цією ухвалою, з наданням
необхідних документів.

Суддя Т.А. Василенко