ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"09" квітня 2014 р.
Справа № 18/2141/12

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. №934П/1-9) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 03.12.2013р. у справі №18/2141/12,

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства
"Теплоенерго", м. Кременчук Полтавської
області,

про стягнення 12778140,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 03.12.2013р. (суддя
Бунякіна Г.І.) в задоволенні скарги
Комунального підприємства
"Теплоенерго" на бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
при виконанні наказу ГСПО від 04.01.2013 р.,
виданого на виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 20.12.2012 року у справі №18/2141/12
- відмовлено.

Відповідач, КП "Теплоенерго", з ухвалою
суду першої інстанції не погодився та
подав до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу господарського
суду Полтавської області від 03.12.2013 р. у
справі №18/2141/12 скасувати та прийняти
нове рішення, яким змінити процедуру
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 20.12.2012 р. у
справі №18/2141/12, зобов'язати Державну
виконавчу службу України зняти арешт з
коштів боржника Комунального
підприємства "Теплоенерго", накладений
постановою від 09.09.2013 р. № ВП 37561156
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Попівим Р.І. та затверджену начальником
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Черноволовим В.А.

Одночасно до апеляційної скарги надано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
відновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23"
квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 132.

4. Запропонувати позивачу та Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати суду відзиви на
апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Россолов В.В.