ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/755/14

Господарський суд Одеської області у
складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Магур Н.І. (довіреність
№ 01/03-д від 01.03.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Яготин - Агро"

до відповідача - селянського
(фермерського) господарства „Ольга"

про стягнення 289 425,26 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Яготин - Агро" (ТОВ
„Яготин - Агро") звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з селянського (фермерського)
господарства „Ольга" (СФГ „Ольга") 289
425,26 грн., з яких: 231 952,00 грн. - сума
основного боргу, 2 078,04 грн. - 3% річних, 46
390,40 грн. - штрафу, 9 004,82 грн. - пені. Також
позивач просить покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог, позивач посилається на
порушення СФГ „Ольга" укладеного між
сторонами договору № 30-н від 08.08.2013р.
щодо здійснення своєчасної та повної
оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.03.2014р. порушено
провадження у справі № 916/755/14 за даним
позовом, розгляд справи призначено на
26.03.2014 р.

В зв`язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача та, приймаючи
до уваги неподання всіх витребуваних
судом доказів, ухвалою суду від 26.03.2014р.
розгляд справи відкладено на 16.04.2014р.

16.04.2014р. присутній в судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив
суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не
з'явився, про поважність причин
відсутності не повідомив, письмового
відзиву на позовну заяву до суду не
надав, право на захист не використав,
хоч і повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надсилання ухвал
суду на адресу реєстрації, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
поштові повідомлення про вручення
ухвал суду.

Таким чином, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Згідно із приписами ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України в судовому засіданні 16.04.2014р.
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутнього в
судових засіданнях представника
позивача, суд встановив наступне.

08.08.2013р. між ТОВ „Яготин - Агро"
(Продавцем) та СФГ „Ольга" (Покупцем)
укладено договір № 30-н (Договір),
відповідно до п. 1.1 якого Продавець
зобов'язався в строки, визначені
договором, передати у власність
Покупця насіння сільськогосподарських
культур (Товар), а Покупець - прийняти
Товар та оплатити його вартість за
кількістю, асортиментом та по ціні,
наведеними у специфікаціях, що є
невід`ємними частинами Договору (п. 1.2
Договору).

Продавець зобов'язаний в строк до
15.08.2013р. передати Покупцеві Товар, а
також документи, що підтверджують його
походження та якісні характеристики (п.
3.1 Договору).

Поставка товару по даному Договору
здійснюється партіями на склад
Покупця. Витрати, пов'язані з доставкою
Товару, несе Продавець (п. 4.1 Договору).

П. 4.3 Договору встановлено, що датою
передачі вважається дата одержання
товару на складі вантажоодержувача
(дата оформлення товарної накладної).

П. 6.1 Договору сторони узгодили, що
оплата товарів Покупцем здійснюється
за ціною, зазначеною в специфікаціях
(Додатках до цього Договору) шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Продавця з
урахуванням індексу інфляції на момент
розрахунків, в строк до 01.09.2013р.

При недотриманні Покупцем договірних
строків оплати, він зобов'язується
сплатити на користь Продавця пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення виконання, а
також відшкодовує Продавцю збитки,
завдані неналежним виконанням
зобов'язань (п. 7.3 Договору).

У разі прострочення оплати вартості
Товару понад 5 банківських днів,
Покупець, крім пені, оплачує Продавцеві
штраф в розмірі 20% від вартості
неоплаченого Товару (п. 7.4 Договору).

П. 8.3 Договору сторони встановили, що
Договір набирає чинності в день
підписання його обома сторонами та діє
до повного виконання сторонами своїх
зобов'язань.

Згідно специфікації (Додатку № 1 до
Договору) сторонами узгоджено товар,
який поставляється за Договором - це
насіння ріпаку Рохан в кількості 140 п.о.
за ціною 1 656, 80 грн./п.о. Всього загальна
вартість товару складає 231 952,00 грн.
Оплата Товару здійснюватиметься в
строк до 01.09.2013р.

На виконання вимог договору, 14.08.2013р. та
15.08.2013р. позивач поставив відповідачу, а
відповідач прийняв товар на загальну
суму 231 952,00 грн., що підтверджується
видатковими накладними:

- № РН-0000575 від 14.08.2013р. на суму 99 408,00
грн. (за довіреністю на отримання
товару № 40 від 14.08.2013р.);

- № РН-0000576 від 15.08.2013р. на суму 132
544,00 грн. (за довіреністю на отримання
товару № 41 від 15.08.2013р.).

Перелічені видаткові накладні
підписані повноважними представниками
сторін, посвідчені печатками останніх.

В порушення умов договору № 30-н від
08.08.2013р., відповідач не розрахувався у
повному обсязі за товар в узгоджені у
договорі строки, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 231 952,00 грн.

В порядку досудового врегулювання
спору 21.11.2013 р. позивачем було
направлено на адресу відповідача
лист-вимогу вих. № 267 з вимогою погасити
існуючу не пізніше 26.11.2013р., однак,
зазначена вимога залишилась без
відповіді, а сума заборгованості -
несплаченою.

Всі перелічені обставини і стали
підставою для звернення ТОВ „Яготин -
Агро" до господарського суду Одеської
області з позовом до СФГ „Ольга", в
якому, окрім стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 231 952,00 грн.,
позивач просить суд стягнути з
відповідача 2 078,04 грн. - 3% річних, 46 390,40
грн. - штрафу, 9 004,82 грн. - пені.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки; підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських
зобов'язань за приписами ч. 1 ст. 177 ГК
України є договір.

В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Так, судом встановлено факт поставки
14.08.2013р. та 15.08.2013р. позивачем
відповідачу товару за видатковими
накладними, існування заборгованості
відповідача по оплаті вартості
отриманого товару, у зв'язку з чим
позовна вимога ТОВ „Яготин - Агро" про
стягнення з СФГ „Ольга" основного
боргу в сумі 231 952,00 грн. є обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
пені в сумі 9 004,82 грн., 46 390,40 грн. - штрафу
та 3% річних в сумі 2 078,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями в
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також
передбачено, що одним із наслідків
порушення зобов'язання є сплата
неустойки, а в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

У ч. 3 ст.549 ЦК України встановлено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Умовами п. 7.3 укладеного між сторонами
Договору сторони узгодили, що при
недотриманні Покупцем договірних
строків оплати, він зобов'язується
сплатити на користь продавця пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення виконання, а
також відшкодовує продавцю збитки,
завдані неналежним виконанням
зобов'язань.

Розрахунок пені за період з 02.09.2013р. по
19.12.2013р., здійснений позивачем, та
згідно з яким розмір нарахованої
відповідачу пені становить 9 004,82 грн.,
перевірено господарським судом та
встановлено його відповідність
обставинам справи щодо прострочення
відповідача.

Оскільки умовами п. 7.4 договору, за
погодженням сторін, передбачено штраф
в розмірі 20% за прострочення оплати
вартості товару понад 5 банківських
днів, суд, перевіривши розрахунок
позивача щодо сплати відповідачем 20%
штрафу у розмірі 46 390,40 грн., вважає його
вірним та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок 3% річних за період з 02.09.2013р.
по 19.12.2013р., здійснений позивачем,
згідно з яким розмір нарахованих
відповідачу 3% становить 2 078,04 грн.,
також перевірено господарським судом
та встановлено його відповідність
обставинам справи та вимогам чинного
законодавства.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Наведенні позивачем докази у
встановленому законом порядку
Відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про
обґрунтованість і правомірність
позовних вимог, що є підставою для їх
повного задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові
витрати позивача по сплаті судового
збору покладаються на відповідача у
справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з селянського (фермерського)
господарства „Ольга" (66740, Одеська
область, Фрунзівський район, смт.
Затишшя, вул. Леніна, 57, )
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Яготин - Агро" (07700,
Київська область, м. Яготин, вул.
Сільгосптехніки, 1, ) 231 952
(двісті тридцять одну тисячу дев'ятсот
п'ятдесят дві) грн. - основного боргу, 2 078
(дві тисячі сімдесят вісім) грн. 04коп.- 3%
річних, 46 390 (сорок шість тисяч триста
дев'яносто) грн. 40 коп. - штрафу, 9 004
(дев'ять тисяч чотири) грн. 82 коп. - пені
та 5 788 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят
вісім) грн. 51 коп. - витрат по сплаті
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено
та підписано 22.04.2014 року

Суддя
Мостепаненко Ю.І.