ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

17.04.14
Справа № 926/77/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватно-орендного

сільськогосподарського
підприємства «Ватра», б/н та дати

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 25.03.2014 року

у справі № 926/77/14

за позовом прокурора
Путильського району Чернівецької
області в інтересах держави в особі
Киселицької сільської ради, с.
Киселиці, Путильського району,
Чернівецької області

до відповідача Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Ватра», с. Киселиці, Путильського
району, Чернівецької області

про розірвання договору
оренди земельної ділянки, повернення
земельної ділянки площею 1,4680 га у
комунальну власність та стягнення
заборгованості по орендній платі в
сумі 6 312,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 25.03.2014 року у
справі №926/77/14 позов задоволено
частково; стягнуто з
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Ватра» на користь Киселицької
сільської ради заборгованість за
Договором в сумі 9 382,87 грн., в дохід
державного бюджету судовий збір в
розмірі 1 827,00 грн.; в решті позову
провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаним
рішенням місцевого господарського
суду Приватно-орендне
сільськогосподарське підприємство
«Ватра» оскаржило його в апеляційному
порядку, звернувшись до Львівського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою б/н та дати.

Подана Приватно-орендним
сільськогосподарським підприємством
«Ватра» апеляційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України
до апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

При поданні цієї апеляційної
скарги скаржником не дотримано вимог ч.
2, 3 ст.94 ГПК України, до апеляційної
скарги не додано доказів (документів),
що підтверджують сплату судового збору
у встановленому порядку і розмірі та
доказів надсилання її копії іншій
стороні у справі.

Слід відзначити, що розмір та порядок
сплати судового збору визначений
Законом України „Про судовий збір"
(далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218,00 гривень.

Згідно з підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону за подання до господарського
суду апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Однак, до матеріалів апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору. Крім цього, слід
зазначити, що в переліку додатків до
апеляційної скарги не зазначено
документів, які б підтверджували
сплату судового збору скаржником за
подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що доказів сплати
судового збору не подано, апеляційна
скарга Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Ватра» підлягає поверненню на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Водночас, у відповідності до п. 2 ч.
1 ст. 97 ГПУ України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та,
приймаючи до уваги невідповідність
апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ
ГПК України, суд вважає за необхідне
повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на
те, що після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, її може бути подано повторно
відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Таким чином, скаржник не позбавлений
права повторно звернутися до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою у загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 86, ч. 2, 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Ватра», б/н та дати всього на 4 аркушах
та поштовий коверт, повернути
скаржнику.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.