overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р.
Справа № 911/767/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України»доОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Солнєчний луч»простягнення 73878,86 грн.за участю представників:

позивача:Халіна А.О. - дов. від 116.03.12р. № 14-351 відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

В судовому засіданні 08.04.2014р. представник позивача в порядку ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

3. Відкласти розгляд справи № 911/767/14 на"29" квітня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 920/466/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Шостка Сумської області

про стягнення 40 334 грн. 90 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4
(довіреність ВТО № 735209 від 07.04.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 40334 грн. 90 коп., у тому числі: 36353 грн. 00 коп. заборгованості за договором № 0103/01 від 01.03.2012, 3246 грн. 87 коп. пені, 735 грн. 03 коп. - суму 3% річних; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, при цьому судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Представником позивача в дане судове засідання були подані для долучення до матеріалів справи додаткові документи на обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судом не отримані докази належного повідомлення останнього про судовий розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 до 11 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.
Котельницька
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2014 р. № 906/467/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Об'єднання підприємств
"Український музичний альянс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК
(Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології (м.Житомир)

про стягнення 42000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" травня 2014 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 920/481/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 2000», с.
Селещина, Машівський р-н, Полтавська область

до відповідача Приватного підприємства "Буймерське", с. Буймер,
Тростянецький район, Сумська область

про стягнення 48178 грн. 23 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Яременко А.Д. довіреність
№ 51 від 26.03.2014 року.

від відповідача: не прибув.

При секретарі судового засідання
Карабан Є.П.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла в наслідок неналежного виконання договору постачання № 58-НС від 24.01.2014 року в розмірі 48178 грн. 23 коп., з яких 45714 грн. 80 коп. сума основного боргу, 1148 грн. 35 коп. пені, 1315 грн. 08 коп. - 30% річних та стягнути з відповідача 1827 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача в данному судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняття участі в ньому представника відповідача. Також відповідач повідомив, що заборгованість перед позивачем погашена, докази про це зобов'язується надати в наступне судове засідання.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 28 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази погашення заборгованості перед позивачем.

3. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя (підпис)
С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р.
Справа № 911/745/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення 33627,08 грн.за участю представників:

позивача:Бочинська О.І. - дов. від 01.01.14р. відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/745/14 на "29" квітня 2014 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати позивача надати пояснення в яких зазначити загальний розмір поставки за договором поставки продукції на умовах попередньої оплати від 01.07.2012р., перелік накладних з зазначенням їх реквізитів (дата, номер, сума) за якими було поставлено товар відповідачу за вказаним договором та загальна сума коштів яка сплачена відповідачем за поставлений товар по вказаному договору, з зазначенням та наданням доказів які підтверджують викладені в поясненні обставини.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.03.2013р. відносно надання доказів належного виконання зобов'язання за зазначеним договором щодо повного розрахунку за поставлений товар по договору.

4. Зобов'язати сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків за договором поставки продукції на умовах попередньої оплати від 01.07.2012р. з посиланням на реквізити первинних документів (договір, доручення, накладні, акти, тощо), на підставі яких проведено звірку та надати суду двосторонньо підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки.
Обов'язок організації проведення звірки покласти на позивача.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"11" квітня 2014 р. Справа № 921/338/14-г/8

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_3

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 56 092,50 грн., в т.ч.: 6 750 грн. - орендної плати, 21 262,50 грн. - пені та 28 080 грн. - плати за фактичне використання об'єкту оренди.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2014 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати
(надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати орендних платежів;

- докази передачі об'єкта оренди
Орендодавцю (при наявності);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р.
Справа№ 914/430/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Знаюбудінвест", м.Львів

про стягнення 217 266,78 грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : Вук У.І. - представник,

Від відповідача : Хить М.М. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів звернулося до господарського суду
Львівської області з позовом до
Приватного підприємства
"Знаюбудінвест", м.Львів про стягнення 217 266,78грн.

Представник позивача подав суду клопотання (Вхідн. № 1802/14 від 08.04.2014р.), у якому просить суд продовжити термін розгляду справи, у зв"язку з можливістю добровільного врегулювання спору.

Представник відповідача не заперечив проти продовження строку розгляду спору.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/430/14.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи з 08.04.2014р. на 15 днів.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2014 року
Справа № 925/595/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Катеринопільської селищної ради про визнання недійсним договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:20 "29" квітня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.

Звернути увагу учасників, що у разі нез'явлення представників у судове засідання, причини неявки повинні бути підтверджені належними доказами; неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні тощо) не позбавляє керівника можливості призначити іншого представника, а також не перешкоджає учаснику процесу направити до суду поштою (чи з іншим працівником) витребувані судом документи або інші документи, які учасник вважає за необхідне подати до справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2014 року № 925/552/14 - для приєднання до матеріалів даної справи як доказу про те, що позивачу не повернутий судовий збір з Державного бюджету України;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя
А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.14 Справа № 909/365/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: ФОП ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "LOTOPAPERS"

ВР 202, Rond Point Samale,Bafia,
Республіка Камерун

про стягнення заборгованості в сумі 8 320,00 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.04.14 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

позивача: надати для огляду оригінал контракту купівлі-продажу від 12.09.2013; докази правоздатності відповідача згідно із законодавством країни створення юридичної особи відповідача; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кобрин О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кобрин О. М. 11.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 квітня 2014 року
Справа № 925/591/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Транс-Атлас" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3900 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "20" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; установчі документи; звірити розрахунок суми боргу, акт взаємозвірки надати суду, довідку
(витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свою та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; звірити розрахунки заборгованості, акт звірки надати суду; надати свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

Суддя
Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2014 р. справа № 910/3061/14

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Асортимент»

До товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ЛАЙН СЕРВІС»

Про стягнення 61025,35 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Жувака О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста
Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ЛАЙН
СЕРВІС» про стягнення 61025,35 грн..

Ухвалою суду від 28.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3061/14, розгляд останньої призначено на 31.03.2014 р..

Позивачем подано копію витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.03.2014 р., відповідно до якого місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ЛАЙН
СЕРВІС» є: 90500, Закарпатська область,
Тячівський район, м. Тячів, вул. Леніна, 15.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на це, оскільки справа була прийнята до провадження з порушенням правил підсудності, вона, відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, підлягає направленню для подальшого розгляду до господарського суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/3061/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Асортимент» до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД ЛАЙН СЕРВІС» про стягнення 61025,35 грн. за підсудністю до господарського суду Закарпатської області (88008, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а).

Суддя
С. А. Ковтун