ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2014 р.№ 916/1398/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви вх.№1403/14, за позовом
Усатівської сільської ради до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Софтервіс", за
участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державної фінансової
інспекції в Одеській області про
стягнення 8331грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Усатівська сільська рада,
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою №504
від 03.04.2014р.(вх№1403/14 від 11.04.2014р.), до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Софтервіс", за
участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Державної фінансової
інспекції в Одеській області про
стягнення коштів за завищення вартості
виконаних робіт за актом ревізії
Державної фінансової інспекції в
Одеській області від 28.08.2013р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України в редакції, чинній з 01.11.2011р., до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового
збору визначені Законом України „Про
судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Однак Усатівською сільською радою при
поданні позову не надано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

У якості доказу сплати судового збору
до позовної заяви позивачем надано
незасвідчену копію платіжного
доручення №1 від 03.04.2014р. на суму 1218грн.,
в призначенні платежу зазначено лише
„Судовий збір за позовом Усатівська
сільська рада", без зазначення яка саме
позовна заява оплачується судовим
збором, а також на платіжному дорученні
відсутній напис "Зараховано в доход
бюджету ___", та не скріплено першим і
другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи.

Згідно п. 2.21 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" -
Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Крім того відповідно до п.3
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
25.08.2011р. №01-061175/2011 визначено, що розміри
ставок судового збору (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору. За подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру (абзац перший
частини третьої статті 6 Закону).
Наведене стосується об'єднання в одній
позовній заяві вимог майнового і
немайнового характеру, зв'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами (стаття 58
Господарського процесуального кодексу
України, далі - ГПК), наприклад, про
визнання недійсним правочину
(господарського договору) та про
витребування переданого за ним майна.

Так, згідно п.14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита затвердженого наказом Головної
державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993р. за №15 (із
змінами та доповненнями)
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 19 травня 1993р. за №50 при
перерахуванні державного мита з
рахунку платника, до суду надається
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту
"Зараховано в доход бюджету __
грн.(дата)", цей напис скріплюється
першим і другим підписами посадових
осіб і відтиском печатки кредитної
установи з відміткою дати виконання
платіжного доручення.

У зв'язку з наведеним вищезазначене
платіжне доручення не є належним
доказом сплати судового збору у
встановленому законом порядку

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі,
позовну заяву з доданими до неї
матеріалами слід повернути без
розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Усатівської сільської
ради (вх№1403/14 від 11.04.2014р.) повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані
документи на 17арк.

Суддя
Гут С.Ф.