ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2014 р.Справа № 922/1487/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наш дім", м.
Дніпропетровськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Інтер-полімер", м.Харків про
стягнення 27174,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Наш дім" звернулось
до господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Інтер-полімед" про стягнення 27174,12 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
неналежним виконанням умов договору
поставки № ІП-009 від 01.09.2012 року щодо
поставки товару. Також позивач просить
суд накласти арешт на майно
відповідача.

Дослідженням позовних матеріалів
судом встановлено, що вони подані з
порушенням приписів ст.ст. 56, 57 ГПК
України, а саме, не надано доказів, які
підтверджують відправлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Недодержання вимог статей 54 і 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, яка містить вичерпний перелік
підстав повернення позовної заяви без
розгляду.

Законом України "Про внесення зміни до
статті 56 Господарського
процесуального кодексу України щодо
порядку надсилання копії позовної
заяви" від 19 травня 2011 року внесено
зміни до Господарського
процесуального кодексу України - ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.09 №270,
внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України,
такими доказами є фіскальний чек та
опис вкладення до поштового
відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Натомість, до позовної заяви позивачем
не додано докази відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
додатків до неї, а саме, відсутній
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) та опис
вкладення у цінний лист, що порушує
наведені вище вимоги чинного
законодавства.

Відповідно до статті 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо до
позову не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63 , 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1457/14 від
15.04.2014 року) Товариству з обмеженою
відповідальністю "Наш дім", м.
Дніпропетровськ всього на 34 аркушах, в
тому числі квитанцію № 1/328 від 11.04.2014
про сплату судового збору в сумі 1827,00
грн. на 1 аркуші.

Суддя Н.С. Добреля922/1487/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).