ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
22 квітня 2014 року Справа № 913/930/14
Провадження № 14/913/930/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богдан-Авто
Луганськ", місто Луганськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
про стягнення 12 189 грн. 40 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Лазорко Р.Й., довіреність
від відповідача - представник не
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача
за Договором будівельного підряду № ЛГ
Позивач та відповідач витребувані
документи ухвалою суду не надали..
Відповідач участі у судовому засіданні
повноважного представника не
забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 09.04.2014, яку було направлено
рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 18533043 від
15.04.2014 місцем проживання Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 значиться адреса:
АДРЕСА_1, на яку і було направлено
ухвалу суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду у даній справі.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Також суд наголошує на тому, що
відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
участі повноважного представника у
судовому засіданні не забезпечив,
сторони витребувані господарським
судом документи не надали, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22 травня
2014 року на 110 годину 35 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив
відповідача (у разі його отримання),
документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до
позовної заяви у копіях - для огляду у
судовому засіданні;

- Дефектний акт з переліком недоліків,
якій відповідно до пункту 6.3 Договору
повинен був бути складений та
підписаний сторонами і докази його
надіслання відповідачу, за відсутністю
- письмові пояснення з цього приводу
(оригінали документів - для огляду у
судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);

- докази оплати будівельних робіт
виконаних відповідачем на загальну
суму 52519,34 грн. (платіжні доручення,
виписки по рахункам, квитанції тощо)
(оригінали документів - для огляду у
судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);

- письмові пояснення щодо того, хто саме
виконував усунення недоліків (текучій
ремонт) та на підставі чого були
виконані ті роботи - Договір у
оригіналі - для огляду у судовому
засідання, належним чином засвідчену
копію - до справи;

- докази сплати вартості виконаних
підрядних робіт за усунення недоліків
у розмірі 12189,40 грн. (платіжні доручення,
виписки по рахункам, квитанції тощо)
(оригінали документів - для огляду у
судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);

- акт виконаних робіт на суму 12189,40 грн.,
згідно якого проводились розрахунків
за виконання текучого ремонту або інші
документи згідно яких проводились
розрахунки виконання вказаного
ремонту (оригінали документів - для
огляду у судовому засідання, належним
чином засвідчені копії - до справи);

- за наявності надати документи
підтверджуючи відшкодування
відповідачем суми заявленої до
стягнення у позові, в оригіналах - для
огляду в судовому засіданні, у
засвідчених копіях - до матеріалів
справи;

- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи).

- листування з відповідачем з приводу
суми заявленій у позові (за наявністю).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст. 59 ГПК України,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів;

- Дефектний акт з переліком недоліків,
якій відповідно до пункту 6.3 Договору
повинен був бути складений та
підписаний сторонами;

- у разі відшкодування заявленої у
позові суми надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду в судовому засіданні, належним
чином засвідчені копії - до матеріалів
справи;

- листування з позивачем з приводу суми
заявленій у позові (за наявністю);

- докази наявності повноважень
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію тощо, оригінали
документів - для огляду у судовому
засідання, належним чином засвідчені
копії - до справи).

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя
Є.А. Лісовицький