ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2014р.
№905/1662/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз», м.Донецьк в особі
філії Харцизького управління по
газопостачанню та газифікації,
м.Харцизьк

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сім'я»,
м.Харцизьк

про: стягнення
заборгованості за поставлений
природний газ в сумі 4053,20грн., 41,12грн. 3%
річних

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява №15/01-320
від 12.03.2014р. Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк
в особі філії Харцизького управління
по газопостачанню та газифікації,
м.Харцизьк до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сім'я»,
м.Харцизьк про стягнення
заборгованості за поставлений
природний газ в сумі 4053,20грн., 41,12грн. 3%
річних.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущено
порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України
позивач зобов'язаний при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Суд встановив, що до позовної
заяви додано фіскальний чек №8184 від
12.03.2014р. разом з описом вкладення від
12.03.2014р. про направлення документів на
адресу відповідача. Згідно
вищевказаного опису вкладення,
відповідачу відправлена лише позовна
заява без доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.11р. "Про деякі
питання практики застосування ГПК
України" у разі коли до позовної заяви
додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

Враховуючи викладене, до позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькоблгаз», м.Донецьк
в особі філії Харцизького управління
по газопостачанню та газифікації,
м.Харцизьк не надано належних доказів
надсилання відповідачу доданих до
позовної заяви документів.

Суд вважає, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1
ст.56, п.2 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз», м.Донецьк в особі
філії Харцизького управління по
газопостачанню та газифікації,
м.Харцизьк до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сім'я»,
м.Харцизьк про: стягнення
заборгованості за поставлений
природний газ в сумі 4053,20грн., 41,12грн. 3%
річних і додані до неї документи без
розгляду.

Додатки:

позовна заява №15/01-320 від 12.03.2012р. на
3арк. та додані до неї документи на
27арк., в т.ч. оригінали: фіскального чеку
№8184 від 12.03.2014р., опис вкладення від
12.03.2014р., платіжне доручення №450 від
06.03.2014р.

Суддя
О.М.
Шилова

вик. Цакадзе М.А.

надруковано 2 примірники:

1 - господарському суду Донецької
області

1 - позивачу