ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

16.04.14 Справа № 910//12257/13.за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
інвестиційна компанія
"Інтербудінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:ОСОБА_3від боржника:
Кльонов К.В.розпорядник майна:Лінкевич
О.М.ТОВ «Будівельний стандарт»Поліщук
В.В.від ПАТ «Трест
«Київміськбуд-1»:Рубан Л.М.від ПАТ «Банк
Форум»:Самофал Л.І.від СБУ: Корчкова О.С.
Лобанцова Л.Мвід ОСОБА_22:ОСОБА_23від
ОСОБА_11 ОСОБА_12від ОСОБА_13 ОСОБА_14від
ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17від ОСОБА_18
ОСОБА_19

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
боржника, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 02.07.2013 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 15.07.2013 та зобов'язано
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 29.03.2012; свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) від
15.02.2013 року НОМЕР_2) надати суду заяву
про участь у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
інвестиційна компанія
"Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.07.2013 порушено провадження у
справі №910/12257/13, визнано грошові вимоги
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно - Інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" (03150, м. Київ, вул.
Предславинська, 31/11, оф.84 ) в розмірі 4044579,04грн., введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів та процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича та призначено
попереднє судове засідання на 11.09.2013.

31.07.2013 у газеті "Голос України" № 140 було
здійснено публікацію оголошення про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
Інвестиційна компанія
"Інтербудінвест".

09.09.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшли додаткові матеріали від
розпорядника майна.

11.09.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов від розпорядника майна реєстр
вимог кредиторів та пояснення до нього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.09.2013 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
25.09.2013.

25.09.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшло повідомлення Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно - Інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" щодо розгляду
кредиторських вимог

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.09.2013 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
16.10.2013.

16.10.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшли додаткові пояснення
розпорядника майна до реєстру вимог
кредиторів.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство було опубліковано в газеті
"Голос України" № 140 від 31.07.2013р.

Ухвалою попереднього засідання від
16.10.2013 затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
Інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", до якого включено
наступні вимоги: Публічного
акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд-3" з грошовими вимогами на
суму 1 579516,47грн.; ОСОБА_16 з грошовими
вимогами до боржника на суму 3 557
704,65грн.; - ОСОБА_15 з грошовими вимогами
до боржника на суму 3 752 415,69грн.; - ОСОБА_22
з грошовими вимогами до боржника на
суму 323 222,53грн.; - ОСОБА_11 Валерієвни з
грошовими вимогами до боржника на суму
618 230,50грн.; - Служби безпеки України з
грошовими вимогами до боржника на суму
1 112 266,10грн.; Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельний
стандарт" з грошовими вимогами до
боржника на суму 6 240 109,67грн.;- ОСОБА_13 з
грошовими вимогами до боржника на суму
518 972,42грн.;- Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" з грошовими
вимогами до боржника на суму 3 902
329,06грн.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на
суму 4 050 314,04грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду
м. Києва від 16.10.2013 відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" у
визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" та відмовлено ОСОБА_21
у визнанні кредитором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013
апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум"
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва від 16.10.2013
-без змін.

Постановою Вищого Господарського суду
м. Києва від 12.02.2014 касаційну скаргу ПАТ
"Банк Форум" залишено без задоволення,
постанову КАГС від 17.12.2013 та ухвалу
Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 -
без змін.

За період відсутності матеріалів
справи №910/122257/13 у господарському суді
м. Києва, до суду надійшли уточнений
реєстр вимог кредиторів, звіт за
результатами проведення аналізу
фінансово - господарської діяльності
боржника, а також звіт про хід
процедури банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест".

Крім того, до Господарського суду м.
Києва надійшло спільне клопотання
розпорядника майна та голови комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
щодо визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури у
справі та призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Лінкевича О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 розгляд справи призначено у
судовому засіданні на 16.04.2014.

15.04.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання про затвердження
звіт арбітражного керуючого -
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" про нарахування та
виплату грошової винагороди.

16.04.2014 до Господарського суду м. Києва
від розпорядника майна надійшов звіт
про хід процедури розпорядження
майном.

До початку розгляду справи до
господарського суду м. Києва надійшло
клопотання ОСОБА_1 про накладення
арешту на все майно Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", яке судом відхилено,
оскільки воно є недоцільним,
необгрунтованим та таким, що не
узгоджується з нормами Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні, що відбулось
16.04.2014, розглянуто спільне клопотання
розпорядника майна та голови комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
щодо визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури у
справі та призначення ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Лінкевича О.М., а також досліджено
протокол №1 засідання комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
від 01.11.2013 року.

Згідно пояснень, наданих у судовому
засіданні, присутні учасники
провадження у справі підтримали подане
клопотання щодо визнання боржника
банкрутом та призначення ліквідатором
комітету кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" арбітражного
керуючого Лінкевича О.М.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні представників, суд
вважає заявлені вимоги щодо відкриття
ліквідаційної процедури відносно
боржника правомірними та такими, що
підлягають задоволенню, зважаючи на
таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:
обрання голови комітету; скликання
зборів кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з вимогою про
визнання правочинів (договорів)
боржника недійсними на будь-якій
стадії процедури банкрутства;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора); підготовку та укладення
мирової угоди; схвалення плану санації
боржника, змін та доповнень до нього у
випадках, передбачених цим Законом;
визначення складу майна в разі продажу
частини майна у процедурі санації
боржника або ліквідації банкрута;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника; інші
питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.11.2013 р. відбулося засідання комітету
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", за підсумками якого
комітетом кредиторів прийнято рішення
про звернення до суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття щодо нього ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців. Банкрут
- боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону
вбачається, що боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в
порядку ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
реєстру вимог кредиторів, визначенню
підлягає розмір пасиву боржника.
Відомості про актив боржника, мають
міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією) про фінансово -
майновий стан божника, що повинен бути
наданий комітету кредиторів та на
основі якого комітет кредиторів
вирішує питання про введення наступної
судової процедури. Фінансово-майновий
стан боржника (актив) повинен бути
предметом розгляду в судовому
засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника
відбувається на попередньому
засіданні суду, то остаточна правова
оцінка активу і пасиву боржника та
можливість відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом надається у
підсумковому засіданні суду з огляду
на знаходження справи у процедурі
розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового
засідання суду полягає у з'ясуванні
ознак банкрутства та наявності
можливості визначення наступної
судової процедури і подальшого
здійснення провадження по справі,
виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під
ліквідацією розуміється припинення
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення в порядку цього
Закону вимог кредиторів шляхом продажу
його майна.

У судовому засіданні, дослідивши
наявний у матеріалах справи звіт
розпорядника майна за результатами
проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", судом встановлено, що
загальна вартість майна підприємства
станом на 31.12.2010 р. становить 172360,3 тис.
Станом на 31.12.2012 року склала 90812,8 тис.
грн. З розгляду показників видно, що за
розглянутий період структура активів
підприємства змінилася у бік зменшення
вартості: необоротних активів на
66399,6тис. грн.; оборотних активів на 15147,9
тис. грн. Поточні зобов'язання
підприємства станом на 31.12.2012 склали
109764 тис. Розгляд показників
ліквідності показує, що здатність
підприємства в повному обсязі
розраховуватися по своїх поточних
зобов'язаннях протягом усього
розглянутого періоду залежить від
можливості реалізації запасів та
повернення дебіторської
заборгованості, незважаючи, що
показники поточної та швидкої
ліквідності перевищують нормативні
значення для визначення фінансового
стану необхідно врахувати той факт, що
підприємство має дуже значні
довгострокові зобов'язання. Негативне
значення показника поточної
платоспроможності протягом усього
розглянутого періоду свідчить про
хронічну поточну неплатоспроможність
підприємства, відсутності коштів та
високоліквідних активів для погашення
поточного боргу. Тенденція до зниження
поточної платоспроможності свідчить
про прогресуючу неплатоспроможність
підприємства, поступовому росту
перевищення, чи поточних зобов'язань
над наявними ліквідними джерелами
їхнього погашення, тобто погіршенні
його фінансового стану. У структурі
поточних активів підприємства основну
частку займає інша дебіторська
заборгованість. Частка запасів та
інших оборотних активів незначна.
Відсутність достатнього обсягу
фінансування основних виробничих
потреб господарської діяльності та
поповнення оборотних активів,
зумовлюють втрату платоспроможності
та можливості для розвитку
підприємства. Як наслідок,
відбувається зниження рівня
рентабельності та зниження
ефективності діяльності підприємства.
Динаміка об'ємів реалізації продукції
(робіт, луг) впродовж 2010-2012 рр.
незадовільна - об'єм реалізації
катастрофічно зменшився. Динаміка
результатів фінансової діяльності
незадовільна: за результатами роботи
за весь період спостереження
підприємством отримано збитки.
Фінансовий стан підприємства протягом
розглянутого періоду погіршився і
відповідає ознакам
неплатоспроможності. Фінансова
неплатоспроможність підприємства
скоріш за все може бути пов'язана з
зовнішніми умовами функціонування
підприємства (мирова фінансова криза) і
як наслідок критичне зниження обсягу
послуг виконаних робіт - тобто доходу
від реалізації, основного чинника
діяльності підприємства. Ознаки
доведення до банкрутства на
підприємстві відсутні.

Як встановлено судом, під час
проведення процедури розпорядження
майном наявних активів боржника за
рахунок яких можливо погасити існуючу
заборгованість перед кредиторами,
розпорядником майна не знайдено,
пропозицій щодо укладення мирової
угоди або санації боржника до
господарського суду або розпорядника
майна не поступало.

Таким чином, можна зробити винсовок, що
пасиви значно перевищують активи
підприємства-боржника оскільки
наявного у боржника майна, не достатньо
для погашення всієї кредиторської
заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а
також той факт, що були виконані всі
необхідні умови процедури
розпорядження майном, здійснена
публікація в офіційному друкованому
органі з метою виявлення кредиторів та
санаторів боржника, складено реєстр
заявлених вимог кредиторів, створено
комітет кредиторів, проведено аналіз
фінансово - господарського стану
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", подано клопотання
комітету кредиторів щодо введення
процедури ліквідації, відсутні
пропозиції щодо санації боржника або
укладення мирової угоди, господарський
суд приходить до висновку щодо
необхідності введення процедури
ліквідації та визнання боржника
банкрутом.

У судовому засіданні 16.04.2014
представниками комітету кредиторів, у
відповідності до прийнятого комітетом
кредиторів рішення, запропоновано
призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" арбітражного
керуючого - Лінкевича Олега
Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
15.02.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи
положення ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції, що набула чинності 19.01.2013
року, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання комітету
кредиторів стосовно призначення
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
арбітражного керуючого - Лінкевича
Олега Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2
від 15.02.2013).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія
"Інтербудінвест".

2.Припинити повноваження розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
- арбітражного керуючого Лінкевича
Олега Миколайовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест" (03150, мм. Київ, вул.
Предславинська, 31//11, приміщення №84,
).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-
інвестиційна компанія
"Інтербудінвест"(03150, мм. Київ, вул.
Предславинська, 31//11, приміщення №84,
) арбітражного
керуючого Лінкевича Олега
Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
15.02.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута
завершити.

7.Строк виконання всіх грошових
зобов'язань вважати таким, що настав
16.04.2014 р.

8. Припинити нарахування неустойки
(штрафу, пені), відсотків та інших
фінансових (економічних) санкцій за
всіма зобов'язаннями фізичної особи -
підприємця, крім зобов'язань, не
пов'язаних із здійсненням такою особою
підприємницької діяльності.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельно- інвестиційна компанія
"Інтербудінвест"(03150, мм. Київ, вул.
Предславинська, 31//11, приміщення №84,
) банкрутом, текст
якого додається.

10.Припинити повноваження органів
управління банкрута щодо управління
банкрутом та розпорядження його майном
з 16.04.2014 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 16.04.2015. Звіт ліквідатора
повинен містити: докази вчинення
належних дій ліквідатором по виявленню
активів та пасивів боржника,
встановлення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів,
встановлення неможливості задоволення
визначених за звітом ліквідатора вимог
кредиторів та необхідності у зв'язку з
цим ліквідації боржника. До звіту
ліквідатора повинні додаватись
письмові пояснення та докази
проведення ліквідаційної процедури,
реєстр вимог кредиторів (в разі
наявності кредиторів) з урахуванням
вимог ініціюючого кредитора, докази
встановлення наявності активів
боржника та докази вчинення
ліквідатором дій по встановленню
грошових вимог кредиторів шляхом
надіслання відповідних запитів до
державної податкової інспекції,
Головного управління статистики; УДАІ
МВС України в м. Києві; Головного
управління земельних ресурсів КМДА
управління земельного кадастру,
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві,
Державного підприємства "Український
інститут промислової власності" Філія
"Український центр інноватики та
патентно-інформаційних послуг";
Державного департаменту
інтелектуальної власності;
Міністерства фінансів та доходів
України» (Державної митної служби
України); Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті (Укрморрічінспекція),
Державної авіаційної адміністрації
Міністерства транспорту та зв'язку
України, Київської державної інспекції
котлонагляду і підіймальних споруд;
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по м. Києву та Київській
області; Державної
архітектурно-будівельної інспекції
Міністерства регіонального розвитку
та будівництва України, банківських
установ щодо закриття рахунків,
Державної авіаційної служби України
департаменту льотної придатності,
Державної інспекції сільського
господарства України тощо.

12. Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців запис про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та відомості
про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику,
органу державної податкової служби,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням боржника, органу
державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві для
виконання.

Суддя
Д.В. Мандичев