ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

08 квітня 2014 р. Справа № 13/164

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндера П. А.,

при секретарі судового засідання
Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву (вх. №18855/13 від
29.11.13) про роз'яснення судового рішення;
заяву (вх.№19284/13 від 06.12.13) про
виправлення описки в ухвалі суду від
03.04.13р; скаргу (вх.№13293/13 від 06.12.13) на
бездіяльність державного виконавця у
справі

за позовом: Управління Пенсійного
Фонду України в місті Калуші,

вул. Біласа і Данилишина,
2, м. Калуш, Івано - Франківська область,
77300

до відповідача: Державного
підприємства "Хлорвінілпроект" у
складі фірми

"Аверс" ВАТ "Оріана", вул.
Євшана,9 , м. Калуш Івано-Франківська
область,77303

Промзона, м. Калуш,
Івано-Франківська область,77303

про немайнові спори (позадоговірні).

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Скрипак М.О -
начальник юр. відділу, (довіреність
№11040/06 від 2312.13)

за участю арбітражного керуючого
Юрківа В.В., (свідоцтво № НОМЕР_1 від
02.07.13);

від ВДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції, від відповідача не
з'явилися

встановив: Управління Пенсійного Фонду
України в місті Калуші, та Калуському
районі подало до господарського суду
Івано-Франківської області заяву (вх.
18855/13 від 29.11.13) про роз'яснення судового
рішення; заяву (вх.№19284/13 від 06.12.13) про
виправлення описки в ухвалі суду від
03.04.13р. скаргу (вх.№13293/13 від 06.12.13) на
бездіяльність державного виконавця.

Представник позивача (скаржника) в
судовому засіданні заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи та надав суду, витяг з ЄДРЮОФПО
№18378919 від 20.03.14.

Представник ВДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився,

Розглянувши матеріали справи, подані
позивачем та зібрані судом із
врахуванням вимог Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
стосовно розгляду справи упродовж
розумного строку, всебічно і повно
з'ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, давши
оцінку доказам, які мають значення для
справи, суд вважає за правильне взяти
до уваги наступне.

Рішенням по справі від 15.01.2009р. було
задоволено позов управління ПФУ в
м.Калуші до ДП «Хлорвінілпроект» у
складі фірми «Аверс» ВАТ «Оріана» про
проведення ліквідаційних заходів та
зобов'язано ВАТ «Оріана» здійснити
ліквідаційні заходи, щодо ДП
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана».

03.04.2013р. господарським судом
Івано-Франківської області по справі №
13/164 було винесено додаткову ухвалу,
якою було замінено сторону виконавчого
провадження, відмовлено у задоволенні
заяви ВАТ «Оріана» про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
та роз'яснено відділу ДВС Калуського
МРУЮ, що спосіб виконання рішення
Господарського суду від 15.01.2009р.
полягає у виданні наказу керуючим
санацією ВАТ «Оріана» про ліквідацію
фірми «Аверс».

Разом з тим, у описовій частині
додаткової ухвали господарського суду
від 03.04.2013р. чітко визначено, що згідно
рішення суду від 15.01.2009р. зобов'язано
ВАТ «Оріана» здійснити ліквідаційні
заходи щодо ДП «Хлорвінілпроект» у
складі фірми «Аверс» ВАТ «Оріана».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 89
ГПК України, суд приходить до висновку
про виправлення описки в додатковій
ухвалі Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.04.2013р.
описку, а саме викласти пункт 3
резолютивної частини додаткової
ухвали у наступній редакції: роз'яснити
відділу ДВС Калуського МРУЮ, що спосіб
виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.01.2009р.
полягає у виданні наказу керуючим
санацією ВАТ «Оріана» про ліквідацію
ДП «Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана».

Представник позивача підтримав в
судовому засіданні скаргу (вх.№13293/13) на
бездіяльність державного виконавця,
мотивуючи наступним.

Управлінням ПФУ в м.Калуші 17.02.2009р.
передано до міського відділу ДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції наказ Господарського суду
Івано-Франківської обл. № 623 від 07.02.2009р.
про зобов'язання ВАТ «Оріана»
здійснити ліквідаційні заходи щодо ДП
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана». 23.02.2009р. ДВС
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

15.04.2009р.державним виконавцем винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження у зв'язку з поданням ВАТ
«Оріана» апеляційної скарги на рішення
Господарського суду
Івано-Франківської обл. від 15.01.2009р. На
підставі листа управління ПФУ в
м.Калуші від 27.08.2009р. та постанови
Львівського апеляційного
господарського суду від 24.06.2009р., якою у
задоволенні апеляційної скарги ВАТ
«Оріана» відмовлено, 27.08.2009р. державним
виконавцем винесено постанову про
відновлення виконавчого провадження
та розпорядження про зобов'язання ВАТ
«Оріана» здійснити ліквідаційні
заходи щодо ДП «Хлорвінілпроект» у
складі фірми «Аверс» ВАТ «Оріана».

24.02.2010р. державним виконавцем внесено
подання до прокуратури м. Калуша про
притягнення в.о. голови правління ВАТ
„Оріана" ОСОБА_4 до кримінальної
відповідальності за ст. 382 КК України за
умисне невиконання рішення
Господарського суду № 623 від 07.02.2009р.
про зобов'язання здійснити
ліквідаційні заходи щодо ДП
„Хлорвінілпроект" у складі фірми
„Аверс" ВАТ „Оріана".

25.03.2010р. ДВС винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження щодо виконання наказу № 623
Господарського суду
Івано-Франківської обл. від 07.02.2009р. про
зобов'язання ВАТ „Оріана" здійснити
ліквідаційні заходи щодо ДП
„Хлорвінілпроект" у складі фірми
„Аверс" ВАТ „Оріана", так як
встановлено, що виконати рішення без
участі боржника неможливо та
виконавчий документ підлягає
поверненню згідно ст.ст. 37, 76 Закону
України „Про виконавче провадження".

23.09.2010р. державним виконавцем
винесена постанова про відновлення
виконавчого провадження по виконанню
наказу Господарського суду № 623 від
07.02.2009р. про примусове виконання
рішення суду від 15.01.2009р. по справі №
13/164 згідно ст. 41 Закону України „Про
виконавче провадження", так як було
встановлено, що постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження визнана незаконною
(скасована).

23.09.2010р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано строк боржнику
для добровільного її виконання в
термін передбачений законодавством.
Постанову про відкриття виконавчого
провадження та розпорядження
направлено ВАТ „Оріана" 29.10.2010р.
Отримано ВАТ „Оріана" 01.11.2010р.

09.11.2010р. державним виконавцем винесено
постанову № 16703 про накладення штрафу
в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 340 грн. на
боржника ВАТ „Оріана", так як було
встановлено, що рішення суду № 623 від
07.02.2009р. боржником не виконано. Вказану
постанову направлено на адресу ВАТ
«Оріана».

12.11.2010р. державним виконавцем винесено
постанову за № 16824 про зупинення
виконавчого провадження на підставі
ст.ст. 34,35 Закону України „Про
виконавче провадження", так як 12.11.2010р.
за № 16823 державним виконавцем до
Господарського суду
Івано-Франківської обл. направлено
заяву про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду з
проханням встановити спосіб і порядок
подальшого виконання наказу
Господарського суду
Івано-Франківської обл. № 623 від
07.02.2009р., а саме про встановлення
терміну, який має бути наданий боржнику
державним виконавцем для виконання
даного рішення.

30.11.2010р. ухвалою Господарського
суду Івано-Франківської обл. по справі
№ 13/164 роз'яснено міському відділу ДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції, що строк, який має бути наданий
боржнику державним виконавцем для
виконання даного рішення повинен
становити 2 місяці. Ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської обл. від 30.11.2010р.
було чітко встановлено, які заходи
необхідно здійснити ВАТ «Оріана» для
ліквідації ДП «Хлорвініл проект» у
складі фірми «Аверс» ВАТ «Оріана».

Копію даної ухвали
Господарського суду від 30.11.2010р. із
заявою про відновлення виконавчого
провадження направлено управлінням до
міського відділу ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції
27.04.2011р., про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції міського відділу ДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції.

14.09.2011р. державним виконавцем
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження на підставі
ст.ст. 37,38,39 Закону України «Про
виконавче провадження», так як згідно
ухвали № 13/164 від 04.07.2011р. прийнято до
розгляду позовну заяву про перегляд
рішення, що перебуває на виконанні, за
нововиявленими обставинами.

20.09.2011р. ухвалою Господарського
суду Івано-Франківської обл. позовну
заяву ВАТ „Оріана" про перегляд
рішення Господарського суду
Івано-Франківської обл. від 15.01.2009р. за
нововиявленими обставинами залишив
без розгляду. Дане рішення суду ВАТ
«Оріана» оскаржено в апеляційному
порядку 28.09.2011р. (вих. № 1072). Згідно
ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 25.10.2011р. по
справі № 13/164 апеляційну скаргу ВАТ
«Оріана» задоволено частково, ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської обл. від 20.09.2011р.
скасовано, справу передано на новий
розгляд господарського суду
Івано-Франківської обл.

11.11.2011р. державним виконавцем
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження на підставі п.
1 ч. 1 ст. 38, ст. 39 Закону України «Про
виконавче провадження», так як 09.11.2011р.
за № 24591 до Господарського суду
Івано-Франківської обл. направлено
заяву про роз'яснення рішення суду, що
підлягає виконанню, а саме про
роз'яснення які дії повинен вчинити
боржник, щоб виконати рішення суду.

28.01.2013р. Господарським судом
Івано-Франківської обл. винесено
ухвалу, якою визнано бездіяльність МВ
ДВС Калуського МРУЮ незаконно,
зобов'язано МВ ДВС Калуського МРУЮ
вжити всіх заходів примусового
виконання наказу Господарського суду
Івано-Франківської обл. № 623 від
07.02.2009р., а саме зобов'язати ВАТ «Оріана»
провести ліквідаційні заходи, які
визначені ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської обл. про роз'яснення
30.11.2010р.

23.04.2013р. надійшла додаткова
ухвала Господарського суду
Івано-Франківської обл. від 03.04.2013р.,
якою ухвалено замінити сторону
виконавчого провадження; відмовити у
задоволенні заяви ВАТ «Оріана» про
перегляд рішення господарського суду
від 15.01.2009р. за нововиявленими
обставинами та роз'яснено ВДВС, що
спосіб виконання рішення
господарського суду від 15.01.2009р.
полягає у виданні наказу керуючим
санацією ВАТ «Оріана» про ліквідацію
фірми «Аверс».

25.04.2013р. винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження на
підставі ч. 5 ст. 39 Закону України «Про
виконавче провадження», так як 24.04.2013р.
до відділу ДВС поступила ухвала
Господарського суду від 03.04.2013р., якою
роз'яснено спосіб виконання рішення
Господарського суду від 15.01.2009р. про
зобов'язання ВАТ «Оріана» здійснити
ліквідаційні заходи щодо ДП
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана».

25.04.2013р. державним виконавцем
винесено розпорядження про
зобов'язання до 30.04.2013р. здійснити
ліквідаційні заходи щодо ДП
«Хлорвінілпроект», які полягають у
виданні наказу керуючим санацією ВАТ
«Оріана» про ліквідацію фірми «Аверс».

29.04.2013р. ВАТ «Оріана» направлено
наказ по ВАТ «Оріана» від 09.08.1999р. № 271
про реструктуризацію ВАТ «Оріана».

Рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області по справі
13/164 від 15.01.2009р. було задоволено позов
управління ПФУ в м.Калуші до ДП
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана» про проведення
ліквідаційних заходів та визнано
бездіяльність ДП «Хлорвінілпроект» у
складі фірми «Аверс» ВАТ «Оріана» в
особі голови ліквідаційної комісії
щодо проведення ліквідаційних заходів
у зв'язку з визнанням недійсною
державної реєстрації ДП
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана» та зобов'язано ВАТ
«Орана» здійснити ліквідаційні заходи
щодо ДП «Хлорвінілпроект» у складі
фірми «Аверс» ВАТ «Оріана».

Зобов'язання ВАТ «Оріана»
здійснити ліквідаційні заходи щодо ДП
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана», а не фірми
«Аверс». Проте, державний виконавець не
звернувся до Господарського суду
Івано-Франківської області із
повторною заявою про роз'яснення
рішення суду та не вжив всіх заходів
спрямованих на виконання наказу
Господарського суду
Івано-Франківської області № 623 від
07.02.2009р.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст.30 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
немайнового характеру у 2-місячний
строк. Як видно з матеріалів
виконавчого провадження, дане
виконавче провадження перебуває на
виконанні в ДВС понад встановлений
законом 2-місячний термін виконання.

Згідно ст.ст. 75, 89 цього Закону після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше, ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого для самостійного
виконання рішення. У разі невиконання
вказаних вимог без поважних причин
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до ст.89
Закону і не пізніше 5 робочих днів з дня
його накладення повторно перевіряє
стан виконання рішення. Якщо рішення не
виконано і виконання може бути
проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом. У разі повторного
невиконання боржником без поважних
причин державний виконавець накладає
штраф у подвійному розмірі та
звертається до правоохоронних органів
з поданням (повідомленням) про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності. При цьому на
боржника повторно накладається штраф у
порядку встановленому ст. 89 Закону.

Керуючись ст.ст. 75, 89 Закону державним
виконавцем за невиконання рішення суду
не накладено на боржника штраф та
державний виконавець не звертався до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 39 Закону України
«Про виконавче провадження» у період
зупинення виконавчого провадження
державний виконавець має право
звертатися до суду в порядку,
встановленим цим Законом.

Відділом ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції
порушено вимоги ст.ст.11,30,39,75,89 Закону
України «Про виконавче провадження».

У листопаді 2013р. управлінням було
проведено ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження щодо
примусового виконання наказу
Господарського суду
Івано-Франківської обл. № 623 від 07.02.2009р.
про зобов'язання ВАТ «Оріана» провести
ліквідаційні заходи щодо
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана» та виявлено
вищенаведені порушення. Довідка про
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження підписана
заступником начальника МВ ДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції 28.11.2013р.

Суд розглянув дану скаргу та
заслухавши представників сторін
приходить до висновку, що вищенаведену
скаргу задовольнити частково.

Представник позивача заяву (вх. №18855/13
від 29.11.13) про роз'яснення судового
рішення підтримав та зазначив, що
рішенням Господарського суду
Івано-Франківської області по справі
від 15.01.2009р. було задоволено позов
управління ПФУ в м.Калуші до ДП
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана» про проведення
ліквідаційних заходів та зобов'язано
ВАТ «Оріана» здійснити ліквідаційні
заходи щодо ДП «Хлорвінілпроект» у
складі фірми «Аверс» ВАТ «Оріана»,
керуючись ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснити рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 15.01.2009р.,
а саме вказати наказ про ліквідацію
якої юридичної особи повинен видати
керуючий санацією ВАТ «Оріана» - ДП
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана» чи наказ про
ліквідацію фірми «Аверс».

Розглянувши дану заяву та заслухавши
представника позивача, суд приходить
до висновку про відмову в її
задоволенні у зв'язку з тим, що
зобов'язано ВАТ «Оріана» здійснити
ліквідаційні заходи щодо ДП
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана».

Керуючись 86 , ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, ст.11, ч.
2 ст.30 ч.4 ст. 39, ст.ст. 75, 89 Закон України
«Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в додатковій ухвалі
Господарського суду
Івано-Франківської області від 03.04.2013р.
описку, а саме викласти пункт 3
резолютивної частини додаткової
ухвали у наступній редакції:

"Роз'яснити відділу ДВС Калуського
МРУЮ, що спосіб виконання рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 15.01.2009р.
полягає у виданні наказу керуючим
санацією ВАТ «Оріана» про ліквідацію
ДП «Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана».

2. Зобов'язати відділ ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції
вжити всіх заходів примусового
виконання наказу Господарського суду
Івано-Франківської обл. № 623 від
07.02.2009р., а саме зобов'язати ВАТ «Оріана»
провести ліквідаційні заходи щодо
«Хлорвінілпроект» у складі фірми
«Аверс» ВАТ «Оріана».

3. В заяві (вх. №18855/13 від 29.11.13) про
роз'яснення судового рішення -
відмовити.

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 14.04.14