Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
___________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 5028/ 9/46б/23б/16б/13б /2011

За заявою боржника: Комунального
підприємства "Служба Єдиного
Замовника", , вул. Леніна
14, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Кредитори:Товариство з обмеженою
відповідальністю
"НіжинТеплоМережі"(м.Ніжин,вул.Глібова,
1)

- Управління Пенсійного Фонду України в
м. Ніжині Чернігівської області (м.
Ніжин, вул. Шевченка,21,16600)

- Приватне підприємство "Юридична фірма
"Дія" (вул. Московська, №3а/2 , м.Ніжин,16600)

- Ніжинська об"єднана державна
податкова інспекція (16600, м. Ніжин, вул.
Поштова,2)

- приватне підприємство "Комунальник -2"
(16600, м. Ніжин, вул. Леніна,14)

- Відділення Фонду соціального захисту
інвалідів у Чернігівській області (м.
Чернігів, вул. Комінтерну,14,14017)

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Вена" ( м.
Чернігів, пр.Перемоги,67,2/3)

Предмет спору: про визнання боржника
банкрутом

Суддя
С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Кіфік О.М.- представник ТОВ
"НіжинТеплоМережі" , дор. від 04.12.13р. №
01-07/1841

Ухвалу винесено відповідно до
ст. 89 Господарського процесуального
кодексу України щодо роз'яснення
ухвали господарського суду
Чернігівської області від 25.03.14р.
стосовно заміни керуючого санацією
боржника.

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 25 березня 2014р.
господарським судом Чернігівської
області за заявою керуючого санацією
боржника Карапути В.Д. про звільнення
від покладених на нього обов"язків
керуючого санацією у зв"язку зі
звільненням та клопотанням
Ніжинської міської ради як
засновника боржника про звільнення
Карапути В.Д. від обов"язків керуючого
санацією боржника та призначення
керуючим санацією боржника
новопризначеного керівника Музиченка
Л. М. здійснено заміну керуючого
санацією боржника - Комунального
підприємства "Служба Єдиного
Замовника". Дану ухвалу направлено
державному реєстратору Ніжинського
міськрайонного управління юстиції.

01.04.14р. на адресу господарського суду
Чернігівської області надійшла
заява державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області Яковенко В.В.
про роз"яснення або уточнення ухвали
від 25.03.14р. в частині надання повних
даних щодо Музиченка Л.М. для
проведення реєстраційних дій (
повного прізвища , ім"я, по батькові та
номера картки фізичної особи-платника
податків) .

Згадана заява мотивована тим, що без
повних даних щодо Музиченка Л. М.
неможливо здійснити реєстраційну дію
щодо заміни керуючого санацією
боржника.

Ст. 89 Господарського процесуального
кодексу України встановлено, що суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала. Подання
заяви про роз'яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

Оскільки необхідність роз"яснення
ухвали від 25 березня 2014р. пов"язане з
ускладненнями її виконання та
враховуючи відсутність у матеріалах
справи всіх необхідних запитаних
державним реєстратором даних щодо
нового керуючого санацією боржника,
господарський суд ухвалою від 03
квітня 2014р. призначив на 10.04.14р.
судове засідання для вирішення
питання роз"яснення ухвали від 25
березня 2014р. з витребуванням
додаткових доказів та викликом
керуючого санацією боржника в судове
засідання.

08.04.14р. на адресу господарського суду
новопризначений керуючий санацією
боржника Музиченко Л.М. подав
клопотання про проведення 10.04.14р.
засідання без його участі і надав
витребувані судом докази.

За таких обставин суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи за
наявними доказами, оскільки вони
дозволяють вирішити питання
встановлення повних даних про
керуючого санацією.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд доходить висновку
про необхідність роз'яснення ухвали
від 25 березня 2014р. щодо вказання
повних даних стосовно керуючого
санацією боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Роз'яснити ухвалу від 25 березня 2014р..
щодо повних даних керуючого санацією
боржника наступним чином:

Керуючим санацією Комунального
підприємства "Служба Єдиного
Замовника" призначено Музиченка
Леоніда Михайловича ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

2. Копію ухвали направити кредиторам,
боржнику, розпоряднику майна
боржника арбітражному керуючому
Буличову С.О. та державному
реєстратору відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області Яковенко В.В.

Суддя
С.М.Івченко