overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014
Справа № 905/2522/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», м. Макіївка
Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «
Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення основного боргу у розмірі 893536,08 грн., штрафні санкції у розмірі 6447,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод метизних виробів», м.
Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «
Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 893536,08 грн., штрафні санкції у розмірі 6447,73 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2522/14. Судове засідання призначити на 21.05.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.

4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(305-61-45)

Надруковано 3примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14р. Справа № 904/2372/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Підприємства "БЛАГОДАР"
Всеукраїнської Організації Інвалідів
"Союз Організацій Інвалідів України", м.
Київ

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "БЕРІЛ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 938 310,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/501/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ"

про стягнення 366278,18 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 366278,18 грн.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. знаходиться на лікарняному, передано справу № 916/501/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Одесаагрогаз" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "КВАДРАТ" про стягнення 366278,18грн. судді господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не з'явились та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/501/14 до свого провадження.

2.Відкласти розгляд справи на 12.05.2014р. о 12.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3.Зобов'язати :

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/2022/14

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМІТО.ЛТД", м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 85 111,13 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Пономаренко А.Є.
(сл.посв.№023761);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача 85 111, 13 грн. - заборгованості з орендної плати.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2014р. на 11 год. 50 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Згiдно з оригіналом Помічник судді
Матевосян А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.14р. Справа № 904/2363/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до ТОВ "ПАРТНЕР ГРУП", сел. Дослідне,
Дніпропетровській район

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів в розмірі 1 679 603 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 02.04.2014 року № 16-04-1215 підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 2 п. 2 ст. 54, п. 2 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Державному промисловому підприємству
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область () судовий збір в сумі 33 592 грн. 08 коп., перерахований платіжним дорученням №1208 від 04.04.2014р.

Суддя О.В. Ліпинський
номер провадження справи 8/106/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014
Справа № 908/3861/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" (01103, м.Київ, вул.. Залізничне шосе, 47)

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області (71716, Запорізька область,
Токмацький район, м.Молочанськ, вул..
Леніна, 34)

про спонукання виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 р. по справі № 5009/4670/12

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки та матеріали справи № 908/3861/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про спонукання виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013 р. по справі № 5009/4670/12, встановила:

В судовому засіданні 18.12.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 908/3861/13, яким позовні вимоги
ТОВ «Гідро сервіс-2000» задоволено та стягнуто на його користь з Відділу освіти, молоді та спорту Токмацької районної державної адміністрації
Запорізької області 48109 грн. 50 коп. заборгованості, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

При технічному виготовленні повного тексту рішення допущена описка в резолютивній частині рішення в зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті рішення, допущену в рішенні суду по даній справі, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення замість суми заборгованості « 48109 грн.» вказати
« 48109 грн. 50 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту рішення господарського суду по справі № 908/3861/13 від 18.12.2013 р., а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення замість суми заборгованості « 48109 грн.» вказати
« 48109 грн. 50 коп.».

Суддя
І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14р. Справа № 904/2422/14

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОТРЕЙД", м.Макіївка Донецька область

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 49771,87 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

4. Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

5. Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова. Повноваження представників оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України господарський має право стягнути в дохід Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми "Ной" (86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Кірова, 1-А)

про визнання банкрутом приватного підприємства "Термінал Т-К" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська 18, код 33284725).

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 05.03.2013 року підприємство визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого
Селезньова О.О., якого зобов'язано здійснити певні дії у ліквідаційній процедурі.

18.03.2014 р. ухвалою господарського суду призначено ліквідатором приватного підприємства "Термінал Т-К" арбітражного керуючого Сніткіну Ірину
Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 21.03.2013р., 65026, АДРЕСА_1).

08.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області звернулось управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, пров. Світлий, 8, ) з грошовими вимогами до боржника на суму 6 831,95 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та призначає до розгляду в засіданні суду на 24.04.14 о 11 год. 30 хв.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси (65009, м.
Одеса, пров. Світлий, 8, ) з грошовими вимогами до боржника приватного підприємства „Термінал Т-К"
(65026, м. Одеса, вул. Польська, буд. 18, ) на суму 6 831,95 грн. до розгляду в засіданні суду на 24.04.2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати: ліквідатора
Сніткіну Ірину Анатоліївну відзив на заяву управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси

Явка представників сторін обов`язкова.

Примірник ухвали: УПФУ в Приморському районі м. Одеси.; ліквідатору Сніткіній
І.А.

Суддя
Бахарєв Б.О.
номер провадження справи 8/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.2014
Справа № 908/1194/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікерсон-Цваан
Україна» (03028, м.Київ, Стратегічне шосе, 16)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 50390 грн. основного боргу за договором від 01.04.2013 р., 2941 грн. 94 коп. пені, 1001 грн. 96 коп. річних процентів, 957 грн. 41 коп. втрат від інфляції грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/46/14.

3. Справу призначити до розгляду на 14.05.2014 р. о 12-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: направити відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, докази направлення (опис вкладення) надати суду; оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус
(свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника
(довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2014
Справа № 905/8175/13

Судова колегія господарського суду
Донецької області у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів Я.С.
Мирошниченко, Ю.С. Нестеренко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь И К» м.
Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Глущенко Д.В. - за довіреністю №643 від 27.12.2013р.

Шапошник Р.О.- за довіреністю №666 від 10.12.2014р

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь
И К» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.

Представники позивача в судовому засіданні надали пояснення за позовною заявою.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 10:30 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- належним чином завірену копію витягу з «Правил безпеки систем газопостачання України, а саме п. 4.6.10 та оригінал для огляду (в судовому засіданні).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
О.Ю. Філімонова

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Суддя
Ю.С.
Нестеренко

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу