overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3978/14 10.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна "

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ"

Про стягнення 13 604,76 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 13 604,76 грн. за договором лізингу №367/0713/ВО.

Через відділ діловодства суду 07.04.2014р. позивачем подано клопотання про припинення провадження у зв'язку із відсутністю предмета спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач після порушення провадження у справі погасив заявлену у позовній заяві заборгованість в повному обсязі.

З наданих до суду документів, судом встановлено, що 28.03.2014р. відповідач сплатив позивачу суму заборгованості за договором фінансового лізингу
№367/0713/ВО в сумі 13 926,41 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку від 28.03.2014р. Позивачем вказана сума заборгованості зарахована наступним чином:

- 12 976,31 грн. в погашення заборгованості зі сплати лізингових платежів (в т.ч. лізинговий платіж за березень 2014р.);

- 363,12 грн. в погашення заборгованості зі сплати пені (в т.ч. за період з 08 по 26 березня 2014р.);

- 586,98 грн. в погашення заборгованості зі сплати 20% річних (в т.ч. за період з 08 по 26 березня 2014р.).

Таким чином відповідач добровільно сплатив наявну суму заборгованості, а отже відсутній предмет спору.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/3978/14 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК
України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача (з його вини), а тому суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі
№910/3978/14.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "УПРАВДОМ" (02081, м. Київ, вул.
Здолбунівська, буд. 9-Б, ідентифікаційний код 38139151) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" (79013, м. Львів, вул.
Єфремова, буд. 32А, ідентифікаційний код 33951781) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/1795/14 17.04.14

За позовом Комунального підприємства
"Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду"
Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

До Дочірнього підприємства
"Екос" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення
Публічного акціонерного товариства
"Холдиногова компанія "Київміськбуд"

про визнання договору недійсним та повернення майна,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Мойсик М.В. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору від 07.08.2012р. №м б/н, укладений між Дочірнім підприємством "Екос" Публічного
Акціонерного Товариства Холдингової
Компанії "Київміськбуд" з Філією
"Магазини "Екос" ПАТ ХК "Київміськбуд" на нежитлове приміщення, загальною площею 70,9 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 18.

Сторони у судове засідання 17.04.2014 року з'явились.

За згодою сторін суд перейшов до розгляду справи до суті.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з витребування додаткових доказів, а саме: суд витребовує у відповідача докази звільнення спірного приміщення та докази ліквідації сторони спірного договору (орендаря).

Крім того, враховуючи, що відзив було подано лише у судовому засідання 17.04.2014 року у суду та позивача виникла необхідність з ним ознайомитись.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів

За таких обставин, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Оголосити перерву до 24.04.2014 року о 09:45 год.

3. Зобов'язати позивача надати докази звільнення спірного приміщення та докази ліквідації сторони спірного договору (орендаря).

4. Запропонувати позивачу у разі заперечень на відзив надати письмові пояснення.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4707/14 17.04.14

За позовомПриватного комерційного технічно-транспортного підприємства
"МАГІСТРАЛЬ" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ
ДОВКІЛЛЯ"Простягнення 26 574,00 грн.,

Суддя

Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Максименко Л.О. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Приватне комерційне технічно-транспортне підприємство
«МАГІСТАЛЬ» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБЕРЕЖЕННЯ
ДОВКІЛЛЯ", в якому просить : стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди у сумі 26 547,00 грн. та судовий збір.

В судове засідання 17.04.2014 року представник відповідача не з'явився, не подавши та не надіславши жодних клопотань до суду, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник позивача 17.04.2014 року подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи, що справа слухається перший раз і відповідав не з'явився у судове засідання та не подав документи на вимогу ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 09:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24.03.2014 року, а саме - подати до суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.04.14 Справа № 910/6775/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп"

про стягнення 26 958,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.14 о 16:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.14 Справа № 910/6480/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства
"Ф.Формула"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна"

про стягнення 2 369 695,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.14 о 16:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2014 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" ().

Суддя

Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2013р. припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М" арбітражного керуючогоЛісєєва Кирила
Юрійовича ( ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.04.2011р.).

Ліквідатором надано до господарського суду Одеської області звіт про проведену роботу.

Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з'явились, не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.05.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати:

Кредиторів надати відзив на звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/819/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсал"

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони
України „Одеський завод будівельних матеріалів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Охоронно-детективне агентство
„Легіон-Правопорядок"

про розірвання договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Мельниченко Р.В., довіреність №20 від 24.02.2014р.

від відповідача: Дмитриченко А.В., довіреність №81 від 21.02.2014р.

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: про розірвання договору

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи не з`явився в судове засіданнґ та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28" квітня 2014р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

3 Зобов'язати сторони:

позивача надати: фактичні докази, що підтверджують неналежне виконання відповідачем спірного договору, зокрема, організацію охорони; надіслати копію позову третій особі, докази надсилання надати суду;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору №24 від 05.04.2012р., договору оренди об'єкту нерухомості, договору охорони, укладеного з ГК „Легіон"; докази, що підтверджують надання позивачу послуг за договором та їх оплати останнім; надіслати копію відзиву третій особі, докази надсилання надати суду;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №19/40 від 15.06.2012р., додаткових угод до нього; докази надання послуг по договору №19/40 від 15.06.2012р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/1222/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Монопластстрой"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Троїцьке"

про стягнення 18909,74грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Кіріяк Н.В., довіреність від 17.04.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 18909,74грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„30"квітня 2014 р. о 09год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, пояснення щодо вжиття визначених законодавчо заходів по виконанню судового рішення у справі
№916/1902/13;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; належним чином засвідчену копію постанови ОАГС від 14.11.2013р. у справі №916/1902/13; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду від 08.09.2009р. №16/33-Т; докази виконання підрядних робіт позивачем та докази оплати їх вартості; докази, пояснення щодо вжиття визначених законодавчо заходів по виконанню судового рішення у справі №916/1902/13.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/1042/14За позовом: Малого приватного підприємства „Перемога"

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Гафійчук С.Д., довіреність
№2 від 11.03.2014р.; Корженко В.В., довіреність №2 від 11.03.2014р.

від відповідача: Карпєєва Г.В., довіреність №29/39 від 10.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання додаткової угоди укладеною

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
„28"квітня 2014 р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог, відповідно до ст. 16 ЦК, ст.12 ГПК України; оригінали доданих до позовної заяви документів; докази продовження строку дії договору по даний час з огляду на визначення п.1.1.договору від 01.02.2007р. строку його дії у 5 років; довідка Держземагентства в м. Білгород-Дністровський від 31.01.14р. за №01-00/498, щодо визначення нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки;

відповідача надати: оригінали договору оренди земельної ділянки від 01.02.2007р., додаткових угод до договору оренди земельної ділянки від 01.02.2007р.; акту відведення земельної ділянки, рішень
Білгород-Дністровської міської ради від 27.02.2014р. №873-VI, від 25.06.2009р. №754-V, від 06.08.2009р. №787-V, від 30.06.2011р. №155-VI; докази сплати позивачем орендних платежів в період з 01.02.2012р. по даний час; довідка
Держземагентства в м.
Білгород-Дністровський від 31.01.14р. за
№01-00/498, щодо визначення нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/635/14

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.04.2014р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: правове обґрунтування пред'явлення даних позовних вимог в межах окремої справи позовного провадження; обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог із визначенням, на права та обов'язки даної фізичної особи щодо якої із сторін може вплинути рішення суду по даній справі;.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

С.П. Желєзна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 904/8027/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Прокопанич
Г.К.;перевіривши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альянс"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р.у справі№ 904/8027/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Евроднепр"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Альянс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акта Банк"простягнення 560 555, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2014 року на 11 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич