ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

09.04.2014 р.
справа № 908/22/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Скакуна
О.А.,суддівЛомовцевої Н.В., Принцевської
Н.М.за участю представників сторін: від
позивача: від відповідача:не з'явився,
Дмитрашко С.В. - за дов., розглянувши
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
на рішення господарського
судуЗапорізької області від14.02.2014
рокуу справі№ 908/22/14 (суддя Алейникова
Т.Г.)за позовомфізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м.
Запоріжжя до Приватного підприємства
виробничо-комерційної фірми "АКВА
ВИТА", м. Запоріжжя простягнення 109 351,69
грн.В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м.
Запоріжжя звернулася до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Запорізької
області від 14.02.2014 року у справі №
908/22/14.

Ухвалою від 21.03.2014 року було порушено
апеляційне провадження, розгляд справи
призначено на 09.04.2014 року.

Позивач не скористався наданим
законом правом щодо участі в судовому
засіданні.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив оскаржуване рішення
залишити без змін, а апеляційну скаргу
- без задоволення, посилаючись на
доводи, викладені у відзиві на
апеляційну скаргу.

У зв'язку з неприбуттям до судового
засідання представника позивача та
необхідністю витребування від сторін
додаткових документів по справі, з
урахуванням ст.43 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
відкладення розгляду апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду
Запорізької області від 14.02.2014 року у
справі № 908/22/14 відкласти на 28.04.2014 року
о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати сторін провести за
ініціативою позивача звірку взаємних
розрахунків між сторонами за договором
оренди нежитлового вбудованого
приміщення №02/04/12-02/Г-34 від 02.04.12р. за
період з січня 2013 по лютий 2014 року, про
що скласти відповідний акт, підписаний
сторонами, та надати останній суду до
дня слухання справи. При цьому, у
вказаному акті обов'язково відобразити
наступні відомості: вказати помісячно
в межах спірного періоду розмір
орендної плати, в якій частині він був
сплачений відповідачем (з посиланням
на відповідні платіжні доручення ),
якщо була переплата в певному місяці,
то на що остання спрямувалася; в якій
частині борг з орендної плати
залишився несплаченим (за кожний
місяць окремо).

Зобов'язати позивача до наступного
судового засідання надати суду:

- письмові пояснення відносно
того, чи здійснювалася з боку орендаря
сплата орендних платежів у більшому,
ніж встановлено за місяць, розмірі
орендної плати, якщо така переплата
мала місце (наприклад, в січні 2013 року),
вказати в якому конкретно місяці, та
пояснити, на погашення яких платежів
остання спрямовувалася; також
пояснити, як розподілялися орендні
платежі, які відповідачем були
сплачені за декілька місяців оренди на
підставі одного платіжного доручення
(№90338270 від 19.09.13р., , №90338936 від 16.12.13р.,
№90339093 від 10.01.13р.);

- надати розгорнутий розрахунок
штрафних санкцій, а також інфляції та
річних, з урахуванням наявного боргу,
що рахується за відповідачем по
кожному місяцю окремо, а також беручи
до уваги часткові проплати орендаря.
При розрахунку керуватися
рекомендаціями, наданими в Пленумі
Вищого господарського суду України №14
від 17.12.2013 року.

Попередити сторін, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі,
передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення
витребуваних документів та неявки
сторін у судове засідання відповідно
до ст.ст.99, 101 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга буде розглядатися за
наявними у справі доказами.

Головуючий О.А.Скакун

Судді: Н.В.Ломовцева

Н.М.Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. ДАГС