overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Справа № 910/7071/14 18.04.14
По иску Открытого акционерного общества "8 Марта", г. Гомель, Республика к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговий дом
"Проминь", г.Киев, Украина
Судья
Открытое акционерное общество « 8
Марта» обратилось в хозяйственный суд города Киева с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №
Определением хозяйственного суда города Киева от 18.04.2014 возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение по делу.
В соответствии с предписаниями части 1 статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (дальше - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено
Верховной Радой Украины.
На основании статьи 5 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 компетентные суды и другие органы стран-участниц
Содружества Независимых Государств обязуются предоставлять правовую помощь. Взаимное предоставление правовой помощи включает вручение и пересылка документов и исполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертиз, выслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы стран-участниц Содружества
Независимых Государств сотрудничают один с другим непосредственно.
Учитывая необходимость решения вопроса о направлении определений истцу в порядке, определенном разделом 15 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд исходит из того, что в связи с вышеизложенным следует направить определение суда и судебное поручение хозяйственному суду города
Гомель Республики Беларусь для вручения определений хозяйственного суда города Киева от 18.04.2014 по делу № 910/7071/14 полномочному представителю
Открытого акционерного общества "8
Марта" и истребования необходимых
В соответствии со статьей 79 ХПК Украины в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым приостановить производство по делу до 21.07.2014.
Руководствуясь статьями 79, 123, 124, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1. Направить судебное поручение о вручении судебных документов. 2. Производство по делу № 910/7071/14
Судья
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/2645/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №707 від 22.04.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси

на ухвалу Господарського суду
Одеської області

від 17.12.2013 р. (про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі)

по справі № 916/2645/13

за заявою боржника Приватного підприємства «Бігмет»

про визнання банкрутом

Встановила:

17.04.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 17.12.2013 р. у справі № 916/2645/13.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси до провадження та призначити її до розгляду на 12.05.2014р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект
Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Лавриненко Л.В. Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1200/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №709 від 22.04.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси

на постанову Господарського суду
Одеської області

від 27.02.2014 р.

по справі № 916/1200/13

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо
Альпе-Адріа-Лізинг»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростгруп»

про визнання банкрутом

Встановила:

18.04.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на постанову
Господарського суду Одеської області від 27.02.2014 р. у справі № 916/1200/13.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси до провадження та призначити її до розгляду на 21.05.2014р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного
Господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Лавриненко Л.В. Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"22" квітня 2014 р.Справа № 17-2/17-444-2011Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Пироговського В.Т., Лавриненко
Л.В.

(склад колегії суду сформовано згідно з розпорядження голови суду №706 від 22.04.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1;

ОСОБА_2

на постанову Господарського суду
Одеської області

від 03.03.2014р.

у справі № 17-2/17-444-2011

за заявою ОСОБА_3

до боржника Кредитної спілки «Морське кредитне товариство»

за участю розпорядника майна, арбітражного керуючого Чульського О.С.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до системи "Документообіг господарських судів" вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_6 була повернута без розгляду на підставі п.2, ст.97 ГПК України.

Як вбачається з системи "Документообіг господарських судів" справа
№ 17-2/17-444-2011 у 152-х томах разом з касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від "20" березня 2014 р. була надіслана
Одеським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду
України "09" квітня 2014 року.

18.04.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Господарського суду
Одеської області від 03.03.2014р.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія
Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повідомити
Вищий господарський суд України про надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. у справі №17-2/17-444-2011 та відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного і керуючись

ст.86 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити Вищий господарський суд
України про надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. у справі №17-2/17-444-2011.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. у справі №17-2/17-444-2011 до провадження після повернення матеріалів вищевказаної справи з суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Жеков В.І.

Судді
Пироговський В.Т.

Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/2542/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії формований розпорядженням голови суду №693 від 22.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 28 березня 2014 року

у справі №916/2542/13

за позовом Прокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області та
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача Приватного підприємства «ОСКАР»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом»

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення існуючих будівель та споруд,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 03 червня 2014 р. о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2014 Справа № 920/206/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Торгівельний центр
«Київ» про виправлення в рішенні суду від 24.03.2014 року та наказі від 09.04.2014 року по справі №920/206/14 описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.03.2014 у справі 920/206/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Контік-Суми" (40000, м. Суми, вул. Соборна, 29 б, код 36707506) на користь Приватного підприємства "Торгівельний дім "Київ"
(36000, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, код 36324299) 10769 грн. 10 коп. основної заборгованості, 705 грн. 38 коп. пені, 161 грн. 96 коп. 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.04.2014 року на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.

22.04.2014 року від Приватного підприємства
«Торгівельний центр «Київ» надійшла заява про виправлення в рішенні господарського суду від 24.03.2014 року та в наказі від 09.04.2014 року по справі № 920/206/14 описки.

Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви приватного підприємства "Торгівельний центр
«Київ» про виправлення в рішенні суду від 24.03.2014 року та наказі від 09.04.2014 року по справі №920/206/14 описки на 24.04.2014 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя С.В. Заєць
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

22.04.2014 р. справа № 913/1786/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л. Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О.,за участю представників сторін: від позивачане
'явився;від відповідачане
'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргуВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит Луганської областіна рішення господарського суду
Луганської областівід17.03.2014р.(повний текст підписано 20.03.2014р.)у справі№913/1786/13(суддя Палей О.С.)за позовомВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит Луганської області доДержавного підприємства "Антрацит", м.Антрацит Луганської областіпростягнення 287 824 грн. 69 коп. пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 17.03.2014р. відмовлено у задоволенні позову
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит
Луганської області до Державного підприємства "Антрацит", м.Антрацит
Луганської області про стягнення 287 824 грн. 69 коп. пені.

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит Луганської області подана апеляційна скарга на рішення суду.

Сторони у судове засідання
Донецького апеляційного господарського суду 22.04.2014р.не з'явились.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 17.03.2014р. у справі №913/1786/13 відкласти на 13.05.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання
№1.

2. Відділенню виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрацит Луганської області надати до дня слухання справи Постанову
Вищого господарського суду України від 19.12.2013р. про припинення справи про банкрутство ДП «Антрацит», на яку є посилання в апеляційній скарзі.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.Л.Агапов

Судді:
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано4 прим.;позивачу-1;відповідачу-1;у справу-1;ДАГС-1.

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2014 р. Справа №927/84/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши
Сільськогосподарського товариства з обмеженою

апеляційну скаргу відповідальністю "Бурівське"

на рішення

господарського суду
Чернігівської області

від 27.02.2014 року

у справі № 927/84/14
(суддя: Блохіна Ж.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю

"Сервісагро-Київ"

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Бурівське"

про стягнення 1 331 654, 09 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Бурівське" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Бурівське" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 13.05.2014 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/2767/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду №708 від 22.04.2014р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси

на ухвалу Господарського суду
Одеської області

від 12.03.2014 р. (про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі)

по справі № 916/2767/13

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Елістрой»

про визнання банкрутом

Встановила:

17.04.2014р. до Одеського апеляційного
Господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на ухвалу
Господарського суду Одеської області від 12.03.2014 р. у справі № 916/2767/13.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, відновляє строк подання скарги із визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси до провадження та призначити її до розгляду на 12.05.2014р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного
Господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяЖеков В.І. Судді
Лавриненко Л.В. Пироговський В.Т.