ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

10.04.14 справа № 910/21544/13

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Кребо Інтернешнл"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний сервіс"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Юхно К.О. - предст. за
дов.,

від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний сервіс" (),
оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.11.13 прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, призначено підготовче
засідання суду на 26.11.13 та зобов'язано
арбітражного керуючого Левкович Олену
Кононівну (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 19.03.13) надати суду до 21.11.13
заяву про участь у справі.

25.11.13 від арбітражного керуючого
Левкович О.К. надійшла заява про згоду
на участь у справі про банкрутство.

25.11.13 від ініціюючого кредитора
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду від 12.11.13.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
12.11.13 товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний сервіс" звернулося до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
прийняту ухвалу та прийняти нову, якою
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Кребо Інтернешнл"
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний сервіс" повернути без
розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.13
відмовлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний сервіс" у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від
12.11.13.

26.11.13 від ініціюючого кредитора
надійшло клопотання про вжиття заходів
до забезпечення вимог кредиторів.

26.11.13 від боржника надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

26.11.13 від ініціюючого кредитора
надійшли письмові пояснення на
виконання вимог ухвали суду від 12.11.13.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду міста Києва від
12.11.13 товариство з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний сервіс" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просило
скасувати прийняту ухвалу та прийняти
нову ухвалу, якою заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Кребо
Інтернешнл" про банкрутство товариства
з обмеженою відповідальністю
"Український авіаційний сервіс"
повернути без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 12.02.14 припинено касаційне
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний сервіс" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
12.12.13.

За резолюцією керівництва справу
передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали
суду від 12.11.13 підготовче засідання,
призначене на 26.11.13, не відбулося та
подані по справі заяви і клопотання
залишилися нерозглянутими, розгляд
справи було призначено на 10.04.14.

07.04.14 від боржника надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

10.04.14 від арбітражного керуючого
Левкович О.К. надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи боржник, в судове
засідання не з'явився.

Представник заявника у судовому
засіданні заперечив щодо відкладення
розгляду справи та просив суд
відхилити клопотання боржника.

Відповідно до поданого клопотання
боржник просить суд відкласти розгляд
справи та зобов'язати заявника
направити копію заяви про порушення
справи про банкрутство з відповідними
додатками на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український авіаційний сервіс", а саме:
03036, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 90,
оф. 3.

Крім того, боржник посилається на не
можливість надати суду відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство, у
зв'язку з тим що не отримував копії
такої заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до заяви кредитора додаються також,
зокрема, докази надсилання боржнику
копії заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з поданої товариством з
обмеженою відповідальністю "Кребо
інтернешнл" заяви про порушення справи
про банкрутство, заявником було
надіслано на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український авіаційний сервіс" копію
заяви про порушення справи про
банкрутство з відповідними додатками,
що підтверджується описом вкладення та
фіскальним чеком № 4189 від 05.11.13.

Крім того, як вбачається з наявного у
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення заява
про порушення справи про банкрутство
було отримана товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний центр" 11.11.13.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник до дати проведення
підготовчого засідання надає до
господарського суду та заявнику відзив
на заяву про порушення справи про
банкрутство.

Як передбачено ч. 4 ст. 13 Закону
відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене вище, суд
відхиляє клопотання боржника про
відкладення.

У судовому засіданні господарським
судом з'ясовано наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, перевірено
обґрунтованість вимог заявника, їх
безспірність та вжиття ним заходів
щодо примусового стягнення за цими
вимогами в порядку виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Вимоги ініціюючого кредитора -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кребо Інтернешнл"
підтверджуються рішенням
господарського суду Полтавської
області у справі № 18/2025/12 від 29.11.12, яке
залишено без міна постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.06.13 та
постановою Вищого господарського суду
України від 06.08.13, а також постановою
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві від 16.07.13 про
відкриття виконавчого провадження.
Загальна сума підтверджених грошових
вимог до боржника складає 1 065 430, 46 грн.,
що становить більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ст.10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Заявлені вимоги визнаються
господарським судом безспірними та
такими, що не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, у разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих України було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Левкович О.К. (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 19.03.13), для призначення його
розпорядником майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український авіаційний сервіс", заява
про участь у справі якого надійшла до
господарського суду 25.11.13.

Встановивши факт неплатоспроможності
боржника, безспірність заявлених вимог
кредитора, а також визначившись з
кандидатурою арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна
боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
ГПК України, Господарський суд м. Києва,
-

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі №
910/21544/13.

2.Визнати товариство з обмеженою
відповідальністю "Кребо Інтернешнл"
(39610, м. Кременчук, вул.
Свіштовська, буд. 11; )
кредитором товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний сервіс" (03036, м. Київ,
пр.-т Повітрофлотський, буд. 90, оф. 3;
) на суму 1 065 430, 46 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника з 10.04.14.

4.Ввести процедуру розпорядження
майном боржника з 10.04.14.

5.Призначити по справі № 910/21544/13
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Левкович Олену
Кононівну (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 19.03.13), адреса: 07400, АДРЕСА_1).

6.Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого Левкович Олени
Кононівни у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання повноважень за рахунок
коштів заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна.

7.Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Левкович О.К. надати суду не
пізніше 30.05.14 відомості про результати
розгляду вимог кредиторів.

8.Зобов'язати розпорядника майна надати
суду не пізніше 30.05.14 реєстр вимог
кредиторів боржника.

9.Зобов'язати арбітражного керуючого
Левкович О.К. у строк до 10.06.14
організувати та провести
інвентаризацію майна товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український авіаційний сервіс" та
визначити його вартість.

10.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про порушення справи про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
авіаційний сервіс" (03036, м. Київ, пр.-т
Повітрофлотський, буд. 90, оф. 3; ), текст якого додається.

11.Заборонити боржнику та власнику
майна (органу уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації боржника, а також
відчужувати основні засоби та предмети
іпотеки.

12.Призначити наступне - попереднє
засідання суду у справі № 910/21544/13 на
03.06.14 о 10:00 год., яке відбудеться у
приміщенні господарського суду м.
Києва в залі судових засідань № 7
(корпус Б).

13.Клопотання боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український авіаційний сервіс" про
відкладення розгляду справи -
відхилити.

13.Належним чином засвідчений примірник
ухвали направити заявнику, боржнику,
розпоряднику майна боржника, органу
державної податкової служби місцевому
загальному суду за місцезнаходженням
боржника та органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
М.В. Пасько