ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/1912/14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
видачу виконавчого документу на
виконання рішення третейського суду
У справі:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат",
м.Кривий Ріг Дніпропетровської облсті

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект",
м.Харків

про стягнення 5817,60грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
заявою про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
третейського суду у справі: за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
про стягнення 5 817,60 грн.

Заява про видачу виконавчого документу
мотивована тим, що рішення
третейського суду не виконане
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
у добровільному порядку.

Ухвалою від 26.03.2014р. заяву прийнято до
розгляду, судове засідання призначено
на 16.04.2014р.

У судове засідання, яке відбулось
16.04.2014р., заявник не з'явився, надіслав
до суду клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із участю
його представника у іншому судовому
засіданні.

16.04.2014р. розгляд справи відкладено на
23.04.2014р.

У судове засідання заявник не з'явився,
поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (ухвали суду) на
час розгляду справи до суду не
надійшло.,

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, 16.04.2014р. надіслав
на адресу суду письмові пояснення по
суті заяви про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
третейського, в якій зазначив, що
заперечує проти видачі виконавчого
документу. Просив розглядати справу за
його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
дослідивши матеріали третейської
справи №14/64К-13, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
(50086, Дніпропетровська область, м.
Кривий ріг, вул. Отто Брозовського, буд.
74а) від 07.02.2014р. у справі №14/64К-13 позов
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
(61037, м. Харків, проспект Московський,
199-Б, р/р 2124 в філії ХГРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" (50079,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, р/р 1636 в ПАТ "ПУМБ", м.
Донецьк, МФО 334851, ) 5 817,60
грн. (П'ять тисяч вісімсот сімнадцять
гривень 60 копійок) - неустойки за
порушення умов договору поставки № 588
від 11.04.2013р. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВО
"Укрспецкомплект" (61037, м. Харків,
проспект Московський, 199-Б, р/р 2124 в
філії ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м.
Харків, МФО 351533, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" (50079,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область, р/р 1636 в ПАТ "ПУМБ", м.
Донецьк, МФО 334851, ) 340,00
грн. (триста сорок гривень 82 копійки) -
витрат, пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом.

Вищезазначений спір був розглянутий
третейським судом у відповідності до
підвідомчості справ третейським судам,
встановленої ст.ст. 6, 12 Закону України
"Про третейські суди" та третейської
угоди, укладеної у вигляді
третейського застереження (п.9.2
договору поставки №588).

Питання видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається
господарським судом за заявою особи, на
користь якої прийнято рішення
третейського суду. Заява про видачу
виконавчого документа про примусове
виконання рішення третейського суду
подається до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.
(ч.1,2 ст.122-7 Господарського
процесуального кодексу України).

Заява про видачу виконавчого документа
про примусове виконання рішення
третейського суду подана до
господарського суду Дніпропетровської
області з дотримання строку ,
передбаченого ст. 122-7 Господарського
процесуального кодексу України.

На день розгляду господарським судом
заяви про видачу виконавчого документа
рішення третейського суду не скасовано
компетентним судом; справа, по якій
прийнято рішення третейського суду,
підвідомча третейському суду; не
пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
документа; третейська угода не визнана
недійсною компетентним судом; рішення
третейського суду не містить способи
захисту прав та охоронюваних
інтересів, які не передбачені законами
України.

Вищезазначені обставини свідчать про
відсутність, передбачених ст.122-10
Господарського процесуального кодексу
України, ч. 6 ст. 56 Закону України "Про
третейські суди", підстав для відмови в
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документу.

Рішення третейського суду виконуються
зобов'язаною стороною добровільно, в
порядку та строки, що встановлені в
рішенні (ст. 55 Закону України "Про
третейські суди").

В рішенні Постійно діючого
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 07.02.2014р. у справі №14/64К-13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
зазначено, що воно оголошене сторонам
та набуває чинності 07.02.2014р. Строк для
добровільного виконання цього рішення
становить 10 днів з моменту набрання
чинності.

Зазначене рішення добровільно, у
визначений в рішенні строк, не виконано

Рішення третейського суду, яке не
виконано добровільно, підлягає
примусовому виконанню в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження" (ст.57 Закону
України "Про третейські суди").

З огляду на викладене, заява Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
видачу виконавчого документу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 07.02.2014р. у справі №14/64К-13 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
сплачений судовий збір за розгляд
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду в господарському
суді підлягає стягненню з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВО
"Укрспецкомплект" на користь заявника
(позивача).

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" про
видачу виконавчого документу на
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду України при
Асоціації "Регіональна правова група"
від 07.02.2014р. у справі №14/64К-13 -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" наказ
на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду
України при Асоціації "Регіональна
правова група" від 07.02.2014р. у справі
№14/64К-13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Північний
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект".

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"
(61037, м. Харків, проспект Московський,
199-Б, р/р 2124 в філії ХГРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533, код
ідентифікаційний код 37366256) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний
комбінат" (50079, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область, р/р 1636 в
ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851,
ідентифікаційний код 00191023) витрати по
сплаті судового збору у розмірі
1827,00грн., про що видати наказ.

Суддя І.В. Мілєва