ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2014 р.Справа № 922/1371/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційного підмриємства
Технопромімпекс", м.
Дніпропетровськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ольга", м.
Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підмриємство
Технопромімпекс" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Харківської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ольга"
(далі-відповідач) про стягнення коштів
у розмірі - 361 964 грн. 00 коп. та судові
витрати.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у позовній заяві в пункті 5
прохальної частини значиться про
вжиття заходів забезпечення позову та
накладення арешту на банківський
рахунок відповідача.

Відповідно до положень статті 67
Господарського процесуального кодексу
України позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві.

Позивачем до позовної заяви не додано
документа, який підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову, що відповідно до
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір", відповідно до якого
за забезпечення позову до суду
сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за звернення до
господарського суду з проханням про
забезпечення позову ставка судового
збору становить 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

З урахуванням позовних вимог, судовий
збір за забезпечення позову має бути
сплачений у сумі 1 827 грн.00 коп.

Тому судовий збір перерахований
платіжним дорученням № 19 від 02.04.2014
року на суму 7 239 грн. 29 коп. сплачений
тільки за вимогу майнового
характеру(ціна позову 361 964 грн. 00 коп.)
Доказів сплати за п.5 прохальної
частини щодо забезпечення позову до
суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Положенням статті 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, щодо позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Пунктом 2 частини 2 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб),
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VI від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56
Господарського процесуального кодексу
України належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладення, із підписом
працівника поштового зв'язку, що
перевірив відповідність вкладення
опису, та відбиток календарного
штемпеля поштового повідомлення
(пункт. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Виробничим-комерційним підприємством
Технопромімпекс" не надано доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви. Із копії опису
вкладення та копії квитанції № 915/2 від
20.01.2014 року вбачається, що позивачем на
адресу відповідача направлено позовну
заяву підписану 07.04.2014 року тобто вже
після відправлення поштового
повідомлення.

Тому суду не додано належних доказів
надсилання відповідачу позовної заяви
з додатками.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Також суд зазначає, що відповідно до
статті 6 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод від
04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно статті 17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (статті 56
Господарського процесуального кодексу
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
відповідні копії позовної заяви та
доданих до неї документів до порушення
провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене статтею 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, включає в себе обов'язок
позивача належним чином інформувати
відповідача про подання позову до суду
шляхом направлення на його адресу
копії позовної заяви з додатками. Таке
інформування повинно бути здійснене
позивачем до порушення судом
провадження у справі. Отже, порушення
провадження у справі до виконання
позивачем вказаного обов'язку, не
відповідатиме статті 6 Конвенції.

Керуючись статтею 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, статтями 54, 56, 57, пунктами 4, 6
статті 63, статті 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 25
аркушах, (у тому числі оригінал
платіжного доручення № 19 від 02.04.2014
року про сплату судового збору).

Суддя О.О. Ємельянова