overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.2014
Справа № 905/1670/14

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с. Павлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», м.
Донецьк

про внесення змін до договору

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_2 - за дов.

відповідача: Гумуржи Т.В. - за дов.,
Тальянов Д.Л. - за дов.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про внесення змін до договору
№ 7 від 26.11.2012р. про надання послуг автостанцією «Вугледар» перевізникові, укладеному з
Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес», шляхом виключення з умов договору п. 2.1.11 пункту 2.1 розділу 2 та з п. 4.3.3 пункту 4.3 цифри « 2.1.11».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність у законодавстві, зокрема ст.39 Закону
України «Про автомобільний транспорт», будь яких посилань на обов'язковість пред'явлення маршрутних листів перевізниками особам, уповноваженим здійснювати контроль на автомобільному транспорті, як того вимагає п.2.1.11 спірного договору.

Відповідач позов не визнав і вважає його безпідставним з посиланням зокрема на те, що ст.39 Закону України
«Про автомобільний транспорт» з часу укладення договору не змінювалась.

З огляду на те, що позивач не навів правової аргументації своєї позиції щодо підстав внесення змін у договір
(ст.ст.651, 652 Цивільного кодексу України) і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.04.2014 року о 11:40 год.

Позивачеві надати правову аргументацію своєї позиції щодо підстав внесення змін у спірний договір (ст.ст.651, 652 Цивільного кодексу
України).

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.14р. Справа № 904/2464/14Суддя Кармазіна
Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Покровське водопровідно-каналізаційне господарство", смт. Покровське,
Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 484 065 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК
України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства
"Цирконій", м. Дніпродзержинськ, пр.
Аношкіна, 179

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ДНВП "Цирконій" перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує керівник боржника
Щабельський В.В., розпорядника майна - арбітражний керуючий Терещенко В.О., строк санаційної процедури продовжено до 25.09.14р.

14.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про припинення повноважень Щабельського
В.В. як керуючого санацією боржника та призначення керуючого санацією в.о. генерального директора боржника
Самошоста І.І.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю керуючого санацією боржника Щабельського В.В., розпорядника майна Терещенка .В.О., представників членів комітету кредиторів, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в.о. генерального директора боржника
Самошоста І.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 2, 13, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.04.14 р. на 11:40 год., каб. №28.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання керуючого санацією
Щабельського В.В., розпорядника майна
Терещенка В.О., представників членів комітету кредиторів, Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, в.о. генерального директора боржника
Самошоста І.І.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.03.2014р.
Справа №905/8550/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська вуглезбагачувальна компанія», м.Луганськ

до Державного підприємства
«Макіїввугілля», м.Макіївка

про стягнення 59596,43грн. заборгованості, 3717,86грн. інфляційних нарахувань, 5682,07грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Орлов В.В. - за дов.№3 від 22.01.2014р.,

від відповідача: Ластовенко Є.В. - за дов. №08-81/01д від 08.01.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганська вуглезбагачувальна компанія», м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
«Макіїввугілля», м.Макіївка про стягнення 59596,43грн. заборгованості, 3717,86грн. інфляційних нарахувань, 5682,07грн. - 3% річних.

У судовому засіданні 11.03.2014р. було оголошено перерву до 24.03.2014р. для надання сторонами додаткових документів.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. справу передано на розгляд судді
Риженко Т.М., у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

12.03.2014р. на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення №14/19 від 06.03.2014р. (з додатками), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав супровідним листом №12/306 від 24.03.2014р. копію рекомендованого повідомлення.
Супровідний лист та доданий до нього документ судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.05.2014 року о 14:30 год. (каб.112).

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Т.М.
Риженко

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи,

2 - сторонам.

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014р.
Справа №5006/17/79/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про: стягнення 89955489,80грн. боргу, 6425795,48грн. пені, 7670120,47грн. штрафу (7%), 839403,08грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 1361093,73грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Халіна А.О. - за дов. №14-351 від 16.03.2012р.

від відповідача: не з'явився.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. справу передано на розгляд судді
Риженко Т.М. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. поновлено провадження у справі №5006/17/79/2012 та розгляд справи призначено на 25.03.2014р.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:15 год. (каб.112).

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо висновку судового експерта
№714/720/26 від 31.05.2013р.;

- надати документально підтверджену інформацію про розмір основної заборгованості відповідача, що є предметом розгляду у справі
№5006/17/79/2012, станом на 26.05.2014р.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- у строк до 26.05.2014р. надати суду документально підтверджену інформацію про продовження або припинення існування у 2013 - 2014 роках обставин, на які відповідач посилався у відзиві №4375 від 12.11.2012р. та у заяві №4614 від 26.11.2012р.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Т.М.
Риженко

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.2014р.
Справа №905/9091/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.,

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Красноармійськ

про: стягнення 4060,17грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Ухвалою від 31.01.2014р. справа
№905/9091/13 прийнята суддею Шиловою О.М. до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2014р. розгляд справи відкладено на 27.03.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. справу передано на розгляд судді
Риженко Т.М. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

17.03.2014р. на адресу суду від позивача надійшла заява №11/8400 від 12.03.2014р.(з додатком), в якій просить провести розгляд справи за відсутності свого представника та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування у зв'язку з відсутністю заборгованості.

Розгляд клопотання про припинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.02.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014року о 10:45 год.(каб.112).

2. Зобов'язати сторони:

- надати документи на підтвердження правового статусу відповідача.

Попередити позивача та відповідача про те, що у разі невиконання вимоги даної ухвали 27.03.2014р. з винної сторони буде стягнуто штраф на підставі приписів п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя
Т.М.
Риженко

Надруковано 4 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - третій особі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2014
Справа № 905/9118/13

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Публічного акціонерного товариства
«Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пар», м.Донецьк

про: стягнення неустойки у сумі 450 210,45грн.

за участю представників:

від позивача: Маєвська В.Н.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат
«Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька областьзвернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пар», м.Донецьк про стягнення неустойки у сумі 450 210,45грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.03.2014 року справу було передано судді Риженко Т.М.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року об 11:10 год..(каб.№220).

Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);

Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.М.
Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.2014
Справа № 905/9091/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м.Красноармійськ

про: стягнення 4060,17грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не викликався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2014р. розгляд справи відкладено на 12.02.2014р.

Ухвалою від 31.01.2014р. справа
№905/9091/13 прийнята суддею Шиловою О.М. до свого провадження.

07.02.2014р. на адресу суду від позивача надійшла телеграма №131 від 07.02.2014р. з клопотаннями провести розгляд справи за відсутності свого представника та припинити провадження у справі з покладенням судових витрат на відповідача у зв'язку з тим, що 13.01.2014р. на розрахунковий рахунок позивача від відповідача надійшли кошти у сумі 4060,17грн.

Телеграма №131 від 07.02.2014р. судом розглянута та долучена до матеріалів справи. Розгляд клопотання про припинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання через неподання сторонами доказів сплати відповідачем суми, яка є предметом розгляду у даній справі.

07.02.2014р. на адресу господарського суду від Київського районного суду м.Донецька з супровідним листом №2495 від 21.01.2014р. надійшли копії адміністративної справи №3/257/1065/13 257/4805/13-п відносно ОСОБА_1, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.01.2014р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.01.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2014 року о 10:45 год.

2. Зобов'язати сторони:

- надати докази здійснення відповідачем регресної виплати, яка є предметом розгляду у даній справі;

- надати документи на підтвердження правового статусу відповідача.

Попередити позивача та відповідача про те, що у разі невиконання вимог даної ухвали 27.03.2014р. з винної сторони буде стягнуто штраф на підставі приписів п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя
О.М. Шилова

Надруковано 4 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - третій особі

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.2014р.
Справа №5006/17/79/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі судового засідання
Куньчик К.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про: стягнення 89955489,80грн. боргу, 6425795,48грн. пені, 7670120,47грн. штрафу (7%), 839403,08грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 1361093,73грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Халіна А.О. - за дов. №14-351 від 16.03.2012р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/17/79/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», м. Донецьк про: стягнення 89955489,80грн. боргу, 6425795,48грн. пені, 7670120,47грн. штрафу (7%), 839403,08грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 1361093,73грн.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2012р. провадження у справі №5006/17/79/2012 зупинене у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручене Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

З супровідним листом №714/720/26/155 від 03.06.2013р. експертною установою повернуто матеріали справи №5006/17/79/2012 з висновком експерта №714/720/26 від 31.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.02.2014р. викликано сторони до господарського суду Донецької області для вирішення питання про поновлення провадження у справі
№5006/17/79/2012 на 25.03.2014р.

Через канцелярію суду 14.03.2014р. від відповідача надійшли пояснення №103/юр від 13.03.2014р. (з додатками), в яких просив зменшити розмір пені та штрафу на 80% та відстрочити виконання рішення до 31.2.2014р. Пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.03.2014р. справу передано на розгляд судді
Риженко Т.М. у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

Позивач у судове засідання з'явився, проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

З метою розгляду висновку експертизи
№714/720/26 від 31.05.2013р. суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5006/17/79/2012.

Керуючись ст.ст.79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
№5006/17/79/2012.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2014року о 10:20год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №220.

Суддя
Т.М. Риженко

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2014 р. № 906/481/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі
Житомирської області (смт.Баранівка)

до Відділу Держземагенства у
Баранівському районі Житомирської області (м.Баранівка. Житомирська область)

про стягнення 5841,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" квітня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив, при наявності заперечень, обгрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М. сторонам - рек. з повідомленням