overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 904/2183/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі обласного відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиц

до приватного товариства
"ДОНБАСПЕТРОЛЕУМСЕРВІС", (м. Павлоград,
Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Кучерева Н.В., дов. № 09-32/145 від 05.03.14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 15.05.14р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача);

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/3512/13

За позовом: Приватного підприємства
„НІКА-2";

До відповідача: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
Одеської області;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Рога Н. В.

Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гамар В.І. - за дорученням,
Сажина С.М. - директор;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за дорученням;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" травня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази
/за наявності/;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

третій особі надати: оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2007 року на комплекс будівель та споруд бази відпочинку "Лідія", що розташований за адресою: Одеська область
Білгород-Дністровський район,
Шабівська с/рада, комплекс будівель та споруд №56, документи, що підтверджують власника /користувача/ на комплекс будівель та спорудбази відпочинку
"Лідія", що розташований за адресою:
Одеська область

Білгород-Дністровський район,
Шабівська с/рада, комплекс будівель та споруд №56 на теперішній час;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий -
Гуляк Г.І.

Суддя
Рога Н. В.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко
І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех": Рівненська область, Острозький район, с. Вельбівно, 35800.

За участю представників:

від кредитора: Здолбунівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області -
Воробйова О.В. (дов. № 1050/10 від 26.02.2014 р);

від боржника: не з'явився

ліквідатор: Зух О.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 10.01.2012 р. боржника - Закрите акціонерне товариство "Агротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зуха О.С.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області від 12.07.2012 р., 29.01.2013 р. та 18.06.2013 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на період, вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 12.11.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Зуха О.С. до 10.04.2014 р.

14.04.2014 р. ліквідатором банкрута подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 5 місяців у зв'язку з необхідністю реалізації майна боржника та розрахунку з кредиторами. До клопотання додано звіт про роботу ліквідатора, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, протоколи № 6 та № 7 комітету кредиторів ЗАТ "Агротех" від 08.01.2014 р. та 10.04.2014 р. відповідно. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. дані документи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2014 р.

У судовому засіданні 23.04.2014 р. арбітражний керуючий Зух О.С. підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури з підстав, вказаних у останньому.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 5 місяців.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 5 місяців до 10.09.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора Зуха О.С. на 5 місяців до 10.09.2014 р.

2. Арбітражному керуючому по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 квітня 2014 року
Справа № 925/684/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Лімітед"

про стягнення 652 909 грн. 38 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "13" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 907/236/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", м.
Ужгород-Оноківці

До відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород

Про стягнення 58379,94 грн., з яких 55239,91 грн. борг за активну електроенергію, 1594,81 грн. річні (3%), 250,40 грн. втрати від інфляції та 1294,82 грн. пеня,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з"явився.

Від відповідача - Фречка М.І. - голова
ЖБК "Вікторія".

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство
"Закарпаттяобленерго", м.
Ужгород-Оноківці, звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Вікторія", м. Ужгород, про стягнення 58379,94 грн., з яких 55239,91 грн. борг за активну електроенергію, 1594,81 грн. річні (3%), 250,40 грн. втрати від інфляції та 1294,82 грн. пеня.

ВСТАНОВИВ:

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Відповідач вимоги ухвали суду від 24.03.2014 не виконав.

Вказані обставини слугують підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази оплати заборгованості повністю або частково;

3) попереднє рішення суду про стягнення заборгованості за спожиту

електроенергію;

4) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підриємців.

4. Зобов"язати сторін провести звірку розрахунків, акт взаємозвірки, підписаний

сторонами, подати суду до 14.05.2014.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Справа
№ 5008/1765/2011

За заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від ліквідатора банкрута: Дідич М.А. - арбітражний керуючий, ліквідатор банкрута ФОП ОСОБА_1

від кредитора ( ПАТ „Піреус Банк МКБ"):
Петюшка О.В. - юрисконсульт Юридичного департаменту ПАТ „Піреус Банк МКБ" за дов. від 13.01.2014р..

Суть спору: заслуховування відомостей ліквідатора відповідно до поданої заяви ліквідатора від 07.04.2014р. №02-09/2 про хід здійснення ліквідаційної процедури по банкруту ФОП ОСОБА_1 по справі №5008/1765/2011.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором поданою письмовою заявою від 07.04.2014р., зокрема, зазначено про вжиті заходи щодо наявності та/або відсутності у банкрута нерухомого та рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення щодо задоволення вимог наявних кредиторів (а.с.145-146).

У дане судове засідання ліквідатором подано проміжковий звіт, в якому, зокрема, також містяться відомості про встановлення по банкруту наявності нерухомого та рухомого майна, а саме: зареєстрованих двох транспортних засобів, інформація про їх місцезнаходження на даний час відсутня та встановлення якого на даний час є ускладненим; зареєстрованої земельної ділянки площею 0,05га. за адресою -
АДРЕСА_2 для ведення індивідуального садівництва та наявності квартири
АДРЕСА_3 на правах спільної сумісної власності. Також зазначено, що на даний час немає можливості щодо здійснення продажу наявного у банкрута майна, оскільки на вищезазначені активи відсутні оригінали документів, а для виготовлення їх дублікатів необхідні відповідні кошти, які на даний час відсутні у ліквідатора. За вищезазначених обставин є необхідним надання судом ліквідатору додаткового часу для можливості здійснення вищезазначених дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судовий розгляд по даній справі відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 22 - 25, 47 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4 - 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд по справі відкласти та призначити на 17.06.2014р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов"язати ліквідатора до вищезазначеної дати подати до матеріалів справи:

- письмові відомості щодо проведеної додаткової роботи по даному банкруту в ліквідаційній процедурі або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Явку ліквідатора або його уповноваженого представника у судове засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноважених представників банкрута та наявних кредиторів (ПАТ
„Піреус Банк МКБ" та УПФ України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі), на власний розсуд.

Ухвалу надіслати - ліквідатору банкрута, банкруту та наявним кредиторам (ПАТ „Піреус Банк МКБ" та
УПФ України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі).

Суддя
В.І. Карпинець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.04.2014р. справа № 913/362/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Луганської міської ради, м. Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід26.03.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 31.03.2014р.)по справі№913/362/14 (суддя: Демидов
В.О.)за позовом:Заступника прокурора
Луганської області, м. Луганськ в інтересах державидо відповідачів:1.
Луганської міської ради, м. Луганськ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанка-Агро», м.
Луганськпровизнання недійсним та скасування рішення Луганської міської ради від 27.06.2013 №35/168; повернення земельної ділянки загальною площею 46,4966га Луганській міській раді

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №913/362/14.

2.Справу призначити до розгляду на 28.05.2014р. на 10год.45хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Прокурору та ТОВ «Лужанка-Агро» надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 6 примірників: 2-прокурору; 2- відповідачам; 1-до справи; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №910/19218/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Будівельне управління №813» на рішення
Господарського суду м. Києва від 13.03.2014р. (повний текст підписано 18.03.2014р.)

у справі № 910/19218/13 (суддя Капцова
Т.П.)

за позовом Заступника прокурора
Житомирської області в інтересах

держави в особі:

1.Державного агентства автомобільних доріг України

2.Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна

компанія «Автомобільні дороги України»

3.Дочірнього підприємства
«Житомирський облавтодор»

Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна

компанія «Автомобільні дороги України»

до Публічного акціонерного товариства «Будівельне

управління №813»

про стягнення 1 124 310,13 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.03.2014р. у справі № 910/19218/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління
№813» на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» 968 306, 64 грн. основного боргу та 64 704, 11 грн. - 3% річних.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Будівельне управління №813» 23.04.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014р. для розгляду справи № 910/19218/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді -Жук Г.А., Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813» на рішення
Господарського суду м. Києва від 13.03.2014р. у справі № 910/19218/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19218/13 призначити на 22.05.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачам подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 05.05.2014р. відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа № 907/221/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", м.
Ужгород

До відповідача Дочірнього підприємства „Голден Фудс", с.
Сторожниця Ужгородського району

Про стягнення 24778,40 грн. заборгованості за Договором про надання транспортних послуг від 01.10.2007,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Попюк М.І., представник, довіреність від 24.02.2014.

Від відповідача - не з"явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", м.
Ужгород, звернувся до суду з позовом до
Дочірнього підприємства „Голден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району, про стягнення 24778,40 грн. заборгованості за Договором про надання транспортних послуг від 01.10.2007.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засіданення не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, вимоги ухвали суду від 19.03.2014 та 31.03.2014 не виконав.

Вказані обставини слугують підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2014 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) докази про оплату заборгованості повністю або частково;

3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Якимчук Л.М.
номер провадження справи 12/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2014
Справа № 908/356/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді -
Давиденко І. В., Науменко А.О. розглянувши матеріали справи

№ 908/356/14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ
"Запорізький залізорудний комбінат", с.
Мала Білозерка-4

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чопська митниця
Міндоходів, м. Ужгород

друга третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька митниця
Міндоходів, м. Запоріжжя

про стягнення 334794,52 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Запорізький залізорудний комбінат", за участю першої третьої особи - Чопської митниці Міндоходів, за участі другої третьої особи - Запорізької митниці
Міндоходів, про стягнення зборів в сумі 334794,92 грн.

Розпорядженням голови Господарського суду Запорізької області від 23.04.14р. справу № 908/356/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді -
Давиденко І. В., Науменко А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 908/356/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ
"Запорізький залізорудний комбінат", за участю першої третьої особи - Чопської митниці Міндоходів, за участю другої третьої особи - Запорізької митниці
Міндоходів, про стягнення зборів в сумі 334794,92 грн. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.05.14р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду відповідні докази.

4. Зобов'язати другу третю особу надати суду пояснення щодо позову.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважених учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя
О.Г.Смірнов

Судді

І.В.Давиденко

А.О.Науменко

.