ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 40/5005/9964/2011

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сокіл",
м.Дніпропетровськ

про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.11.11р.

У справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сокіл",
м.Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс "Нагорний", м.Дніпропетровськ

про стягнення 21171 грн. 87 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.10.2011 року, яким стягнуто з
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс "Нагорний" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сокіл" 28 848 грн. 00 коп.
- боргу, 10 911 грн. 12 коп. - інфляційних
витрат, 2 558 грн. 35 коп. - 3% річних, 423 грн. 17
коп. - державного мита, 235 грн. 76 коп. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.11.2011 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.10.2011
року скасовано в частині стягнення 14
440,00 грн. заборгованості, 1 298,92 грн. 3%
річних, 5 407,26 грн. інфляційних втрат, 211,46
грн. державного мита, 117,71 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, в зв'язку з чим
резолютивну частину рішення викладено
в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс "Нагорний" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сокіл" 14 408,00 грн.
заборгованості, 1 259,43 грн. 3% річних, 5 503,86
грн. інфляційних втрат, 211,71 грн.
державного мита, 118,05 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.",

стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сокіл" на користь
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Житловий
комплекс "Нагорний" 105, 73 грн. витрат по
сплаті державного мита за апеляційною
скаргою.

12.12.2011 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.10.2011 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011 року
видано накази.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.06.2012 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011 року
залишено без змін.

08.04.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сокіл" звернулось до
господарського суду з заявою про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011 року.

Розглянувши вказану заяву
господарський суд вважає за необхідно
повернути її без розгляду, з огляду на
наступне.

Статтею 89 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Відповідно до п. 33 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№01-08/530 від 29.09.2009 року "Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках господарських судів України у
першому півріччі 2009 року щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України" у разі
часткового скасування апеляційною
інстанцією рішення місцевого
господарського суду останній здійснює
роз'яснення рішення в порядку статті 89
ГПК у тій його частині, яку не
скасовано, а в іншій частині
апеляційний господарський суд за
необхідності здійснює роз'яснення
своєї постанови, прийнятої за
результатами апеляційного перегляду
відповідного рішення суду першої
інстанції.

Таким чином, оскільки рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.10.2011 року скасовано
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
29.11.2011 року, яка в подальшому залишена
без змін постановою Вищого
господарського суду України від07.06.2012
року, та викладено резолютивну частину
рішення в іншій редакції, то відповідно
до вищенаведених положень
законодавства заявнику, з відповідною
заявою, необхідно звертатись до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, а тому заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сокіл" про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011 року,
подана до господарського суду
Дніпропетровської області, підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, п.33
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України №01-08/530 від
29.09.2009 року "Про деякі питання, порушені
у доповідних записках господарських
судів України у першому півріччі 2009
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сокіл" про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 29.11.2011 року -
повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.І. Красота