КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.
Справа№ 910/15789/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за
довіреністю,

від відповідача: Побережний В.П. -
представник за довіреністю,

від третьої особи 1: ОСОБА_4 - особисто,

від третьої особи 2: представник за
довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Київміськтара-2»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.10.2013р.

по справі №910/15789/13 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Київміськтара-2»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - 1.ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - 2.Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.Києві

про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів
учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" про визнання
недійсним рішення позачергових
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" від 22.10.2012р.,
оформленого протоколом №5 від 22.10.2012р.;
визнання недійсною та скасування нову
редакцію статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2", затверджену
загальними зборами учасників
товариства 22.10.2012р.

Також, ОСОБА_5 просила на підставі
ст.ст.66,67 ГПК України вжити заходів по
забезпеченню позову.

20.09.2013 року представником позивача було
подано заяву про зміну позовних вимог,
в якій останній просив визнати
недійсним рішення позачергових
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" від 22.10.2012р.,
оформленого протоколом №5 від 22.10.2012р.;
визнати недійсним всі редакції
статутів Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2", затверджені
загальними зборами учасників
товариства 22.10.2012р.

23.09.2013 року представником позивача було
подано заяву про відмову від заяви про
вжиття заходів до забезпечення
позовних вимог, яка судом першої
інстанції прийнята.

Крім того, 23.09.2013 року представником
позивача було подано клопотання, в
якому останній просив не розглядати
раніше подану заяву про зміну позовних
вимог, яке судом першої інстанції
розглянуто та задоволено.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.10.2013р. у справі №910/15789/13
позов задоволено частково.

Визнано недійсними рішення
позачергових загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" від 22.10.2012 р., оформлене
протоколом № 5 від 22 жовтня 2012 року в
частині виключення ОСОБА_5 зі складу
учасників, формування статутного
капіталу та внесення змін до статуту.

Визнано недійсною нову редакцію
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2", затверджену
позачерговими загальними зборами
учасників товариства від 22.10.2012 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна компанія
"Київміськтара-2" на користь ОСОБА_5 2 294,00
грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої
інстанції від 14.10.2013р., відповідач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить зазначене рішення суду
скасувати та прийняти нове, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на неповне
з'ясування обставин господарським
судом, що мають значення для справи;
порушення та неправильне застосування
останнім норм матеріального та
процесуального права.

Позивач та треті особи не скористалися
своїм правом згідно ч. 1 ст. 96 ГПК
України та не надали суду відзивів на
апеляційну скаргу, що згідно ч. 2 ст. 96
ГПК не перешкоджає перегляду рішення
суду першої інстанції.

12.03.2014 року представником позивача було
подано клопотання, в якому просить
припинити провадження у даній справі
на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та зазначеного вище клопотання,
заслухавши пояснення представників
сторін, судова колегія встановила
наступне.

22.10.2012 року було проведено загальні
збори Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Київміськтара-2», прийняті на яких
рішення зафіксовані у протоколі N5.

Дійсність прийнятих на вказаних зборах
рішень є предметом спору у даній
справі.

При цьому, як свідчать матеріали
справи, ОСОБА_4 (третя особа) звертався
до Господарського суду м. Києва із
позовом про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів ТОВ «ВКК
«Київміськтара-2», яке оформлено
протоколом № 5 від 22.10.2012 р. та про
визнання недійсною редакції статуту,
яку затверджено позачерговими
загальними зборами ТОВ «ВКК
«Київміськтара-2» від 22.10.2012 р.

Постановою від 17.10.2013р. Київський
апеляційний господарський суд
скасував рішення Господарського суду
м. Києва від 11.07.2013 р. у справі № 910/9526/13
та прийняв нове рішення, яким, зокрема,
визнав недійсним рішення позачергових
загальних зборів ТОВ «ВКК
«Київміськтара-2», яке оформлено
протоколом № 5 від 22.10.2012 р. та визнав
недійсною редакцію статуту, яку
затверджено позачерговими загальними
зборами ТОВ «ВКК «Київміськтара-2» від
22.10.2012 р.

Постановою від 11.12.2013р. Вищий
Господарський суд України залишив без
змін Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.10.2013р. у справі № 910/9526/13.

Таким чином, рішення, які позивач
просить визнати недійсними у даній
справі, вже визнані такими згаданим
рішенням, яке набрало законної сили.

У відповідності до п.5.1 рекомендацій
Вищого господарського суду України
«Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин»
№04-5/14 від 28.12.2007р. (в редакції від
28.12.2009р.) якщо позивач - учасник
(акціонер) господарського товариства
звертається до господарського суду з
позовними вимогами про визнання
недійсним рішення загальних зборів,
яке вже було у судовому порядку визнано
недійсними за позовом іншого учасника
(акціонера) цього товариства,
господарському суду слід припинити
провадження на підставі пункту 1-1
частини першої статті 80 ГПК у зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, оскаржуване
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню з припиненням провадження у
даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 80, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна компанія
«Київміськтара-2» на рішення
Господарського суду міста Києва від
14.10.2013р. по справі №910/15789/13 задовольнити
частково.

2. Рішення Господарського суду
міста Києва від 14.10.2013 року у справі
№910/15789/13 скасувати.

3. Провадження у справі №910/15789/13
припинити.

4. Матеріали справи №910/15789/13
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Постанову апеляційної інстанції може
бути оскаржено у касаційному порядку.

Дата підписання повного тексту
постанови 22.04.2014р.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов