номер провадження справи 34/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.04.2014
справа № 908/370/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.,

за участю представників: від позивача -
Сергеєв А.В., довіреність від 02.04.2014 р.;
від відповідача - Полікарпов А.О.,
довіреність від 07.03.2014 р.

Розглянув в судовому засіданні
матеріали справи № 908/370/14,

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ
ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ» (01042, м. Київ, бул.
М. Приймаченко, 1/27,скорочено ТОВ
«БІЛФІНГЕР ХСГ ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
Комерційна Нерухомість» (69005, м.
Запоріжжя, проспект Леніна, 160,
скорочено ТОВ «Українська Комерційна
Нерухомість»);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ
ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ» заявлено позовні
вимоги до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
Комерційна Нерухомість» про стягнення
за угодою № 01-09/HSG-ECO/12 з менеджменту
комплексу від 15.09.2012 р. суми боргу в
розмірі 671592,96 грн., 29356,25 грн. пені, 7387,52
грн. втрат від інфляції, 7531,20 грн. 3%
річних, а всього на суму 719194,87 грн. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідача витрати на правову
допомогу у розмірі 60000 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.02.2014 р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/370/14,
якій присвоєно номер провадження 34/11/14,
справу до розгляду в засіданні
господарського суду призначено на
26.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.02.2014 р., на
підставі ст. 77 ГПК України, розгляд
справи відкладався на 12.03.2014 р., в
судовому засіданні 12.03.2014 р. була
оголошена перерва до 26.03.2014 р. Ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 26.03.2014 р., на підставі ст. 77
ГПК України, розгляд справи відкладено
на 03.04.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15
вересня 2012 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська Комерційна Нерухомість»
як замовником (далі по тексту -
відповідач) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ХСГ Цандер УКР», що в
подальшому змінило назву на ТОВ
«БІЛФІНГЕР ХСГ ФМ», як виконавцем (далі
по тексту - позивач), було укладено
угоду за № 01-09/НSG-ЕСО/12 з менеджменту
комплексу, розташованого за адресою: м.
Запоріжжя, пр-т. Леніна, 160
(Багатофункціональний громадський
центр «ЕКО Тауер») - (надалі іменований
як «комплекс»), за умовами якої позивач
прийняв на себе зобов'язання надати
послуги з менеджменту комплексу, а
відповідач взяв на себе зобов'язання
вчасно оплачувати витрати та послуги.
Перелік послуг, що надаються позивачем
відповідачу з помісячною оплатою,
визначений п.1.9 Визначень, розділі 2
Основних положень угоди № 01-09/НSG-ЕСО/12
та додатками С, С 1, С 2, С З, С 4, С 5, С 6, С 7,
С 8 та D до угоди № 01-09/НSG-ЕСО/12 від 15.09.12
(надалі іменуються як менеджмент
комплексу). Свої зобов'язання щодо
надання послуг з менеджменту
комплексу, визначених в п. 1.9 Визначень,
розділі 2 Основних положень угоди №
01-09/НSG-ЕСО/12 та додатком С , С 1, С 2, С З, С 4,
С 5, С 6, С 7, С 8 та D до угоди № 01-09/НSG-ЕСО/12
від 15.09.2012 р., позивач виконував
належним чином. Проте, відповідач свої
зобов'язання з оплати отриманих послуг
виконував не належним чином, внаслідок
чого утворилась заборгованість. Згідно
пункту 4.1 Основних положень, виконавець
щомісячно отримує винагороду у розмірі
372697, 50 грн. без ПДВ (внесок). Остаточна
сума внеску за місяць визначається
актом наданих послуг/виконаних робіт.
Пунктом 4.2. розділу 4 договору
передбачено, що замовник щомісячно
сплачує виконавцю внесок за менеджмент
комплексу. Внесок за кожен календарний
місяць терміну цієї угоди оплачується
не пізніше, ніж на 10 день такого місяця,
за умови що виконавець направив
замовнику рахунок на сплату внесків не
пізніше 30-го числа місяця, що передує
місяцю оплаті внесків. За період дії
договору позивачем було надано
відповідачу послуг на загальну суму
4844233,94 грн., що підтверджується актами
надання послуг, видатковими
накладними, виставленими рахунками. З
них відповідачем було оплачено 4172640,98
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями. На момент звернення до
суду за відповідачем рахується
заборгованість за послуги надані у
серпні-вересні 2013 року. Вартість послуг
за серпень-вересень 2013 р. склала 774812,66
грн. Акт надання послуг за серпень № 335
від 31.08.2013 р, видаткова накладна № 335 від
31.08.2013 р. та рахунок № 335 направлені
відповідачу для підписання та оплати
29.08.2013 р. Акт надання послуг за вересень
№ 370 від 30.09.2013 р. та рахунок № 370
направлені відповідачу для підписання
та оплати 27.09.2013 р. Відповідно до п.1.2.
договору № 01-09/Н8О-ЕСО/12 не підписання
представником ТОВ «Українська
Комерційна Нерухомість» акту
здачі-приймання послуг протягом 5
робочих днів з моменту його отримання,
за відсутності письмової мотивованої
відмови, розцінюється як належний
прийом послуг і служить підставою для
оплати відповідно до умов цієї угоди.
Письмової мотивованої відмови від
підписання актів за серпень-вересень
2013 р. позивач від відповідача ні
протягом 5 днів, ні пізніше не
отримував. Позовні вимоги обґрунтовано
статтями 526, 527, 528, 549, 610, 611, 612, 625
Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 12, 49,
54, 57 Господарського процесуального
кодексу України.

12.03.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області надійшов
відзив ТОВ «Українська Комерційна
Нерухомість», в якому відповідач
просить відмовити в позові у повному
обсязі та витребувати у позивача
докази надання послуг відповідачу за
договором № 01-09/HSG-ECO/12 у серпні та
вересні 2013 р. Обґрунтовуючи свій відзив
відповідач вказує наступне. Позивач,
посилаючись на невиконання
відповідачем договору в частині оплати
за серпень та вересень 2013 р., вважає, що
ним було в повному обсязі надано
зазначені вище послуги. Проте, з огляду
на визначення поняття «послуга» у ст. 901
ЦК України, яка має споживатися в
процесі вчинення певних дій,
відповідач до цього часу не має доказів
надання позивачем цих послуг
відповідачу у серпні та вересні 2013 р.
Таким чином, позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 671592 грн. 96 коп. за 2 місяці дії
договору, при цьому не надає жодного
підтвердження тому, що зазначені
послуги були ним надані саме у цей
період. На підставі договору з ТОВ
«Клампфер-Україна» позивач самостійно
сплатив 17.12.2013 р. вказаному контрагенту
суму в розмірі 80392 грн. 60 коп. (з ПДВ),
оскільки з кінця 2012 р. і весь 2013 р. на
ім'я відповідача поступали скарги
орендарів (з погрозами розірвати
договір оренди) на проблеми з роботою
системи кондиціонування БЦ «Еко Тауер»
у м. Запоріжжя на поверхах 1, 2, 10, 13, 14. З
огляду на обсяг зобов'язань позивача за
договором, останній був зобов'язаний
провести ремонт системи
кондиціонування, проте не зробив цього.
Це спричинило значний негативний ефект
на репутацію відповідача як надійного
орендодавця, а також надало підстави
відповідачу сумніватися в тому, що
позивачем протягом серпня та вересня
2013 р. в повному обсязі надавалися
послуги за договором. В серпні та
вересні 2013 р. позивачем не надавалися
послуги належним чином, що є підставою
для відмови в оплаті за них в повному
обсязі. Зазначене стосується і
розрахованої позивачем сум пені 3 %.
інфляційних, оскільки вказані вимоги є
похідними від суми основної
заборгованості. Також відповідач
просить суд звернути увагу на те, що в
позові відсутні будь-які підтвердження
надання правової допомоги позивачу
адвокатом, вся документація підписана
директором позивача, інших документів,
що це підтверджують, не надано.

03.04.2014 р. судом отримана заява сторін
про затвердження мирової угоди по
справі № 908/370/14, в порядку ст. 78 ГПК
України, в якій зазначено, що сторони
дійшли згоди врегулювати спір у даній
справі шляхом підписання мирової угоди
від 03.04.2014 р. Мирова угода містить
наступні умови:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя
03 квітня 2014 р.

Ця мирова угода (надалі також - «Угода»)
укладається у справі № 908/370/14, яка
розглядається Господарським судом
Запорізької області, за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ
ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська Комерційна Нерухомість»
про стягнення суми боргу в розмірі
671592,95 грн., грн. 32674,19 пені, 7387,52 втрат від
інфляції, 7531,20 3 % річних, всього - 719194,87
грн. (надалі також - «Судовий спір»).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ
ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ», що знаходиться
за адресою: 01042, м. Київ, бул. М.
Приймаченко, 1/27, 6, в
особі директора Дмитрука Сергія
Федоровича, який діє на підставі
Статуту, в подальшому також «Позивач», -
та - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
Комерційна Нерухомість», що
знаходиться за адресою: 69005, м.
Запоріжжя, пр-т Леніна, б. 160, в особі
представника Полікарпова Антона
Олексійовича, який діє на підставі
довіреності, в подальшому також
«Відповідач», які надалі разом
іменуються «Сторони», а кожен окремо -
«Сторона», Беручи до уваги, що:

1. 15.09.2012 між Позивачем та Відповідачем
укладено Угоду з менеджменту комплексу
по багатофункціональному громадському
центру «Еко Тауер» (колишньому «Байда
Бізнес Хол») № 01-09/Н8О-ЕСО/12 (надалі
також - «Договір»).

2. Станом на момент укладання Угоди
Відповідачем не в повному обсязі
виконані зобов'язання з оплати за
послуги Позивача за Договором за
серпень та вересень 2013 р., внаслідок
чого заборгованість Відповідача перед
Позивачем складає 671592,95 грн.

3. Позивач звернувся до Господарського
суду Запорізької області з позовом про
стягнення з Відповідача суми боргу в
розмірі 671592,95 грн., пені в розмірі 32674,19
грн., втрат від інфляції в розмірі 7387,52, 3
% річних в розмірі 7531,20, всього - 719194,87
грн. Також Позивач просить суд покласти
на Відповідача суму сплаченого
судового збору в розмірі 14383,90 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі
60000,00 грн.

4. Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 11.02.2014 порушено
провадження та присвоєно даній справі
№ 908/370/14.

Уклали дану Угоду та домовилися про
наступне:

1. Відповідно до приписів ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України Сторони домовилися вирішити
судовий спір шляхом примирення на
основі взаємних поступок та
компромісу, як зазначено нижче.

2. Відповідач визнає свою
заборгованість за Договором в розмірі
671592,95 грн. та зобов'язується сплатити
суму заборгованості 671592,95 грн. Позивачу
протягом 14 (чотирнадцяти) календарних
днів з моменту затвердження даної
Угоди судом шляхом перерахування
Відповідачем грошових коштів на
рахунок Позивача.

3. Вимоги Позивача щодо стягнення 32674,19
грн. пені, 7387,52 втрат від інфляції, 7531,20 3
% річних вважаються погашеними та не
підлягають стягненню з Відповідача
внаслідок укладання даної Угоди.

4. Відповідач зобов'язаний протягом 14
(чотирнадцяти) календарних днів з
моменту затвердження судом даної Угоди
сплатити Позивачу суму судового збору
в розмірі 14383,90 грн. шляхом
перерахування Відповідачем грошових
коштів на рахунок Позивача.

5. У випадку не сплати Відповідачем
протягом 14 (чотирнадцяти) календарних
днів з моменту затвердження судом
даної Угоди суми заборгованості в
розмірі 671592,95 грн., Відповідач
зобов'язується відшкодувати Позивачу
понесені ним витрати на правову
допомогу в розмірі 60000,00 грн. шляхом
перерахування даної суми коштів на
рахунок Позивача.

6. У випадку не сплати Відповідачем
протягом (чотирнадцяти) календарних
днів з моменту затвердження судом
даної Угоди суми заборгованості в
розмірі 671592,95 грн., починаючи з 15
(п'ятнадцятого) календарного дня з
моменту затвердження даної Угоди
Відповідач зобов'язується сплатити
Позивач суму заборгованості та
понесених Позивачем витрат на правову
допомогу, всього в сумі 731592,95 грн.

7. Позивач не вимагатиме від
Відповідача відшкодування інших
судових витрат, понесених Відповідачем
у зв'язку з веденням справи № 908/370/14, в
тому числі й витрат на правову допомогу
в розмірі 60000,00 грн., у разі сплати
Відповідачем суми заборгованості,
зазначеної в п.2 даної Угоди (671592,95 грн.)
протягом 14 (чотирнадцяти) календарних
днів з моменту затвердження судом
даної Угоди

8. Відповідач не вимагатиме від
Позивача відшкодування судових витрат,
понесених Відповідачем у зв'язку з
веденням справи № 908/370/14, в тому числі й
витрат на правову допомогу.

9. Мирову угоду на вищевикладених
умовах укладено при повному розумінні
Сторонами її предмету і термінології.

10. Сторони заявляють, що ані у процесі
укладення цієї Угоди, ані у процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, а наслідки затвердження
мирової угоди судом, передбачені
статтею 80 Господарського
процесуального кодексу України,
Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода, укладена Сторонами на
вищевикладених умовах, набирає
чинності з дня її затвердження
господарським судом Запорізької
області й діє до повного виконання
Сторонами своїх зобов'язань за нею.

12. Сторони погоджуються з тим, що у
випадку належного виконання
Відповідачем умов цієї мирової угоди,
вони не матимуть одна до одної ніяких
інших вимог стосовно договору,
неврегульованих цією мировою угодою.

13. Жодна із Сторін не має права в
односторонньому порядку розірвати
Угоду у даній справі або змінити її
умови. У випадку, якщо умови цієї Угоди
не будуть виконані однією із Сторін,
інша Сторона буде звільнена від своїх
обов'язків за даною угодою та може
застосувати передбачені процесуальним
законом засоби захисту своїх прав.

14. У разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем умов цієї
Угоди, Позивач має право подати заяву
до органів державної виконавчої служби
про примусове виконання визначених
обов'язків відповідно до цієї Угоди,
затвердженої господарським судом
Запорізької області, яка, разом з
відповідною ухвалою господарського
суду, є виконавчим документом згідно з
п. 2 ст. 17, ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

15. Строк пред'явлення цієї мирової
угоди до виконання до державної
виконавчої служби у випадках, вказаних
у п. 12 мирової угоди - один рік з дня
затвердження Угоди ухвалою
господарського суду Запорізької
області.

16. Ця Угода викладена українською мовою
у трьох примірниках: один примірник
зберігатиметься у Позивача, другий - у
Відповідача, третій надаватиметься
господарському суду Запорізької
області для затвердження.

На посвідчення чого Сторони підписали
цю Угоду через своїх уповноважених
представників:

Від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ
ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ» С.Ф. Дмитрук. Від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
Комерційна Нерухомість»: А.О.
Полікарпов».

В судовому засіданні 03.04.2014 р.
представники сторін заяву про
затвердження мирової угоди підтримали.

За клопотанням представників сторін,
розгляд справи здійснювався без
застосування засобів фіксації
судового процесу.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
передбачено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Наслідки укладання цієї мирової угоди
та припинення провадження по справі,
передбачені статтею 80 ГПК України,
сторонам судом роз'ясненні,
повноваження представників сторін
перевірені.

Зазначена мирова угода зі сторони ТОВ
«БІЛФІНГЕР ХСГ ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ»
підписана С.Ф. Дмитрук - директором
товариства на підставі протоколу № 26
від 14.06.2013 р., зі сторони ТОВ «Українська
Комерційна Нерухомість» - А.О.
Полікарпов на підставі довіреності від
07.03.2014 р.

Таким чином, враховуючи, що мирова
угода не суперечить законодавству,
стосується лише прав та обов`язків
сторін щодо предмету позову, підписана
уповноваженими представниками
позивача та відповідача, вона підлягає
затвердженню судом у редакції,
представленій сторонами, а провадження
по справі № 908/370/14 підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін
наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя
03 квітня 2014 р.

Ця мирова угода (надалі також - «Угода»)
укладається у справі № 908/370/14, яка
розглядається Господарським судом
Запорізької області, за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ
ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ» (01042, м. Київ, бул.
М. Приймаченко, 1/27, ідентифікаційний
код юридичної особи: 33401286) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
Комерційна Нерухомість» (69005, м.
Запоріжжя, проспект Леніна, 160,
ідентифікаційний код юридичної особи:
33242664) про стягнення суми боргу в
розмірі 671592,95 грн., грн. 32 674,19 пені, 7387,52
втрат від інфляції, 7531,20 3 % річних,
всього - 719194,87 грн. (надалі також -
«Судовий спір»).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ
ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ», що знаходиться
за адресою: 01042, м. Київ, бул. М.
Приймаченко, 1/27, 6, в
особі директора Дмитрука Сергія
Федоровича, який діє на підставі
Статуту, в подальшому також «Позивач», -
та - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
Комерційна Нерухомість», що
знаходиться за адресою: 69005, м.
Запоріжжя, пр-т Леніна, б. 160, в особі
представника Полікарпова Антона
Олексійовича, який діє на підставі
довіреності, в подальшому також
«Відповідач», які надалі разом
іменуються «Сторони», а кожен окремо -
«Сторона», Беручи до уваги, що:

1. 15.09.2012 між Позивачем та Відповідачем
укладено Угоду з менеджменту комплексу
по багатофункціональному громадському
центру «Еко Тауер» (колишньому «Байда
Бізнес Хол») № 01-09/Н8О-ЕСО/12 (надалі
також - «Договір»).

2. Станом на момент укладання Угоди
Відповідачем не в повному обсязі
виконані зобов'язання з оплати за
послуги Позивача за Договором за
серпень та вересень 2013 р., внаслідок
чого заборгованість Відповідача перед
Позивачем складає 671592,95 грн.

3. Позивач звернувся до Господарського
суду Запорізької області з позовом про
стягнення з Відповідача суми боргу в
розмірі 671592,95 грн., пені в розмірі 32674,19
грн., втрат від інфляції в розмірі 7387,52, 3
% річних в розмірі 7531,20, всього - 719194,87
грн. Також Позивач просить суд покласти
на Відповідача суму сплаченого
судового збору в розмірі 14383,90 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі
60000,00 грн.

4. Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 11.02.2014 порушено
провадження та присвоєно даній справі
№ 908/370/14.

Уклали дану Угоду та домовилися про
наступне:

1. Відповідно до приписів ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України Сторони домовилися вирішити
судовий спір шляхом примирення на
основі взаємних поступок та
компромісу, як зазначено нижче.

2. Відповідач визнає свою
заборгованість за Договором в розмірі
671592,95 грн. та зобов'язується сплатити
суму заборгованості 671592,95 грн. Позивачу
протягом 14 (чотирнадцяти) календарних
днів з моменту затвердження даної
Угоди судом шляхом перерахування
Відповідачем грошових коштів на
рахунок Позивача.

3. Вимоги Позивача щодо стягнення 32674,19
грн. пені, 7387,52 втрат від інфляції, 7 531,20 3
% річних вважаються погашеними та не
підлягають стягненню з Відповідача
внаслідок укладання даної Угоди.

4. Відповідач зобов'язаний протягом 14
(чотирнадцяти) календарних днів з
моменту затвердження судом даної Угоди
сплатити Позивачу суму судового збору
в розмірі 14383,90 грн. шляхом
перерахування Відповідачем грошових
коштів на рахунок Позивача.

5. У випадку не сплати Відповідачем
протягом 14 (чотирнадцяти) календарних
днів з моменту затвердження судом
даної Угоди суми заборгованості в
розмірі 671592,95 грн., Відповідач
зобов'язується відшкодувати Позивачу
понесені ним витрати на правову
допомогу в розмірі 60000,00 грн. шляхом
перерахування даної суми коштів на
рахунок Позивача.

6. У випадку не сплати Відповідачем
протягом (чотирнадцяти) календарних
днів з моменту затвердження судом
даної Угоди суми заборгованості в
розмірі 671592,95 грн., починаючи з 15
(п'ятнадцятого) календарного дня з
моменту затвердження даної Угоди
Відповідач зобов'язується сплатити
Позивач суму заборгованості та
понесених Позивачем витрат на правову
допомогу, всього в сумі 731592,95 грн.

7. Позивач не вимагатиме від
Відповідача відшкодування інших
судових витрат, понесених Відповідачем
у зв'язку з веденням справи № 908/370/14, в
тому числі й витрат на правову допомогу
в розмірі 60000,00 грн., у разі сплати
Відповідачем суми заборгованості,
зазначеної в п.2 даної Угоди (671592,95 грн.)
протягом 14 (чотирнадцяти) календарних
днів з моменту затвердження судом
даної Угоди.

8. Відповідач не вимагатиме від
Позивача відшкодування судових витрат,
понесених Відповідачем у зв'язку з
веденням справи № 908/370/14, в тому числі й
витрат на правову допомогу.

9. Мирову угоду на вищевикладених
умовах укладено при повному розумінні
Сторонами її предмету і термінології.

10. Сторони заявляють, що ані у процесі
укладення цієї Угоди, ані у процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, а наслідки затвердження
мирової угоди судом, передбачені
статтею 80 Господарського
процесуального кодексу України,
Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Мирова угода, укладена Сторонами на
вищевикладених умовах, набирає
чинності з дня її затвердження
господарським судом Запорізької
області й діє до повного виконання
Сторонами своїх зобов'язань за нею.

12. Сторони погоджуються з тим, що у
випадку належного виконання
Відповідачем умов цієї мирової угоди,
вони не матимуть одна до одної ніяких
інших вимог стосовно договору,
неврегульованих цією мировою угодою.

13. Жодна із Сторін не має права в
односторонньому порядку розірвати
Угоду у даній справі або змінити її
умови. У випадку, якщо умови цієї Угоди
не будуть виконані однією із Сторін,
інша Сторона буде звільнена від своїх
обов'язків за даною угодою та може
застосувати передбачені процесуальним
законом засоби захисту своїх прав.

14. У разі невиконання або неналежного
виконання Відповідачем умов цієї
Угоди, Позивач має право подати заяву
до органів державної виконавчої служби
про примусове виконання визначених
обов'язків відповідно до цієї Угоди,
затвердженої господарським судом
Запорізької області, яка, разом з
відповідною ухвалою господарського
суду, є виконавчим документом згідно з
п. 2 ст. 17, ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

15. Строк пред'явлення цієї мирової
угоди до виконання до державної
виконавчої служби у випадках, вказаних
у п. 12 мирової угоди - один рік з дня
затвердження Угоди ухвалою
господарського суду Запорізької
області.

16. Ця Угода викладена українською мовою
у трьох примірниках: один примірник
зберігатиметься у Позивача, другий - у
Відповідача, третій надаватиметься
господарському суду Запорізької
області для затвердження.

На посвідчення чого Сторони підписали
цю Угоду через своїх уповноважених
представників:

Від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІЛФІНГЕР ХСГ
ФЕСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ» С.Ф. Дмитрук. Від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
Комерційна Нерухомість»: А.О.
Полікарпов».

2. Провадження по справі № 908/370/14
припинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її
прийняття.

4. Строк пред'явлення цієї ухвали до
виконання до Державної виконавчої
служби України становить один рік з дня
її прийняття.

Суддя
А.О. Науменко