ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 915/487/14

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши
матеріали

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРГАЗСЕРВИС"

55243, Миколаївська область,
Первомайський район, с. Синюхин Брід,
вул. Газова, 1

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача:

Іноземна юридична особа - компанія
«МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.» (MAXCORT SERVICES CORP.)

Республіка Панама, місто Панама, 50-та
вул., Глобат Птаза Тауер, 19 поверх, оф. Н
(50-th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City,
Republic of Panama)».

Про: визнання недійсними рішень
загальних зборів від 08.10.2013 р., змін та
доповнень до статуту.

СУТЬ СПОРУ:

10.04.14 р. до господарського суду надійшов
позов від ОСОБА_1: 1. Визнати недійсними
з моменту прийняття рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укргазсервис» від 08 жовтня 2013 року,
які оформлені протоколом № 25/09 від 08
жовтня 2013 року; 2. Визнати недійсними
зміни та доповнення до Статуту ТОВ
«Укргазсервис», затверджені рішенням
загальних зборів учасників ТОВ
«Укргазсервис» від 08 жовтня 2013 року,
які оформлені протоколом № 25/09 від 08
жовтня 2013, зареєстровані 31.10.2013 р. за
реєстраційним номером 42001681.

Водночас, позивачем до позову подано
заяву про забезпечення позову, в якій
заявник просить суд заборонити
реєстраційній службі Первомайського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області проведення
реєстраційних дій, пов'язаних зі зміною
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
даних щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазсервис" а саме:

- реєструвати будь-які зміни до Статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазсервис" в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,

- реєструвати зміну відомостей Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазсервис";

- реєструвати відомості про заміну
виконавчого органу (керівника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазсервис";

- реєструвати внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців рішення
засновника юридичної особи щодо
припинення юридичної особи стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазсервис".

Заява мотивована наступним:

Позовна заява ґрунтується на доведенні
того, що оспорюваним рішенням
учасників загальних зборів товариства
від 08.10.2013 року позивача було виключено
зі складу учасників товариства та
включено до складу учасників
товариства іншу особу з порушенням
норм чинного законодавства. Як
встановлено ч.ч. 1,2 ст. 17 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", відомості про юридичну
особу включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. Таким чином, компанія
«МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.» (МАХСОКТ
8ЕКУІСЕ8 СОКР.) має можливість
відчуження частки або 100% корпоративних
прав та одноособово розпоряджатися
майном товариства, здійснення чого
призведе до порушення прав позивача та
неможливості виконати рішення суду при
задоволенні позовних вимог, а саме
внести відповідний запис до реєстру.
Крім того, розгляд господарським судом
позову не перешкоджає компанії
«МАКСКОРТ СЕРВІСЕЗ КОРП.» (МАХСОКТ
8ЕКУІСЕ8 СОКР.) вносити зміни до
установчих документів, тому виконання
рішення господарського суду про
задоволених позовних вимог не у повній
мірі захистить інтереси позивача, а
виконання самого рішення може бути
значно утрудненим внаслідок внесення
додаткових (нових) змін до установчих
документів. Згідно частини 6 ст. 19
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" у разі якщо
державному реєстратору надійшло
рішення суду щодо заборони проведення
реєстраційних дій, яке набрало
законної сили, державний реєстратор
залишає без розгляду документи, подані
для внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі. У зв'язку з
вищевикладеним є всі підстави вважати,
що невжиття такого заходу до
забезпечення позову, як заборона
реєстраційній службі проводити
реєстраційні дії щодо товариства,
призведе до утруднення виконання
рішення чи неможливості його
виконання. Тому, враховуючи можливість
безперешкодно зареєструвати зміни до
статуту товариства, реєструвати
звільнення директора товариства,
змінювати відомості що містяться в
реєстрі, що в свою чергу може привести
до порушення прав і законних інтересів
позивача, є необхідним вжиття заходів
до забезпечення позову шляхом заборони
реєстраційній службі Первомайського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області проводити
реєстраційні дії стосовно товариства.

Відповідно до змісту статті 66
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора або з власної
ініціативи має право вжити
передбачених статтею 67 цього Кодексу
заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі,
якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Дослідивши подані суду матеріали,
здійснивши оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів, суд дійшов
наступних висновків:

Предметом даного позову виступають дві
вимоги: визнання недійсними рішення
загальних зборів учасників товариства
від 08.10.2013 року які, оформленні
протоколом № 25/09 від 08.10.13р. та визнання
недійсними змін та доповнень до
Статуту ТОВ, які затверджені рішеннями
загальних зборів від 08.10.13р та
зареєстровані 31.10.2013 р. за
реєстраційним номером 42001681.

Заявлені ж позивачем заходи до
забезпечення даного позову направлені
на заборону: реєстраційній службі
реєструвати будь-які зміни до Статуту
ТОВ в ЄДРПОУ; реєструвати зміну
відомостей ЄДРПОУ стосовно ТОВ;
реєструвати відомості про зміну
виконавчого органу (керівника) ТОВ та
реєструвати внесення до ЄДРПОУ рішення
засновника юридичної особи щодо
припинення юридичної особи стосовно
ТОВ.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
наявність зв'язку між наведеними
заходами до забезпечення позову і
предметом позовних вимог, в зв'язку з
чим не вбачає й спроможності цих
заходів забезпечити фактичне
виконання судового рішення по даній
справі в разі задоволення позову.

Отже, ймовірність утруднення виконання
або невиконання рішення
господарського суду по даній справі в
разі невжиття таких заходів не
встановлена судом.

Крім цього, достатньо обґрунтованим
для забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду. Саме лише посилання в
заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача (інших осіб) від
виконання судового рішення без
наведення відповідного обґрунтування
не є достатньою підставою для
задоволення відповідної заяви. Слід
вказати, що, по-перше, заявник не надав
таких доказів, по-друге, взагалі
позивачем не надано суду прийнятих
товариством рішень загальних зборів
від 08.10.13 р., які оформлені протоколом №
25/09 від 08.10.13 р. та оспорюються в даному
процесі.

Таким чином, керуючись статтями
66, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову б/н від 08.10.14 р. по
справі № 915/487/14 відмовити.

Суддя
О.Г. Смородінова