overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14 квітня 2014 р. Справа № Б-3/12-21/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М. розглянувши у справі про банкрутство ВП
"Західукрзакордоннафтогазбуд", клопотання арбітражного керуючого
Пурій Р.П. про скасування арешту з грошових коштів, які належать боржнику та містяться на рахунку № 9001 в АТ
"Імексбанк" м. Одеса, МФО 328384 та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП
№ 39244406 від 28.02.2014р., вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду клопотання.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 1999р), 28, 36, 65, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

призначити клопотання до розгляду на 24.04.14 на 11:20 год.

Керуючому санацією боржника - повідомити про винесення даної ухвали всіх учасників провадження у справі про банкрутство ВП
"Західукрзакордоннафтогазбуд", докази про належне повідомлення кредиторів подати суду.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ВП
"Західукрзакордоннафтогазбуд" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя
Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявникам: ВАТ "Акціонерної страхової компанії "ЕНЕРГОПОЛІС" ( вул.
Богданівська, 10, м. Київ);

- кооперативу "Олімпія" ( вул. Січових
Стрільців, 68, м. Івано-Франківськ );

- боржнику
"Західукрзакордоннафтогазбуд" ( вул.
Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ);

- Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського МУЮ ( 76000, м.
Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45.)

- арбітражному керуючому Пурій Р.П. (
АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 14.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.14р. Справа № 904/2361/14Суддя
Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Днфпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу
Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м.
Новомосковськ Дніпропетровської області

до комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області", м.
Підгороднє Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 5 016,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- докази отримання часткової оплати;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/5824/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства
"Дніпроводоканал"Дніпропетровської міської ради

про стягнення 58 499 116 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Дніпроводоканал" заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 54 220 554 грн. 48 коп., заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії у сумі 2 510 353 грн. 29 коп., 3% річних 874 262 грн. 31 коп., пені 807 177 грн. 91 коп., інфляційних втрат 86 768 грн. 25 коп. та судових витрат.

Справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з експертної установи.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.05.2014р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

позивачу, відповідачу - акт звірки розрахунків, усі наявні докази щодо власної правової позиції з наданням підтверджуючих документів та розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 7/51-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "УніКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДІС ЛТД",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в наказі.

Господарський суд вирішив прийняти заяву про виправлення описки в наказі до свого розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 17.04.2014р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.04.2014р. справа № 905/7644/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А.
Мартюхіної Н.О., Сгари Е.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«В.В. І К», м. Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду
Донецької областівід 18.03.2014р.у справі№ 905/7644/13 (суддя: Харакоз К.С.)за позовомСпоживчого товариства
«Привоз», м. Маріуполь Донецької областідо відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: до відповідачів: Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина», м.
Маріуполь Донецької області; 2.Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області визнання недійсними і скасування рішень № 327/4 від 18.12.1997р., № 51/6 від 21.02.2001р.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «В.В. І К», м.
Маріуполь Донецької області 1.Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
Донецької області; 2.Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької областіпровизнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.12.1997р. № 327/4 «Про дозвіл виробничому багатопрофільному приватному підприємству «Вершина» будівництва продовольчого магазину на території ринку по вул. Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста» та про визнання недійсним акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об'єкту до експлуатації від 19 квітня 1999 року, підписаного головою Державної технічної комісії Гурди Г.Г.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/7644/13.

2.Справу призначити до розгляду на 14.05.2014 р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.Зобов'язати позивача, третіх осіб (за первісним позовом) та відповідачів (за другим позовом) у строк до 14.05.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншім сторонам по справі.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
С. А. Малашкевич

Судді
Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №910/1481/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на рішення господарського суду міста
Києва від 17.03.2014р.

у справі №910/1481/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манхеттен»

до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-

Західна залізниця»

про стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2014р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№9.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/1009/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віта
Нова",

с. Великі Проходи Дергачівський район,
Харківська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ про стягнення 65653,47 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.14р. у справі
№904/1009/14.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення до розгляду в засіданні, а саме: вказано "Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.14р. о 14 год. 30 хв.", а потрібно -
"Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.14р. о 15 год. 00 хв.".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.14р. у справі №904/1009/14, зазначивши - "Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.14р. о 15 год. 00 хв.".

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся В.Г.Бєлік М.О.Ніколенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа №910/25089/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рада»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 11.03.2014 р.
(суддя Любченко М.О.)

по справі № 910/25089/13

за позовом
Комунального підприємства "Дирекція замовника

з управління житловим господарством

Дарницького району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рада»

про стягнення 33 205, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до провадження.

Розгляд справи № 910/25089/13 призначити на 28.04.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2014
Справа № 905/2414/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 32672040)

про стягнення основного боргу в сумі 36680,00 грн., 3% річних у розмірі 1699,52 грн., інфляції в сумі 474,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2414/14.
Судове засідання призначити на 24.04.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: довідку органів статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; завірені копії банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання від відповідача часткових оплат за спірним договором.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа №925/182/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДПЗКУ-МТС»

на рішення

господарського суду
Черкаської області

від 20.03.2014 р.
(суддя Скиба Г.М.)

по справі № 925/182/14

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«ДПЗКУ-МТС»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 47 711, 30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ДПЗКУ-МТС» до провадження.

Розгляд справи № 925/182/14 призначити на 28.04.2014 р. о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

14 квітня 2014 р. Справа № 909/175/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської
І.М.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013р. у справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Житомирська область, 11503, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
(представник ОСОБА_2, АДРЕСА_2
Івано-Франківської області, 78445

до відповідача: Яремчанської міської ради, вул. Свободи, 266, м. Яремче
Івано-Франківської області, 78500, код 20568116

про визнання недійсним п.15 рішення
Яремчанської міської ради № 97-6/2007 від 22.03.2007р. в частині укладення договору оренди з ОСОБА_1 та п.п.8.1 і 8.1.1 рішення
Яремчанської міської ради № 211-11/2012 від 31.05.2012р. та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Яремчанською міською радою від 16.05.2007року із змінами та доповненнями внесеними до нього (від 26.12.2008р., 31.03.2009р. та червня 2012р.)

встановив, що 14.04.2014р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Івано-Франківської області з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013р., зокрема просить зазначити точний момент недійсності Договору оренди земельної ділянки укладеного між фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 та Яремчанською радою від 16.05.2007р.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що відсутність в рішенні чіткого моменту недійсності даного правочинну викликає трудності у визнання даного рішення з боку
Відповідача, який дотепер відстоює протилежні позиції.

Розглянувши заяву про роз"яснення рішення суду, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 23.04.13 на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: поверх 2, кімната/зал № 15. вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 55-94-88.

Суддя
Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 14.04.14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/298/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко (на підставі розпорядження в.о. голови суду від 14.04.2014 р. № 618),

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 13.03.2014р.

у справі № 916/298/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 67 294,30 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2014 р. позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 04.04.2014р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ухвалив:

1.Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної

скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2014р. о 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
С.В. Таран

Суддя
В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/3437/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О.,
Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №620 від 14.04.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 24 березня 2014 року

по справі №916/3437/13

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.14р. об 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський
В.В.