overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.2014
Справа № 905/1251/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області

про стягнення 7494,83грн.

за участю

прокурора: Осипенко Ю.С., посвідчення № 003174 від 10.09.2012

представників сторін:

від позивача : Тутова Д.С.., за довіреністю № 102 від 11.09.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецької області про стягнення 7494,83грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2014 р.
Справа № 911/1090/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Київської обласної філії ПАТ
«Укртелеком», м.Київ

до Білоцерківського національного аграрного університету, м.Біла Церква

про стягнення 2424,93 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Кабанець Н.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» (далі - позивач) до Білоцерківського національного аграрного університету
(далі - відповідач) про стягнення 2424,93 грн.

Провадження у справі №911/1090/14 порушено відповідно до ухвали суду від 01.04.2014 року та призначено справу до розгляду на 15.04.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 15.04.2014 року не з'явився та надіслав заперечення на позов і просить розглядати справу без участі його представника.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06.05.2014 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення на заперечення відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2014 р.
Справа № 911/1095/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Миронівка

до Миронівського районного підрозділу
ПАТ "Київобленерго", м.Миронівка

про визнання недійсним додатку №4 до договору про постачання електричної енергії №220007326 від 04.12.2013 року недійсним

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Маркушевич Я.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - позивач) до Миронівського районного підрозділу ПАТ
"Київобленерго" (далі - відповідач) про визнання недійсним додатку №4 до договору про постачання електричної енергії №220007326 від 04.12.2013 року недійсним.

Провадження у справі №911/1095/14 порушено відповідно до ухвали суду від 03.04.2014 року та призначено справу до розгляду на 17.04.2014 року.

Відповідач у судовому засіданні 17.04.2014 року подав відзив в якому проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити позивач у узадоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 06.05.2014 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 3/2/10

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали клопотання КП
"Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради

про заміну сторони у справі № 3/2/10

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Теплоенергія"
(71700, Запорізька область, м. Токмак, вул.
Шевченка, 45-А)

про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 767 604, 92 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд справи № 3/2/10 перенесений на 17.04.2014р. об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду клопотання про заміну сторони у справі № 3/2/10, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду клопотання про заміну сторони у справі № 3/2/10, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу: "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко
номер провадження справи 3/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/841/14

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "І-СОФ" (69120, м.
Запоріжжя, вул. Мікояна, 22/72, ідентифікаційний код 35422088)

до відповідача: Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, ідентифікаційний код 03345018)

про стягнення заборгованості в сумі 313 474, 12 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 08.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд справи № 908/841/14 перенесений на 28.04.2014р. об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/841/14, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 08.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/841/14, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу: "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко
номер провадження справи 3/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/894/14

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства
"Підприємство Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 101)" (70050,
Запорізька область Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, ідентифікаційний код 08680112)

до відповідача: Вільнянського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 101) (70050,
Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена, ідентифікаційний код 14319099)

про стягнення заборгованості в сумі 54 044, 77 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд справи № 908/894/14 перенесений на 29.04.2014р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 07.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/894/14, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 07.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/894/14, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу: "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/718/14
Провадження №1/913/718/14
За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба
Безпеки "Легіон", м. Алчевськ Луганської до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Чорнухінські курчата", м. Луганськ
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - Павлюк Ю.П., заст. директора за довіреністю від 01.03.2014 № 5; від відповідача - Чепига Л.Б., представник за довіреністю від 03.03.2014;
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань, 373 грн. 21 коп. 3% річних за договорами № ФО-0096-12 про надання охоронних послуг від 01.06.2012 та
№ ФО-0115-13 від 01.02.2013. (за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001519 від 31.03.2013 на суму 600 грн. 00 коп., № ОУ-0000724 від 28.02.2013 на суму 8400,00 грн., № ОУ-0001516 від 31.03.2013 на суму
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.04.2014 № 247 проти її задоволення заперечує, посилаючись на те, що строк оплати платежу не настав, що є порушення умов п. 4.1 угоди.
Так, за змістом умов пунктів 4.1 договорів від 01.06.2012 № ФО-0096-12 та від 01.02.2013 № ФО-0115-13 розрахунки між сторонами проводяться у тому числі на підставі наданих рахунків, які у справі відсутні. Тому позивачу слід подати письмові пояснення на відзив відповідача та засвідчені копії рахунків на сплату боргу за актами про надання послуг, які зазначені у позові, з доказами їх вручення відповідачу.
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 15 травня 2014 року, 11-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 510. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, засвідчені копії рахунків на сплату боргу за актами про надання послуг, які зазначені у позові, з доказами їх вручення відповідачу.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/782/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Сільськогосподарське
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "Затишанське хлібоприймальне підприємство"

Про стягнення

Суддя
Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Петрук Я.Ю. - згідно довіреності № 228/12 від 06.06.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" травня 2014 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/648/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

До відповідача: Одеська міська рада

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Про визнання припиненими пунктів договору та земельного сервітуту

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності № 205 від 03.09.2013р.

Від відповідача: Моджук І.О. - згідно довіреності № 647/исх-гс від 09.12.2013р.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" травня 2014 р. об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора ТзОВ "Агроторг - К", м.
Рогатин

про визнання грошових вимоги на суму 142005600,00грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про визнання ПАТ
"Горохівський цукровий завод" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

16 квітня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява № 10/04 від 10.04.2014р. з грошовими вимогами від ТзОВ
"Агроторг - К", м. Рогатин про визнання кредитором у справі № 903/713/13, в розмірі 142005600,00грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 10.04.2014р. № 10/04 з грошовими вимогами кредитора - ТзОВ
"Агроторг - К", м. Рогатин.

2. Розгляд заяви призначити на 12 травня 2014р. о 14 год. 00 хв.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора Фермерського господарства "Ящук В. Н.", с. Лемешів,
Горохівський район, Волинська область

про визнання грошових вимоги на суму 305123,00грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про визнання ПАТ
"Горохівський цукровий завод" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

16 квітня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від Фермерського господарства "Ящук В. Н." про визнання кредитором у справі № 903/713/13, в розмірі 305123,00грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Кредитором - Фермерського господарства
"Ящук В. Н." не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1218,00грн за подання заяви з грошовими вимогами.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Фермерське господарство
"Ящук В. Н."сплатити судовий збір в розмірі 1218,00грн. за подання заяви з грошовими вимогами.

2. Докази сплати подати суду до 08.05.2014р.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення справи

"22" квітня 2014 р.
Справа № 918/471/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство-фірма "Експерт-Рівне"

до відповідача Головне Управління юстиції у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області

про стягнення в сумі 48 300 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" травня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 21).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців станом на день звернення до суду, оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні), оригінали та належним чином засвідчені копії договорів укладених з відділами
ДВС про надання послуг з оцінки майна, докази передачі відповідачу та докази прийняття останнім послуг по оцінці майна.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців, відзив на позов з документальним підтвердженням, докази оплати вартості послуг по оцінці майна.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Головному управлінню
Державної казначейської служби у
Рівненській області надати суду:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців.

7. Зобов"язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач
В.В.