ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.2014р.
№ 905/7377/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В., судді
Уханьової О.О., судді Сковородіної О.М.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євротехнології», м.Донецьк про
розстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 26.02.2014р. по справі №905/7377/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Евротехнології»,
м.Донецьк (ідентифікаційний код 36981667)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Стромацемент», м.Амвросіївка
(ідентифікаційний код 20321203)

за участю третьої особи-1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Куйбишевської районної ради

за участю третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтербіс», м.Донецьк
(ідентифікаційний код20335263)

за участю третьої особи-3, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Союзпромінвест-Донбас»
(ідентифікаційний код 31226834)

про стягнення основного боргу за
договором підряду №060711 від 06.07.2011р. в
сумі 397718,70грн., 3% річних у розмірі
23318,96грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 26.02.2014р. у справі
№905/7377/13 позовні вимоги задоволено
частково та стягнуто з відповідача на
користь позивача суму заборгованості у
розмірі 397718,70грн., 3% річних у розмірі
23286,27грн., судовий збір у розмірі
8420,10грн., витрати на адвокатські
послуги у розмірі 2500,00грн.

17.03.2014р. господарським судом Донецької
області видано наказ на примусове
виконання рішення суду по справі
№905/7377/13 на підставі ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України.

24.03.2014р. до суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євротехнології», м.Донецьк надійшла
заява про розстрочення виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 26.02.2014р. по справі №905/7377/13.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.03.2014р. у справі №905/7377/13 змінено
склад судової колегії: суддю Осадчу А.М.
замінено на суддю Уханьову О.О.

Розглянувши матеріали заяви про
розстрочення виконання рішення та
додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до приписів п.7.3. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» заяву про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення слід розглядати за
правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання другій стороні копії цієї
заяви і доказів на її обґрунтування,
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинно бути надано
докази, що підтверджують направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Проте, доказів надіслання стягувачу
копії вищевказаної заяви про
розстрочення виконання рішення суду
боржником до заяви не долучено.

Крім того, копії, які видаються
органами державної влади України,
органами місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

За п.5.27. зазначеного Стандарту відмітку
про засвідчення копії документа
складають зі слів «Згідно з
оригіналом», назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Відповідно до п.5.26. вказаного Стандарту
відбитком печатки організації
засвідчують на документі підпис
відповідальної особи.

Господарський суд зазначає, що згідно з
ч.2 ст.36 Господарського процесуального
кодексу України, письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Проте, додані заявником копії
документів до вищевказаної заяви не
засвідчені належним чином.

З огляду на зазначене, враховуючи те,
що, заявником не представлено суду
доказів надсилання позивачу копії
заяви про розстрочення, тому
господарський суд повертає заяву про
розстрочення виконання рішення суду
без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1
ст.ст.63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву б/н та дати про розстрочення
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 26.02.2014р. по справі
№905/7377/13 повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Євротехнології», м.Донецьк без
розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в установленому
Законом порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євротехнології»: заява б/н та дати з
доданими до неї документами всього на 25
аркушах.

Головуючий суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
О.М. Сковородіна