номер провадження справи 6/7/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.04.2014
Справа № 908/605/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна,
розглянувши заяву Концерну „Міські
теплові мережі" вих. № 1951/20 від 10.04.2011
року про розстрочку виконання на шість
місяців рішення суду від 18.03.2014 року у
справі № 908/605/14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Марка" (69091.
м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 141; адреса за заявою:
вул. Новгородська, буд. 22-А, кв. 76, м.
Запоріжжя, 69076)

До Концерну "Міські
теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, буд. 137)

Про стягнення 222 444 грн. 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року на адресу господарського
суду Запорізької області надійшла
заява Концерну „Міські теплові мережі"
(надалі - боржник) вих. № 1951/20 від 10.04.2014
року.

В заяві боржник просить розстрочити
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 18.03.2014 року у
справі № 908/605/14 на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи та заяву
боржника, проаналізувавши норми
законодавства, суд вважає, що заява
підлягає поверненню з наступних
підстав:

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 року за № 9, заяву про надання
відстрочки, розстрочки, зміну способу і
порядку виконання рішення слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

В якості доказу направлення заяви з
додатками на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Марка"
(надалі - стягувача) боржником суду були
надані оригінал фіскального чеку №
0002664 від 15.04.20144 року та оригінал опису
вкладення від 15.04.2014 року.

Вказана фіскальний чек підтверджує
факт здійснення відправки 15.04.2014 року
на адресу стягувача певної
кореспонденції.

Наданий суду оригінал опису вкладення
у цінний лист свідчить про направлення
на адресу стягувача тільки заяви вих. №
1951/20 від 10.04.2014 року на розстрочення
виконання рішення.

Опису вкладення у цінний лист про
направлення на адресу стягувача заяви
про розстрочення виконання рішення
вих. № 1951/20 від 10.04.2014 року і доданих до
цієї заяви документів (доказів на її
обґрунтування) - боржник суду не надав.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заяви та доказів на її
обґрунтування, заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК України, про що виноситься
ухвала.

Вказана правова позиція викладена
також в п. 7.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року за № 9.

Варто звернути увагу боржника на те, що
відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони…,
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засідання з викликом сторін.., і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали
або постанови, змінити порядок їх
виконання.

Тому, при зверненні до суду із такою
заявою необхідно письмово визначитися
з вашими вимогами відповідно до ст. 121
ГПК України, обґрунтувати наявність
тих самих виняткових обставин, які
можуть стати підставою для розстрочки
виконання рішення суду, яке набрало
законної сили, та підтвердити ці
обставини документально, а також
надати докази направлення заяви з
додатками на адресу стягувача.

При цьому суд вважає за необхідне
звернути увагу боржника на те, що він не
позбавлений права ще раз звернутися до
суду з відповідною заявою за умови
дотримання всі вказаних вище вимог
законодавства.

При повторному зверненні боржнику
необхідно надати суду довідки від всіх
банківських установ, в яких відкриті
поточні рахунки боржника, про
наявність або відсутність грошових
коштів на рахунках боржника, а також
надати всі документи в обґрунтування
доданих до заяви довідок.

Згідно вищевикладеному та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року за № 9, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву вих. № 1951/20 від 10.04.2014 року і
додані до неї документи повернути на
адресу Концерну „Міські теплові
мережі".

Додаток: 14 (чотирнадцять) аркуші, у т. ч.
оригінал заяви вих. № 1951/20
від 10.04.2014 року на трьох аркушах,
фіскального чеку поштового відділення
№ 0002664 від 15.04.2014 року, опису
вкладення від 15.04.2014 року. .

Суддя
Місюра Л.С.