КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Справа №38/9

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

від Прокуратури м. Києва: Шевченко О.В.-
старший прокурор відділу.

від позивача: Склярук Ю.В. - представник

від відповідача-1: Мотін Ф.О. -
представник

від відповідача-2: Підлісний Ю.С. -
директор

від третьої особи: Багатченко Ю.В. -
представник

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благодійний союз"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 12.12.2013р.

у справі № 38/9 ( суддя Привалов А.І.)

позовом Першого заступника прокурора
Шевченківського району міста Києва в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України

до Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благодійний союз"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Федерація
професійних спілок України

про визнання недійсним договору,
визнання права власності та
витребування майна

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Благодійний союз"

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Приватного
акціонерного товариства "Укрпрофтур",
Федерація професійних спілок України

про припинення дій, що порушує право

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора
Шевченківського району міста Києва в
інтересах держави в особі Фонду
державного майна України звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом
до Приватного акціонерного товариства
"Укрпрофтур", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благодійний союз" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Федерація
професійних спілок України про
визнання недійсним договору, визнання
права власності та витребування майна.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Благодійний союз"
звернувся до Господарського суду м.
Києва з зустрічним позовом до Фонду
державного майна України за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Приватного
акціонерного товариства "Укрпрофтур",
Федерація професійних спілок України
про припинення дій, що порушує право.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 12.12.2013р. у справі № 38/9 первісний
позов задоволено повністю, визнано
недійсним договір купівлі-продажу
нежилих приміщень № 1 по № 12 (групи
приміщень № 81) по вул. Павлівській, 4-8 у
м. Києві від 29.09.2010р., укладений між
Українським закритим акціонерним
товариством по туризму та екскурсіях
"Укрпрофтур" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Благодійний союз".

Визнано право власності Держави
України в особі Фонду державного майна
України на нежилі приміщення № 1 по № 12
(групи приміщень № 81) загальною площею
294,2 кв. м., які розташовані по вул.
Павлівській, 4-8 у м. Києві, вартістю
463422,00 грн.

Витребувано з незаконного володіння
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благодійний союз" у
власність Держави Україна в особі
Фонду державного майна України нежилі
приміщення № 1 по № 12 (групи приміщень
№81) загальною площею 294,2 кв. м., які
розташовані по вул. Павлівській, 4-8 у м.
Києві вартістю 463422,00 грн.

На підставі рішення суду з Приватного
акціонерного товариства "Укрпрофтур"
підлягає стягненню в дохід Державного
бюджету України судовий збір в сумі 9738
грн. 94 коп.

На підставі рішення суду з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Благодійний союз" підлягає стягненню в
дохід Державного бюджету України
судовий збір в сумі 9738 грн. 94 коп.

В задоволенні зустрічного позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Благодійний союз"
звернулось до Господарського суду з
апеляційною скаргою, просить рішення
місцевого суду скасувати та прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благодійний союз" в
повному обсязі, посилаючись на те, що
місцевим судом при прийнятті рішення
були порушені норми матеріального та
процесуального права, неповно
з'ясовані обставини, що мають значення
для справи.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
22.01.2014 сформовано для розгляду
апеляційної скарги колегію суддів у
складі: головуючий суддя Тищенко А.І.,
судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.01.2011р.
порушено апеляційне провадження
справі № 38/9 справу призначено до
розгляду, викликано повноважних
представників сторін в судове
засідання.

Розгляд справи відкладався на підставі
ст. 77 ГПК України.

08.04.2014р. через відділ документального
забезпечення суду надійшла заява від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Благодійний союз" вх.
№ 09-10/1257 про відмову від апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
м. Києва від 12.12.2013р.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
винесення постанови.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представників
Прокуратури, позивача, відповідача-1 та
третьої особи, розглянувши заяву про
відмову від апеляційної скарги,
колегія прийшла до висновку, що
відмова від апеляційної скарги не
суперечить законодавству і не порушує
права і охоронювані законом інтереси
інших осіб, тому апеляційне
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі ч.1 ст. 100 ГПК
України

Керуючись ст. 22, 86, ч.1 ст.100 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Благодійний союз"від апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
м. Києва від 12.12.2013р., у справі № 38/9.

Апеляційне провадження у справі № 38/9
припинити.

Матеріалів справи № 38/9 повернути до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх