overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.14р. Справа № 904/2509/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

до 1) Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА",
(м. Київ)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
(АДРЕСА_1)

про стягнення 5 796,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява без номеру від 10.04.14р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а саме: адреса відповідача-1 не відповідає юридичній особі вказаній у витягу з Держреєстру.

Також, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: згідно наданим позивачем поштовим описам, копію позову було направлено відповідачу-1 не на її юридичну адресу, вказану у витягу з Держреєстру, а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 21-му аркуші;

- витяг з ЄДР на 1-му аркуші.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 905/4018/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн",
(м. Донецьк)

до Приватного підприємства "ТАЛА 2005", (м.
Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 14 від 09.07.02р.
Приватне підприємство "ТАЛА 2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС Еволюшн"

Суддя Дубінін І.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс Еволюшн" звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного підприємства "ТАЛА 2005" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 14 від 09.07.02р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2013 року порушено провадження у справі № 905/4018/13 та прийнято позовну заяву до розгляду.

04.04.2014 року ухвалою господарського суду
Донецької області матеріали справи
№ 905/4018/13 надіслано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду
Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 905/4018/13 передано для розгляду по суті судді Дубініну І.Ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/4018/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.14р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2014
Справа № 905/2664/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Приватного підприємства «Олнайт»,
Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 57602,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2664/14. Судове засідання призначити на 13.05.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази проведення відповідачем часткових оплат за спірний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази постачання товару позивачу в обумовлених обсягах; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2014
Справа № 905/2474/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Донецьк

про стягнення 17667,65грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2474/14.
Судове засідання призначити на 13.05.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 01.06.2012р.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя

О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1903/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ в особі філії 04 Приватного підприємства
"НИВА-В.Ш.", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юсиції, м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Гапченко В.А. - дов. № 13-11-8110 від 04.07.2013р., представник;

від відповідача-1: Маслюженко М.П. - дов.
№ 306/14 від 01.04.2014р., представник;

від відповідача-2: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічногое акціонерне товариство комерційного банку "НАДРА" звернулось до господарського суду з позовом до
Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", в особі філії 04 Приватного підприємства
"НИВА-В.Ш.", Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юсиції, третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

В судовому засіданні представника позивача зобов"язано додатково повідомити відповідача-2 та третю особу про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, ненаданням представниками відповідачів та третьої особи витребуваних доказів, необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2014р. о 10:45 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу- додатково повідомити відповідача-2 та третю особу про дату та час наступного судового засідання, докази такого повідомлення надати суду.

Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Третій особі - письмові пояснення щодо позовної заяви; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.04.2014
Справа № 905/2472/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 21236,13грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2472/14.
Судове засідання призначити на 13.05.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 06.06.2012р.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014р.
Справа №905/2261/14

за позовом Приватного підприємства "АБ плюс", м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм", м.Донецьк

про стягнення 15986,26 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Канішева А.І. по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне підприємство "АБ плюс", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм", м.Донецьк, про стягнення 15986,26 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 року об 11:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/5341/13

За заявою: Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі
Криворізького гірничоелектромеханічного технікуму
Державного вищого навчального закладу
"Криворізького технічного університету"

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.13 р.

У справі:

За позовом Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Криворізького гірничоелектромеханічного технікуму
Державного вищого навчального закладу
"Криворізького технічного університету", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 619 435,39 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013 р. у справі № 904/5341/13 позов задовольнити частково та стягнуто з
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний університет" в особі Криворізького гірничоелектромеханічного технікуму
Державного вищого навчального закладу
"Криворізького технічного університету" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 470 090,98 грн. - заборгованості, 18 923,05 грн. - 3 % річних, 9 780,28 грн. - судового збору.

27.09.2013 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 10.03.2013 р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/5341/13 про примусове виконання.

18.04.2014 р. від відповідача надійшла до господарського суду заява ( № 190 від 17.04.2014 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.09.2013 року на суму 9 270,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 29.04.14р. о 12:20год. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1А (кабінет № 54.)

До засідання надати:

Позивачу: - письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання судового рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2014
Справа № 905/2684/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

про стягнення 63239,05грн

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2684/14.
Судове засідання призначити на 13.05.2014 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 28.06.2012.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2014
Справа № 905/2551/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м.
Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро», Донецька область, с. Єлизаветівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 183946,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2551/14. Судове засідання призначити на 06.05.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; належним чином засвідчену копію специфікації до договору поставки
№Д-2/1 на умовах відстрочення платежу від 12.12.2013р. та оригінал (для огляду); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу