донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

08.04.2014 справа №908/1241/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів М'ясищева А.М., Сгара Е.В.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойчук В.В. за довір. №6
від 28.02.2014р.

від відповідача: не прибув

від ВДВС: не прибув

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010», м. Київ

на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014 р. по
справі № 908/1241/13 (суддя Дроздова С.С.)

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010", м.Київ

на дії Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, м.Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010», м. Київ

до відповідача Комунального
підприємства "Експлуатаційне лінійне
управління автомобільних шляхів", м.
Запоріжжя

про стягнення 7 761 грн. 05 коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010", м. Київ звернулось до
господарського суду Запорізької
області зі скаргою на дії
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
м.Запоріжжя, в якій просить:

-скасувати постанову
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
м.Запоріжжя про закінчення виконавчого
провадження від 27.11.2013р. по виконанню
наказу господарського суду
Запорізької області від 27.05.2013р. по
справі 908/1241/13 про стягнення з
Комунального підприємства
"Експлуатаційне лінійне управління
автомобільних шляхів", м. Запоріжжя
заборгованості у розмірі 7 056 грн. 00 коп.,
3% річних у розмірі 222, 80 грн. та судового
збору у розмірі 1613,59 грн., всього 8892, 39
грн.

- зобов'язати Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, м.Запоріжжя виконати наказ
господарського суду Запорізької
області від 27.05.2013р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014 р по
справі №908/1241/13 (суддя Дроздова С.С.) у
задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010", м.
Київ на дії Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, м.Запоріжжя відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології, м. Київ з ухвалою
господарського суду не погодилось та
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду від
12.02.2014 р та прийняти нове рішення, яким
задовольнити скаргу на дії ВДВС.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології, м. Київ не отримувало
коштів по наказу господарського суду
Запорізької області від 27.05.2013р. по
справі 908/1241/13, тому вважає виконавче
провадження не виконанним. Крім того,
наголошує на відсутності в платіжному
дорученні, наданому
Орджонікідзевськии ВДВС Запорізького
МУЮ, м.Запоріжжя відмітки про списання
коштів з рахунку платника -
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ.

Орджонікідзевський ВДВС Запорізького
МУЮ у відзиві на апеляційну скаргу
заперечує, вважає ухвалу суду законною
та обґрунтованою.

Представники відповідача та ВДВС до
судового засідання не з'явились, про
дату, місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
місцевим господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів встановила наступне.

14.05.2013 р. господарським судом
Запорізької області прийнято рішення у
справі № 908/1241/13, за яким з
Комунального підприємства
"Експлуатаційне лінійне управління
автомобільних шляхів", м. Запоріжжя на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергозберігаючі
технології 2010", м. Київ стягнуто 7 056 грн.
00 коп. основного боргу, 222 грн. 80
коп. 3 % річних, 1 613 грн. 59 коп. судового
збору.

27.05.2013 р. на виконання рішення суду
видано наказ.

20.08.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копію якої направлено
стягувачу простою кореспонденцією
(а.с.79).

Боржник - "Комунальне підприємство
"Експлуатаційне лінійне управління
автомобільних шляхів", у добровільному
порядку, платіжним дорученням № 0003185
від 27.08.2013 р., перерахував суму
заборгованості в розмірі 8 892,39 грн.,
згідно наказу Господарського суду
Запорізької області від 27.05.2013 р. №
908/1241/13, перерахувавши її на депозитний
рахунок Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про що свідчить платіжне
доручення, додане до матеріалів справи
(а.с. 75)

02.09.2013р. листом №2078 Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції направив до органу державного
казначейства платіжне доручення,
зокрема № 4772 від 02.09.2013 р. на суму 8892,39
грн.(а.с.80,81) про перерахування коштів з
депозитного рахунку відділу для
перерахування третім особам.

27.11.2013 року Орджонікідзевським
відділом державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції на підставі платіжного
доручення № 4772 від 02.09.2013 р. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження по виконанню наказу суду
від 27.05.2013 р. у справі №908/1241/13 на
підставі п.8 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження".

Згідно відмітки на конверті поштового
відділення зв'язку Орджонікідзевський
ВДВС відправив стягувачу постанову про
закінчення виконавчого провадження
09.01.2014 р., яку "Енергозберігаючі
технології 2010" отримало 14.01.2014 року

17.10.2013 р. листом № 2377 начальник
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, м.
Запоріжжя звернувся до начальника
УДКСУ м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій
області Тиханської О.Я., з запитом щодо
надання інформації стосовно підстав
залишення платіжних доручень без руху
та термін їх виконання, оскільки станом
на 15.10.2013 року платіжні документи,
зокрема № 4772 від 02.09.2013 р. на суму 8892,39
грн., залишаються не виконані, а суми не
перераховані стягувачам за судовими
рішеннями, що є порушенням п.2.19.
Постанови.

У відповіді начальника УДКСУ м.
Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області
Тиханської О.Я. (лист № 05-14/881-3228 від
15.11.2013 р.), повідомляється наступне:
«Управління є територіальним органом
Державної казначейської служби
України, яка забезпечує казначейське
обслуговування бюджетних коштів на
основі ведення єдиного казначейського
рахунку. Станом на 15.11.2013 р. протягом
поточного бюджетного року по установі
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції проведено
видатків на загальну суму 14 193 228,17 грн.
Управління в межах своїх повноважень
вживає усіх можливих заходів з метою
проведення у повному обсязі
розрахунків згідно наданих платіжних
доручень розпорядників, одержувачів
бюджетних коштів та інших клієнтів».

В матеріалах справи на цю дату відсутні
докази фактичного перерахування
коштів на виконання наказу у цій справі
на рахунок стягувача.

Суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні скарги на неправомірні дії
ВДВС щодо прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження
врахував подання органом виконавчої
служби на адресу Управління державної
казначейської служби у м. Запоріжжі
реєстрів платіжних доручень про
перерахування коштів з депозитного
рахунку відділу на користь третіх осіб,
в тому числі і платіжне доручення № 4772
від 02.09.2013 р. про перерахування з КП
"ЕЛУАШ" на користь ТОВ
"Енергозберігаючі технології 2010"
грошових коштів в розмірі 8 892 грн. 39
коп., та залишення таких платіжних
доручень без руху органом державної
казначейської служби з підстав
недостатності коштів.

Колегія суддів вважає такі висновки
суду першої інстанції помилковими з
наступних підстав.

Згідно частин 1 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом (частина 2
статті 11 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Згідно частини 1 статті 45 Закону
України «Про виконавче провадження»
грошові суми, стягнуті з боржника,
зараховуються державним виконавцем на
відповідний рахунок органу державної
виконавчої служби .

За умовами частини 3 статті 45
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачу - юридичній
особі стягнуті грошові суми
перераховуються державним виконавцем
у встановленому порядку на визначені
стягувачем належні йому рахунки.

Порядок видачі коштів стягувачам
з депозитного рахунку органу Державної
виконавчої служби визначений главою 12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.12
№512/5.

Відповідно до п.12.18 вказаної
Інструцкції, при перерахуванні коштів,
які належать стягувачу - юридичній
особі, списання коштів з відповідних
рахунків органу ДВС здійснюється на
підстав платіжних доручень.

За таких обставин, доказами фактичного
перерахування сум, які надійшли від
боржника на депозитний рахунок ДВС,
стягувачу є відповідні платіжні
доручення такого органу з відміткою
банку про їх виконання, які в
матеріалах справи відсутні як на дату
прийняття оскаржуваної постанови про
закінчення виконавчого провадження,
так і на цей час.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження ".

Підставою для закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання судового рішення згідно п.8
ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження» є фактичне
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Як вбачається, у виконавчому
документі у цій справі постановлено
про стягнення грошових коштів на
користь стягувача. Доказів виконання
судового рішення державним виконавцем
у спосіб, визначений судовим рішенням
матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає дії Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, м. Запоріжжя щодо прийняття
постанови про закінчення виконавчого
провадження з виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області від 27.05.2013 р. № 908/1241/13 такими, що
не ґрунтуються на вищенаведених
вимогах Закону, у зв»язку з чим
оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з прийняттям нового рішення
у справі про задоволення вимог скарги
на дії ВДВС.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.2 ст.103, п.4
ст.104, ст.105 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010», м.
Київ - задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 12.02.2014 р. по
справі №908/1241/13 - скасувати.

Визнати незаконними дії
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
м.Запоріжжя щодо закінчення
виконавчого провадження від 27.11.2013р. по
виконанню наказу господарського суду
Запорізької області від 27.05.2013р. по
справі 908/1241/13.

Визнати недійсною постанову
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від
27.11.2013р. ВП № 39378406 по виконанню наказу
господарського суду Запорізької
області від 27.05.2013р. по справі 908/1241/13.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, м.Запоріжжя виконати наказ
господарського суду Запорізької
області від 27.05.2013р. у спосіб,
передбачений частиною 3 статті 45 Закону
України «Про виконавче провадження».

Стягнути з Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010»
витрати по сплаті судового збору за
пред»явлення апеляційної скарги в
розмірі 609,00 грн. Господарському суду
Запорізької області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
через апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів з дня прийняття
постанови.

Головуючий
І.В. Москальова

Судді
А.М.М'ясищев

Е.В. Сгара

Надруковано 6 примір

2- сторонам по справі

1 - ВДВС

1 - у справу,

1 - господарському суду

1-апеляц. господ. суду