ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/4917/13Розглядається
заява Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат", м.Кривий Ріг

про затвердження мирової угоди у
процесу виконання судового рішення

У справі:

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

про стягнення 26 901,25 грн., з яких: 16 098,73
грн. заборгованості за Договором
оренди нерухомого майна, 10 428,66 грн.
неустойки, 373,86 грн. 3 % річних

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Ніколенко К.В.,
представник за довіреністю № 53-02/12 від
02.01.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Криворізький залізорудний комбінат"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення 26 901,25
грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.13
року (суддею Боділовською М.М.) у справі
№ 904/4917/13 стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат" 26
901,25 грн., з яких: 16 098,73 грн.
заборгованості за Договором оренди
нерухомого майна, 10 428,66 грн. неустойки,
373,86 грн. 3% річних, а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1 720,50
грн.

05.08.13р. на виконання вищезазначеного
рішення господарським судом видано
наказ.

18.03.14р. до господарського суду від
позивача надійшла заява про
затвердження мирової угоди у процесі
виконання судового рішення.

Розпорядженням заступника керівника
апарату суду № 115 від 19.03.14р., у зв'язку
із закінченням повноважень судді
Боділовської М.М., відповідно до п. 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, проведено
повторний автоматичний розподіл
справи, після чого справу № 904/4917/13
передано судді Петренко Н.Е. для
розгляду заяви про затвердження
мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 20.03.14р.
суддею Петренко Н.Е. прийнято до свого
провадження справу № 904/4917/13 для
розгляду заяви про затвердження
мирової угоди у процесу виконання
судового рішення, розгляд заяви
призначено на 09.04.14р.

Наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 181-к від
24.03.14р. суддю Петренко Н.Е. направлено на
курси для проходження підготовки з
31.03.14р. по 11.04.14р. включно, у зв'язку з чим
ухвалою господарського суду від 24.03.14р.
судове засідання перенесено на 14.04.14р.

14.04.14р. у судовому засіданні
повноважний представник позивача
просив суд затвердити мирову угоду.
Крім того, повноважний представник
позивача заявив клопотання про
долучення до матеріалів справи доказів
належного повідомлення відповідача
про день, час та місце судового
засідання.

В свою чергу, відповідач у судове
засідання не з'явився. Жодних пояснень
щодо причини неявки або інших
клопотань до господарського суду не
надходило. Про день, час та місце
судового засідання відповідач
повідомлений належним чином, що
підтверджують надані позивачем докази.

Враховуючи зазначене, господарський
суд вважає, що відповідача у судове
засідання не з'явився без поважних
причин, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути заяву про
затвердження мирової угоди у процесі
виконання судового рішення без участі
відповідача за наявними в ній
матеріалами.

Частинами 1-3 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що відмова позивача від
позову, визнання позову відповідачем і
умови мирової угоди сторін
викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін. Мирова угода
може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Відповідно до ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, мирова
угода, укладена сторонами у процесі
виконання судового рішення, подається
на затвердження господарського суду,
який прийняв відповідне судове
рішення. Про затвердження мирової
угоди господарський суд виносить
ухвалу.

В судовому засіданні суд з'ясував
усвідомлення позивачем наслідків
відповідних процесуальних дій,
перевірив повноваження сторін на
вчинення таких дій та дослідив
оригінал мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та мирову
угоду, суд вважає за можливе затвердити
цю мирову угоду, оскільки вона
відповідає законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену
03.02.2014 року між Публічним акціонерним
товариством "Криворізький
залізорудний комбінат" () та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг
03.02.2014 р.

Публічне акціонерне товариство
«Криворізький залізорудний комбінат»,
іменоване надалі «Позивач», в особі
Голови правління Караманиць Федора
Івановича, який діє на підставі Статуту
з одного боку, та Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, іменований
надалі «Відповідач», який діє на
підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
В02 № 534711 від 03.08.2007 року з іншого боку,
разом іменуються - Сторони, керуючись
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу України та ч. 3 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження» у
чинній редакції, уклали цю Мирову угоду
в процесі виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.07.2013 року у справі №
904/4917/13 про наступне:

1. «Відповідач» зобов'язується:

1.1. відмовитися від апеляційної
скарги у справі № 904/4917/13, поданої до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.07.2013 року;

1.2. повернути «Позивачу» з оренди за
актом приймання-передачі пошкоджене
орендоване майно (а саме: приміщення у
нежитловій будівлі (інв. № 1170), площею 150
кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2) у строк до 10.02.2014 року;

1.3. сплатити «Позивачу» заборгованість
за договором оренди нерухомого майна №
801 від 07.07.2011 року у справі № 904/4917/13
(надалі - Загальна сума заборгованості)
в сумі 12463,95 грн. (дванадцять тисяч
чотириста шістдесят три грн. 95 коп.), у
тому числі:

1.3.1. заборгованість по орендній платі
(основний борг) за період січень -
червень2012 року за договором оренди
нерухомого майна № 801 від 07.07.2011 року в
сумі 5 688,45 грн.;

1.3.2. грошову компенсацію у розмірі
балансової (залишкової) вартості
орендованого майна (а саме: приміщення
у нежитловій будівлі (інв. № 1170), площею
150 кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2) в сумі 5 055,00 грн.;

1.3.3. судовий збір за подачу до
господарського суду Дніпропетровської
області позовної заяви № 53-02/5783 від
17.06.2013 року у справі № 904/4917/13 в сумі 1 720,50
грн.

2. Виплата Загальної сума
заборгованості, вказаної у пункті 1.3.
цієї Мирової угоди, здійснюється
«Відповідачем» частинами на поточний
рахунок «Позивача» в наступному
порядку:

2.1. частина Загальної суми
заборгованості в розмірі 5 371,73 грн. ((5
688,45 грн. + 5055,00 грн.) х 50% = 5 371,73 грн.)
сплачується у строк до 28.02.2014 року;

2.2. інша частина Загальної суми
заборгованості в розмірі 7 092,22 грн. (12
463,95 грн. - 5371,73 грн. = 7 092,22 грн.)
сплачується шістьма рівними частинами
протягом березня - серпня 2014 року до 20
числа поточного місяця.

2.3. Виплату Загальної суми
заборгованості може бути здійснено
достроково.

3. «Позивач», за умови виконання
«Відповідачем» підпунктів 1.1.-1.2. пункту
1 цієї Мирової угоди, зобов'язується:

3.1. прийняти від «Відповідача» з оренди
за актом приймання-передачі пошкоджене
орендоване майно, а саме: приміщення у
нежитловій будівлі (інв. № 1170), площею 150
кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2;

3.2. відмовитися від примусового
виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.07.2013
року у справі № 904/4917/13 в частині
стягнення з Відповідача
заборгованості по орендній платі за
договором оренди нерухомого майна № 801
від 07.07.2011 року за період липень 2012 року
- травень 2013 року в сумі 10 410,28 грн.,
неустойки за невиконання обов'язків у
відношенні повернення орендованого
майна після припинення договору в сумі
10 428,66 грн., а також 3% річних в сумі 373,86
грн.

4. Після підписання цієї Мирової угоди,
Позивач подає її для затвердження до
господарського суду Дніпропетровської
області.

5. У випадку не затвердження цієї
Мирової угоди господарським судом
Дніпропетровської області, вона
вважається не укладеною та такою, що не
має правових наслідків.

6. Сторони ознайомлені зі змістом цієї
Мирової угоди, заперечень не мають.
Наслідки закінчення виконавчого
провадження Сторонам відомі.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з
дати винесення господарським судом
Дніпропетровської області ухвали про
затвердження мирової угоди, але не
раніше дати її підписання Сторонами.

8. Ця мирова угода складена у трьох
примірниках українською мовою, що
мають однакову юридичну силу: один
примірник залишається в матеріалах
справи № 904/4917/13, другий примірник
залишається у Позивача, третій
примірник залишається у Відповідача.

"ВІДПОВІДАЧ"
"ПОЗИВАЧ"

Фізична особа - підприємець
Публічне акціонерне
товариство

ОСОБА_1
"Криворізький залізорудний комбінат"

АДРЕСА_3 АДРЕСА_4

ДРФО НОМЕР_1, паспорт серії
п/р 11915 в

НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ
ПАТ КБ "ПриватБанк"

Криворізького МУ УМВС України в
м. Дніпропетровськ, МФО 305299,

Дніпропетровській області 03.06.2003 р.

Ідентифікаційний код НОМЕР_1

Голова правління ______Ф.І.
Караманиць

_________________Мірошник Р.І
Фінансовий директор_______А.О. Дейкун

2. Стягувачем за даною ухвалою є:
Публічне акціонерне товариство
"Криворізький залізорудний комбінат"
(50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а,
)

Боржником за даною ухвалою є: Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 (50064, АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- протягом одного року, тобто до 15.04.15р.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя Н.Е. Петренко