overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

02.04.2014р.
Справа № 905/2062/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОН ГРУП» м.Донецьк
()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОН ГРУП» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОН ГРУП» м.Донецьк
().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 09.04.14року об 10:45год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
Справа № 5008/1765/2011
Суддя Карпинець В.І., розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого
Дідича Михайла Андрійовича від 07.04.2014р
№02-09/2 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/4398/14 від 07.04.2014р.) по справі
№5008/1765/2011
За заявою Фізичної особи
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постановою господарського суду
Закарпатської області від 31.01.2012р. по справі №5008/1765/2011 Фізичну особу -
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) було визнано банкрутом та було призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Дідича Михайла Андрійовича.
Ухвалою суду від 18.05.2012р. по справі
№5008/1765/2011 було зобов"язано ліквідатора - арбітражного керуючого Дідича М. А. здійснити заходи щодо проведення по банкруту - ФОП ОСОБА_2, ліквідаційних процедур, передбачених вимогами ст.ст.25-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи подати суду на затвердження звіт по даному
Разом з тим відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не було подано.
Ліквідатором поданою письмовою заявою від 07.04.2014р., зокрема, зазначено про проведені дії по розшуку наявного у банкрута майна на яке може бути звернуто стягнення щодо задоволення вимог наявних кредиторів (а.с.145-146).
Разом з тим проміжкового звіту ліквідатора по даному банкруту, не
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування відомостей ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури та подання проміжкового звіту та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута.
Керуючись ст.ст. 5, 22-25, 47 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту та ліквідаційного балансу призначити на 24 квітня 2014 р. на 11:00 год. 2. Зобов"язати ліквідатора додатково подати суду відповідний проміжковий звіт по банкруту, із зазначенням у ньому всіх наявних кредиторів з відповідними вимогами до боржника -
Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 31/83-09

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

У справі:

за позовом Державного підприємства
"Міжнародний Аеропорт "Бориспіль", м.
Бориспіль Київської області

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про стягнення 55 484 822,39 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

03.04.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з наступними вимогами:

- поновити строк оскарження постанови від 06.03.2014р. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (ВП
№ 42273531);

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з відкриття виконавчого провадження 06.03.2014р. та скасувати постанову від 06.03.2014р. Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (ВП № 42273531).

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 181 від 07.04.2014р. у зв"язку з переведенням судді Єременко А.В. до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство справу № 31/83-09 передано для розгляду скарги судді Бєлік В.Г.

Розглянувши вищевказану скаргу, суд вирішив призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення строку оскарження постанови від 06.03.2014р. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (ВП
№ 42273531).

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо поновлення строку оскарження постанови від 06.03.2014р. Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (ВП
№ 42273531) на 29.04.14р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а
(кабінет № ).

2. До засідання подати:

Скаржнику - письмові пояснення щодо поважних причин пропуску строку оскарження постанови від 06.03.2014р.
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження (ВП № 42273531).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р. Справа № 904/1563/14

За позовом заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС
України, м. Київ

до відповідача-1: закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії
"Альмірус і К", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск і
К", м. Дніпропе

про визнання права власності

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС
України звернувся до господарського суду з позовом, яким просить визнати за
Головним управлінням внутрішніх військ МВС України право власності на квартири № № 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул. Дементьєва, 2 в м.
Дніпропетровську.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів (п.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради матеріали інвентаризаційної справи по будинку №2 по вул. Дементьєва у м.
Дніпропетровську або (за наявності можливості) матеріали інвентаризаційної справи по квартирам
№ № 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул.
Дементьєва, 2 в м. Дніпропетровську для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати комунальне підприємство
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Дніпропетровської обласної ради (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) надати до господарського суду
Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у судове засідання, яке відбудеться 06.05.2014 року о 14:10 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а :

матеріали інвентаризаційної справи по будинку №2 по вул. Дементьєва у м.
Дніпропетровську або (за наявності можливості) матеріали інвентаризаційної справи по квартирам
№ № 11, 42, 45, 48, 49, 69, 77, 78, 81, 82, 85, 89 по вул.
Дементьєва, 2 в м. Дніпропетровську для огляду у судовому засіданні.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.2014
Справа № 905/1145/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Рагуліної Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

"ПРИВАТБАНК" м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Докучаєвськ

про стягнення 19448,66грн.,

за участю представників сторін :

від позивача - Сап’ян Р.О. - за довір. № 3962-О.,

від відповідача - не явився.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, додаткових документів не надав.

Відповідач в судове засідання не явився, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву з доданими до неї документами відповідачеві на адресу зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул.
Лихолєтова, б. 10, кв. 15

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського рахунку № б/н від 17.06.2011р.
(банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з посиланням на конкретні пункти договору із зазначенням періодів нарахування;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.04.2014р.
Справа № 905/2098/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КРОК» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КРОК» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КРОК» м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 15.04.14року об 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.14 Справа № 910/5317/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит"

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 9 803,66 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.14 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал №18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.14 Справа № 910/5310/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-центр"

до товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ БАЙ МЕДІА"

про стягнення 352 641,73 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал №18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2014
Справа № 905/2338/14

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс», м.
Чернівці

до відповідача: Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 3995,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термекс», м.
Чернівці звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, м.
Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 3995,96 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В
А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2338/14. Судове засідання призначити на 14.05.2014 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317

2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви, докази часткової сплати боргу відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи ( довідку з
ЄДРПОУ в оригіналі та належним чином засвідчену копію, паспортні данні); письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову.

4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 3примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014
Справа № 905/2348/14

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову
Державного підприємства «Одеська залізниця» м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Енергоімпекс» м.
Донецьк

про стягнення 26 425,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2348/14. Судове засідання призначити на 16.04.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.

Виконав: с/з Борисова Г.О.