overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 11/17-4283-2011

За позовом : Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Деревообробний завод"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

про стягнення 528 867,95грн.

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області
Власової С.Г. знаходиться клопотання про відстрочення виконання рішення від 18.03.2014р. за вх.№ 2-1101/14 по справі
№11/17-4283-2011 за позовом
Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Деревообробний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про стягнення 528867,95грн.

Згідно з розпорядженням голови господарського суду Одеської області
Волкова Р.В. від 04.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, клопотання про відстрочення виконання рішення по справі №11/17-4283-2011 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання від 18.03.2014р. за вх.№ 2-1101/14 до свого розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання на "23" квітня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Стягувачу
Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" надати: письмові пояснення щодо клопотання Публічного акціонерного товариства "Деревообробний завод" про відстрочку виконання рішення.

4. Заявнику Публічному акціонерному товариству
"Деревообробний завод" надати: докази на обґрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення суду

5. Третій особі надати: письмові пояснення щодо клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/214/14 про примусове виконання рішення від
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_4 у ПАТ
"Дочірній банк Сбербанка Росії" м.
Маріуполь, МФО 320627, ІНН НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в
РайфайзенБакнАваль, МФО 380805, ІНН
НОМЕР_3) 50 000,00грн. заборгованості за надані послуги, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення набрала чинності 08.04.2014 р.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 08.04.2015 р. включно.

Суддя
В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/804/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком
Банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група"

про стягнення 14096460,89грн.

Суддя Цісельський О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/804/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Соцком Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Чорноморська інвестиційна група" про стягнення 14096460,89грн.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Петрова В.С. від 09.04.2014р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №916/804/14 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/804/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "30" квітня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Одеської області по справі №5017/285/2012; обґрунтований розрахунок суми боргу, інфляційних втрат та 3 % річних; довідки Державної казначейської служби України про зарахування коштів у сумі 70191, 00 грн. на рахунок Державного бюджету згідно з платіжним дорученням № 26 від 30.01.2014р., у сумі 2 889, 00 грн. на рахунок
Державного бюджету згідно з платіжним дорученням № 29 від 31.01.2014р.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.2014
Справа № 905/1474/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представники сторін:

прокурор: Ткачук Д.В., за посв.;

від позивача: Харитонова І.І., довір.;

від відповідача : не з'явився;

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2014 порушено провадження у справі 905/1474/14.

20.03.14 через канцелярію господарського суду Донецької області від
Маріупольської міської ради надійшли пояснення по справі.

07.04.2014 через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли документи по справі на виконання ухвали господарського суду
Донецької області.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.04.2014 року о 11:00 год., каб. №318.

Повторно зобов'язати відповідача :

- надати відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/214/14 про примусове виконання рішення від
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у ПАТ
"Дочірній банк Сбербанка Росії" м.
Маріуполь, МФО 320627, ІНН НОМЕР_1) у доход
Державного бюджету України (одержувач:
УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.
Рішення набрала чинності 08.04.2014 р.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 08.04.2015 р. включно.

Суддя
В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
Справа №925/1738/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

у справі № 925/1738/13

за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 424,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2, що виконує судово-почеркознавчу експертизу у справі №925/1738/13, з проханням надати в розпорядження експерта наступні документи:

- оригінали: договору оренди об'єкту нерухомості №55 від 01.11.2012 року між ВАТ «ЧЗТА» та ФОП ОСОБА_1, акту приймання пе редачі приміщенні від 01.11.2012 року та заяви про розірвання договору оренди від 08.05.2013 року;

- достовірні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів Ме телиці І.М.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати:

сторони - надати суду оригінали: договору оренди об'єкту нерухомості №55 від 01.11.2012 року між ВАТ «ЧЗТА» та ФОП
ОСОБА_1, акту приймання пе редачі приміщенні від 01.11.2012 року, заяви про розірвання договору оренди від 08.05.2013 року;

відповідача - достовірні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів Ме телиці І.М.

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін з моменту її отримання, направити документи на адресу суду для посвідчення їх суддею та направлення на адресу експертної установи.

Суддя
С.С.Боровик
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2014 р. № 906/461/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Міського комунального підприємства
"Бердичівводоканал" (м.Бердичів
Житомирської області)

про стягнення 2426419,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "29" квітня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р.Справа № 915/440/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

(Склад судової колегії формований розпорядженням голови суду №591 від 09.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 13 березня 2014 року

у справі №915/440/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Ніколаєнка Євгенія Анатолійовича

2. Нєстєрової Наталії Миколаївни

3. Ткаченко Ганни Дмитрівни

4. Ігнатьєва Олександра Михайловича

5. Бухти Людмили Михайлівни

6. Артюх Валентини Іванівни

7. Шевченка Миколи Григоровича

8. Старченка Віталія Петровича

9. Пінтєй Миколи Йосиповича

10. Дремлюги Сергія Петрвоича

11. Омельченка Сергія Вікторовича

12. Хацкевич Ганни Іванівни

13. Бєлік Миколи Миколайовича

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13 травня 2014 р. об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/1378/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Міжнародний Аеропорт Одеса»

на рішення господарського суду
Одеської області від 25 листопада 2013 року

у справі № 916/1378/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України»

до Комунального підприємства
«Міжнародний Аеропорт Одеса»

про стягнення 139597,96 грн.,

встановила:

В Одеському апеляційному господарському суді розглядається апеляційна скарга комунального підприємства «Міжнародний Аеропорт
Одеса» на рішення господарського суду
Одеської області від 25 листопада 2013 року у справі №916/1378/13 за позовом приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії
України» до Комунального підприємства
«Міжнародний Аеропорт Одеса» про стягнення збитків, заподіяних в результаті пошкодження повітряного судна Воеіng 737-400 №UR - GAV в розмірі 139597,96 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року провадження у справі №9160/1378/13 зупинено у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист, яким останній повідомив про неможливість проведення експертизи відповідно до ухвали від 04 березня 2014 року, а також повернув матеріали справи
№916/1378/13.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №916/1378/13 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України,

колегія апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1378/13 з 22.04.2014р.

2. Судове засідання призначити на 22 квітня 2014р. о 15:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Судове засідання провести у м.
Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.14 Справа № 910/6385/14.

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Преміум Групп"

до Приватного акціонерного товариства "ІКС 5 РІТЕЙЛ ГРУП УКРАЇНА"

про стягнення 77283,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.05.14 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А.
Ковтун

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2014 р.Справа № 916/764/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "КОНВАЛІЯ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Сухінін С.В. за довіреністю № 3010-О від 27.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „05" травня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази добровільного виконання вимоги;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2014 р.Справа № 916/737/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА
МЕЖРІГІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ"

до відповідача: Одеського обласного комунального підприємства
"Видавництво "ЧОРНОМОР'Я"

про стягнення 54 774,67 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: Бєлін М.С. за довіреністю
№ б/н від 22.03.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 54 774,67 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „14" квітня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до приписів ст.56
ГПК України, що свідчать про надсилання на адресу відповідача не лише копії позовної заяви, а й доданих до неї документів;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.