ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 922/3287/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л., Прокопанич
Г.К.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю
Інформаційно-консалтингового
підприємства "Сузір'я"на
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 р.у
справі№ 922/3287/13 господарського суду
Харківської областіза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
Інформаційно-консалтингового
підприємства "Сузір'я"доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
Науково-освітніх технологій";
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сяйво осені";
Реєстраційної служби Харківського
міського управління
юстиціїпропереведення прав та
обов'язків покупця за договором

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю
Інформаційно-консалтинговим
підприємством "Сузір'я" касаційна
скарга на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
05.12.2013 р. у справі № 922/3287/13 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні у справі.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р.
№ 270 визначено, що розрахунковий
документ - документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" розрахунковий документ -
документ встановленої форми та змісту
(касовий чек, товарний чек,
розрахункова квитанція, проїзний
документ тощо), що підтверджує факт
продажу (повернення) товарів, надання
послуг, отримання (повернення) коштів,
купівлі-продажу іноземної валюти,
надрукований у випадках, передбачених
цим Законом, і зареєстрованим у
встановленому порядку реєстратором
розрахункових операцій або заповнений
вручну.

Згідно абзацу 3 пункту 3 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України" розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (оригінал касового чека,
розрахункової квитанції тощо), може
вважатись належним доказом надсилання
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Скаржником до касаційної скарги додано
лише описи вкладення у цінний лист, які
в свою чергу, не можуть бути прийняті
судом, як докази надіслання її копії
іншим сторонам у справі, оскільки,
всупереч вказаним нормам не є
розрахунковими документами, які
підтверджують факт надання послуг
поштового зв'язку.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону передбачено, що ставка судового
збору за подання до господарського
суду касаційної скарги на рішення суду
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Оскільки, Товариство з обмеженою
відповідальністю
Інформаційно-консалтингове
підприємство "Сузір'я" оскаржує
прийняте у даній справі судове рішення,
предметом якого є майнова та немайнова
вимоги, то, відповідно, судовий збір має
сплачуватися по кожній із заявлених
вимог окремо.

Скаржник, звертаючись до суду
касаційної інстанції сплатив судовий
збір в меншому, ніж потрібно розмірі, а
саме, 1 205,00 грн., що підтверджується
квитанцією від 03.01.2014 р. № 2215137_008/1, в той
час як необхідно було сплатити 1 766,10
грн.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
Інформаційно-консалтингового
підприємства "Сузір'я" на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 р. у
справі № 922/3287/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Мирошниченко

Судді:
Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич