ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" квітня 2014 р.
Справа № 922/3592/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П.,

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх. № 1047Х/1-28) на рішення
Господарського суду Харківської
області від "18" березня 2014 р. у справі №
922/3592/13

за позовом Красноградського
підприємства теплових мереж, м.
Красноград Харківської області;

до Красноградський технікум
механізації сільського господарства
ім. Ф.Я. Тимошенка, м.
Красноград Харківської області;

про стягнення 355 132,98 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року Красноградського
підприємства теплових мереж
звернулось до Господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до Красноградського технікуму
механізації сільського господарства
ім. Ф.Я. Тимошенка, в якій (з
урахуванням зменшення позовних вимог)
просило стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
договорам постачання теплової енергії
від 20.01.2012 р. № 32-2 та від 14.03.2013 р. № 32-3.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
було проведено комплексну судову
економіко-технологічну експертизу.

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 р. у
справі № 922/3592/13 (суддя Лавренюк Т.А.)
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 180486,06
грн. основного боргу. Стягнуто з
позивача на користь відповідача 3504,89
грн. витрат на проведення комплексної
судової експертизи. В частині
стягнення суми основного боргу в
розмірі 164089,41 грн. в позові відмовлено.

Позивач 02.04.2014 р. звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою (вх. № 837Х/1-28), в якій вважає
рішення суду першої інстанції
неправомірним та необґрунтованим,
просить рішення скасувати, та прийняти
нове рішення у справі, яким позов
задовольнити повністю. Посилається на
те, що при проведенні комплексної
судової економіко-технологічної
експертизи не було враховано вартості
поставленої теплової енергії до
гуртожитку Красноградського технікуму
механізації сільського господарства
ім. Ф.Я. Тимошенка,
розташованого по вул. Леніна, 75, у м.
Красноград.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 04.04.2014 р. у
справі № 922/3592/13 апеляційну скаргу
позивача прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 17.04.2014 р.
Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.04.2014 р.
розгляд апеляційної скарги позивача
відкладено на 15.05.2014 р. о 14:30 год.

Відповідач 18.04.2014 р. також звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою (вх. № 1047Х/1-28), в якій вважає
рішення Господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 р. у
справі № 922/3592/13 неправомірним та
необґрунтованим, просить рішення
скасувати та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог у
повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані
відповідачем матеріали є достатніми
для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги
позивача (вх. № 837Х/1-28) та відповідача
(вх. № 1047Х/1-28) на рішення Господарського
суду Харківської області від 18.03.2014 р. у
справі № 922/3592/13 стосуються однієї і
тієї ж справи, між тими ж сторонами,
колегія суддів дійшла висновку про
необхідність об'єднати зазначені
апеляційні скарги в одне апеляційне
провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу
відповідача до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги
позивача та відповідача в одне
апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на "15"
травня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, у
залі судових засідань № 111.

4. Позивачу надати суду
апеляційної інстанції відзив на
апеляційну скаргу відповідача, з
наданням документів та посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства в обґрунтування своєї
позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями.
Попередити, що в разі неявки
представників у судове засідання, суд
має право розглянути справу за
наявними в ній матеріалами в порядку
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Пелипенко Н.М.

Суддя
Івакіна В.О.

Суддя
Бондаренко В.П.