ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у
складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська ОДПІ - Коваленко
Л.М.

ліквідатор - Чупрун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№19/49-10

за заявою кредитора - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Білопілля

до боржника - Фермерського
господарства "Садко Р.І." (Сумська
область, Сумський район, с. Нижня
Сироватка, вул. Набережна, 43, ід. код
35288009)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 12.05.2010р. порушено
провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. було
затверджено реєстр вимог кредиторів у
даній справі.

Постановою господарського суду
Сумської області від 28.04.2011р. боржника
було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором боржника - арбітражного
керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою суду від 24.05.2012р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури у даній справі до 28.10.2012р.

Ліквідатор банкрута подав до
господарського суду Сумської області
на затвердження звіт та ліквідаційний
баланс банкрута.

Господарський суд ухвалою від 16.05.2013
року призначив до розгляду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2013
року зобов'язано кредиторів надати
суду відзиви щодо звіту та
ліквідаційного балансу банкрута.

Ініціюючий кредитор - ФОП ОСОБА_3 подав
суду пояснення від 05.09.2013 року, в якому
проти затвердження звіту заперечує,
посилаючись на те, що ліквідатор не
вжив заходів щодо незаконного
відчуження майна банкрута, а саме:
зернозбирального комбайну CASE 2388, 2008
року випуску.

В свою чергу, ліквідатор повідомив суд,
що 23.07.2012 року комітетом кредиторів
було прийнято рішення вжити заходи,
спрямовані на повернення комбайну
зернозбирального CASE 2388, 2008 року
випуску до ФГ «Садко» шляхом звернення
з заявою до Апеляційного суду Сумської
області та правоохоронних органів,
покласти витрати та оплату судового
збору на кредитора ФОП ОСОБА_3 з
подальшим відшкодуванням з банкрута.
Уповновадено ФОП ОСОБА_3 підписати
документи та представляти інтереси
банкрута з правом передоручення цих
повноважень. Зобовязано ФОП ОСОБА_3
надати вказані документи ліквідатору
протягом 10 днів з дня їх подання. Проте,
жодної інформації ліквідатором від ФОП
ОСОБА_3 про вчинені заходи отримано не
було.

Ліквідатор вказує, що на збори комітету
кредиторів, які відбулися після
прийняття вказаного вище рішення, ФОП
ОСОБА_3 не з'являвся.

Матеріали справи свідчать, що у зв'язку
з тим, що ФОП ОСОБА_3 в судові засідання
не з'являвся та не надавав витребувані
судом документи ухвалами від 10.10.2013
року, 05.11.2013 року, 26.11.2013 року, 10.12.2013 року,
розгляд звіту ліквідатора
неодноразово відкладався.

В січні 2014 року ФОП ОСОБА_3 направив
суду пояснення від 30.01.2014 року, в якому
зазначив, що в апеляційному суді
Сумської області оскаржується ухвала
Ковпаківського районного суду м. Суми,
якою було затверджено мирову угоду між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та на підставі якої
останнім було відчужено комбайн CASE 2388
на користь ОСОБА_6 При цьому, власником
цього комбайну на момент винесення
оскаржуваної ухвали було фермерське
господарство «Садко Р.І.», як юридична
особа, а не громадянин ОСОБА_4 Вказаний
комбайн був під арештом, ОСОБА_4 не був
його власником, а тому не міг його
відчужувати.

Ухвалами суду від 30.01.2014 року та 06.03.2014
року ФОП ОСОБА_3 було зобов'язано надати
суду копію апеляційної скарги на
ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми та докази її прийняття
Апеляційним судом Сумської області.

Проте, кредитором вказаних вимог суду
виконано не було, витребуваних
документів не подано.

В свою чергу, ліквідатором ФГ «Садко
Р.І.» ОСОБА_2 в судове засідання 01.04.2014
року було надано клопотання №
02-01/19/49-10/1168 від 05.03.2014 року з копією
апеляційної скарги на ухвалу
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 22.01.2010 року по справі № 2-2227/10 та
копію листа направленого на адресу ФОП
ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо
повернення майна, в якому ліквідатор
повідомив ФОП ОСОБА_3, що ним самостійно
підготовлено та направлено апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Сумської
області, у зв'язку з чим, ліквідатор
просить ФОП ОСОБА_3 сплатити судовий
збір для забезпечення розгляду
зазначеної апеляційної скарги.

Проте, судовий збір ФОП ОСОБА_3 сплачено
не було. У зв'язку з чим, ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
13.03.2014 року № 2-2227/10 апеляційну скаргу
арбітражного керуючого ОСОБА_2 на
ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 22.01.2010 року залишено без
руху. Надано апелянту строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків, а саме: не сплачено судовий
збір за подання апеляційної скарги.

З поданих документів вбачається, що
20.03.2014 року ліквідатором самостійно
було сплачено судовий збір в розмірі
121,80 грн. та подано клопотання до
Апеляційного суду Сумської області про
прийняття апеляційної скарги до
розгляду.

Повісткою від 23.03.2014 року розгляд
апеляційної скарги призначено в судове
засідання на 03.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2014
року розгляд звіту було відкладено на
17.04.2014 року, у зв'язку з заявленим
клопотанням ліквідатора ОСОБА_2

17.04.2014 року ліквідатор звернувся до
суду з письмовим клопотанням №
02-01/19/49-10/1287 від 15.04.2014 року про
приєднання до матеріалів справи копії
ухвали Апеляційного суду Сумської
області від 10.04.2014 року № 2 -2227/10.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду
Сумської області від 10.04.2014 року № 2
-2227/10 апеляційну скаргу ліквідатора
банкрута ФГ «Садко Р.І.» - арбітражного
керуючого ОСОБА_2 задоволено частково,
ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 22.01.2010 року в даній справі
скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, в судовому
засіданні ліквідатор заявив усне
клопотання про залишення звіту та
ліквідаційного балансу у даній справі
без розгляду, у зв'язку з прийнятою
ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 10.04.2014 року.

Судом встановлено, що вказане
клопотання відповідає правам сторони
по справі, передбаченим статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає задоволенню.

Тому, керуючись статтями 24, 32 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в редакції
діючій до набрання чинності змінами
внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.),
статтями 86, 81 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Звіт ліквідатора ОСОБА_2 та
ліквідаційний баланс підприємства -
банкрута у справі № 19/49-10- залишити без
розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2
подати суду на затвердження звіт та
ліквідаційний баланс у справі № 19/49-10
після вчинення всіх дій, передбачених
статтею 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію даної ухвали надіслати
кредиторам, ліквідатору

Повний текст ухвали складено
23.04.2014 року.

Суддя
Н.О.Спиридонова