Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25243/13 08.04.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю виробнича компанія

"Гірничодобувна промисловість"

до Державного гемологічного
центру України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання
Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Чередниченко А.В.,
за дов. № 7/000-02/2701/14-1 від 27.01.2014р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробнича компанія
"Гірничодобувна промисловість"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Державного гемологічного центру
України за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача про
стягнення 100 000,00 грн. безпідставно
перерахованих грошових коштів.

Ухвалою суду від 27.12.2013 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 28.01.2014 р.

16.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від третьої особи надійшли письмові
пояснення по справі та клопотання про
відкладення слухання справи.

20.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від позивача надійшло клопотання про
припинення провадження у справі в
частині стягнення основного боргу у
зв'язку з добровільною сплатою
позивачем суми основного боргу.

28.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від третьої особи надійшло пояснення
по справі.

28.01.2014 р. через відділ діловодства суду
від відповідача надійшов відзив на
позов.

Ухвалою суду від 28.01.2014 р. розгляд
справи відкладено на 11.02.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови
господарського суду міста Києва від
11.02.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. на лікарняному справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 11.02.2014 р. суддею Лиськовим
М.О. справу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 25.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 р. у зв'язку з
виходом з лікарняного справу передано
для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 17.02.2014 р. суддею Зеленіною
Н.І. справу прийнято до провадження.

24.02.2014 р. від позивача надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі, в якому позивач повідомив суд
про відсутність предмету спору та
просив стягнути з відповідача суму
судового збору в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2014 р. розгляд
справи відкладено на 25.03.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
25.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіної Н.І. у відпустці справу
передано для розгляду судді Лиськову
М.О.

Ухвалою від 25.03.2014 р. суддею Лиськовим
М.О. справу прийнято до провадження,
розгляд справи призначено на 08.04.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва від
07.04.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки
справу передано для розгляду судді
Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 07.04.2014 р. суддею Зеленіною
Н.І. прийнято справу до провадження.

Представники позивача та третьої особи
в судове засідання 08.04.2014 р. не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав подане позивачем
клопотання про припинення провадження
у справі.

Відповідно до ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо, зокрема,
відсутній предмет спору. У випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається. Про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, відзив на
позовну заяву та подані позивачем
клопотання про припинення провадження
у справі, суд дійшов висновку про
необхідність припинення провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмету
спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського
кодексу України судовий збір
покладається на відповідача, оскільки
сума безпідставно перерахованих
коштів була сплачена після звернення
позивача до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 81, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з державного гемологічного
центру України (04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 38-44; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробнича компанія
«Гірничодобувна промисловість» (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 37, прим. 2;
) 2 000 (дві тисячі) грн. 00
коп. судового збору.

3. Видати наказ.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Зеленіна Н.І.