ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5/168/10
1. Товариство з обмеженою
м. Миколаїв, пр. Леніна, 94-А).
2. Южноукраїнська об'єднана державна
область, м. Южноукраїнськ, вул.
3. Управління Пенсійного фонду України
в м.Южноукраїнську Миколаївської
Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4).
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4).
5. Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» в особі
філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку
6. Южноукраїнський міський центр
м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3).
7. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з
м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).
Банкрут: Приватне підприємство
область, м.Южноукраїнськ, бульвар
Шевченка, 8, кв. 74, код 31979255.
Ліквідатор: Пейчев В.С., АДРЕСА_1
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора 4: Сало П.І. (доручення № 1
від кредитора 5: Алешкевич Л.М.
(довіреність № 09-32/1221 від 22.10.2013р.);
від інших кредиторів представники не
від банкрута: Пейчев В.С. - ліквідатор.
Суть спору: про банкрутство
Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 05.03.2013р.
Приватне підприємство «ІНТЕГРАЛ АГРО»
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Пейчева Віталія Семеновича.
27.02.2014р. до суду для затвердження
надійшов звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута. Ухвалою
суду від 11.03.2014р. розгляд звіу було
призначено на 08.04.2014р.
У судовому засіданні представник
кредитора 5) заперечив проти наданого
ліквідатором звіту, оскільки ще не все
майно банкрута реалізовано.
Судом з'ясовано, що до звіту
ліквідатора взагалі не додано доказів
реалізації нерухомого майна банкрута.
Крім того, звіт ліквідатора не містить
відомостей щодо наявності у банкурта
земельних ділянок, не закрито
розрахункові рахунки банкрута, печатку
банкрута не знищено, тощо. За таких
обставин, зважаючи на незавершеність
ліквідаційної процедури, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи,
господарський суд вважає за необхідне
розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу відкласти.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні, такими обставинами, зокрема
є необхідність витребування
додаткових доказів у справі. Про
відкладення розгляду справи
виноситься ухвала, в якій вказуються
час і місце проведення наступного
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України,
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
В судовому засіданні присутні
представники кредиторів не
заперечували проти відкладення
розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р. (чинній до
18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -
1. Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу Приватного
підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО»
відкласти на 10 червня 2014 року об 11 год. 00
Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8,
зал засідань № 812.
Участь ліквідатора та представників
кредиторів у судовому засіданні
визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати ліквідатора усунути
недоліки у звіті ліквідатора по
ліквідації Приватного підприємства
«ІНТЕГРАЛ АГРО» та завчасно надати
суду відповідні докази завершення
ліквідаційної процедури.
3. Ухвалу надіслати кредиторам,
банкруту та ліквідатору.
Суддя