КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа №910/18635/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аякс"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 (головуючий суддя -
Удалова О.Г.,судді: Бондаренко Г.П.,
Любченко М.О.) )

по справі № 910/18635/13

за позовом заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аякс"

третя особа 1 на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, комунальне підприємство
"Київтранспарксервіс"

третя особа 2 на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради(Київської міської
державної адміністрації)

третя особа 3 на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору,комунальне підприємство
"Деснянськпарксервіс"

про звільнення та повернення земельної
ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року у справі №910/18635/13
позовні вимоги заступника прокурора
міста Києва задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням
Господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аякс" звернулось із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 11.03.2014 року по справі
№910/18635/13 та постановити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аякс" з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено розміри ставок
судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення
господарського суду першої інстанції
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви до
господарського суду першої інстанції,
а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аякс"
доказів сплати судового збору у
встановленому законодавством порядку
та розмірі не подано.

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України).

Також, відповідно до ст. ст. 26, 27
Господарського процесуального кодексу
України третя особа, яка бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України" від 17 травня 2011 року
N 7, якщо до апеляційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, які беруть участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги не додано жодних
доказів, які б свідчили про її
направлення на адресу третім особам -
комунальному підприємству
"Деснянськпарксервіс" та Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради(Київської
міської державної адміністрації).

Відповідно частини 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо:
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3
ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аякс"
повернути.

2.Матеріали справи №910/18635/13 повернути
до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

О.В. Тищенко