overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1401/14Суддя господарського суду Одеської області
Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 11.04.2014 р. за вх. № 1406/14 позовну заяву
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 748,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву
(зареєстрована 11.04.2014 р. за вх. № 1406/14) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/1401/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „05" травня 2014 р. о 15:40.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16
(п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати докази існування станом на січень 2013 р. боргу в сумі 1441,90 грн., про що вказано в розрахунку ціни позову.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК
України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК
України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1195/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД"

До відповідача: Одеського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія"

про стягнення 98801,05 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Суть спору: про стягнення 98801,05 грн.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Таратинов Ю.М. - довіреність від 24.12.13р.;

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. знаходиться на лікарняному, передано справу № 916/1195/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" до відповідача Одеського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія" про стягнення 98801,05 грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'явився та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1195/13 до свого провадження.

2.Відкласти розгляд справи на 12.05.2014р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3.Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1190/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Одеського обласного загальновійськового союзу "Інконт"

про стягнення 165571,3 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від позивача: Мозговий О.П. - довіреність від 23.09.13р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 165571,3 грн.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. знаходиться на лікарняному, передано справу № 916/1190/13 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Одеського обласного загальновійськового союзу "Інконт" про стягнення 165571,3грн. на розгляд судді господарського суду Одеської області
Брагіній Я.В.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1190/13 до свого провадження.

2.Відкласти розгляд справи на 12.05.2014р. о 13.45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3.Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2014 р. Справа №910/10920/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014

у справі № 910/10920/13 (Головуюча:
Трофименко Т.Ю., судді: Ващенко Т.М.,
Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Будівельник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 54 857,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 у справі № 910/10920/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- відповідача, третю особу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 квітня 2014 року
Справа № 915/510/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України» «Західукргеологія»
(79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8), код 01432606

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС»
(54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3), код 20919780

про: стягнення 29936 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.05.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа №916/456/14

За позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Доброжан Н.І. (за посвідченням);

Від позивача: Сиротенко
В.С.(довіреність №01-33/8233 від 27.12.13 р.);

Від відповідача: Лисак М.Є.(керівник підприємства, паспорт серї КМ№719187, виданий Приморським РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області 23.06.2011 р.);

Від третьої особи: не з'явився:

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/456/14 за позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.04.2014 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 10.04.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 25.04.2014 р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №916/456/14 на 15 днів до «25» квітня 2014 р.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1113/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорноморська тютюнова компанія"

про стягнення 71054,9 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Баландюк Р.Ф., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача та неподання усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" травня 2014р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору на постачання електричної енергії №38Ц від 14.08.2007р. повноважним представником позивача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання електричної енергії №38Ц від 14.08.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг, наданих відповідачу за спірний період.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання електричної енергії №38Ц від 14.08.2007р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/3445/13

За позовом: Одеської єпархії
Української Православної Церкви;

До відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.
Державної адміністрації залізничого транспорту України Державне підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України";

2. Міністерство інфраструктури України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Брагіна Я.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб Державної адміністрації залізничого транспорту
України Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство інфраструктури України": не з'явився;

2. Міністерство інфраструктури України: не з'явився;

Суть спору: про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії;

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. знаходиться на лікарняному, передано справу № 916/3445/13 за позовом Одеської єпархії
Української Православної Церкви до відповідача Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державної адміністрації залізничого транспорту України Державне підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд судді господарського суду
Одеської області Брагіній Я.В.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не з'явились та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3445/13 до свого провадження.

2.Відкласти розгляд справи на 12.05.2014р. о 11.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3.Зобов'язати :

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Третю особу Державної адміністрації залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство інфраструктури України": письмові пояснення по справі.

Третю особу Міністерство інфраструктури України: письмові пояснення щодо власника та форми власності приміщення загальною площею 140,1 кв.м., розташованого за адресою: м.
Одеса, Олексіївська площа, 19.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1053/14

За позовом: Прокурора Розділянського району в інтересах держави в особі
Розділянської районної ради Одеської області ;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний аеропорт Лиманське;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Розділянського району
„Лиманське";

Про стягнення заборгованості за договором оренди цілісного майнового комплексу у сумі 362 085, 73 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача: Мурзіна Т.А. - довіреність від 27.03.14р.; Гуменний В.Г. - на підставі рішення від 24.09.2008р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Про стягнення заборгованості за договором оренди цілісного майнового комплексу у сумі 362 085, 73 грн.

Згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Одеської області від 14.04.2014р., у зв'язку з тим, що суддя
Оборотова О.Ю. знаходиться на лікарняному, передано справу № 916/1053/14 за позовом Прокурора Розділянського району в інтересах держави в особі
Розділянської районної ради Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Міжнародний аеропорт Лимарське, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Розділянського району
„Лиманське Про стягнення заборгованості за договором оренди цілісного майнового комплексу у сумі 362 085, 73 грн. судді господарського суду
Одеської області Брагіній Я.В.

Приймаючи до уваги, що представник прокуратури, відповідача та третьої особи не з'явились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1053/14 до свого провадження.

2.Відкласти розгляд справи на 14.05.2014р. о 12.20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

Прокуратуру надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Третю особу: письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" квітня 2014 р. Справа № 926/583/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця"

відповідачі 1) Чернівецька міська рада

2) Приватний підприємець
ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:45 "28" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку.

відповідача -1 надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, договір купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, що укладений з приватним підприємцем ОСОБА_2

відповідача-2 надати: довідку про включення до ЄДРПОУ, договір купівлі-продажу земельної ділянки по
АДРЕСА_1, що укладений з приватним підприємцем ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на будівлю, що знаходиться на спірній землі.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак