ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.14р.Справа № 904/1365/14

За позовом дочірнього підприємства
"Торговий дім Київської кондитерської
фабрики ім.К.Маркса", м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "ВОРЛД
ФУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 92259,02грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: Трегуб Ю.Є. - довіреність
№ б/н від 10.02.14р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Торговий дім
Київської кондитерської фабрики
ім.К.Маркса", м.Київ (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ВОЛД ФУД", м.Дніпропетровськ (далі
по тексту - відповідач) про стягнення з
відповідача на користь позивача
91986,84грн. основної заборгованості на
підставі укладеного між сторонами
договору поставки №Д-06/09/13-30-3Б від
06.09.13р.

Посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу
України позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 272,18грн. три
проценти річних.

Судові витрати по справі позивач
просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. №1 від 04.03.14р. ухвалою суду
від 05.03.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 20.03.14р.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Позивач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується відомостями про явку
представника позивача викладені в
протоколі судового засідання від
08.04.14р.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
з дотриманням вимог чинного
законодавства. Явку представника в
судове засідання відповідач не
забезпечив, вимоги суду не виконав.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 20.03.14р. за участі
представника позивача, розгляд справи
відкладено, у зв'язку з необхідністю
витребувати додаткові документи з
метою визначення підсудності справи.

В судове засідання, яке відбулося
08.04.14р. позивач надав суду клопотання в
якому просить суд долучити до
матеріалів справи витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на
відповідача станом на 07.04.14р.
Господарський суд задовольнив
зазначене клопотання позивача.

Пунктом 20.1. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.11р.
за №10 "Про деякі питання підвідомчості
і підсудності справ господарським
судам" визначено, що місцезнаходження
юридичної особи або фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Частиною 2 ст.15 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що справи у спорах, що
виникають при виконанні господарських
договорів та з інших підстав, а також
справи про визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст.17 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, якщо справа не підсудна
даному господарському суду, матеріали
справи надсилаються господарським
судом за встановленою підсудністю не
пізніше п'яти днів з дня надходження
позовної заяви або винесення ухвали
про передачу справи.

За результатами дослідження даних
зазначених у витягу на відповідача з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
господарський суд встановив, що станом
на 07.04.14р. місцезнаходження відповідача
значиться за адресою 01001, м.Київ,
вул.Еспаланадна, буд.34/2 та у
зазначеному витягу міститься
інформація, що остання державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи
відповідача здійснена 13.02.14р., тобто до
подання позовної заяви до суду, зміни
зокрема стосувалися питання зміни
місцезнаходження.

Враховуючи все вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку, що
станом на дату прийняття позовної
заяви (позовна заява до господарського
суду Дніпропетровської області
надійшла 04.03.14р.) до розгляду відповідач
був зареєстрований за адресою 01001,
м.Київ, вул.Еспаланадна, буд.34/2, так як
остання зміна місцезнаходження мала
місце 13.02.14р. Таким чином, з урахуванням
ч.2 ст.15 Господарського процесуального
кодексу України, позовна заява станом
на 04.03.14р. була підсудна господарському
суду м.Києва, так як відповідач станом
на 04.03.14р. був зареєстрований у м.Києві.

З урахуванням викладених обставин та
керуючись ст.15,17,86,87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №904/1365/14 за позовом
Дочірнього підприємства "Торговий дім
Київської кондитерської фабрики
ім.К.Маркса", м.Київ до товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "ВОЛД ФУД", м.Київ про стягнення
92259,02грн. заборгованості на підставі
укладеного між сторонами договору
поставки №Д-06/09/13-30-3Б від 06.09.13р. за
підсудністю до господарського суду
м.Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, буд. 44-в).

Ухвала набирає законної сили з часу її
прийняття та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку
встановленому для оскарження судових
рішень.

Суддя І.В. Петренко