ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 33/221б
за заявою кредитора (заявника)
Державної податкової інспекції у
Калінінському р-ні м. Горлівка
до боржника Державного підприємства
«Горлівський хімічний завод» м.
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Погоріло В.А.
Суддя Попов О.В.
від кредиторів: Козлова О.В., Колесник
О.І. - за довіреністю від ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» м. Горлівка
арбітражний керуючий Погоріло В.А.
за участю Головного управління юстиції
у Донецькій області: Леонов В.О. - за
Ухвалою від 06.12.02 за заявою Державної
податкової інспекції у Калінінському
р-ні м. Горлівка господарським судом
Донецької області порушена справа
№33/221Б про банкрутство Державного
підприємства «Горлівський хімічний
завод» м.Горлівка, введений мораторій
на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 23.07.03 за результатами
попереднього засідання затверджений
реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 22.03.04 введена
процедура санації боржника -
Державного підприємства «Горлівський
Ухвалою суду від 12.01.05 затверджений
план санації Державного підприємства
«Горлівський хімічний завод» м.
Горлівка, продовжений строк процедури
Постановою суду від 22.08.12 боржник
визнаний банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура строком на 6
місяців до 22.02.13 та призначений
ліквідатор - арбітражний керуючий
Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
03.10.12 апеляційні скарги заступника
прокурора Донецької області в
інтересах держави в особі Державного
концерну «Укроборонпром», керуючого
санацією Леснікова Є.Є. та Державного
підприємства «Горлівський хімічний
завод» на постанову господарського
суду Донецької області від 22.08.12 по
справі №33/221Б залишені без задоволення;
постанова господарського Донецької
області від 22.08.12 по справі №33/221Б
залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 28.11.12 касаційні скарги
заступника прокурора Донецької
області в інтересах держави в особі
державного концерну "Укроборонпром" та
арбітражного керуючого Лєснікова Є.Є.
залишені без задоволення; постанову
господарського суду Донецької області
від 22.08.12 та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
03.10.12 у справі №33/221Б залишено без змін.

Ухвалами суду від 18.06.13, 04.12.13 строк
ліквідаційної процедури продовжений
відповідно до 22.10.13, 22.02.14.

До господарського суду Донецької
області 27.01.14 надійшла скарга ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» м. Горлівка від 24.01.14
№52юр-238/14 дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 03.02.14 розгляд скарги
призначений на 04.03.14; ліквідатора
зобов'язано надати суду письмові
пояснення по суті скарги.

Ухвалою від 04.03.14 розгляд скарги ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка
відкладений на 25.03.14; ліквідатора
зобов'язано надати суду письмові
пояснення по суті скарги; визнано
організатора аукціону - ТБ «Донецька
універсальна товарна біржа» м.Донецьк
учасником провадження у справі про
банкрутство Державного підприємства
«Горлівський хімічний завод»
м.Горлівка.

24.03.14 до господарського суду Донецької
області надійшли письмові пояснення
ліквідатора від 24.03.14 №33/221Б по суті
скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
м.Горлівка.

24.03.14 до господарського суду Донецької
області надійшла скарга Управління
пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області від 18.03.14 № 3530/02 на
бездіяльність ліквідатора з доданими
документами.

Ухвалою суду від 16.04.14 розгляд скарги
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка
та скарги Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі
м.Горлівки Донецької області
відкладений на 16.04.14; ліквідатора
зобов'язано надати суду відзив по суті
скарги Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі
м.Горлівки Донецької області; ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» м. Горлівка та
ліквідатора зобов'язано надати суду
акт звірки розрахунків за вимогами ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка до
боржника; Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі
м.Горлівки Донецької області
зобов'язано направити копію скарги від
18.03.14 №3530/02 на бездіяльність
ліквідатора ліквідатору; докази
направлення представити суду.

08.04.14 до господарського суду Донецької
області надійшов супровідний лист
Управління пенсійного фонду в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області від 02.04.14 №4486/02 із
доданими, на виконання вимог ухвали
суду від 25.03.14, документами.

16.04.14 до господарського суду Донецької
області надійшли:

- супровідний лист ліквідатора від 16.04.14
№б/н з доданими документами;

- заперечення ліквідатора від 15.04.14
№33/221 Б щодо скарги Управління
пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки від
18.03.14 №3531/02.

З 19.01.13 набрав чинності Закон України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.11.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
в редакції Закону України № 4212-VI від
22.12.11, положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при
розгляді судом даної справи
застосовуються положення Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99, (далі -
Закон про банкрутство).

В судовому засіданні 16.04.14 розглянувши
скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
м.Горлівка від 24.01.14 №52юр-238/14 дії
ліквідатора, надані документи,
заслухавши пояснення скаржника та
ліквідатора, господарський суд
встановив наступне:

За змістом поданої скарги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» м.Горлівка просить
суд визнати бездіяльність ліквідатора
незаконною в частині ненадання
відповіді на заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» м.Горлівка від 21.10.13
№52юр-47713 про визнання грошових вимог до
боржника; зобов'язати ліквідатора
розглянути вищезазначену заяву,
надіслати відповідь, включити вимоги
скаржника до реєстру вимог кредиторів,
надіслати скаржнику реєстр вимог
кредиторів, здійснити першочергову
виплату поточних комунальних платежів
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка
у розмірі 2409,63грн.

Листом від 16.04.14 №33/221Б
ліквідатором надано відзив щодо заяви
скаржника про визнання грошових вимог
з актом звірки вимог заявлених ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка.
Відповідно до поданих документів
вимоги фактично визнані та включені у
розмірі 2409,63грн. до першої, у розмірі
5184569,59грн. до четвертої, у розмірі 4048923,70
до шостої черги реєстру вимог
кредиторів.

У зв'язку з фактичним визнанням
ліквідатором вимог ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» м.Горлівка в
судовому засіданні представник
скаржника не наполягав на розгляді
скарги.

Таким чином, скарга ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» м.Горлівка від 24.01.14
№52юр-238/14 дії ліквідатора підлягає
залишенню без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.14
скаргу Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області від 18.03.14 №
3530/02 на бездіяльність ліквідатора,
письмові заперечення ліквідатора від
15.04.14 №33/221Б щодо скарги Управління
пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки від
18.03.14 №3531/02 та надані документи, на
підставі поданих матеріалів справи та
приписів чинного законодавства, суд
дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши пояснення
ліквідатора та представника скаржника,
вважає скаргу такою, що задоволенню не
підлягає, з огляду на наступне:

За змістом поданої скарги скаржник
посилаючись на порушення вимог Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом " просить:

- визнати незаконною
бездіяльність ліквідатора -
арбітражного керуючого Погоріло В.А.;

- зобов'язати ліквідатора -
арбітражного керуючого Погоріло В.А.
скликати збори комітету кредиторів по
справі №33/221Б;

- зобов'язати ліквідатора -
арбітражного керуючого Погоріло В.А.
надати комітету кредиторів звіт про
виконану роботу за період за період з
07.02.14 по теперішній час;

- зобов'язати ліквідатора -
арбітражного керуючого Погоріло В.А.
прийняти термінові заходи щодо
ліквідації боржника.

На виконання вимог суду ліквідатором
16.04.14 до господарського суду надані
письмові заперечення від 15.04.14 №33/221Б на
скаргу Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області від 18.03.14 №
3530/02 на бездіяльність ліквідатора.

Як вбачається з зазначених
заперечень ліквідатора та усних
пояснень, наданих в судовому засіданні
16.04.14, ліквідатор заперечує проти
доводів скаржника, посилаючись на їх
необґрунтованість та просить суд
відмовити скаржнику у задоволенні
скарги в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону про
банкрутство ліквідатор з дня свого
призначення приймає до свого відання
майно боржника, вживає заходів по
забезпеченню його збереження; виконує
функції з управління та розпорядження
майном банкрута; здійснює
інвентаризацію та оцінку майна
банкрута згідно з законодавством;
аналізує фінансове становище банкрута;
виконує повноваження керівника
(органів управління) банкрута; очолює
ліквідаційну комісію та формує
ліквідаційну масу; пред'являє до третіх
осіб вимоги щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту;
заявляє в установленому порядку
заперечення по заявлених до боржника
вимогах поточних кредиторів за
зобов'язаннями, які виникли під час
провадження у справі про банкрутство, і
є неоплаченими; з підстав, передбачених
частиною десятою статті 17 цього Закону,
подає до господарського суду заяви про
визнання недійсними угод боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає у встановленому порядку на
зберігання документи банкрута, які
відповідно до нормативно-правових
документів підлягають обов'язковому
зберіганню; реалізує майно банкрута
для задоволення вимог, включених до
реєстру вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом; повідомляє
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надає
державному органу з питань банкрутства
інформацію для ведення єдиної бази
даних щодо підприємств-банкрутів;
здійснює інші повноваження,
передбачені цим Законом.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство
після завершення усіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про оцінку
та реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

В силу приписів чинного законодавства
звіт ліквідатора є підсумковим
документом, який підтверджує належне
проведення ліквідатором всіх заходів
ліквідаційної процедури, повне
вчинення ним дій по виявленню
кредиторів та активів боржника, за
результатом розгляду яких суд приймає
рішення про можливість відновлення
платоспроможності боржника або
встановлює неможливість задоволення
вимог конкретних кредиторів та приймає
рішення про його ліквідацію та
припинення провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, з часу
свого призначення ліквідатором
здійснюються всі необхідні заходи
визначені Законом про банкрутство, в
тому числі здійснюються заходи,
спрямовані на з'ясування активу та
пасиву боржника, а також щодо
реалізації виявлених майнових активів
боржника в порядку ст. 30 Закону про
банкрутство.

Також, господарський суд зазначає, що
законність дій ліквідатора щодо
виявлення, формування, збереження та
реалізації ліквідаційної маси
оцінюється судом при розгляді
кінцевого звіту, поданого відповідно
до ч. 1 с. 32 Закону про банкрутство після
завершення усіх розрахунків з
кредиторами..

На теперішній час ліквідаційна
процедура не завершена, звіт
ліквідатора, який є підсумковим
документом, господарському суду не
наданий.

Також суд зауважує, що згідно ст. 31
Закону про банкрутство передбачена
черговість задоволення вимог
кредиторів.

Ч 2 вказаної статті Закону передбачено,
що вимоги кожної наступної черги
задовольняються в міру надходження на
рахунок коштів від продажу майна
боржника після повного задоволення
вимог попередньої черги.

Що стосується вимог скарги в частині
зобов'язати ліквідатора - арбітражного
керуючого Погоріло В.А. скликати збори
комітету кредиторів по справі №33/221Б,
господарський суд зазначає:

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону про
банкрутство збори кредиторів
скликаються арбітражним керуючим за
його ініціативою або ініціативою
комітету кредиторів чи інших
кредиторів, сума вимог яких складає не
менше однієї третини всіх вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів,
або за ініціативою однієї третини
кількості голосів кредиторів; збори
кредиторів на вимогу комітету
кредиторів або окремих кредиторів
скликаються арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) протягом двох
тижнів з дня надходження письмової
вимоги про їх скликання.

Тобто, Закон про банкрутство
встановлює обов'язок арбітражного
керуючого щодо проведення лише
загальних зборів кредиторів у порядку
вставленому Законом.

Згідно змісту ч.8 ст. 16 Закону про
банкрутство комітет самостійно планує
свою роботу відповідно до вимог цього
Закону та вирішує питання щодо порядку
денного своїх засідань. Арбітражний
керуючий може лише приймати участь у
засіданнях комітету з правом дорадчого
голосу.

Таким чином, виходячи зі змісту
приписів ч. 3, 6, 8 ст. 16 Закону про
банкрутство Закон не покладає на
арбітражного керуючого будь - яких
обов`язків щодо скликання комітету
кредиторів ( на відміну від зборів
кредиторів) з включенням до порядку
денного будь - яких питань.

З огляду на викладене, господарським
судом не вбачається порушень з боку
ліквідатора - арбітражного керуючого
Погоріло В.А. норм законодавства.

Крім того, господарський суд зауважує,
що посилання скаржника на наявність у
боржника кілька відкритих
розрахункових рахунків боржника як на
порушення ліквідатором вимог Закону
про банкрутство є безпідставним,
оскільки норми ч. 7 ст. 30 зазначеного
закону визначають обов'язок
ліквідатора використання при
проведені ліквідаційної процедури
тільки один рахунок в банківській
установі та не встановлюють строки для
закриття інших рахунків, виявлених при
проведені ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
4-1, 86 ГПК України, ч. 1 ст. 5, ст.16, 22 - 32
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду скаргу ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка
від 24.01.14 №52юр-238/14 дії ліквідатора.

2. Відмовити у задоволенні скарги
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області від 18.03.14 № 3530/02 на
бездіяльність ліквідатора.

Суддя
О.В. Попов