ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014
Справа № 905/1286/14
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Кучерявої
О.О.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу», м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства
«Транспортні системи України», м.
Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу
цінних паперів № 89/09-Б/88 від 10.02.2009 р.,

за участю представників:

від позивача: Тітова С.С. за довір. від
03.10.2013р.,

від відповідача: Клименко Н.В. за довір.
від 10.04.2014р.,

Бузанов М.М. за довір. від
26.03.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу» звернулося до господарського
суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Транспортні системи України» про
визнання договору купівлі-продажу
цінних паперів № 89/09-Б/88 від 10.02.2009 р.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позові, просив не переходити до
розгляду справи по суті та відкласти
судовий розгляд справи. Через
канцелярію суду надав клопотання про
залучення до участі у справі іншого
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «АПМ Фінанс».

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, не заперечував проти
задоволення клопотання представника
відповідача про відкладення судового
розгляду справи. Також, 17 березня 2014
року через канцелярію суду надав
клопотання про залучення до участі у
справі іншого відповідача - Товариство
з обмеженою відповідальністю «АПМ
Фінанс». 19 березня 2014 року через
канцелярію суду надав заяву про
застосування строків позовної
давності щодо вимог про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
цінних паперів № 89/09-Б/88 від 10 лютого 2009
року, відзив на позовну заяву та
додаткові документи, які долучені до
матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10
лютого 2009 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Донецькавтотранс», представленого
Повіреним Товариством з обмеженою
відповідальністю «АПМ ФІНАНС» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу» укладений договір
купівлі-продажу цінних паперів №
89/09-Б/88.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АПМ ФІНАНС» є
стороною оскаржуваного позивачем
договору купівлі-продажу цінних
паперів № 89/09-Б/88.

Під час судового розгляду справи, для
повного та всебічного з'ясування
обставин по справі, суд вважає
необхідним залучити до участі у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АПМ Фінанс» у якості
іншого відповідача.

Згідно із статтею 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, 24 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі іншого відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю «АПМ
Фінанс».

Залучити до участі у справі іншого
відповідача Товариство з обмеженою
відповідальністю «АПМ Фінанс» (83102,
Донецька область, вул. Рябініна, 2)

Відкласти розгляд питання щодо заяви
представника відповідача про
застосування строків позовної
давності щодо вимог про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
цінних паперів № 89/09-Б/88 від 10 лютого 2009
року до винесення судом рішення у справ
№ 905/1286/14.

Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року
о 14:00 год. (каб. 330).

Зобов'язати позивача надати оригінал
довіреності на представника згідно з
визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії та документ,
що підтверджує його особу (для огляду);
оригінали (для огляду) письмових
доказів, копії яких приєднані до
позовної заяви; оригінали (для огляду)
та належним чином засвідчені копії
правоустановчих документів; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на момент вирішення спору судом;
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент вирішення
спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії
правоустановчих документів; надати
суду відзив на позовну заяву та
документи, які підтверджують
заперечення проти позову; докази
направлення відзиву на адресу
позивача; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців станом на момент
вирішення спору.

Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст.36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду до винної сторони
можуть бути застосовані заходи,
передбачені п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.О. Кучерява