м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5294/14 14.04.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Уніка"доПублічного акціонерного
товариства "Банк Форум" продострокове
повернення банківського вкладу та
стягнення 3 % річних Представники: від
позивача: Дєтінкін Є.В. - представник
за довіреністю № 22 від 08.01.2014від
відповідача: Оксимчук А.О. -
представник за довіреністю № 10/00-77 від
11.04.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.03.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла позовна заява Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка" з вимогами до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про дострокове повернення
банківського вкладу за договором
банківського вкладу (депозиту)
«Строковий» № 447/11 від 30.12.2013 у розмірі
2000000 грн. 00 коп. та стягнення 3780 грн. 82
коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення норм чинного законодавства
України та укладеного між сторонами
договору банківського вкладу
(депозиту) «Строковий» № 447/11 від 30.12.2013
не виконав взяті на себе зобов'язання, у
зв'язку з чим в останнього виник
обов'язок з дострокового повернення
вкладу у розмірі 2000000 грн. 00 коп., крім
того, у зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за договором позивачем
нараховано 3 % річних у розмірі 3780 грн. 82
коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.03.2014 порушено провадження у
справі № 910/5294/14 та справу призначено до
розгляду на 11.04.2014.

11.04.2014 до відділу діловодства
Господарського суду м. Києва від
позивача надійшли документи для
долучення до матеріалів справи.

11.04.2014 до відділу діловодства
Господарського суду м. Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
заяву.

У відповідності до статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, для дослідження та оцінки
доказів по справі у судовому засіданні
11.04.2014 оголошено перерву до 14.04.2014.

У судове засідання 14.04.2014 з'явились
представники сторін та надали
пояснення по суті справи. Представник
позивача надав пояснення, відповідно
до яких в повному обсязі підтримав
заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача надав
пояснення, відповідно до яких
заперечує проти заявлених позовних
вимог з підстав, викладених у відзиві
на позовну заяву. В обґрунтування своїх
заперечень представник відповідача
посилається на невідповідність тексту
листа № 1210 від 25.02.2014 про дострокове
повернення вкладу вимогам пункту 4
договору, накладення арешту на кошти
боржника відповідно до постанови ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку та на
запровадження у відповідача
тимчасової адміністрації.

У судовому засіданні 14.04.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши надані суду докази
та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2009 між Акціонерним комерційним
банком «Форум», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум" (банк), та Закритим акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Кредо-Класик», правонаступником якого
є Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Кредо-Класик»
(вкладник) укладено генеральний
договір банківського вкладного
(депозитного) рахунку № 447, предметом
якого є залучення банком на платній
основі тимчасово вільних
коштів/банківських металів вкладника.

Згідно з пунктом 1.3. статуту Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка», затвердженого
загальними зборами акціонерів
товариства (протокол № 204 від 21.02.2014),
рішенням загальних зборів акціонерів
від 17.02.2010 Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Кредо-Класик», яке було зареєстроване
Печерською районною державною
адміністрацією м. Києва 10.02.1994, змінило
свою назву на Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Уніка».

Відповідно до пункту 1.2. генерального
договору розмір залучених
коштів/банківських металів вкладника,
процентна ставка, строк користування
банком залученими
коштами/банківськими металами
вкладника (строк вкладу (депозиту),
виплата процентів та повернення банком
залучених коштів/банківських металів
вкладника обумовлюються в договорах
банківського вкладу, які є невід'ємними
частинами цього генерального договору.

На підставі цього генерального
договору та за умовами надання
вкладником документів, передбачених
чинним законодавством України, банк
відкриває вкладнику вкладний
(депозитний) рахунок № 2611(980)
(пункт 3.1. генерального договору).

30.12.2013 між Публічним акціонерним
товариством "Банк Форум" (банк) та
Приватним акціонерним товариством
«Страхова компанія «Уніка» (вкладник),
укладено договір банківського вкладу
(депозиту) «Строковий» № 447/11,
відповідно до умов якого вкладник
розміщує на депозитному рахунку
тимчасово вільні грошові кошти в сумі
2000000 грн. 00 грн. строком з 30 грудня 2013
року по 11 лютого 2014 року, на які банком
нараховуються і виплачуються проценти
у розмірі 19,00 % річних.

Відповідно до укладеної сторонами
додаткової угоди № 1 від 11.02.2014 до
договору банківського вкладу
(депозиту) «Строковий» № 447/11 від 30.12.2013
визначено, що вкладник продовжує
розміщення тимчасово вільних грошових
коштів в сумі 2000000 грн. 00 коп. строком з 11
лютого 2014 року по 13 травня 2014 року, на
які банком нараховуються і
виплачуються проценти у розмірі 20,00 %
річних.

У відповідності до пункту 4 договору
банківського вкладу на підтвердження
укладення цього договору та
зарахування коштів на депозитний
рахунок банк надає або надсилає
виписку за першою вимогою вкладника
або довіреної особи вкладника на
підставі довіреності, оформленої
належним чином.

Згідно з пунктом 7 договору
банківського вкладу у разі
дострокового повернення всього вкладу
або його частини за ініціативою
вкладника, вкладник письмово
повідомляє банк про свої наміри за 7
(сім) робочих днів до дати отримання
вкладу або його частини, зазначених в
листі вкладника. Вкладнику
повертається вклад або частина вкладу,
що зазначена в листі, та при умові
дострокового повернення всього вкладу
сплачуються нараховані проценти.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11
Цивільного кодексу України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного договору,
суд дійшов до висновку, що даний
правочин за своєю правовою природою є
договором банківського вкладу
(депозиту).

Відповідно до частини 1 статті 1058
Цивільного кодексу України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з частиною 3 статті 1058
Цивільного кодексу України до відносин
банку та вкладника за рахунком, на який
внесений вклад, застосовуються
положення про договір банківського
рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо
інше не встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу.

Нормами частин 1 та 2 статті 1060
Цивільного кодексу України
встановлено, що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу)
або на умовах повернення вкладу зі
спливом встановленого договором
строку (строковий вклад). Договором
може бути передбачено внесення
грошової суми на інших умовах її
повернення. За договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Як встановлено судом, позивачем 30.12.2013
на депозитний рахунок № 611 згідно
з договором банківського вкладу
(депозиту) «Строковий» № 447/11 від 30.12.2013
було перераховано кошти у розмірі 2000000
грн. 00 коп., що підтверджується наявною
в матеріалах справи випискою з
особового рахунку позивача 1302.982,
відкритого у Львівському відділенні №
1 Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк", за 30.12.2013.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Уніка" звернулось
до Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" з листом № 1210 від 25.02.2014, що
був отриманий відповідачем 25.02.2014 за вх.
№ 541, що підтверджується відміткою на
листі, відповідно до якого повідомило
відповідача про намір дострокового
розірвання договору та звернулось з
вимогою про повернення вкладу у сумі
2000000 грн. 00 коп.

У відповідності до частини 1 статті 1074
Цивільного кодексу України обмеження
прав клієнта щодо розпоряджання
грошовими коштами, що знаходяться на
його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження права
розпоряджання рахунком за рішенням
суду або в інших випадках, встановлених
законом, а також у разі зупинення
фінансових операцій, які можуть бути
пов'язані з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванням тероризму,
передбачених законом.

Згідно з пунктом 6 договору при умові,
що майнові права по цьому договорі не
знаходяться у заставі та/або обтяженні
зобов'язаннями, які виникають в силу
закону, вкладник має право на
одноразове дострокове повернення
частини вкладу протягом строку дії
договору, або дострокового повернення
цього вкладу на умовах визначених у
пункті 7 цього договору.

07.03.2014 головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, Мальцевою І.В.,
винесено постанову про накладення
арешту на кошти Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка" у сумі 329841 грн. 65 коп.,
що містять на усіх рахунках, в тому
числі на рахунках відкритих у
Публічному акціонерному товаристві
"Банк Форум".

03.04.2014 головним державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, Мальцевою І.В.,
винесено постанову про зняття арешту з
коштів боржника (Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Уніка") у сумі 329841 грн. 65 коп.,
що містять на усіх рахунках, в тому
числі на рахунках відкритих у
Публічному акціонерному товаристві
"Банк Форум".

Судом встановлено, що Виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб 14.03.2014 прийнято рішення №
14 про виведення з ринку та здійснення
тимчасової адміністрації, відповідно
до якого на підставі постанови
Правління Національного банку України
від 13.03.2014 3 135 «Про віднесення
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до категорії
неплатоспроможних, керуючись пунктом 2
частини 5 статті 12 та статтею 34 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", вирішила
розпочати процедуру виведення
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" з ринку та запровадити в
ньому тимчасову адміністрацію з 14.03.2014
по 13.06.2014.

Відповідно до норм частини 5 статті 36
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
під час тимчасової адміністрації не
здійснюється: задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банку;
примусове стягнення коштів та майна
банку, звернення стягнення на майно
банку, накладення арешту на кошти та
майно банку; нарахування неустойки
(штрафів, пені), інших фінансових
(економічних) санкцій за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язань перед
кредиторами та зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів); зарахування зустрічних
однорідних вимог, якщо це може
призвести до порушення порядку
погашення вимог кредиторів,
встановленого цим Законом.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 36
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
обмеження, встановлене пунктом 1
частини п'ятої цієї статті, не
поширюється на зобов'язання банку щодо
виплати коштів за вкладами вкладників
за договорами, строк яких закінчився,
та за договорами банківського рахунку
вкладників. Зазначені виплати
здійснюються в межах суми
відшкодування, що гарантується Фондом.

У відповідності до пунктів 3 та статті 2
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб"
вклад це кошти в готівковій або
безготівковій формі у валюті України
або в іноземній валюті, які залучені
банком від вкладника (або які надійшли
для вкладника) на умовах договору
банківського вкладу (депозиту),
банківського рахунку або шляхом видачі
іменного депозитного сертифіката,
включаючи нараховані відсотки на такі
кошти. Вкладник - фізична особа (крім
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності), яка
уклала або на користь якої укладено
договір банківського вкладу (депозиту),
банківського рахунку або яка є
власником іменного депозитного
сертифіката;

Крім того, згідно зі статтею 2 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність» визначено поняття
«кредитор банку» - юридична або фізична
особа, яка має документально
підтверджені вимоги до боржника щодо
його майнових зобов'язань.

З огляду на те, що Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «Уніка»
є кредитором Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" щодо майнового
зобов'язання з дострокового повернення
вкладу та з урахуванням встановленої
Законом України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
(пункт 1 частини 5 статті 36) заборони на
задоволення вимог кредиторів банку
щодо майнових зобов'язань, вимоги
позивача не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Уніка» є кредитором
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", вимоги якого щодо
дострокового повернення вкладу є
вимогою щодо майнових зобов'язань
банку яка не підлягає задоволенню, у
зв'язку із запровадженням у Публічному
акціонерному товаристві "Банк Форум"
тимчасової адміністрації з 14.03.2014 по
13.06.2014, відповідно до пункту 1 частини 5
статті 36 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до частини 1 статті 1
Господарського процесуального кодексу
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що з урахуванням
пунктів 6, 7 договору банківського
вкладу від 30.12.2013, частини 1 та 2 статті
1060 Цивільного кодексу України, частини
1 статті 1074 Цивільного кодексу України
та листа № 1210 від 25.02.2014 у відповідача
виник обов'язок з дострокового
повернення вкладу у розмірі 2000000 грн. 00
коп. з 03.04.2014 (після зняття арешту з
коштів Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Уніка"
на підставі постанови про зняття
арешту з коштів боржника від 03.04.2014,
винесеної відділом державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у
м. Донецьку).

Враховуючи вищезазначене та беручи до
уваги те, що на момент звернення
позивача з позовом до суду та на момент
винесення рішення у Публічному
акціонерному товариства «Банк Форум»
діє тимчасова адміністрація, вимоги
позивача щодо дострокового повернення
вкладу не підлягають задоволенню з
урахуванням приписів пункту 1 частини 5
статті 36 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

Судом не приймаються до уваги
твердження відповідача щодо
невідповідності тексту листа № 1210 від
25.02.2014 про дострокове повернення вкладу
вимогам пункту 7 договору банківського
вкладу, оскільки позивачем було
належним чином виконано умови пункту 7
договору щодо письмового повідомлення
банку про намір дострокового
повернення вкладу (при цьому банк
зобов'язаний повернути вклад протягом 7
робочих днів з моменту отримання
такого повідомлення), умовами
укладеного сторонами договору та
нормами чинного законодавства України
не передбачено права відповідача на
відмову у достроковому поверненні
вкладу у зв'язку з незазначенням
конкретної дати повернення коштів.

Вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача 3 % річних не підлягають
задоволенню з урахуванням відсутності
прострочення боржником (банком)
виконання зобов'язань за договором
банківського вкладу (депозиту)
«Строковий» № 447/11 від 30.12.2013 за період,
вказаний у позовній заяві, з 05.03.2014 по
27.03.2014.

Згідно з частиною 1 статті 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Статтею 34 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 5 статті 85
Господарського процесуального кодексу
України рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
шляхом подання, протягом 10 днів з дня
складання повного рішення, апеляційної
скарги через Господарський суд міста
Києва.

Повне рішення складено: 22.04.2014

Суддя
І.М. Отрош