ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р.
Справа № 924/369/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Салюс"
м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство управління будівництва
Хмельницької АЕС" м. Нетішин

про стягнення 12 351,00 грн., з яких 5000,00
грн. - основний борг, 7155,00 грн. - пеня, 196,00
грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Ахтимчук С.І. -
представник ТОВ "Торговий Дім "Салюс" за
довіреністю від 02.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач ТОВ "Торговий Дім "Салюс"
звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з відповідача
ТОВ "Автотранспортне підприємство
управління будівництва Хмельницької
АЕС" 12 351,00 грн., з яких 5000,00 грн. -
основний борг, 7155,00 грн. - пеня, 196,00 грн. -
3% річних.

В обґрунтування позову посилається на
неналежне виконання відповідачем умов
договору поставки №206 від 01.08.2012р.

На підтвердження позовних вимог
позивачем до позовної заяви додано
копії договору поставки №206 від
01.08.2012р., видаткової накладної №СЛ-11/102
від 13.11.2012р., довіреності №128 від
13.11.2012р., рахунку-фактури №СЛ-0001070 від
13.11.2012р., платіжних доручень №15 від
11.12.2012р., №286 від 07.10.2013р.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. порушено
провадження у справі №924/369/14, справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні з викликом повноважних
представників сторін.

09.04.2014р. на адресу суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позову у зв'язку з погашенням
відповідачем заборгованості з
посиланням на статті 78, 80
Господарського процесуального кодекс
України.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.04.2014р. подав клопотання про
відмову від позову в повному обсязі,
внаслідок погашення відповідачем
заборгованості та відсутності
претензій до останнього. При цьому у
клопотанні вказано, що права та
обов'язки передбачені ст. 78 ГПК України
ТОВ "Торговий Дім "Салюс" відомі.
Вищевказане клопотання представник
позивача підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання 17.04.2014р. не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.
Наявне в матеріалах справи поштове
повідомлення від 25.03.2014р. свідчить про
належне повідомлення сторони про дату,
місце та час судового слухання справи.

При винесенні ухвали у справі судом
враховується таке:

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Стаття 78 ГПК України визначає, що
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

При досліджені повноважень
представника позивача, яким подано
клопотання про відмову від позову
судом встановлено, що громадянка
Поперечна Т.М. являється директором ТОВ
"Торговий Дім "Салюс", який наділений
правом відмови від позовних вимог.

З огляду на викладене, подане в
судовому засіданні 17.04.2014р.
представником позивача клопотання про
відмову від позову підписане при
наявності достатнього обсягу
відповідних прав.

Окремо судом враховується письмове
повідомлення представника позивача
про обізнаність щодо наслідків такої
процесуальної дії, як відмова від
позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Оскільки подане представником
позивача клопотання про відмову від
позову не суперечить вимогам ст. ст. 22, 78
ГПК України, не порушує чиї-небудь
права та законні інтереси, тому воно
судом задовольняється.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України
провадження у справі підлягає
припиненню у зв'язку з прийняттям судом
відмови від позову.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у
справі №924/369/14.

Провадження у справі №924/369/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Салюс"
м. Хмельницький до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автотранспортне підприємство
управління будівництва Хмельницької
АЕС" м. Нетішин про стягнення 12 351,00 грн.,
з яких 5000,00 грн. - основний борг, 7155,00 грн.
- пеня, 196,00 грн. - 3% річних припинити.

Суддя
А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу: м. Нетішин, вул. Ринкова,
буд. 5.