overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/1653/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Укркомплект", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ в особі Криворізького міського відділення енергозбуту, м.
Кривий Ріг

про скасування рішення комісії з розгляду акту

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Укркомплект" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ в особі Криворізького міського відділення енергозбуту про скасування рішення комісії з розгляду акту.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 13.05.2014р. о 11:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу :

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2014
Справа № 907/392/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави

в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів

до відповідача 2 ФОП ОСОБА_1, с. Ділове
Рахівського району

про визнання недійсними розпорядження голови Рахівської РДА № 567 від 15.09.2010р. та договору оренди землі від 24.03.2011р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
Державну інспекцію сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород.

3.Розгляд справи призначити на 08 травня 2014 р. на 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

5. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

прокурора - належним чином засвідчену копію розпорядження голови
Рахівської РДА від 15.09.2010р. № 567.

відповідачів - письмові відзиви на позов і докази, що їх підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

24.04.2014
Справа №16/89

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Громчакова Олексія
Вікторовича

про визнання учасником провадження у справі №16/89

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі
Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю
„Закарпатполіметали", с. Мужієво,
Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 09.06.08 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю
„Закарпатполіметали", с. Мужієво,
Берегівський район (далі - ТзОВ
„Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20.03.13 у справі №16/89 ліквідатором ТзОВ
„Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Громчакова
Олексія Вікторовича.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Громчаков Олексій Вікторович 22.04.14 звернувся до господарського суду
Закарпатської області з клопотанням про визнання торгівельної біржі „КМФБ" учасником провадження у справі №16/89 про банкрутство
ТзОВ „Закарпатполіметали".

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 14 травня 2014 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду докази відповідності торгівельної біржі „КМФБ" (організатора аукціону) вимогам ст.49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в новій редакції).

Явку ліквідатора та представника ТБ
„КМФБ" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТБ „КМФБ".

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/2316/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.
Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ", с.
Майське,

Синельниківський район

про стягнення 6 646 765,44 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Полив`яна Ю.М. дов. №17/04 від 17.04.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулося з позовом до

товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ" про стягнення 6646 765,44грн.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.14р. про порушення провадження у справі №904/2316/14 у вступній частині ухвали при зазначенні назви відповідача вказано: "товариство з обмеженою відповідальністю
"АГРО-СОЮЗ"", в той час як необхідно:
"приватне акціонерне товариство
"АГРО-СОЮЗ"".

Так, в матеріалах справи наявний витяг з ЄДРПОУ від 23.04.14р., згідно з яким найменуванням відповідача є: "приватне акціонерне товариство "АГРО-СОЮЗ"".

Крім того, представником відповідача подано заяви про виправлення помилки в позовній заяві та уточнення позовних вимог, згідно зі змістом яких позивачем вказано на невірне зазначення в позовній заяві організаційно - правової форми відповідача.

В зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку та вважати відповідачем по справі №904/2316/14 приватне акціонерне товариство
"АГРО-СОЮЗ".

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2014
Справа № 910/3061/14

Суддя Йосипчук О.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ „Торгова компанія
„Асортимент", м. Київ

до відповідача ТОВ „Ред Лайн Сервіс", м.
Тячів

про стягнення боргу на суму 61025,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. по справі № 910/3061/14 встановлено, що дана справа не підсудна господарському суду міста
Києва, у зв'язку з чим на підставі ст. 17
Господарського процесуального кодексу
України остання передана за підсудністю до Господарського суду
Закарпатської області.

Автоматизованою системою розподілу справ вказану судову справу
№ 910/3061/14 призначено до розгляду судді О. С. Йосипчук.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 15, 17, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3061/14 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі на 08 травня 2014 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування, докази про повне або часткове погашення суми боргу на день слухання справи у разі її сплати.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2014 р.Справа № 5017/1402/2012

За заявою кредитора: ПП „Агропрофіт", м.Ізмаїл

до боржника: ДП „Татарбунарський виноробний завод", м.Татарбунари,
Татарбунарський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПП „Агропрофіт" - Стрельникова Л.Ю., за довіреністю;

від прокуратури Одеської області -
Доброжан Н.І., за посвідченням №010038;

від Головного управління юстиції в
Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У зв'язку з неявкою ліквідатора банкрута в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" травня 2014р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.2014
Справа № 5008/429/2012

ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „Офіс-центр-3" м.Ужгород

ДО ВІДПОВІДАЧА: ПАТ
„Готельно-теристичний комплекс
„Інтурист-Закарпаття"

м.Ужгород

ЗА УЧАСТІ 3-Ї ОСОБИ НА СТОРОНІ
ПОЗИВАЧА БЕЗ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ:

ПП „Аутодор-Шарк" м.Ужгород

Про стягнення 20379,79 грн. боргу.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Філінова К.М. - представник

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Ганчак В.І. - представник

ВІД 3-ї ОСОБИ: представник не з'явився

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 20.03.2014р. у справі №5008/429/2012 задоволено позов, та стягнуто з відповідача (ПАТ
„Готельно-теристичний комплекс
„Інтурист-Закарпаття" м.Ужгород) 17964,22 грн. боргу та суму 1421,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало чинності 07.04.2014р.

Відповідач заявив клопотання про надання розстрочення виконання рішення суду.

Необхідність відстрочення заявник пояснює неможливістю виконати рішення суду через складнощі правового характеру у роботі товариства.

Позивач проти клопотання заявника заперечив. Свої заперечення обґрунтовує посиланням на недоведеність аргументів заявника та відсутність підстав для відстрочення.

У попередньому засіданні суду було оголошено перерву.

Оглянувши подані заявником матеріали та заслухавши його представників суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню в силу наступного.

У відповідності до ст.121 ГПК України, рішення суду про стягнення боргу може бути відстрочено або розстрочено у випадку наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконати це рішення.

Отже, можливість розстрочення виконання рішення суду пов'язане із можливими істотними перешкодами майнового чи технічного характеру, що носять тимчасовий характер і об'єктивно унеможливлюють виконання рішення суду самостійно.

Зважаючи на вище приведене, документально підтверджених обставин, які, з огляду на приписи ст.121 ГПК
України, могли б слугувати підставами розстрочення заявником не надано.

На думку суду, судові процеси за участі відповідача не являються причиною непогашення боргу у спірній ситуації та не доводять неможливості виконати рішення суду через їх існування, а відтак і не доводять ймовірність самостійного виконання рішення суду після усунення описаних у заяві обставин утруднення.

Тому, керуючись ст.121 ГПК
України

СУД УХВАЛИВ

1.У задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Суддя
О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/1399/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Центр упровадження високих технологій "НОЯБРЬ-95";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРЕЛЬ 2008"

про стягнення 65961,76грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 65961,76грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали /для огляду/ документів доданих до позовної заяви, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товару, докази виконання п.2.1 договору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду) оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації), свідоцтво про державну реєстрацію, статут, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

24.04.2014
Справа №16/89

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Громчакова Олексія
Вікторовича

про затвердження розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №16/89

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі
Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю
„Закарпатполіметали", с. Мужієво,
Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Закарпатської області від 09.06.08 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю
„Закарпатполіметали", с. Мужієво,
Берегівський район (далі - ТзОВ
„Закарпатполіметали") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 20.03.13 у справі №16/89 ліквідатором ТзОВ
„Закарпатполіметали" призначено арбітражного керуючого Громчакова
Олексія Вікторовича.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Громчаков Олексій Вікторович 22.04.14 звернувся до господарського суду
Закарпатської області з клопотанням про затвердження розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого Громчакова Олексія
Вікторовича, понесених під час виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ
„Закарпатполіметали" за період з 20.03.14 по 31.03.14 у сумі 46798,72 грн.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-25 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 14 травня 2014 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
номер провадження справи 8/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2014
Справа № 908/1371/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Скіф-ХХІ»
(71043, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Титове, вул.. Челюскіна, 29)

до відповідача Фермерського господарства «ШАС і С» (72050, Запорізька область, Куйбишевський район, с.Благовіщенка, вул. Карла Маркса)

про стягнення 35191 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 09/1/2013 від 10.09.2013 р., 2444 грн. 10 коп. пені, 34311 грн. 42 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1442 грн. 82 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 10557 грн. 36 коп. штрафу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/52/14.

3. Справу призначити до розгляду на 21.05.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" квітня 2014 р. Справа № 926/530/14

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецька обласна рада

відповідач Чернівецька міська рада

про визнання права власності на будівлю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Чернівецький обласний медичний діагностичний центр (м. Чернівці, вул.
Стасюка,5 - А).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "24" квітня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 14, телефон 55-29-52.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук