Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"14" квітня 2014 р. Справа № 9/5007/16/11.
Господарський суд Житомирської
судді Вельмакіної Т.М.
розглядаючи заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В."№231 від 26.03.2014 про зміну способу
виконання рішення господарського суду
Житомирської області у справі за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПТС-БУД" (м.Житомир)
про розірвання договору оренди та
Рішенням господарського суду
Житомирської області від 26.04.11р. у
справі №9/5007/16/11 стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПТС-БУД" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОКА УКРАЇНА" Т.О.В.:
34591,51грн заборгованості по орендній
платі, 430,92грн державного мита, 236,00грн
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Розірвано договір № 8.25 від 05.02.2008року
оренди майна (оперативна оренда)
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДОКА УКРАЇНА" Т.О.В.
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПТС-БУД". Зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПТС-БУД" повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДОКА УКРАЇНА" Т.О.В.
наступне майно: Дока Н2О Еко Р 2,65м (шифр
89937000) в кількості 32, Дока Н2О Еко Р 1,80м
(шифр 89940000) в кількості 21, Суперплита 15,0
(шифр 81966000) в кількості 122, Стійка для
перекриття ОЙРЕКС 20 300 (шифр 586087000) в
кількості 8, Утримуюча головка Н2О DF
(шифр 586179000) в кількості 9, Рамний
елемент ФРАМАКС 0,90 х 3,30 М (шифр 588222000) в
кількості 2, Шарнірна кутова частина
Фрамакс внутр.3,30м. (шифр 588610000) в
кількості 5.

На виконання вказаного рішення 17.05.11р.
видано судові накази.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.09.2013
поновлено пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу №
9/5007/16/11, виданого 17.05.2011 та видано
дублікат наказу у справі № 9/5007/16/11 від
17.05.2011.

01.04.2014 на адресу суду надійшла заява
стягувача за №231 від 26.03.2014, згідно якої
останній, керуючись ст. ст. 121 ГПК
України, просить суд змінити спосіб
виконання рішення господарського суду
Житомирської області від 26.04.2011 у
справі №9/5007/16/11, а саме: змінити
зобов'язання ТОВ "ПТС-БУД" повернути ТОВ
з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно, передане
за Договором оренди майна №8.25 від
05.02.2008 в кількості 199 (сто дев'яносто
дев'ять) одиниць - на стягнення з ТОВ
"ПТС-БУД" на користь ІІ "ДОКА УКРАЇНА
Т.О.В." вартість майна, що підлягає
поверненню у розмірі 82820,89грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 02.04.2014 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."№231
від 26.03.2014 про зміну способу виконання
рішення господарського суду
Житомирської області прийнято до
розгляду. Призначено судове засідання
для розгляду заяви на "14" квітня 2014 р. о
12:30 в приміщенні господарського суду
Житомирської області, кім. 402 (а.с. 24, т.2).

З метою надання матеріалів виконавчого
провадження (оригіналів для огляду та
копій до справи) по виконанню наказу у
даній справі, ухвалою господарського
суду Житомирської області від 02.02.2014,
було викликано в судове засідання
державного виконавця Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ.

При цьому, в ухвалі зазначено, що згідно
ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у д е с я т и д е н н
и й с т р о к розглядає це питання у
судовому засіданні з викликом сторін,
прокурора і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Крім того, учасники процесу були
повідомлені і про те, що у
відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України,
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України,
зокрема винесення о к р е м о ї ухвали.

Однак, Богунський ВДВС Житомирського
МУЮ в судове засідання державного
виконавця не направив, вимоги ухвали
суду не виконав, про причини
невиконання вимог ухвали суд не
повідомив, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення ( а.с.
25, т.2).

Невиконання Богунським ВДВС
Житомирського МУЮ вимог ухвали суду
призвело до порушення судом
встановлених ст.121 ГПК України строків
розгляду заяви та унеможливлює її
повний та об'єктивний розгляд вцілому.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що невиконання вимог
ухвал суду свідчить про неналежну
організацію роботи Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ та допущені недоліки
в його діяльності.

За вказаних обставин господарський суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 4-5 ГПК України, ухвали
господарського суду є обов'язковими до
виконання.

За ч.2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання
вимог рішень, ухвал, постанов
господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Отже, обов'язок надання державним
виконавцем Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ витребуваних судом
документів передбачено вищенаведеними
приписами чинного законодавства, та
крім того, обумовлено необхідністю
повного та всебічного з'ясування
обставин щодо правомірності вимог
стягувача.

Частинами 1,2,3 ст. 90 ГПК України
передбачено, що господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на
відсутність в матеріалах справи
доказів виконання Богунським ВДВС
Житомирського МУЮ вимог ухвали суду,
господарський суд вважає за необхідне
направити окрему ухвалу до Богунського
ВДВС Житомирського МУЮ з метою вжиття
заходів щодо виявлення причин
невиконання вимог ухвали
господарського суду, їх усунення та
недопущення подібних недоліків у
подальшому.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Богунському ВДВС Житомирського МУЮ
вжити заходів щодо виявлення причин
неналежного виконання вимог ухвал
суду, їх усунення та недопущення
подібних порушень у подальшому.

2. Про вжиті заходи повідомити
господарський суд Житомирської
області в місячний строк.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2 - ВДВС Богунського РУЮ - рек. з пов. про
вруч.