overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2014
Справа № 905/4273/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк

до Відповідача: Комунального підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк

про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

за участю представників сторін:

від позивача: Еременко В.Г., який діє на підставі договору від 03.02.14р.

від відповідача: Забарющая О.В., яка діє на підставі довіреності від 08.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, через канцелярію суду надав документи по справі.

Сторони надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 04.03.14р. та відкладає розгляд справи до 13.03.2014р. о 13-10год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.03.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.14 року о 13:10 год.

3. Зобов'язати сторін:

- скласти та надати до суду акт щодо теперішнього стану приміщення
(наявності або відсутності слідів залиття).

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 905/8547/13
Господарський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Нестеренко
Ю.С..

судді
Мирошниченко Я.С.

судді Філімонова
О.Ю.

при секретарі Вашето
Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Колективного підприємства Горлівський завод "Побут радіотехніка", м.Горлівка, Донецька область

про: зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: Требік Т.Ю.за довіреністю
№ 06/4821 від 16.04.13р.

від відповідача: Щукін А.Л. за довіреністю № 795 від 20.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства
Горлівський завод "Побут радіотехніка", м.Горлівка, Донецька область про зобов'язання укласти договір.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.02.14р. справу було передано на розгляд судової колегії у складі головуючої судді Ю.С.Нестеренко, судді
Я.С.Мирошниченка, судді О.Ю.Філімонової.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічно викладеним у позові, надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог відповідно до наданих пояснень та надав клопотання про витребування доказів.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання позивача, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 05.05.14р. та відкладає розгляд справи до 05.05.2014р. о 13-20год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 року о 13:20 год.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
О.Ю. Філімонова

Суддя
Я.С. Мирошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2014
Справа № 905/4273/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк

до Відповідача: Комунального підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк

про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

за участю представників сторін: від позивача: не з'явився.

від відповідача: Забарющая О.В., яка діє на підставі довіреності від 08.01.14р.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.М.", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк про зобов'язання виконання обов'язку в натурі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, через канцелярію суду надав документи по справі.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку позивача та необхідність витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- уточнити позовні вимоги щодо площі, на якій необхідно виконати ремонтні роботи покрівлі (тобто площі, на якій має місце протікання);

- технічний паспорт приміщення.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.2014
Справа № 905/2559/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта імені О.Ф.Засядька» про стягнення 30229,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2559/14. Судове засідання призначити на 29.04.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 222

Зобов'язати Позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати Відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати сторін провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Перевірити та уточнити розрахунок пені, 7% штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних. Акт звірки надати господарському суду до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2014
Справа № 905/7463/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.,

при секретарі судового засідання
Синєгубі С.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

про: стягнення 23325,25грн. пені, 40339,87грн. штрафу, 1911,88грн. інфляційних та 4667,94грн. - 3 % річних

за участю представників сторін:

від позивача: Халіна А.О. - за дов. №14-351 від 16.03.2012р.

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа», м.Донецьк про стягнення 23325,25грн. пені, 40339,87грн. штрафу, 1911,88грн. інфляційних та 4667,94грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні 28.01.2014р. оголошувалась перерва до 20.02.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. справу передано на розгляд судді
Соболєвої С.М. у зв'язку з знаходженням судді Шилової О.М. у відпустці.

13.02.2014р. на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву №23/юр від 12.02.2014р. з додатком, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 11:15 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) оплати відповідачем природного газу з порушенням строків;

- надати обґрунтовані письмові пояснення на відзив відповідача №595/юр від 03.12.2013р.;

- надати письмові пояснення щодо періодів, за який ним нараховані інфляційні;

- надати нормативне-правове обґрунтування правомірності нарахування інфляційних саме за зазначені в розрахунку періоди;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
С.М. Соболєва

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/961/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова
Інтернешнл", смт.Миронівський, м.Дебальцеве, Донецька область, Україна

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бетон
Нова", м.Валуйки, Белгородська область,
Росія

про: стягнення заборгованості у сумі 654431,40грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова
Інтернешнл", смт.Миронівський, м.Дебальцеве, Донецька область, Україна звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бетон
Нова", м.Валуйки, Белгородська область,
Росія про стягнення заборгованості у сумі 654431,40грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача та клопотанням позивача, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2014 року о 13:40 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.14 Справа № 909/379/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми
"Прикарпатпродпромінвест",

вул. Чехова, 17/12, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Спільного
Українсько-Ізраїльського підприємства

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова Компанія
"Лаванда"

вул. Я.Оренштайна,15/5, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200

вул. Й. Сліпого, 28, м.
Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 26 709,94грн. заборгованості, з яких: 4 393,50 грн. - основний борг,

22 316,44 грн. - пеня

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.14 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору купівлі - продажу
№4 від 10.01.2011року та належно завірену копію;

- уточнений, обгрунтований розрахунок суми позову;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Максимів Н. Б. 15.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2014
Справа № 905/7463/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України», м. Київ

до Комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

про: стягнення 23325,25грн. пені, 40339,87грн. штрафу, 1911,88грн. інфляційних та 4667,94грн. - 3 % річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа», м.Донецьк про стягнення 23325,25грн. пені, 40339,87грн. штрафу, 1911,88грн. інфляційних та 4667,94грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2014р. розгляд справи відкладено на 18.03.2014р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.02.2014р. справу передано на розгляд судді
Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з відпустки.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.03.2014р. справу передано на розгляд судді
Зекунова Е.В. у зв'язку з знаходженням судді Шилової О.М. на лікарняному.

14.03.2014р. на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву №101/юр від 13.03.2014р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.02.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 11:15 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) оплати відповідачем природного газу з порушенням строків;

- надати обґрунтовані письмові пояснення на відзив відповідача №595/юр від 03.12.2013р.;

- надати письмові пояснення щодо періодів, за який ним нараховані інфляційні;

- надати нормативне-правове обґрунтування правомірності нарахування інфляційних саме за зазначені в розрахунку періоди;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Е.В.
Зекунов

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80