м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1848/13 10.04.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Акцент Пласт"

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хенкель Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Века Україна"

про стягнення 505781,16 грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Босий В.П.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Іорданов К.І. (дов.№б/н
від 18.02.2013)

від відповідача: Кляшторний С.С.
(дов.№151211-04 від 15.12.2011), Корчагін М.П.
(дов.№б/н від 01.08.2013)

від третьої особи: не з'явилась

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Акцент Пласт"
звернулось до Господарського суду
міста Києва із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хенкель Україна" про
компенсацію суми понесених збитків
розміром 505781,16 грн. Разом з тим, позовна
заява містить клопотання про
призначення судової товарознавчої
експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 01.02.2013, порушено провадження у
справі № 910/1848/13, призначено її до
розгляду на 21.02.2013 та залучено у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Века
Україна".

21.02.2013 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від представника позивача
надійшли додаткові документи по
справі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.02.2013 розгляд справи
відкладено на 28.02.2013 року.

Ухвалою суду від 28.02.2013 розгляд справи
відкладений на 14.03.2013 у зв'язку із
нез'явленням позивача та третьої особи
до судового засідання та ненадання
останніми витребуваних судом доказів.

14.03.2013 позивачем через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва подано
письмові пояснення із переліком
питань, які мають бути роз'яснені
судовим експертом при проведенні
товарознавчої експертизи, та
зазначенням судового експерта.

За результатами розгляду справи 14.03.2013,
судом призначена судова товарознавча
експертиза, проведення якої доручено
ОСОБА_6 - свідоцтво Центральної
експертно-кваліфікаційної комісії
Міністерства юстиції України від 28.02.2011
НОМЕР_1 (ухвала суду від 14.03.2013 наявна в
матеріалах справи).

Ухвалою суду від 14.03.2013 зупинено
провадження у справі №910/1848/13 до
проведення судової товарознавчої
експертизи та повернення справи до
Господарського суду міста Києва.

15.05.2013 відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано від судового
експерта товарознавця фізичну особу -
підприємця ОСОБА_6 Висновок № 0122
судової товарознавчої експертизи за
матеріалами господарської справи
№910/1848/13.

У відповідності до частини 3 статті 79
ГПК України ухвалою Господарського
суду міста Києва від 20.05.2013 провадження
у справі поновлено та зазначену справу
призначено до розгляду на 30.05.2013, для
надання пояснень для участі у судовому
засіданні викликано судового експерта
товарознавця фізичну особу -
підприємця ОСОБА_6

29.05.2013 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від судового експерта
надійшов лист, в якому останній
повідомив суду про неможливість
прибуття у судове засідання.

У судовому засіданні 30.05.2013 представник
позивача надав до суду клопотання про
призначення судової товарознавчої
експертизи, розгляд якого судом
відкладено до наступного судового
засідання.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2013 призначено
колегіальний розгляд справи у складі
трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
30.05.2013 визначено для розгляду справи №
910/1848/13 колегію суддів у наступному
складі: головуючий суддя Полякова К.В.,
судді Івченко А.М. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2013 справу № 910/1848/13
прийнято до провадження вказаною
колегією суддів та призначено до
розгляду на 13.06.2013 року.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 13.06.2013 та 03.07.2013 розгляд справи
відкладався на 03.07.2013 та 18.07.2013
відповідно.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
18.07.2013, у зв'язку з перебуванням
головуючого судді Полякової К.В. у
відпустці, справу № 910/1848/13 для вчинення
процесуальних дій передано колегії
суддів у наступному складі: головуючий
суддя Шкурдова Л.М., судді Івченко А.М.
та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою суду від 18.07.2013 зазначену
справу прийнято до свого провадження
вказаною колегією суддів та відкладено
її розгляд.

У зв'язку із виходом судді Полякової
К.В. із відпустки, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
від 05.08.2013 справу передано для розгляду
колегії суддів у наступному складі:
головуючий суддя Полякова К.В., судді
Івченко А.М. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою суду від 05.08.2013 справу № 910/1848/13
прийнято до провадження зазначеною
колегією суддів.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 07.08.2013 справу
передано для розгляду колегії суддів у
наступному складі: головуючий суддя
Полякова К.В., судді Івченко А.М. та
Картавцева Ю.В.

Ухвалою суду від 07.08.2013 справу № 910/1848/13
прийнято до провадження зазначеною
колегією суддів, призначено розгляд
справи на 07.08.2013, та у судовому
засіданні 07.08.2013 відкладено розгляд
справи на 11.09.2013 року.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
11.09.13, справу № 910/1848/13 для вчинення
процесуальних дій передано колегії
суддів у наступному складі: головуючий
суддя Полякова К.В., судді Босий В.П. та
Нечай О.В.

Ухвалою суду від 11.09.2013 справу № 910/1848/13
прийнято до провадження зазначеною
колегією суддів та за результатами
судового засідання 11.09.13 винесено
ухвалу про відкладення розгляду справи
на 10.10.13 року.

У зв'язку із перебуванням судді Босого
В.П. у відрядженні, розпорядженням
Заступника Голови Господарського суду
міста Києва справу № 910/1848/13 передано на
розгляд колегії суддів у складі:
Головуючий суддя Полякова К.В., судді
Літвінова М.Є. та Нечай О.В.

Ухвалою суду від 10.10.13 справу № 910/1848/13
прийнято до свого провадження
вищезазначеною колегією суддів та
призначено її розгляд на 10.10.13 року.

За результатами розгляду справи 10.10.2013,
судом призначена повторна судова
товарознавча експертиза, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Ухвалою суду від 10.10.13 зупинено
провадження у справі №910/1848/13 до
проведення повторної судової
товарознавчої експертизи та
повернення справи до Господарського
суду міста Києва.

13.12.13 відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано лист від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, щодо
надання дозволу залучити спеціалістів
Державного науково-дослідного
інституту "Еластик" для проведення
експертизи.

Відповідним листом від 27.12.13 судом
направлено запит до експертної
установи з метою направлення
матеріалів господарської справи №
910/1848/13 до Господарського суду міста
Києва для вирішення клопотання
експерта.

Ухвалою суду від 10.02.2014 у зв'язку із
поверненням матеріалів справи №
910/1848/13, поновлено провадження у справі
та призначено до розгляду на 25.02.2014
року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 25.02.2014 справу №
910/1848/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Полякова К.В., судді Босий В.П. та
Картавцева Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 справу №910/1848/13
прийнято до провадження колегією
суддів у складі: головуючий суддя
Полякова К.В., судді Босий В.П.,
Картавцева Ю.В. та призначено її до
розгляду на 25.02.2014 року.

25.02.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від позивача надійшло клопотання
про долучення додаткових доказів у
справі та про надання дозволу на
залучення експертних фахівців, а також
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

За наслідками судового засідання
25.02.2014, розгляд справи відкладено на
13.03.2014 та повторно зобов'язано надати
повноваження відповідних спеціалістів
Державного науково-дослідного
інституту "Еластик".

12.03.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від відповідача надійшли
заперечення на клопотання позивача від
25.02.2014 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 13.03.2014 справу №
910/1848/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Полякова К.В., судді Босий В.П. та
Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.03.2014 справу №910/1848/13
прийнято до провадження зазначеною
колегією суддів та призначено до
розгляду на 13.03.2014 року.

Під час судового засідання 13.03.2014 суд
заслухав думку представників сторін,
щодо заявленого клопотання експерта
про надання дозволу для залучення
спеціалістів для вирішення трьох
останніх питань ухвали суду від 10.10.2013 у
справі №910/1848/13 про призначення
повторної судової товарознавчої
експертизи, та дійшов висновку
направити запит до Державного
науково-дослідного інституту "Еластик"
для отримання переліку експертів та
надання доказів їх кваліфікації.
Відповідною ухвалою суду розгляд
клопотання відкладено на 10.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 задоволено клопотання
експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз про надання дозволу для
залучення спеціалістів для вирішення
трьох останніх питань ухвали суду від
10.10.2013 у справі №910/1848/13 про призначення
повторної судової товарознавчої
експертизи.

Згідно зі статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі на час проведення судової
експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/1848/13 до
проведення повторної судової
товарознавчої експертизи та
повернення справи до Господарського
суду міста Києва.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя
К.В. Полякова

Суддя
В.П. Босий

Суддя
М.Є. Літвінова