overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2014
Справа № 904/464/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги публічним акціонерним товариством
«Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 904/464/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехпром
Інвест-Сервіс», м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства
«Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 236 280,51 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 15» травня 2014 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на обґрунтування доводів та заперечень, договір з усіма додатками
(оригінал - для огляду), докладний розрахунок позовних вимог ( з датами).

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, договір з усіма додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні), оригінал довіреності особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність
(ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК
України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий
О.М.Виноградник

Судді
О.В.Джихур

О.М.Лисенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2014
Справа № 5005/3266/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги публічним акціонерним товариством
«ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод ім..Петровського», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.03.2014 року у справі № 5005/3266/2011

за позовом комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
«ЄВРАЗ - Дніпропетровський металургійний завод ім..Петровського», м.Дніпропетровськ

про стягнення 599 073,35 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст.86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 15» травня 2014 року о 10:15 годині в залі судових засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, документи та докази на обґрунтування доводів та заперечень, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні).

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність
(ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК
України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий
О.М.Виноградник

Судді
О.В.Джихур

О.М.Лисенко
номер провадження справи 29/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження змін до плану санації

15.04.2014
Справа 908/1214/13

м. Запоріжжя

Кредитор - 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бельформ", м.
Дніпропетровськ

Кредитор - 2 - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Боржник - Приватне підприємство
"Юнімед", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 30546038

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Згідно з ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25 грудня 2013р. затверджено план санації боржника -
Приватного підприємства "Юнімед", м.
Запоріжжя, код з ЄДР - 30546038, встановлений строк проведення процедури санації - до 07 квітня 2014р., зобов'язано керуючого санацією
Татаркова О.М. надати комітету кредиторів та господарському суду
Запорізької області письмовий звіт про хід виконання процедури санації.

До суду 01.04.2014р. надійшло клопотання голови комітету кредиторів у справі про внесення змін до раніше затвердженого плану санації, це питання було предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, що відбулося 24.03.2014р.

Комітет кредиторів просить суд затвердити план санації у новій редакції в частині строку проведення процедури санації підприємства-боржника в шестимісячний строк від моменту затвердження судом плану санації ПП «Юнімед», тобто до 25 червня 2014р.

Враховуючи те, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спрямований перш за все на відновлення платоспроможності боржника, а не визнання його банкрутом, суд вважає за необхідне погодитись з пропозицією комітету кредиторів і продовжити строк процедури санації до 25 червня 2014р.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 26, 28, 29 і 94 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК
України, господарський суд Запорізької області -

Ухвалив:

Затвердити нову редакцію плану санації боржника - Приватного підприємства
"Юнімед", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 30546038.

Встановити строк проведення процедури санації - до 25 червня 2014 року.

Зобов'язати керуючого санацією -
Татаркова О.М. у строк до 15 травня 2014 року надати комітету кредиторів та господарському суду письмовий звіт про хід виконання процедури санації.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя
Кричмаржевський В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.04.14
Справа № 914/4360/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ
«Ринок Наш»

на рішення господарського суду
Львівської області від 17.02.2014 року.

у справі № 914/4360/13

за позовом: ТзОВ «Ринок Наш»

до 1: Львівської міської ради

до 2: Відділу Держземагентства у м.
Львові Львівської області

до 3: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції

до 4: ТзОВ «Наш ринок»

до 5: ПП «Наш ринок»

про: визнання права; переведення прав орендаря; зобов'язання не чинити перешкод

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
«Ринок Наш» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2014р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.Справа № 915/2302/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної
М.А.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос»

на рішення господарського суду
Миколаївської області від 05 березня 2014 року

у справі №915/2302/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 68000,000грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біос» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 68000,00 грн.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 05 березня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Біос» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 квітня 2014 року о 10:30 год.

14 квітня 2014 року від ФОП ОСОБА_2 до
Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (Вх. №1265/14), яким відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду
Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення судового засідання у справі
№915/2302/13, розгляд якої призначено на 22 квітня 2014 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Миколаївської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - ФОП ОСОБА_2

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Бєляновський В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А79-1550/2014
Производство №3/913/845/14
Судья Хозяйственного суда Луганской области Секирский А.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда
Чувашской Республики - Чувашии о вручении документов по делу № А79-1550/2014 малого частного предприятия «Норма», г. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Энергопром», г. Чебоксары, Чувашская Республика,
Российская Федерация, о взыскании 186 586 руб 45 коп, в присутствии представителя малого частного предприятия «Норма» - Наумов
И.Г., директор, приказ о назначении №1-К
Арбитражный суд Чувашской Республики в соответствии с Соглашением государств
СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20 марта 1992 года) просит хозяйственный суд
Луганской области вручить малому частному предприятию «Норма», г.
Луганск, Украина, копию определения
Арбитражного суда Чувашской
Республики от 20.03.2014 по делу № А79-1550/2014 о принятии искового заявления
(заявления) и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и возвратить подтверждение о вручении
Хозяйственный суд Луганской области определением от 31.03.2014 вызвал в судебное заседание уполномоченного представителя малого частного предприятия «Норма» для получения документов Арбитражного суда
Чувашской Республики.
В судебное заседание прибыл представитель малого частного предприятия «Норма» Наумов Игорь
Григорьевич, директор (приказ о назначении №1-К от 06.05.1993), которому была вручена копия определения от 20.03.2014 по делу № А79-1550/2014 Арбитражного суда
Чувашской Республики о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 19.12.1992 (грамота депонирована 08.04.1993г.), ст.4 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных арбитражных судов Республики Беларусь,
Российской Федерации и Украины от 20.12.1991 г., статьями 86, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1. Поручение Арбитражного суда
Чувашской Республики о вручении копии определения от 20.03.2014 по делу № А79-1550/2014 считать исполненным. 2. Материалы, подтверждающие факт исполнения судебного поручения, направить Арбитражному суду Чувашской 3. Копию настоящего определения направить в адрес малого частного предприятия «Норма».
Судья
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 4/80/5022-1052/2012
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Бонк Т.Б.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" за вих.
№ 01-39 від 22.02.2013 р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.02.2013р.

у справі № 4/80/5022-1052/2012

за позовом приватного науково-проектно-виробничого підприємства "Євростиль", м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", м.Тернопіль

про стягнення 1 247 415 грн. 37 коп.

Оскаржується рішення господарського суду Тернопільської області від 14.02.2013 р. у справі № 4/80/5022-1052/2012 (суддя Н.М.Бурда), яким задоволено позов державного приватного науково-проектно-виробничого підприємства "Євростиль"; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 247 415 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р. провадження у даній справі зупинено, матеріали справи скеровано до
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи.

До суду від відповідача надійшла заява від 04.04.14р. №44 про відмову від апеляційної скарги у відповідності до ст.100 ГПК України, у зв'язку з чим судова колегія вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 4/80/5022-1052/2012.

2. Призначити справу до розгляду на 08.05.2014р. об 11:00 год.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
"16" квітня 2014 р. № 903/246/14-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 08.04.2014 р. у справі № 903/246/14
Ухвала набрала законної сили 15.04.2014 р.

Стягувач: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів( 43010, м.Луцьк,
Київський сайдан,4)

Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 827,00грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір за позовом
Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Держави - Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський до приватного підприємця ОСОБА_1

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.04.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" квітня 2014 р.
Провадження 5/903/360/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/360/14

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах Державного комунального підприємства теплових мереж
"Луцьктепло"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 529,42 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.05.14 на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: Пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №217/1001 від 18.05.2013р.

- представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
Гаврилюк Є.В. за довіреністю

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м.
Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря
П'ятихатського району
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009 р.

Провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю
"Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на даний час ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури, а саме здійснюються заходи з реалізації ліквідаційної маси банкрута.

Комітетом кредиторів на своєму засіданні 14.03.2014р. прийнято рішення про зобов'язання ліквідатора звернутись до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Заперечень від сторін щодо продовження строку ліквідаційної процедури до суду не надхолдило.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 08.10.2014р. , зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 08.10.14 р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району арбітражного керуючого Гулу О.М. в строк до 08.10.14 р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство
ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 15.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Саричеву Н.В.

14.04.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Одночасно у зв"язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити останній до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора з 17.02.2014р. до 13.05.2014р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 13.05.14 р. о 10:10.

3. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; рішення комітету кредиторів щодо подальшого руху справи.

4. Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко