ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/7717/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 115 925,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 117 ГПК
України

Представники:

Стягувач - не з'явився (про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

Боржник - Лихина М.М. представник за
довіреністю №147-Д від 30.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2013р. Публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" звернулось
до господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Криворіжгаз" про стягнення 115 925,74 грн.,
з яких: 68 937,67 грн. - втрати від
інфляційних процесів за час
прострочення зобов'язаня, 46 988,07 грн. - 3%
річних та 2 318,52 грн. - судових витрат по
справі. Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013р.
у справі № 904/7717/13 позов задоволено
повністю, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз"
на користь Публічного акціонерного
товариства Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України"
інфляційних втрат у сумі 68 937,67 грн., 3%
річних у сумі 46 988,07 грн. та судовий збір
у сумі 2 318,52 грн.

08.01.14р. на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 23.12.2013р. у справі № 904/7717/13
видано наказ.

Не погодившись із рішенням
господарського суду, Публічне
акціонерне товариство "Криворіжгаз"
звернулось до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просило
скасувати рішення господарського суду
Дніпропетровської області та прийняти
нове рішення, яким відмовити ПАТ НАК
"Нафтогаз України" у задоволені вимог
стосовно стягнення з ПАТ "Криворіжгаз"
інфляційних втрат. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 06.03.14р.
Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Криворіжгаз"
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013р.
у справі № 904/7717/13 залишено без
задоволення, рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
23.12.2013р. у справі № 904/7717/13 без змін.

31.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява Боржника про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню. Заява
мотивована тим, що розрахунки за
спірним договором були здійснені в
повному обсязі 25.04.12р., сторонами
змінено дату остаточного розрахунку за
договором (31.01.14р.) тому відсутній факт
прострочення зобов'язання та підстави
для нарахування і стягнення штрафних
санкцій, отже є підстави для визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява призначена до розгляду у
судовому засіданні.

У судове засідання Стягувач не
з'явився. Заперечень на заяву Боржника
не подав.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Згідно зі ст. 117 ГПК України наказ має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом. Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оскільки розрахунки за спірним
договором були здійснені в повному
обсязі 25.04.12р., сторонами змінено дату
остаточного розрахунку за договором
(31.01.14р.) тому відсутній факт
прострочення зобов'язання та підстави
для нарахування і стягнення штрафних
санкцій, отже є підстави для визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України,
господарський суд Дніпропетровської
області

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню
наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 08.01.14р. у
справі № 904/7717/13.

Суддя С.Г. Юзіков