overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014
Справа № 905/2401/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Донецького національного медичного університету імені М. Горького, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 7 826,56 грн.. з яких основна сума боргу - 2 934,96 грн., 4 891,60 грн. - штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в
Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом Донецького національного медичного університету імені М. Горького, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 7 826,56 грн.. з яких основна сума боргу - 2 934,96 грн., 4 891,60 грн. - штраф.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2401/14. Судове засідання призначити на 24.04.2014 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

2.Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати належним чином засвідчену копію статуту, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

3.Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова

Вик.: Лагодін

3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2014
Справа № 905/1241/14

за позовом Комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Донецьк імені
С.С. Прокоф'єва» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління земельних ресурсів» м. Донецьк

про розірвання договору №37/10 від 11.08.2010р. та стягнення сплаченого авансу в сумі 19598,94грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Петрусенко М.Ю.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство
«Міжнародний аеропорт Донецьк імені
С.С. Прокоф'єва» м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління земельних ресурсів» м. Донецьк про розірвання договору №37/10 від 11.08.2010р. та стягнення сплаченого авансу в сумі 19598,94грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 28.04.2014 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 28.04.2014 р., тобто до 12.05.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 23.04.14 року о 11:00 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надати належні докази того, що роботи за договором виконані не були.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та докази виконання чи не виконання робіт за договором.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014
Справа № 905/2400/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Донецького державного університету управління, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 4 294,03 грн.. з яких основна сума боргу - 2 642,48 грн., 1 651,55 грн. - штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в
Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Донецького державного університету управління, м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 4 294,03 грн.. з яких основна сума боргу - 2 642,48 грн., 1 651,55 грн. - штраф.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2400/14. Судове засідання призначити на 24.04.2014 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409

2.Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати належним чином засвідчену копію статуту, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

3.Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова

Вик.: Лагодін

3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" квітня 2014 р.
Справа № 918/423/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при
Держкомземі України із земельних ресурсів

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" квітня 2014 р. о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

4. Сторонам подати суду до "22" квітня 2014 року:

а) позивачу: належним чином завірені копії установчих документів (статут, положення, тощо) ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Рівненської обласної дирекції ВАТ
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в редакціях чинних станом на день укладення оспорюваного правочину; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: правове обгрунтування скасування державної реєстрації
Договору оренди від 16.02.2009р., укладеного між ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та
Рівненською міською радою; витяг з реєстраційної справи (належним чином завірені копії); письмові пояснення по суті спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 913/593/14

Провадження №2/913/593/14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 2614 грн. 63 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Ласточкін А.В., довіреність № 07/СБ від 30.08.2013; Леготін
П.В., довіреність № 235 від 01.08.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2564 грн. 40 коп. та пені у розмірі 50 грн. 23 коп. за договором поставки № 2106 від 05.12.2013 року.

Судом продовжено розгляд справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання не необхідністю витребування від позивача додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014 о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3.Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача; належні докази часткового погашення заборгованості
(платіжні документи, довідку бухгалтерії оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

відповідача (втретє) - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 р.
Справа№ 914/3023/13

За позовом: Фізичної-особи підприємця
ОСОБА_1, с. Бринці-Церковні

до відповідача: Вибранівської сільської ради Жидачівського району
Львівської області, с.Вибранівка

про: визнання права власності

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін: не викликались

Ухвалою суду від 11.03.2014 року роз'яснено заявнику рішення господарського суду
Львівської області від 27.08.2013р. у справі
№914/3023/13 , яким позовні вимоги задоволено та визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований фізичною особою-підприємцем 06.02.2004 року
Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області
(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
Львівська область, Жидачівський район, с. Бринці Церковні) право власності на будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: кафе (літ.А-2) площею 244,8 м.кв.; лазня (літ.Б-2) площею 208,2 м.кв.; прохідна (літ.В-2) площею 24,0 м.кв.; навіс (літ.Г-1) площею 61,3 м.кв.; альтанки
(літ.Д, Е, Є, Ж, З, И) площею 9,3 м.кв. кожна; альтанки (літ.І, Ї, Й, К, Л, М, Н, О, П, Р) площею 5,6 м.кв. кожна; альтанка (літ.С) площею 23,4 м.кв.; альтанка (літ.Т) площею 24,6 м.кв.; убиральні (літ.У, Ф) площею 2,3 м.кв. кожна; ворота №1, №3, огорожа №2, 4; вимощення площею 1080,8 м.кв.

07.04.2014 року на адресу суду надійшла заява (вх. № 1776/14) про виправлення описки в ухвалі від 11.03.2014 року про роз'яснення рішення у даній справі.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку її задоволити та внести виправлення в ухвалі від 11.03.2014 року про роз'яснення рішення у справі № 914/3023/13, а саме позивачем вказати ОСОБА_1, який зареєстрований фізичною особою-підприємцем 06.02.2004 року
Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області
(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
Львівська область, Жидачівський район, с. Бринці Церковні).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалі у справі № 914/3023/13 від 11.03.2014 року, а саме позивачем вказати ОСОБА_1, який зареєстрований фізичною особою-підприємцем 06.02.2004 року
Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області
(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
Львівська область, Жидачівський район, с. Бринці Церковні)., не міняючи суті ухвали.

Суддя
Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2014 Справа № 920/1343/13Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора - Сумської об'єднаної держаної податкової інспекції до боржника - Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у розмірі 41768 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду
Сумської області від 02.09.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Кравченко В.П.

Відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор Сумська об'єднана державна податкова інспекція -до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 із заявою № 3496/9/18-15-25-033 від 09.04.2014 р. про визнання грошових вимог у розмірі 41768 грн. 77 коп..

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Сумської об'єднаної держаної податкової інспекції до боржника -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у розмірі 41768 грн. 77 коп. в судове засідання на 28.04.2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 Справа № 12/92Господарський суд
Сумської області у складі судді
Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду
Сумської області заяву кредитора -
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод» про визнання кредиторських вимог у розмірі 45232 грн. 17 коп.,

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

ліквідатор - Савочка А.А.

представник ГУЮ у Сумській області -
Бойко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 22.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Савочку А.А.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду звернувся кредитор -
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод» із заявою № 1554/10/10-030 від 13.02.2014 про визнання кредиторських вимог у розмірі 45232 грн.17 коп..

Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що під час процедури банкрутства у боржника за період з 01.08.2013 р. по 06.02.2014 р. податковий борг збільшився на суму 45232,17 грн., а саме: податковий борг по земельному податку у загальному розмірі 43423,16 грн., податковий борг по орендній платі у розмірі 1809,01 грн., що підтверджується поданими документами, які долучені до матеріалів справи.

Від ліквідатора надійшов відзив на заяву Шосткинської ОДПІ про визнання кредиторських вимог в сумі 45232,17 грн., відповідно до якого ліквідатор визнає ці вимоги в повному обсязі, оскільки вони є безспірними.

Таким чином, вимоги - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області в розмірі 45232 грн. 17 коп., є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами (довідкою про суму податкового боргу, податковими деклараціями), заявлені у відповідності до вимог закону та визнані ліквідатором, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтею 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4112-УІ), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Кредиторські вимоги - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Дружбівський цукрорафінадний завод» в розмірі 45232 грн. 17 коп. - визнати та включити до реєстру вимог кредиторів.

2. Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

10.04.14
Справа № 914/470/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 28.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року

у справі № 914/470/14

за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави-уповноваженого органу

місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради
Львівської області, смт.
Східниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», М.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року №04.09.439.00100.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

"Укрнафта" б/н від 28.03.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2014 року об

10год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.14р. Справа № 904/2318/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Верхівцевського житлово-комунального господарства, м.
Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 162 509,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.05.14 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо заявленої суми боргу, оскільки прохальна частина позову та розрахунок позову наданий на суму 163 187,88 грн., однак загальна сума заявлена до стягнення складає 162 509,08 грн. (прохальна частина позову не містить вимог про стягнення збитків від інфляції, які містяться у розрахунку суми позову);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази сплати суми боргу;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва