overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2014р.
Справа № 905/2096/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна вугільно-вапняна компанія",

м.Макіївка

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод",

м.Донецьк

про стягнення 529566,66 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Полянський - директор

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна вугільно-вапняна компанія", м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк, про стягнення 529566,66 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 року об 11:30 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2014 р.
Справа № 911/1193/14

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», м.Біла Церква

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква

про стягнення 8610,00 грн.

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2014 р. о 11:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Кошик А.Ю.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" квітня 2014 р. № 906/459/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"
(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвудекспорт"
(с.Бондарівка, Коростенський район,
Житомирська область)

про стягнення 111429,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "06" травня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Справа № 913/1123/13

Провадження №2/913/618/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
"Терра Лекс", м. Луганськ

до відповідача Приватного підприємства "Терра", м. Луганськ

про тлумачення положень договору оренди нежитлового приміщення

Колегія суддів у складі: Седляр О.О. - головуючий, Яресько Б.В. , Зюбанова Н.М.

без участі представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої
Л.В. від 07.04.2013 у зв'язку зі складністю справи № 913/1123/13 для її подальшого розгляду призначено колегію у складі:
Седляр О.О. - головуючий суддя, Зюбанова
Н.М., Яресько Б.В. - судді.

в с т а н о в и л а:

Обставини справи: розгляд заяви відповідача від 05.03.14 б/н про перегляд рішення Господарського суду
Луганської області від 16.07.13 у справі № 913/1123/13 за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на необхідність витребування від заявника додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи, розгляд справи був відкладений на 07.04.2014 .

У зв'язку з блокуванням Луганської обласної державної адміністрації (м.
Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-3а), 07.04.2014, в будівлі якої розташовано господарський суд Луганської області та відсутністю доступу до приміщення суду, його комунікацій та документації, дане засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд заяви відкласти на 17.04.2014 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

3. Зобов'язати:

заявника: надати письмові пояснення щодо неможливості подання нововиявленого факту (висновку експерта) під час первинного розгляду справи 913/1123/13.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий
О.О. Седляр

Суддя
Н.М. Зюбанова

Суддя
Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м.
Миколаїв

Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма "АГРОДІЛО", 54055, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 58, кв. 43, ідентифікаційний код 30389518

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

2. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 72

3. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Миколаївської області державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

5. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-А

6. Публічне акціонерне товариство
"Дельта-Банк", 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

7. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м.Київ, вул.Ямська, 32

8. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", 03187, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 38, офіс 23

10. Снігурівське управління водного господарства, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 196

11. Миколаївське обласне управління водного господарства, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 14

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрмаш-Універсал", 73034, м.Херсон, вул. 200 річчя Херсону, 7, корп. 3, кв. 65

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12

14. Публічне акціонерне товариство
"Український інноваційний банк", 04053, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-а

Ліквідатор: Сашин О.А., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПВТФ
"АГРОДІЛО"

На адресу господарського суду
Миколаївської області 08.04.2014 р. від ПАТ
«Миколаївобленерго» надійшла скарга від 07.04.2014 р. № 01/28-2/67 на дії ліквідатора банкрута Сашина О.А. в якій воно просить зобов'язати ліквідатора банкрута
Сашина О.А. виключити з ліквідаційної маси майно ПАТ «Миколаївобленерго», а саме: КТП-39, що розташоване по вул.Степова с.Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської області, у зв'язку з чим слід призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 30.04.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати в судове засідання письмові пояснення на скаргу ПАТ «Миколаївобленерго».

Копію ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та ПАТ
«Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40).

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 10/150б
За заявою кредитора - Холдінгової компанії "Луганськтепловоз", м. до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ,
Суддя Т.С. Кірпа,
Без участі представників
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), 16.10.1998 за заявою кредитора, Холдингової компанії "Луганськтепловоз", м. Луганськ, арбітражним судом
Луганської області порушено провадження у справі стосовно боржника, Відкритого акціонерного товариства "Темпо", м. Луганськ.
Постановою арбітражного суду
Луганської області від 26.10.1999 по справі
№10/150б боржника - Відкрите акціонерне товариство "Темпо" визнано банкрутом.
Ухвалю від 17.02.2014 №10/150б розгляд справи відкладено на 07.04.2014.
У зв'язку з блокуванням Луганської обласної державної адміністрації (м.
Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-3а), в будівлі якої розташовано господарський суд Луганської області, 07.04.2014 не було можливості доступу до приміщення суду, його комунікацій та
В зв'язку з виникненням обставин, які унеможливлюють функціонування ІІ-IV колегій суду та автоматизованої системи діловодства, з метою належної організації роботи суду, відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду головою господарського суду
Луганської області видано наказ від 07.04.2014 № 20 "Про організацію роботи господарського суду Луганської області в умовах блокування приміщення суду".
Враховуючи зазначене та неможливість розгляду справи у призначений час, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні на іншу дату, - на 12.06.2014 на 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 2, 4-1, 29, 38, 43, 77, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд 1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014, на 10 годин 00 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №333. 2. Зобов'язати ліквідатора Патєрікіну
Т.В. виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2013 №10/150б. 3. Зобов'язати комітет кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2013
№10/150б.
Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, банкруту, прокуратурі м.
Луганська, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області, ліквідатору Патєрікіній Т.В.;
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Регіонального відділення Фонду Державного майна
України, членів комітету кредиторів та
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2014 рокуСправа № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, 57500,
Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Леніна, 12.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500,
Миколаївська обл., м. Очаків, вул.
Червоних Партизан, 9, .

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.,
АДРЕСА_1.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

Суть справи: про виправлення описки.

Ухвалою суду від 04.02.2014р. було визнано грошові вимоги ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області на суму 502,8 грн.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 04.02.2014р. була допущена описка в частині зазначення назви офіційного друкованого органу, в якому було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість назви газети «Голос України» читати
«Урядовий кур'єр».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 04.02.2014р. внести виправлення у текст вказаного процесуального документу і замість назви газети «Голос України» читати «Урядовий кур'єр».

Суддя
К.Л. Василяка
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/4511/14 09.04.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ-ПЛЮС" про стягнення 66 001,94 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: Герасименко М.В. по довіреності № б/н від 07.04.2014р. довіреності № б/н від 07.04.2014р.
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП" звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ-ПЛЮС» заборгованості по договору про охорону об'єкта № 08-02/11 від 08.02.2011р. в розмірі 66 001,94 грн. з яких: 62 994,71 грн. - основної заборгованості, 310,84 - втрат від інфляції, 505,57 - 3% річних та 2 190,82 грн. -
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору в частині оплати охоронних послуг.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р., відповідно до ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України, було порушено провадження по справі № 910/4511/14 та призначено розгляд справи на 09.04.2014р. 08.04.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів на вимогу ухвали суду.
Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
Розгляд справи відкласти на 14.05.2014 о 10:10. (зал судових засідань № 8).
Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Ю.Трофименко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/4447/14 09.04.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпек" до Приватного підприємство
"Адвокатська компанія "ЛЕКСІМА" про стягнення 9 570,00 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: Кочубей П.І. по довіреності № б/н від 01.01.2014р.
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпек" звернулось до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Приватного підприємство "Адвокатська компанія
"ЛЕКСІМА" заборгованості по договору суборенди № 100-П від 01.09.2013р. в розмірі 9
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору в частині оплати орендних платежів.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р., відповідно до ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України, було порушено провадження по справі № 910/4447/14 та призначено розгляд справи на 09.04.2014р. 09.04.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів на вимогу ухвали суду.
Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
Розгляд справи відкласти на 19.05.2014 о 10:00.
(зал судових засідань № 8).
Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/968/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА
СТРАХУВАННЯ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ДОВБУШ С.В."

про стягнення 9000 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача та неподання усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" квітня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що засвідчують правові підстави у ОСОБА_2 на керування транспортним засобом "ГАЗ д/н НОМЕР_1, що належав відповідачу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.