ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2014
Справа № 905/8873/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за
позовом Управління міського майна
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Маріупольської
міської ради, м.Маріуполь, Донецька
область,

про усунення перешкод у здійсненні
права власності на нежитлове
приміщення літ. А-2, приміщення №1,
коридор 1,2, кабінетів - 3,5,6, шкаф - 4,7,
умивальня - 8, вбиральня - 9, загальною
площею 44,7 кв.м., що складає 47/100 часток
будинку, розтащованого за адресою: м.
Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 56, яке було
предметом іпотечного договору, шляхом
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
та Державного реєстру іпотек записів
про обтяження вказаного вище
нерухомого майна, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи Шишелова Н.В.
за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
за позовом Управління міського майна
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, до
відповідача, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Маріупольської
міської ради, м.Маріуполь, Донецька
область, про усунення перешкод у
здійсненні права власності на
нежитлове приміщення літ. А-2,
приміщення №1, коридор 1,2, кабінетів -
3,5,6, шкаф - 4,7, умивальня - 8, вбиральня - 9,
загальною площею 44,7 кв.м., що складає
47/100 часток будинку, розтащованого за
адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР,
56, яке було предметом іпотечного
договору, шляхом виключення з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
іпотек записів про обтяження вказаного
вище нерухомого майна.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді
Харакоза К.С. справа № 905/8873/13 передана
на розгляд судді Гриник М.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 24.02.2014р. у зв'язку з поверненням з
відпустки судді Харакоза К.С. справа №
905/8873/13 передана на розгляд судді
Харакозу К.С.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання, в якому просив
відкласти розгляд справи та продовжити
строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав відзив на позовну заяву, в
якому проти задоволення позовних вимог
заперечував, належним чином
засвідчені копії документів, які
підтверджують правовий статус
юридичної особи, а також клопотання, в
якому просив продовжити строк розгляду
справи на 15 днів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, ухвалу суду не
виконав.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на 15 днів. З
урахуванням обставин справи суд дійшов
висновку про задоволення
вищезазначених клопотань сторін.

У зв'язку з наданням клопотань
представниками сторін суд відкладає
розгляд справи та продовжує строк
розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
69, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи за
клопотаннями представників сторін на 15
днів до 12.05.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 06.05.14 року
об 11:10 год. (каб. № 111).

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної
заяви документів для їх огляду в
судовому засіданні або письмові
пояснення із зазначенням поважних
причин їх відсутності, а також їх
належним чином засвідчені копії;

- докази направлення позовної заяви з
додатками до неї залученій третій
особі;

- докази існування обставин викладених
у позові: наявність заборони, іпотеки,
порушення прав позивача, тощо;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача:

- надати суду докази, що підтверджують
надання відзиву позивачу;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

5. Зобов'язати Третю особу:

- надати суду належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
правовий статус юридичної особи;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до
канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
п.5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С.
Харакоз