КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р. Справа №5011-48/3804-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова
С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 року

у справі № 5011-48/3804-2012 (головуючий суддя
Бойко Р.В., судді Омельченко Л.В.,
Бондарчук В.В.)

за позовом Першого заступника
прокурора Печерського району міста
Києва в

інтересах держави в особі
Департаменту комунальної власності

міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської

міської державної
адміністрації)

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про розірвання договору та
стягнення 506 923,95 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

до Департаменту комунальної
власності міста Києва виконавчого

органу Київської міської
ради (Київської міської державної

адміністрації

про скасування наказу, визнання
недійсним пунктів договору та
зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора
Печерського району міста Києва в
інтересах держави в особі Головного
управління комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)
(надалі - "Управління") звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (надалі - "Підприємець") про
розірвання договору та стягнення 506 923,95
грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернулась до Господарського суду
міста Києва з зустрічною позовною
заявою до Департаменту
комунальної власності міста Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації про скасування
наказу, визнання недійсним пунктів
договору та зобов'язання укласти
додаткову угоду.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.12.2013 року у справі №
5011-48/3804-2012 (головуючий суддя Бойко Р.В.,
судді Омельченко Л.В., Бондарчук В.В.) в
задоволенні позову Першого заступника
прокурора Печерського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) відмовлено
повністю. Зустрічні позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
задоволено частково. Скасовано наказ
Головного управління комунальної
власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 29.07.2011 р. №166-ПР "Про
затвердження висновку про вартість
майна - нежилих приміщень площею 184,90
кв.м. на АДРЕСА_2, літ. "А". Визнано
недійсним договір №15/11 купівлі-продажу
нежилих приміщень, укладений 23.08.2011 р.
між Головним управління комунальної
власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, посвідчений
державним нотаріусом Першої київської
державної нотаріальної контори
Кузьмичем В.М. та зареєстрований в
реєстрі за №2-1990. Стягнуто з
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) (01001, м. Київ,
вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код
19020407) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (02160, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок
шість) грн. 00 коп. та витрат, понесені на
оплату проведення судової експертизи,
у розмірі 5 149 (п'ять тисяч сто сорок
дев'ять) грн. 20 грн. В іншій частині в
задоволенні зустрічного позову
відмовлено. Стягнуто з Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (01001, м. Київ, вул.
Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407)
в дохід Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 11 285 (одинадцять
тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 48
коп.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Заступник прокурора міста Києва
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення та прийняти нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.01.2014р.
колегією суддів у складі головуючого
судді: Шаптали Є.Ю., судді Гончарова С.А.,
Самсіна Р.І. прийнято вказану
апеляційну скаргу, порушено апеляційне
провадження у справі № 5011-48/3804-2012,
розгляд справи призначено на 05.02.2014
року.

30.01.2014р. представник відповідача за
первісним позовом подав до відділу
діловодства суду відзив на апеляційну
скаргу.

05.02.2014р. представник позивача за
первісним позовом подав до відділу
діловодства суду відзив на апеляційну
скаргу.

05.02.2014р. по справі оголошено перерву до
26.02.2014р.

У зв'язку з перебуванням головуючого
судді Шаптали Є.Ю. та судді Гончарова
С.А. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69
Господарського процесуального кодексу
України, п.3.1.7. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно
п.2.2. рішення зборів суддів Київського
апеляційного господарського суду від
11.07.2012р., розпорядженням голови
Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 року, для
розгляду справи № 5011-48/3804-2012 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Зубець Л.П.; судді Тищенко О.В.,
Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014р.
прийнято справу № 5011-48/3804-2012 за
апеляційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Корсунь" на рішення Господарського
суду Черкаської області від 03.12.2013 року,
до провадження у визначеному складі
суддів, розгляд справи призначено на
15.04.2014 року.

В зв'язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з
відпустки та перебуванням судді
Самсіна Р.І. на лікарняному, керуючись
ст.ст. 4-6 Господарського процесуального
кодексу України, п.п. 3.1.7, 3.1.12 Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від
26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 року, для розгляду справи №
5011-48/3804-2012 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Шаптала Є.Ю.;
судді Гончаров С.А., Тищенко О.В..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 98 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5011-48/3804-2012 за
апеляційною скаргою Заступника
прокурора міста Києва на рішення
Господарського суду міста Києва від
12.12.2013 року, до провадження у
визначеному складі суддів.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

О.В. Тищенко