ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 19/5007/1167-Б/12

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської
області

на ухвалу та на постанову у справі
господарського судугосподарського
суду Житомирської області від 10.12.2013
року Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 року
№19/5007/1167-Б/12 Житомирської області

за заявою до Управління Пенсійного
фонду України в Любарському районі
Житомирської області
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Імені
Шевченка"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Пенсійного
фонду України в Любарському районі
Житомирської області касаційна скарга
на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.12.2013 року та
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014 року у справі № 19/5007/1167-Б/12 не може
бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

За приписом п. 4) ч. 1 ст. 111 ГПК
України, у касаційній скарзі має бути
зазначена суть порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Недодержання цієї вимоги тягне за
собою повернення скарги на підставі п.
6) ч. 1 ст. 1113 названого Кодексу. В зв'язку
з цим, якщо в касаційній скарзі не
зазначено порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
Управлінням Пенсійного фонду України
в Любарському районі Житомирської
області судових рішень, в чому саме
полягає таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом (Постанова Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

В обґрунтування заявленої
касаційної скарги оскаржувач не вказує
які саме порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
Управлінням Пенсійного фонду України
в Любарському районі Житомирської
області судових рішень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
дійшла висновку, що касаційна скарга
Управлінням Пенсійного фонду України
в Любарському районі Житомирської
області на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.12.2013 року та
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014 року у справі №19/5007/1167-Б/12 не може
бути прийнята до касаційного
провадження та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 6 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Любарському районі Житомирської
області на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 10.12.2013 року та
на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014 року у справі №19/5007/1167-Б/12
повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук