ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
Справа № 913/1272/13.

Провадження №8н/913/1272/13

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Міусинськ Луганської
області,

до: 1.Виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради Луганської
області, м. Красний Луч Луганської
області,

2.Краснолуцької міської ради
Луганської області, м. Красний Луч
Луганської області,

за участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - громадянки
ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської
області, -

про визнання недійсними та скасування
рішень,

та за зустрічним позовом Краснолуцької
міської ради, м. Красний Луч Луганської
області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Міусинськ Луганської області,

за участю Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні зустрічного позивача - ОСОБА_2,
місто Красний Луч Луганської області, -

про визнання будівлі самочинно
збудованою та такою, що підлягає
знесенню.

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П.,

без виклику представників сторін, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть справи: 07.05.2013 первісний позивач -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1.) звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом до:

Виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради Луганської області (далі -
1-й відповідач, міськвиконком) - про
визнання недійсним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради №309 від
26.07.2012 "Про демонтаж самовільно
збудованого тамбуру до магазину,
розташованого по АДРЕСА_1 у місті
Красний Луч, який належить п/п ОСОБА_1";

Краснолуцької міської ради
Луганської області (далі - 2-й
відповідач, міська рада) - про визнання
недійсним та скасування рішення
Краснолуцької міської ради №92 від
18.08.2012 "Про розірвання договору оренди
земельної ділянки, реєстр.№202 від 12.11.2004
р., укладеного між Краснолуцькою
міською радою та ОСОБА_1".

10.07.2013 від 2-го відповідача -
Краснолуцької міської ради надійшов
зустрічний позов (без дати та без
номера), у якому просить суд:

1)відкрити провадження за
зустрічним позовом та прийняти його до
спільного розгляду з первісним позовом
у справі №913/1272/13, посилаючись на те, що
зустрічний позов є взаємно пов'язаним з
первісним позовом;

2)визнати будівлю, споруджену
відповідачем на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1 самочинно
збудованою та такою, що підлягає
знесенню.

Керуючись частиною 5 ст.22 та ст.ст.54,56,57,
60 ГПК України, суд прийняв зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 15.07.2013 по справі
№913/1272/14 первісний позов задоволено, а у
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Вищевказане рішення господарського
суду Луганської області від 15.07.2013 по
даній справі не оскаржувалося та
набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення
господарський суд Луганської області
05.08.2013 видав наказ по справі №913/1272/13 від
30.07.2013 про стягнення у рівних долях з
Виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради Луганської області та
Краснолуцької міської ради Луганської
області, - на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1.), - судовий збір за подання
первісного позову у сумі 2294 грн. 00 коп.

11.04.2014 позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду з заявою (від 10.04.2014
за вих. № б/н) про виправлення помилки в
наказі господарського суду Луганської
області від 30.07.2013 по справі №913/1272/13,
якою просить виправити помилку у
наказі, а саме вказати: стягнути з
Виконавчого комітету Краснолуцької
міської ради Луганської області на
користь ФОП ОСОБА_1 1/2 судового збору у
сумі 1147 грн. 00 коп., а також видати наказ
в якому зазначити: стягнути з
Краснолуцької міської ради Луганської
області на користь ФОП ОСОБА_1 1/2
судового збору у сумі 1147 грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Частиною 3 цієї ж статті господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника
і виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заяву позивача про
виправлення описки в наказі (від 10.04.2014
за вих. № б/н) слід призначити до
розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, - про виправлення описки в
наказі від 30.07.2013 по справі №913/1272/13
прийняти до судового розгляду.

2. Призначити слухання заяви на 22.04.2014, о
10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. №511 (суддя Середа
А.П.).

4. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідачів
надати:

заперечення на заяву позивача (за
наявності).

Явка повноважних представників сторін
у судове засідання на їх розсуд.

Суддя
А.П. Середа