ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.04.14р. Справа № 904/1545/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача -1: Приватного
підприємства "Амарант-Агро", с.
Вирішальне, Лохвицького району,
Полтавської області

відповідача - 2:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 1 403 772,78 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (ордер ДП
№ 353 від 11.03.2014 року)

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до відповідача - 1: Приватного
підприємства „Амарант-Агро" та
відповідача - 2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест" про
стягнення заборгованості в розмірі 1
403 772,78 грн., з яких проіндексована суму
боргу у розмірі 577 131,91 грн., проценти за
користування товарним кредитом у
розмірі 792 702,87 грн. та пеня у розмірі 33
938,00 грн.

Позивач посилається на невиконання
відповідачем-1 свого зобов'язання за
договором купівлі-продажу № 11201 від
29.03.2013 року. Також позивач вважає, що
відповідач-2, відповідно до умов
договору поруки № 11201 - ПОР від 29.03.2013
року, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агросфера"
(кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест"
(поручитель), несе солідарну
відповідальність перед позивачем за
виконання Приватним підприємством
„Амарант-Агро" зобов'язання за
договором купівлі-продажу № 11201 від
29.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.03.2014
року порушено провадження у справі та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 27.03.2014 року.

У межах строків передбачених статтею 69
Господарського процесуального кодексу
України розгляд справи відкладався з
27.03.2014 року на 23.04.2014 року.

17.04.2014 року представник відповідача-2
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області заяву, в
якій визнає позовні вимоги та вважає їх
обґрунтованими.

18.04.2014 року представник позивача
надіслав клопотання, в якому просить
суд стягнути солідарно з відповідача-1
та відповідача-2 суму витрат за послуги
адвоката у розмірі 18 960,00 грн.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, у
судові засідання, призначені для
розгляду справи, явку свого
повноважного представника не
забезпечив. Був належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

Представник відповідача-2 у судові
засідання, призначені для розгляду
справи, явку свого повноважного
представника не забезпечив. 17.04.204 року
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області клопотання,
в якому просить суд провести розгляд
справи без його участі.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому засіданні 23.04.2014 року
оголошена вступна та резолютивна
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
оцінивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера"
(продавець) та Приватним підприємством
„Амарант-Агро" (покупець) було укладено
договір купівлі-продажу № 11201 (а.с.22).

Відповідно до пункту 1.1 договору
продавець зобов'язується передати, а
покупець зобов'язується прийняти та
сплатити вартість засобів захисту
рослин, мікродобрив іменованих у
подальшому товар, відповідно до умов
даного договору (додаткових угод та
специфікацій до нього).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що
конкретний вид товару, його асортимент,
кількість, ціна, строк поставки та
умови оплати товару наведені в
специфікаціях до даного договору.
Специфікації є невід'ємною частиною
даного договору. Ціна товару
встановлена за домовленістю сторін, а
сторони визначили грошовий еквівалент
зобов'язання в іноземній валюті - долар
США. Оплата вартості товару (виконання
зобов'язання) підлягає у гривні, згідно
розділу 4 договору.

Згідно з пунктом 3.2 договору загальна
сума договору складається із суми
вартості товару по всіх специфікаціях,
підписаних в рамках цього договору, які
є його невід'ємною частиною, з
урахуванням зміни ціни у спосіб
передбачений пунктами 4.7, 4.8 та суми
процентів за користування товарним
кредитом.

Договір набирає сили з моменту
підписання обома сторонами і діє до
31.12.2013 року, а в частині розрахунків - до
повного виконання покупцем своїх
зобов'язань за цим договором (пункт 13.1
договору).

Специфікацією № 1 від 29.03.2013 року,
специфікацією № 2 від 29.03.2013 року,
специфікацією № 4 від 29.03.2013 року,
специфікацією № 5 від 12.04.2013 року,
специфікацією № 6 від 07.05.2013 року,
специфікацією № 7 від 17.05.2013 року,
специфікацією № 8 від 17.05.2013 року,
специфікацією № 10 від 30.05.2013 року,
специфікацією № 12 від 08.08.2013 року,
специфікацією № 13 від 08.08.2013 року та
специфікацією № 14 від 02.09.2013 року до
договору купівлі-продажу № 11201 від
29.03.2013 року, сторони узгодили
конкретний асортимент, кількість, ціну,
строк поставки та умови оплати товару,
що має передаватися продавцем (а.с.27-37).

Пунктом 1 специфікацій № 1, № 2, № 4
передбачено, що товар по даній
специфікації до договору продається на
умовах надання продавцем покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу. Продавець надає покупцю
товарний кредит з відстрочкою платежу,
з наступним графіком:

- 20 % від суми вартості всього товару по
специфікації покупець має сплатити до
01.05.2013 року;

- решту 80 % від суми вартості всього
товару по специфікації покупець має
сплатити до 25.10.2013 року.

Пунктом 1 специфікації № 5 передбачено,
що товар по даній специфікації до
договору продається на умовах надання
продавцем покупцю товарного кредиту з
відстрочкою платежу. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцю
загальну кінцеву вартість товару,
отриманого згідно специфікації до
договору, у строк до 25.10.2013 року.

Пунктом 1 специфікації № 6 передбачено,
що товар по даній специфікації до
договору продається на умовах надання
продавцем покупцю товарного кредиту з
відстрочкою платежу. Продавець надає
покупцю товарний кредит з відстрочкою
платежу, з наступним графіком:

- 20 % від суми вартості всього товару по
специфікації покупець має сплатити до
15.05.2013 року;

- решту 80 % від суми вартості всього
товару по специфікації покупець має
сплатити до 25.10.2013 року.

Пунктом 1 специфікацій № 7 та № 8
передбачено, що товар по даній
специфікації до договору продається на
умовах надання продавцем покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу. Продавець надає покупцю
товарний кредит з відстрочкою платежу,
з наступним графіком:

- 20 % від суми вартості всього товару по
специфікації покупець має сплатити до
01.06.2013 року;

- решту 80 % від суми вартості всього
товару по специфікації покупець має
сплатити до 25.10.2013 року.

Пунктом 1 специфікації № 10 передбачено,
що товар по даній специфікації до
договору продається на умовах надання
продавцем покупцю товарного кредиту з
відстрочкою платежу. Продавець надає
покупцю товарний кредит з відстрочкою
платежу, з наступним графіком:

- 20 % від суми вартості всього товару по
специфікації покупець має сплатити до
05.06.2013 року;

- решту 80 % від суми вартості всього
товару по специфікації покупець має
сплатити до 25.10.2013 року.

Пунктом 1 специфікацій № 12, № 13, № 14
передбачено, що товар по даній
специфікації до договору продається на
умовах надання продавцем покупцю
товарного кредиту з відстрочкою
платежу. Покупець зобов'язаний
сплатити продавцю загальну кінцеву
вартість товару, отриманого згідно
специфікації до договору, у строк до
25.10.2013 року.

На виконання умов договору позивач
здійснив поставку товару відповідачу-1,
що підтверджується видатковими
накладними:

- № 220422/03 від 22.04.2013 року на суму 518 848,97
грн.;

- № 220424/03 від 22.04.2013 року на суму 276 334,00
грн.;

- № 220420/03 від 22.04.2013 року на суму 21 048,77
грн.;

- № 250431/03 від 25.04.2013 року на суму 84 218,08
грн.;

- № 120465/03 від 12.04.2013 року на суму 3 237,17
грн.;

- № 70534/03 від 07.05.2013 року на суму 6 042,71
грн.;

- № 170571/03 від 17.05.2013 року на суму 39 972,99
грн.;

- № 170572/03 від 17.05.2013 року на суму 5 467,21
грн.;

- № 40612/03 від 04.06.2013 року на суму 23 393,91
грн.;

- № 120811/03 від 12.08.2013 року на суму 280 467,98
грн.;

- № 120810/03 від 12.08.2013 року на суму 73 116,77
грн.;

- № 30915/03 від 03.09.2013 року на суму 49 147,36
грн.;(а.с.39-50).

Всього передано позивачем відповідачу
товару на суму 1 381 295,92 грн.

Таким чином, позивач умови договору
виконав в повному обсязі.

Відповідач частково оплатив
поставлений товар у сумі 899 280,24 грн., що
підтверджується банківськими
виписками (а.с.59-62).

Таким чином, заборгованість
відповідача-1 перед позивачем
становить 482 015,68 грн.

Відповідно до пункту 4.2 договору
товарний кредит з відстрочкою платежу
по даному договору надається на умовах
сплати 0,01% річних за користування
товарним кредитом. Товарний кредит
наданий продавцем покупцю в межах
строків визначених умовами оплати
товару у специфікації - є строком
правомірного користування товарним
кредитом. Користування товарним
кредитом за межами строків
встановлених Умовами оплати товару - є
неправомірним користуванням покупцем
товарним кредитом. У разі несвоєчасної
сплати товарного кредиту, покупець
продовжує користуватись товарним
кредитом (неправомірне користування)
по ставці згідно п.7.2 (протягом 10-ти
календарних), а далі по ставці згідно
п.7.3 договору.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що
оплата вартості товару та нарахованих
процентів проводиться у гривнях.
Сторони домовились та узгодили зміну
ціни на товар в межах періоду часу, що
вказаний у п. 4.7 та згідно способів
викладених у пунктах 4.7, 4.8 договору.

Відповідно до пункту 4.7 договору якщо у
період часу: з моменту підписання
специфікації до відвантаження
(поставки товару) та протягом всього
строку користування покупцем товарним
кредитом (як правомірне користування
так і неправомірне), офіційний курс
гривні до іноземної валюти - (долар США)
зміниться в більшу або меншу сторону
від офіційного курсу гривні до
іноземної валюти - (долар США), що
визначений у специфікації до договору
на момент її підписання, покупець
зобов'язаний сплатити продавцю
проіндексовану суму вартості товару у
гривні по договору, як проданого на
умовах товарного кредиту, так і на
інших умовах. Проіндексована сума
вартості товару у гривні
встановлюється як (А1/ А0) х СП = ПСП, де:

- А1 - офіційний курс гривні до долара
США на дату, коли мало місце його зміна
в більшу або меншу сторону по
відношенню до А0;

- А0 - це

- (при першій індексації суми вартості
товару (боргу)) - офіційний курс гривні
до іноземної валюти - Долара США
визначений у специфікації до договору;

- (при кожній черговій індексації) - це
офіційний курс гривні до іноземної
валюти - Долара США, який при попередній
індексації суми вартості товару
(боргу), був за місцем показника - А1;

- СП - сума вартості товару (боргу), яка
підлягає індексації (першій чи
черговій) станом на:

- дату, коли грошові кошти від покупця
(оплата по договору) зараховані на
розрахунковий рахунок продавця,

- дату, вказану в умовах оплати у
специфікації, як останній день строку
погашення товарного кредиту,

- дату будь-яку послідуючу, яка йде
після дати вказаної в умовах оплати у
специфікації , як строк погашення
товарного кредиту,

- ПСП - проіндексована сума вартості
товару (боргу).

Згідно з пунктом 4.8 договору якщо
офіційний курс гривні до іноземної
валюти - (долар США) А1 існуючий на певну
дату у періодах, про які йдеться мова у
п. 4.7 договору, буде величиною меншою,
ніж існуюча на ту ж дату ставка
міжбанківського валютного курсу
гривні до долара США (курс продажу),
підтвердженого ПАТ "АКТАБАНК" чи/або
ПАТ "ПУМБ", чи/або ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (Банк обирається за вибором
продавця), то продавець має право на
індексацію суми вартості товару у
гривні, а покупець зобов'язаний
сплатити продавцю вже проіндексовану
суму вартості товару у гривні, з
врахуванням ставки міжбанківського
валютного курсу гривні до долара США
(курс продажу), згідно наступної
формули:

Проіндексована сума вартості товару у
гривні встановлюється як (М1/ А0) х СП =
ПСП, де:

- М1 - міжбанківський курс гривні до
долара США (курс продажу) на дату, коли
мала місце його зміна в більшу або
меншу сторони по відношенню до А0,

- А0 - це

- (при першій індексації суми вартості
товару (боргу)) - офіційний курс гривні
до іноземної валюти - Долара США
визначений у специфікації до договору;

- (при кожній черговій індексації) - це
курс гривні до іноземної валюти -
Долара США, який при попередній
індексації суми вартості товару
(боргу), був за місцем показника - М1;

- СП - сума вартості товару (боргу), яка
підлягає індексації (першій чи
черговій) станом на:

- дату, коли грошові кошти від покупця
(оплата по договору) зараховані на
розрахунковий рахунок продавця,

- дату, вказану в умовах оплати у
специфікації, як останній день строку
погашення товарного кредиту,

- дату будь-яку послідуючу, яка йде
після дати вказаної в умовах оплати у
специфікації , як строк погашення
товарного кредиту,

- ПСП - проіндексована сума вартості
товару.

Міжбанківський курс гривні до долара
США (курс продажу) підтверджується
довідкою ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ПАТ
"ПУМБ", чи / або ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (за вибором продавця).

Кількість разів при яких може бути
задіяна індексація суми вартості
товару у гривні (боргу) є необмеженою і
прямо пропорційно залежить від
кількості разів зміни зміну курсу
гривні до долара США, згідно п. 4.7, 4.8
договору, у періоди: починаючи з
моменту підписання специфікації до
відвантаження (поставки товару
покупцю), та протягом всього періоду
користування покупцем товарним
кредитом (як правомірного
користування, так і неправомірного).

Відповідно до довідки ПАТ "ПУМБ" №
DNI-52/942 від 14.05.2013 року міжбанківський
курс станом на 07.05.2013 становить 810,30 грн.

Відповідно до довідки ПАТ "ПУМБ" №
DNI-52/1136 від 04.06.2013 року міжбанківський
курс станом на 15.05.2013 року становить 816,00
грн., станом на 17.05.2013 року - 815,60 грн.,
станом на 01.06.2013 року - 815,00 грн.

Відповідно до довідки ПАТ "ПУМБ" №
DNI-52/1339 від 02.07.2013 року міжбанківський
курс станом на 14.06.2013 року становить
815,70 грн., станом на 05.06.2013 року - 815,70 грн.

Відповідно до довідки ПАТ "ПУМБ" №
DNI-52/1939 від 30.09.2013 року міжбанківський
курс станом на 18.09.2013 року становить
820,00 грн.

Відповідно до довідки ПАТ "ПУМБ" №
DNI-52/2104 від 31.10.2013 року міжбанківський
курс станом на 25.10.2013 року становить
817,70 грн.

Відповідно до довідки ПАТ "ПУМБ" №
DNI-52/2230 від 02.12.2013 року міжбанківський
курс станом на 29.11.2013 року становить
823,90 грн.

Відповідно до довідки ПАТ "ПУМБ" №
DNI-52/358 від 17.03.2014 року міжбанківський
курс станом на 07.03.2013 року становить
910,00 грн.

Враховуючи викладене та перевіривши
розрахунок позивача (а.с.18-19), судом
встановлено, що заборгованість
відповідача-1 перед позивачем
проіндексованої суми боргу становить
577 131,91 грн.

29.03.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (кредитор)
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гран Інвест"
(поручитель) укладено договір поруки №
11201-ПОР (а.с.38).

Пунктом 1.1 договору поруки встановлено,
що предметом цього договору поруки є
зобов'язання поручителя перед
кредитором відповідати за порушення
Приватним підприємством "Амарант-Агро"
(боржник) його зобов'язань перед
кредитором по договору купівлі-продажу
№ 11201 від 29.03.2013 року, що включає
погашення (сплату) товарного кредиту та
будь-якої іншої заборгованості в сумі
та у строк згідно основного договору;
погашення (сплату) суми, на яку
збільшено вартість товару, у зв'язку із
застосуванням способу зміни ціни на
товар (індексація) згідно умов договору
купівлі-продажу; сплату процентів за
користування товарним кредитом у
відповідності до договору
купівлі-продажу та процентів за
користування грошовими коштами; сплату
неустойки (штрафу, пені), що передбачені
умовами договору купівлі-продажу.

Згідно з пунктом 1.4 договору поруки
поручитель відповідає солідарно та в
повному обсязі по зобов'язанням
Приватного підприємства "Амарант-Агро"
перед кредитором за договором купівлі
продажу № 11201 від 29.03.2013 року.

Відповідно до пункту 4.1 договору поруки
у разі порушення зобов'язання
боржником кредитор має право, на
власний вибір, направити поручителю
письмову вимогу виконати зобов'язання
(або певну його частину) або пред'явити
до поручителя позов.

Пунктом 5.1 договору поруки передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник.

Відповідно до пункту 8.1 договір поруки
набирає чинності з дати його
підписання та діє протягом 4-х років
(а.с.16).

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відповідальність за
невиконання договору відповідачем-1
несе і відповідач-2, оскільки між ними
укладено договір поруки № 11201 - ПОР від
29.03.2013 року.

Таким чином, відповідач-1 та
відповідач-2 є солідарними боржниками.

Приймаючи рішення господарський суд
виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського
кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає,
зокрема із господарського договору
(стаття 174 Господарського кодексу
України).

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Частиною 2 статті 533 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Частинами 1 та 5 статті 694 Цивільного
кодексу України передбачено, що
договором купівлі-продажу може бути
передбачений продаж товару в кредит з
відстроченням або з розстроченням
платежу, що і було передбачено
сторонами у п. 4.2 договору.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова вiд зобов'язання або
одностороння змiна його умов не
допускається, якщо iнше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином вiдповiдно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, iнших актiв цивiльного
законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 специфікацій
строк оплати поставленого товару за
видатковими накладними є таким, що
настав 25.10.2013 року.

Згідно зі статтею 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Статтею 554 даного Кодексу передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальністю поручителя.

Таким чином, поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Тому, господарський суд дійшов
висновку, що позовні вимоги щодо
солідарного стягнення з відповідача-1
та відповідача-2 суми проіндексованої
суми боргу у розмірі 577 131,91 грн.
підлягають задоволенню.

Частиною 3 статті 692 Цивільного кодексу
України встановлено, що у разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо покупець
прострочив оплату товару, на
прострочену суму нараховуються
проценти відповідно до статті 536 цього
Кодексу від дня, коли товар мав бути
оплачений, до дня його фактичної
оплати.

Відповідно до частини 2 статті 536
Цивільного кодексу України розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що
якщо покупець прострочив оплату
товару, проданого в кредит, на
прострочену суму нараховуються 35
процентів річних за користування
товарним кредитом від останнього дня
строку, коли товар мав бути оплачений,
та протягом 10-ти календарних днів,
тобто до моменту, коли починає діяти
інша процентна ставка, визначена у п. 7.3
цього Договору.

Відповідно до пункту 7.3 договору якщо
покупець прострочив оплату товару,
проданого в кредит, через 10 календарних
днів від останнього дня строку, коли
товар мав бути оплачений, до дня його
фактичної оплати, на прострочену суму
нараховуються 350 процентів річних за
користування товарним кредитом.

Позивачем нараховані проценти за
користування товарним кредитом у сумі
792 702,87 грн.

Перевіривши розрахунок позивача (а.с.20),
судом встановлено, що вимоги позивача
щодо солідарного стягнення з
відповідача-1 та відповідача-2
процентів за користування товарним
кредитом у розмірі 792 702,87 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 Цивільного кодексу України
зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, яке
боржник має передати кредиторові у
випадку порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань",
платники грошових коштiв сплачують на
користь одержувачiв цих коштiв за
прострочку платежу пеню в розмiрi, що
встановлюється за згодою сторiн.

Частиною 6 статті 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Відповідно до пункту 7.1 договору у
випадку порушення термінів оплати,
обумовлених у специфікації(ях) до
договору, покупець сплачує продавцю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми простроченої
заборгованості за кожен день
прострочення оплати.

У зв'язку з тим, що відповідач-1
прострочив виконання грошового
зобов'язання, позивачем нараховано
пеню за період з 08.05.2013 року по 29.11.2013
року у сумі 33 938,00 грн.

Перевіривши розрахунок позивача (а.с.21),
судом встановлено, що вимоги позивача
щодо солідарного стягнення з
відповідача-1 та відповідача-2 пені у
розмірі 33 938,00 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить солідарно
стягнути з відповідача-1 та
відповідача-2 суму витрат за послуги
адвоката у розмірі 18 960,00 грн.

Відповідно до статті 44 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати складаються з судового збору,
сум, що підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

24.02.2014 між позивачем (замовник) та
Адвокатським Об'єднанням "Адвокатське
бюро "БАРРІСТЕР" (виконавець) був
укладений договір про надання послуг
адвоката у сфері права № 12/14 (а.с.77).

Відповідно до розділу 1 договору про
надання послуг адвоката АО "АБ
"БАРРІСТЕР" - є добровільним
професійним об'єднанням адвокатів, яке
надає кваліфіковану допомогу у сфері
права через своїх адвокатів та їх:
помічників. Наказ Міністерства юстиції
України Про реєстрацію адвокатського
об'єднання від 10.08.2009 № 1450/5.

Пунктом 2.1 договору про надання послуг
адвоката встановлено, що замовник
доручає, а виконавець приймає на себе
зобов'язання надати замовнику послуги
адвоката щодо захисту порушених
майнових прав і законних інтересів
замовника та представництва
останнього у господарському суді
Дніпропетровської області з питання
стягнення з Приватного підприємства
"Амарант-Агро" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" заборгованості по договору
купівлі-продажу № 11201 від 29.03.2013 р.

Згідно з пунктом 6.1 договору про
надання послуг адвоката вартість
послуг (гонорару), передбачених у
пункті 2.1 цього договору замовник і
виконавець погоджують у додатку(-ках)
до цього договору.

Відповідно до додатку № 1 від 07.03.2014
року до договору про надання послуг
адвоката у сфері права від 24.02.2014 року
сторони погодили, що вартість послуг
(гонорару), передбачених у пункті 2.1
Договору № 12/14 про надання послуг
адвоката у сфері права від 24.02.2013 року
складає 18 960,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №
53918 від 17.04.2014 року АО "АБ "БАРРІСТЕР"
отримало плату за надані послуги в
розмірі 18 960,00 грн.

Відповідно до пункту 6.3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" витрати позивачів та
відповідачів, третіх осіб, пов'язані з
оплатою ними послуг адвокатів,
адвокатських бюро, колегій, фірм,
контор та інших адвокатських об'єднань
з надання правової допомоги щодо
ведення справи в господарському суді,
розподіляються між сторонами на
загальних підставах, визначених
частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється
господарським судом шляхом зазначення
про це у рішенні, ухвалі, постанові за
наявності документального
підтвердження витрат, як-от: угоди про
надання послуг щодо ведення справи у
суді та/або належно оформленої
довіреності, виданої стороною
представникові її інтересів у суді,
платіжного доручення або іншого
документа, який підтверджує сплату
відповідних послуг, а також копії
свідоцтва адвоката, який представляв
інтереси відповідної сторони, або
оригіналу ордера адвоката, виданого
відповідним адвокатським об'єднанням,
з доданням до нього витягу з договору, в
якому зазначаються повноваження
адвоката як представника або обмеження
його прав на вчинення окремих
процесуальних дій.

У разі неподання відповідних
документів у господарського суду
відсутні підстави для покладення на
іншу сторону зазначених сум.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 адвокат,
є ордер № ДП 353/000049 від 11.03.2014 року (а.с.79).

Крім того, до матеріалів справи
залучений акт виконаних робіт по
наданню юридичних послуг від 18.04.2014
року згідно з яким, всі умови договору
№ 12/14 про надання послуг адвоката у
сфері права від 24.02.2014 року виконані АО
"АБ "БАРРІСТЕР" належним чином та їх
розмір складає 18 960,00 грн.

Наявні в матеріалах справи документи
свідчать про понесення позивачем
витрат на юридичні послуги в розмірі 18
960,00 грн.

Таким чином, витрати позивача по оплаті
послуг адвоката в розмірі 18 960,00 грн.
підлягають солідарному стягненню з
відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідно до вимог статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, при задоволені позову судові
витрати у справі покладаються на
відповідача.

Таким чином, судовий збір у розмірі 28
075,45 грн. підлягає солідарному
стягненню з відповідача-1 та
відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 4, 32 - 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85,
115 - 117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Приватного
підприємства "Амарант-Агро" (37264,
Полтавська область, Лохвицький район,
с. Вирішальне, вул. 50-річчя Радянської
влади, буд. 1; ідентифікаційний код 36454236)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 31320991) -
проіндексовану суму боргу у розмірі 577
131,91 грн., проценти за користування
товарним кредитом у розмірі 792 702,87 грн.,
пеню у розмірі 33 938,00 грн., витрати за
послуги адвоката у розмірі 18 960,00 грн. та
судовий збір у розмірі 28 075,45 грн., про що
видати наказ.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.
Собінова, буд. 1,
Амур-Нижньодніпровський район;
ідентифікаційний код 34985654) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агросфера" (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1,
ідентифікаційний код 31320991) -
проіндексовану суму боргу у розмірі 577
131,91 грн., проценти за користування
товарним кредитом у розмірі 792 702,87 грн.,
пеню у розмірі 33 938,00 грн., витрати за
послуги адвоката у розмірі 18 960,00 грн. та
судовий збір у розмірі 28 075,45 грн., про що
видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 25.04.2014р.

Суддя Я.С. Золотарьова