КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа №911/4832/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробудівник»

на рішення Господарського суду
Київської області від 17.03.2014 року

по справі № 911/4832/13 (суддя - Щоткін О.В.)

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агробудівник»

про спонукання укласти договір про
спільне використання технологічних
електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 17.03.2014 р. у справі
№911/4832/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агробудівник»
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог статті 94 ГПК України, а саме до
скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено об'єкти
справляння судового збору та його
розміри.

У здійсненні господарського
судочинства цей збір справляється за
подання: позовної заяви (майнового і
немайнового характеру); заяви про
вжиття запобіжних заходів; заяви про
забезпечення позову; апеляційної і
касаційної скарг на ухвали і рішення
суду; заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами;
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України; заяви про
скасування рішення третейського суду;
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду.

Розміри ставок судового збору станом
на 1 січня календарного року (стаття 4
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати. Розмір
ставки судового збору станом на 1 січня
календарного року у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру мінімальної
заробітної плати, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (Інформаційний лист
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011 із змінами та
доповненнями). Відповідно до статті 8
Закону України «Про державний бюджет
на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014
становить 1218,00 грн.

Зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що апелянт оскаржує
рішення місцевого господарського суду
повністю. Оскільки позовними вимогами
є зобов'язання відповідача звернутися
до Київського територіального
представництва Національної комісії
регулювання електроенергетики з метою
погодження кошторису обгрунтованих
витрат на утримання технологічних
електричних мереж та ухвалити рішення,
згідно якого вважати договір про
спільне використання технологічних
електричних мереж укладеним на умовах
поданого ПАТ "Київобленерго" проекту
цього договору, подаючи апеляційну
скаргу відповідач повинен був сплатити
судовий збір у загальному розмірі 1218,00
грн. за дві вимоги немайнового
характеру.

Однак до апеляційної скарги додано
квитанцію № 12603212 від 09.04.2014 року лише
на суму 1147,00 грн.

Як роз'яснено у п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу Укрїни" від
21.02.2013 р. № 7, якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агробудівник» на рішення
Господарського суду Київської області
від 17.03.2014 року у справі № 911/4832/13
повернути скаржнику.

2.Повернути з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю «Агробудівник»
судовій збір у сумі 1147,00 грн., сплачений
від 09.04.2014 року квитанція №12603212.

3.Оригінал ухвали з гербовою печаткою
суду надіслати скаржнику, а копію
ухвали іншим учасникам процесу.

4.Матеріали справи № 911/4832/13 повернути
до Господарського суду Київської
області

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко