ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 р.
Справа№ 914/264/14

За позовом: Дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України», м. Львів

до відповідача: Служби автомобільних
доріг у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 19647626,00 грн.
заборгованості за Договором № 03-02/12 від
15.02.2012 р.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат
(довіреність від 22.12.2011 року)

від відповідача: Боровий В.М. -
начальник юридичного відділу
(довіреність №01н-193/18-05 від 28.01.2014 року)

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК
України. Заяв про відвід судді не
подавалось.

Господарським судом Львівської
області розглядається справа за
позовом Дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» до Служби
автомобільних доріг у Львівській
області про стягнення 19647626,00 грн.
заборгованості за Договором № 03-02/12 від
15.02.2012 р.

Ухвалою суду від 31.01.2014 року позовну
заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 18.02.2014 року.
Ухвалою суду від 18.02.2014 року розгляд
справи відкладено на 11.03.2014 року.
Ухвалою суду від 11.03.2014 року розгляд
справи відкладено на 25.03.2014 року.
Ухвалою суду від 25.03.2014 року продовжено
строк розгляду спору та відкладено
розгляд справи на 08.04.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, вимоги попередніх
ухвал суду виконав частково.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, вимог попередніх
ухвал суду не виконав, проти
задоволення позову у встановленому
законом порядку не заперечив.

При підготовці справи до розгляду
ухвалою суду від 31.01.2014 року позивача
зобов'язувалось надати суду необхідні
для вирішення спору документи та
докази.

Витребувані витяг (довідка) державного
реєстратора про внесення відповідача
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на момент подання позовної
заяви; оригінали Договору № 03-02/12 від
15.02.2012 р. та інших документів, всі докази
в обґрунтування правової позиції по
суті спору та інші докази, які мають
значення для вирішення спору,
необхідні суду для пересвідчення
автентичності Договору та його
реєстрації в УДК, встановлення
наявності державної реєстрації
відповідача станом на час розгляду
спору та відсутності підстав для
припинення провадження у справі у
порядку ст. 80 ГПК України, а також для
встановлення обставин справи, які
мають значення для вирішення спору.

За відсутності зазначених вище
документів суд позбавлений можливості
розглядати справу та вирішувати спір
по суті.

Крім того, ухвалою суду від 31.01.2014 року
відстрочено сплату судового збору до
ухвалення рішення по справі. Неподання
позивачем доказів сплати та
зарахування судового збору у Державний
бюджет України у встановленому порядку
та розмірі відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» також дає
підстави суду для залишення позову без
розгляду.

Зокрема, у відповідності до положень
пункту 3.3. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» (із змінами і доповненнями)
якщо строк (строки), на який (які) судом
було відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, закінчився, а
таку сплату не здійснено,
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи може своєю
ухвалою продовжити цей строк (але не
довше ніж до прийняття судового
рішення по суті справи), або звільнити
сторону від сплати судового збору, або
залишити позов чи скаргу без розгляду
на підставі пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК, або стягнути несплачену
суму судового збору у прийнятті
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач вимог
попередніх ухвал суду у повному обсязі
не виконав, витребуваних документів та
доказів не надав, причин невиконання
вимог ухвал суду не повідомив, позовна
заява Дочірнього підприємства
«Львівський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про стягнення 19647626,00
грн. заборгованості за Договором №
03-02/12 від 15.02.2012 р. підлягає залишенню
без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Кидисюк Р.А