overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 915/689/13

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк

України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське

підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт",

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Відповідач-2 Відкрите акціонерне товариство "Вознесенський сиркомбінат",

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Третя особа, яка не заявляє

самостійні вимоги на предмет спору

на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД,

вул. Єршова, 3, м. Луцьк,
Волинська область, 43023

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.) та застави (за договорами застави № 151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008р.).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до господарського суду
Миколаївської області надійшов запит на направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду, в зв'язку з надходженням касаційної скарги ВАТ "Вознесенський сиркомбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до розгляду касаційної скарги, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя
Т.М.
Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/777/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„Ніко-Тайс"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро"

селянського
(фермерського) господарства Веклина
Ігоря Тимофійовича

про стягнення 41 353,67 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.05.2014р. на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідачів: відзиви на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази їх направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія
„Ніко-Тайс" /03187, м. Київ, вул. Академіка
Заболотного, 38, офіс 23/

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Совагро" /65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська, 2-А/

в) селянському (фермерському) господарству Веклина Ігоря
Тимофійовича /80013, Львівська область,
Сокальський район, село Хоробрів/

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"24" квітня 2014 р. Справа № 921/376/14-г/8

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія
"Альфа-Гарант", бул. Л. Українки, 26, м.
Київ, 01133 (вул. Щекавицька,55, м. Київ, 04071)

до відповідача Приватного підприємства "Домарацький Євген
Володимирович", вул. Травнева, буд. 21, м.
Ланівці, Тернопільська область, 48020

про cтягнення матеріальної шкоди в сумі 16 780 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати
(надіслати) суду:

Позивача:

- докази включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,станом на час розгляду справи в суді;

- належні докази виконання ТДВ СК
"Альфа-Гарант" умов полісу №АА/4085353
(сплати ТДВ "СК "НАСТА" страхового відшкодування в розмірі 16 780 грн.);

- письмові пояснення щодо викладених у позовній заяві тверджень про наявність у ТДВ СК "Альфа-Гарант" права вимоги до Страхувальника - ПП "РОНА-ОПТ".

Відповідача:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя
І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. Справа №910/2731/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2014р. (повний текст підписано 31.03.2014р.)

у справі № 910/2731/14 (суддя Сівакова
В.В.)

за позовом Приватного підприємства
«Україна. Бізнес. Безпека»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт
Сіті»

про стягнення 15 401, 47 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.03.2014р. у справі № 910/2731/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті» на користь Приватного підприємства
«Україна. Бізнес. Безпека» 15 401, 47 грн. основного боргу, 1 827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт Сіті» 18.04.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. для розгляду справи № 910/2731/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді -
Жук Г.А., Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт
Сіті» на рішення Господарського суду м.
Києва від 27.03.2014р. у справі № 910/2731/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2731/14 призначити на 22.05.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 05.05.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
Г.А. Жук

А.О. Мальченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 квітня 2014 року
Справа № 924/45/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду області від 25 березня 2014 року у справі № 924/45/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення 24-ї сесії Хмельницької міської ради №35 від 24.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014р.
Справа № 905/1966/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Прокурора Кіровського району м. Макіївки, м. Макіївка, м.
Донецьк, в інтересах держави в особі

позивача: Державного підприємства
«Підприємство Макіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№32)», м. Макіївка,
Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Екосистеми», м. Донецьк

про стягнення 10 248грн.

За участю представників сторін та прокурора:

прокурор: Блащик Г.Є. - посвідчення № 015490, видане 01.03.2013р.

від позивача: Тимощик І.П. - довіреність
№12/15 від 12.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.
Макіївки, м. Макіївка, Донецька область, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство
Макіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області
(№32)», м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Екосистеми», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 10 248грн..

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 року о 10:00 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо порядку здачі виконаних робіт за договором №42Г про виготовлення продукції з давальницької сировини від 23.07.2013р.; належним чином засвідчені копії платіжних доручень в підтвердження здійснення оплат за договором.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 305-69-11

Надруковано 4 примірники:

1- у справу

3- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.
Справа № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Батуріна Г.О. - довіреність;

Кудрявцева О.В. директор
(на підставі протоколу);

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі паспорту.

Суть спору: Позивач,
Виробничо-комерційна приватна фірма
"Вячеслава" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/1273/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/1273/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Южненську міську раду Одеської області ( 65481, Одеська область, м. Южне, проспект
Григорівського десанту, 26-А).

Приймаючи до уваги, залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст. ст.. 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/1273/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Южненську міську раду
Одеської області (65481, м. Южне, проспект
Григорівського десанту, 26-А).

2.Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 2 тел. /0482/ 280-952;

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позовну заяву та на клопотання про витребування доказів; наказ на проведення інвентаризації №4 від 31.05.2013р.; письмові пояснення щодо укладення договору від 16.08.1996р., відомості щодо знаходження майна, а саме лотків на балансі позивача; інвентаризаційні відомості; статутні документи позивача станом на серпень 1996 року (дату укладання договору); схему розтушування лотків на ринку; вимоги до відповідача щодо укладення договорів оренди, або звільнення торговельних площ; докази надсилання на адресу третьої особи копії позову з доданими до нього документами;

відповідача надати: письмове обгрунтування клопотання в порядку ст. 38 ГПК України;

третій особі : письмові пояснення по суті позовних вимог;

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/3575/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області;

До відповідачів:

1) Відділу освіти, молоді та спорту
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Приватного акціонерного товариства
„Виробниче об'єднання Облпаливо";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державної фінансової інспекції в
Одеській області;

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів, договору, додаткових угод до нього

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Гут С.Ф.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. (на підставі посвідчення);

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача (Відділ освіти, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
Одеської області): -не з'явився;

Від відповідача (ПрАТ „Виробниче об'єднання Облпаливо"): Воронков В.О.- довіреність;

Від третьої особи: Архипенко Є.С. - довіреність.

Суть спору:про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів, договору, додаткових угод до нього

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника позивача у судове засідання та ненадання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 16.01.2013р., повноваження ліквідатора на підписання вищезазначеного договору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно позивача та відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно позивача та відповідача;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК
України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в
ЄДРПОУ;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1924/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Структурного підрозділу:
Солонянської служби по експлуатації газового господарства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Азаренков С.М. представник за довіреністю №237 від 04.01.2014р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Структурного підрозділу: Солонянської служби по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.05.14р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази направлення
Відповідачеві документів за спірними відносинами, документи на обгрантування розрахунку стягуваної суми.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.Справі № 5017/2402/2012

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
"Чорноморгідробуд";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект
Україна»

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Зайцев Ю.О.

Щавинська Ю.М.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Зайцев Ю.О. та Степанова Л.В. знаходилась справа №5017/2402/2012 за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії до
Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект
Україна»

про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та протоколу розподілу справ між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Степанової Л.В. на навчанні, справу №5017/2402/2012 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Зайцев Ю.О. та суддя Щавинська Ю.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/2402/2012 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя
Зайцев Ю.О. та суддя Щавинська Ю.М.

2. Призначити розгляд справи на "13" травня 2014 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідача надати: письмові міркування щодо письмових заперечень позивача;

третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Щавинська Ю.М.