м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 27/214 09.04.14

За заявоюПублічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»прозміну
способу та порядку виконання рішенняу
справі№27/214за позовомПублічного
акціонерного товариства
«Альфа-банк»доКонцерну
«Укргаз»простягнення 3 695 868,81 грн.Суддя
Босий В.П.

Представники сторін: позивача:
Атаманенко О.П. відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.04.2009 р., залишеним без змін
постановами Київського апеляційного
господарського суду від 26.08.2009 р. та
Вищого господарського суду України від
18.11.2009 р., позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства «Альфа-банк»
задоволені, вирішено стягнути з
Концерну «Укргаз» заборгованість за
кредитом у розмірі 3 479 500,00 грн., пеню за
несвоєчасне повернення кредиту у сумі
166 926,45 грн., заборгованість по
комісії по управлінню кредитом у сумі
417,68 грн., пеню за несвоєчасну сплату
комісії у розмірі 7,61 грн., витрати по
сплаті державного мита в сумі 25
500,00 грн. та 118,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

26.02.2010 р. на виконання вказаного рішення
господарським судом міста Києва було
видано відповідний наказ.

15.10.2013 р. до господарського суду міста
Києва надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на дії Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, в якій
скаржник просить суд визнати
незаконною бездіяльність державного
виконавця та зобов'язати державного
виконавця вжити заходи примусового
виконання наказу господарського сулу
міста Києва від 26.02.2010 р. у справі №27/214.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.12.2013 р. припинено
провадження з розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на дії Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

29.01.2014 р. до господарського суду міста
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про зміну способу і порядку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 27.04.2009 р. у справі №27/214.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.01.2014 р. розгляд заяви
призначений на 10.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. розгляд заяви
відкладено до 24.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 р. розгляд заяви
відкладено до 05.03.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 05.03.2014 р. справу
№ 27/214 для розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про зміну способу і порядку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 27.04.2009 р. у справі № 27/214
передано судді Васильченко Т.В. у
зв'язку з перебуванням судді Босого В.П.
у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 р. прийнято до свого
провадження суддею Васильченко Т.В.
справу № 27/214 та призначено розгляд
заяви на 17.03.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 17.03.2014 р. справу
№ 27/214 для розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про зміну способу і порядку виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 27.04.2009 р. у справі № 27/214
передано судді Босому В.П. у зв'язку з
поверненням його з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 р. справу прийнято до
свого провадження суддею Босим В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 р. розгляд заяви
відкладено на 26.03.2014 р.

26.03.2014 р. державним виконавцем на
виконання вимог ухвали суду до
канцелярії надано копії матеріалів
виконавчого провадження ВП№37290919, а
також клопотання про проведення
розгляду заяви без його участі.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р. розгляд заяви
відкладено до 09.04.2014 р.

В судове засідання представник
позивача заявився, надав пояснення по
суті спору, подану заяву про зміну
способу і порядку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.04.2009 р. у справі №27/214 підтримав.

Представник відповідача, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, вимоги ухвал суду не виконав,
про причини неявки суд не повідомив.

Заява про зміну способу і порядку
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 27.04.2009 р. у справі №27/214
мотивована тим, що у зв'язку з
встановленням факту відсутності
грошових коштів у боржника за
виконавчим документом - наказом
господарського суду міста Києва від
26.02.2010 р. №27/214, 31.12.2013 р. державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

У відповідності до ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.3 та 7.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України», під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття господарським судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом.

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 30.12.2013
р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
було повернуто стягувачу виконавчий
документ - наказ господарського суду
міста Києва від 26.02.2010 р. №27/214 про
стягнення з Концерну «Укргаз»
заборгованості у зв'язку з відсутністю
грошових коштів на рахунках боржника в
банківських установах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а, здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Із матеріалів справи вбачається, що в
межах виконавчого провадження ВП
№37290919 з виконання наказу
господарського суду міста Києва від
26.02.2010 р. №27/214 державним виконавцем
було винесено постанови про арешт
коштів боржника від 08.07.2013 р. та від
18.11.2013 р.

В той же час, матеріалами справи
підтверджується відсутність грошових
коштів на рахунках Концерну «Укргаз»,
які були відкриті в банківських
установах, зокрема в: ПАТ «Альфа-Банк»,
АТ «УкрСиббанк», АТ «Місто Банк», КМФ
ПАТ «УСБ», ПАТ «Укрсоцбанк», АКІБ
«Укрсиббанк» «КРУ», ПАТ «Банк Форум»,
АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Наведене свідчить про існування
обставин, що зумовлюють неможливість
виконання рішення господарського суду
міста Києва від 27.04.2009 р. у справі №27/214
про стягнення з Концерну «Укргаз»
заборгованості за кредитом у розмірі 3
479 500,00 грн., пені у розмірі 166 926,45
грн., заборгованість по комісії по
управлінню кредитом у розмірі 417,68 грн.,
пені за несвоєчасну сплату комісії у
розмірі 7,61 грн., витрат по сплаті
державного мита в сумі 25 500,00 грн.
та 118,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідно до п. 7.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України» №9 від 17.10.2009 р. якщо у
відповідача відсутні кошти на рахунку
в банку або коли їх не вистачає для
покриття заборгованості,
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
звернення стягнення на його майно.
Оскільки майно боржника, на яке може
бути звернуто стягнення, визначається
державним виконавцем у порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження», господарський
суд у своєму наказі не зобов'язаний
зазначати конкретне майно, а має
вмістити в ньому лише вказівку про
звернення стягнення на майно у сумі, що
підлягає стягненню за рішенням
господарського суду. Наведене не
виключає права господарського суду з
метою захисту у найбільш ефективний та
справедливий спосіб порушених
відповідачем майнових прав позивача
зазначити у виданому ним наказі й
конкретне майно відповідача, на яке
слід звернути стягнення, якщо в
розпорядженні суду є достовірні дані
про його наявність у відповідача.

Визначаючи новий спосіб та порядок
виконання рішення суд виходить із того,
що обов'язком відповідача по виконанню
рішення господарського суду міста
Києва від 27.04.2009 р. у справі №27/214 є
сплата грошових коштів у розмірі 3 672
469,74 грн. (заборгованість за кредитом у
розмірі 3 479 500,00 грн., пеня у розмірі 166
926,45 грн., заборгованість по комісії по
управлінню кредитом у розмірі 417,68 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату комісії у
розмірі 7,61 грн., витрати по сплаті
державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 118,00
грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу). При
цьому, з інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно вбачається, що відповідач є
власником нерухомого майна -
адміністративного корпусу та гаражів
загальною площею 716,7 кв.м, що
знаходиться за адресою: м.
Хмельницький, вул. Ланова, 29.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне встановити нові заходи для
реалізації рішення господарського
суду міста Києва від 27.04.2009 р. у справі
№27/214 та змінити спосіб його виконання
шляхом звернення стягнення на майно
Концерну «Укргаз» в сумі, що підлягає
стягненню за таким рішенням суду.

При цьому, суд відзначає, що ухвала про
зміну способу виконання підлягає
виконанню на підставі пункту 2 частини
другої статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження», тому
відповідний наказ у такому випадку не
видається.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про зміну
способу і порядку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.04.2009 р. у справі №27/214 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення
господарського суду міста Києва від
27.04.2009 р. у справі №27/214: звернути
стягнення на майно Концерну «Укргаз»
(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А,
приміщення 31; ідентифікаційний код
33301593) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6;
ідентифікаційний код 23494714) в межах суми
боргу у розмірі 3 672 469,74 грн.

4. Ухвала про зміну способу і порядку
виконання рішення набирає законної
сили з 09.04.2014 р., підлягає виконанню в
порядку, встановленому чинним
законодавством України для виконання
судових рішень, та може бути
пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку до 09.04.2015 р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул.
Десятинна, 4/6; ідентифікаційний код
23494714).

6. Боржником за даною ухвалою є Концерн
«Укргаз» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А,
приміщення 31; ідентифікаційний код
33301593).

Суддя
В.П. Босий