overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 3/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014
Справа № 908/703/14

м. Запоріжжя

Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м.
Запоріжжя, вул. Миру, 5)

в інтересах держави - в особі:

позивач-1: Запорізька міська рада (69105, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ідентифікаційний код 02140892)

позивач-2: Комунальне підприємство
"Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Імідж Холдінг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдінг
АпС" (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46, ідентифікаційний код 32096432)

про стягнення плати за скид наднормативних забруднень в сумі 112 902, 92 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.04.2014р. у зв'язку із відрядженням судді
Соловйова В.М. розгляд справи № 908/703/14 перенесений на 24.04.2014р. об 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.04.2014р. допущено описку в зазначенні посади судді який прийняв ухвалу, а саме:

Замість "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І." зазначено "Суддя Немченко О.І.".

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 03.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/703/14, винесену головою суду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.04.2014р. про перенесення розгляду справи № 908/703/14, зазначивши посаду судді, який прийняв ухвалу: "Голова господарського суду
Запорізької області Немченко О.І.".

Голова суду
О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

22 квітня 2014 р. Справа № 909/1062/13

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул.
Бориспільська, 7, м. Київ, Лівобережна
Частина Києва, Київ,02660

до відповідача: фермерського господарства "Персей Агро", вул.
Калуське шосе, 2А, с. Угринів,
Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення 866969,65 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.04.14 до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вх. № 5279/14 від 14.04.14) на дії відділу державної виконавчої служби Тисменецького районного управління юстиції.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.03.14 винесена з порушенням вимог чинного законодавства. У зв"язку з чим скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції від 26.03.14
(виконавче провадження №42693962) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції прийняти наказ про примусове виконання від 29.11.13
№1337 до виконання і виконати рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 14.11.13.

Відповідно до ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.05.14 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, кабінет/зал № 19.

3. Зобов"язати:

Відділ державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції (вул. Левицькогоа,4, м.Тисмениця, Івано-Франківської області,77400) - подати суду

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, копії для долучення

до матеріалів справи.

СТРОНАМ - забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 22.04.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/18797/13 11.02.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с.
СонячнедоНаціональної академії аграрних наук України, м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Державного підприємства "Дослідне господарство
"Клепініно" Національної академії аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Грін-Сад"провизнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Головуючий суддя
Підченко Ю.О.

судді Мандичев
Д.В.

Любченко М.О.

Представники сторін:не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. у справі № 910/18797/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство
"Клепініно" Національної академії аграрних наук України Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Сад" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/18797/13 допущено технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: невірно вказано склад колегії суддів для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/18797/13 допущені технічні описки та вважати правильною колегію суддів, а саме: головуючий суддя Підченко Ю.О.,судді
Мандичев Д.В., Любченко М.О.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/18797/13.

Головуючий суддя
Ю.О. Підченко

Судді
Д.В. Мандичев

М.О.
Любченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/18813/13 11.02.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м.
ХарківдоНаціональної академії аграрних наук України, м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Державного підприємства Дослідне господарство
"Чернігівське" Національної академії аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" 3. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"провизнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

судді Мандичев
Д.В.

Любченко М.О.

Представники сторін:не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. у справі № 910/18813/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державное підприємство Дослідне господарство "Чернігівське"
Національної академії аграрних наук
України Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро"
Приватне акціонерне товариство
"Райз-Максимко" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/18813/13 допущено технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: невірно вказано склад колегії суддів для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/18813/13 допущені технічні описки та вважати правильною колегію суддів, а саме: головуючий суддя Підченко Ю.О.,судді
Мандичев Д.В., Любченко М.О

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/18813/13.

Головуючий суддя
Ю.О. Підченко

Судді
Д.В. Мандичев

М.О.
Любченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/18823/13 11.02.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м.
ХарківдоНаціональної академії аграрних наук України, м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1. Державного підприємства "Дослідне господарство
"Червона хвиля" Національної академії аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець"провизнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Головуючий суддя
Підченко Ю.О.

судді Мандичев
Д.В.

Любченко М.О.

Представники сторін:не викликалися
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. у справі № 910/18823/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство
"Червона хвиля" Національної академії аграрних наук України Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметрия"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/18823/13 допущено технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: невірно вказано склад колегії суддів для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/18823/13 допущені технічні описки та вважати правильною колегію суддів, а саме: головуючий суддя Підченко Ю.О.,судді
Мандичев Д.В., Любченко М.О.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. у справі № 910/18823/13.

Головуючий суддя
Ю.О. Підченко

Судді
Д.В. Мандичев

М.О.
Любченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора Нововолинської ОДПІ, м.
Нововолинськ

про визнання грошових вимоги на суму 2265445,08грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про визнання ПАТ
"Горохівський цукровий завод" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

14 квітня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява № 72 від 11.04.2014р. з грошовими вимогами від
Нововолинської ОДПІ про визнання кредитором у справі № 903/713/13, в розмірі 2265445,08грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 11.04.2014р. № 72 з грошовими вимогами кредитора -
Нововолинської ОДПІ.

2. Розгляд заяви призначити на 12 травня 2014р. о 14 год. 20 хв.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа № 903/713/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1, смт. Мар'янівка,
Горохівський район, Волинська область

про визнання грошових вимоги на суму 14807,68грн.

по справі № 903/713/13 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Мар'янівка
Горохівського району Волинської області

Встановив: Господарським судом
Волинської області 11 березня 2014 року порушено провадження у справі № 903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл.,
Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Томашука
Миколу Савелійовича.

Публікація оголошення про визнання ПАТ
"Горохівський цукровий завод" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 13.03.2014р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет за №1544.

16 квітня 2014 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява з грошовими вимогами від ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі № 903/713/13, в розмірі 14807,68грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Кредитором - ОСОБА_1 не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1218,00грн за подання заяви з грошовими вимогами.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 1218,00грн. за подання заяви з грошовими вимогами.

2. Докази сплати подати суду до 08.05.2014р.

Суддя
П. Р. Слободян
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/396 18.04.14

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії
«Київенерго»

До
Житлово-будівельного кооперативу
«Виноградар - 7»

Про стягнення 63 129,19 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Удод Т.В., довіреність № 91/2013/11/29-3 від 29.11.2013

від відповідача: Сердюк Н.Н., довіреність № 9 від 23.03.2014

Виставкіна Л.В., паспорт (голова правління)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва № 1/396 від 24.03.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ «Київенерго» щодо стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Виноградар - 7» боргу за порушення умов договору № 1030048 від 24.01.2001р.

04.04.2014 відповідач звернувся до суду з заявою № 12 « 03» 2014 про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 1/396 від 24.03.2014р.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. суд призначив до розгляду подану відповідачем заяву на 18.04.2014р.

18.04.2014р. представники заявника підтримали заяву про розстрочку виконання рішення суду № 1/396, просили суд задовольнити її.

Представник позивача не заперечив проти розстрочки виконання рішення суду, надав письмові пояснення по справі.

Суд вирішив задовольнити заяву про розстрочку вирішення рішення, згідно графіку поданого відповідачем.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за пожанням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014р. по справі № 1/396 згідно з наступним графіком:

МісяцьРікСума щомісячного погашенняквітень20141520,62 грн.травень20141519,75 грн.червень20141519,75 грн.липень20141519,75 грн.серпень20141519,75 грн.вересень20141519,75 грн.жовтень20141519,75 грн.листопад20141519,75 грн.грудень20141519,75 грн.січень20151519,75 грн.лютий20151519,75 грн.березень20151519,75 грн.

Всього на загальну суму 18 237
(вісімнадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 87 коп.

Суддя В.І.
Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/1789/14

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

до Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м.
Києва "Авангард", м. Київ

про стягнення 48 933,60 грн.

у справі за первісним позовом
Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м.
Києва "Авангард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп", смт.
Ювілейне, Дніпропетровської області

про визнання недійсним інвестиційного договору,

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м.
Києва "Авангард" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" про визнання недійсним інвестиційного договору від 13.06.2013 року з усіма його додатками. Судовий збір у сумі 1 218,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.03.2014 року порушено провадження у справі № 904/1789/14.

Розгляд справи відкладався на 23.04.2014 року.

22.04.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м.
Києва "Авангард" матеріальних збитків у сумі 48 933,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 60
Господарського процесуального кодексу
України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

З урахуванням того, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" для спільного розгляду з первісним позовом
Підприємства "Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м.
Києва "Авангард".

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 05.05.2014 року о 10:40 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кабінет № 44.

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя І.І. Колісник