overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.04.2014р. справа № 905/2918/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід 02.04.2014р. у справі№ 905/2918/13
(суддя Бойко І.А.)за позовомКомунального підприємства
«Водоканал», м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м.Донецькпростягнення 11139,02 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/2918/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.05.2014р. о 13:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. п.1, 7 "Переліку"(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
"Переліку"(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.04.2014р. справа № 905/586/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В.
Принцевської Н.М., Скакуна
О.А.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від26.03.2014р.у справі№905/586/14 (суддя
Сажнева М.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
Донецької області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія
«ІнтерТрансСервіс», м. Маріуполь
Донецької областіпро визнання договору недійсним

Публічне акціонерне товариство
«Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. у справі №905/586/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №905/586/14.

2. Справу призначити до розгляду на 13.05.2014р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№ 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7
«Переліку».

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
Н.В. Ломовцева

Судді
Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2014 р. Справа №910/3362/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»,

на рішення Господарського суду міста
Києва від 25 березня 2014 року,

у справі № 910/3362/14 (суддя Якименко М.М.),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА ТРАНС
ЕКСПЕДИЦІЯ»,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 848,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Рідна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ
«ВІА ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6 848,40 грн. (а.с. 6-8).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25 березня 2014 року по справі № 910/3362/14 в позові відмовлено (а.с. 135-138).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25 березня 2014 року у справі № 910/3362/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на рішення
Господарського суду міста Києва від 25 березня 2014 року по справі № 910/3362/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань
№ 8 (ІІ поверх).

3.Відповідачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

16.04.2014 р. справа № 42/87б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.За участю представників: від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: Краснухіна І.С.- представник за довіреністю №09-32/114 від 11.02.2014 р.Ліквідатор ТОВ «СИГМА»Годз О.П.-на підставі постанови господарського суду Донецької області від 23.01.2013 р.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.
Донецькна ухвалу господарського суду
Донецької областівід04.03.2014 р.у справі№42/87б (судя Попов О.В.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НАФТЕК", м.
Горлівкадо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Горлівкапробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.
Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2014 року у справі №42/87б за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м.
Горлівка про банкрутство.

Справу призначено на 16.04.2014 р.

15.04.2014 р. через канцелярію
Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 11.03.2014 р. від ліквідатора ТОВ
«СИГМА», в якому просить суд:

- ухвалу господарського суду
Донецької області від 04.03.2014 р. по справі №42/87б про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма», м. Горлівка залишити без змін;

- апеляційну скаргу ПАТ
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» без задоволення.

Ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання представника апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги ПАТ
«Промінвестбанк» та відкладення розгляду справи, задовольняє заявлене клопотання - продовжує строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, з 16.04.2014 р. та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 77 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 23.04.2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р. справа №910/668/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп"

на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2014 р.

у справі № 910/668/14 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САП Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп"

про стягнення 877424,38 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Конім Груп" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.05.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" квітня 2014 р. Справа №911/5/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Агрон"

на рішення Господарського суду
Київської області від 25.02.2014

у справі № 911/5/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Приватного підприємства "Агрон"

про стягнення 29 711,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та в ній міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Агрон" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Агрон" на рішення Господарського суду Київської області від 25.02.2014 у справі № 911/5/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Зобов'язати надати:

- другого відповідача - належним чином засвідчені копії доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та першому відповідачу;

- позивача, першого відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.04.2014 р. справа № 905/9054/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
Укрнафтогазобладнання», м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід30.01.2014 рокуу справі№ 905/9054/13
(суддя С.В. Тоцький)за позовомПрокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
Укрнафтогазобладнання», м. Донецьк простягнення 30698,05 грн.Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/9054/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 28.05.2014 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати прокурора та позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п. 7«Переліку»(дивися на звороті).

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1. 1,2 прокуратурі

3. позивачу

4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2014 р.Справа № 916/144/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1,учасника ТОВ "Ланжерон і К"

на рішення господарського суду
Одеської області від 01.04.2014 року

по справі № 916/144/14

за позовом ОСОБА_1, учасника ТОВ
"Ланжерон і К"

відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль";

про визнання недійсним договору поруки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, учасника ТОВ "Ланжерон і К"

до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „20" травня 2014 року о 10:30 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т.
Шевченка,29, тел. 301- 421.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов

Суддя
М.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" квітня 2014 р.
Провадження 02/903/373/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/373/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Хлібокомбінат
Любешівської райспоживспілки

про стягнення 77771,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.06.14 на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1644/14

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Приватне підприємство "2К-СТУДІЯ"

про стягнення 40 523 грн. 65 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "2К-Студія" заборгованості у розмірі 40 523грн. 65 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014р. об 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, витяг з держреєстру, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1936/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" (м.
Дніпропетровськ)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Чернігів)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання
Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 13.05.14р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача), довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача-2 станом на квітень 2014р.;

Відповідачу-1 - відзив на позов;

Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук