КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа №911/3653/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Власова
Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на рішення Господарського суду
Київської області від 27.11.2013 року

у справі № 911/3653/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле

Агро Україна",
Хмельницька область, м. Славута

до Споживчого товариства
"Настуся", Київська область,
Білоцерківський район, с. Пилипча

про стягнення 544433,75
грн.

за зустрічним позовом Споживчого
товариства "Настуся", Київська область,
Білоцерківський район, с. Пилипча

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле

Агро Україна",
Хмельницька область, м. Славута

про стягнення 877970,50
грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
(далі - позивач) звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Споживчого товариства
"Настуся" (далі - відповідач) про
стягнення 544433,75 грн.

Також, Споживчим товариством "Настуся"
подано до господарського суду
Київської області зустрічну позовну
заяву до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
про стягнення 877970,50 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 року у справі № 911/3653/13
(суддя Заєць Д.Г.) позовні вимоги
задоволені частково.

Так, наведеним рішенням:

1) в задоволенні первісного позову
відмовлено повністю;

2) зустрічний позов задоволено
частково;

3) стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на користь Споживчого
товариства "Настуся"- 848862 (вісімсот
сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят
дві) грн. 00 коп. збитків та 16977
(шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
сім) грн. 24 коп. судового збору;

4) в іншій частині зустрічних
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення частково в частині відмови у
задоволенні первісного позову та
часткового задоволення зустрічного
позову та прийняти нове, яким первісний
позов задовольнити повністю, у
задоволенні зустрічного позову
відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду розгляд справи
призначено на 22.01.2014р.

21.01.2014р. представник позивача за
первісним позовом подав до відділу
діловодства суду пояснення до
апеляційною скаргою.

21.01.2014р. представник відповідача за
первісним позовом подав до відділу
діловодства суду відзив на апеляційну
скаргу.

Колегія суддів, за результатами
судового засідання 22.01.2014р., дійшла
висновку про необхідність оголошення
перерви в судовому засіданні до 19.02.2014р.

17.02.2014р. представник відповідача за
первісним позовом подав до відділу
діловодства суду доповнення до відзиву
на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 19.02.2014р.
представник позивача за первісним
позовом подав клопотання про
продовження строку розгляду справи на
15 днів та підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача за первісним
позовом проти апеляційної скарги
заперечив, клопотання позивача за
первісним позовом підтримав.

Колегія суддів в судовому засіданні
19.02.2014 року оголосила перерву до
05.03.2014р., та ухвалу про продовження
строку розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку з перебуванням головуючого
судді Шаптали Є.Ю. та судді Гончарова
С.А. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69
Господарського процесуального кодексу
України, п.3.1.7. Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно
п.2.2. рішення зборів суддів Київського
апеляційного господарського суду від
11.07.2012р., розпорядженням Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014 року, для
розгляду справи № 911/3653/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя: Смірнова Л.Г.; судді Власов Ю.Л.,
Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 05.03.2014р.
прийнято справу №911/3653/13 за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Суффле Агро Україна"
на рішення Господарського суду
Київської області від 27.11.2013 року, до
провадження у визначеному складі
суддів, розгляд справи призначено на
09.04.2014 року.

В зв'язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з
відпустки, керуючись ст.ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, п.3.1.7 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно
п.2.2. рішення зборів суддів Київського
апеляційного господарського суду від
11.07.2012р., розпорядженням Секретаря
судової палати Київського
апеляційного господарського суду від
09.04.2014 року, для розгляду справи №
911/3653/13 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Шаптала Є.Ю.;
судді Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 98 Господарського процесуального
кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/3653/13 за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Суффле
Агро Україна" на рішення
Господарського суду Київської області
від 27.11.2013 року, до провадження у
визначеному складі суддів.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін