ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"16" квітня 2014 р.Справа №916/1211/14

За заявою: Товариства з обмеженою
відповідальністю ( надалі ТОВ )
„Мєрєнга" ( 68000, Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Першого Травня. Буд. 1-А,
оф. 1, )

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у
складі:

судді -
РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання -
Щерблюка О.М.

за участю представників сторін:

від Заявника/Боржника : Лісунова Н.В. -
представник ТОВ „Мєрєнга", на підставі
довіреності від 04.04.2014 р., особа
підтверджена паспортом;

арбітражний керуючий Циркунова О.О. не
з'явився, не зважаючи на те, що був
повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ: 28.03.2014 р. Заявник, ТОВ
„Мєрєнга", звернувся до господарського
суду із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „Мєрєнга" в порядку передбаченому
ст. 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", оскільки
останній неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання по сплаті
заборгованості на загальну суму у
розмірі 410 000 грн. 00 коп. після настання
встановленого строку їх сплати.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна на запит суду у
порядку, визначеному п. 4.6 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120,
для участі у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мєрєнга" визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Циркунову Олену Олександрівну, діючого
на підставі свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 01.04.2013 р. за
НОМЕР_1, про що свідчить довідка щодо
кандидатури арбітражного керуючого
від 01.04.2014 р., оформлена відповідно до п.
4.11 Положення.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 01.04.2014 р. заяву ТОВ
„Мєрєнга" про порушення справи про
банкрутство ТОВ „Мєрєнга" прийнято до
розгляду та присвоєно № 916/1211/14.

07.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області від ТОВ „Мєрєнга"
надійшла заява ( вх. № 8677/14 ) про
призначення розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Селезньова Олександра Вікторовича.

11.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області із заявою про надання
згоди на призначення розпорядником у
справі про банкрутство ТОВ „Мєрєнга" (
вх. № 9144/14 ) звернувся визначений
автоматизованою системою арбітражний
керуючий Циркунова О.О., до якої додано
копію свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) 01.04.2013 р. за
НОМЕР_1 ( Наказ Міністерства юстиції
України від 18.03.2013 р. № 457/5 ); копію
договору добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) перед третіми
особами від 06.08.2013 р. за № 001/053/00639 та
інформаційну довідку про досвід та
показники роботи у попередніх справах.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ „Мєрєнга", заслухавши пояснення
представника ініціюючого кредитора,
суд встановив:

Відповідно до виписки з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АВ №
437288 державним реєстратором
виконавчого комітету Іллічівської
міської ради Одеської області 02.08.2013
року проведено державну реєстрацію ТОВ
„Мєрєнга" за адресою : Одеська область,
м. Іллічівськ, вул. Першого Травня. Буд.
1-А, оф. 1 та присвоєно ідентифікаційний
код ( код ЄДРПОУ ) - 38759378.

В заяві про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ „Мєрєнга"
посилається на наявність непогашених
грошових зобов'язань боржника на
загальну суму у розмірі 527 000 грн. 00 коп.,
перед кредиторами : Приватним
підприємством „Терра" у розмірі 117 000
грн. 00 коп. та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Парліс" у розмірі 410
000 грн. 00 коп., які Боржник не в змозі
погасити у зв'язку із знаходженням у
скрутному фінансовому становищі, та
відсутністю коштів та майнових
активів.

Зазначені грошві зобов'язання ТОВ
„Мєрєнга" перед : Приватним
підприємством „Терра" виникли у
зв'язку з невиконанням укладеного
01.11.2013 р. між сторонами договору
поставки № 22; Товариством з обмеженою
відповідальністю „Парліс" у зв'язку з
невиконанням укладеного 30.08.2013 р.
договору на постачання
сільськогосподарської продукції №
3008/13.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд здійснює
перевірку обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3
цієї статті Закону господарський суд
розглядає подані документи, заслуховує
пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи. Враховуючи те, що
справа порушується за заявою боржника,
господарський суд з'ясовує ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що залежно від категорії
боржника, виду його діяльності та
наявності у нього майна господарський
суд застосовує загальний, спеціальний
або спрощений порядок провадження у
справі про банкрутство. Спеціальний
порядок передбачає залучення до участі
у справі додаткових учасників,
продовження строків санації, збігу
процедур розпорядження майном та
санації.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 р. встановлена мінімальна
заробітна плата у розмірі 1 218 грн. 00
коп., а отже станом на 28.01.2014 р. ( дата
звернення ініціюючого кредитора із
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство ) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати
складає 365 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що грошовим зобов'язанням є
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До складу
грошових зобов'язань боржника, не
включаються неустойка ( штраф, пеня ) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, тощо. Склад і розмір грошових
зобов'язань, у тому числі розмір
заборгованості за передані товари,
виконані роботи і надані послуги, сума
кредитів з урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд
встановив наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19,
22 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна, зобов'язання
ініціюючого кредитора, зобов'язання
кредитора подати оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Згідно Прикінцевих та
перехідних положень цього закону
вказане положення набирає чинності
через два роки після опублікування
цього закону. До набрання чинності цим
положенням офіційне оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
здійснюється в офіційних друкованих
органах (газетах „Голос України" чи
„Урядовий кур'єр").

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Відповідно до п.2.2. Положення про
порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

З врахуванням вищезазначеного,
господарський суд вважає за необхідне
оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ „Мєрєнга", текст якого
додається.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону (№2343-ХІІ)
розпорядження майном - це система
заходів щодо нагляду та контролю за
управлінням і розпорядженням майном
боржника з метою забезпечення
збереження, ефективного використання
майнових активів боржника проведення
аналізу його фінансового становища, а
також визначення наступної
оптимальної процедури (санації,
мирової угоди чи ліквідації) для
задоволення в повному обсязі або
частково вимог кредиторів, що потребує
значного часу для належного виконання
арбітражним керуючим повноваження
розпорядника майном боржника.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
процедура розпорядження майном
боржника вводиться строком на сто
п'ятнадцять календарних днів і може
бути продовжена господарським судом за
вмотивованим клопотанням розпорядника
майна, комітету кредиторів або
боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
Розпорядник майна зобов'язаний:
розглядати заяви кредиторів про
грошові вимоги до боржника, які
надійшли в установленому цим Законом
порядку; вести реєстр вимог кредиторів;
повідомляти кредиторів про результати
розгляду їхніх вимог; вживати заходів
для захисту майна боржника;
аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;
виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства; скликати збори
кредиторів та організовувати їх
проведення; надавати державному органу
з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення Єдиного реєстру
підприємств, щодо яких порушено справу
про банкрутство; надавати
господарському суду та комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
відомості про фінансове становище
боржника, пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника; не пізніше двох місяців від
дня порушення провадження у справі про
банкрутство разом з боржником
організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;
брати участь у розробці плану санації у
випадках, передбачених цим Законом, та
за можливості проведення санації
боржника розробити разом з боржником
не пізніше двох місяців від дня
порушення провадження у справі про
банкрутство план санації боржника та
подати його на розгляд комітету
кредиторів, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором не можуть бути
призначені арбітражні керуючі: які є
заінтересованими у цій справі; які
здійснювали раніше управління цим
боржником - юридичною особою, крім
випадків, коли з дня усунення від
управління зазначеним боржником
минуло не менше трьох років; яким
відмовлено в допуску до державної
таємниці, якщо такий допуск є
необхідним для виконання обов'язків,
покладених цим Законом; які мають
конфлікт інтересів (особи, у яких
виникає суперечність між власними чи
їх близьких осіб майновими,
немайновими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого). До призначення арбітражним
керуючим (розпорядником майна,
керуючим санацією, ліквідатором) особа
повинна подати до господарського суду
заяву, в якій зазначається, що вона не
належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Циркунової О.О. про згоду на
його призначення у справі про
банкрутство ТОВ „Мєрєнга" та додані до
неї документи, суд встановив, що
арбітражний керуючий Циркунова О.О. діє
на підставі свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) 01.04.2013 р. за
НОМЕР_1 ( Наказ Міністерства юстиції
України від 18.03.2013 р. № 457/5 ); є
добровільним страхувальником
відповідальності перед третіми
особами, що підтверджується договором
добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) перед третіми
особами від 06.08.2013 р. за № 001/053/00639 та
інформаційну довідку про досвід та
показники роботи у попередніх справах.
Згідно інформації, викладеній в Заяві
арбітражний керуючий Циркунова О.О.
мешкає за адресою : м. Херсон, Кошовий
узвіз 6, кв. 25; має технічні можливості
для здійснення повноважень
розпорядника майна та ліквідатора,
судимості за вчинення корисливих
злочинів та заборони суду займатися
діяльністю арбітражного керуючого не
має; не є заінтересованою особою
стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
управління боржником раніше не
здійснював.

Враховуючи те, що процедура
розпорядження майном, згідно
встановлених норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачає здійснення розпорядником
майна Боржника системи заходів щодо
нагляду та контролю за управлінням і
розпорядженням майном боржника з метою
забезпечення збереження, ефективного
використання майнових активів
боржника проведення аналізу його
фінансового становища, а також
визначення наступної оптимальної
процедури (санації, мирової угоди чи
ліквідації) для задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів,
що потребує значного часу для
належного виконання арбітражним
керуючим повноваження розпорядника
майном боржника, та те, що віддаленість
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Циркунової О.О.
від місцезнаходження Боржника
призведе до додаткових витрат при
виконання повноважень розпорядника
майном Боржника, суд розглянув Заяву
арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича.

Так згідно наданої арбітражним
керуючим Селезньовим О.В., заяви та
доданих до неї документів судом
встановлено, що Селезньов О.В. отримав
свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 18.07.2013 р. за
НОМЕР_2 ( Наказ Міністерства юстиції
України від 14.02.2013 р. за № 280/5 ); отримав
вищу освіту у Чернівецький
національній академії ім. Ю. Федьковича
за спеціальністю „Правознавство" з
кваліфікацією юриста (копія диплому
спеціаліста НОМЕР_3 від 30.06.2009 р.); є
добровільним страхувальником
відповідальності перед третіми
особами ( договір добровільного
страхування відповідальності
арбітражного керуючого ( розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора
) від 12.10.2013 р. за № 40/39-0072); за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до державного
органу з питань банкрутства, а також
порушень термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства та ліцензійних умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого ( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатор ) не
допускав; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредиторів
відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
управління боржником раніше не
здійснював.

При викладених обставинах, за
результатами дослідження заяв
арбітражних керуючих, суд дійшов
висновку про здатність Селезньова
Олександра Вікторовича належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки розпорядника майна.
Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича вимогам ст.ст.
97, 114 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд призначає
його розпорядником майна боржника
відповідно до положень Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мєрєнга" ( 68000,
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Першого Травня. Буд. 1-А, оф. 1, ).

2. Оприлюднити на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Мєрєнга" (
68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Першого Травня. Буд. 1-А, оф. 1, ), текст якого додається.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет застави,
за якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах; забороняється виконання вимог,
на які поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мєрєнга" ( 68000,
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Першого Травня. Буд. 1-А, оф. 1, ).

5. Розпорядником майна боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мєрєнга" ( 68000,
Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Першого Травня. Буд. 1-А, оф. 1, ) призначити арбітражного
керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича, діючого на підставі
свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здіснення
діяльності арбітражного керуючого (
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора ) від 18.07.2013 р. за
НОМЕР_2 ( Наказ Міністерства юстиції
України від 14.02.2013 р. за № 280/5 ).

6. Під час процедури розпорядження
майном боржнику дозволяється
задовольняти лише ті вимоги
кредиторів, на які згідно з частиною
п'ятою цією статті не поширюється дія
мораторію.

7. Органи управління боржника не
мають права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про : реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника; створення
юридичних осіб або про участь в інших
юридичних особах; створення філій і
представництв; виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних
паперів; вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника; участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях юридичних осіб.

8. Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;
одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника; розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладення інших значних право чинів
(договорів).

9. Заборонити власнику майна
(органу уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

10. Розпоряднику майна подати до
суду відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, не пізніше місяця та
двадцяти днів після дати проведення
підготовчого засідання суду, а саме не
пізніше 05.06.2014 р.

11. Розпоряднику майна скласти
реєстр майнових вимог кредиторів та
подати до господарського суду не
пізніше двох місяців та десяти днів
після дати проведення підготовчого
засідання суду, а саме не пізніше 26.06.2014
р.

12. Попереднє засідання суду має
відбутися не пізніше двох місяців та
десяти днів, а саме не пізніше 26.06.2014 р.,
а в разі великої кількості кредиторів -
не пізніше трьох місяців після дати
проведення підготовчого засідання
суду, а саме не пізніше 16.07.2014 р.

13. Строк проведення розпорядником
майна інвентаризації майна боржника,
не більше двох місяців, а в разі
значного обсягу майна - трьох місяців
після дати проведення підготовчого
засідання суду.

14. Копію ухвали надіслати :
боржнику, ДПІ у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, Іллічівськом
міському районному суду Одеської
області, Одеському окружному
адміністративному суду, Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Іллічівського
міського управління юстиції, ВДВС
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області, розпоряднику
майна - а.к. Селезньову О.В.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Ровинський О.Ю.