overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 10/Б-711 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу державного підприємства " Ягільницький кінний завод" в особі ліквідатора
Окряка А.В., с. Нагірянка Тернопільської областіна ухвалувід 16.07.2013 господарського суду Тернопільської області та постановуВід 30.09.2013
Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 10/Б-711 господарського суду Тернопільської областіпро банкрутстводержавного підприємства " Ягільницький кінний завод"кредиторУправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі
Тернопільської областіПостановою
Верховного Суду України від 08.04.2013 постанову Вищого господарського суду
України від 10.12.2013 у справі № 10/Б-711 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Вищий господарський суд України визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115, 11125, 11128
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Ягільницький кінний завод" в особі ліквідатора
Окряка А.В. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.07.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі
№ 10/Б-711 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 918/1693/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Галспецбуд плюс"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі№ 918/1693/13господарського судуРівненської області за позовомДочірнього підприємства
"Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Інтеграл"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс"простягнення 774 407,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Галспецбуд плюс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 918/1693/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.05.2014 року о 09:50год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Зупинити виконання рішення
Господарського суду Рівненської області від 09.01.2014 та постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 910/23146/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Київська виробнича компанія "Рапід"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справі№910/23146/13за позовомПАТ
"Просто-страхування"доПАТ "Київська виробнича компанія "Рапід"про стягнення страхового відшкодування в порядку регресуКеруючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Київська виробнича компанія "Рапід" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі
№910/23146/13 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 29.04.2014 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 904/513/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука
В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"на постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 30.12.2013 та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі № 904/513/13-г господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус
Екстружен"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ
Лтд"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 травня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/13787/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-консалтингова фірма
"Граніт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі№ 910/13787/13господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-консалтингова фірма
"Граніт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"простягнення 25 222 800,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-консалтингова фірма
"Граніт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі № 910/13787/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.05.2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 914/3004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Грека Б.М., Студенця В.І.
(доповідач),розглянувши касаційну скаргуГоловного управління Державної казначейської служби України у
Львівській областіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від28.11.2013у справі
№ 914/3004/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Галичина" доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області простягнення 5550,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 (колегія суддів у складі: суддя Грейц К.В. - головуючий, судді Бакуліна С.В., Глос О.І. - доповідач) касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.04.2014 о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 14.04.2014 № 08.03-04/452 відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Глос О.І. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/3004/13, в результаті якого для її розгляду визначено доповідачем у справі суддю
Студенця В.І.

Відповідно до розпорядження Голови
Вищого господарського суду України від 17.04.2014 № 05-05/184 для розгляду справи № 914/3004/13, сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя
Черкащенко М.М., судді Грек Б.М.,
Студенець В.І. - доповідач.

Керуючись статтями 21, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/3004/13 призначити на 14.05.2014 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

2. Про час і місце розгляду скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Грек Б.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 910/8894/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі
Бела"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі№ 910/8894/13господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ІСТОК-2001"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі
Бела"простягнення 200 000 грн.за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі
Бела"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001", 2.
Компанії Аїсі Ріелті Паблік
Лімітедпровизнання недійсним підпункту 1.1 пункту 1 угоди про додаткове забезпечення та можливість для припинення договору підряду від 28.12.2011

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі
Бела" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 910/8894/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.05.2014 року о 09:30год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Зупинити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 916/2039/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуЗаступника прокурора Одеської областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013у справі№ 916/2039/13 господарського суду Одеської областіза позовомЧорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеській області в інтересах держави в особі
Одеської міської радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачатовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" виконавчого комітету Одеської міської ради приморської районної адміністрації
Одеської міської ради державне підприємство "Одеський морський торговельний порт"провизнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власностіВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга від 16.12.2013 №(16)07/2/1-1780
(ВГСУ вх.№ 5603/2014 від 17.04.2014), що подана через апеляційний господарський суд 20.03.2014 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК
України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята 26.11.2013, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 16.12.2013.

Скаржником подано касаційну скаргу через апеляційний господарський 20.03.2014, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку не заявлено.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до частини третьої ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення зазначених обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 у справі № 916/2039/13 господарського суду
Одеської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 20/208 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2014р.

у справі № 20/208 Господарського суду
Донецької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз"

про стягнення 5 002 928,36 грн.,

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. у справі № 20/208 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 330.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В. Судді
Капацин Н.В. Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 913/1960/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької
Ж.О. Борденюк Є.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної компанії
"Луганськлегінвест"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі№ 913/1960/13 господарського судуЛуганської області за позовомДержавної компанії
"Луганськлегінвест"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганський завод промислових виробів", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський інженерно-будівельний комплекс № 7"третя особаЛуганська обласна державна адміністраціяпророзірвання договору підряду № 19-527/264-1 від 12.05.2011

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної компанії "Луганськлегінвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 913/1960/13 до провадження Вищого господарського суду України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.05.2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий - суддя
Н.В. Капацин

Судді
Ж.О. Бернацька

Є.М. Борденюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2014 рокуСправа № 910/6373/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської
І.П.суддівФролової Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.14у справі№910/6373/13 господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості
"Укрдіпрохарчопром"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Теплоком"простягнення суми 210000,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Теплоком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.14 у справі №910/6373/13 господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" травня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ходаківська

Судді
Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 914/156/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Жаботиної Г.В.,

суддів
Капацин Н.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Західного управління капітального будівництва
Міністерства оборони України

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р.

у справі № 914/156/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони
України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Львівського комунального підприємства "Бондарівка",

2.Приватного акціонерного товариства
"Будівельне управління-62"

про стягнення заборгованості у сумі 46 381,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі міністерства оборони України, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі міністерства оборони України, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Західного управління капітального будівництва
Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. у справі №914/156/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.04.2014р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Жаботина Г.В.
Судді Капацин Н.В.
Ковтонюк Л.В.