ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, вул. Нікольська, 46, під. 2, м.
Миколаїв, 54001.

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ківіт», вул.
Металургів, 32, кв. 10, м. Миколаїв, 54055

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович (поштова адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Щукін І.І., довіреність
від 31.12.2013р. № 55/01-21.

Від боржника: представник не з»явився.

Розпорядник майна: Шахов Володимир
Анатолійович

Суть спору: визнання кредиторських
вимог.

Миколаївське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до суду із заявою від 20.11.2013
№ 08-573/2163 про визнання кредиторських
вимог в сумі 129 432,39 грн. Наявність
зазначеної заборгованості кредитор
підтверджує наступним.

Так, постановою господарського суду
Миколаївської області від 02.07.2007 року
по справі № 16/484/07 було задоволено
повністю позовні вимоги МОВ ФСЗІ та
постановлено стягнути з боржника
адміністративно-господарські санкції
в сумі 62 199,60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.05.2008 року
у справі № 22а-1930/07 апеляційна скарга
ТОВ «Ківіт» була задоволена частково,
постанову господарського суду
Миколаївської області скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до
Корабельного районного суду м.
Миколаєва.

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 02.03.2009р. по справі
№ 2-а-13/09р. в задоволенні позову МОВ ФСЗІ
було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2011р. по
справі № 2а-13/09/1414 апеляційна скарга МОВ
ФСЗІ на постанову Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 02.03.2009р.
по справі № 2-а-13/09р. була залишена без
розгляду у зв»язку з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

Не погодившись з прийнятим апеляційною
інстанцією судовим рішенням МОВ ФСЗІ
направлено касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.07.2012р. по справі №
К/9991/26857/12 за касаційною скаргою МОВ
ФСЗІ відкрито касаційне провадження.

Проте станом на день проведення
попереднього судового засідання
касаційне провадження по справі №
К/9991/26857/12 не завершене.

Крім того, постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду від
03.08.2009р. по справі № 2а-2277/09/1470 було
відмовлено в задоволенні позову МОВ
ФСЗІ щодо стягнення з ТОВ «Ківіт»
штрафних санкцій за невиконання
нормативу для працевлаштування
інвалідів на протязі 2008 року в сумі 67
232,79 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.04.2011р. по
справі № 2-а-2277/09/1470 апеляційну скаргу
МОВ ФСЗІ було залишено без задоволення,
а постанову Миколаївського окружного
суду від 03.08.2009 року - без змін.

Не погодившись з прийнятим апеляційною
інстанцією судовим рішенням МОВ ФСЗІ
було направлено касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.07.2011р. по справі №
К/9991/37936/11 за касаційною скаргою МОВ
ФСЗІ відкрито касаційне провадження.

Проте станом на день проведення
попереднього судового засідання
касаційне провадження по справі №
К/9991/37936/11 не завершене.

У відповідності до поданої 05.02.2014 року
заяви (вих. № 08-3/16) МОВ ФСЗІ просить
відкласти розгляд кредиторських вимог
до вирішення питання по справам № 16/484/07
та № 2а-2277/09/1470 в касаційній інстанції.

Розпорядник майна у відповідності до
наданого відзиву від 16.01.2014р. заявлені
МОВ ФСЗІ вимоги на суму 129 432,39 грн.
відхилив з огляду на їх
безпідставність.

Господарський суду, розглянувши
матеріали справи, дослідивши докази, не
вбачає підстав для визнання
кредиторських вимог МОВ ФСЗІ в
загальному розмірі 129 432,39 грн. з огляду
на наступне.

Згідно приписів ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Відповідно до п. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

За приписами п. 3 ст. 254 КАС України у
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно п. 5 ст. 254 КАС України постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Таким чином, з огляду на набрання
чинності постановою Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 02.03.2009р.
по справі № 2-а-13/09р., а також ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.04.2011р. по
справі № 2-а-2277/09/1470, станом на день
проведення попереднього судового
засідання у суду відсутні підстави для
визнання кредиторських вимог МОВ ФСЗІ
в загальному розмірі 129 432,39 грн.

За приписами п. 2 ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у попередньому засіданні
господарський суд розглядає всі вимоги
кредиторів у тому числі щодо яких були
заперечення боржника і які не були
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання його затвердження.

За таких обставин суд вважає
клопотання кредитора - МОВ ФСЗІ
необгрунтованим, та таким, що не
підлягає задоволенню.

Проте суд звертає увагу кредитора, що в
разі вирішення спорів касаційною
інстанцією на користь МОВ ФСЗІ, воно не
позбавлене права звернутись із заявою
про визнання його вимог в рамках
провадження у справі про банкрутство
за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити грошові вимоги
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів в
розмірі 129 432,39 грн.

Суддя
О.В.Ткаченко