ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа № 905/7767/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Осадча А.М.,

суддя Кучерява О.О.,

суддя Сич Ю.В.,

за участю помічника судді Смелянцевої
К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Морське транспортне
бюро» м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів: 1) Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» м.Маріуполь Донецької
області, 2) Державне підприємство
«Маріупольський морський торгівельний
порт» м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідача, Спеціалізовану
державну податкову інспекцію з
обслуговування великих платників у
м.Донецьку

про стягнення 36133,60 доларів, що
становить 288 815,86грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кудінов О.В. - генеральний
директор,

від відповідача 1: Ямпілець Ю.Г. за
довіреністю від 23.08.2013р.,

від відповідача 2: Волченко О.В. за
довіреністю №01-10/620-1 від 27.11.2013р.,

від третьої особи: Радченко А.В. за
довіреністю №703/10/10-1 від 15.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Морське транспортне
бюро» м.Маріуполь Донецької області
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 36133,60 доларів, що
становить 288 815,86грн.

Ухвалою господарського суду від
07.11.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/7767/13. Судове
засідання призначене на 04.12.2013р.

У судовому засіданні 04.12.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 04.12.2013 року суд відклав
розгляд справи на 19.12.2013 року, з метою
надання сторонам можливості надати
додаткові докази у справі та з'ясування
фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року розгляд
справи відкладено на 08.01.2014 року, у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року залучено до
участі у справі відповідача 2 - Державне
підприємство «Маріупольський морський
торгівельний порт», розгляд справи
відкладено на 28.01.2014 року.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
оголошено перерву до 11.02.2014 року.

Ухвалою від 11.02.2014р. суд відклав розгляд
справи на 27.02.2014р., у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів.

У судовому засіданні 27.02.2014р. судом
оголошено перерву на 11.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.03.2014р. для розгляду справи
призначено колегію суддів у складі:
Осадча А.М.(головуюча), судді Кучерява
О.А., Сич Ю.В.

У судовому засіданні 11.03.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 11.03.2014р. суд залучив до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача1
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м.Донецьку(83000, м.Донецьк,
вул.Університетська, 85), за клопотанням
відповідача1 та відклав розгляд справи
на 03.04.2014р., на підставі ст.27, ст.77 ГПК
України.

Ухвалою суду від 03.04.2012 року розгляд
справи відкладено за клопотанням
тертьої особи на 22.04.2014 року.

22.04.2014 року від представника позивача
надійшло клопотання, в якому
представник позивача Лебедєва В.В.
повідомив, що не має можливості прибути
у судове засідання через зайнятість в
іншому судовому засіданні, у зв'язку з
чим, просив суд не розглядати справу за
його відсутності та оголосити перерву.

Представники сторін та третьої особи
не заперечили проти заявленого
клопотання.

Представник позивача у судовому
засіданні 22.04.2014р. підтримав заявлені
позовні вимоги.

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні 22.04.2014р. заперечив проти
заявлених позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні 22.04.2014р. заперечив проти
заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи у судове
засідання 22.04.2014р. надав пояснення по
справі.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, суд
вважає за необхідне з власної
ініціативи залучити до участі у справі
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача 1 Маріупольську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (вул.Італійська, 59,
м.Маріуполь, Донецької області, 87500),
оскільки прийняте судом рішення може
вплинути на її права та обов'язки.

У зв'язку з необхідністю залучити до
участі у справі третю особу, керуючись
ст.77 ГПК України суд вирішив відкласти
розгляд справи.

Керуючись ст.27, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на боці відповідача 1
Маріупольську об'єднану Державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь,
Донецької області, 87515).

Відкласти розгляд справи на 12.05.2014 року
о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання
докази направлення позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
залученої третьої особи.

Зобов'язати Маріупольську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області надати письмові
пояснення по суті заявленого позову з
вказанням чи правомірно відповідач 2
нарахував суму ПДВ за спірними
рахунками, докази на підтвердження
того, чи перераховані за спірний період
вказані грошові кошти, які сплачені
позивачем як ПДВ, у бюджет відповідачем
2 в якості ПДВ.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Сич