ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Справа № 904/4751/13

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 у справі№ 904/4751/13

за заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю
"ТРАНСМАШ"провідстрочку виконання
рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"МЕТАЛУРГТРАНС"доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"ТРАНСМАШ"простягнення 9451668,49 грн.,за
участю представників сторінвід
позивача: Перепелиця В.М. (довіреність
№ 6993 від 04.04.2014), від відповідача: не
з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" у
червні 2013 року звернулось до
Господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"
про стягнення 9451668,49 грн., з яких: 7680000,00
грн. попередньої оплати, 212400,00 грн. пені,
9468,49 грн. 3% річних, 1549800,00 грн. збитків, у
зв'язку з несвоєчасним виконанням
робіт за договором підряду на
виробництво напіввагонів № 1 від 06.06.2011.

Рішенням Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013 у
справі № 904/4751/13 (суддя Петрова В.І.)
позов частково задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСМАШ" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" 7680000,00
грн. попередньої оплати, 43200,00 грн. пені,
9468,49 грн. 3% річних та 56303,52 грн. витрат з
оплати судового збору. В іншій частині
позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 у справі № 904/4751/13 (колегія суддів
у складі: Березкіної О.В. - доповідача,
Іванова О.Г., Подобєда І.М.) рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 09.10.2013 у справі № 904/4751/13 в
частині відмови у стягненні збитків
скасовано. В цій частині прийнято нове
рішення про задоволення позову.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСМАШ" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" 1549800,00
грн. збитків та 46494,00 грн. витрат з
оплати судового збору. В іншій частині
рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013 у
справі № 904/4751/13 залишено без змін.

Господарським судом Дніпропетровської
області 23.12.2013 видано наказ на
виконання рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013 та
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 у справі № 904/4751/13.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСМАШ" у грудні 2013
року звернулось до Господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 09.10.2013 у справі № 904/4751/13.

Заява обґрунтована тим, що у 2013 році
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСМАШ" має
кредиторську заборгованість у розмірі
35000000,00 грн.; у держави перед Приватним
акціонерним товариством
"Дніпротрансмаш" (торговий дім
ТОВ"Трансмаш") існує борг у розмірі
8302707,00 грн., що підтверджується
податковою декларацією з податку на
додану вартість та заявою про
повернення суми бюджетного
відшкодування. Крім цього, Товариство з
обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"
має кредитні зобов'язання у сумі 3000000
дол. США за договором про надання
кредитної лінії №10-0604/245к від 22.06.2007 та
2437500 дол. США за договором про надання
кредитної лінії №10-0604/246к від 22.06.2007,
укладених з Публічним акціонерним
товариством "ВТБ БАНК".

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.2013 у
справі № 904/4751/13 (суддя Рудовська І.А.),
залишеною без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 (колегія
суддів у складі: Чус О.В. - доповідача,
Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.), заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСМАШ" про
відстрочку виконання рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 09.10.2013 у справі № 904/4751/13
частково задоволено. Відстрочено
виконання рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013 у
справі № 904/4751/13, скасованого в частині
відмови у стягненні збитків постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 у справі
№ 904/4751/13, на строк 10 (десять)
календарних місяців.

Постанова мотивована тим, що
враховуючи надані заявником докази:
копію довідки від 20.12.2013 № 20/12/1 щодо
кредиторської заборгованості, копії
документів бухгалтерського обліку
щодо сум нарахування та повернення ПДВ
ПрАт "Дніпротрансмаш", копію довідки з
кредитних зобов'язань від 20.12.2013 № 20/12/2,
копію довідки щодо облікової кількості
працівників ТОВ "ТРАНСМАШ" від 20.12.2013 №
20/12/3, враховуючи фінансовий стан обох
сторін, їх інтереси, колегія суддів
вважає правильним висновок
господарського суду першої інстанції
щодо наявності існування реальних
обставин, які позбавляють боржника
можливості на час прийняття рішення у
справі про стягнення заборгованості
вказану суму боргу погасити, а тому
часткове задоволення заяви про
відстрочку виконання рішення
господарського суду слід визнати
обґрунтованим.

Не погоджуючись з ухвалою та
постановою, позивач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій
просить ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 у справі № 904/4751/13 скасувати, і
прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 09.10.2013 у справі № 904/4751/13.

Касаційна скарга обґрунтована
неправильним застосуванням та
порушенням норм матеріального та
процесуального права судами
попередніх інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку
Ж.О., обговоривши доводи касаційної
скарги, заслухавши представника
позивача, перевіривши правильність
застосування норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Зазначена процесуальна норма не
обмежує право господарського суду
певними обставинами, при наявності
яких господарський суд може
відстрочити чи розстрочити виконання
прийнятого ним рішення, але
визначальним фактором при наданні
відстрочки чи розстрочки виконання
судового рішення є винятковість цих
обставин та їх об'єктивний вплив на
можливість виконання судового рішення.

Надаючи боржнику відстрочку виконання
судового рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013 у
справі № 904/4751/13, суди першої та
апеляційної інстанцій посилаються на
тяжкий фінансовий стан боржника, не
звернувши при цьому належної уваги та
не надавши відповідної правової оцінки
тим обставинам, що після прийняття
судового рішення відповідач жодних дій
з погашення заборгованості не вчиняв, а
також не врахували, що відсутність
обігових коштів не виключає вчинення
дій відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" та не є тією
винятковою обставиною, яка відповідно
до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України може
бути підставою для відстрочки
виконання судового рішення.

Таким чином, ухвала Господарського
суду Дніпропетровської області від
31.12.2013 та постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 у справі № 904/4751/13 підлягають
скасуванню з прийняттям нового рішення
про задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ"
про відстрочку виконання рішення
Господарського суду Дніпропетровської
області від 09.10.2013 у справі № 904/4751/13.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України, з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСМАШ" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"
підлягає стягненню 609,00 грн. витрат з
оплати судового збору за подання
апеляційної скарги, 609,00 грн. витрат з
оплати судового збору за подання
касаційної скарги.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"МЕТАЛУРГТРАНС" на ухвалу
Господарського суду Дніпропетровської
області від 31.12.2013 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 904/4751/13 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 31.12.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 у справі № 904/4751/13 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСМАШ" у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013 у
справі № 904/4751/13.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Дзержинського,
буд. 15А-3, кв. 3, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000,
м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, ) 609,00 грн. витрат з оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги, 609,00 грн. витрат з оплати
судового збору за подання касаційної
скарги.

Видачу наказу доручити Господарському
суду Дніпропетровської області.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.