ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.13р. Справа № 904/880/14

За позовом Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Тополя-3/21",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 894,73 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Шиян В.В. - довіреність №
26/28-06 від 08.01.2014;

від відповідача: Манько Н.В. - довідка №
829792 від 29.03.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської
міської ради звернулося до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Тополя-3/21" про стягнення
заборгованості у розмірі 51 894,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Договором на відпуск
води та послуг каналізації № 7293.

Представник позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав витребувані ухвалами суду
документи та пояснення.

Представник відповідача з'явився в
судове засідання, проти позову
заперечує.

У судовому засіданні 18.03.14 по справі
оголошено перерву до 14.04.14.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 14.04.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Державним комунальним виробничим
управлінням водопроводно
-каналізаційного господарства м.
Дніпропетровська, правонаступником
якого є Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської
міської ради (водоканал, позивач) та
відповідачем (абонент) укладений
договір на відпуск води та послуг
каналізації № 7293 (Договір).

Відповідно до умов Договору, Позивач
зобов'язався надавати послуги з
відпускання питної води на
господарсько-побутові потреби та на
виробничі потреби Відповідачу, а
Відповідач зобов'язався своєчасно
оплачувати вартість отриманої води.

Цей договір укладений з 13.03.98 по 13.03.99,
вступає в закону силу з дня його
підписання та, відповідно до п. 4.1
договору, продовжується на кожний
наступний рік, якщо за місяць до
закінчення строку його строку жодна із
сторін не заявить про свою відмову від
нього.

Доказів розірвання цього договору суду
сторонами не надано.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору на надання
послуг, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. ст. 4,
173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором і надав Відповідачу послуги
з постачання води у період з травня 2013
по листопад 2013 на загальну суму 51213,52
грн., що підтверджується актами -
рахунками №№ 44804, 55565, 64957, 74627, 84367, 93770,
103273 (а.с.19-31).

Абзацом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
питну воду та питне водопостачання"
встановлено, що споживачі питної води
зобов'язані своєчасно вносити плату за
використану питну воду відповідно до
встановлених тарифів на послуги
централізованою водопостачання і
водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно п. 3.1 Договору, оплата за відпуск
води та послуг каналізації
виконується відповідачем щомісячно,
самостійно, в п'ятиденний строк після
початку розрахункового місяця по
абонентським книжкам або по рахункам,
які він самостійно отримує на
Водоканалі в розмірі спожитої води та
відпущених стоків за період
попереднього місяця за тарифами, які є
дійсними.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, Відповідач, під час дії договору,
несвоєчасно виконував зобов'язання по
оплаті отриманих послуг, періодично,
допускав прострочення чергових
платежів.

Внаслідок цього, станом на день
винесення рішення, у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 51 213,52 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 51 213,52грн. є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні Відповідач
стверджував, що суму 30 342,67грн. він
сплатив меморіальним ордером №
60927841(#60927841). Однак, плату зазначеної
суми суд не може взяти до уваги,
оскільки в призначенні платежу
меморіального ордеру зазначено, "
сплата згідно наказу 904/4538/13", тобто по
іншій справі.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, у зв'язку із порушенням
умов договору, відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача 3 % річних
від простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача про стягнення 3 % річних за
період з 06.06.13 по 24.01.14, з 06.07.13 по 24.01.14, з
06.08.13 по 24.01.14, з 06.09.13 по 24.01.14, з 06.010.13 по
24.01.14, з 06.12.13 по 24.01.14 у розмірі 681,21 грн. є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий
збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 193 Господарського Кодексу України,
ст. ст. 11, 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Тополя-3/21"
(49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3,б.21,
корпус1, код 25012916) на користь
Комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської
міської ради (49101, м. Дніпропетровськ,
вул.Червона,21, код 03341305) суму основного
боргу у розмірі 51 213,52 грн., 3 % річних в
розмірі 681,21 грн. та 1827,00 грн. витрат по
оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 18.04.14.

Суддя
М.О.Ніколенко