РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

08 квітня 2014 року
Справа № 924/1432/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Фермерського господарства
"Є-Надія" на рішення господарського
суду Хмельницької області від 11.03.14р. у
справі № 924/1432/13

за позовом Фермерського господарства
"Є-Надія"

до відповідача Державного
підприємства "Дунаєвецький комбінат
хлібопродуктів"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)"

до відповідача Приватного
підприємства "Рускус"

про визнання недійсним договору
купівлі - продажу № 519/1-54617 від 26.07.10р.,
визнання недійсною та скасування
складської квитанції № 260 від 27.07.10р.
серія АУ № 154901, зобов'язання оформити
складську квитанцію на зерно ріпаку 1
класу в кількості 250 000 кг.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 11 березня 2014
року в позові Фермерського
господарства "Є-Надія" (надалі - Позивач)
до Державного підприємства
"Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"
(надалі - Відповідач 1), Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфред С.
Топфер Інтернешенал (Україна)" (надалі -
Відповідач 2) та Приватного
підприємства "Рускус" (надалі -
Відповідач 3) про визнання недійсним
договору купівлі - продажу № 519/1-54617 від
26 липня 2010 року, визнання недійсною та
скасування складської квитанції № 260
від 27 липня 2010 року серія АУ № 154901,
зобов'язання оформити складську
квитанцію на зерно ріпаку 1 класу в
кількості 250 000 кг. відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, дане рішення скасувати та
прийняти нове, яким позов задоволити.

У відповідності до статті 93
Господарського процесуального кодексу
України: апеляційна скарга подається
на рішення місцевого господарського
суду протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського
суду-протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала. Розгляд заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 Господарського
процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи апелянта
(докази), викладені апеляційній скарзі
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду звертає увагу на
зазначені обставини як на поважну
причину, та вважає за можливе поновити
строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21"
травня 2014 р. об 15:30год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати
судовій колегії через канцелярію суду
до 14 травня 2014 року:

а) Позивачу: належним чином завірену
копію договору купівлі продажу ріпаку
від 23 липня 2010 року укладеного між
Позивачем та Відповідачем 3, витяг
органу реєстрації (державного
реєстратора) із зазначенням усіх
відомостей відносно Позивача, які є в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на даний час; будь-які інші
докази на підтвердження обставин
висвітлених в апеляційній скарзі.

б) Відповідачу 1: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача 1, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; обґрунтований відзив та
документи на підтвердження своїх
доводів та заперечень;

в) Відповідачу 2: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача 2, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; обґрунтований відзив та
документи на підтвердження своїх
доводів та заперечень;

г) Відповідачу 3: витяг органу
реєстрації (державного реєстратора) із
зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача 3, які є в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; обґрунтований відзив та
документи на підтвердження своїх
доводів та заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані
підтвердити свої повноваження в
судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка в судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для розгляду апеляційної скарги по
суті.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Бучинська Г.Б.