overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. справа № 926/214-б/13-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Монблан", м.
Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Монблан" порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, постановою від 28.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Гупала Т.В.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом опубліковано в газеті "Голос
України" за 20.04.2013 р. № 77.

Листом суду від 12.03.2014 року звернуто увагу ліквідатора Гупала Т.В. на необхідність своєчасного подання на розгляд суду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута у відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак станом на 11.04.2014 року звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс до суду не надійшли.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у справі
№ 926/214-б/13-г закінчився, у справі слід призначити судове засідання та зобов'язати ліквідатора Гупала Т.В. надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про оплату послуг у відповідності до вимог Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 46, 91-92, 98, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 06 травня 2014 року на 11-20 год. за участю кредиторів боржника, підприємця-банкрута ОСОБА_1 і ліквідатора Гупала Т.В.

2. Ліквідатору Гупалу Т.В. до зазначеної дати подати до господарського суду звіт ліквідатора, звіт про оплату послуг, ліквідаційний баланс банкрута та всі необхідні документи, передбачені ст.ст. 46, 115 Закону України
"Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу надіслати кредиторам боржника, підприємцю-банкруту ОСОБА_1, ліквідатору Гупалу Т.В.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2014 р.
Справа № 905/2427/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства
«Дзержинськвугілля»,

м. Дзержинськ в інтересах
Відокремленого підрозділу

«Шахта ім. Ф.Е. Дзержинського», м.
Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Завод Реммаш», м. Краматорськ

про стягнення 55250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2427/14. Судове засідання призначити на 05.05.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова
Надруковано 4 прим:

2прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 34/5005/2744/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Будстандарт", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9
()

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: Таламанчук О.С. дов. № б/н від 05.01.14р.

від боржника: ліквідатор Черненченко
Д.А. пос. № 195 від 28.02.13р.

від ТОВ "НЗ-Інвест": Педорич С.І. дов. № 237 від 23.07.13р.

від ТОВ "Майєр-ТД": Шульга В.А. дов. № б/н від 26.03.14р.

від ОСОБА_6: ОСОБА_7 дов. № 1838 від 11.06.12р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.14р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на 23.04.14р.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. клопотання
Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області № 1958/9/04-14-10.35 від 06.02.14р. залишено без задоволення. Клопотання генерального директора ПАТ "Галичина"
№ 29/01-01 від 29.01.14р.задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво.
Замінено кредитора ПАТ "Галичина" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Будстандарт", м. Дніпропетровськ.

14.03.2014 року суду було надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.03.14р. призначено засідання суду на 09.04.2014р. о 10:00.
Зобов'язано ліквідатора - повідомити всіх кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

09.04.14р. до суду від представника кредитора ТОВ "МАЙЄР-ТД" надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора.

Судом скаргу представника кредитора
ТОВ "МАЙЄР-ТД" прийнято до розгляду.

У судове засідання 09.04.2014р. прибули не всі учасники провадження у справі про банкрутство. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

09.04.14р. у судовому засіданні розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив, для надання додаткових документів сторонами по справі, відкласти розгляд справи на 23.04.2014р. об 11:00.

Керуючсь ст. 5, 24, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

Скаргу представника кредитора ТОВ
"МАЙЄР-ТД" прийняти до розгляду.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 23.04.14р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду заперечення на скаргу представника кредитора ТОВ "МАЙЄР-ТД" та повідомити всіх кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2014
Справа № 904/7828/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014р. у справі № 904/7828/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВФ УКРСТАЛЬ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВФ УКРСТАЛЬ", м.
Дніпропетровськ, вул. Щербини, 25/91,

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 24.04.14р. о 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є. Чередко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

10 квітня 2014 р. Справа № 909/145/14

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства
"Заграва"

вул.Чорновола,7, офіс 300, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Комерційного підприємства
"Стандарт -ІФ"

вул.Кондукторська, 11А/1, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості у сумі 87 290,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванович А.М. - представник, (довіреність №12/13 від 12.12.13);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.02.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.02.14.

Ухвалою суду від 27.02.14 відкладено розгляд справи на 18.03.14.

Ухвалою суду від 24.03.14 призначено розгляд справи на 10.04.14.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх. №5124/14 від 10.04.14 ) про продовження строку вирішення спору та заяву (вх. №5094/14 від 10.04.14) про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 69 ГПК
України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору.

Відповідно до ст. 77, ч. 3 ст. 69 ГПК
України, господарський суд продовжує та відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.04.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

позивача - подати суду докази відправлення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог; направити представника в судове засідання;

відповідача - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 10.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 904/4705/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Новомосковськовської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ,
Дніпропетровської області, вул. Микити
Головка, 7; ) про визнання поточних грошових вимог на суму 40 373, 66 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"НОВОМОСКОВСЬКЕ" (51200, м. Новомосковськ,
Дніпропетровської області, вул. Микити
Головка, 7; ) перебуває на стадії ліквідації.

09.04.14р. до суду від Новомосковської об'єднаної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника
ТОВ "НОВОМСОКОВСЬКЕ" у розмірі 40 373, 66 грн.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво
НОМЕР_1 від 01.02.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекціої Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора у строк до 24.04.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Новомосковську ОДПІ - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Новомосковській ОДПІ.

Суддя І.В. Владимиренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.04.2014р. справа № 905/761/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І.,
Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуТовариства з обмеженою відповідальністю "Цвяточек", м.
Амвросіївка Донецької області
Донецької областівід у справі 03.04.2014 р.
№ 905/761/14 (суддя Харакоз К.С.)за позовомОСОБА_4, м.Амвросіївка Донецької областідо про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цвяточек", м.
Амвросіївка Донецької області стягнення вартості частини майна товариства в сумі 108950,00 грн., частки прибутку товариства в сумі 53200,00 грн., інфляційних збитків в сумі 972,90 грн., трьох відсотків річних в сумі 11008,43 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/761/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 23.04.2014 р. о 13-30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу 1.ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.2014р.
№ 905/2368/14

за позовом: Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі

відокремленого підрозділу шахти
«Степова», с. Глухів

Сокальського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донецьквуглепрохідка», м. Донецьк

про стягнення 1719877,83 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Державне підприємство
«Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти «Степова» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглепрохідка» 1390920,79 грн. боргу, 52450,37 грн. річних та 276506,67 грн. неустойки, а всього 1719877,83 грн.

Позовна заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону „Про судовий збір" ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру становить 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

З 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

Позивачем заявлена вимога майнового характеру (про стягнення 1719877,83 грн.), а тому сплаті підлягає 34397,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку, а тому при перерахуванні судового збору з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник
(оригінал) платіжного доручення.

Таким чином доказом сплати судового збору є платіжне доручення на суму 34397,56 грн., яке суду не надано, що унеможливлює встановлення судом факту виконання заявником вимог п. 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 67 арк., у тому числі опис вкладення до цінного листа від 01.04.2014 р. на ім'я ТОВ
«Донецьквуглепрохідка» та поштовий конверт.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 2 примірника:

1 прим. - позивачу

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик.: О.В. Фомін

тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.04.2014
Справа № 905/2335/14

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма
«Виола», м. Донецьк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 5096, 76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви без розгляду чи відмови у прийнятті позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65
ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2335/14.

Судове засідання призначити на 19.05.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 330.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.О.
Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.Справа № 916/279/14

За позовом: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради Біляївського району
Одеської області

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Третя особа: Управління
Держземагентства у Біляївському районі Одеської області

Про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Рога
Н.В.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 січня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/279/14 за позовною заявою
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи: Управління
Держземагентства у Біляївському районі Одеської області про внесення змін до договору оренди землі.

У відповідності до ст. 4-6
Господарського процесуального кодексу
України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/279/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/279/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Рога Н. В.