ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.14р. Справа № 24/5005/8571/2011 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання
Сосненко А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Рева М.О., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства
фірми "Ніко", 49033, м.Дніпропетровськ,
вул.Героїв Сталінграду, 106 А ()

про визнання грошових вимог на суму 11
067, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 24/5005/8571/2011 про
банкрутство Приватного підприємства
фірми "Ніко", 49033, м.Дніпропетровськ,
вул.Героїв Сталінграду, 106 А () порушено 07.07.11р.

19.07.11р. господарський суд виніс
ухвалу, в якій ввів процедуру
розпорядження майном боржника строком
на шість місяців, до 19.01.12р.,
розпорядником майна призначив
арбітражного керуючого Реву Максима
Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_1.

29.07.11р. в газеті "Голос України" № 138
(5138) опубліковано оголошення про
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника.

Ухвалою від 10.11.11р. господарський
суд затвердив реєстр вимог кредиторів
у справі на загальну суму 27 080 202, 64 грн.

Постановою від 14.02.12р. господарський
суд припинив процедуру розпорядження
майном Приватного підприємства фірми
"Ніко", припинив повноваження
арбітражного керуючого Реви Максима
Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_1 ,
як розпорядника майна по справі №
24/5005/8571/2011 про банкрутство Приватного
підприємства фірми "Ніко" та визнав
підприємство боржника банкрутом,
відкрив ліквідаційну процедуру у
справі строком на 1 рік до 14.02.13 року,
ліквідатором призначив
арбітражного керуючого Реву Максима
Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 10.10.13р. господарський
суд продовжив строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Реви М.О. до 10.04.14р.

04.02.14р. до господарського суду від
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла
заява за № 2192/04-62-10019 від 31.01.14р., в якій
просять визнати грошові вимоги на суму
11 067, 79 грн.

Ухвалою від 04.02.14р. господарський суд
прийняв заяву до розгляду та зобов'язав
ліквідатора Реву М.О. розглянути заяву
кредитора та про розгляд повідомити у
письмовій формі суд.

04.03.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
ліквідатора Реви М.О. надійшла
відповідь за № 02-05/02/65 від 04.03.14р., згідно
якої грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області на суму 11 067, 79 грн. розглянуті
та відхилені в повному обсязі, у зв'язку
з відсутністю доказів, підтверджуючих
виникнення заборгованості.

Ухвалою від 05.03.14р. господарський
суд Дніпропетровської області
призначив судове засідання для
розгляду спірних грошових вимог
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 11 067,
79 грн. та зобов'язав останнього надати
до суду належним чином засвідчені
копії в обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

Ухвалою від 25.03.14р. господарський
суд Дніпропетровської області відклав
розгляд спірних грошових вимог на
10.04.14р. та зобов'язав Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надати
докази в підтвердження заявлених
грошових вимог на суму 11 067, 79 грн. з
відповідними підписами, як боржником
так і працівником ДПІ.

Як вбачається з поданої заяви
№2192/04-62-10-019 від 31.01.14р. Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання грошових вимог на
суму 11 067, 79 грн. та доданих до неї
документів, вимоги у банкрута перед ДПІ
виникли станом на 27.01.14р. з податку на
прибуток у сумі 380,87грн., податку на
додану вартість у сумі 1 646,35грн.,
податок на доходи фізичних осіб на суму
3 695,60грн., податок з власників
транспорту на суму 2 373,25грн., єдиний
внесок на суму 2 971,72грн., і яка була
узгоджена, але не сплачена платником
податків у строк, визначений Законом.

Згідно а/с 66 знаходиться
розрахунок, відповідно до якого у
банкрута, станом на 31.12.10р., 31.12.11р.,
31.12.12р. існує заборгованість з податку
власників транспорту у сумі 2 266,97грн., у
тому числі 106,28грн. пеня.

Також, судом встановлено, що
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надала
податкові декларації з податку на
прибуток за 2012р., з податку на додану
вартість за 2012р., а також за 2013р., нібито
поданою керівником підприємства
банкрута, який з 14.02.12р. не мав права
подавати будь-які декларації,
відповідно до постанови
господарського суду Дніпропетровської
області від 14.02.12р. по даній справі.

На вказаних деклараціях не стоїть
підпис колишнього керівника
підприємства банкрута, також відсутня
відмітка про прийняття ДПІ в
електронному виді податкові
декларації.

З означеного свідчить, що ДПІ подала
до господарського суду документи, які
не відповідають дійсності та можна їх
розглянути як підробку фактів.

В судове засідання представник
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Вимоги ухвал господарського суду
Дніпропетровської області від 05.03.14р.,
25.03.14р. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області не
виконала.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом".

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 41 , 33, 34, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
24, 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
фірми "Ніко", 49033, м.Дніпропетровськ,
вул.Героїв Сталінграду, 106 А () на суму 11 067, 79 грн. - відхилити.

Суддя Л.М. Калиниченко