ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/3379/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріумф Медіа Груп"

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нові Бізнес Погляди"

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет сторона стороні,
позивача - Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України"

про розірвання договору

Суддя
Степанова Л.В.

Суть спору: про розірвання договору

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 27.03.2014р. по справі № 916/3379/13
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нові Бізнес Погляди"
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет сторона
стороні, позивача - Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
розірвання договору заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю „Тріумф
медіа груп" та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Нові бізнес
погляди" про затвердження мирової
угоди від 05.03.2014р. (вх. № 2-941/14) було
задоволено частково та затверджено
угоду від 05.03.2014р., укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Тріумф медіа груп"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Нові бізнес
погляди".

22.04.2014р. до матеріалів справи надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріумф Медіа Груп"
від 18.04.2014р. (вх. № 2-1534/14 від 22.04.2014р.) в
порядку ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, вартість майна, викладеного по
тексту мирової угоди, за договором
купівлі-продажу № 1 від 26.02.2014р.,
розташованого в орендованому
приміщені, складає 6 326 167 (шість
мільйонів триста двадцять шість тисяч
сто шістдесят сім) грн. 44 коп.

Проте, по тексту вищезазначеної ухвали
суду від 27.03.2014р., було двічі допущено
помилку у зазначені відповідної суми
прописом та зазначено: "6 326 167,44 (шість
мільйонів гривень 44 коп.) гривень", тоді
як слід було вказати: "6 326 167 (шість
мільйонів триста двадцять шість тисяч
сто шістдесят сім) грн. 44 коп.".

Крім того, судом було допущено помилку
у останньому абзаці мотивувальної
частини ухвали господарського суду
Одеської області від 27.03.2014р. та
зазначено: "Приймаючи до уваги
вищенаведене, мирова угода від 04.10.2013р.,
укладена між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Транс-Сервіс-1" та
Приватним акціонерним товариством
„Ізмаїльський виноробний завод"
підлягає затвердженню, а провадження у
справі № 916/1831/13 підлягає припиненню", в
той час, як слід було вказати:
"Приймаючи до уваги вищенаведене,
мирова угода від 05.03.2014р., укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Тріумф медіа груп"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Нові бізнес
погляди" підлягає затвердженню, а
провадження у справі № 916/3379/13 підлягає
припиненню.".

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тріумф
Медіа Груп" від 18.04.2014р. (вх. № 2-1534/14 від
22.04.2014р.) та внесення виправлень до
мотивувальної частини ухвали
господарського суду Одеської області
від 27.03.2014р. шляхом правильного
зазначення прописом вартості майна - "6
326 167 (шість мільйонів триста двадцять
шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 44
коп.", а також викладення останнього
абзацу мотивувальної частини
відповідної ухвали суду у наступній
редакції: "Приймаючи до уваги
вищенаведене, мирова угода від 05.03.2014р.,
укладена між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Тріумф медіа груп"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Нові бізнес
погляди" підлягає затвердженню, а
провадження у справі № 916/3379/13 підлягає
припиненню.".

Описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріумф Медіа Груп"
від 18.04.2014р. (вх. № 2-1534/14 від 22.04.2014р.) -
задовольнити.

2. Описки виправити.

3. У мотивувальній частині ухвали
господарського суду Одеської області
від 27.03.2014р. вартість майна за договором
купівлі-продажу № 1 від 26.02.2014р.,
розташованого в орендованому
приміщені, викласти у наступній
редакції:

"6 326 167 (шість мільйонів триста двадцять
шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 44
коп.".

4. Останній абзац мотивувальної
частини ухвали господарського суду
Одеської області від 27.03.2014р. викласти
у наступній редакції:

"Приймаючи до уваги вищенаведене,
мирова угода від 05.03.2014р., укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю „Тріумф медіа груп"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Нові бізнес
погляди" підлягає затвердженню, а
провадження у справі № 916/3379/13 підлягає
припиненню.".

Суддя
Степанова
Л.В.