ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/219/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр
В.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Струм", м. Харків 3-я особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ПАТ "Дніпропетровський Меткомбінат", м.
Дніпродзержинськ до Державного
підприємства "Український
науково-технічний центр металургійної
промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення 110444,04 грн. за участю
представників:

позивача - Петрашкіна Ю.О., довіреність
№ 61 від 23.01.2014 року;

відповідача - не з'явився;

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Харківської області з позовом до
відповідача про стягнення 110444,04 грн. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання з боку відповідача
покладених на нього обов'язків за
договором № ХС1169/212-82 на створення
(передачу) науково - технічної
продукції від 07.06.2012 року, з урахуванням
чого просить суд стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 110444,04 грн. Також до стягнення
заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29 січня 2014 року
було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/219/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 10 лютого 2014 року об 11:30.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 лютого 2014
року клопотання позивача про
витребування доказів (вх. №№6342 та 6344
від 24.02.2014 р.) задоволено та розгляд
справи відкладено на 17 березня 2014 року
о 10:30.

У зв`язку з хворобою судді Сальнікової
Г.І. відповідно до приписів ч.3 ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України, автоматизованою системою було
призначено справу № 922/219/14 до розгляду
судді Жиляєва Є.М., про що складено
відповідний витяг повторного
розподілу справи між суддями від 17
березня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17 березня 2014
року залучено до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ПАТ
"Дніпропетровський Меткомбінат" та
розгляд справи відкладено на 08 квітня
2014 р. о 10:00, відповідно до приписів ст. 77
ГПК України.

31 березня 2014 року через канцелярію
суду, до матеріалів справи від
відповідача надійшла заява про
припинення провадження у справі у
зв'язку з погашенням суми заявлених
позовних вимог в розмірі (вх. № 10598) з
додатковими документами, які
досліджено та долучено судом до
матеріалів справи.

08 квітня 2014 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від позивача
надійшло клопотання про припинення
провадження у справі, в порядку п. 1.1 ст.
80 ГПК України (вх. № 11991).

Позивач в призначене судове засідання
з'явився та вказав про повну сплату
відповідачем суми боргу, на підставі
чого просить суд провадження у справі
припинити, понесені судові витрати
просить суд покласти на відповідача.

Відповідач та третя особа в призначене
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, позивач, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Державного підприємства "Український
науково-технічний центр металургійної
промисловості "Енергосталь" про
стягнення 110444,04 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання з боку відповідача
покладених на нього обов'язків за
укладеним між позивачем та
відповідачем договором № ХС1169/212-82 на
створення (передачу) науково -
технічної продукції від 07.06.2012 року, з
урахуванням чого просить суд стягнути
з відповідача суму основного боргу в
розмірі 110444,04 грн. Також до стягнення
заявлені судові витрати.

Пунктом 2.2.2 вищенаведеного Договору
від 07.06.2012 року сторони погодили, що
остаточний розрахунок виконаних робіт
здійснюється на протязі 5 банківських
днів з дня отримання оплати від третьої
особи - ПАТ "Дніпропетровський
Меткомбінат" за відповідним актом
виконаних робіт замовника, який
містить виконані виконавцем об'єм
робіт на підставі оформленого акту
здачі - приймання робіт.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач 18 .03.2014 року перерахував на
рахунок позивача суму в загальному
розмірі 110444,04 грн., про що суду надано
примірник платіжного доручення № 591.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню відповідно до п.1.1
ст. 80 ГПК України, оскільки у
господарській справі № 922/219/14
відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст. 49 ГПК України.
У спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав судовий
збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката, витрати по сплаті судового
збору та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином, судовий збір у розмірі 2208,88 грн.
за вимоги майнового характеру спору у
даному разі, покладається на
відповідача, з вини якого виник даний
спір, який доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/219/14припинити
.

Стягнути з Державного підприємства
"Український науково-технічний центр
металургійної промисловості
"Енергосталь", 61166, м. Харків, пр. Леніна,
9, (р/р 9547 в ХМРУ ПАТ КБ "Приватбанк"
м. Харків, МФО 351533, ) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Струм", 61072, м. Харків, пр.
Леніна, 56, (р/р 5642 в ПАТКБ
"Правекс-Банк" м. Київ, МФО 380838, ) - 2208,88 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою
законної сили.

Суддя Є.М. Жиляєв