м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
Господарський суд міста Києва,
позовом Приватного підприємства
"Русь-95" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг групп"
та за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - 1)
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк", 2)
Державна виконавча служба України в
особі Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, 3) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олдіс-М" про визнання
недійсними прилюдних торгів.
Головуючий суддя Бойко Р.В.
Судді: Івченко А.М.
позовом Приватного підприємства
"Русь-95" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг групп"
та за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - 1)
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк "Укргазбанк", 2)
Державна виконавча служба України в
особі Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, 3) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олдіс-М" про визнання
недійсними прилюдних торгів
господарським судом міста Києва були
направлені до Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Броварське міжміське бюро технічної
інвентаризації" ухвали господарського
суду міста Києва для виконання.
В матеріалах наявний витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно та
технічний план спірного майна, наданий
КП "Броварське міжміське бюро
технічної інвентаризації" в якому
зазначено про проведення державної
реєстрації права власності на спірне
майно площею 890 кв.м. та пояснення
учасників судового процесу щодо його
Оскільки для правильного вирішення
спору необхідно встановити фактичну
площу спірного майна в дійсності,
ухвалами господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. та від 10.02.2014 р. було
зобов'язано Комунальне підприємство
Київської обласної ради "Броварське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" надати суду:

- копії документів, на підставі яких
було змінено площу з 833,40 кв.м на 890 кв.м
вбудовано-прибудованого приміщення
магазину "Добробут" з підвалом, що
знаходиться за адресою: Київська обл.,
м. Бровари, вул. Лагунової Марії, 10;

- копії документів на підставі яких
було проведено державну реєстрацію
права власності на майно -
вбудоване-прибудоване приміщення
магазину "Добробут" з підвалом, що
знаходиться за адресою: Київська обл.,
м. Бровари, вул. Лагунової Марії, 10
(площею 890 кв.м).

В той же час, на виконання ухвал
господарського суду міста Києва від
20.01.2014 р. та 10.02.2014 р. Комунальним
підприємством Броварської міської
ради "Броварське бюро технічної
інвентаризації" було надано суду
Інвентаризаційну справу на магазин
"Добробут", договори купівлі-продажу
приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1"
загальною площею 825,8 кв. м. від 14.04.2004 р.
та 07.02.2007 р.; рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27.04.2007 р., яким за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Святослав"
було визнано право власності на
магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею
825,8 кв. м.; рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26.01.2009 р., яким за ОСОБА_2 було
визнано право власності на магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 825,8 кв.
м.; рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 02.06.2010 р., яким було зобов'язно
Комунальне підприємство Броварської
міської ради "Броварське бюро
технічної інвентаризації"
зареєструвати право власності на
магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею
825,8 кв. м. за Приватним підприємством
"Русь-95"; копію свідоцтва про придбання
магазину "Добробут" площею 833,4 кв. м. з
прилюдних торгів та витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності на
приміщення магазину "Добробут" площею
833,4 кв.м.

З наданих документів не вбачається на
якій підставі за власником магазину
"Добробут" було зареєстроване
приміщення площею 890 кв.м. Не надано
такою особою і письмових пояснень щодо
підстав виготовлення технічного
паспорту на площу 890 кв.м. та проведення
державної реєстрації права на таку
площу.

Тобто, Комунальним підприємством
Броварської міської ради "Броварське
бюро технічної інвентаризації" не
надано правоустановчих документів,
відповідно до яких проведено державну
реєстрацію право власності на нерухоме
майно загальною площею 890 кв.м.

Зазначені ухвали в силу приписів
пункту 9 частини першої статті 129
Конституції України, частини другої
статті 13 Закону України "Про судоустрій
та статус суддів" та статті 115 ГПК є
обов'язковою на всій території України,
її невиконання тягне за собою загальні
наслідки невиконання судових рішень
згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Незважаючи на обов'язковість виконання
вимог ухвал господарського суду міста
Києва від 20.01.2014 р. та 10.02.2014 р.
Комунальне підприємство Київської
обласної ради "Броварське міжміське
бюро технічної інвентаризації" не
подало необхідних суду для вирішення
справи доказів.

Водночас, суд звертає увагу керівника
Комунального підприємства Броварської
міської ради "Броварське бюро
технічної інвентаризації" Пащенка
Олексія Леонідовича на те, що
витребувані документи є необхідними
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення у даній справі.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання запобігання
зловживанню процесуальними правами у
господарському судочинстві" від 15.03.2010
р. № 01-08/140 неподання або несвоєчасне
подання стороною у справі, іншим
учасником судового процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, може
розцінюватися господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи може тягти за собою, зокрема,
такі наслідки, зокрема, винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
(статті 90 ГПК).

Дана бездіяльність Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Броварське міжміське бюро технічної
інвентаризації" може свідчити про
недоліки в роботі підприємства в
частині належної організації
документообігу (в т.ч. на виконання
вимог суду).

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

За таких обставин, господарський суд
міста Києва виносить на адресу
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Броварське міжміське
бюро технічної інвентаризації" окрему
ухвалу про необхідність усунення
порушень та недоліків в роботі
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Броварське міжміське
бюро технічної інвентаризації" та
налагодження його діяльності в сфері
вчасної та належної організації
документообігу (в т.ч. виконання вимог
суду у даній справі).

Керуючись статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Керівнику Комунального підприємства
Київської обласної ради "Броварське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" (07400, м. Бровари,
Київська область, вул. Марії Лагунової,
18 -Б) Пащенко Олексію Леонідовичу
усунути порушення законності і
недоліки в діяльності Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Броварське міжміське бюро технічної
інвентаризації" в частині належної
організації документообігу та
виконати вимоги ухвал суду по справі №
910/17241/13.

2. Окрему ухвалу направити керівнику
Комунального підприємства Київської
обласної ради "Броварське міжміське
бюро технічної інвентаризації".

3. Зобов'язати керівника Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Броварське міжміське бюро технічної
інвентаризації" повідомити
господарський суд міста Києва про
результати розгляду даної окремої
ухвали надати суду в строк до 15.04.2014 р.

4. Попередити керівника Комунального
підприємства Київської обласної ради
"Броварське міжміське бюро технічної
інвентаризації" Пащенко Олексія
Леонідовича про адміністративну
відповідальність за невиконання вимог
окремої ухвали суду відповідно до ст.
185-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
кримінальну відповідальність згідно
ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя
Р.В. Бойко

Судді:
А.М. Івченко

С.В. Стасюк