overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2014 р. Справа №910/6688/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги СПД-ФО ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.02.2014 р.

у справі № 910/6688/13
(суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Інститу надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля

Національної академії наук України

до СПД-ФО ОСОБА_2

про стягнення боргу за аренду майна у розмірі

19 812, 64 грн, штрафу 2% у сумі 396,25 грн,

відшкодування податку за землю

у сумі 372, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги СПД-ФО ОСОБА_2 на
Рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. № 910/6688/13.

2. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_2.

Розгляд скарги призначити на 21.05.2014р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 19.05.2014р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.
Справа №910/21933/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р.

по справі №910/21933/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Державного підприємства «Вугілля
України»

про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/21933/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Державного підприємства «Вугілля
України» про відшкодування збитків, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Державного підприємства «Вугілля України» на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Рєпіної Л.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/21933/13 призначено на 27.02.2014р.

27.02.2014р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2014р. та ухвалу суду, якою продовжено строк розгляду спору у справі №910/21933/13 на п'ятнадцять днів.

Розпорядженням від 20.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. та
Рєпіної Л.О. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/21933/13 призначено на 24.04.2014р.

Розпорядженням від 24.04.2014р. у зв'язку з виходом судді Авдеєва П.В. з відпустки здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Вугілля
України» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. по справі
№910/21933/13 до свого провадження.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.04.2014р. справа № 905/799/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖСК Строй 2007" м.Одесана рішення господарськогосуду Донецької області від 02.04.2014р. у справі№ 905/799/14 (суддя
Демідова П.В.)за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖСК Строй 2007" м.Одеса
Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України Товариства з обмеженою відповідальністю "Содетель" м.Донецькпровизнання недійсним рішення відповідача № 127 від 29.10.2013р. по справі № 01-26-90/2013

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 905/799/14.

2.Справу призначити до розгляду на: 26.05.2014 о 13:10 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.Зобов'язати відповідача та третю особу представити документи вказані у п.п. 1, 5 "Переліку" (дивися на звороті).

4.Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №910/24420/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор»

на рішення господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року

у справі №910/24420/13 (суддя О.М. Ярмак)

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м.
Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комель.ЮА», м. Київ

про розірвання договору -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» подало до господарського суду міста
Києва позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Комель.ЮА» про розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року у справі №910/24420/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство
«Запоріжтрансформатор» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року у справі №910/24420/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року у справі №910/24420/13, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року у справі №910/24420/13 задовольнити.

2.Відновити публічному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року у справі №910/24420/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року у справі №910/24420/13 до провадження.

4. Розгляд справи №910/24420/13 призначити на 21.05.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

23.04.14 Справа № 914/4852/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М.
Кришталь

за участю представників:

від позивача - Струтинський О.В.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - Ганущин М.В.,
Гуменчук І.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова група "Альтком" від 12.03.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 27.02.2014 року

у справі № 914/4852/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова група "Альтком", м. Донецьк

до відповідача: Консорціуму
"Концесійні транспортні магістралі", смт. Шкло Яворівського району
Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Приватного акціонерного товариства
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ", смт. Шкло Яворівського району
Львівської області

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі" від 05.10.2013 року, 15.11.2013 року та 17.12.2013 року

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова група "Альтком" від 12.03.14 року на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2014 року у справі № 914/4852/13.

В судове засідання з'явилися представники позивача (апелянта) та третьої особи.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя
Малех І. Б.

Суддя
Желік М. Б.

Суддя
Кузь В. Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2014
Справа № 904/775/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.03.2014 р. у справі № 904/775/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой", м.Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості у розмірі 96 631,11 грн.;

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.05.2014 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

24.04.14
Справа № 921/1294/13-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор», м.Тернопіль

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.03.14р.

у справі № 921/1294/13-г/16

за позовом: комунального підприємства
«Тернопільводоканал»

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ТОВ «Акція», м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор», м.Тернопіль

про стягнення 7570 грн, 86 коп.-заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення №1577 від 15.08.2011 року, 3339 грн.95 коп.-пені, 176грн. 33 коп.-3% річних, 236 грн.84 коп. -5% штрафу. ;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Алігатор»,м.Тернопіль до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

12. 05. 2014 року на 11год. 10хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги

до винесення постанови Львівським апеляційним господарським

судом.

4.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

5.Явка повноважних представників сторін.

6.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.04.2014р. справа № 905/8949/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київна рішення господарського суду Донецької областівід01.04.2014р. (повний текст складено та підписано 07.04.2014р.) по справі№905/8949/13 (головуючий суддя:
Говорун О.В., судді: Колесник Р.М.,
Харакоз К.С.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток», м. Київдо відповідача:Донецької міської ради, м.
Донецькпровизнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження по справі №905/8949/13.

2.Справу призначити до розгляду на 21.05.2014р. на 11год.30хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання заявнику апеляційної скарги.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:

О.І.Склярук

Судді:
К.В.
Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1-до справи; 1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа №910/16882/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу
Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.11.2013

у справі №910/16882/13 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я"

до Київської міської ради

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське регіональне відділення Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я"

про визнання права власності, ціна позову - 500000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 04.11.2013 року у справі №910/16882/13 у задоволенні позову Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання
"Сузір'я" відмолено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Українське молодіжне аерокосмічне об'єднання "Сузір'я" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд судді
Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженнями в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16882/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя
Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Самсін
Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 колегією суддів у складі головуючого судді:
Шаптали Є.Ю., судді Гончарова С.А.,
Самсіна Р.І. прийнято вказану апеляційну скаргу, порушено апеляційне провадження у справі №910/16882/13.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Шаптали Є.Ю.,
Гончарова С.А., Самсіна Р.І., для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.Г., суддів Зубець Л.П. та
Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 прийнято справу №910/16882/13 для здійснення апеляційного провадження колегією суддів у складі головуючого судді
Смірнової Л.Г., суддів ЗубецьЛ.П. та
Чорної Л.В.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 у зв'язку з перебуванням судді
Смірнової Л.Г. у відпусті, для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Зубець Л.П. та Чорної Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/16882/13 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів
Зубець Л.П. та Чорної Л.В.

2.Розгляд справи №910/16882/13 призначити на 21.05.2014 об 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал №8).

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
С.А. Гончаров

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.04.2014 р. справа № 908/297/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід26.03.2014 рокуу справі№ 908/297/14 (суддя Колодій Н.А.)за позовомУправління комунальної власності Бердянської міської ради, м.
Бердянськ Запорізької області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Бердянськ Запорізької області проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлового приміщеннявизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/297/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2014 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду