ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 р.
Справа №917/487/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Штрубе Україна
ГмбХ»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ростагросервіс»

про стягнення 786750грн. 00коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Кривобок В.В.

від відповідача: Рябков Р.Л.

Розглядається позовна заява про
стягнення з відповідача 786750грн. 00коп.
боргу.

Відповідач позов визнав повністю.

В судовому засіданні відповідно до ст.
85 Господарського процесуального
кодексу України оголошені вступна та
резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Позивач у позові просить стягнути з
відповідача 786750грн. 00коп. боргу.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 05.03.2013р. за між
товариством з обмеженою
відповідальністю «Штрубе Україна
ГмбХ» (позивачем) та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Ростагросервіс» (відповідачем)
укладено договір поставки №СО/2013/РВ/73 ,
за умовами якого позивач зобов'язався
передати (поставити) у зумовлений строк
відповідачеві товар для
сільгоспвиробництва, а відповідач
зобов'язався прийняти товар і сплатити
за нього певну грошову суму до 01.11.2013р.

Позивач вказує, що він свої
зобов'язання за договором виконав
передавши відповідачеві товар на суму
1086750,00грн. за видатковими накладними
№РН-0000088 від 10.04.2013р., №РН-0000117 від
18.04.2013р. Відповідач за товар
розрахувався частково, сплативши
300000,00грн. 08.04.2013р., у зв'язку з чим
утворилася заборгованість в сумі
786750,00грн.

Дослідивши надані у справі докази, суд
при вирішенні спору виходить з
наступного:

Згідно наданої позивачем копії
договору поставки від 05.03.2013р.
№СО/2013/РВ/73 (далі - договір) (копія
договору та специфікації №1 до нього -
а.с.7-11), постачальник (позивач)
зобов'язався передати (поставити) у
зумовлений строк покупцеві
(відповідачу) товар для
сільгоспвиробництва, а відповідач
зобов'язався прийняти вказаний товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що
загальна кількість та найменування
товару, що підлягає поставці, його
часткове співвідношення (асортимент,
сортамент) маркування, ціна, строк
поставки й інші умови, визначаються
специфікацією, яка є невід'ємною
частиною договору.

Згідно п. 4 специфікації № 1 до договору
оплата здійснюється у наступному
порядку: попередня оплата в розмірі 30%
від загальної вартості товару за даною
специфікацією у строк до 15.03.2013р., решта
оплати в розмірі 70% від загальної
вартості товару за даною специфікацією
у строк до 01.11.2013р.

Факт передання позивачем відповідачу
товару за договором підтверджується
копіями видаткових накладних: №РН-0000088
від 10.04.2013р. на суму 1071000,00грн. та
№РН-0000117 від 18.04.2013р. на суму 15750,00грн.
(а.с.12-13).

Згідно копії платіжного доручення №30
від 08.04.2013р., відповідачем здійснено
передоплату за товар по договору
№СО/2013/РВ/73 від 05.03.2013р. в сумі 300000,00грн.
(а.с.15).

Таким чином заборгованість складає
786750грн. 00коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач у відзиві на позов від
07.04.2014р. (а.с.20) позов визнав повністю, в
сумі 786750,00грн.

Згідно статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

В матеріалах справи відсутні докази,
які б свідчили про те, що визнання
відповідачем позову суперечить
законодавству або порушує права і
охоронювані законом інтереси інших
осіб, отже, виходячи з матеріалів
справи, визнання відповідачем позову
не суперечить чинному законодавству та
не порушує прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Виходячи з викладеного вимога позивача
про стягнення 786750грн. 00коп. боргу
обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Ростагросервіс»
(вул. Д.Апостола, 38, м. Миргород,
Полтавська область, 37600,
ідентифікаційний код 38468188, п/р 2925
у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Штрубе Україна
ГмбХ» (вул. М.Раскової,52-В, оф.5, м. Київ,
02002, ідентифікаційний код 36300896, п/р
24 в КРД АТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 322904) 786750грн. 00коп. боргу,
15735грн. 00 коп. витрат по судовому збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 14.04.2014р.