м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 У Х В А Л А
Справа № 49/277-б 14.04.2014
За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "КВС"ДоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Євросервіс-Україна" (ідентифікаційний
код 31110288)Пробанкрутство
Суддя
Представники не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду
міста Києва знаходиться справа № 49/277-б
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
на стадії ліквідації боржника.
08.04.2014 р. до суду надійшла позовна заява
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Козаченко Т.А. від 07.04.2014 р.
про визнання недійсними договорів, які
були укладені на стадії санації
боржника з інвестором (Приватним
підприємством "Ескарп ХХІ") від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
керуючим санацією - арбітражним
керуючим Луговським Є.В.
У якості відповідача за таким позовом
було визначено Приватне підприємство
Вказана позовна заява від 07.04.2014 р. була
передана на розгляд у межах справи про
банкрутство № 49/277-б.
Також, разом із заявою про визнання
договорів недійсними було подано заяву
про забезпечення позову від 07.04.2014 р.
У якості нормативного обґрунтування
поданого позову, арбітражний керуючий
Козаченко Т.А. посилається на Цивільний
кодекс України, Господарський
процесуальний кодекс України та ч. 4 ст.
10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у
редакції Закону від 22.11.2011 р. зі змінами
Так, вказаною нормою установлено, що
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
Поряд з цим, провадження у справі №
49/277-б було порушено відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами
та доповненнями, тобто провадження у
ній, зокрема, на стадії санації, також
відбувалося з урахуванням приписів
Закону у попередній редакції, яка не
містила положень, аналогічних тим, що
закріплені в ч. 4 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011
р. зі змінами та доповненнями.
Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. в редакції Закону від 22.11.2011
р. зі змінами та доповненнями положення
цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
Положення названого Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру, не
містять приписів, відповідно до яких
позовні вимоги описаного вище
характеру підлягають розгляду у межах
провадження у справі про банкрутство
відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону.
Викладене вище виключає процесуальні
підстави для розгляду у межах
провадження у справі про банкрутство №
49/277-б позовних вимог про визнання угод
недійсними з мотивів, визначених
управленою стороною (укладення
договору з перевищенням повноважень), а
тому подана позовна заява підлягає
поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 32, 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євросервіс-Україна"
до Приватного підприємства "Ескарп ХХІ"
про визнання договорів недійсними від
07.04.2014 р., подану в межах справи № 49/277-б,
а також заяву про забезпечення позову
від 07.04.2014 р. повернути без розгляду.
Суддя