overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1466/14

За позовом Прокурора м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради

"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 10 229, 96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокуратури: Пономаренко А.Є., посв.
№ 023761 від 20.12.13р.;

від позивача: Старовойтова Я.В., дов.
№00.01.123 від 14.11.13р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 229, 96 грн.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.05.14р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 35 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/7782/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ

2. Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 70-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.14р. звіт ліквідатора прийнятий до відома.
Визнані грошові вимоги ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 1 613,11 грн. та зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 1 613,11 грн. (шостої черги задоволення). Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № б/н від б/д залишено без задоволення. Клопотання представника ліквідатора задоволено.
Строк ліквідаційної процедури продовжено на два місяці. Зобов'язано:
Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

22.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит у зв'язку з надходженням касаційної скарги, про надсилання до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/7782/13 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/7782/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7782/13 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 70-А; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду
Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: ліквідатору, кредитору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.14р. Справа № 904/2652/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ
МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім.
Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; письмові пояснення - неповернення відповідачем якого саме товару обумовило виникнення боргу в розмірі 9246грн 10коп.; акт прийому - передачі № 26 від 22.10.2012 року в повному обсязі.

Відповідачу : правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2014
Справа № 912/533/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Маяк" на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 31.03.2014 року у справі № 912/533/14

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", м.
Мала Виска, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім", м.
Кіровоград

про стягнення 84509,80 грн,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Маяк" на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 31.03.2014 року у справі № 912/533/14 призначити у судовому засіданні на 14.05.2014 року на 11:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;

сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г.Антонік

Л.О. Чимбар
номер провадження справи 16/6/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014
Справа № 908/407/14

За заявою боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Шаркторг", 69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна/вул. Миру, 155/13, прим.3,

про банкрутство

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Власов Р.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 03.03.2014 у справі 908/407/14 боржника - ТОВ "Шаркторг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного голову ліквідаційної комісії Власова Романа Володимировича
(АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

05.03.2014 повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Шаркторг" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
(номер публікації 1328).

Ліквідатором надано суду звіт по справі, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури. До реєстру вимог кредиторів включено ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, гр-н ОСОБА_2

Для розгляду зазначених документів необхідно призначити судове засідання на 23.04.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 23.04.2014 о 10.10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, ,витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.04.14
Справа № 914/533/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів Т.С.

суддів
Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства ,,Укрнафта'', б/н від 08.04.14 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 02.04.2014 р.

у справі № 914/533/13-г

за позовом: Прокурора міста Борислав в інтересах держави в особі
Бориславської міської ради, м.Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ,,Укрнафта'', м.Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року зареєстрованого у
Бориславському міському відділі
Львівської філії Центр державного земельного кадастру за № 04.10.439.00067

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Львівської області від 02.04.2014 р. позов
Прокурора міста Борислав в інтересах держави в особі Бориславської міської ради, м.Борислав до Публічного акціонерного товариства ,,Укрнафта'', м.Київ про внесення змін до договору оренди землі від 04.10.2010 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської філії
Центр державного земельного кадастру за № 04.10.439.00067 задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 02.04.2014 р. у справі № 914/533/13-г відповідач - Публічне акціонерне товариство ,,Укрнафта'' - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства ,,Укрнафта'', б/н від 08.04.14 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.05.14 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Марко Р.І.

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2014 р.Справа № 916/1234/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Одеського кабельного заводу
"Одескабель"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення заборгованості в розмірі 988929,27 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Семенов В.І. (довіреність
№б/н від 01.01.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення відповідача до судового засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „07" травня 2014 р. 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), докази поважності нез'явлення до судового засідання;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.04.14
Справа № 914/474/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" б/н від 08.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 03.04.2014 року

у справі № 914/474/14

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, м. Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.
Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009 року, зареєстрованого у
Бориславському міському відділі
Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.09.439.00087,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" б/н від 08.04.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та прокурору подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 квітня 2014 року
Справа № 912/1252/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий";

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15 024 грн. 39 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2014 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 08.05.14 подати

позивача: довідку УДКС України у м.
Кіровограді на підтвердження зарахування до Державного бюджету 1 827 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 835 від 16.04.14; докази на підтвердження наявності часткової оплати заборгованості відповідачем за кредитним договором № 40907/01 від 04.05.07; докази надіслання відповідачу у строк до 05.05.14 копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою (за даними
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців):
АДРЕСА_1;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, 93), відповідачу (за адресами:
АДРЕСА_2; АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2014 р.Справа № 916/669/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 273872,82 грн.

Суддя Панченко
О.Л.

Представники:

від позивача Нестерова І.В.
(довіреність від 31.12.2013р.);

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наталка-Торгцентр" заборгованість у сумі 273872,82 грн.

Однак на момент розгляду спору від позивача надійшла заява (вх. № 2-1512/14 від 18.04.2014р.), в якій останній відмовився від позову та просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 80 ГПК
України провадження у справі підлягає припиненню.

Клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 5477,45 грн. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК
України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч.1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя
Панченко О.Л.