overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2014
Справа № 908/56/13-г

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройресурс" (69093, м.
Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 12, кв. 92, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад, ЛТД" (69041, м.
Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 10, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

ПАТ "ВТБ Банк" (01601, Україна, м. Київ, вул.
Воровського, 24)

ліквідатор - Бобров Денис Леонідович
(ліцензія Міністерства юстиції України
НОМЕР_2 від 31.10.2012 року, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.05.2013 року клопотання розпорядника майна ТОВ
"Каскад, ЛТД" Боброва Д.Л. щодо переходу до ліквідаційної процедури задоволено, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Каскад, ЛТД", припинено повноваження розпорядника майна ТОВ
"Каскад, ЛТД" Боброва Д.Л.; ТОВ "Каскад,
ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Боброва Д.Л.

Станом на 25.04.2014 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.05.2014 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА 22 квітня 2014 року Справа
№ 13б/5014/2053/2012
За заявою боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
Суддя Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
У засіданні брали участь:
Ліквідатор - Ковіна С.І. обставини справи: банкрутство відповідно до ст.ст. 7, 47-49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992
№2343-ХІІ в редакції Закону від 30.06.1999
№784-ХІV (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура, розгляд звіту
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою від 15.08.2012 порушена справа про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ на підставі ст. ст. 7, 47-49 Закону.
Постановою від 30.08.2012 визнано банкрутом боржника - фізичну особу-підприємця код НОМЕР_1). Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 30.02.2013 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Ковіну Світлану Іллівну
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ліцензія
НОМЕР_3 від 21.02.2011).
В газеті "Голос України" №172(5422) від 14.09.2012 опубліковані відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням порядку і строків пред'явлення кредиторами вимог до
Ухвалою від 25.02.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ковіної С.І. на 2 місяці до 30.04.2013, ухвалою від 18.03.2013 - на 2 місяці до 30.06.2013, ухвалою від 20.06.2013 - 3 місяці до 30.09.2013, ухвалою від 30.09.2013 - на 6 місяців до 30.03.2014, ухвалою від 24.03.2014 - до
Ліквідатором, у судовому засіданні, яке відбулось 22.04.2014, до суду за клопотанням від 18.04.2014 №01-35/310 надано звіт про проведену роботу з доданими до нього документами, з яких зокрема вбачається, що наразі вживаються заходи з продажу
Так, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» погодив умови реалізації майна банкрута. Ліквідатором та організатором аукціону ТОВ
«Професіонал» укладено додаткову угоду №3 від 16.04.2014 до Договору про проведення аукціону в процедурі банкрутства від 12.08.2013 № 9а/10/08.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що для завершення ліквідаційної процедури потрібен додатковий час, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 3-1, 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд 1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2014, на 10 годин 00 хвилин, каб. № 334. 2. Зобов'язати ліквідатора Ковіну С.І. провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.04.14 Справа № 909/442/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, вул.
Грушевського, 21,м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/040 1-го типу м.Івано-Франківська філії
Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" вул. Мазепи,14,м.
Івано-Франківськ,76018

про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3587 від 14.11.12.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.14 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК
України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 25.04.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2014 року
Справа № 9/5014/3201/2012 (913/1264/13)

Провадження №28/913/1105/14

Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області до
Приватного підприємства "БПФ", м.
Стаханов

про стягнення 35 423 грн. 23 коп.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача матеріальні збитки в розмірі 35423 грн 23 коп.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 17.01.2013, залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.2013 касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2013 та рішення господарського суду
Луганської області від 17.01.2013 у справі
№9/5014/3201/2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 25.12.2013, залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.04.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 та рішення господарського суду
Луганської області від 25.12.2013 у справі
№9/5014/3201/2012 скасовано в частині відмови у задоволенні позову та справу передано на розгляд господарського суду Луганської області.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 2-1 ГПК України справа передана на розгляд судді Семендяєвій І.В.

Керуючись статтями 61, 64-68, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити на 13.05.2014 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача надати: подати письмові пояснення у справі; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача надати: подати письмові пояснення у справі; відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2.

Присутність повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.04.2014 р. справа № 908/149/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Колядко Т.М. , Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА-МАГНОЛІЯ»,м.
Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід02.04.2014 рокуу справі№ 908/149/14 (суддя Давиденко І. В.)за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю
«АПТЕКА-МАГНОЛІЯ»,м. Запоріжжя простягнення 321197,44 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/149/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 04.06.2014 о 13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 та п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4821/14 14.04.14За позовом
Державної судноплавної компанії
"Керченська паромна переправа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський стандарт"

про стягнення 21 052,77 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський стандарт" заборгованості за Договором № 0603/1-12/83-12 від 06.03.2012 в розмірі 21 052,77 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 порушено провадження по справі № 910/4821/14, розгляд справи призначено на 14.04.2014.

14.04.2014 від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла телеграма, в якій позивач просив відкласти розгляд справи.

У зв'язку з проведенням зборів суддів
Господарського суду м. Києва судове засідання по справі № 910/4821/14 призначене на 14.04.2014 не відбулося.

Керуючись ст.86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 19.05.2014 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.03.2014 року

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.03.2014 року.

4.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК
України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.14 № 910/11316/13 Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Корвус" арбітражного

керуючого ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у

м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Корвус" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язати відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з майна та рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Корвус".

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви

Позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання копії відповідної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, боржника та кредитора.

Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того, виявлені арешти, скасовуються з майна боржника за клопотанням ліквідатора боржника.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Корвус" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя
М.В.
Пасько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. боржника ) Публічного акціонерного товариства " Київенерго "
Стягувач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України "
Про розстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 24.10.2013 у справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України "
До Публічного акціонерного товариства " Київенерго "
Про стягнення 3308140,95 грн.
Суддя
Представники: не викликались
Від заявника ( боржника )
Обставини справи: 23.08.2013 р. позивач - публічне акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз
України " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " збитки від інфляції, 2687541,43 грн. пеня та 537508,29 грн. - 3% річних.
Рішенням Господарського суду м.
Києва від 24.10.2013 р. позов публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України
" задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. зазначене рішення залишене без змін.

06.02.2014 р. на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 24.10.2013 р. був виданий наказ.

15.04.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від боржника - публічного акціонерного товариства " Київенерго " надійшла заява про розстрочку виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 24.10.2013 р. № 910/16351/13

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 15.05.2014 р. о 12:20

Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

СуддяВ.І.Пінчук

на 15.05.14 о 12:20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 квітня 2014 року
Справа № 915/564/14

Суддя Бритавська Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№7505/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонар» (юридична адреса: 56500, Миколаївська обл., м.
Вознесенськ, вул. Кірова, 11, ; адреса, вказана позивачем: 54030, м.
Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївенергомонтаж» (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 18, кв. 28, )

про: стягнення 20544,08 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2014 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22 в залі судових засідань
№2 (9-ий поверх, каб. 910).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 15.05.2014р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- у належним чином засвідчених копіях
Статут позивача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час;

- письмові пояснення із обґрунтуванням моменту виникнення у відповідача грошових зобов'язань та періоду прострочення їх виконання, а також обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних за вказаним періодом.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 15.05.2014р.:

- у належним чином засвідчених копіях
Статут відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК
України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету
України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Ухвалу надіслати позивачу на обидві адреси.

Суддя
Ю.С. Бритавська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" квітня 2014 р. Справа №910/23943/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

Інженерного центру
«Енергомаш»

на рішення господарського суду міста
Києва від 01.04.2014

у справі № 910/23943/13 (суддя Ломака
В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський завод по

випуску ковальсько-пресових автоматів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
Інженерного центру

«Енергомаш»

про стягнення 321 590, 13 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерного центру
«Енергомаш» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.05.2014 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна