номер провадження справи 12/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014
Справа № 908/4111/13

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
господарського суду справу № 908/4111/13

за позовом: Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія" "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
АЕС", м. Енергодар

до відповідача: Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тепличний комбінат", м. Енергодар

про стягнення 1039007,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Погосян С.Г., довіреність
№ ВТР 738317 від 24.03.14 р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія" "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
АЕС" звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тепличний комбінат" про стягнення
заборгованості в сумі 916662,17 грн., пені в
сумі 98127,07 грн. та трьох процентів
річних в сумі 24218,42 грн. за договором на
виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії № 56Т-10 від
03.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 06.02.2014 року за
клопотанням позивача на підставі ст. 24
ГПК України суд замінив первісного
відповідача - Енергодарський
відокремлений підрозділ Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тепличний комбінат" у зв'язку з тим, що
він не є юридичною особою, на належного
відповідача - Колективне
сільськогосподарське підприємство
"Тепличний комбінат".

Сторін було належним чином повідомлено
про час та місце проведення судового
засідання, тому судом з урахуванням
вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені
всі необхідні умови для вирішення
спору на принципах змагальності,
рівності учасників процесу перед
законом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
клопотання, в якому просить відповідно
до ст. 69 ГПК України продовжити строк
розгляду справи та відкласти розгляд
справи, посилаючись при цьому на
необхідність часу для надання
витребуваних судом документів. Втім,
враховуючи імперативність обмеження
строку вирішення спору, неодноразове
звернення відповідача до суду із
подібним клопотаннями та неодноразове
застосування судом приписів ст. 86 ГПК
України з метою створення необхідних
умов для вирішення спору на принципах
змагальності, рівності учасників
процесу перед законом та дотримання
прав сторони, вказане клопотання не
підлягає задоволенню. При цьому, суд
звертає увагу відповідача на статті 22
ГПК України, відповідно до яких сторони
(так само як і інші учасники судового
процесу) зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Неприбуття у судове засідання
представника відповідача, який був
належним чином повідомлений про час та
місце проведення судового засідання,
не перешкоджає розгляду спору по суті
згідно вимог ст. 75 ГПК України, тому суд
дійшов висновку, що справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, виходячи з
фактів, встановлених у процесі
розгляду справи та правову норму, яка
підлягає застосуванню, приймаючи до
уваги доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 03.03.2011 року між
Державним підприємством "Національна
атомна енергогенеруюча компанія"
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС", далі
Теплопостачальна організація, та
Колективним сільськогосподарським
підприємством "Тепличний комбінат" в
особі Енергодарського відокремленого
підрозділу, далі Споживач, був
укладений договір на виробництво,
транспортування та постачання
теплової енергії № 56Т-10, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору
Теплопостачальна організація
зобов'язується відпустити Споживачу
теплову енергію у вигляді гарячої води
в обсягах, зазначених в Додатку № 1, з
параметрами теплоносія відповідно до
температурного графіку теплової
мережі, затвердженого головним
інженером (першим заступником
генерального директора)
Теплопостачальної організації,
погодженого з місцевими органами
влади. Споживач зобов'язується
своєчасно сплачувати за спожиту
теплову енергію згідно з встановленими
тарифами у строки, передбачені даним
договором.

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія
відпускається Споживачу в обсягах
згідно Додатка № 1 даного договору у
вигляді гарячої води в опалювальний
період - 34,719 Гкал/год.

Умовами п. 5.1. Договору визначено, що
облік споживання теплової енергії
здійснюється за приладами
комерційного обліку, встановленими
Споживачем, які розташовані на межі
балансової належності сторін.

Пунктами 6.1. - 6.3. Договору передбачено,
що розрахунки за спожиту теплову
енергію здійснюються Споживачем за
фактом спожитої теплової енергії на
підставі оформлених двосторонніх
актів про відпущену теплову енергію
згідно діючого у звітний період тарифу
на теплову енергію, визначеного як
сума:

- тарифу на виробництво теплової
енергії, який затверджується
(Національною комісією з регулювання
електроенергетики України),
переглядається та набирає чинності у
встановленому діючим законодавством
порядку;

- тарифу на транспортування та
постачання теплової енергії в розмірі,
який затверджується (органами
місцевого самоврядування),
переглядається та набирає чинності у
встановленому діючим законодавством
порядку.

У випадку зміни тарифу на виробництво
теплової енергії та тарифу на
транспортування та постачання
теплової енергії, які діють на момент
складання договору, оплата Споживачем
за поставлену теплову енергію
здійснюється за новими цінами без
зміни інших умов договору. Про зміну
тарифів Теплопостачальна організація
повідомляє Споживача в письмовій
формі. По закінченні звітного місяця
між Споживачем та Теплопостачальною
організацією підписуються двосторонні
акти про відпуск теплової енергії, які
включають вартість виробництва,
транспортування та постачання
теплової енергії у строк, встановлений
п. 3.2.23 даного договору.

Відповідно до п. 3.2.23. Договору Споживач
теплової енергії зобов'язується по
закінченні звітного місяця підписати
надані нарочно з боку виробника акти
про надання послуг з виробництва,
транспортування та постачання
теплової енергії у 3-х примірниках
протягом 2-х робочих днів з моменту
отримання з обов'язковим зазначенням
дати підписання акту та 2 примірника
актів повернути представнику
Теплопостачальної організації, який
передає Споживачу податкову накладну.
Споживач в актах про надання послуг в
обов'язковому порядку робить запис про
отримання податкової накладної та дату
її отримання. У разі не підписання
актів у 2-денний строк без поважних
причин (відсутність мотивованої
відмови), Теплопостачальна організація
має право протягом 5 днів після
повідомлення Споживача припинити
відпуск теплової енергії.

Згідно з п. 3.2.24. Договору відмова
Споживача від підписання актів не
звільняє його від оплати у
встановленому порядку.

Умовами п. 6.4. Договору визначено, що
оплата за відпущену теплову енергію,
враховуючи транспортування та
постачання теплової енергії,
здійснюється Споживачем щомісячно до
останнього числа місяця, наступного за
звітним шляхом перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
Теплопостачальної організації.

Відповідно до п. 10.1. Договору даний
договір вважається укладеним з моменту
його підписання Споживачем та
Теплопостачальною організацією. Строк
дії даного договору - протягом
календарного року, в якому укладений
договір. Договір вважається подовженим
на кожний наступний календарний рік,
якщо за місяць до припинення його дії
жодна із сторін не заявить про
закінчення строку його дії.

Враховуючи відсутність заяв сторін про
закінчення строку дії договору, умови
договору є дійсними і на момент
розгляду даного спору судом.

Позивач в позові вказує, що відповідач
в порушення умов договору не здійснив
оплату наданих послуг за наступними
актами: № 07/02 від 28.02.2013 року, № 09/03 та №
10/03 від 31.03.2013 року, № 11/04 та № 12/04 від
30.04.2013 року, № 23/10 та № 24/10 від 31.10.2013
року, внаслідок чого у останнього
виникла заборгованість в розмірі 916662,17
грн., яку і намагається стягнути
позивач.

Так, на виконання умов Договору,
позивач надав відповідачу послуги з
виробництва, транспортування та
постачання теплової енергії на
загальну суму 1732975,55 грн., що
підтверджується підписаними сторонами
у справі без зауважень та заперечень
актами надання послуг, зокрема:

- актом № 50/09 від 30.09.2012 року за
вересень 2012 року на суму 7865,42 грн.;

- актом № 49/09 від 30.09.2012 рок за
вересень 2012 року у на суму 24439,97 грн.;

- актом № 51/10 від 31.10.2012 року за жовтень
2012 року на суму 38534,98 грн.;

- актом № 52/10 від 31.10.2012 року за жовтень
2012 року на суму 12401,57 грн.;

- актом № 53/11 від 30.11.2012 року за листопад
2012 року на суму 88966,66 грн.;

- актом № 53/11/1 від 30.11.2012 року
(коригування) за листопад 2012 року на
суму 7758,42 грн.;

- актом № 54/11 від 30.11.2012 року за листопад
2012 року на суму 28631,81 грн.;

- актом № 54/11/1 від 30.11.2012 року
(коригування) за листопад 2012 року на
суму 2496,96 грн.;

- актом № 55/12 від 31.12.2012 року за грудень
2012 року на суму 132415,49 грн.;

- актом № 56/12 від 31.12.2012 року за грудень
2012 року на суму 42614,78 грн.;

- актом № 15/01 від 31.01.2013 року за січень 2013
року на суму 175259,87 грн.;

- актом № 16/01 від 31.01.2013 року за січень 2013
року на суму 60495,79 грн.;

- актом № 07/02 від 28.02.2013 року за лютий 2013
року на суму 356529,41 грн.;

- актом № 08/02 від 28.02.2013 року за лютий 2013
року на суму 118161,70 грн.;

- актом № 09/03 від 31.03.2013 року за березень
2013 року на суму 274700,93 грн.;

- актом № 10/03 від 31.03.2013 року за березень
2013 року на суму 91041,94 грн.;

- актом № 11/04 від 30.04.2013 року за квітень
2013 року на суму 159262,08 грн.;

- актом № 12/04 від 30.04.2013 року за квітень
2013 року на суму 52782,96 грн.;

- актом № 30/05 від 31.05.2013 року за травень
2013 року на суму 10631,42 грн.;

- актом № 31/05 від 31.05.2013 року за травень
2013 року на суму 3523,49 грн.;

- актом № 24/08 від 31.08.2013 року за серпень
2013 року на суму 152,59 грн.;

- актом № 23/08 від 31.08.2013 року за серпень
2013 року на суму 473,22 грн.;

- актом № 23/10 від 31.10.2013 року за жовтень
2013 року на суму 48655,62 грн.;

- актом № 24/10 від 31.10.2013 року за жовтень
2013 року на суму 15689,23 грн.

Акт № 53/11/1 від 30.11.2012 року та акт № 54/11/1
від 30.11.2012 року містять суми, на які
повинні бути скориговані суми,
зазначені у відповідних актах № 53/11 та
№ 54/11 від 30.11.2012 року. З урахуванням
викладеного, сума акту № 53/11 складає
81207,94 грн., а сума акту № 54/11 складає 26134,85
грн.

Матеріали справи свідчать, що
відповідачем була здійснена часткова
оплата наданих за договором послуг, що
підтверджується завіреними копіями
платіжних доручень, зокрема:

- платіжним дорученням № 495 від 19.06.2012
року на суму 5686,43 грн., з якої в оплату за
вищезазначеними актами була
зарахована сума в розмірі 1812,06 грн.;

- платіжним дорученням № 249 від 26.03.2013
року на суму 61604,06 грн.;

- платіжним дорученням № 248 від 26.03.2013
року на суму 46388,39 грн.;

- платіжним дорученням № 305 від 08.04.2013
року на суму 42614,78 грн.;

- платіжним дорученням № 315 від 10.04.2013
року на суму 80780,22 грн.;

- платіжним дорученням № 318 від 12.04.2013
року на суму 60495,79 грн.;

- платіжним дорученням № 323 від 15.04.2013
року на суму 132415,49 грн.;

- платіжним дорученням № 333 від 17.04.2013
року на суму 175259,87 грн.;

- платіжним дорученням № 363 від 26.04.2013
року на суму 118161,70 грн.;

- платіжним дорученням № 106 від 10.09.2013
року на суму 15771,02 грн., з якої в оплату
за вищезазначеними актами була
зарахована сума в розмірі 14154,91 грн., а
також банківськими виписками: від
10.09.2013 року на суму 82000,00 грн., від 09.10.2013
року на суму 625,81 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за
рахунок сплачених відповідачем коштів
була погашена заборгованість за надані
згідно умов договору послуги за
наступними актами: № 49/09 та № 50/09 від
30.09.2012 року, № 51/10 та № 52/10 від 31.10.2012
року, № 53/11 та № 54/11 від 30.11.2012 року, № 55/12
та № 56/12 від 31.12.2012 року, № 15/01 та № 16/01
від 31.01.2013 року, № 08/02 від 28.02.2013 року, в
тому числі була частково погашена
заборгованість за актом № 07/02 від 28.02.2013
року в сумі 82000,00 грн. Всього
відповідачем було погашено
заборгованість в сумі 816313,08 грн.

Залишок боргу за актом № 07/02 від 28.02.2013
року з врахуванням часткової оплати
складає 274529,41 грн.

Втім, відповідачем не виконані
договірні зобов'язання щодо оплати
послуг з виробництва, транспортування
та постачання теплової енергії,
наданих за актами № 09/03, № 10/03 від 31.03.2013
року, № 11/04, № 12/04 від 30.04.2013 року, № 23/10,
№ 24/10 від 31.10.2013 року в тому числі не
здійснено погашення залишку боргу за
актом № 07/02 від 28.02.2013 року, внаслідок
чого за ним рахується борг в сумі 916662,17
грн., який позивач намагається
стягнути.

Оскільки мало місце прострочення
оплати наданих послуг, позивач
намагається стягнути з відповідача
пеню в сумі 98127,07 грн. на підставі п. 6.5.
Договору, яким передбачено, що у разі
несвоєчасної оплати Споживачем за
спожиту теплову енергію, враховуючи
транспортування та постачання
теплової енергії, Споживач сплачує
Теплопостачальній організації пеню в
розмірі 0,1 % від суми, яка підлягає
оплаті за кожен день прострочення, а за
прострочку понад 30 днів - додатково
сплачує штраф в розмірі 7 % зазначеної
вартості (згідно зі ст. 231 ГК України).

З посиланням на приписи статті 625 ЦК
України позивач вказує на прострочення
грошового зобов'язання з боку
відповідача, в зв'язку з чим
намагається стягнути з нього три
проценти річних в сумі 24218,42 грн.

Судом досліджені правові норми, які
підлягають застосуванню у спірних
відносинах сторін. За своєю правовою
природою між сторонами було укладено
змішаний договір, оскільки відповідно
до вимог статті 628 ЦК України він
містить елементи різних договорів
(договору надання послуг та договору
поставки), до яких потрібно застосувати
положення чинного законодавства, якщо
інше не встановлено договором або не
випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до вимог Господарського
кодексу України договір вважається
укладеним у випадку досягнення
сторонами умов щодо його предмету,
строку та ціни. Сторони досягли всіх
суттєвих умов відносно вказаного виду
договору, тобто встановили його
предмет, визначили ціну, строк дії
договору, порядок здійснення
розрахунків, а тому відповідно до вимог
ст. ст. 638, 639, 712, 901 ЦК України та ст. ст. 180,
181 ГК України, він вважається укладеним
згідно частини 7 статті 181 ГК України, а
саме подія, до якої прагнули сторони
відбулася.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено,
що за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

В силу загальної норми, передбаченої у
статті 599 ЦК України, та спеціальної
норми, визначеної у частині першій ст.
193 ГК України, суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК
України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до вимог
статті 34 ГПК України господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Втім ніякі докази
не мають для суду заздалегідь
встановленої сили і оцінюються судом в
розумінні вимог статті 43 ГПК України за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено суду факт порушення
з боку відповідача своїх зобов'язань за
договором щодо не здійснення оплати за
спожиту теплову енергію в повному
обсязі, та доведена наявність
заборгованості в розмірі 916662,17 грн., що
підтверджується актами надання послуг,
які є первинними документами, згідно
яких проводяться розрахунки між
сторонами у справі, а також доведено
порушення ним строків оплати наданих
послуг, що підтверджено наявними в
матеріалах справи платіжними
документами про здійснення
відповідачем оплати послуг. Відповідач
доказів оплати боргу суду не надав,
заявлених до нього вимог в цій частині
не спростував. Відтак, позовні вимоги
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія"
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС" до
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Тепличний комбінат" в
частині стягнення боргу в сумі 916662,17
грн. обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Докази у справі свідчать про те, що мало
місце несвоєчасне здійснення оплати
наданих за договором послуг.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафні
санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України
від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати наданих за
договором послуг позивачем згідно
розрахунку, доданого до позовної заяви,
нарахована пеня по кожному акту
надання послуг окремо в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
загальний період з 02.12.2012 р. по 02.12.2013 р. в
сумі 98127,07 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Також на суму заборгованості позивачем
на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України
нараховані три проценти річних по
кожному акту приймання-передачі окремо
всього в розмірі 24218,42 грн.

Втім, при розрахунку пені та трьох
процентів річних позивачем припущено
помилок щодо періоду їх стягнення. Так,
позивач включив до розрахунку день
сплати суми заборгованості в період, за
яких нараховується пеня та три
проценти річних, що суперечить
положенням п. 1.9. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 14
від 17.12.2013 року «Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань». Зокрема
зазначеним пунктом визначено, що день
фактичної сплати суми заборгованості
не включається в період часу, за який
здійснюється стягнення інфляційних
нарахувань та пені. Також при
нарахуванні пені за актами № 07/02 від
28.02.2013 року та актами № 09/03, № 10/03 від
31.03.2013 року позивач порушив вимоги ч. 6
ст. 232 ГК України, оскільки нарахував
пеню за період, який перевищує 6
місяців. Тому, судом з власної
ініціативи здійснено перерахунок пені
та трьох процентів річних за допомогою
програми "Законодавство".

Відтак, пеня та три проценти річних
розраховані судом наступним чином:

1) за актом надання послуг № 49/09 від
30.09.2012 року, строк оплати за яким настав
31.10.2012 року,

- за період з 01.11.2012 року по 25.03.2013 року (145
днів прострочення) від залишку боргу в
розмірі 23069,08 грн., розмір трьох
процентів річних складає 274,62 грн.;

2) за актом надання послуг № 50/09 від
30.09.2012 року, строк оплати за яким настав
31.10.2012 року,

- за період з 01.11.2012 року по 25.03.2013 року (145
днів прострочення) від залишку боргу в
розмірі 7424,25 грн., розмір трьох
процентів річних складає 88,38 грн.;

3) за актом надання послуг № 51/10 від
31.10.2012 року, строк оплати за яким настав
30.11.2012 року,

- за період з 02.12.2012 року по 25.03.2013 року (114
днів прострочення) від суми 38534,98 грн.
розмір пені складає 1804,04 грн., розмір
трьох процентів річних за період з
01.12.2012 року по 25.03.2013 року (115 днів
прострочення) від суми 38534,98 грн.
складає 363,97 грн.;

4) за актом надання послуг № 52/10 від
31.10.2012 року, строк оплати за яким настав
30.11.2012 року,

- за період з 02.12.2013 року по 25.03.2013 року (114
днів прострочення) від суми 12401,57 грн.
розмір пені складає 580,59 грн., розмір
трьох процентів річних за період з
01.12.2012 року по 25.03.2013 року (115 днів
прострочення) від суми 12401,57 грн.
складає 117,13 грн.;

5) за актом надання послуг № 53/11 від
30.11.2012 року, строк оплати за яким настав
31.12.2012 року,

- за період з 01.01.2013 року по 07.04.2013 року (97
днів прострочення), враховуючи акт №
53/11/1 (коригування) на суму 7758,72 грн., від
суми 81207,94 грн. розмір пені складає 3237,19
грн., розмір трьох процентів річних -
647,44 грн.,

- за період з 08.04.2013 року по 09.04.2013 року (2
дні прострочення) від суми 80780,22 грн.
розмір пені складає 66,39 грн., розмір
трьох процентів річних - 13,28 грн.

Разом за актом надання послуг № 53/11 від
30.11.2012 року розмір пені складає 3303,58
грн., а розмір трьох процентів річних -
660,72 грн.

6) за актом надання послуг № 54/11 від
30.11.2012 року, строк оплати за яким настав
31.12.2012 року,

- за період з 01.01.2013 року по 25.03.2013 року (84
дні прострочення), враховуючи акт №
54/11/1 (коригування) на суму 2496,96 грн., від
суми 26134,85 грн. розмір пені складає 902,19
грн., розмір трьох процентів річних -
180,44 грн.;

7) за актом надання послуг № 55/12
від 31.12.2012 року, строк оплати за яким
настав 31.01.2013 року,

- за період з 01.02.2013 року по 14.04.2013 року (73
дні прострочення) від суми 132415,49 грн.
розмір пені складає 3972,46 грн., розмір
трьох процентів річних - 794,49 грн.;

8) за актом надання послуг № 56/12
від 31.12.2012 року, строк оплати за яким
настав 31.01.2013 року,

- за період з 01.02.2013 року по 25.03.2013 року (53
дні прострочення) від суми 42614,78 грн.
розмір пені складає 928,18 грн., розмір
трьох процентів річних - 185,64 грн.,

- за період з 26.03.2013 року по 07.04.2013 року (13
днів прострочення) від суми 42187,06 грн.
розмір пені складає 225,38 грн., розмір
трьох процентів річних - 45,08 грн.;

Разом за актом надання послуг № 56/12 від
31.12.2012 року розмір пені складає 1153,56
грн., а розмір трьох процентів річних -
230,72 грн.

9) за актом надання послуг № 15/01
від 31.01.2013 року, строк оплати за яким
настав 28.02.2013 року,

- за період з 01.03.2013 року по 16.04.2013 року (47
днів прострочення) від суми 175259,87 грн.
розмір пені складає 3385,16 грн., розмір
трьох процентів річних - 677,03 грн.;

10) за актом надання послуг № 16/01
від 31.01.2013 року, строк оплати за яким
настав 28.02.2013 року,

- за період з 01.03.2013 року по 11.04.2013 року (42
дні прострочення) від суми 60495,79 грн.
розмір пені складає 1044,17 грн., розмір
трьох процентів річних - 208,83 грн.;

11) за актом надання послуг № 07/02 від
28.02.2013 року, строк оплати за яким настав
31.03.2013 року,

- за період з 01.04.2013 року по 09.09.2013 року (162
дні прострочення) від суми 356529,41 грн.
розмір пені складає 22563,92 грн., розмір
трьох процентів річних - 4747,21 грн.,

- за період з 10.09.2013 року по 01.10.2013 року (22
дні прострочення) від суми 274529,41 грн.
розмір пені складає 2151,11 грн., розмір
трьох процентів річних - 496,41 грн.;

12) за актом надання послуг № 08/02
від 28.02.2013 року, строк оплати за яким
настав 31.03.2013 року,

- за період з 01.04.2013 року по 25.04.2013 року (25
днів прострочення) від суми 118161,70 грн.
розмір пені складає 1213,99 грн., розмір
трьох процентів річних - 242,80 грн.;

13) за актом надання послуг № 09/03
від 31.03.2013 року, строк оплати за яким
настав 30.04.2013 року, прострочення оплати
виникло з 01.05.2013 року,

- за період з 03.06.2013 року по 01.11.2013 року (152
дні прострочення) від суми 274700,93 грн.
розмір пені складає 15458,51 грн., розмір
трьох процентів річних за період з
01.05.2013 року по 01.11.2013 року (185 днів
прострочення) складає 4176,96 грн.;

14) за актом надання послуг № 10/03
від 31.03.2013 року, строк оплати за яким
настав 30.04.2013 року, прострочення оплати
виникло з 01.05.2013 року,

- за період з 03.06.2013 року по 01.11.2013 року (152
дні прострочення) від суми 91041,94 грн.
розмір пені складає 5123,29 грн., розмір
трьох процентів річних за період з
01.05.2013 року по 01.11.2013 року (185 днів
прострочення) складає 1384,34 грн.;

15) за актом надання послуг № 11/04
від 30.04.2013 року, строк оплати за яким
настав 31.05.2013 року, прострочення оплати
виникло з 01.06.2013 року,

- за період з 03.06.2013 року по 02.12.2013 року (185
днів прострочення) від суми 159262,08 грн.
розмір пені складає 10720,74 грн., розмір
трьох процентів річних - 2395,48 грн.;

16) за актом надання послуг № 12/04
від 30.04.2013 року, строк оплати за яким
настав 31.05.2013 року,

- за період з 01.06.2013 року по 01.12.2013 року (184
дні прострочення) від суми 52782,96 грн.
розмір пені складає 3577,67 грн., розмір
трьох процентів річних - 793,81 грн.;

17) за актом надання послуг № 30/05
від 31.05.2013 року, строк оплати за яким
настав 30.06.2013 року,

- за період з 01.07.2013 року по 09.09.2013 року (71
день прострочення) від суми 10631,42 грн.
розмір пені складає 281,37 грн., розмір
трьох процентів річних - 62,04 грн.;

18) за актом надання послуг № 31/05
від 31.05.2013 року, строк оплати за яким
настав 30.06.2013 року,

- за період з 01.07.2013 року по 09.09.2013 року (71
день прострочення) від суми 3253,49 грн.
розмір пені складає 86,11 грн., розмір
трьох процентів річних - 18,99 грн.;

19) за актом надання послуг № 23/08
від 31.08.2013 року, строк оплати за яким
настав 30.09.2013 року,

- за період з 01.10.2013 року по 08.10.2013 року (8
днів прострочення) від суми 473,22 грн.
розмір пені складає 1,35 грн., розмір
трьох процентів річних - 0,31 грн.;

20) за актом надання послуг № 24/08
від 31.08.2013 року, строк оплати за яким
настав 30.09.2013 року,

- за період з 01.10.2013 року по 08.10.2013 року (8
днів прострочення) від суми 152,59 грн.
розмір пені складає 0,43 грн., розмір
трьох процентів річних - 0,10 грн.

Таким чином, позовні вимоги
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія"
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС" до
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Тепличний комбінат" в
частині стягнення пені та трьох
процентів річних підлягають
задоволенню частково, а саме в сумі
77324,24 грн. та в сумі 17914,78 грн.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог відповідно до ч. 5 ст. 49
ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося
01.04.2014 року, згідно частини 2 статті 85
ГПК України було проголошено
скорочений текст рішення, а саме його
вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 530, 599, 611, 625, 629, 638, 712, 901 ЦК України, ст.
ст. 180, 181,193, 231, 232 ГК України, ст. ст. 42, 43,
33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Державного
підприємства "Національна атомна
енергогенеруюча компанія" "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС" до Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тепличний комбінат" задовольнити
частково.

2. Стягнути з Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Тепличний комбінат", 71500, м. Енергодар,
Запорізька область, вул. Комунальна,
буд. 1, , на користь:

- Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія"
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС", 71504, м.
Енергодар, Запорізька область, вул.
Промислова, буд. 133, ,
борг в сумі 916662 (дев'ятсот шістнадцять
тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 17 коп.,
пеню в сумі 77324 (сімдесят сім тисяч
триста двадцять чотири) грн. 24 коп., три
проценти річних в сумі 17914 (сімнадцять
тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 78
коп., витрати по сплаті судового збору в
сумі 20238 (двадцять тисяч двісті
тридцять вісім) грн. 02 коп., видавши
наказ.

3. У задоволенні позовних вимог
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія"
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС" до
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Тепличний комбінат" щодо
стягнення пені в сумі 20802,83 грн.
відмовити.

4. У задоволенні позовних вимог
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія"
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС" до
Колективного сільськогосподарського
підприємства "Тепличний комбінат" щодо
стягнення трьох процентів річних в
сумі 6303,64 грн. відмовити.

Повне рішення складено - 07.04.2014 року

Суддя
О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.