overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/9622/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Компанія БРОТСТОУН ЛТД (BROTSTONE
LTD), Дрейк Чемберс, Тортола, Брітанські
Віргінські Острови; адреса представника: 01133, м. Київ, а/с 91

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 15; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.03.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 15; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Князєву Євгенію Григорівну (свідоцтво
№ НОМЕР_1 від 08.02.13р., адреса: АДРЕСА_1).

16.04.2013р. до суду від ліквідатора ТОВ
"СТАНДАРТТРЕЙД" надійшло клопотання про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТТРЕЙД" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 15; ) та уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ "СТАНДАРТТРЕЙД"
Князєву Євгенію Григорівну (свідоцтво
№ НОМЕР_1 від 08.02.13р., адреса: АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю
"СТАНДАРТТРЕЙД" (49019, м.
Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 15; ) та уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора
ТОВ "СТАНДАРТТРЕЙД" Князєву Євгенію
Григорівну (свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.02.13р., адреса: АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"СТАНДАРТТРЕЙД" задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю
"СТАНДАРТТРЕЙД" (49019, м.
Дніпропетровськ, вул. Перекопська, 15; ).

Уповноважити на подання та отримання інформації ліквідатора ТОВ
"СТАНДАРТТРЕЙД" Князєву Євгенію
Григорівну (свідоцтво № НОМЕР_1 від 08.02.13р., адреса: АДРЕСА_1).

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 5005/2818/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДОД ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Омельченко Є.В. за довіреністю №651/12 від 28.11.2012р.

від боржника: не з"явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта", м. Нікополь
Дніпропетровської області, вул.
Радіщева, 12-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 03.03.2011р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитора та ліквідатор в судове засідання не з"явився.

Крім того ліквідатором не подано всіх витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК
України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 13.05.14 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку філії в м.
Києві ЗАТ "ПУМБ" про залишок коштів на рахунку банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_5,
ДОВ ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ,
Нікопольський міськрайонний центр зайнятості, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві України в м.
Нікополі, Нікопольській ОДПІ,
Нікопольському управлінню по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз" та арбітражному керуючому Багно Ю.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"17" квітня 2014 р. Справа № 903/141/14

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

про виправлення описки в рішенні господарського суду Волинської області від 19.03.2014р. у справі №903/141/14

за позовом відкритого акціонерного товариства "Оснастка" , м.Новоолинськ

до буддійської релігійної громади
"Махасангха" . м. Нововолинськ

про стягнення 5160,75 грн.,

в с т а н о в и л а:

19.03.2014р.. господарським судом було прийнято рішення, яким позов відкритого акціонерного товариства
"Оснастка" задоволено повністю, постановлено стягнути з буддійської релігійної громади "Махасангха" на користь відкритого акціонерного товариства "Оснастка" 4403 грн. 80 коп. заборгованості, 204 грн. 83 коп. пені, 552 грн. 12 коп. процентів річних, 1822 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Виготовляючи повний текст рішення у справі №903/141/14 від 19.03.2014р., господарським судом Волинської області у пункті 2 резолютивної частини помилково зазначено про те, що до стягнення підлягає 55 грн. 12 коп. процентів річних замість 552 грн. 12 коп. процентів річних.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим слід виправити допущену в рішенні суду описку, виклавши п.2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

« 2. Стягнути з буддійської релігійної громади "Махасангха" (45403, Волинська область, м. Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 12, кВ. 30, АТ "Ощадбанк" ТВБВ р/р 10002/0107,
МФО 303398, ) на користь відкритого акціонерного товариства
"Оснастка" (45403, Волинська область, м.
Нововолинськ, вул. Луцька, 25, р/р 2176 в КБ "Приватбанк" Волинське головне регіональне управління, МФО 303440, код 05797977) 4403 грн. 80 коп. заборгованості, 204 грн. 83 коп. пені, 552 грн. 12 коп. процентів річних, 1822 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.»

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 19.03.2014р. у справі № 903/141/14 викласти в редакції: « 2. Стягнути з буддійської релігійної громади
"Махасангха" (45403, Волинська область, м.
Нововолинськ, 15 мікрорайон, буд. 12, кВ. 30,
АТ "Ощадбанк" ТВБВ р/р 10002/0107, МФО 303398, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (45403,
Волинська область, м. Нововолинськ, вул.
Луцька, 25, р/р 2176 в КБ "Приватбанк"
Волинське головне регіональне управління, МФО 303440, код 05797977) 4403 грн. 80 коп. заборгованості, 204 грн. 83 коп. пені, 552 грн. 12 коп. процентів річних, 1822 грн. 60 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.»

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1594/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", с. Вільне
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 145 672 грн. 02 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС
"звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" заборгованість за надані послуги в розмірі 145 672 грн. 02 коп., з яких:130 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 5 339 грн. 76 коп. - пені, 1 232 грн. 26 коп. - 3% річних, 9 100 грн. 00 коп. - 7% штрафу, відповідно до умов
Договору № КО-ДТ 18/2013 від 19.06.13р. про надання послуг.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області № 394 від 16.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №904/1594/14 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1594/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 905/8738/13

За позовом Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Амвросіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 19 985 грн. 14 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна" заборгованість з плати за скидання стічних вод з понаднормативним вмістом забруднюючих речовин у розмірі 19 985 грн. 14 коп., відповідно до умов договору № 37/149 від 22.01.2013р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області №400 від 16.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. справу №905/8738/13 передано на розгляд судді Кармазіній Л.П.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/8738/13 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.14р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- оригінал договору з додатками;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- докази на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_1;

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача рахунку на суму 19 985 грн. 14 коп.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/7734/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

2.Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

3.Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.
Дніпропетровськ

Боржник: Комунальне підприємство
"Водопровідно-каналізаційне управління у Солонянському районі"
(52400, смт. Солоне, Солонянський район,
Дніпропетровська область, вул.
Шевченка, 6; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2014р. призначено засідання суду на 29.04.2014р. об 10:30.
Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

15.04.2014р. до суду від арбітражного керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича надійшло клопотання № 02-02-06/270 від 14.04.14р. про видачу судового наказу щодо стягнення з ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" на користь арбітражного керуючого Вербицького
Олексія Вікторовича грошову винагороду в розмірі 7 388,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, прийняти клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича № 02-02-06/270 від 14.04.14р. до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 29.04.2014р. о 10:30.

Керуючись ст. ст. 1, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича № 02-02-06/270 від 14.04.14р. до розгляду в судовому засіданні, яке призначено в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області на 29.04.2014р. о 10:30, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Арбітражного керуючого Вербицького
О.В. - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, докази звернення до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо виплати грошової винагороди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредиторів - надати суду свої заперечення щодо заявленого арбітражним керуючим Вербицьким О.В. клопотання.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому
Вербицькому Олексію Вікторовичу.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1224/14

За позовом Прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної Державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт. Солоне,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Незабудіно, Солонянського району,
Дніпропетровської області

Третя особа: Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю прокурора: Матісова О.В., посв.
№ 001453 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Солонянського району
Дніпропетровської області звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Солонянської районної
Державної адміністрації
Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати
Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 9, 2374 га, загальною вартістю135 122 грн. 45 коп., розташовану на території
Новомар'ївської сільської ради та повернути вказану земельну ділянку
Новомар'ївській сільській раді.

Позивач, Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.04.2014 року о 10:30год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 03.03.2014 року до засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Уповноважити Прокурора здійснити повідомлення сторін про слухання справи, докази повідомлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.14р. Справа № 904/2485/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південь-Енерготрейд", 65011, м.Одеса, вул.
Успенська, 40; м. Одеса, вул. Мачтова, 17/176

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТДК", 52002,
Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 17

про стягнення 24187,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); банківські виписки, завірені банком, на підтвердження факту перерахування коштів відповідачу; письмові докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.14р. Справа № 904/6724/13За позовом
Прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина інвест", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року, яким позов задоволено. Внесено зміни до п. п. 2.3, 4.1
Договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007 року, укладеного між
Дніпропетровською міською радою та ТОВ
"Батьківщина інвест", посвідченого 13.02.2007 року нотаріусом ДМНО Літаш І.П. за
№ 930, зареєстрованого за №14 від 26.02.2007р., виклавши їх в такій редакції:

" 4.1 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 44 869,50 грн. не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом".

"2.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 16.08.2013 р. становить 1 495 650 грн. 00 коп.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина інвест" на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 1 147 грн. 00 коп. судового збору

11.11.2013 року на виконання рішення суду від 24.10.2013 року видано наказ.

14.04.2014 року від Позивача надійшла заява про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що при виготовленні тексу рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.10.2013 року допущено описку в зазначенні номеру державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007 року вказано номер -"№10400114", замість - "№14", у зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення суду від 24.10.2013 року.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.10.2013 року по справі №904/6724/13.

Вважати за вірне номер державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007 року - "№14".

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 24.10.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський