м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/104/14 15.04.14

За позовом Першого заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі:

1) Київської міської ради;

2) Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської

міської ради (КМДА);

3) Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

до Приватного
підприємства "Компанія Осіріс"

про розірвання договору,
зобов'язання вчинити дії та стягнення 13
903,50 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Янківський С.В.
(посвідчення № 019586 від 13.08.13р.)

Від позивача 1: не з'явився

Від позивача 2: не з'явився

Від позивача 3: не з'явився

Від відповідача: Бакал Ю.Ю.
(директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора міста Києва
в інтересах держави в особі: 1)
Київської міської ради; 2) Департаменту
транспортної інфраструктури
виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА); 3) Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс"
звернувся до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
підприємства "Компанія Осіріс" про:
розірвання договору №ДНП 2012-12/68 від
21.12.2012р. про надання права на
експлуатацію фіксованих місця
паркування, зобов'язання ПП "Компанія
Осіріс" звільнити земельну ділянку за
адресою: м. Київ, вул. Вершигори, 9-9а, яка
використовується як майданчик для
паркування транспортних засобів та
повернути її КП "Київтранспарксервіс"
вчинити дії та стягнення 13 903,50 грн. та
стягнення на користь КП
"Київтранспарксервіс" з ПП "Компанія
Осіріс" збитки за порушення умов
договору у сумі 13 903,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014р. (суддя Шкурдова Л.М.)
порушено провадження у справі №910/25539/13,
призначено розгляд справи на 07.02.2014
року.

27.01.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Прокуратури міста Києва надійшло
клопотання про призначення судової
експертизи.

07.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача 3 - Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" письмові
пояснення по справі.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
07.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Шкурдової Л.М. у відпустці, з
метою дотримання процесуальних
строків, керуючись. рішенням зборів
суддів Господарського суду міста Києва
від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та
ст. 4-6 Господарського процесуального
кодексу України, справу № 910/104/14
передано для розгляду судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014р. суддею Гулевець О.В.
справу № 910/104/14 прийнято до свого
провадження та відкладено її розгляд
на 05.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 05.03.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. на
лікарняному, справу №910/104/14 передано на
розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/104/14 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 02.04.2014р.

25.03.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача 3 - Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс" надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі його представника.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 02.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
справу № 910/104/14 передано на розгляд
судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу №910/104/14 до свого
провадження та відкладено розгляду
справи на 15.04.2014р.

15.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Приватного підприємства
"Компанія Осіріс" надійшов відзив на
позов.

Прокурор в судовому засіданні 15.04.2014р.
надав суду пояснення щодо клопотання
про призначення експертизи у даній
справі та просив суд його задовольнити.

Представники позивача 1 - Київської
міської ради та позивача 2 -
Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) в судове
засідання 15.04.2014р. не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили,
витребуваних судом документів не
надали.

Представник позивача 3 - Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс" в
судове засідання 15.04.2014р. не з'явився,
проте, від позивача 3 надійшло про
розгляд справи без участі його
представника.

Представник відповідача - Приватного
підприємства "Компанія Осіріс" в
судовому засіданні 15.04.2014р. заперечив
щодо призначення експертизи у справі
№910/104/14.

Суд, розглянувши матеріали справи та
клопотання про призначення експертизи,
вислухавши пояснення прокурора та
представника відповідача, дійшов
висновку про наступне.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор
посилається на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за Договором
про надання права на експлуатацію
фіксованих місць паркування
№ДНП-2012-12/68 від 21.12.2012 р. в частині
облаштування та експлуатації більшої
кількості місць для паркування
транспортних засобів, ніж це
передбачено положеннями в п. 1.1.
Договору.

Клопотання прокурора мотивоване тим,
що визначення дійсної кількості місць
для паркування транспортних засобів та
розміру коштів, які не отримані
Комунальним підприємством
"Київтранспарксервіс" потребує
спеціальних знань, у зв'язку з чим,
прокурор просить суд призначити
експертизу у даній справі.

Суд зазначає, що для правильного
вирішення спору у даній справі,
необхідним є встановлення дійсної
кількості місць для паркування
транспортних засобів, які експлуатує
Приватне підприємство "Компанія
Осіріс" на паркувальному майданчику за
адресою: м. Київ, вул. Вершигори, 9, 9а, в
межах ІІІ територіальної зони
паркування м. Києва. Також, необхідним є
встановлення розміру недоотриманих
Комунальним підприємством
"Київтранспарксервіс" коштів внаслідок
експлуатації відповідачем більшої
кількості місць для паркування
транспортних засобів, ніж це
передбачено умовами Договору про
надання права на експлуатацію
фіксованих місць паркування
№ДНП-2012-12/68 від 21.12.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
учасники судового процесу мають право
пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що для правильного
вирішення спору у даній справі є
встановлення дійсної кількості місць
для паркування транспортних засобів,
які експлуатує Приватне підприємство
"Компанія Осіріс" на паркувальному
майданчику за адресою: м. Київ, вул.
Вершигори, 9, 9а, в межах ІІІ
територіальної зони паркування м.
Києва, а також розмір грошових коштів,
недоотриманих Комунальним
підприємством "Київтранспарксервіс"
внаслідок експлуатації відповідачем
більшої кількості місць для паркування
транспортних засобів, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
прокурора про призначення експертизи у
справі №910/104/14 та призначити судову
експертизу по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу користується
правами і несе обов'язки, зазначені у
статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судову експертизу"
судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи, а також у випадках і на
умовах, визначених цим Законом, судові
експерти, які не є працівниками
зазначених установ. До державних
спеціалізованих установ належать,
зокрема, науково-дослідні установи
судових експертиз Міністерства
юстиції України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд
призначає у справі №910/104/14 судову
експертизу, проведення якої доручає
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (03680 м.
Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі
статті 7 Закону України "Про судову
експертизу".

Керуючись ст. ст. 41, 42, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Прокуратури міста
Києва про призначення експертизи у
справі задовольнити.

2. У справі № 910/104/14 призначити
судову експертизу.

3. Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (03680 м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення судової експертизи
поставити наступні питання:

- яку кількість місць для
паркування транспортних засобів
облаштовано Приватним підприємством
"Компанія Осіріс" на паркувальному
майданчику за адресою: м. Київ, вул.
Вершигори, 9, 9а, визначеному умовами
Договору про надання права на
експлуатацію фіксованих місць
паркування №ДНП-2012-12/68 від 21.12.2012 р.,
укладеного між Приватним
підприємством "Компанія Осіріс" та
Комунальним підприємством
"Київтранспарксервіс";

- яку суму коштів недоотримано
Комунальним підприємством
"Київтранспарксервіс" внаслідок
облаштування Приватним підприємством
"Компанія Осіріс" на паркувальному
майданчику за адресою: м. Київ, вул.
Вершигори, 9, 9а, більшої кількості місць
для паркування транспортних засобів,
ніж передбачено умовами Договору про
надання права на експлуатацію
фіксованих місць паркування
№ДНП-2012-12/68 від 21.12.2012 р., укладеного між
Приватним підприємством "Компанія
Осіріс" та Комунальним підприємством
"Київтранспарксервіс";

5. Зобов'язати сторін надати до
Господарського суду міста Києва або
безпосередньо до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України всі первинні документи, які
містять відомості та вихідні дані
необхідні для вирішення поставленого
питання. Зобов'язати сторін на вимогу
експерта надати останньому додаткову
документацію, яка буде необхідна
експерту для проведення експертизи.

6. Відповідно до ст. 14 Закону
України "Про судову експертизу"
попередити експерта про кримінальну
відповідальність у відповідності із
ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу
України.

7. Затрати на проведення
експертизи покласти на позивачів - 1)
Київську міську раду; 2) Департамент
транспортної інфраструктури
виконавчого органу Київської міської
ради (КМДА); 3) Комунальне підприємство
"Київтранспарксервіс".

8. Зобов'язати експерта після
проведення дослідження та підготовки
письмового висновку направити
належним чином засвідчені копії
висновку сторонам у справі.

9. Ухвалу направити сторонам та
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Суддя
О.В. Гулевець