ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.14 р. Справа № 904/1724/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Шері ЛТД", смт.
Черкаське Новомосковського району
Дніпропетровської області

до відповідача-1: Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Новомосковськ
Дніпропетровської області

до відповідача-2: Управління Державного
казначейства у м. Новомосковськ
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів-1, 2: ОСОБА_1, с. Любимівка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про стягнення 48 740, 33 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Косова Н.В.,
довіреність № 4710/10/04-08-10-14 від 01.10.2013 р.,
завідувач юридичного сектору

Від відповідача-2: Сінєгіна О.І.,
довіреність № 01-10/105 від 09.04.2014 р.,
головний спеціаліст

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шері ЛТД" звернулося
до господарського суду з позовом, яким
просить стягнути з Державного бюджету
України в особі Управління Державного
казначейства у м. Новомосковськ
Дніпропетровської області:

- грошові кошти у сумі 2 437, 44 грн.,
отримані в рахунок плати земельного
податку за земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- грошові кошти у сумі 17 500, 00 грн.,
отримані згідно договору
купівлі-продажу за приміщення,
розташоване по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області;

- суму від інфляції за 10 (десять) років -
28 802, 89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що на підставі договору
купівлі-продажу від 14.02.2003 р.,
укладеного між товариством з обмеженою
відповідальністю "Шері ЛТД" та
Новомосковською об'єднаною державною
податковою інспекцією, був придбаний
комплекс гаражів, розміром 111, 3 кв. м.
загальної площі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської
області. Після укладення договору
купівлі-продажу позивач зареєстрував
право власності на нерухоме майно у
Новомосковському районному
комунальному підприємстві бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" за № 989304 від 08.05.2003 р.

30.08.2013 р. апеляційним судом
Дніпропетровської області було
скасоване рішення Новомосквоського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18.06.2012 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Шері ЛТД",
Новомосковської об'єднаної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області за участі третіх осіб:
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
Міжрайонного відділу податкової
міліції Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про
визнання недійсним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
договору купівлі-продажу, визнання
права власності на нерухоме майно.
Наведеним рішенням визнано недійсним
та скасовано розпорядження голови
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області № 303 від 11.05.1999 р. "Про визнання
майна безхазяйним". Також визнано
недійсним договір купівлі-продажу від
14.02.2003 р., укладений між товариством з
обмеженою відповідальністю "Шері ЛТД"
та державою в особі Верховної Ради в
особі Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області на нерухоме
майно, розташоване по АДРЕСА_1, яке
складається з господарського двору,
будиночку, побутового приміщення та
трибоксового гаражу. Право власності
на це майно визнано за ОСОБА_1

Оскільки договір купівлі-продажу
нерухомого майна визнано недійсним,
позивач просить відшкодувати на його
користь вартість майна, яка була
сплачена за договором купівлі-продажу
у сумі 17 500, 00 грн., збитки у вигляді
сплаченого земельного податку - 2 437, 44
грн., втрати від інфляції у сумі 28 802, 89
грн., нараховані на суму 17 500, 00 грн. за
десять років.

В судове засідання, яке відбулося 15.04.2014
р., представник позивача подав заяву
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з перебуванням представника в
іншому судовому засіданні.
Представники відповідача проти
задоволення заяви не заперечували.
Розглянувши подану заяву,
господарський суд вважає її такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідачі письмових відзивів на
позов не надали. Представник третьої
особи в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
витребуваних судом документів та
пояснень не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників позивача та третьої
особи, неподанням витребуваних
доказів, необхідністю витребувати
додаткові докази, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 13 травня 2014 року на 11 год. 00
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви
документів, наявні у позивача (для
огляду в судовому засіданні);

- договір оренди земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1;

- докази виконання договору
купівлі-продажу від 14.12.2003 р., а саме -
платіжні доручення про перерахування
продавцю 17 500, 00 грн. (п. 3 договору
купівлі-продажу);

- письмові пояснення щодо підстав
застосування індексу інфляції за
спірний період та норми матеріального
права, які слід застосовувати до цих
правовідносин;

- детальний розрахунок суми 2 437, 44 грн.,
вказати, за який період підлягає
стягненню ця сума, а в періоді вказати
рік, місяць та суму стягнення.

Відповідачам-1, 2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Третій особі:

- письмові пояснення на позов;

- докази реєстрації права власності на
комплекс гаражів розміром 111,3 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва