ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 р.
Справа № 914/173/14

За позовом: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Львові, м.Львів

до відповідача: Приватного торговельно
- виробничого підприємства "Фіаніт",
с.Дубляни Львівської області

про: стягнення 123 556,58 грн.

суддя Король М.Р.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: Скоробогатова О.А. -
представник (довіреність від 24.05.2014
року);

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 02.04.2014 р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення

Суть спору: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Львові (м. Львів)
звернулось до господарського суду з
позовною заявою до Приватного
торговельно - виробничого підприємства
"Фіаніт" (м. Дубляни) про відшкодування
шкоди в порядку регресу в розмірі 123556,58
грн.

Ухвалою від 03.12.2013 р. господарським
судом прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її до розгляду в
судовому засіданні на 11.02.2013 р.

Ухвалами від 11.02.2014 року, 27.02.1014 року та
20.03.2014 року розгляд справи відкладався
з підстав, викладених у відповідних
ухвалах.

В судовому засіданні 20.03.2014 року судом
продовжено строк розгляду справи на 15
днів та відкладено розгляд справи на
02.04.2014 року.

В судове засідання 02.04.2014 року
представник позивача явку
повноважного представника забезпечив,
через канцелярію господарського суду
подав пояснення (вх. № 270 від 02.04.2014 року)
по суті спору.

Відповідач участь повноважного
представника в судові засідання не
забезпечив. Конверт, адресований
відповідачу повернувся із позначкою
"немає".

Відповідно до Довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, долученої
позивачем до матеріалів справи, станом
14.01.2014 року відсутні відомості у
Єдиному державному реєстрі стосовно
Приватного підприємства Приватного
торговельно - виробничого підприємства
"Фіаніт".

Як вбачається із довідки Головного
управління статистики у Львівській
області № 20-09/495 від 27.02.2014 року адресою
відповідача є: Львівська область,
Стрийський район, с. Добряни, вул.
Шевченка, буд 16, що відповідає адресі,
зазначеній у позовній заяві.

В разі, якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації -адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце наступного судового
засідання. (Постанова пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 р.).

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст. 75
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, повно та об'єктивно
дослідивши докази в їх сукупності, суд
встановив наступне.

19.09.2006 року близько 17 год. 20 хв. в с.
Пятничани Стрийського району
Львівської області, на залізничному
переїзді, відбулася
дорожньо-транспортна пригода в
результаті зіткнення автомобіля
КРАЗ-64101, реєстраційний номер НОМЕР_1, із
електропоїздом "Львів -Трускавець"№ 817.

Внаслідок зіткнення перший вагон
електропоїзда зійшов з рейс, водій
автомобіля КРАЗ ОСОБА_2 та четверо
пасажирів поїзда отримали тілесні
ушкодження, серед них: машиніст
електропоїзда ОСОБА_3 і помічник
машиніста ОСОБА_4

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, та у відповідності до Порядку
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого постановою КМ України
від 25.08.2004 року №1112, проведено
спеціальне розслідування, та
встановлено, що нещасний випадок
вважається пов'язаним із виробництвом.
Винним у ДТП визнано водія автомобіля
КРАЗ-64101, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зокрема, згідно з висновками
службового розслідування за фактом
цієї пригоди, зіткнення першого вагона
електропоїзда Львів-Трускавець № 817 та
автомобіля КрАЗ-65101 (д.н. НОМЕР_2), яким
керував водій ОСОБА_2, мало місце
внаслідок невиконання водієм
автомобіля вимог знака "Проїзд без
зупинки заборонено", в результаті чого
отримали тілесні ушкодження машиніст
електропоїзда ОСОБА_3 і помічник
машиніста ОСОБА_4

За актом спеціального розслідування
нещасного випадку, що стався 19 вересня
2006 року о 17 год. 20 хв., за формою Н-5,
останній вважається пов'язаним з
виробництвом, на потерпілих
складаються акти форми Н-1.

На підставі ст.ст. 2, 28, 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" №
1105-ХIV від 23.09.1999 року, відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Львові (далі
-ВВД ФССНВ у м.Львові) проведено
страхові виплати у зв'язку з нещасним
випадком на виробництві потерпілим -
машиністу електропоїзда ОСОБА_3 та
помічнику машиніста ОСОБА_4 за період з
серпня 2011 року по вересень 2013 року у
розмірі 123556,58 грн.

Наявними в матеріалах справи виписками
з рахунку № 27798 та 7550 Філії Львівське
облуправління АТ Ощадбанку
підтверджується факт переказу
позивачем щомісячних зарахувань
страхових внесків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а
ціна позову, яка складається із сум
щомісячних відрахувань ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 підтверджується наявним в
матеріалах справи розрахунком.

Оскільки ВВД ФССНВ у м.Львові за
рахунок коштів Фонду проведено
страхові виплати, що знаходяться в
безпосередньому причинному зв'язку з
діями особи (працівника відповідача),
правовідносини з якою не охоплюються
сферою загальнообов'язкового
державного соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань, позивач
вважає, що витрачені Фондом кошти є
шкодою в розумінні статті 1166 ЦК
України, в зв'язку з чим подано даний
позов.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 06.07.2011 р. у
справі №7/5(11)(10/267)(25/185), яка набрала
законної сили, встановлено наступне:

Факт перебування водія ОСОБА_2 у
трудових відносинах з ПТВП "Фіаніт"
підтверджується копією трудової
книжки ОСОБА_2, в якій зазначено під
порядковим номером 12, що 14.09.2006 р. згідно
наказу №4 від 14.09.2006 р. останнього
прийнято на роботу водієм на ПТВП
"Фіаніт", та копією наказу по ПТП
"Фіаніт" №4 від 14.09.2006 р. про прийом на
роботу ОСОБА_2 на посаду водія.

Факт використання автомобіля КРАЗ 6501,
державний номер НОМЕР_2 ПТВП "Фіаніт"
підтверджується договором оренди від
14.09.2006р., за умовами якого ТзОВ "Віко Тех"
передало в тимчасове володіння та
користування майно, а саме автомобіль
КРАЗ 6501, державний номер НОМЕР_2, а також
актом прийому-передачі від 14.09.2006 р. за
договором.

Наведеною постановою суду задоволено
позовні вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Львові про стягнення з
Приватного торговельно - виробничого
підприємства "Фіаніт" в порядку регресу
129 725,89 грн. збитків.

Звертаючись до суду з даним позовом,
позивач просив стягнути з відповідача
в порядку зворотної вимоги (регресу)
123556,58 грн. виплат сплачених потерпілим
особам.

Оцінивши подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Принципи та загальні правові,
фінансові та організаційні засади
загальнообов'язкового державного
соціального страхування громадян в
України визначені Основами
законодавства України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Відповідно до ст. 21 Основ внески на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань сплачує виключно
роботодавець. Розмір внесків
встановлюється у відсотках до сум
фактичних витрат на оплату праці та
інших виплат найманим працівникам, які
підлягають обкладенню прибутковим
податком з громадян.

Статтею 11 Основ та ст. 13 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" визначено, що
страховий ризик -це обставини,
внаслідок яких може статися страховий
випадок, а страховим випадком є
нещасний випадок на виробництві або
професійне захворювання, що спричинили
застрахованому професійно зумовлену
фізичну чи психічну травму за обставин,
зазначених у ст.14 закону, з настанням
яких виникає право застрахованої особи
на отримання матеріального
забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно із ст. 2 вказаного закону його
дія поширюється на осіб, які працюють
на умовах трудового договору.

Статтею 6 цього ж закону встановлено, що
суб'єктами страхування від нещасного
випадку є застраховані громадяни, а в
окремих випадках - члени їх сімей та
інші особи, страхувальники та
страховик. Застрахованою є фізична
особа, на користь якої здійснюється
страхування (працівник).
Страхувальниками є роботодавці, а в
окремих випадках - застраховані особи.
Страховик - Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України.

Відповідно до частини першої ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, під шкодою слід розуміти
зменшення або втрату (загибель) певного
особистого чи майнового блага.

Потерпілі є застрахованими особами, на
користь яких здійснювалося
страхування
страхувальником-роботодавцем, яке, в
свою чергу, і є платником страхових
внесків до Фонду, але вказане
підприємство виступає страхувальником
лише стосовно своїх працівників, тобто
тих осіб, які працюють на даному
підприємстві на умовах трудового
договору (контракту), але не щодо інших
осіб, які не перебувають з ним у
трудових відносинах. А оскільки
позивачем за рахунок коштів Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України проведено
страхові виплати, що знаходяться в
безпосередньому причинному зв'язку з
діями особи, винної у скоєнні ДТП,
правовідносини з якою не охоплюються
сферою загальнообов'язкового
державного соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань, то
витрачені позивачем за наведених
обставин кошти є по суті
відшкодуванням шкоди, яка була завдана
іншою особою.

Відповідно ж до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною першою ст. 1172 ЦК
України юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним
своїх трудових (службових) обов'язків.

Крім того, відповідно до частини другої
ст. 1187 названого кодексу шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Таким чином, позовні вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові про
стягнення з приватного
торговельно-виробничого підприємства
"Фіаніт"в порядку регресу 123556,58 грн.
збитків, які складаються з вартості
страхових виплат, здійснених позивачем
потерпілим на виробництві.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судовий збір покладається на
відповідача у відповідності до ст. 49
ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити
повністю.

2. Стягнути з Приватного
торговельно-виробничого підприємства
„Фіаніт" (82400, Львівська область,
Стрийський район, с. Добряни, вул.
Шевченка, буд 16, ) на
користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Львові (79005, м. Львів,
вул. Чайковського, 27, )
123556,58 грн.

3. Стягнути з Приватного
торговельно-виробничого підприємства
„Фіаніт" (82400, Львівська область,
Стрийський район, с. Добряни, вул.
Шевченка, буд 16, ) в доход
державного бюджету 2472, 00 грн. судового
збору.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК
України.

Повне рішення складено 07.04.2014 р.

Суддя
Король М.Р.