ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.
Справа № 918/243/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства
"Івано-Франківськголовпостач"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметалгруп"

про стягнення в сумі 60 000 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мосійчук А.П., дов. № 336
від 23.12.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство
"Івано-Франківськголовпостач" (позивач)
звернулося до господарського суду
Рівненської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західметалгруп"
(відповідач) про стягнення в сумі 60 000
грн.

Ухвалою суду від 27.02.2014 року порушено
провадження, справу призначено до
судового розгляду на 11.03.2014 року.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року розгляд
справи відкладено на 19.03.2014 року.

У судовому засіданні 19.03.2014 року
оголошено перерву до 01.04.2014 року.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року розгляд
справи відкладено на 15.04.2014 року.

У судовому засіданні 15.04.2014 року
представник відповідача подав заяву
про затвердження мирової угоди з
текстом мирової угоди та просив суд
затвердити мирову угоду та припинити
провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди відповідно
до ст. 80 ГПК України є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд
припиняє провадження у справі у
випадку підписання між сторонами
мирової угоди та затвердження її
господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011 №
18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст.
78 ГПК). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді (ст. 28
ГПК). Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а
також вирішується питання про розподіл
між сторонами судових витрат.
Затвердження судом мирової угоди з
одночасним припиненням провадження у
справі є одноактною (нерозривною)
процесуальною дією і не може
розглядатися як два самостійних акти -
окремо щодо затвердження мирової угоди
і щодо припинення провадження. Умови
мирової угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови складеної
сторонами мирової угоди стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову у справі № 918/243/14, подана на
затвердження суду мирова угода сторін
не суперечить чинному законодавству,
представники наділені повноваженнями
щодо укладення мирової угоди, а тому
вона підлягає затвердженню.

Оскільки за умовами мирової угоди
судовий збір покладається на позивача,
відтак суд не здійснює його розподілу у
порядку, визначеному ст.ст. 49, 80 ГПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
в справі № 918/243/14 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/243/14 мирову
угоду від 02.04.2014 року, яка укладена між
Публічним акціонерним товариством
"Івано-Франківськголовпостач" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Західметалгруп", в
такій редакції:

МИРОВА УГОДА

1. Позивач Публічне акціонерне
товариство
"Івано-Франківськголовпостач"
пропонує, а відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Західметалгруп" приймає таку
пропозицію: достроково сплатити 60 000
гривень згідно з договором купівлі -
продажу № М/15, який укладений між
Позивачем та Відповідачем 17.09.2013 року,
та видаткової накладної № 12057 від 31.12.2013
року, які є предметом цього спору.
Враховуючи те, що Відповідач несе
збитки у зв'язку з достроковим
поверненням коштів, сторони
погоджують, що Відповідач сплачує
достроково 59 190 (п'ятдесят дев'ять тисяч
сто дев'яносто) гривень, а Позивач
відмовляється від позову в частині
стягнення 810 (вісімсот десять) гривень.

2. Позивач та Відповідач встановили
наступні терміни дострокової сплати: з
дня укладання цієї угоди, тобто з 02.04.2014
року по 18.04.2014 року, але не пізніше трьох
днів з дня затвердження цієї мирової
угоди Господарським судом Рівненської
області.

3. Відповідно до ст. 49 ГПК України
сторони просять суд покласти судовий
збір на Позивача.

Генеральний Директор

ПАТ "Івано- Франківськголовпостач"
В.Д. Нагірний

Директор ТОВ "ЗАХІДМЕТАЛГРУП"
Н.М. Декусар

3. Провадження у справі № 918/243/14 про
стягнення 60 000,00 грн. у зв'язку з
укладенням сторонами мирової угоди та
її затвердженням господарським судом
припинити на підставі ст. 80 ГПК України.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
- 15.04.2014 року. Дана ухвала може бути
пред'явлена до виконання протягом року.
Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання встановлюється після
закінчення строку, встановленого
відстрочкою платежу, а саме: для
стягнення 59 190,00 грн. - до 19.04.2014 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є
Публічне акціонерне товариство "Івано-
Франківськголовпостач" (76495, м. Івано -
Франківськ, вул. Автоливмашівська, 2 А,
).

6. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Західметалгруп»
(33014, м. Рівне, провулок Робітничий, 5, ).

7. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Андрійчук О.В.