КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2014 р. Справа №910/17270/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Колесник Д.В. -
представник;

Москалик В.В. -
представник;

Від відповідача: Яременко О.В. -
представник.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентакран»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013

у справі № 910/17270/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Столиця-Буд»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентакран»

про стягнення 336 221, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рентакран" про
стягнення 440 278,90 грн.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції, представником позивача
подано заяву про зменшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь 336 221,88 грн.,
а саме: 252 360,00 грн. - основного боргу, 45
979,90 грн. - пені, 27 043,12 грн. - 3% річних, 10
838,86 грн. - збитків від інфляції, яку
судом прийнято, внаслідок чого має
місце нова ціна позову, виходячи з якої
вирішується спір.

Рішенням Госпдарського суду м.Києва
від 28.11.2013 позовні вимоги задоволено
частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рентакран"
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Столиця-Буд252 360 грн. 00 коп. - основного
боргу, 44 073 грн. 47 коп. - пені, 27 043 грн. 12
коп. - 3% річних, 10 838 грн. 86 коп. - збитків
від інфляції, 6 686 грн. 31 коп. - витрат по
сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 частково і прийняти
нове рішення, яким:

1) застосувати строки позовної давності
до зобов'язання перерахування
відповідачем на розрахунковий рахунок
позивача орендної плати в розмірі 169
320,00 грн за:

31.05.2009;30.06.2009;31.07.2009;31.08.2009;30.09.2009;31.10.2009;30.11.
2009;31.12.2009; 31.05.2010.;

2) стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором
оренди майна № 2008-07-15 від 15.07.2008 у
розмірі 83 040,00 грн. основного боргу, за
31.03.2012;30.04.2012;31.05.2012;31.07.2012;

3)здійснити перерахунок пені.

Після надходження апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції, від
скаржника надійшло клопотання,
відповідно до якого він просить
виключити вимогу щодо перерахування
пені , таким чином просить тільки
застосувати строки позовної давності
до зобов'язання щодо перерахунку
відповідачем на рахунок позивача
орендної плати у розмірі 169 320,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 06.03.2014
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи призначено
на 01.04.2014.

18.03.2014 через відділ документального
забезпечення суду від представника
позивача надійшла заява про
роз'яснення ухвали суду від 06.03.2014 про
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 в
задоволенні заяви представника ТОВ
«Компанія «Столиця - буд» про
роз'яснення ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
06.03.2014 про прийняття апеляційної скарги
до провадження відмовлено.

За даними відділу документального
забезпечення до Київського
апеляційного господарського суду
надійшла касаційна скарга на ухвалу
суду від 01.04.2014.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів приходить до висновку про
зупинення провадження у справі в
порядку статті 79 ГПК України у зв'язку з
необхідністю направлення справи до
Вищого господарського суду України для
розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі
№910/17270/13 до розгляду Вищим
господарським судом України
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Столиця-Буд» на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014.

2. Направити матеріали справи № 910/17270/13
до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко