overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5445/14 17.04.14
За позовом ПрАТ СК "Гарант-Система" до ПрАТ "Українська охоронно - страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5502,50 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Матяш С.В. (за
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача регресної заборгованості в розмірі 5 502,50 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2014 порушено провадження у справі №910/5445/14 та призначено до розгляду на 17.04.2014.
Представник позивача з'явився в судове засідання 17.04.2014, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 17.04.2014 не з'явився, проте через канцелярію господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2014 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2014 р.
Справа№ 914/1418/14

Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ
«УКРПРОМТОРГ», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМГ», с. Городок
Рівненського району Рівненської області;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання договорів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначено на: 28.04.14 на 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул.
Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- надати суду довідку і витяг про включення позивача і відповідачів до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 1:

- надати суду правоустановчі документи товариства;

- надати докази виконання договору купівлі-продажу № 46-п від 01.11.2013 року;

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача 2:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру фізичних і юридичних осіб станом станом на час розгляду справи в суді;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/1717/13
Провадження №1/913/1717/13
За позовом позивача Луганської міської до відповідача Приватного підприємства "Спецтехпром Сіг", м.
Головуючий Зюбанова Н.М.
Суддя Семендяєва І.В.
Суддя Смола С.В. без виклику представників сторін збитків, завданих користуванням відповідачем земельною ділянкою площею 0,1530 га за адресою: м.
Луганськ, вул. Возрождєнія, 11-0, без документів, що посвідчують відповідне право (за період з 07.07.2003 року по 16.04.2013
Розпорядженням голови суду від 21.01.2014 по даній справі на підставі ст. 24 Закону
України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 46 ГПК України призначено колегію у складі суддів: Зюбанова Н.М. - головуючий у колегії, Семендяєва І.В.,
У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Так, відповідач у відзиві за листом від 06.08.2013 та доповненні до нього проти задоволення позову заперечує та з нарахованими збитками у розмірі ціни позову не погоджується, посилаючись на те, що у завданні збитків відсутня його вина, тому вважає позов необґрунтованим. Крім цього, відповідач зазначає про пропуск позивачем трирічного строку позовної давності для стягнення збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2014 суд провадження у справі зупинив до вирішення Донецьким апеляційним адміністративним судом позовом ПП "Спецтехпром Сіг" до
Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання неправомірними дії, скасування розрахунку суми збитків та скасування рішення.

У відповідності до даних Єдиного державного реєстру судових рішень за результатами апеляційного розгляду 05.02.2014 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луганської міської ради залишено без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 11.11.2013 у справі № 437/12976/13-а - без змін.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин суд поновлює провадження у справі та призначає справу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін для участі у засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України суд,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі п о н о в и т и.

2. Розгляд справи призначити на 13 травня 2014 року, 12-45, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 606.

3. Зобов'язати позивача - подати додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням результатів розгляду апеляційною інстанцією адміністративної справи № 437/12976/13-а.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Головуючий
Н.М.Зюбанова

Суддя
І.В.Семендяєва

Суддя
С.В.Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/999/14
Провадження №3/913/999/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця», м. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит", м. Ровеньки про стягнення 18 050 грн 00 коп, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 29.04.2014 об 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326. 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; відомості щодо контрольного зважування вантажу на станції відправлення вагону №60504958; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу
(після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу
(витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи. 6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 29.04.2014 відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Ровенькиантрацит", м. Ровеньки
Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 37713861.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2014 року
Справа № 913/836/14

Провадження №16/913/836/14

За позовом Комунального підприємства
"Привільський торговий майданчик", м.
Привілля, м. Лисичанськ Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Привілля, м. Лисичанськ
Луганської області

про стягнення 5 482 грн. 46 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Бобошко Л.О., директор, розпорядження міського голови від 10.12.2013 № 31, паспорт серії ЕМ 019820 виданий 3 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в
Луганській області 01.12.1998;

Від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини спору: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за неправомірне користування майном після закінчення строку дії договору оренди від 27.06.2009 №3 нежилого вбудованого приміщення загальною площею 31, 25 кв.м.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 31.03.2014 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.04.2014.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 31.03.2014.

На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 31.03.2014 на адресу суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18471874 щодо відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

На адресу господарського суду
Луганської області надійшла довідка з адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області про місце реєстрації відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представника відповідача, необхідність витребування судом додаткових документів, для надання можливості позивачу чітко визначити підстави заявленого позову та для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.05.2014, 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача надати: чітко визначити підстави заявленого позову з урахуванням особливостей правовідносин сторін з повернення орендованого майна.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.

Суддя
Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 910/1180/14
Провадження №1/913/894/14
За позовом позивача Комунального підприємства "Чоколівське"
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до Українсько-польського закритого акціонерного товариства "Альфа-Вікна", м. Алчевськ Луганської області
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - представник не прибув; відповідач - представник не прибув;
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань, 3445 грн. 74 коп. 3%
№ 3425 про надання послуг з водопостачання, теплопостачання, водовідведення та участі в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008. 02.04.2014 господарський суд міста Києва передав за територіальною підсудністю справу № 910/1180/14 до господарського суду
Луганської області за позовом
Комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до
Українсько-польського закритого акціонерного товариства "Альфа-Вікна" відповідності до ст. 15 ГПК України.
Суд до розгляду справи по суті не
Позивач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, але подав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання також не прибув, про причини неявки суд не
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 6 травня 2014 року, 11-15, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 606. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; подати докази направлення копії позовної заяви відповідачу, подати оригінал квитанції про сплату судового збору, оригінал платіжного доручення на суму 149376,00 грн. для огляду у судовому засіданні та його засвідчену копію до матеріалів справи; подати розрахунок 3% річних за підписом повноважного представника; докази направлення копії позовної заяви з додатком за юридичною відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Явка повноважного представника відповідача в засідання суду
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2014 Справа № 920/522/14

за позовом: приватного підприємства "Статус Трейд", с. Липці
Харківського району Харківської області,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 11 381 грн. 49 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Рябовол В.В., довіреність б/н від 21.03.2014 р.;

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 11 381 грн. 49 коп., з яких: 10 346 грн. 81 коп. основного боргу, згідно договору поставки № 109 від 23.08.2012 р., 1 034 грн. 68 коп. штрафу, а також судові витрати, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 17.04.2014 р. судом оглянуті оригінали документів, доданих до позовної заяви. Копії документів, що містяться в матеріалах справи є тотожними оглянутим оригіналам.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Вдруге зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу у даній справі.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/3393/13
Провадження №1/913/3393/13
За позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно", до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
Головне Управління Державної казначейської служби України у про стягнення 159211 грн. 23 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від стягувача - Зайцева М.В., за довіреністю від 12.12.2013 №12/12-1; від боржника - представник не - розгляд заяви стягувача - ТОВ "БМС
Техно" за листом від 24.03.2014 № 050-03 про заміну боржника його
Дослідивши матеріали заяви з додатком, суд дійшов до наступного.
Так, 14.01.2014 господарським судом прийнято рішення, яким з боржника на користь стягувача стягнуто - 159211 грн. 23 коп. боргу та 3184 грн. 22 коп. судового збору, про що 31.01.2014 виданий відповідний
Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, стягувач звернувся до суду із заявою про заміну боржника його правонаступником, посилаючись на те, що юридичну особу боржника реорганізовано та згідно відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18405910 найменуванням юридичної особи боржника є Відділ освіти
Новоайдарської районної державної
Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму
ВГС України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" зі змінами та доповненнями, процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК
України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
У зв'язку з тим, що суду слід з'ясувати питання щодо факту реорганізації боржника чи тільки зміни назви, від останнього були витребувані необхідні документи, які не надані, тому розгляд заяви відкладається.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд заяви відкласти на 6 травня 2014 року, 10-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606. 2.Зобов'язати боржника - подати документальне підтвердження проведення реорганізації установи.
Суддя