ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.14р. Справа № 904/2288/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства
відкритого типу "Макіївський
універмаг", 49112, м.Дніпропетровськ, вул.
Електрична, 34

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Макіївський
універмаг", 49112, м.Дніпропетровськ, вул.
Електрична, 34

про стягнення 54081,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу
"Макіївський універмаг" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Макіївський універмаг" про стягнення
заборгованості з оплати за придбані
транспортні засоби в сумі 54081,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

У вступній частині позовній заяві
позивач зазначив, що відповідач
знаходиться за адресою: 49112, м.
Дніпропетровськ, вул. Електрична, 34,
однак, згідно даних Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Макіївський універмаг" має наступне
місцезнаходження: 83087, м.Донецьк, вул.
Бакинських комісарів, буд. 21.

Отже, позивачем не зазначено вірної
адреси відповідача і, відповідно,
наявний факт спроби змінити
підсудність.

При цьому, за умовами п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України. Так, позовна заява підлягає
поверненню без розгляду, якщо
позивачем не вказано повне
найменування сторін та їх поштових
адрес.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено наступне: суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

До позовної заяви позивач додав
клопотання про відстрочення сплати
судового збору, обґрунтоване тим, що
постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.08.2009
року у справі № Б24/276-09 позивача визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2014
року у справі № Б24/276-09 продовжено строк
ліквідаційної процедури на 6 місяців.
Позивач зазначає, що станом на день
звернення з позовом до суду на
ліквідаційному рахунку товариства
відсутні грошові кошти в розмірі
необхідному для оплати судового збору,
вказана обставина не дозволяє сплатити
судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які свідчать про
неможливість або утруднення в
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону (п. 12 інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Додані позивачем до клопотання про
відстрочення сплати судового збору
матеріали в підтвердження його
майнового стану не є тими доказами, які
б об'єктивно підтверджували
неможливість оплати позивачем
судового збору.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
позивача та відстрочення сплати
судового збору.

Керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 35-ти
аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.П. Панна