м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1113/14 31.03.14

За позовомПриватного акціонерного
товариства «Рокитнівський скляний
завод»ДоПриватного акціонерного
товариства «Пивзавод на
Подолі»Простягнення 264 273,92 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Серебряніков В.Є. - дов. №
151 від 12.02.2014 р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Рокитнівський скляний завод»
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Пивзавод на
Подолі» про стягнення 264 273,92 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 14.02.2014 року.

Представник позивача до канцелярії
суду подав документи на виконання
вимог ухвали про порушення провадження
у справі, а в судовому засіданні 14.02.2014
року надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове
засідання 14.02.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали про порушення
провадження у справі не виконав, проте
до канцелярії суду подав клопотання
про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача, а також у
зв'язку з неподанням представником
відповідача витребуваних доказів,
ухвалою суду від 14.02.2014 року відкладено
розгляд справи на 17.03.2014 року.

У судовому засіданні 17.03.2014 року
представники сторін надали усні
пояснення по справі.

Крім того, у даному судовому засіданні
представники сторін подали спільне
письмове клопотання про продовження
строку вирішення спору, яке судом
розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 17.03.2014 р. судом на
підставі статті 77 ГПК України було
оголошено перерву до 31.03.2014 р.

28.03.2014 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява позивача про
залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 31.03.2014 р.
представник позивача надав усні
пояснення по справі, в яких підтримав
раніше подану заяву про залишення
позову без розгляду.

Представник відповідача у судове
засідання 31.03.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом була розглянута та відхилена
заява позивача про залишення позову
без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 81 ГПК України передбачені
підстави залишення господарським
судом позову без розгляду, а саме: 1)
позовну заяву підписано особою, яка не
має права підписувати її, або особою,
посадове становище якої не вказано; 2) у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який діє в межах своєї
компетенції, є справа з господарського
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав; 4) позивач не
звертався до установи банку за
одержанням з відповідача
заборгованості, коли вона відповідно
до законодавства мала бути одержана
через банк; 5) позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору; 6) громадянин
відмовився від позову, який було подано
у його інтересах прокурором.

З огляду на вищезазначену норму
Господарського процесуального кодексу
України, у суду відсутня можливість
залишати позов без розгляду за заявою
сторони.

Разом з тим, ч. 2 ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.13
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 ГПК.

Враховуючи те, що позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, то суд
вважає за доцільне позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Рокитнівський скляний завод»
залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 статті 81 Господарського
процесуального Кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК
України, про залишення заяви без
розгляду виноситься ухвала, в якій
можуть бути вирішені питання про
розподіл між сторонами господарських
витрат, про повернення судового збору з
бюджету, а також про стягнення штрафів,
передбачених у пунктах 4 і 5 частини
другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням; 5) закриття провадження у
справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про повернення Приватному
акціонерному товариству
«Рокитнівський скляний завод»
судового збору з бюджету.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 81 ГПК України,
ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства
«Рокитнівський скляний завод»
залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 статті 81 Господарського
процесуального Кодексу України.

2. Повернути Приватному
акціонерному товариству
«Рокитнівський скляний завод»
(місцезнаходження: 34200, Рівненська обл.,
Рокитнівський район, смт Рокитне, вул.
Пролетарська, 18, ) з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 5 285 (п'ять тисяч двісті
вісімдесят п'ять) грн. 48 коп. сплачений
на підставі платіжного доручення № 2006
від 23.01.14 року.

Суддя
Спичак О.М.