КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №910/3116/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів:
Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт»

на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 03.03.2014 року

у справі № 910/3116/14 (суддя
Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія

«Український страховий
стандарт»

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерсант-Україна»

про спростування
недостовірної інформації та
відшкодування шкоди,

завданої діловій
репутації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.03.2014 року у справі № 910/3116/14
(суддя Прокопенко Л.В.) позовні
матеріали Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
повернуто без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Не погодившись із прийнятою ухвалою,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу та направити справу
до господарського суду міста Києва для
розгляду по суті. Одночасно з поданням
апеляційної скарги апелянт звернувся
до апеляційного суду з клопотанням про
поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, п. 3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлені ставки судового
збору в таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати; за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми; за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 цієї статті Закону
України „Про судовий збір" судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 р. становив 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, до неї, в порушення вимог статті
94 Господарського процесуального
кодексу України, не додано жодних
доказів сплати судового збору.

Відсутність доказів сплати судового
збору за подання апеляційної скарги на
Ухвалу Господарського суду міста Києва
від 03.03.2014 р., підтверджується також
Актом Господарського суду міста Києва
від 20.03.2014 року № 61.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з поверненням скаржнику без
розгляду апеляційної скарги,
клопотання про поновлення пропущеного
строку для подання апеляційної скарги
не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Український страховий
стандарт» на ухвалу Господарського
суду міста Києва від 03.03.2014 року у
справі № 910/3116/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/3116/14 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін