overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 914/4668/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Малех І. Б.

суддів
Желік М. Б.

Кузь В. Л.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" від 27.03.14 р. № 14/2-207

на рішення господарського суду
Львівської області від 11.02.2014 р.

у справі № 914/4668/13

позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий
Розділ" (81652, Львівська обл., м.Новий
Розділ, вул..Грушевського, 37, ідентифікаційний код 33525073)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду
Львівської області від 27.03.2014 року по справі № 914/4668/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 35 хв. 17.04.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Малех І. Б.

Судді
Желік М. Б.

Кузь В. Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2014 р. Справа №13/121-12/4

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Союз-Інвест»

на рішення Господарського суду
Київської області від 20.02.2014р. у справі
№13/121-12/4 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Інвест»

до Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих

треті особи Козинська селищна рада -
Третя особа 1,

КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації» - Третя особа 2

про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання звільнити земельну ділянку та припинення дії державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

за участю Прокуратури Київської області

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 22.04.2014 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Відповідача, Третіх осіб та Прокурора подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" квітня 2014 р.Справа № 923/55/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М.А.,

суддів: Головей В.М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 588 від 09.04.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Злато Таврії"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 20.03.2014 р.

по справі № 923/55/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Злато Таврії"

до Приватного підприємства
"Профіт-Херсон"

про стягнення 6180,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2014 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 926/103/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Кузя В.Л.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці б/н від 01.04.2014 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2014 р.

у справі № 926/103/14

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці

до відповідача публічного акціонерного товариства «Чернівецький тарний завод» м.Чернівці

про повернення безпідставно отриманих коштів 97 160, 80 грн.

визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці б/н від 01.04.2014 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2014 р. о 10.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Кузь В.Л.

Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2014 р. Справа №910/21915/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Виконуючого обов'язки прокурора
Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.01.2014

у справі № 910/21915/13 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Босань»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каммерландер»

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 27, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Виконуючого обов'язки прокурора
Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.05.2014 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Зобов`язати:

Прокуратуру - направити на адресу третьої особи копію рішення
Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 у справі № 910/21915/13 та копію апеляційної скарги, докази відправки надати суду;

Позивача - направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази відправки надати суду;

Відповідача - направити на адресу третьої особи копію заперечення на позовну заяву та апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

7. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

08.04.14 Справа № 914/4594/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання
І.Борщ

за участю представників:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третіх осіб - не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу
Львівської міської ради, м. Львів № 1104- вих.-229 від 28.02.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 20.02.2014 року
(суддя Долінська О. З.)

у справі № 914/4594/13

за позовом: Львівської міської ради, м.
Львів,

до відповідача: Комунального підприємства "Крокус - послуги", м.
Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.
Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м.
Львів

про: визнання незаконним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 14.03.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу
Львівської міської ради, м. Львів, № 1104- вих.-229 від 28.02.2014 року.

В судове засідання сторони та треті особи не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча належними чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від скаржника та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2014 р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бонк Т.Б.

Судді:
Бойко С.М.

Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 березня 2014 року
Справа № 14/5025/1240/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя
Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім на
Подільській" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.14р. у справі № 14/5025/1240/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім на
Подільській"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 46 838,14 грн..

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2014 р. об 15:10год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26 березня 2014 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації
(державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно
Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.
Справа № 5004/1424/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Мамченко Ю.А.

судді Дужич
С.П. ,

судді
Саврій В.А.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: Проніна О.А. (довіреність №356 від 08.01.2014 року)

відповідача: представники не з'явились

від третьої особи: представники не з'явились

від органу прокуратури: Данилюк О.С.
(посвідчення № 021869 від 24.10.2013 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства
"Луцький комбінат хлібопродуктів № 2"
Державного агенства резерву України на рішення господарського суду
Волинської області від 11 вересня 2013 року у справі №5004/1424/12

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави держави в особі Аграрного фонду

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агенства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне агенство резерву України

про стягнення 56 939 668 грн. 49 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 09 квітня 2014 року, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача та третьої особи з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 926/1307-б/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзДВ
«Трансмост»

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 20.01.2014р.

у справі № 926/1307-б/13

за заявою: ТзОВ «УніКредит Лізинг»

до: ТзДВ «Трансмост»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзДВ
«Трансмост» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2014р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

09.04.14
Справа № 909/963/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Матущака О.І.

суддів
Кузя В.Л.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфорт буд-2» м. Івано-Франківськ б/н від 05.03.2014 р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014 р.

у справі
№ 909/963/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфорт буд-2» м. Івано-Франківськ

до відповідача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м.Харків

про визнання недійсною додаткової угоди
№2 від 26.06.2008 р. до кредитного договору№0 від 30.03.2007р., яка укладена між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру
Західного регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфорт буд-2»

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфорт буд-2» м. Івано-Франківськ б/н від 05.03.2014 р. до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2014 р. о 10.20 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя
Матущак О.І.

Судді
Кузь В.Л.

Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2014 р.Справа № 915/165/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.,

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 09.04.2014 року № 578)

розглянувши матеріали апеляційні скарги арбітражного керуючого
Черепенко Вікторії Григорівни м.
Миколаїв

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 20.03.2014 року

по справі № 915/165/13-г

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 м. Миколаїв

за участю арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Черепенко
Вікторії Григорівни м. Миколаїв,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Черепенко
Вікторії Григорівни м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 20.03.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК
України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги арбітражним керуючим не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку з огляду на наступне.

У доданій до апеляційної скарги квитанції від 01.04.2014 р. № 7701151 зазначені невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті:

на рахунок: 2002;

отримувач: ГУ ДКС України в Одеській області;

;

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;

МФО: 828011.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути арбітражному керуючому Черепенко Вікторії
Григорівні м. Миколаїв апеляційну скаргу без розгляду.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черепенко Вікторії
Григорівни м. Миколаїв повернути без розгляду.

Матеріали оскарження ухвали
Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 р. по справі № 915/165/13-г повернути Господарському суду
Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Л.В. Лавриненко

Судді
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк