overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.04.2014 р. справа № 33/181

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта
"Білозерська" м.Білозерське Донецької області на ухвалу господарського судуДонецької областівід07.04.2014р.у справі№ 33/181 (суддя Ю.С. Мельниченко)за позовомПриватного підприємства
"Шахтостроительное управление №14" м.Донецьк до проТовариства з додатковою відповідальністю "Шахта
"Білозерська" м.Білозерське Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 1 163 564 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 24 383 грн. 47 коп., інфляційних втрат у розмірі 36 483 грн.49 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№33/181 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.04.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/1869/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Савицького
Я.Ф.,

(склад судової колегії змінено згідно розпорядження в.о. голови суду від 14.04.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду
Одеської області від 14 серпня 2013 року

по справі № 916/1869/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області

про стягнення заподіяної шкоди, втраченої вигоди та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року апеляційне провадження по справі
№916/1869/13 на рішення господарського суду
Одеської області від 14 серпня 2013 року зупинено до набрання чинності судовим рішенням адміністративного суду по справі №1515/2559/13.

10.04.2014 року за вих.№1561/14 до канцелярії суду надійшло клопотання про поновлення розгляду справи, в якому позивач повідомив про те, що ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року апеляційна скарга прокурора
Комінтернівського району Одеської області залишена без задоволення, а тому підстави для призупинення розгляду апеляційної скарги
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області відпали.

За таких обставин, позивач просить суд поновити провадження у справі №916/1869/13.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду
Одеської області від 14 серпня 2013 року по справі № 916/1869/13 відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області у справі № 916/1869/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 травня 2013 року о 11-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - у .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
А.І. Ярош

Суддя
О.О. Журавльов

Суддя
Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 913/784/14

Провадження №13/913/784/14

За заявою Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 46 358 грн. 30 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Жиленко
Д.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - не прибув;

Від відповідача - Шорохова Ю.С., довіреність № 7491від 17.11.2012р.; Скурідін
В.О., довіреність № 9785 від 24.12.2013р..

обставини справи: подано позов про стягнення з відповідача збитків в сумі 46 358 грн. 30 коп.

Відповідач щодо позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

Позивач участі представника у судовому засіданні не забезпечив, заперечень щодо поданого відповідачем відзиву, документального і нормативного підтвердження викладених в запереченні доводів не надав.
Позивачем також не надано оригіналів документів, які додані до позовної заяви у копіях (для огляду у судовому засіданні).

З огляду на наведене вище, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2014 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області, каб. № 334.

2.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях (для огляду у судовому засіданні).

3.Зобов'язати Відповідача невідкладно надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву, надати до суду докази направлення копії відзиву Позивачу; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 913/892/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке АТП-10920", м.
Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про стягнення 18 006 грн. 44 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Жиленко
Д.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - не прибув;

Від відповідача - Романенко Д.О., довіреність б/н від 19.07.2013р.

обставини справи: подано позов про стягнення з відповідача суми переплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника призначеної та виплаченої на користь ОСОБА_1 за період з 27.01.2011 по 31.03.2014 в сумі 18 006 грн. 44 коп.

Відповідач щодо позову заперечує з підстав викладених у відзиві від 11.04.2014
№15/171.

Позивач участі представника у судовому засіданні не забезпечив, заперечень щодо поданого відповідачем відзиву, документального і нормативного підтвердження викладених в запереченні доводів не надав.
Позивачем також не надано оригіналів документів, які додані до позовної заяви у копіях (для огляду у судовому засіданні).

Третя особа у судове засідання не прибула, витребуваних судом документів не надала.

З огляду на наведене вище, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.05.2014 на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області, каб. № 334.

2. Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях (для огляду у судовому засіданні).

3.Зобов'язати Відповідача невідкладно надіслати Позивачу копію відзиву від 11.04.2014 №15/171; докази надсилання копії відзиву Позивачу надати до суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду; у разі незгоди із сумою, що заявлена до стягнення надати контррозрахунок.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву Позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; у разі погашення відповідачем суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" квітня 2014 р.Справа № 916/1091/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 15 141,19 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Гричулевич Л.А. - довіреність № 5854-О від 05.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 15141,19грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди з заявленими позовними вимогами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/700/14

за позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 299 084,24грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/700/14 передано на розгляд судді Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/700/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "18" квітня 2014 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Прокуратурі надати: уточнити позовні вимоги; оригінали доданих до позовної заяви документів; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

4. Позивачу надати (Міністерство інфраструктури України): уточнити позовні вимоги; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються.

5. Позивачу надати (ДП"Одеський морський торговельний порт"): оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень..

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Нові бізнес погляди";

до відповідача Приватного підприємства " Бізнес бюро"

про стягнення 573 400,05грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/716/14 передано на розгляд судді Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/716/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "18" квітня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; статутні документи; докази вручення відповідачу рахунків на оплату орендної плати, операційних послуг та комунальних послуг.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/897/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"

про стягнення 1 860 383,75 грн.;

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/897/14 передано на розгляд судді Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/897/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "16" квітня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, копії матеріалів кредитної справи відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 15/107-09-3847

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юлія Авто";

про стягнення 682485,89 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача (стягувача): Коваль К.П.(за довіреністю);

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Від ВДВС: Омельченко А.В. (за довіреністю);

Суть спору: розглядається скарга
Відкритого акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача
(боржника), ненадання сторонами та ВДВС витребуваних судом доказів, а також клопотанням про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником стягувача та представником ВДВС у судовому засіданні, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "14" травня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 12 тел. /0482/ 280-959.

2. Скаржнику надати: письмові пояснення про результати розгляду кримінальної справи №3.

3. Боржнику надати: письмові пояснення стосовно скарги з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2013р.

4. ВДВС Комінтернівського РУЮ
Одеської області надати: докази направлення сторонам виконавчого провадження копії постанови про зупинення виконавчого провадження, висновок експертизи стосовно листів банку Начальнику РЕВ №9 УДАІ УМВС
України в Одеській області, письмові пояснення про результати розгляду кримінальної справи №3.

Явка представників сторін та відділу
Державної виконавчої служби
Комінтернівського РУЮ Одеської області обов'язкова.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 916/930/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 538 811,76 грн.;

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області
Горячук Н.О. від 14.04.2014р. справу № 916/930/14 передано на розгляд судді Власової С.Г. у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/930/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "23" квітня 2014 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12, тел./0482/ 307-976).

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; уточнити законодавство на підставі якого подано позов та надати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення спору;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 р. Справа № 917/421/14

Суддя Киричук О.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент -банк", вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у розмірі 44 129,58 грн.

Встановив:

При друкуванні ухвали господарського суду Полтавської області про порушення провадження у справі від 14.03.14 р. допущено описку, а саме: невірно вказано назву позивача: "Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", замість "Публічне акціонерне товариство "Акцент -банк"".

Згідно ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 14.03.14 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.03.14 р., зазначивши правильну назву позивача "Публічне акціонерне товариство "Акцент -банк"".
Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.2014р.
Справа № 917/675/14

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазремонт", вул. Гайнутдінова, 13/14, м. Саки,
АР Крим, 96500, адреса для листування: пров. О. Яроша, 12А, кв. 25, м. Харків, 61045

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", вул. Заводська,16, м. Полтава, 36007

про визнання недійсним договору.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А.
Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді