ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.14р. Справа № 904/2648/14

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Садового товариства
"ТОПОЛЬОК", смт. Кіровське,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Садового товариства "ЕЛЕВАТОР",
смт. Кіровське, Дніпропетровський
район, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні
майном

ВСТАНОВИВ:

Садове товариство "Топольок"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою про зобов'язання Садового
товариства "Елеватор" усунути
перешкоди у користуванні майном шляхом
демонтажу воріт на межі земельних
ділянок Садового товариства "Топольок"
та Садового товариства "Елеватор".

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну
заяву повернути без розгляду з огляду
на наступне.

1. У позовній заяві не вказано повного
найменування відповідача (п.2 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Відповідно до п.2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Згідно даних веб-сайту Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" повне найменування Відповідача -
Громадська організація "Садівниче
товариство "Елеватор", а позов подано
до Садового товариства "Елеватор".

Тобто Позивачем, у позовній заві, не
вказано повного найменування
Відповідача.

2. До позовної заяви не додано належним
чином засвідчених копій документів (п. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України).

Відповідно до ст. 36 ГПК України докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч цьому, додані до позову
ксерокопії документів, не засвідчені
як копії та не можуть бути належними
доказами в підтвердження обставин,
викладених в позовній заяві.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Господарський суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись п., п. 2, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї
документами на 14 арк., у тому числі
квитанція про сплату судового збору №
41 від 18.04.2014р. на суму 1 220,00 грн.;

- витяг з веб-сайту Державного
підприємства "Інформаційно-ресурсний
центр" на 2 арк.

Суддя Н.Г. Назаренко