ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2014р.
№ 905/2849/14

Господарський суд
Донецької області у складі головуючого
судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
Донецької області

про зобов'язання визнати вимоги зі
сплати заборгованості, яка станом на
22.11.2013р. становить 29 703,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької
області про зобов'язання визнати
вимоги зі сплати заборгованості, яка
станом на 22.11.2013р. становить 29 703,47 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
від 11.04.2014р. та додані до неї документи,
судом встановлене наступне:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів
відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Проте, Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» до позовної заяви від
11.04.2014р. додано копію фіскального чеку
№6418 від 15.04.2014р., яка підтверджує оплату
позивачем послуги з надіслання
рекомендованого листа, проте не може
бути розцінена судом як належний доказ
надіслання на адресу відповідача копії
позовної заяви з доданими до неї
документами у встановлений законом
спосіб, що порушує вищевикладені
приписи ст.56, п.2 ст.57 ГПК України. У
переліку додатків до позовної заяви
докази надіслання позовної заяви також
визначені як копія квитанції.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання
доказів надіслання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду. За змістом
абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має
імперативний характер та покладає на
суд обов'язок повернути позовну заяву
без розгляду у будь-якому випадку,
встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, наявність факту
неподання належних, у розумінні
процесуального права (ст. 56 ГПК
України), доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви з
додатками є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.56, 57, п.6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ
Донецької області про зобов'язання
визнати вимоги зі сплати
заборгованості, яка станом на 22.11.2013р.
становить 29 703,47 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява від
11.04.2014р. з доданими до неї документами.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 3 екземпляри.