ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/250/14

Суддя господарського суду Харківської
області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання
Карчевської Д.Л.

за участю представників сторін:

стягувача - Засядько М.В., за
довіреністю №3924 від 26.12.2013р.,

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву стягувача (вх.№ 10122)
про виправлення помилки в резолютивній
частині рішення та наказі у справі №
922/250/14 за позовом : Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз", м.
Харків

до Комунального підприємства охорони
здоров`я Центральної районної компанії
№ 69, смт. Дворічна

про стягнення заборгованості в
розмірі 2529,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Харківгаз" звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до комунального
підприємства охорони здоров'я
Центральної районної аптеки № 69 про
стягнення заборгованості за договором
№09ПФП 130 від 01.01.2012р. - суми основного
боргу в розмірі 2263,38грн., пені - у
розмірі - 186,02 грн., 3% річних у розмірі -
68,65грн., інфляційних втрат у розмірі
11,32грн., а також суму сплаченого
судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.03.2014 року
позовні вимоги задоволені повністю.
Стягнуто з комунального підприємства
охорони здоров'я Центральної районної
аптеки № 69 (62702, Харківська область,
Дворічанський район, смт. Дворічна, вул.
Радянська, б. 21, код 01974750) на користь
публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" (61109, м. Харків, вул.
Безлюдівська, 1, )
заборгованість за договором №09ПФП 130
від 01.01.2012р. - суму основного боргу в
розмірі 2263,38грн., пеню у розмірі 68,65 грн.,
інфляційні втрати у розмірі 11,32грн., та
1827,00грн. витрат зі сплати судового
збору.

17 березня 2014 року на виконання
вказаного рішення був виданий
відповідний наказ.

До господарського суду Харківської
області 26 березня 2014 року від
представника стягувача надійшла заява
(вх.№ 10122), відповідно до якої просить
суд керуючись положеннями ст. 89 ГПК
України виправити допущені описки в
резолютивній частині рішення
господарського суду Харківської
області від 03.03.2014 року, при цьому
виклавши резолютивну частину рішення у
такій редакції: "Стягнути з
комунального підприємства охорони
здоров'я Центральної районної аптеки
№ 69 (62702, Харківська область,
Дворічанський район, смт. Дворічна, вул.
Радянська, б. 21, код 01974750) на користь
публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" (61109, м. Харків, вул.
Безлюдівська, 1, )
заборгованість за договором №09ПФП 130
від 01.01.2012р. - суму основного боргу в
розмірі 2263,38грн., пеню у розмірі 186,02
грн., 3 % річних в розмірі 68,65 грн.,
інфляційні втрати у розмірі 11,32
грн., та 1827,00 грн. витрат зі сплати
судового збору." та відповідно до
положень ст. 117 ГПК України внести
відповідні виправлення й до наказу.

Ухвалою господарського суду
Харківської області було прийнято
заяву стягувача (вх.№ 10122) про
виправлення помилки в резолютивній
частині рішення та наказі у справі №
922/250/14 до розгляду та призначено у
відкритому судовому засіданні на 07.04.2014
р. о 11:45 годині.

Представник стягувача у судовому
засіданні на наданій заяві про
виправлення помилки в рішенні та в
наказі наполягає та просить суд її
задовольнити та виправити допущені
описки. Надав пояснення по суті наданої
заяви.

Представники боржника в призначене
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі.

Суд, всебічно та повно дослідивши
матеріали справи та надані учасниками
судового процесу докази, заслухавши
пояснення представника стягувача,
встановив наступне.

Відповідно до ч.1. ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження",
встановлено, що у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і
дата видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; 2) дата прийняття
і номер рішення, згідно з яким
видано документ; 3) повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові за
наявності) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності
(для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України
передбачено, що господарський суд,
який видав наказ, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати наказ таким,
що не підлягає виконанню, та стягнути
на користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і виносить ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ст.117
Господарсько процесуального кодексу
України, наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Пунктом 3.2. Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
року № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ.

Дослідивши матеріали справи, а саме,
резолютивну частину рішення від 03.03.2014
року по справі № 922/250/14, суд встановив,
що було, допущено описку, а саме не
вірно вказані суми, які підлягають
стягненню з відповідача, зазначено:
заборгованість за договором №09ПФП 130
від 01.01.2012р. - суму основного боргу в
розмірі 2263,38грн., пеню у розмірі 68,65грн.,
інфляційні втрати у розмірі 11,32грн., та
1827,00грн. витрат зі сплати судового
збору, хоча повинно бути вказано:
заборгованості за договором №09ПФП 130
від 01.01.2012р. - суми основного боргу в
розмірі 2263,38грн., пені - у розмірі - 186,02
грн., 3% річних у розмірі - 68,65грн.,
інфляційних втрат у розмірі 11,32грн., а
також суму сплаченого судового збору в
розмірі 1827,00 грн.

Окрім того, з аналогічними описками був
виданий наказ господарського суду
Харківської області від 17.03.2014 року.

Положеннями ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України,
передбачено, що суддя за заявою
сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Суд зазначає, що рішенням
господарського суду Харківської
області від 03.03.2014 року, резолютивна
частина рішення якого була оголошена у
судовому засіданні 03.03.2014 року було
стягнуто з відповідача суму основного
боргу в розмірі 2263,38грн., пені - у
розмірі - 186,02 грн., 3% річних у розмірі -
68,65грн., інфляційних втрат у розмірі
11,32грн., а також суму сплаченого
судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Таким чином, оскільки виправлення
вказаного наказу, на здійсненні яких
наполягає Позивач, не зачіпають суті
судового рішення, на виконання якого
виданий названий наказ, що підлягає
виправленню, з метою виконання рішення
Господарського суду Харківської
області від 03.03.2014 року по справі №
922/250/14, з урахуванням чого заява
стягувача (вх.№ 10122) про виправлення
помилки в резолютивній частині рішення
та наказі у справі № 922/250/14 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача (вх.№ 10122) про
виправлення помилки в резолютивній
частині рішення та наказі у справі №
922/250/14 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні
господарського суду Харківської
області від 03.03.2014 року по справі №
922/250/14 та в наказі суду від 17.03.2014 року по
справі № 922/250/14 вказавши вірні суми, що
підлягають стягненню з комунального
підприємства охорони здоров'я
Центральної районної аптеки № 69 (62702,
Харківська область, Дворічанський
район, смт. Дворічна, вул. Радянська, б.
21, код 01974750) на користь публічного
акціонерного товариства "Харківгаз"
(61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ), а саме: суму основного
боргу в розмірі 2263,38грн., пені - у
розмірі - 186,02 грн., 3% річних у розмірі -
68,65грн., інфляційних втрат у розмірі
11,32грн., а також суму сплаченого
судового збору в розмірі 1827,00
грн.

Суддя Буракова А.М.