м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2149/14 26.03.14 Господарський
суд міста Києва у складі судді
Чебикіної С.О., розглянувши справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнайтед Фудс» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські
продуктові традиції» про стягнення 24
069,44 грн., за участю представників
позивача - Лук’яненка А.О., довіреність
№б/н від 15.01.2014 року, відповідача -
Павленко О.М., довіреність №б/н від
У лютому 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення 4 069,44 грн. основного боргу
за договором поставки №191 від 01.08.2013
року та 20 000,00 грн. боргу за договором
від 23.12.2013 року про передачу
зобов'язання за договором поставки
№112в від 01.08.2012 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 05.03.2014 року.
26.03.2014 року в судовому засіданні
представник позивача надав заяву про
зменшення позовних вимог, в якій просив
стягнути з відповідача 69,44 грн.
основного боргу за договором поставки
№191 від 01.08.2013 року за накладною №
РНЮ-010022 від 02.12.2013 року.
26.03.2014 року в судовому засіданні
представник відповідача надав суду
заперечення на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юнайтед Фудс»
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українські продуктові традиції»
(покупець) було укладено договір
поставки № 191 за умовами якого
постачальник (позивач) зобов'язався
систематично доставляти і передавати
на умовах та у встановлені цим
договором строки продовольчу та (або)
непродовольчу продукцію у власність
покупця, а покупець зобов'язався
приймати товар у власність і
оплачувати його на умовах цього
договору. (п. 1.1 договору).
Пунктом 5.8. договору встановлено, що
оплата здійснюється покупцем в
національній грошовій одиниці України
не пізніше 45 календарних днів з дати
Поясненнями представників позивача
та відповідача, видатковою накладною №
РНЮ-010022 від 02.12.2013 року на суму 406,44 грн.,
що міститься у матеріалах справи,
стверджується факт поставки позивачем
відповідачу товару на загальну суму
Відповідач, згідно заяви про зменшення
позовних вимог від 25.03.2014 року та
платіжних доручень, які містяться в
матеріалах справи, за отриманий товар
розрахувався частково в сумі 337,00 грн.
та на даний час має заборгованість
перед позивачем у розмірі 69,44 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та має перед позивачем
заборгованість у сумі 69,44 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Крім того, 23 грудня 2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українські
продуктові традиції», Товариством з
обмеженою відповідальністю «Бімаркет»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юнайтед Фудс» було
підписано договір переуступки боргу,
згідно якого відповідач прийняв на
себе борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бімаркет» перед
позивачем на загальну суму 20 000,00 грн.
Згідно заяви про зменшення позовних
вимог від 25.03.2014 року після звернення
позивача з позовною заявою до суду
відповідачем було сплачено основний
борг за вищевказаним договором на суму
20 000,00 грн. що підтверджено
поясненнями представників позивача та
відповідача у судовому засіданні.
Однак не відшкодованою залишилась сума
основного боргу за договором поставки
№191 від 01.08.2013 року у розмірі 69,44 грн.,
яку позивач просить стягнути з
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за
поставлений товар у розмірі 69,44 грн.
обґрунтовані та підлягають
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські
Івана Кудрі, буд. 5; код 38451148) на користь
Товариства з обмеженою
(шістдесят дев'ять) грн. 44 коп. основного
боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну
Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.03.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна