номер провадження справи 34/87/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014
Справа № 908/2585/13

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

Представники учасників судового
процесу в судове засідання не
з'явились.

Розглянувши заяву Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
(вих. № 90/4366 від 27.03.2014 р.) про зміну
способу та порядку виконання наказу №
908/2585/13 від 14.10.2013 р.

за позовом: Мелітопольського
міжрайонного прокурора (72319, Запорізька
обл., м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)
в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції в спірних
правовідносинах - Мелітопольської
міської ради Запорізької області (72312,
Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. К.
Маркса, 5);

до відповідача: Приватного
підприємства "Компанія Полюс-Буд" (69035,
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66-В,
скорочено ПП "Компанія Полюс-Буд");

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Комунальне підприємство
"Мелітопольський міський парк культури
і відпочинку ім. Горького"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області (72319, Запорізька
обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 1,
скорочено КП "Мелітопольський МПКіВ ім.
Горького");

про: розірвання договору, стягнення
заборгованості, повернення майна,

за участю: Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції (72311,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Вакуленчука, буд. 99).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 30.09.2013 р. по
справі № 908/2585/13 позов задоволено
частково та стягнуто з Приватного
підприємства "Компанія Полюс-Буд" (69035,
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66-В,
ідентифікаційний код юридичної особи:
34407467) на користь Мелітопольської
міської ради, визначивши стягувачем -
Комунальне підприємство
"Мелітопольський міський парк культури
і відпочинку ім. Горького"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області (72319, Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 1,
ідентифікаційний код юридичної особи:
02219292, р/р № 4781 в ЗРУ Приватбанк м.
Запоріжжя, МФО 313399) заборгованість за
договором оренди №148 від 13.09.2012 р. у
розмірі 28388 (двадцять вісім тисяч
триста вісімдесят вісім) грн. 41 коп. та
пеню у розмірі 1511 (одна тисяча п'ятсот
одинадцять) грн. 59 коп.; розірвано
договір оренди № 148 від 13.09.2012 р., який
укладено між Мелітопольською міською
радою Запорізької області та Приватним
підприємством "Компанія Полюс-Буд";
зобов'язано Приватне підприємство
"Компанія Полюс-Буд" (69035, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 66-В, ідентифікаційний код
юридичної особи: 34407467) повернути за
належністю Мелітопольській міській
раді Запорізької області (72312,
Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. К.
Маркса, 5, ідентифікаційний код
юридичної особи: 25716722) комплекс
вартістю 178440 гривень, який складається
з: навісу літ. "Б", фундаменту "Г2",
замощень I, II, III, загальною площею 824,7
кв.м., розташований за адресою: м.
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Кірова, 33/9, у стані придатному для
подальшого використання, шляхом
підписання акту прийому-передачі.

14.10.2013 р. на виконання зазначеного
рішення, судом видано відповідні
накази про примусове стягнення.

31.10.2013 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області надійшла
заява Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
(вих. № 90/4366 від 27.03.2014 р.), в якій заявник
просить змінити подальший спосіб і
порядок виконання наказу № 908/2585/13,
виданий 14.10.2013 р. господарським судом
Запорізької області, встановивши шлях
виконання наказу № 908/2585/13, виданий
14.10.2013 р. господарським судом
Запорізької області про зобов'язання
передати комплекс вартістю 178440 грн.,
який складається з: навісу літ. "Б",
фундаменту "Г2", замощень I, II, III,
загальною площею 824,7 кв.м., розташований
за адресою: Запорізька обл., м.
Мелітополь, вул. Кірова, 33/9 в натурі за
належністю Мелітопольській міській
раді Запорізької області.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 03.04.2014 р. по
справі № 908/2585/13 заяву Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції (вих. № 90/4366 від
27.03.2014 р.) про зміну способу та порядку
виконання наказу № 908/2585/13 від 14.10.2013 р.
прийнято до розгляду, судове засідання
призначено на 14.04.2014 р.

Судовий процес вівся без застосування
засобів технічної фіксації.

Відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції заяву мотивує тим,
що в провадженні відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області на примусовому
виконанні перебуває виконавчий
документ - наказ № 908/2585/13, виданий 14.10.2013
року господарським судом Запорізької
області, яким зобов'язано Приватне
підприємство "Компанія Полюс-Буд" (69035,
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66-В, іден.код
юр.особи 34407467) повернути за належністю
Мелітопольській міській раді
Запорізької області (721312, Запорізька
обл., М.Мелітополь, вул.К.Маркса, 5,
іден.код юр.особи 25716722) комплекс
вартістю 178440 грн., який складається з:
навісу літ. "Б", фундаменту "Г2", замощень
І, II, III, загальною площею 824,7 кв.м.,
розташований за адресою: Запорізька
обл., м.Мелітополь, вул. Кірова, 33/9, у
стані придатному для подальшого
використання, шляхом підписання акту
прийому-передачі. 14.11.13 р. у
відповідності до ст. ст. 17, 19, 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
винесені постанови про відкриття
виконавчого провадження, згідно яких
боржнику надано строк для самостійного
виконання до 21.11.13. Копії постанов
направлено боржнику рекомендованою
кореспонденцією, однак не отримані
адресатом, оскільки за вказаною
адресою не знаходиться, про що свідчить
повідомлення про причини повернення
поштового відправлення від 23.11.13 та від
11.12.13. Згідно довідки ЄДР Приватне
підприємство "Компанія Полюс-Буд"
зареєстрована за адресою: 69035, м.
Запоріжжя, Орджонікідзевський район,
вул. Перемоги, 66-В. Особою, яка обрана до
органу управління юридичної особи,
уповноважена представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами, або має право вчиняти дії від
імені юридичної особи без довіреності,
в тому числі договори, зазначено
ОСОБА_1. Актом державного виконавця від
04.02.14 встановлено, що за адресою
м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район,
вул. Перемоги, 66-В боржник відсутній.
Встановити місцезнаходження
(перебування) боржника не вдалось.
Перелік здійснених державним
виконавцем дій свідчить, що виконати
рішення суду у спосіб та порядок
визначений виконавчим документом не
можливо, але може бути виконано без
участі боржника, у разі зміни способу
та порядку виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 61 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі
присудження стягувачу предметів,
зазначених у виконавчому документі,
державний виконавець вилучає ці
предмети у боржника і передає їх
стягувачу, про що складає акт передачі.
Також відповідно Інструкції з
організації примусового виконання
рішень пунктом 4.4.2. передбачено якщо
боржник не виконав рішення самостійно,
то державний виконавець вилучає у
нього в присутності понятих предмети,
зазначені у виконавчому документі і
передає їх стягувачу або його
представнику, про що складає акт
вилучення у боржника предметів,
зазначених у рішенні суду, та акт
передачі їх стягувачу. Пункт 4.4.5.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень у разі відсутності
боржника виконання рішення може бути
проведено без його участі за участю
стягувача або його представника та
двох понятих. Таким чином, заявник
просить змінити подальший спосіб і
порядок виконання наказу № 908/2585/13,
виданий 14.10.2013 року господарським судом
Запорізької області, яким зобов'язано
Приватне підприємство "Компанія
Полюс-Буд" (69035, м.Запоріжжя,
вул.Перемоги, 66-В, іден.код юр.особи
34407467) повернути за належністю
Мелітопольській міській раді
Запорізької області (721312, Запорізька
обл., м.Мелітополь, вул.К.Маркса, 5,
іден.код юр.особи 25716722) комплекс
вартістю 178440 грн., який складається з:
навісу літ. "Б", фундаменту "Г2", замощень
І, II, III, загальною площею 824,7 кв.м.,
розташований за адресою: Запорізька
обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 33/9, у
стані придатному для подальшого
використання, шляхом підписання акту
прийому-передачі - встановивши шлях
виконання наказу № 908/2585/13, виданий
14.10.2013 року господарським судом
Запорізької області: "Передати
комплекс вартістю 178440 грн., який
складається з: навісу літ. "Б",
фундаменту "Г2", замощень І, II, III,
загальною площею 824,7 кв.м., розташований
за адресою: Запорізька обл.,
М.Мелітополь, вул.Кірова, 33/9 в натурі за
належністю Мелітопольській міській
раді Запорізької області (721312,
Запорізька обл., м.Мелітополь,
вул.К.Маркса, 5, іден.код юр.особи 25716722)".

14.04.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області від
Мелітопольської міської ради
Запорізької області надійшли
пояснення, в яких зазначається, що за
неможливістю підписання акту
приймання-передачі боржником, у зв'язку
з униканням його від підписання, що
розцінюється як необґрунтована
відмова від виконання зобов'язання
вчинити певні дії, Мелітопольська
міська рада Запорізької області не
заперечує та підтримує заяву Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області.

Суд розглянувши заяву Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції (вих. № 90/4366 від
27.03.2014 р.) про зміну способу та порядку
виконання наказу № 908/2585/13 від 14.10.2013 р.
встановив, що фактично дана заява є
заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 30.09.2013 р. по
справі № 908/2585/13, оскільки саме на
підставі рішення господарського суду
було видано наказ № 908/2585/13 від 14.10.2013 р.

Розглянувши заяву та оцінивши
представлені в обґрунтування заяви
докази, суд приходить до висновку, що
подана Відділом державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

14.11.2013 р. Відділом державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області винесено
постанову ВП № 40679790 про відкриття
виконавчого провадження з виконання
наказу № 908/2585/13, виданого 14.10.2013 року
господарським судом Запорізької
області, яким зобов'язано Приватне
підприємство "Компанія Полюс-Буд" (69035,
м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 66-В, іден.код
юр.особи 34407467) повернути за належністю
Мелітопольській міській раді
Запорізької області (721312, Запорізька
обл., м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 5,
іден.код юр.особи 25716722) комплекс
вартістю 178440 грн., який складається з:
навісу літ. "Б", фундаменту "Г2", замощень
І, II, III, загальною площею 824,7 кв.м.,
розташований за адресою: Запорізька
обл., м.Мелітополь, вул. Кірова, 33/9, у
стані придатному для подальшого
використання, шляхом підписання акту
прийому-передачі.

13.01.2014 р. Відділом державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області винесено
постанову ВП № 40679790, якою доручено
провести перевірку інформації щодо
наявності боржника за адресою: м.
Запоріжжя, Орджонікідзевський район,
вул. Перемоги, 66-В.

04.02.2014 р. державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції при
примусовому виконанні наказу № 908/2585/13
від 14.10.2013 р., виданого господарським
судом Запорізької області складено
акт, яким встановлено, що за адресою: м.
Запоріжжя, Орджонікідзевський район,
вул. Перемоги, 66-В боржник відсутній.
Встановити місцезнаходження
(перебування) боржника не вдалось.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11, п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: звертатися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
"Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно ч. 1 ст. 61 Закону України "Про
виконавче провадження" У разі
присудження стягувачу предметів,
зазначених у виконавчому документі,
державний виконавець вилучає ці
предмети у боржника і передає їх
стягувачу, про що складає акт передачі.
У разі знищення предмета, що має бути
переданий стягувачу в натурі,
державний виконавець складає акт про
неможливість виконання рішення, що є
підставою для закінчення виконавчого
провадження.

Згідно пункту 7 Постанови Вищого
господарського суду від 17.10.2012 р. № 9
"Про деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" у застосуванні приписів
статті 121 ГПК господарським судам
необхідно мати на увазі таке.
Господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
власною ініціативою у виняткових
випадках залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання. Оскільки згадана стаття не
обмежує відповідне право
господарського суду певним строком,
воно може бути реалізоване у будь-який
час після набрання рішенням законної
сили і до його фактичного повного
виконання, в межах строку пред'явлення
наказу до виконання. Також не
обмежується право заявника на повторне
звернення з відповідною заявою, якщо
вона вже розглядалася судом.
Застосовуючи заходи, передбачені
статтею 121 ГПК, господарські суди
повинні мати на увазі таке. Під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти прийняття господарським
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.
Змінюючи спосіб і порядок виконання
судового рішення, суд не може змінювати
останнє по суті. Підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо. Ухвала про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, зміну способу та порядку
виконання рішення, ухвали, постанови
підлягає виконанню на підставі пункту 2
частини другої статті 17 Закону України
"Про виконавче провадження", тому
відповідний наказ у такому випадку не
видається.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням того, що рішення суду від
30.09.2013 р. по справі № 908/2585/13 в частині
повернення спірного майна, на
сьогоднішній день, фактично не
виконано, чим порушуються законні
права позивача, суд задовольняє заяву
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу
та порядку виконання рішення від 30.09.2013
р. по справі № 908/2585/13.

Крім того, слід зазначити, що змінюючи
спосіб та порядок виконання судового
рішення по справі № 908/2585/13 з такого
способу та порядку як зобов'язати
Приватне підприємство "Компанія
Полюс-Буд" (69035, м. Запоріжжя, вул.
Перемоги, 66-В, ідентифікаційний код
юридичної особи: 34407467) повернути за
належністю Мелітопольській міській
раді Запорізької області (72312,
Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. К.
Маркса, 5, ідентифікаційний код
юридичної особи: 25716722) комплекс
вартістю 178440 гривень, який складається
з: навісу літ. "Б", фундаменту "Г2",
замощень I, II, III, загальною площею 824,7
кв.м., розташований за адресою: м.
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Кірова, 33/9, у стані придатному для
подальшого використання, шляхом
підписання акту прийому-передачі,
встановивши спосіб та порядок
виконання шляхом зобов'язати Приватне
підприємство "Компанія Полюс-Буд" (69035,
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 66-В,
ідентифікаційний код юридичної особи:
34407467) повернути за належністю
Мелітопольській міській раді
Запорізької області (72312, Запорізька
обл., м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5,
ідентифікаційний код юридичної особи:
25716722) комплекс вартістю 178440 гривень,
який складається з: навісу літ. "Б",
фундаменту "Г2", замощень I, II, III,
загальною площею 824,7 кв.м., розташований
за адресою: м. Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Кірова, 33/9, у стані
придатному для подальшого
використання, суд не змінює рішення
господарського суду по справі № 908/2585/13
від 30.09.2013 р. по суті.

Правовий наслідок щодо отримання у
фактичне володіння позивачем спірного
майна, внаслідок припинення
зобов'язання оренди, залишається тим
самим.

Суд лише враховує обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення, зокрема неможливість
встановлення місцезнаходження
боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 30.09.2013 р. по
справі № 908/2585/13 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 30.09.2013 р. по справі
№ 908/2585/13 в частині вимог про:
"Зобов'язання Приватного підприємства
"Компанія Полюс-Буд" (69035, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 66-В, ідентифікаційний код
юридичної особи: 34407467) повернути за
належністю Мелітопольській міській
раді Запорізької області (72312,
Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. К.
Маркса, 5, ідентифікаційний код
юридичної особи: 25716722) комплекс
вартістю 178440 гривень, який складається
з: навісу літ. "Б", фундаменту "Г2",
замощень I, II, III, загальною площею 824,7 кв.
м., розташований за адресою: м.
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Кірова, 33/9, у стані придатному для
подальшого використання, шляхом
підписання акту прийому-передачі"
встановивши спосіб виконання:
"Зобов'язати Приватне підприємство
"Компанія Полюс-Буд" (69035, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 66-В, ідентифікаційний код
юридичної особи: 34407467) повернути за
належністю Мелітопольській міській
раді Запорізької області (72312,
Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. К.
Маркса, 5, ідентифікаційний код
юридичної особи: 25716722) комплекс
вартістю 178440 гривень, який складається
з: навісу літ. "Б", фундаменту "Г2",
замощень I, II, III, загальною площею 824,7 кв.
м., розташований за адресою: м.
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Кірова, 33/9, у стані придатному для
подальшого використання."

Ухвала суду від 14.04.2014 р. у справі №
908/2585/13 є виконавчим документом; набрала
законної сили 14.04.2014 р. та може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року - до 14.04.2015 р.

Оригінал ухвали суду від 14.04.2014 р. у
справі № 908/2585/13 направити
Мелітопольській міській раді
Запорізької області (72312, Запорізька
обл., м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 5,
ідентифікаційний код юридичної особи:
25716722) - стягувачу по справі.

Суддя
А.О.Науменко