overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 908/336/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу у справі господарського судуДонецького апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року
№908/336/13-г Запорізької області

за заявою до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Запорізької області Державної податкової служби м. Бердянськ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметмаш"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 квітня 2014 року о 11 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 902/1067/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом
Альтера" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом
Альтера" доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Атланта-Він"простягнення коштівВ С Т А
Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дом Альтера" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 23.04.2014 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий
Остапенко М.І.

Судді
Гончарук П.А.

Стратієнко
Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 3/374-26/433 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука
Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачногона постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р.у справі Господарського суду№ 3/374-26/433
Львівської областіза позовомВійськового прокурора
Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачногодо1)
Скнилівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, 2) Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської областітреті особи:1) Приватне підприємство "Паритет КС", 2) Військовий радгосп "Львівський", 3) Товариство з обмеженою відповідальнісю
"Торгово-роздрібна компанія
"Євротек"провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання
Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України, а матеріали касаційної скарги
Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 3/374-26/433
Господарського суду Львівської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 14.05.2014 р. о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 5011-66/2654-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуДержавної науково-дослідної установи
"Український науковий центр екології моря м. Одеси" Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі№ 5011-66/2654-2012 господарського суду міста Києва за позовомОдеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: 1.
Головного управління Держземагенства в Одеській області, 2. Державної науково-дослідної установи
"Український науковий центр екології моря м. Одеси" Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України до1. Одеської обласної державної адміністрації, 2. Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансойл" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавне підприємство
"Одеське лісове господарство" провизнання недійсним розпорядження, договору оренди та звільнення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної науково-дослідної установи
"Український науковий центр екології моря м. Одеси" Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України № 75/6-04 від 19.03.2014 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 5011-66/2654-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК
України Вищий господарський суд
України вважає за необхідне відновити пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної науково-дослідної установи
"Український науковий центр екології моря м. Одеси" Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 5011-66/2654-2012 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014 року о 09 год. 45 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 916/409/14

За позовом Заступника прокурора
Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Обімет» підприємство з іноземними інвестиціями

за участю третьої особи
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ПАТ
"Банк Петрокоммерц-Україна"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від прокурора: Доброжан Н.І. (за посвідченням);

Від позивача: Моджук І.О.
(довіреність №647/исх-гс від 09.12.13 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи Комінтерновської
РДА: Кучерук С.І. (довіреність №02-28/01/265 від 11.11.2013 р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, необхідність виклику третьої особи ПАТ
"Банк Петрокоммерц-Україна" та ненаданням витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „25" квітня 2014 р. 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

третю особу ПАТ "Банк
Петрокоммерц-Україна": письмові пояснення по справі з посиланням на докази:

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 909/837/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргуГаражного кооперативу "Соколи"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 рокуу справі№ 909/837/13 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомГаражного кооперативу
"Соколи"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Вовчинецької сільської ради
Івано-Франківської міської ради
Акціонерне товариство відкритого типу
"Родон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-Адванс
Івано-Франківська міська радапровизнання права на користування земельною ділянкоюкеруючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги.2.Прийняти касаційну скаргу
Гаражного кооперативу "Соколи" до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.04.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. ОвечкінС у д д я Є. Чернов С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Справа № 916/1547/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.
Києвіна ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р.у справі№916/1547/13 господарського суду
Одеської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фантом 2012"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Державній податковій інспекції в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві пропущений строк на подання касаційної скарги на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014р. об 11год.35хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/21932/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі№ 910/21932/13 господарського суду міста Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кванта" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" провизнання банкрутом В
С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" б/н від 25.12.2013 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 у справі № 910/21932/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі № 910/21932/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 327.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2014 р.Справа № 916/796/14

За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Ізмаїльської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за апосвідченням №010038 від 17.10.2012 р.);

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №26 від 10.02.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „05" травня 2014 р. 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

прокурора: докази фактичного направлення відповідачу пропозиції про внесення змін до договору оренди землі;

позивача: докази фактичного направлення відповідачу пропозиції про внесення змін до договору оренди землі;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; письмові пояснення по справі з посиланням на докази; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 910/10868/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко
В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Естрагон", м. Київ
(далі - ТОВ "Естрагон"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 910/10868/13

за позовом ТОВ "Естрагон"

до приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.
Київ,

про стягнення 16 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Естрагон" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 травня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" квітня 2014 р.Справа № 5017/3333/2012

За позовом приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія"

до відповідача виконавчого комітету
Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонда державного майна Україна

про визнання частково незаконним та недійсним рішення, а також про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Мартиненко А.С.
(довіреність №б/н від 31.08.2012 р.), Косьмін
О.М. (довіреність №б/н від 03.01.2014 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Стогнійчук С.О.
(довіреність №551 від 26.12.2013 р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „28" квітня 2014 р. 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу з урахуванням постанови ВГСУ від 14.02.2014 р., докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.