ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.04.14р. Справа № 904/999/14

За позовом Державного підприємства
"Донецька ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОТРЕЙД"

про стягнення 36 215,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Дьомін В.М. представник
за довіреністю №Н-01/123 від 27.01.2014р.

від відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
36 215,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при
зважуванні вагону, відповідно до ч.2 п.24
Статуту залізниць України, на вагах
станції Маріуполь-Сортувальний, була
виявлена невідповідність маси вантажу
даним, зазначеним у накладній -
фактично вага складала брутто - 89 300,
нетто - 68 200 кг, тара -21 І 00 кг., що більше
даних внесених у накладну на 5 800 кг. У
зв'язку з виявленням факту
неправильного зазначення у
залізничній накладній № 45020674 маси
вантажу залізницею на підставі п. 118, 122
Статуту залізниць України нараховано
штраф у розмірі п'ятикратної провізної
плати в сумі 36 215,00 грн., якій підлягає
відшкодуванню за рахунок Відповідача.

За клопотанням Відповідача розгляд
справи відкладався.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, відзив на позов, документи
витребувані судом, докази на
спростування доводів Позивача чи
докази сплати штрафу на час розгляду
справи господарському суду не надав.

27.03.2014р. від Позивача надійшли
додаткові пояснення, до яких надано
копію технічного паспорту № 14 засобу
ваговимірювальної техніки (вагонних
ваг) у якому внесено запис про
перевірку вагонних ваг станції
Маріуполь-Сортувальний, акту приймання
в експлуатацію вагонних ваг, а також
повідомлення Відповідачеві про
виявлені порушення.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013р. на станцію
Маріуполь-Сортувальний Донецької
залізниці прибув вагон №:68823558 вантаж -
брухт чорних металів за перевізним
документом № 45020674 від 14.08.2013р. за
відправкою Дніпропетровськ
Придніпровської залізниці -
Маріуполь-Сортувальний Донецької
залізниці, який відправив Відповідач,
вагу брутто - не зазначено, нетто - 62 400
кг, тара - 21 100 кг.

При зважуванні вагону, відповідно до ч.2
п.24 Статуту залізниць України (далі
Статут), на вагах станції
Маріуполь-Сортувальний, виявлено
невідповідність маси вантажу даним,
зазначеним у накладній - фактично вага
складала нетто - 68 200 кг, тара - 21 100 кг., що
більше даних внесених у накладну на 5 800
кг.

Про повірку вагонних ваг свідчить
технічний паспорт №? 14 засобу
ваговимірювальної техніки (вагонних
ваг) у якому 16.09.2013р. внесено запис про
перевірку вагонних ваг станції
Маріуполь-Сортувальний.

На станції призначення складено
комерційний акт № 504 від 20.08.2013р.

У зв'язку з виявленням факту
неправильного зазначення у
залізничній накладній №45020674 маси
вантажу залізницею на підставі п. 118, 122
Статуту нараховано штраф у розмірі
п'ятикратної провізної плати в сумі 36
215,00 грн., який підлягає відшкодуванню
за рахунок Відповідача.

Направлена Відповідачеві претензія №
102/9 від 09.01.14р. залишена ним без
відповіді й задоволення.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Доказів добровільної сплати штрафу
Відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 ГК України
спірні відносини сторін, які виникли
при перевезенні вантажів залізницею,
мають регулюватися Статутом залізниць
України, який визначає обов'язки, права
і відповідальність залізниці, а також
підприємств, організацій, установ, які
користуються залізничним транспортом.

Пунктом 6 Статуту визначено, що
накладна - основний перевізний
документ встановленої форми,
оформлений відповідно до цього Статуту
та Правил і наданий залізниці
відправником разом з вантажем.
Накладна є обов'язковою двосторонньою
письмовою формою угоди на перевезення
вантажу, яка укладається між
відправником та залізницею на користь
третьої сторони - одержувача.

Оформлення накладної має
здійснюватися відповідно до Правил
оформлення перевізних документів
(Наказ Міністерства транспорту України
від 21.11.2000р. №644).

Відповідно до ч. 1, 2 п. 24 Статуту
вантажовідправники несуть
відповідальність за всі наслідки
неправильності, неточності або
неповноти відомостей, зазначених ними
у накладній; залізниця має право
перевірити правильність цих
відомостей, а також періодично
перевіряти кількість та масу вантажу,
що зазначаються у накладній.

Згідно з п. 122 Статуту за неправильно
зазначені у накладній масу, кількість
місць вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника, порту
стягується штраф у розмірі згідно із
статтею 118 цього Статуту. При цьому
відправник несе перед залізницею
відповідальність за наслідки, які
виникли.

У відповідності до ч. 1 п. 118 Статуту за
пред'явлення вантажу, який заборонено
до перевезень або який потребує під
час перевезення особливих заходів
безпеки, та з неправильним зазначенням
його найменування або властивостей з
відправника, крім заподіяних
залізниці збитків і витрат,
стягується штраф у розмірі
п'ятикратної провізної плати за всю
відстань перевезення.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач відзив на позов, документи
витребувані судом, докази на
спростування доводів Позивача чи
докази сплати штрафу на час розгляду
справи господарському суду не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи
те, що Відповідачем порушенні наведені
вимоги Статуту - у накладній невірно
зазначено масу вантажу, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 ГПК України
господарські витрати слід покласти на
Відповідача.

Керуючись ст. 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕКОТРЕЙД", 49000,
м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,
54 (код 328 122 10) на користь Державного
підприємства "Донецька ЗАЛІЗНИЦЯ", 83001,
м.Донецьк, вул. Артема, 68 (код 259 051 91) 36
215,00 грн. - штрафу, 1 827,00 грн. - судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане______________