ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Південне регіональне
управління», м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 78.

Банкрут: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1.

Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_1,
адреса для листування: АДРЕСА_3.

Суддя - Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від банкрута:

в судовому засіданні приймають участь:

СУТЬ СПРАВИ: про повернення судового
збору.

29.01.2014р. Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Південне регіональне
управління» подало до господарського
суду апеляційну скаргу на ухвалу суду
від 24.12.2013р. До вказаної апеляційної
скарги було додано платіжне доручення
№10491 від 29.01.2014р. про сплату судового
збору в сумі 609,0 грн. на розрахунковий
рахунок ГУДКСУ у Миколаївській
області.

В подальшому банком було надано
Одеському апеляційному господарському
суду платіжне доручення №10577 від
04.02.2014р. про сплату судового збору в
сумі 609,0 грн. на розрахунковий рахунок
ГУДКСУ у Одеській області та заявлено
клопотання про повернення судового
збору, помилково сплаченого до ГУДКСУ у
Миколаївській області за платіжним
дорученням №10491 від 29.01.2014р., оскільки
це є судовий збір саме за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду від
24.12.2013р., який має сплачуватись на
розрахунковий рахунок ГУДКСУ у
Одеській області.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014р. було
відмовлено ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» у поверненні помилково
сплаченого судового збору за подання
апеляційної скарги з тих підстав, що у
платіжному дорученні №10491 від 29.01.2014р.
не зазначено, що судовий збір сплачено
саме за подання апеляційної скарги, а
не за подання будь-якого позову до
господарського суду Миколаївської
області.

28.03.2014р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до суду із заявою про
повернення помилково сплаченого не на
той розрахунковий рахунок судового
збору за платіжним дорученням №10491 від
29.01.2014р.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: 1) зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
що такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Вказаний перелік підстав є вичерпним.

Згідно з листом Міністерства фінансів
України від 11.06.2012р., № 31-08330-10-18/14701 "Щодо
питань повернення судового збору", у
разі виникнення інших підстав, які не
перераховані у ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", в тому числі сплати
судового збору без подальшого
звернення до суду і відповідно
відсутності підстав для ухвалення
судового рішення з питання повернення
судового збору, кошти повертаються
відповідно до Порядку повернення
коштів, помилково або надміру
зарахованих до державного та місцевих
бюджетів (далі - Порядок), затвердженого
наказом Державного казначейства
України від 10 грудня 2002 року N 226,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 25 грудня 2002 року за N
1000/7288 (із змінами і доповненнями).
Порядок визначає процедури повернення
коштів, помилково або надміру
зарахованих до державного та місцевих
бюджетів, а саме: податків, зборів
(обов'язкових платежів) та інших
доходів бюджету.

З бази даних автоматизованої системи
документообігу господарського суду
Миколаївської області вбачається, що
платіжне доручення №10491 від 29.01.2014р.
зареєстровано, як сплата судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 24.12.2013р.

Вказаний судовий збір було сплачено в
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір», апеляційну скаргу
банку не відкликано та не повернуто без
розгляду. За таких обставин, у суду
відсутні правові підстави для
повернення банку судового збору згідно
з приписами ст.7 Закону України «Про
судовий збір».

При цьому, банком помилково було
сплачено судовий збір на розрахунковий
рахунок ГУДКСУ у Миколаївській
області. В подальшому банк сплатив
судовий збір відповідно до положень ч.1
ст.9 Закону України «Про судовий збір» -
на розрахунковий рахунок ГУДКСУ у
Одеській області.

Отже, фактично ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» двічі оплатив судовий збір за
подання однієї апеляційної скарги.

За таких обставин, судовий збір,
помилково сплачений банком за
платіжним дорученням №10491 від 29.01.2014р.,
підлягає поверненню згідно з
положеннями Порядку повернення коштів,
помилково або надміру зарахованих до
державного та місцевих бюджетів.

Оригінал платіжного доручення №10491 від
29.01.2014р. також підлягає поверненню ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Південне регіональне управління».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
44, 86 ГПК України, ст.7 Закону України
«Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Південне
регіональне управління» про
повернення судового збору в сумі 609,0
грн., сплаченого за платіжним
дорученням №10491 від 29.01.2014р. - відмовити.

Суддя
К.Л. Василяка