overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1379/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: малого підприємства „Картопляники" у вигляді товариства з обмеженою

відповідальністю

про виселення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Полозенко І.І. за довіреністю № 01-36/24 від 09.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.05.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

а) малому підприємству „Картопляники" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за адресами: 1) 65026, м.
Одеса, вул. Катерининська, 1; 2) м. Одеса, вул. Чорноморська, 14-а.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа №916/620/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Л.М.
Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Івах Є.В.,

від відповідача - Нестеренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 255 491,78 грн. та за зустрічним позовом
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Остра" до
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданнях суду від 31.03.2014 р. та від 14.04.2014 р. оголошувалась перерва в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство
„Страхова компанія „Дніпроінмед" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Остра" про стягнення заборгованості за договором
№ 12/09-2013 від 12.09.2013 р. в розмірі 255 491,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Дніпроінмед" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/620/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

24.03.2014 р. Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра" було подано до господарського суду
Одеської області зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія
„Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення (агентської угоди)
№ 12/09-2013 від 12.09.2013 р., що укладено між
ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" та ПрАТ „Страхова компанія „Остра".

Так, ухвалою господарського суду
Одеської області від 27.03.2014 р. у справі
№ 916/620/14 зустрічну позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Остра" до
Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В засіданні суду 22.04.2014 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, вказуючи на складність спору, що обумовлює тривалість розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 06.05.2014 р.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1009/14

за позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Українське
Дунайське пароплавство"

про стягнення 654 128,00 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шаманська К.І. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 654128грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на заперечення на позовну заяву; докази надсилання на адресу відповідача заяви від 23.04.2014р.

відповідача надати: письмові заперечення на заяву від 23.04.2014р.;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 916/2510/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Південної виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№51)»

про стягнення 300910,73 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.11.2013р. по справі №916/2510/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" були задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (№51)" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" 249672,08 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 744,95грн.інфляційних витрат, 9015,89грн. 3% річних, 35156,07 грн. пені та 5891,78грн. судового збору.

13.12.2013р. на виконання рішення суду від 25.11.2013р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ.

Скаржник: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК
України про визнання недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
№41363156 від 26.03.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "14" травня 2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

2.Зобов'язати:

боржника надати: письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами

суб"єкта оскарження надати: матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду
Одеської області від 13.12.2013р.; письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/823/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Олександрія - Лідер"

до відповідача: дочірнього підприємства „Апарат правління" відкритого акціонерного

товариства „Одестрансбуд"

про стягнення 41 943,10 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Казанчук Д.В. за довіреністю № 27 від 26.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.05.2014р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: письмові пояснення по суті позову з урахуванням заперечень відповідача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) дочірньому підприємства „Апарат правління" відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд" /65026, м.
Одеса, пл. Материнська, 4/

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1881/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"

про стягнення 3 242,16 грн. плати за користування вагонами

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Матвєєва Т.В. представник за довіреністю №52-16/45 від 23.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 3 242,16 грн. плати за користування вагонами.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.14р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію, акти загальної форми про початок затримки вагонів.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.14р. Справа № 904/1237/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Петропавлівської районної державної адміністрації, смт.
Петропавлівка, Петропавлівський район,
Дніпропетровська область

Третя особа: Васильківська сільська рада Петропавлівського району
Дніпропетровської області, с.
Васильківське, Петропавлівський район,
Дніпропетровської області

про зобов`язання поновити строк дії договору оренди землі

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 13.01.2014 року № 23

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відповідача поновити строк дії договору оренди землі (ділянка загальною площею 36, 6356 га , кадастровий номер :02:001:1032) від 18.08.2009 року, зареєстрованого у Петропавлівській районній філії Дніпропетровського регіонального центру земельного кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 24, шляхом укладання додаткової угоди про зміни та доповнення до даного договору оренди землі.

Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, в порядку ст. 24 ГПК України господарський суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.05.2014 року о 12:00год., каб. 43.

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській області (49004, м. м. Дніпропетровськ, пр.
Кірова, 2).

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, докази надати суду.

Зобов'язати до засідання подати:

Відповідачам 1,2 - відзиви по суті позовних вимог.

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2014 р.Справа № 5017/2445/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Софт Транс" та публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк";

про стягнення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Степанова Л.В.

Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Морозов О.В. - довіреність;

Від відповідача: Логовський В.В. - довіреність;

Від третьої особи (ПАТ"Кредитпромбанк"): -не з'явився.

Від третьої особи (ПП "Софт Транс"): -не з'явився.

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників третіх осіб у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" травня 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахування експертного висновку судової будівельно-технічної експертизи; докази, які підтверджують настання страхового випадку;

третій особі (ПП "Софт Транс") надати: письмові пояснення по справі з урахування експертного висновку судової будівельно-технічної експертизи; письмові міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Погребна К.Ф.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/1310/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

До відповідача: Комунального підприємства "Міські дороги"

про стягнення 78382,78 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 78382,78грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" травня 2014 р. о 09:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо строку дії договору; акти бухгалтерської звірки, відповідно до п.3.2.4 договору;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2014 р.Справа № 916/2581/13

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: підприємства
„Одеський міський телерадіоцентр" у вигляді

товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 258 852,09 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Полозенко І.І. за довіреністю № 01-36/24 від 09.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.05.2014р. на 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача та відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарськог суду
України від 13.03.2014р. по даній справі.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) підприємству „Одеський міський телерадіоцентр" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /65039, м.
Одеса, вул. Артилерійська, 1/.

Суддя

С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/818/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 9201,72 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 8909,40 грн. та збору за зберігання в сумі 292,32 грн.

В судовому засіданні 17.04.2014 року судом вирішено відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів від сторін, але при друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 року судом допущено описку та зазначено невірну дату судового засідання, а саме п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали викладено у наступній редакції: "... 1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42. ...", тоді як вірним необхідно вважати: "... 1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42. ...".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року у наступній редакції: "... 1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42. ...".

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1029/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, м. Кривий Ріг

про стягнення 5010,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 5010,12 грн., судового збору.

В судовому засіданні 17.04.2014 року в зв'язку з неявкою представника відповідача судом вирішено відкласти розгляд справи, але при друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року судом допущено описку та зазначено невірну дату судового засідання, а саме п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали викладено у наступній редакції: "... 1.
Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42. ...", тоді як вірним необхідно вважати: "... 1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42. ...".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року у наступній редакції: "... 1. Відкласти розгляд справи на 28.04.2014 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42. ...".

Суддя С.П. Панна