м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/2306/14 09.04.14 Господарський
суд міста Києва у складі судді
Чебикіної С.О., розглянувши справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛІДЕР-ПРОДУКТ» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чумацький шлях» про
стягнення 11 965,86 грн., за участю
представників позивача - Юрги К.В.,
довіреність №б/н від 03.01.2014 року,
відповідача - не з'явився,
У лютому 2014 року до господарського
суду м. Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЛІДЕР-ПРОДУКТ» з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Чумацький шлях» про
стягнення 11 403,54 грн. основного боргу,
456,88 грн. пені та 105,44 грн. 3% річних у
зв'язку з неналежним виконанням
останнім взятих на себе зобов'язань з
оплати вартості поставленого товару за
договором поставки №1895 від 16.01.2012 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.02.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 17.03.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 09.04.2014 року не з'явився,
відзив на позов не надав, про час і
місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши позивача, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 16.01.2012 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЛІДЕР-ПРОДУКТ»
(постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Чумацький
шлях» (покупець) було укладено договір
поставки №1895, за умовами якого
постачальник зобов'язується
поставляти та передати у власність
покупця товари разом з
товаросупроводжувальною
документацією, відповідно до наданих
покупцем замовлень, а покупець
зобов'язується приймати такі
поставлені належним чином, товари та
оплачувати їх вартість. Постачальник
зобов'язується поставляти покупцю
товари за цінами й в асортименті
зазначеними у специфікації (п. 1.1
Розрахунки за цим договором у
кожному окремому випадку здійснюються
у безготівковій формі шляхом
банківського переказу необхідної суми
грошових коштів у національній валюті
України - гривні, на поточний рахунок
постачальника протягом 21 днів з
моменту поставки. При цьому, моментом
оплати, у кожному окремому випадку, є
момент списання відповідної суми
грошових коштів з поточного рахунку
постачальника (п.6.2. договору).
Видатковими накладними №ЛЛ-137659 від
26.10.2013 року на суму 630,22 грн., №ЛЛ-137658 від
26.10.2013 року на суму 481,92 грн., № ЛЛ-137654 від
26.10.2013 року на суму 508,08 грн., №ЛЛ-137650 від
26.10.2013 року на суму 420,00 грн., №ЛЛ-132298 від
11.10.2013 року на суму 602,81 грн., №ЛЛ-132292 від
11.10.2013 року на суму 1 032,00 грн., №ЛЛ-120685
від 11.09.2013 року на суму 4 118,72 грн.,
№ЛЛ-119848 від 10.09.2013 року на суму 858,24 грн.,
№ЛЛ-119959 від 10.09.2013 року на суму 1557,34 грн.,
№ЛЛ-118299 від 05.09.2013 року на суму 1 221,93
грн., які зазначено в позовній заяві та
які містяться в матеріалах справи,
стверджується факт поставки позивачем
відповідачу товару на загальну суму 11
Відповідач за отриманий товар
розрахувався лише частково в сумі 27,72
грн. та на даний час має заборгованість
перед позивачем у розмірі 11 403,54 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з поставки
товару відповідачу, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманого
товару та має перед позивачем
заборгованість у сумі 11 403,54 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню на суму 11 403,54
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України порушення зобов'язання
є підставою для застосування
господарських санкцій (неустойка,
Згідно п. 9.3. договору у випадку
порушення покупцем строків оплати за
товар він сплачує постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожен день такого прострочення.
Позовні вимоги в частині стягнення
456,88 грн. пені у зв'язку з простроченням
відповідачем виконання взятих на себе
зобов'язань з оплати поставленого
товару за договором поставки №1895 від
16.01.2012 року на підставі ст. 230 ГК України
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню за розрахунком позивача,
який відповідає умовам договору та
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У зв'язку з цим, позов в частині
стягнення 3 % річних обґрунтований та
підлягає задоволенню у розмірі 105,44 грн.
за розрахунком позивача, який
відповідає умовам договору та вимогам
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
користь Товариства з обмеженою
37500728) 11 403 (одинадцять тисяч чотириста
три) грн. 54 коп. боргу, 456 (чотириста
п'ятдесят шість) грн. 88 коп. пені, 105 (сто
п'ять) грн. 44 коп. та 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.04.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна