ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2014
Справа № 908/1079/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Науменко А.О., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Респект» (71112, Запорізька область,
м. Бердянськ, вул. Мелітопольське
шосе, буд. 110/27а, кв. 2);

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Бердянського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (71100, Запорізька область,
м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 4);

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

про визнання договору поруки
припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Респект»
заявлено позовні вимоги до Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Бердянського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про припинення
зобов'язання Приватного підприємтсва
«Респект» за іпотечним договором № 253
(з майновим поручителем)
від 15.11.2007 р., укладеним між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк») та Приватним
підприємством «Респект» відносно
забезпечення виконання зобов'язань за
договором відновлювальної кредитної
лінії № 35д від 15.11.2007 р., укладеним між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»
(правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_1.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

До позовної заяви Приватного
підприємства «Респект», на
підтвердження направлення відповідачу
та третій особі копії позовної заяви і
доданих до неї документів, позивачем
додані описи вкладення від 29.03.2014 р.
Зазначені описи вкладення свідчать про
направлення Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк» в особі
Бердянського відділення Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_1 лише позовної заяви без копій
доданих до неї документів. З
урахуванням вищевказаних положень
законодавства описи вкладення від
29.03.2014 р., які додані позивачем, не
можуть розглядатися як належні докази
надсилання відповідачу та третій особі
копії позовної заяви з доданими до неї
документами.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. У разі коли
до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Крім того, слід зазначити, що Приватним
підприємством «Респект» до матеріалів
позовної заяви додано копії
документів, які не засвідчені
позивачем, як того вимагає чинне
законодавство України, тому такі копії
документів не можуть бути сприйняті
судом в якості належних доказів.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
«Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації» (затвердженої Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів «згідно з
оригіналом», назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис.

На підставі викладеного позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути Приватному підприємству
«Респект» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 26
аркушах, в тому числі оригінали:
квитанція № 8483.834.3 від 28.03.2014
р.; фіскальні чеки від 29.03.2014 р. на 2 арк.;
описи вкладення від 29.03.2014 р. на 3 арк.

Суддя
А.О. Науменко