ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2014
Справа №
5006/28/25пд/2012

Господарський суд Донецької області у
складі головуючої судді Демідової П.В.,
суддів Огороднік Д.М., Величко Н.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області м. Донецьк

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Кристал" м. Костянтинівка

2) Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Експрес-Банк" м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1) Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном м. Київ

2) Орендного підприємства
"Костянтинівський завод
скловиробників ім. 13-ти розстріляних
робітників" м. Костянтинівка

про визнання недійним договору застави
рухомого майна №04-09/39-05 від 28.10.2005р.

За участю представників сторін:

Від позивача: Неведомий Д.О. за
довіреністю.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: Ставратій О.А. за
довіреністю.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 25.03.2013р. по справі
№5006/28/25пд/2012, залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 29.05.2013р.,
частково задоволено позовні вимоги
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області та визнано недійсним договір
застави рухомого майна №04-09/39-05 від
28.10.2005р. в частині передачі у заставу
ванни печі №2 інв.№1441, №з/п 3 (додаток №1
в новій редакції), вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.02.2014р. по справі
№5006/28/25пд/2012 скасовано рішення
господарського суду Донецької області
від 25.03.2013р. і постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
29.05.2013р. та передано справу №5006/28/25пд/2012
на новий розгляд до господарського
суду Донецької області.

Автоматизованою системою
„Документообіг суду" для розгляду
справи №5006/28/25пд/2012 призначено
головуючу суддю Демідову П.В. Оскільки
розгляд справи №5006/28/25пд/2012
здійснювався колегіально, для нового
розгляду зазначеної справи за
розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 13.03.2014р.
також утворено судову колегію, до
складу якої увійшли головуюча суддя
Демідова П.В. та судді Огороднік Д.М.,
Риженко Т.М.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотав про відкладення
розгляду справи. Представник
відповідача-2 в судовому засіданні
заперечив проти позовних вимог.

Представники відповідача-1, третіх
осіб-1, 2 не з'явились, про час та
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином, причини
нез'явлення не повідомили

Враховуючи нез'явлення відповідача-1,
третіх осіб-1, 2 та ненадання
витребуваних документів, розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року
об 11:30 год.

Зобов'язати позивача : визначитися з
позовними вимогами з урахуванням
пояснень, які були надані до матеріалів
справи 6.11.2012 року; надати докази, які
свідчать про те, що обладнання, яке є
предметом договору застави є
невід'ємним поліпшенням печей № № 1, 2, 3,
з'ясування права власності на які було
предметом розгляду справи 12/503в, надати
чітко визначений перелік майна, яке є
предметом застави, власником якого є
держава.

Зобов'язати відповідача - 1 : зявитись у
судове засідання; письмово викласти
позицію по справі з урахуванням
постанови Вищого господарського суду
України від 17.02.2014р. по справі
№5006/28/25пд/2012, надати докази, які
свідчать про правомірність передання
заставу спірного майна.

Зобов'язати третіх осіб-1, 2 зявитись у
судове засідання; надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника; письмово
викласти позицію по справі з
урахуванням постанови Вищого
господарського суду України від
17.02.2014р. по справі №5006/28/25пд/2012.

Зобов'язати відповідача- 2: надати суду
докази, які спростовують позицію
позивача про розповсюдження права
власності держави на майно, яке є
предметом договору застави, як на
невід'ємне поліпшення державного
майна.

Головуючий суддя
П.В. Демідова

Суддя
Д.М.
Огороднік

Суддя
Н.В. Величко

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907