ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/1847/14

За позовом Прокурора Самарського
району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Транспортно-експедиційне
підприємство "Південьінтертранс", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, на боці позивача: Лівобережна
об'єднана державна податкова інспекція
м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Прокурор: Каюк М.С., прокурор
прокуратури м. Дніпропетровська,
службове посвідчення № 001456 від 27.08.2012 р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Приходько О.І.,
довіреність № б/н від 02.04.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Транспортно-експедиційне
підприємство «Південьінтертранс» та
просить внести зміни до пунктів 2.3. та
4.1. договору оренди земельної ділянки
від 17.05.2006р. зареєстрованого в книзі
державної реєстрації договорів оренди
землі 19.07.2006р. за № 74, укладеного
мід Дніпропетровською міською радою та
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Транспортно-експедиційне
підприємство «Південьінтертранс»,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за № 3710,
виклавши їх в наступній редакції:

- "п. 2.3. Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки станом на 13.02.2014р.
становить 48 240 458,72 грн.";

- "п. 4.1. Річна орендна плата за земельну
ділянку встановлюється у грошовій
формі (у гривнях) у розмірі 1 447 213,77 грн.,
не є сталою та може змінюватись у разі
зміни нормативної грошової оцінки
земельної ділянки та обчислюється
відповідно до Податкового кодексу
України у мінімальному розмірі, що
встановлюється цим кодексом».

Прокурор підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві, у повному
обсязі.

Позивач до судового засідання не
з'явився, документи, витребувані судом
не надав. Про час, дату та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

В ході судового розгляду Відповідач
подав клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з тим, що
ним подано позов до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду про
скасування нормативної грошової
оцінки земельної ділянки загальною
площею 3,3779 га (кадастровий номер
:09:123:0021)

Дніпропетровським окружним
адміністративним судом вказану
позовну заяву прийнято до розгляду та
призначено судове засідання, що
підтверджується ухвалою від 11.04.2014р. по
справі № 804/4943/14.

Дослідивши наявні у справі докази та
вислухавши прокурора та представника
відповідача, суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі № 904/1847/14 до
розгляду Дніпропетровським окружним
адміністративним судом справи № 804/4943/14
виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із
змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним. Зокрема,
відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом. При цьому пов'язаною з
даною справою є така інша справа, у якій
інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4
ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, господарському суду слід у
кожному випадку з'ясувати: як саме
пов'язана справа, що розглядається
господарським судом, зі справою, яка
розглядається іншим судом, чим саме
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79
ГПК України, є будь-який орган, що
входить до складу судової системи
України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатися й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Враховуючи, що предметом розгляду
справи № 804/4943/14 є скасування
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки загальною площею 3,3779 га
(кадастровий номер :09:123:0021), а
предметом розгляду господарської
справи № 904/1847/14 є внесення змін до
договору оренди земельної ділянки у
відповідності до нормативної грошової
оцінки земельної ділянки загальною
площею 3,3779 га (кадастровий номер
:09:123:0021), суд прийшов до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі № 904/1847/14 до
розгляду Дніпропетровським окружним
адміністративним судом справи №
804/4943/14 та набрання чинності рішенням у
даній справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1847/14
до розгляду Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
справи № 804/4943/14 та набрання чинності
рішенням у даній справі.

Зобов'язати прокурора та відповідача
повідомити суд про результати розгляду
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом справи №
804/4943/14 та дату набрання чинності
рішенням у даній справі.

Суддя Н.Г. Назаренко