КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" квітня 2014 р. Справа №910/20997/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 05.12.2013 (суддя Ярмак О.М.)

у справі №910/20997/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
„УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 480000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
„УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 480000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 у справі №910/20997/13 позов
задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
„УКРТРАНСГАЗ" на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 480000,00 грн.
заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 у справі №910/20997/13
повністю та прийняти нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити в
повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.01.2014
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ"
на рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 у справі №910/20997/13
повернуто скаржнику без розгляду на
підставі пункту 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з тим, що
відповідачем до апеляційної скарги не
було додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку.

Після усунення обставин, які були
підставою для повернення апеляційної
скарги, відповідач повторно звернувся
із апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду
повторно, але з порушенням
встановленого строку для подання
апеляційної скарги, при цьому
апелянтом не було подане клопотання
про відновлення пропущеного строку
подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду у справі №910/20997/13
від 10.02.2014 апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ"
повернуто без розгляду згідно п. 4 ч. 1
ст. 97 ГПК України, а саме, в зв'язку з
відсутністю клопотання про
відновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги.

19.04.2014 відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
м. Києва від 10.02.2014 у справі №910/2099713
втретє.

Частиною 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства „УКРТРАНСГАЗ" була
повернена скаржнику без розгляду на
підставі пункту 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів зазначає, що
апелянт позбавлений права повторно
звертатися із вищевказаною
апеляційною скаргою, оскільки частиною
4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України не
передбачено право скаржника повторно
звертатися із апеляційної скаргою в
разі її повернення апеляційним судом
на підставі пункту 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд не приймає до
розгляду апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „УКРТРАНСГАЗ"
на рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 у справі №911/20997/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 93, 97, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства „УКРТРАНСГАЗ" на рішення
господарського суду міста Києва від
05.12.2013 у справі №910/20997/13.

2. Матеріали справи №910/20997/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк