ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.14р. Справа № 904/341/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТРА Д", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2 Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про визнання права комунальної
власності, зобов'язання зареєструвати
право власності на нерухоме майно,
витребування нерухомого майна

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Несевря Д.С., посв.
№011405 від 24.10.2012 року;

від позивача: Легенченко М.О.,
дов. №4/10-6 від 09.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська (далі-Прокурор)
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради (далі-Позивач) з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСТРА Д"
(далі-Відповідач-1) та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі-Відповідач-2), Третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Позивача Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради, Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
в якому просить суд:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7,8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", вартістю 73
360 грн. 00 коп., що розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 9;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності нерухоме майно - у житловому
будинку літ. "А-2" на першому поверсі
нежитлове приміщення №4 поз. 1-5, 7,8,
загальною площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2",
вартістю 73 360 грн. 00 коп., що розташоване
за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Південна, 9;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "АСТРА Д" на
користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7, 8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", вартістю 73
360 грн. 00 коп., що розташоване за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

11.03.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду письмові
пояснення, з урахуванням яких позовні
вимоги Прокурора підтримав в повному
обсязі.

14.03.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірне нерухоме майно - у
житловому будинку літ. "А-2" на першому
поверсі нежитлове приміщення №4 поз. 1-5,
7, 8, загальною площею 79,8 кв.м., ґанок
літ."а2", вартістю 73 360 грн. 00 коп., що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Південна, 9.

За заявою Прокурора від 20.03.2014 року,
ухвалою господарського суду від 20.03.2014
року, відповідно до вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 днів - до 05.04.2014 року.

25.03.2014 року Третя особа-1 направила на
адресу господарського суду клопотання
в якому просила суд проводити розгляд
справи за відсутності її представника.

26.03.2014 року Відповідач-1 направив на
адресу господарського суду клопотання
про припинення провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від
24.12.13р., відповідно до розпорядженням
голови господарського суду
Дніпропетровської області №331 від
03.04.2014 року, справу №904/341/14 передано на
розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з
лікарняного, на підставі доповідної
записки судді Євстигнеєвої Н.М. від
07.04.2014 року, справу №904/341/14 передано на
розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014
року справу №904/341/14 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

22.04.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду заяву про
залучення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." () в якості Відповідача по справі.

Прокурор в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги Прокурора підтримав в
повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.

Третя особа-1 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала.

Третя особа-2 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила.

Наведені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

Крім того 20.03.2014 року представником
Відповідача-2 до матеріалів справи
надано документи, які свідчать, що
реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області є структурним підрозділом
Дніпропетровського міського
управління юстиції та не має статусу
юридичної особи, а саме Положення про
реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області
(далі-Положення).

Згідно пункту 1 Положення, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області діє у складі
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, є його
структурним підрозділом, що забезпечує
реалізацію повноважень Державної
реєстраційної служби.

Згідно Положення про районні, районні у
містах, міські (міст обласного
значення), міськрайонні, міжрайонні
управління юстиції, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 23.06.2011 №1707/5, у складі управлінь
юстиції діють реєстраційні служби, які
є структурними підрозділами управлінь
юстиції, що забезпечують реалізацію
повноважень Державної реєстраційної
служби України, та підпорядковані
реєстраційним службам головних
управлінь юстиції та безпосередньо
Укрдержреєстру.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем. Про
залучення іншого відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається
заново.

З огляду на викладене суд вважає за
необхідне здійснити заміну первісного
Відповідача-2 - Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції у Дніпропетровській області в
особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного Відповідача-2 -
Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції у Дніпропетровській області в
особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (49004, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року
11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Прокурору - пояснення витребування
майна за наявності Акту
приймання-передачі від 18.02.2014 року,
підписаного між Комунальним
підприємством "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Астра Д" про передачу
до комунальної власності
територіальної громади міста спірного
нерухомого майна - у житловому будинку
літ. "А-2" на першому поверсі нежитлове
приміщення №4 поз. 1-5, 7, 8, загальною
площею 79,8 кв.м., ґанок літ."а2", що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Південна, 9;
додаткові пояснення в обґрунтування
заяви про залучення Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис." в
якості Відповідача по справі;
пояснення стосовно порушеного права
Позивача Відповідачем-2 (п. 4 прохальної
частини позовної заяви).

Позивачу - пояснення стосовно заяви
Прокурора про залучення Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис." в
якості Відповідача по справі.

Відповідачу-1 - пояснення стосовно
заяви Прокурора про залучення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Відповідачу-2 - відзив на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи);
пояснення стосовно заяви Прокурора про
залучення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Третій особі-1 - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); пояснення стосовно
заяви Прокурора про залучення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Третій особі-2 - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); пояснення стосовно
заяви Прокурора про залучення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота