м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
Міністерства оборони України
до Державного підприємства
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Міністерство
промислової політики України
Кабінет міністрів України
про стягнення 164 329 565,52 грн.
За участю - Генеральної прокуратури
Суддя - Т.Ю. Трофименко
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Ковальчук І.В. по
довіреності № 220/515/д від 29.10.2013р.
Від відповідача: Рибка В.В. по
довіреності № 35/1655 від 25.02.2014р.
Від третьої особи-1: Мелешко В.І. по
довіреності № 17 від 24.09.2013р.
Від третьої особи-2: Жамбровський М.С. по
довіреності № 91-22/9 від 08.01.2014р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Міністерство оборони України
звернулось до Господарського суду
міста Києва з вимогою про стягнення з
Державного підприємства "Антонов"
заборгованості в розмірі 111 885 073,82
грн. за неналежне виконання умов
державного контракту з оборонного
замовлення на закупівлю озброєння та
військової техніки № 07-01 від 02.04.2001р., 20
363 083,43 грн. - пені за порушення
строків виконання робіт, 7 831 955,61
грн. - штраф за прострочення виконання
робіт, 20 363 083,43 грн. - пені за
порушення строків надання звітних
документів за використання авансу, 667
757,97 грн. - збитків від інфляції та 3 218
611,71 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 27.01.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 27.01.2014р., відповідно до ст. 27, 77
Господарського процесуального кодексу
України, було залучено до участі у
розгляді даної справи третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Міністерство промислової політики
відкладено розгляд справи на 12.02.2014р.
В судовому засіданні 12.02.2014р.,
відповідно до ст. ст. 69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, було продовжено строк
розгляду справи на п'ятнадцять днів та
оголошено перерву до 03.03.2014р.
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
Міністерства оборони України до
Державного підприємства "Антонов",
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Міністерство
промислової політики України про
стягнення 164 329 565,52 грн., передано для
розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку
з перебуванням у відпустці судді
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.03.14р. суддею Сіваковою В.В.
прийнято дану справу до свого
провадження та призначено її до
розгляду на 24.03.2014р.
Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
розгляду судді Трофименко Т.Ю., в
зв'язку з її поверненням з відпустки.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.03.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддею Трофименко Т.Ю.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.2014р., відповідно до ст. ст.
37, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, залучено до участі у
розгляді даної справи третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Кабінет міністрів України та розгляд
справи відкладено на 07.04.2014р.
В судовому засіданні 07.04.2014р.,
відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено перерву до 09.04.2014р.
В судовому засіданні 07.04.2014р.,
представником відповідача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по даній справі до
вирішення Окружним адміністративним
судом м. Києва справи № 826/3609/14 за
позовом Державного підприємства
«Антонов» до Міністерства оборони
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
Міністерство промислової політики
України, Кабінет Міністрів України,
Міністерство фінансів України,
Державна казначейська служба України,
про визнання протиправною
бездіяльність Міністерства оборони
України під час виконання вимог Закону
України № 1462-ІУ від 05.02.2004 р. «Про
загальнодержавну програму створення
військово-транспортного літака АН-70 та
його закупівлі за державним оборонним
В даному судовому засіданні суд
поставив на обговорення заявлене
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі.
Представник позивача - заперечував
проти його задоволення.
Представник Міністерства промислової
політики України підтримав заявлене
Представник Кабінет міністрів України
при розгляді даного питання поклався
на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.
Частина 1 коментованої статті
встановлює обов'язок господарського
суду зупинити провадження у справі.
Причиною зупинення в даному випадку є
неможливість розгляду справи, що
знаходиться в провадженні
господарського суду, до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка
розглядається господарським судом, зі
справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість
розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до
вирішення справи іншим судом полягає в
тому, що обставини, які розглядаються
іншим судом, не можуть бути встановлені
господарським судом самостійно у даній
справі.

Враховуючи вищенаведене, суд
розглянувши заявлене клопотання та
заслухавши думку представників сторін,
відмовляє в його задоволені, оскільки
справа, що розглядається Окружним
адміністративним судом м. Києва справи
№ 826/3609/14 не пов'язанана зі справою №
910/24853/13 та її розгляд не може вплинути
на розгляд даної справи по суті.

У даному судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про продовження строку
розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне подане клопотання
задовольнити, строк вирішення спору у
даній справі продовжити на п'ятнадцять
днів.

Крім того, представником Кабінету
міністрів України в даному судовому
засіданні заявлено клопотання про
відкладення розгляду справи для
надання можливості підготувати
письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд вважає за необхідне розгляд даної
справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на
п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 14.05.2014 о 10:20.
(зал судових засідань № 8).

Учасникам провадження у справі
направити в судове засідання
представників, надавши довіреність,
оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін
та третіх осіб в засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні
вимог суду та ухиленні від участі в
засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Т.Ю.Трофименко