ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 912/1594/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.Оперевіривши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-сервісне
підприємство Сварог" на
постановуДніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.02.14у справі№ 912/1594/13 Господарського
суду Кіровоградської області за
позовомПрокурора Новоархангельського
району до1. Торговицької сільської
ради Новоархангельського району
Кіровоградської області 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-сервісне
підприємство Сварог" 3. Торгової
біржі "Кіровоградська аграрна біржа"
провизнання недійсними протоколу
земельних торгів (аукціону), договору
оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернути земельну
ділянку

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-сервісне підприємство Сварог"
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.02.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111
Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір". Відповідно до частини 1
статті 4 вказаного Закону судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. За
подання касаційної скарги на рішення
суду судовий збір справляється у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(підпункти 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті
4 зазначеного Закону).

При цьому відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, законодавством
встановлений мінімальний розмір
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на рішення суду щодо
вимоги майнового характеру, який у 2014
році становить 913,50 грн. А ставка
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення суду щодо вимоги
немайнового характеру у 2014 році
становить 852,60 грн.

Разом з тим відповідно до пункту 2.2.1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.13 судовий
збір з позовної заяви про визнання
права власності на майно, витребування
або повернення майна визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

А також відповідно до пункту 2.11.
зазначеної постанови якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Господарського суду
Кіровоградської області від 05.12.13 в
задоволені позовних вимог відмовлено
повністю. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.02.14 зазначене
рішення суду скасовано, прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено повністю. Визнано недійсним
протокол земельних торгів (аукціону)
від 22.08.12, скасовано рішення
Торговицької сільської ради № 224 від
05.10.12, визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки від 23.10.12, зобов'язано
відповідача -2 повернути земельну
ділянку.

Тобто зазначеною постановою суду
задоволено три вимоги немайнового
характеру, а також одна вимога
майнового характеру про повернення
земельної ділянки, вартість якої
становить 69 115 грн. (згідно з договором
оренди земельної ділянки від 23.10.12).

Скаржник в касаційній скарзі просить
постанову апеляційного суду скасувати
повністю, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

Відтак, враховуючи вимоги даної
касаційної скарги, судовий збір за її
подання мав бути сплачений у сумі 3 471,30
грн., з яких 2 557,80 грн. (852,60 грн.*3) за три
вимоги немайнового характеру та 913,50
грн. за вимогу майнового характеру.

Однак з поданих матеріалів вбачається,
що в підтвердження сплати судового
збору скаржником додано до касаційної
скарги платіжне доручення № 62 від 14.03.14
про сплату судового збору в розмірі 852
грн., що є менше, ніж встановлено чинним
законодавством. З огляду на що,
зазначене платіжне доручення не можна
визнати належним доказом, що
підтверджує сплату судового збору в
установленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує,
що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1
цієї статті, сторона має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням
стислих строків для виправлення, а
також враховуючи вимоги статті 53
зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-сервісне підприємство Сварог"
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
24.02.14 та додані до неї документи у
справі № 912/1594/13 Господарського суду
Кіровоградської області повернути
скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя:
Т.Добролюбова

Судді:
Т.Гоголь

В.Швець