ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2014 року
№ 2/198

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Деревінська
Л.В., розглянувши матеріали за заявою
Новомиргородського районного
споживчого товариства в особі
ліквідатора арбітражного керуючого
Балєва В.П., м. Первомайськ
Миколаївської області

до дочірнього виробничо-комерційного
підприємства "Агрозбут"
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Правда", с.
Мартоноша, Новомиргородського району
Кіровоградської області

про визнання договору від 23.12.2004р.
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор арбітражний керуючий Балєв
В.П. звернувся до господарського суду
Кіровоградської області з заявою №
02-01/194 від 18.04.2014 р., у якій просить
визнати недійсним договір
купівлі-продажу приміщення магазину
від 23.12.2004 р., укладений між
Новомиргородським районним споживчим
товариством та дочірнім
виробничо-комерційний підприємством
"Агрозбут" сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Правда", за яким
відчуджено майнові активи боржника, а
саме ціле приміщення магазину із цегли
площею 252,5 кв.м., позначене на плані літ.
Аа-аІІІ та замощення-І, що розташований
за адресою: вул. Молодіжна, 31, с.
Мартоноша Новомиргородського району
Кіровоградської області, посвідченого
приватним нотаріусом
Новомиргородського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі
нотаріальних дій за № 1291, з моменту
його укладення.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Вищезазначену заяву і додані до неї
документи слід повернути без розгляду
на підставі пунктів 3, 4 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України з
нижчевикладених причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України).

Законом України "Про судовий збір" у п. 15
ч. 2 ст. 4 встановлено наступний розмір
та порядок сплати судового збору за
подання заяв про визнання правочинів
(договорів) недійсними та спростування
майнових дій боржника в межах
провадження у справі про банкрутства - 1
розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати
визначається у місячному розмірі,
встановленому законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду (ст. 4 Закону
України "Про судовий збір").

Таким чином, ліквідатор арбітражний
керуючий Балєв В.П. згідно поданої
заяви про визнання недійсним договору
має сплатити судовий збір в розмірі
1218,00 грн.

Належних доказів сплати судового збору
у встановленому законом порядку та
розмірі до заяви про визнання договору
від 23.12.2004 р. не додано.

Ухвалою суду від 24.04.2014р. в задоволенні
клопотання заявника про відстрочення
сплати судового збору за подання заяви
№ 02-01/194 від 18.04.2014 р. про визнання
договору від 23.12.2004р. недійсним,
відмовлено.

Крім того, в порушення вимог чинного
процесуального законодавства,
заявником у заяві не вказано обставин,
на яких грунтується вимога, доказів, що
підтверджують викладені обставини, а
саме: доказів передачі вказаного майна
відповідачеві (п.3.2. договору
купівлі-продажу від 23.12.2004), доказів
надходження коштів за продане майно,
спричинення збитків боржнику та
створення умов, що перешкоджають
відновленню платоспроможності
боржника.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.3. п. 4 ч.1 ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 02-01/194 від 18.04.2014 р. та додані до
неї документи: всього на 17 аркушах
повернути Новомиргородському
районному споживчому товариству в
особі ліквідатора арбітражного
керуючого Балєва В.П. без розгляду.

2. Ухвала набирає чинності з дати її
прийняття і може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

3. Примірники ухвали надіслати
ліквідатору арбітражному керуючому
Балєву В.П., 55213, м. Первомайськ
Миколаївської області та дочірньому
виробничо-комерційному підприємству
"Агрозбут" сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Правда", 26033, с.
Мартоноша, Новомиргородського району
Кіровоградської області.

Суддя
Л. В. Деревінська