ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду Черкаської
області Швидкий В.А., розглянувши
клопотання Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про припинення повноважень
арбітражного керуючого Самофалова В.В.

у справі за заявою Державного
підприємства "Маріупольський морський
торговельний порт" м. Маріуполь до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПаКо" про визнання
банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2013 порушено
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПаКо", розпорядником
майна боржника призначено
арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича.

Ухвалою суду від 23.05.2013 затверджено
реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.07.2013 продовжено
строк процедури розпорядження майном
боржника у справі №925/318/13-г про
визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю "ПаКо" та
повноваження розпорядника майна
Самофалова В. В. на два місяці до 04.09.2013.

Постановою суду від 12.09.2013 визнано
товариство з обмеженою
відповідальністю "ПаКо" банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців, призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Самофалова В.В.

22.04.2014 до суду надійшло клопотання
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
припинення повноважень арбітражного
керуючого Самофалова В.В. на підставі
рішення зборів комітету кредиторів від
17.04.2014, оформленого протоколом №4.

Клопотання підлягає поверненню
заявнику без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву
(клопотання) і додані до неї документи
без розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову (клопотання) надіслати
сторонам копії позовної заяви
(клопотання) та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви (клопотання)
додаються документи, які
підтверджують, зокрема, відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Однак, в порушення вищевказаних
норм, до клопотання не додано доказів
надсилання копії клопотання
ліквідатору Самофалову В.В., що
відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є
підставою для повернення скарги без
розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду після усунення
допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 41, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про припинення повноважень
арбітражного керуючого Самофалова В.В.
та додані до нього документи повернути
Державній податковій інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду у спосіб та строки
встановлені Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Швидкий В.А.