КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р. Справа №5011-44/8297-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка
О.М.

суддів:
Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського
суду міста Києва від 17.03.2014 року

у справі № 5011-44/8297-2012 (суддя
Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнайтед Білдерз»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 року в задоволенні
клопотання заявника про виключення з
реєстру вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юнайтед
Білдерз» вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду, ОСОБА_2
звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду міста Києва
від 17.03.2014 року та прийняти нове
рішення, яким задовольнити в повному
обсязі клопотання ОСОБА_2 про
виключення з реєстру вимог кредиторів
боржника вимоги ОСОБА_4

Згідно розпорядження В.о. Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2014 року для
розгляду справи № 5011-44/8297-2012
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя - Остапенко О.М., судді
- Сотніков С.В., Шипко В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
апеляційний суд встановив, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду і має бути
повернута скаржнику з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(у редакції, що діяла станом на час
порушення провадження у справі про
банкрутство та визнання боржника
банкрутом) сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут);
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що постановою
господарського суду міста Києва від
09.01.2013 року боржника було визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
Щербаня О.М. В подальшому ухвалою
господарського суду міста Києва від
23.05.2013 року усунуто арбітражного
керуючого Щербаня О.М. від виконання
обов'язків ліквідатора ТОВ "Юнайтед
Білдерз" та призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Лахненка Є.М.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 названого
Закону з дня призначення ліквідатора
до нього переходять права керівника
(органів управління) банкрута і він
здійснює повноваження керівника в
обсязі визначеному законом.

В порушення вимог ст.ст. 94 та 95 ГПК
України скаржником не додано доказів
надсилання копії скарги та доданих до
неї документів ліквідатору боржника
Лахненку Є.М., а відтак в силу п. 2 ч. 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
господарського суду міста Києва від
17.03.2014 року у справі №5011-44/8297-2012 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 5011-44/8297-2012
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
О.М. Остапенко

Судді
С.В. Сотніков

В.В. Шипко