ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Справа № 925/281/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Лепська Н.В. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: арбітражний
керуючий Кавеза А.І. - ліквідатор,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Золекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю «Атем»

про звернення стягнення на нерухоме
майно

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про звернення
стягнення на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що між
позивачем та відповідачем нотаріально
посвідчений Іпотечний договір №151108Z19
від 14.03.2008 із змінами і доповненнями,
внесеними Договором про внесення змін
№151108Z19-1 від 19.02.2010.

Відповідно до даного Іпотечного
договору іпотекою за цим договором
забезпечуються вимоги
Іпотекодержателя, що випливають з
Генеральної угоди від 16.02.2007 №6407N1/2416 із
змінами і доповненнями з усіма чинними
кредитними договорами, які укладаються
в рамках Генеральної угоди, їй
підпорядковуються та є Додатками до
Генеральної угоди, є невід'ємними її
частинами та скаладають єдиний
документ, укладеної між Банком та ТОВ
«Атем»

В рамках Генеральної угоди між АТ
«Укрексімбанк» та ТОВ «Атем» були
укладені кредитні договори.

Відповідно до п. 1.3 ст . 1 Іпотечного
договору предметом іпотеки, що є
забезпеченням викладених в Кредитних
договорах зобов'язань Боржника, є
нерухоме майно Іпотекодавця - земельна
ділянка загальною площею 5,4301 га
(цільове призначення - для виробничого
використання), розташована за адресою:
Черкаська область м.Золотоноша,
вул.Обухова, 66, до складу якої входять
наступні земельні ділянки, а саме:

- земельна ділянка №1 площею 0,80 га,
кадастровий номер

03 001 0007;

- земельна ділянка №2 площею 4,2301
га, кадастровий номер 03 001 0006;

- земельна ділянка №3 площею 0,3999
га, кадастровий номер 03 001 0008.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просить
його задовольнити.

25.03.2014 позивач подав клопотання про
призначення судової експертизи,
оскільки вважає, що для ухвалення
законного та обґрунтованого рішення у
справі №925/281/14 про звернення стягнення
на предмет іпотеки необхідно знати
початкову ціну предмету іпотеки для
його подальшої реалізації, оскільки
вартість предмета іпотеки, зазначена в
Іпотечному договорі №151108Z19 від 14.03.2008,
що за домовленістю сторін станом на
дату укладення вказаного вище
іпотечного договору складала 2 742 000
грн. 00 коп., може не відповідати
реальній ринковій вартості предмета
іпотеки на даний час.

Представник третьої особи проти
проведення судової експертизи не
заперечує.

Суд клопотання представника позивача
про проведення судової експертизи
задовольнив.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Доручити експертам Черкаського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Черкаси, вул. Леніна, б.31/1, 2
поверх) проведення судової експертизи.

Особа чи особи, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу,
несуть відповідальність, передбачену
ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідому
неправильного висновку або відмову
дати висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

На підставі викладеного необхідно
зупинити провадження у справі №925/281/14
та призначити судову експертизу.

Керуючись ст. 41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №925/281/14 зупинити.

Призначити судову експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз м. Черкаси,
вул. Леніна, б.31/1 (2 поверх). На вирішення
експерта поставити наступне питання:

1. Яка початкова ціна предмета іпотеки
за Іпотечним договором №151108Z19 від
14.03.2008 укладеним між ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» та
ТОВ «Золекс», а саме - земельна ділянка
загальною площею 5,4301 га (цільове
призначення - для виробничого
використання), розташована за адресою:
Черкаська область м.Золотоноша,
вул.Обухова, 66, до складу якої входять
наступні земельні ділянки, а саме:

-земельна ділянка №1 площею 0,80 га,
кадастровий номер

03 001 0007;

-земельна ділянка №2 площею 4,2301
га, кадастровий номер 03 001 0006;

-земельна ділянка №3 площею 0,3999
га, кадастровий номер 03 001 0008,

для його подальшої реалізації?

Зобов'язати сторони у разі
необхідності надати на вимогу
експертів всі документи, необхідні для
проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідома
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків,
відповідно до ст..ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про
відповідальність з ухилення від
вчинення дій покладених господарським
судом в порядку ст.83 ГПК України.

Зобов'язати експерта після проведення
експертизи копію висновку направити на
адреси:

позивачу -- ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» - 03150,
м.Київ, вул.Горького, 127

відповідачу - ТОВ «Золекс» - 19700,
Черкаська область, м.Золотоноша,
вул.Обухова, 66

третя особа ТОВ «Атем» - 01033, м.Київ,
вул.Жилянська, б.19

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача - ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» -
03150, м.Київ, вул.Горького, 127, тел.:, 247-3838.

Після закінчення експертизи висновок
та матеріали по справі №925/281/14
повернути до Господарського суду
Черкаської області.

Суддя
І.А. Анісімов