м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №5011-32/14782-2012 03.03.14

Господарський суд міста Києва у складі
колегії суддів:

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Любченко М.О.

Блажівська О.Є.

за участю секретаря судового засідання
Швец С.С

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Житомирський комбінат
хлібопродуктів", м. Житомир

до першого відповідача - Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського управління юстиції, м.
Житомир,

до другого відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Голден
Грейн", м. Дніпропетровськ,

до третього відповідача - Державної
виконавчої служби України, м. Київ,

до четвертого відповідача - Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство Юстиція", Київ

про визнання недійсними прилюдних
торгів,

за участю представників сторін:

від позивача: Ясинецька Н.М. -
юрисконсульт

від першого відповідача: не з'явився,

від другого відповідача: Нікадрова О.А -
юрисконсульт,

від третього відповідача: Рубель І.В. -
головний спеціаліст,

від четвертого відповідача: не
з'явився,

За клопотанням другого відповідача у
справі, у судовому засіданні
відповідно до вимог ст. 129 Конституції
України та приписів 4-4 ГПК України
судом забезпечено гласність судового
процесу та його повне фіксування
технічними заходами, що знайшло своє
відображення у протоколі судового
засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК
України.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство "Житомирський комбінат
хлібопродуктів" звернулося до
Господарського суду Житомирської
області з позовом до Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Голден Грейн",
Державної виконавчої служби України
про:

· визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації цілісного
майнового комплексу, розташованого за
адресою: м. Житомир, провулок 2-й
Іподромний, 3-А, які відбулися 28.04.2010;

· визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації цілісного
майнового комплексу, розташованого за
адресою: Житомирська обл., с. Кодня, вул.
Гагаріна, 2, які відбулися 25.06.2010;

· визнання недійсними прилюдних
торгів з реалізації цілісного
майнового комплексу, розташованого за
адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84, які
відбулися 25.06.2010

Розглянувши матеріали справи, суддя
встановив:

До прийняття рішення у справі №
5011-32/14782-5011 від позивача надійшла заява
у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України про
забезпечення позову, зокрема:

Ш заборонити другому відповідачу
по справі - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн»
вчиняти будь-які дії щодо оформлення
права власності на цілісний майновий
комплекс, розташований за адресою: м.
Житомир, провулок 2-й Іподромний, 3-А,
цілісний майновий комплекс,
розташований за адресою: Житомирська
обл., с. Кодня, вул. Гагаріна, 2, цілісний
майновий комплекс, розташований за
адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84;

Ш заборонити другому відповідачу
по справі - Товариству з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн»
вчиняти будь-які дії щодо відчуження
цілісного майнового комплексу,
розташованого за адресою: м. Житомир,
провулок 2-й Іподромний, 3-А, цілісного
майнового комплексу, розташованого за
адресою: Житомирська обл., с. Кодня, вул.
Гагаріна, 2, цілісного майнового
комплексу, розташованого за адресою: м.
Житомир, вул. Перемоги, 84, зокрема,
укладати договори поруки, іпотеки,
застави, купівлі-продажу, дарування
вищезазначеного майна та інші договори
, предметом яких є відчуження майна.

Позивач у справі - Публічне акціонерне
товариство «Житомирський комбінат
хлібопродуктів» стверджує, що
невжиття заходів до забезпечення
позову може утруднити виконання
рішення суду. Так, позивач посилається
на те, що під час проведення прилюдних
торгів з реалізації цілісних майнових
комплексів переможцем відповідних
торгів стало Товариство з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн», яке
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Писаржевського,
1-А, .

Після оголошення результатів
проведених прилюдних торгів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн»
отримало завірену копію протоколу
проведення відповідних прилюдних
торгів, а в подальшому, після повного
розрахунку за придбані цілісні майнові
комплекси - акт державного виконавця
про проведені прилюдні торги.
Відповідно до розділу 6 Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27.10.99 р. за №68/5, на
підставі акта державного виконавця про
проведені прилюдні торги нотаріус
видає покупцеві свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів. Вказане свідоцтво є підставою
для оформлення права власності на
відповідне нерухоме майно. Таким чином,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн» має
всі підстави для оформлення права
власності на цілісні майнові комплекси
для подальшої реалізації їх третім
особам.

Вказані обставини підтверджуються
зверненням Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн» до
Богунського районного суду м. Житомира
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді зняття
арешту з цілісних майнових комплексів,
що належать Публічному акціонерному
товариству «Житомирський комбінат
хлібопродуктів». В обґрунтування
вказаної заяви Товариство з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн»
вказує на свій намір оформити право
власності щодо даних цілісних майнових
комплексів.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира по справі № 295/5395/13-ц від 05.07.2013
року було задоволено клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн та
Відкритого акціонерного товариства
«Житомирхліб» та скасовані заходи
забезпечення позову відповідно до
ухвали Богунського районного суду м.
Житомира від 15.01.2007року, а саме:
скасовано арешт майна Відкритого
акціонерного товариства «Житомирський
комбінат хлібопродуктів» рухомого та
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: м. Житомир, пров. 2-й Іподромний,
3-а, Житомирська область, с. Кодня, вул.
Гагаріна, 2; м. Житомир, вул. Перемоги, 58;
а також майна Відкритого акціонерного
товариства «Зарудинецьке» (
Житомирська область, Ружинський район,
с. Зарудинці, вул. Залізнична, 15-а.

27 вересня 2013 року Апеляційний суд
Житомирської області постановив
ухвалу, якою залишив без задоволення
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Житомирський комбінат
хлібопродуктів» на ухвалу Богунського
районного суду м. Житомира від
05.07.2013року, а ухвалу суду першої
інстанції без змін.

Позивач посилається на те, що має всі
підстави побоюватися, що існує загроза
відчуження спірного майна. Так,
реєстрація права власності на
відповідні цілісні майнові комплекси
на користь переможця торгів -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн» та
подальший їх продаж, призведе до
неможливості виконання рішення суду та
порушення його майнових прав.

Відповідно до вимог ст. 66, 67 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
майно або грошові суми, що належать
відповідачеві, заборони відповідачеві
вчиняти певні дії, у тому числі
заборони іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору та інше.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
винесення та виконання рішення.
Клопотання позивача мотивоване
посиланням на відповідні докази, що
доводять необхідність вжиття заходів
по забезпеченню позову.

При цьому під доказами ймовірності
зазначеного вище припущення слід
розуміти:

Ш достовірно встановлені і
доведені суду факти, що свідчать про
недобросовісну поведінку відповідача;

Ш або наявні докази щодо високого
ступеня вірогідності такої поведінки.

У вирішенні питання про забезпечення
позову господарський суд здійснив
оцінку доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів та дійшов до висновку щодо їх
обґрунтованості також з урахуванням:

§ розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

§ забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

§ наявності зв'язку між конкретним
заходом до забезпечення позову і
предметом позовної вимоги, зокрема, що
такий захід може забезпечити фактичне
виконання судового рішення в разі
задоволення позову;

§ імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду у разі невжиття
таких заходів, зазначених у статті 66
ГПК України;

§ запобігання порушенню у зв'язку
із вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Суд дослідив те, що позивачем достатньо
обґрунтовано доведено, що невжиття
заходів до забезпечення позову до
вирішення спору по суті, може вплинути
на господарську діяльність позивача,
утруднити та зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

У цілях запобігання можливого
порушення прав та охоронюваних законом
інтересів позивача - Публічного
акціонерного товариства «Житомирський
комбінат хлібопродуктів», суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
та вжити заходи до забезпечення позову
по справі № 5011-32/14782-2012. Про
забезпечення позову виноситься ухвала
суду, яка є виконавчим документом у
розумінні ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження".

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Житомирський комбінат
хлібопродуктів» про вжиття заходів до
забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову
по справі № 5011-32/14782-2012, зокрема:

Ш заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Голден
Грейн» вчиняти будь-які дії щодо
оформлення права власності на цілісний
майновий комплекс, розташований за
адресою: м. Житомир, провулок 2-й
Іподромний, 3-А, цілісний майновий
комплекс, розташований за адресою:
Житомирська обл., с. Кодня, вул.
Гагаріна, 2, цілісний майновий комплекс,
розташований за адресою: м. Житомир,
вул. Перемоги, 84;

Ш заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Голден
Грейн» вчиняти будь-які дії щодо
відчуження цілісного майнового
комплексу, розташованого за адресою: м.
Житомир, провулок 2-й Іподромний, 3-А,
цілісного майнового комплексу,
розташованого за адресою: Житомирська
обл., с. Кодня, вул. Гагаріна, 2, цілісного
майнового комплексу, розташованого за
адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 84,
зокрема, укладати договори поруки,
іпотеки, застави, купівлі-продажу,
дарування вищезазначеного майна та
інші договори , предметом яких є
відчуження майна.

3. Ухвала про забезпечення позову
набирає законної сили з 03.03.2014року і
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому чинним
законодавством України для виконання
судових рішень, та може бути
пред'явлена до виконання, згідно вимог
статті 17 Закону України "Про виконавче
провадження" до державної виконавчої
служби в строк до 03.03.2015року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
Публічне акціонерне товариство «
Житомирський хлібопродуктів» (10001, м.
Житомир, пров. 2-й Іподромний, 3-А, ).

5. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Голден Грейн» (49017,
м. Дніпропетровськ, вул.
Писаржевського, 1-А, ).

Головуючий суддя
Ю.О. Підченко

Судді
М.О. Любченко

О.Є. Блажівська