ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
Справа № 913/617/14

Провадження №21пд/913/617/14

За позовом

позовної заяви - Приватного
підприємства "Науково-виробнича фірма
"Агросфера",

м. Луганськ,

до відповідача -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю

"Мирна Долина", с. Огульчанськ,
Краснодонський район

Луганської області,

про визнання договору купівлі-продажу
недійсним

суддя Кривохижа Т.Г.,

Секретар судового засідання Жиленко
Д.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - арбітражний керуючий
Мучінський І.Д., свідоцтво № 1097 від
15.07.2013;

від відповідача - не прибув, причини
неявки суду невідомі,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем за
позовною заявою заявлена вимога про
визнання договору від 03.08.2012 №481
купівлі-продажу нежитлових будівель,
розташованих за адресою: м. Луганськ,
пров. Краснолучський, 3г, посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
недійсним;

- сторони належним чином повідомлені
судом про час та місце проведення цього
судового засідання (ухвала суду від
25.03.2014 №913/617/14 (провадження №21/913/617/14);

- від присутнього не надійшло
клопотання щодо здійснення технічної
фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 6
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу позивача, представнику
останнього (підпис нерозбірливий)
10.03.2014, яке залучене до матеріалів
справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 8
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу відповідача, представнику
останнього (прізвище відсутнє) 10.03.2014,
яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 6
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 91000), особисто
20.03.2014, яке залучене до матеріалів
справи;

- повідомлення від 07.03.2014 про вручення
поштового відправлення № 91 0
рекомендованого листа з ухвалою суду
від 05.03.2014 №913/617/14, надісланого на
адресу Мучінському І.Д. (91047, АДРЕСА_3,
особисто 11.03.2014, яке залучене до
матеріалів справи;

- довідка від 13.03.2014 №13-52/8 Головного
управління статистики у Луганській
області з відомостями про відповідача
та його юридичну адресу, якою є станція
вул. Совхозна, 16/1, с.
Огульчанськ, Краснодонський район
Луганської області, керівник Анцупов
Ігор Анатолійович;

- витяг від 11.03.2014 №18361326 Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з
інформацією щодо відповідача;

- лист від 25.03.2014 №02-04/46 позивача -
ліквідатора Мучінського І.Д. про
необхідність залучення 3-іх осіб у
справі, втім без визначення того, чи
будуть вони заявляти самостійні вимоги
на предмет спору чи ні, як це
передбачено чинним господарським
процесуальним законодавством - ст.ст. 26
та 27 ГПК України, з доданими до нього
документами, переліченими у ньому;

- від позивача - ліквідатора
Мучінського І.Д.:

- лист від 15.04.2014 №02-04/56, з доданням до
нього копії листа від 29.03.2012 №4/35
Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області з відміткою МКП БТІ
про отримання його копії;

- лист від 16.04.2014 №02-02/58 з клопотанням
про необхідність залучення 3-іх осіб у
справі, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, та з
клопотанням витребувати від
Луганського МКП «Бюро технічної
інвентаризації» копію витягу з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
02.08.2012 для відчуження цілого об'єкту за
адресою: м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г, виданого
арбітражному керуючому Василенку О.В.;

- матеріали справи та додатково надані
були предметом розгляду у судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, заслухавши пояснення
і доводи присутнього та приймаючи до
уваги, що:

- позивач - Приватне підприємство
"Науково-виробнича фірма "Агросфера",
м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г, ідентифікаційний
код 30761725, (далі за текстом - позивач),
звернувся до суду за позовною заявою
від 04.03.2014 №2/4 (вхідний по канцелярії
господарського суду від 05.03.2014 №5-913/617/14)
до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Мирна
Долина", ідентифікаційний код 31931606,
вул. Совхозна, 16/1, с.
Огульчанськ, Краснодонський район
Луганської області, про визнання
договору від 03.08.2012 №481 купівлі-продажу
нежитлових будівель, розташованих за
адресою: м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г, посвідчений
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
недійсним;

- у вступній частині позовної заяви
позивачем зазначені треті особи - з
боку позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 91000) та з
боку відповідача - арбітражний
керуючий Василенко Олександр
Вікторович (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2), без деталізації їх статусу,
передбаченого за ст.ст. 26 та 27 ГПК
України;

- під час розгляду справи у судовому
засіданні 16.04.2014 з'ясувалося, що від
позивача - ліквідатора Мучінського І.Д.
надійшов лист від 16.04.2014 №02-02/58 про
необхідність залучення 3-іх осіб у
справі, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору;

- відповідно до приписів частини 1
статті 27 ГПК України якщо
господарський суд при прийнятті
позовної заяви, вчиненні дій по
підготовці справи до розгляду або під
час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору;

- треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову
(частина 4 статті 27 ГПК України);

- як свідчать матеріали позовної заяви,
вимоги позивача до відповідача виникли
на підставі договору від 03.08.2012 №481
купівлі-продажу нежитлових будівель,
розташованих за адресою: м. Луганськ,
пров. Краснолучський, 3г, укладеним між
Приватним підприємством
"Науково-виробнича фірма "Агросфера", м.
Луганськ, пров. Краснолучський, 3г,
ідентифікаційний код 30761725, в особі
ліквідатора Василенка О.В. та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Мирна
Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул.
Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ,
Краснодонський район Луганської
області;

- за постановою від 29.03.2012 б/н слідчого
СО Артемівського РО ЛМУ ГУМВС України в
Луганській області Череміскіна А.М.
нерухоме майно, яке належить банкруту -
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Мирна
Долина", ідентифікаційний код 31931606, вул.
Совхозна, 16/1, с. Огульчанськ,
Краснодонський район Луганської
області, визнано речовим доказами та
залучені до матеріалів справи №04/11/9088 у
якості речових доказів і передано на
зберігання ОСОБА_3, а саме: будівлю за
адресою: м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г;

- таким чином, у зв'язку з тим, що рішення
по справі може вплинути на права та
обов'язки ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 91000) та
арбітражного керуючого Василенка
Олександра Вікторовича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2), суд вважає
за необхідне задовольнити згадане
клопотання позивача та залучити до
участі у справі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору:

- на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
91000),

- на стороні відповідача - арбітражного
керуючого Василенка Олександра
Вікторовича (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2);

- крім того, під час розгляду справи
з'ясувалося, що відповідач у судове
засідання для подання пояснень за
обставинами справи не прибув, хоча
своєчасно про нього проінформований
судом, про що свідчать матеріали
справи, вимог ухвали суду від 25.03.2014
№913/617/14 щодо подання додаткових
витребуваних доказів не виконав, в тому
числі на адресу суду не надійшов відзив
відповідача, тому позиція останнього
суду на цей час невідома;

- позивач частково виконав вимоги
ухвали суду від 25.03.2014 №913/617/14;

- до того ж, від позивача надійшов лист
від 16.04.2014 №02-02/58 з клопотанням
витребувати від Луганського МКП «Бюро
технічної інвентаризації» копію
витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно від 02.08.2012 для
відчуження цілого об'єкту за адресою: м.
Луганськ, пров. Краснолучський, 3г,
виданого арбітражному керуючому
Василенку О.В.;

- за таких обставин, суд в порядку ст. 38
ГПК України надсилає ухвалу до
МКП «Бюро технічної
інвентаризації», м. Луганськ, якого
зобов'язує до 28.04.2014 надати суду копію
витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно від 02.08.2012 для
відчуження цілого об'єкту за адресою: м.
Луганськ, пров. Краснолучський, 3г,
виданого арбітражному керуючому
Василенку О.В.;

- враховуючи обставини, що склалися по
справі на цей час, суд з метою
об'єктивного, повного та всебічного
розгляду спору, керуючись ст. ст. 32, 34, 43,
77 Господарського процесуального
кодексу України, відкладає її розгляд
на іншу дату в межах строків,
встановлених ст. 69 ГПК України,
узгодивши її дату з присутнім.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

у х в а л
и в :

1. Залучити до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору:

- на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,
91000),

- на стороні відповідача - арбітражного
керуючого Василенка Олександра
Вікторовича (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2).

2. Відкласти розгляд справи за позовом
на 10 годин 50 хвилин 29.04.2014 у приміщенні
господарського суду, кабінет № 337.

3. Вдруге зобов'язати виконати вимоги
ухвали суду від 25.03.2014 №913/617/14, в тому
числі:

- позивача надати суду у термін до 28.04.2014
нормативне обґрунтування
правомірності подання позову до суду
та документальне підтвердження,
викладених у позовній заяві обставин;
надати письмове пояснення з приводу
того, чи була накладена заборона на
відчуження спірного майна, оскільки
постанова від 29.03.2012 про доручення до
кримінальної справи речових доказів
слідчого СО Артемівського РО ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області
Череміскіна А.М. повинна була бути
направлена до БТІ у м. Луганську, з
документальним обґрунтуванням
(підтвердженням) викладених у цьому
письмовому поясненні фактів та
відомостей; заперечення на відзив
відповідача та докази його надіслання
останньому, документальне і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченні доводів; оригінали
документів, доданих до позовної заяви у
копіях, - для огляду в засіданні; копії
статутних документів - для залучення до
матеріалів справи;

- відповідача надати у термін до 28.04.2014
відзив на позовну заяву з доказами
надіслання його позивачу та третім
особам за позовом, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; при наявності заперечень за
позовом - документальне їх
обґрунтування; належні копії статутних
документів відповідача - для залучення
до справи;

- третіх осіб надати суду: пояснення на
позовну заяву з доказами його
надіслання позивачу та відповідачу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених у
поясненні доводів.

4. В порядку ст. 38 ГПК України
ухвалу надіслати до МКП «Бюро
технічної інвентаризації», якого
зобов'язати надати суду у строк до
28.04.2014 копію витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 02.08.2012
для відчуження цілого об'єкту за
адресою: м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г, виданого
арбітражному керуючому Василенку О.В.

Справу розглянути за участю
повноважних представників сторін та
третіх осіб.

5. Ухвалу надіслати:

- позивачу (м. Луганськ, пров.
Краснолучський, 3г);

- відповідачу (вул. Совхозна, 16/1, с.
Огульчанськ, Краснодонський район
Луганської області, рекомендованим
листом з повідомленням);

- ліквідатору Мучінському І.Д. (91047,
АДРЕСА_3);

- третім особам:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 91000, рекомендованим
листом з повідомленням);

- арбітражному керуючому Василенку
О.В.: АДРЕСА_2, рекомендованим листом з
повідомленням);

- МКП «Бюро технічної інвентаризації»,
м. Луганск, пл.Революции, 2.

Суддя
Т.Г. Кривохижа