ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про об'єднання справ в одне провадження

31.03.2014
Справа № 905/55/14

Господарський суд Донецької
області у складі колегії суддів:

головуючого
Фурсової С.М.,

суддів
Величко Н.В., Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ»
(юридична адреса: 83058, місто Донецьк,
вулиця Лівобережна, будинок № 35,
поштова адреса: 83086, місто Донецьк,
вулиця Первомайська, будинок № 28-А; код
ЄДРПОУ - 36102947)

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія» (87503,
Донецька область, місто Маріуполь,
Донецьке шосе, будинок № 3; код ЄДРПОУ -
34908695)

про стягнення 2 119 909,73 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: Шмакова Н.Б.
(довіреність б/н від 19.07.2013)

від відповідача: Андріянова Н.В.
(довіреність б/н від 20.01.2014)

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮНІОІЛ» звернулося
до господарського суду Донецької
області з позовом, в якому просить
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія»
заборгованість у розмірі 1 895 665,88
гривень, три відсотки річних у розмірі
80 900,35 гривень та пеню у розмірі 143 343,50
гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 06 грудня 2013 року у справі
№ 905/8570/13 (суддя Фурсова С.М.) позовна
заява прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі та її призначено
до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався за
правилами статті 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ГПК України).

Склад суду змінювався.

Розпорядженням за підписом голови
господарського суду Донецької області
від 19 лютого 2014 року справу №
905/8570/13 передано на розгляд колегії
суддів у складі: головуючого судді
Фурсової С.М., суддів Величко Н.В.,
Гриник М.М.

У січні 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮНІОІЛ» звернулося
до господарського суду Донецької
області з позовом, в якому просить
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія»
заборгованість у розмірі 2 248 915,54
гривень, інфляційні нарахування у
розмірі 13 493,36 гривень, три відсотки
річних у розмірі 18 595,14 гривень та пеню у
розмірі 80 098,36 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11 січня 2014 року у справі
№ 905/55/14 (суддя Соболєва С.М.) позовна
заява прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі та її призначено
до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався.

Склад суду неодноразово змінювався.

Розпорядженням за підписом голови
господарського суду Донецької області
від 27 березня 2014 року справу №
905/55/14 передано на розгляд судді
Фурсової С.М..

25 березня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Донецької області надійшли клопотання
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія» про
об'єднання справ № 905/8570/13, № 905/53/14 та
№ 905/55/14 в одне судове
провадження.

Дослідивши матеріали справи та додані
до неї документи, заслухавши пояснення
представників сторін, господарський
суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 58 ГПК України
передбачено, що суддя має право
об'єднати кілька однорідних справ, у
яких беруть участь ті самі сторони, в
одну справу, про зазначається в ухвалі
або в рішенні.

Таке об'єднання можливе за наявності
сукупно таких умов: позовні вимоги
мають бути однорідними; позови мають
бути пред'явлені тим самим позивачем до
того самого відповідача (відповідачів)
або різними позивачами до того самого
відповідача.

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Господарський суд вправі об'єднати в
одне провадження позовні вимоги
незалежно від згоди позивача. Таке
об'єднання можливе як під час прийняття
позовних заяв до розгляду й порушення
провадження у справі, так і під час
судового розгляду. Сторони у справі не
позбавлені права подати до
господарського суду клопотання про
об'єднання позовів в одне провадження.

Дослідивши матеріали справ № 905/8570/13 та
№ 905/55/14, господарський суд дійшов
висновку про можливість об'єднання цих
справ в одне провадження, враховуючи
співпадіння сторін, сутність позовних
вимог, аналогічні обставини та
однорідність спірних правовідносин, а
також перебування вказаних справ у
провадженні одного судді.

Щодо клопотання в частині об'єднання
справи № 905/53/14, господарський суд
зазначає наступне.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
роз'яснено, що право об'єднати кілька
однорідних позовних заяв або справ, у
яких беруть участь ті ж самі сторони,
надане також судді. При цьому останній
вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.

Враховуючи вищевикладене, роз'яснення
пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», перебування справи
№ 905/53/14 в провадженні судді
господарського суду Донецької області
Мальцева М.Ю., господарський суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення клопотання в
цій частині.

Керуючись статтями 58, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Азовська нафтова компанія»
задовольнити частково.

Об'єднати справи № 905/8570/13 та № 905/55/14 в
одне провадження та присвоїти
об'єднаній справі № 905/8570/13 (905/55/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.М. Фурсова

Суддя
Н.В. Величко

Суддя
М.М. Гриник