ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 917/1062/13

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідачів 1. Хорольська міська
рада, 37800, м. ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської
області, вул. К. Маркса, 33

2. Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про: визнання незаконним рішення
Хорольської міської ради - №167 від
22.05.2012р. «Про оформлення права
власності на об'єкт нерухомого майна -
підземний протипожежний резервуар
комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
адресою АДРЕСА_3»;

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 (див.
протокол судового засідання)

від відповідача1: Бибик В.В.
(див. протокол судового засідання)

від відповідача 2: ОСОБА_6
(див. протокол судового засідання)

Суть спору: Розглядається позовна
заява Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хорольської
міської ради, м. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним
рішення Хорольської міської ради: - №167
від 22.05.2012 р. «Про оформлення права
власності на об'єкт нерухомого майна -
підземний протипожежний резервуар
комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
адресою АДРЕСА_3»;

Розглянувши матеріали
справи-замінника, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
про: (1) визнання недійсним свідоцтва
про право власності САЕ 389665 від 05.06.2012
року на підземний протипожежний
резервуар, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_3; (2) про визнання незаконними
рішень Хорольської міської ради: - №167
від 22.05.2012 р. «Про оформлення права
власності на об'єкт нерухомого майна -
підземний протипожежний резервуар
комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
адресою АДРЕСА_3»; - №270 від 26.07.2012 р. «Про
продаж земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
підприємцю ОСОБА_2»

Рішенням ГСПО від 14.08.2013 р. (судя
Погрібна С.В.):

(1) відмовлено в задоволенні позовних
вимог в частині: - визнання свідоцтва
про право власності САЕ 389665 від 05.06.2012
р. на підземний протипожежний
резервуар, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_3 недійсним; - визнання
незаконним рішення Хорольської
міської ради №270 від 26.07.2012 р. «Про
продаж земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
підприємцю ОСОБА_2»;

(2) припинено провадження у справі в
частині визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Хорольської
міської ради №167 від 22.05.2012 р. «Про
оформлення права власності на об'єкт
нерухомого майна - підземний
протипожежний резервуар комплексу
ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» а адресою
АДРЕСА_3».

Вказане рішення було оскаржене
позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду, від 10.12.2013 р.,
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1
задоволено частково: рішення ГСПО від
14.08.2013 р. у справі №917/1062/13 в частині
припинення провадження у справі щодо
визнання незаконним рішення
виконавчого комітету Хорольської
міської ради від 22.05.2012 р. №167 «Про
оформлення права власності на об'єкт
нерухомого майна - підземний
протипожежний резервуар комплексу
ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою
АДРЕСА_3» скасовано, а справу, в цій
частині, передано ГСПО на новий
розгляд.

За ухвалою господарського суду
Полтавської області від 13.01.2014 р.
прийнято на новий розгляд позовні
вимоги ФОП ОСОБА_1 в частині визнання
незаконним рішення виконавчого
комітету Хорольської міської ради №167
від 22.05.2012 р. «Про оформлення права
власності на об'єкт нерухомого майна -
підземний протипожежний резервуар
комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» а
адресою АДРЕСА_3».

16.01.2014 р. до місцевого господарського
суду надійшов запит №11-58/000218 від 11.01.2014
р. про направлення касаційної скарги
ФОП ОСОБА_2 до Вищого господарського
суду України для здійснення
касаційного перегляду постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013 р.

20.01.2014 р. матеріали справи №917/1062/13 у 2-х
томах були направлені до Вищого
господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ГПК України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Так як розгляд справи №917/1062/13 не
можливий до розгляду вищезазначеної
касаційної скарги Вищим господарським
судом України, то провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№917/1062/13 в частині вимог, прийнятих до
розгляду ГСПО за ухвалою від 13.01.2014 р.,
до вирішення Вищим господарським судом
України касаційної скарги ФОП ОСОБА_2
та повернення матеріалів вказаної
справи до господарського суду
Полтавської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам
за адресами, зазначеними в її вступній
частині.

СУДДЯ
Г.І.БУНЯКІНА