ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2014р.
Справа № 917/588/14

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Полтава-банк", 36020, м.
Полтава, вул. Паризької комуни,40а

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корабелка-Агро", 75006,
Херсонська область, Білозерський
район, селище Велетенське, вул. Шури
Мамкіної,31

про видачу виконавчого документа на
виконання рішення третейського суду

Суддя Тимощенко
О.М.

Представники сторін:

від заявника: Довбенко О.Ю. дор. №559 від
28.03.2013 року

від ТОВ"Корабелка-Агро" : не з'явився

Суть спору: розглядається заява про
видачу виконавчого документа на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
правовий союз" від 18.03.2014 р. по справі №
2/446.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корабелка-Агро" в
судове засідання не з'явилось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК
України неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

04.04.2014 року до канцелярій
господарського суду Полтавської
області надійшла третейська справа
№ 2/446.

Судом встановлено, що третейський суд
при Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" в складі третейського судді
Брюховецького О.В., розглянув
третейську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "Полтава-банк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Корабелка-Агро" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 364 755,25 грн.

Рішенням Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" від 18 березня 2014 року по справі
№2/446 позов задоволено в повному обсязі,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корабелка-Агро" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Полтава-банк" суму
заборгованості за кредитним договором
№3908 від 23.02ю2012 у розмірі: 364 755 грн. 25
коп., з яких: 332 446 грн. 54 коп. -
заборгованість за основним
зобов'язанням, 20 321 грн. 58 коп. -
заборгованість за відсотками, що
нараховані в період з 27.10.2013 по 26.01.2014 та
11 388 грн. 11 коп. - пеня за прострочення
сплати основного зобов'язання
нарахована в період з 01.11.2013 по 21.02.2014, 599
грн. 02 коп. пеня за прострочення сплати
відсотків нарахована в період з 01.02.2013
по 21.02.2014, 4 650 грн. 00 коп. - витрат по
сплаті третейського збору.

Як вбачається із матеріалів справи,
підставою для розгляду третейським
судом справи за позовом Публічного
акціонерного товариства "Полтава-банк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корабелка-Агро" є
умови пункту 6.1. Кредитного договору №
3908 від 23 лютого 2012 року, укладеного між
сторонами по справі, в якому вони
погодили, що спори між сторонами цього
договору вирішуються у Постійно
діючому третейському суді при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" у відповідності з Регламентом
цього третейського суду , або за
вибором Банку - в господарських судах, в
порядку визначеному чинним
законодавством України.

Відповідно до ст. 50 Закону України
"Про третейські суди" сторони, які
передали спір на вирішення
третейського суду, зобов'язані
добровільно виконати рішення
третейського суду, без будь-яких
зволікань чи застережень. Сторони та
третейський суд вживають усіх
необхідних заходів з метою
забезпечення виконання рішення
третейського суду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корабелка-Агро"
вимог закону, щодо виконання рішення
третейського суду не дотрималось, на
момент розгляду заяви доказів
виконання рішення третейського суду
від 18 березня 2014 року по справі № 2/446
суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про виконавче провадження", відповідно
до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи:
виконавчі листи, що видаються судами, і
накази господарських судів, у тому
числі на підставі рішень третейського
суду та рішень Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що питання видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду
розглядається господарським судом за
заявою особи, на користь якої прийнято
рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа
про примусове виконання рішення
третейського суду подається до
господарського суду за місцем
проведення третейського розгляду
протягом трьох років з дня прийняття
рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського
суду від 18 березня 2014 року по справі №
2/446, третейський розгляд проводився в
приміщенні Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
правовий союз" за адресою:м. Полтава,
вул. Старий Поділ,8, зал засідань №2.

При розгляді справи в судовому
засіданні господарський суд
встановлює наявність чи відсутність
підстав для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 122-10 ГПК
України.

Такі ж підстави для відмови у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа визначені у ч. 6
ст. 56 Закону України "Про третейські
суди".

Як свідчать наявні у справі документи,
рішення третейського суду 18 березня 2014
року у справі № 2/446, не скасовано судом;
дана справа підвідомча вказаному
третейському суду відповідно до закону
та третейського застереження; строк
для звернення за видачею виконавчого
документа не пропущений; зазначене
рішення третейського суду прийнято у
спорі, передбаченому третейським
застереженням, яке міститься у
Кредитному договорі № 3908 від 23
лютого 2012 року; дане третейське
застереження не визнане недійсним;
склад третейського суду, яким прийнято
рішення, відповідав вимогам статей 16-19
Закону України "Про третейські суди";
рішення третейського суду не містить
способів захисту прав, які не
передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для
відмови у видачі виконавчого документу
визначених ст.122-10 Господарського
процесуального кодексу України та ч. 6
ст. 56 Закону України "Про третейські
суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що сторона, на користь
якої виданий виконавчий документ,
одержує його безпосередньо у
господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що заява Публічного
акціонерного товариства "Полтава-банк"
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" від 18 березня 2014 року по справі №
2/446 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1827 грн. 00 коп., понесені
заявником, покладаються на
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України
"Про третейські суди", ст. ст. 44,49,86,
122-7 - 122-11 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Полтава-банк" задовольнити.

2. Видати судовий наказ на примусове
виконання рішення третейського суду
від
18 березня 2014 року по справі №
2/446, Постійно діючого третейського суду
при Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корабелка-Агро" (, адреса місце знаходження
юридичної особи, згідно відомостей
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців: 75006,
Херсонська область, Білозерський
район, селище Велетенське, вул. Шури
Мамкіної, буд.31) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Полтава-банк"(36020, м. Полтава, вул.
Паризької комуни, 40-а, ,
рах. №6001 в ПАТ "Полтава-банк" м.
Полтава, МФО 331489)суму заборгованості за
кредитним договором №3908 від 23.02.2012 у
розмірі: 364 755 грн. 25 коп., з яких: 332 446 грн.
54 коп. - заборгованість за основним
зобов'язанням, 20 321 грн. 58 коп. -
заборгованість за відсотками, що
нараховані в період з 27.10.2013 по 26.01.2014 та
11 388 грн. 11 коп. - пеня за прострочення
сплати основного зобов'язання
нарахована в період з 01.11.2013 по 21.02.2014, 599
грн. 02 коп. пеня за прострочення сплати
відсотків нарахована в період з 01.02.2013
по 21.02.2014.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корабелка-Агро" (, адреса місце знаходження
юридичної особи, згідно відомостей
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців: 75006,
Херсонська область, Білозерський
район, селище Велетенське, вул. Шури
Мамкіної, буд.31) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Полтава-банк"(36020, м. Полтава, вул.
Паризької комуни, 40-а, ,
рах. №6001 в ПАТ "Полтава-банк" м.
Полтава, МФО 331489) витрати по сплаті
третейського збору у розмірі:4 650 грн. 00
коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корабелка-Агро"
(адреса: 75006, Херсонська область,
Білозерський район, селище
Велетенське, вул. Шури Мамкіної, буд.31,
) на користь Публічного
акціонерного товариства "Полтава-банк"
(36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни,
40-а, , рах. №6001 в ПАТ
"Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489)
судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп.

4. Публічному акціонерному товариству
"Полтава-банк" - наказ отримати
безпосередньо у господарському суді
Полтавської області.

5. Третейську справу № 2/446 повернути
Постійно діючому третейському суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз".

6. Копію даної ухвали направити
Публічному акціонерному товариству
"Полтава-банк" та Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Корабелка-Агро".

Суддя
Тимощенко О.М.