ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.04.14
Справа № 926/1018/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги б/н від 23.12.13 Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», м.Київ

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13

у справі № 926/1018/13

за позовом Дочірній компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Міського спортивного
клубу "Кіцмань"

про стягнення 4908,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13 у справі
№ 926/1018/13 в позові
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся до
Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду
Чернівецької області та прийняти нове
рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.01.14 у справі
№ 926/1018/13 апеляційну скаргу повернено
скаржнику на підставі п.4 ст.97 ГПК
України.

Постановою ВГСУ від 24.03.14 у даній справі
ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду про повернення
скасовано та направлено справу до
апеляційного господарського суду для
вирішення питання про прийняття.

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП "Документообіг господарських
судів", справу № 926/1018/13 розподілено до
розгляду судді - доповідачу Кузю В.Л.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
16.04.14 у склад колегії для розгляду
справи № 926/1018/13 Господарського суду
Чернівецької області введено суддів -
Желіка М.Б. та Костів Т.С..

З поданої апеляційної скарги
вбачається, що вона подана після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, проте, як встановлено ВГС
України повний текст оскаржуваного
рішення не містить дати його
підписання, що позбавило скаржника
вчасно здійснити необхідні
процесуальні дії, однак 09.12.13 скаржник
ознайомився з матеріалами справи і з
цього моменту йому було відомо про
наявність повного тексту рішення від
26.11.13. Крім того, у зв'язку з ліквідацією
Чернівецької філії Дочірньої компанії
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» сплата судового збору була
проведена головним підприємством -
Дочірньою компанією «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» вчасно - 19.12.13, проте
зважаючи на час поштового перебігу та
направлення платіжного доручення про
сплату судового збору, апеляційна
скарга була подана лише 23.12.13.

Відповідно до ст.111 ГПК України
вказівки, що містяться у постанові
касаційної інстанції, є обов'язковими
для суду першої інстанції під час
нового розгляду справи.

У тексті апеляційної скарги міститься
клопотання про поновлення строку на
подання апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З правового контексту наведеної норми
вбачається, що відновлення пропущеного
строку можливе у разі визнання судом
причини пропуску встановленого
законом процесуального строку
поважною. Відновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
виходячи з встановлення поважності
причин його пропуску.

Розглянувши подане скаржником
клопотання, його документальне
обґрунтування та матеріали справи,
колегія суддів апеляційної інстанції
дійшла висновку про наявність підстав
для відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Скаржника про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити Дочірній компанії
«Газ України» НАК «Нафтогаз України
»строк на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 26.11.13 у справі
№ 926/1018/13.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Костів Т.С.