ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"08" квітня 2014 р.
Справа №920/137/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя
Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги арбітражного керуючого Ковеза
Андрія Івановича, м.Київ (вх.№923С/2-7) на
ухвалу господарського суду Сумської
області від 04.03.2014 року по справі
№920/137/13-г,

за заявою Компанії Айвекс Інк. (Ivex Ink),

до Публічного акціонерного товариства
«Будшляхмаш», м.Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 04.03.2014 року по справі
№920/137/13-г (суддя Спиридонова Н.О.)
затверджено реєстр вимог кредиторів у
справі про банкрутство ПАТ
«Будшляхмаш» (м. Суми, вул.Покровська, 4,
ід. код 14310164) у наступному складі:

визнати кредиторські вимоги ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
частково, а саме:

визнати 13888948,82 грн. - заборгованість по
кредитному договору №263 від 27.12.2005 року
та додатковими угодами №2, 3, 4, 5 до
нього і включити їх до першої черги
реєстру вимог кредиторів, як такі, що
забезпечені заставою;

визнати 2880261,34 грн. - заборгованість по
іпотечним договорам від 18.08.2009 року та
від 19.08.2009 року та включити їх до
реєстру вимог кредиторів у першу чергу,
як такі, що забезпечені заставою;

визнати 73587,60 грн. судових зборів по
справах №43/378-22/286 та №34/12 та включити їх
в реєстр вимог кредиторів у четверту
чергу;

визнати 1147,00 грн. судового збору за
подання заяви про визнання
кредиторських вимог та включити їх до
першої черги реєстру вимог кредиторів;

В інші частині в задоволенні заяви
відмовлено.

Арбітражний керуючий Ковеза А.І. з
вказаною ухвалою господарського суду
першої інстанції не погодилося та
звернулося до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом при прийнятті
ухвали норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Сумської області від 04.03.2014 року в
частині задоволення вимог ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
розмірі 13888948,82 грн. та 2880261,34 грн. як
такі, що забезпечені заставою, а також
визнати грошові вимоги ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» на
суму 1097000,00 дол. США, що станом на день
порушення провадження у справі
№920/137/13-г складало еквівалент у розмірі
8769468,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою,
апелянт звернувся до суду з
клопотанням про поновлення строку
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження, перевіривши матеріали
апеляційної скарги на їх відповідність
вимогам Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного
господарського суду вважає можливим
задовольнити заявлене клопотання, а
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного
керуючого Ковеза Андрія Івановича про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги
задовольнити та поновити строк на
подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Ковеза Андрія
Івановича до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на « 16» квітня 2014 року на 10:30
год. у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду за
адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13,
1-й поверх, каб. №104.

4. Кредиторам та боржнику надати до
суду відзиви на апеляційну скаргу та
документи в обґрунтування своєї
позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку
та витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на день
розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
Пуль О.А.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "16"
квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача надати
відзив на апеляційну скаргу, документи
в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку
про включення до Єдиного держреєстру
підприємств та організацій України
станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).