ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.04.14р. Справа № 904/908/14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування",
м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
""Страхова компанія "Дніпроінмед",
м.Дніпропетровськ

про стягнення 29 645,46грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В. -
довіреність від 09.09.2013

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед" про
стягнення суми боргу в розмірі 29 645,46
грн.

Ухвалою суду від 20.03.14р. розгляд справи
відкладено на 14.04.14.

Позивач в судове засідання не з'явився,
17.04.14. надав пояснення, що позов
підтримує та просить задовольнити його
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
надав відзив, в якому проти позову
заперечує, оскільки позивач не
врахував франшизу в розмірі 1000,00 грн.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника сторони, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем (Страховик) та ОСОБА_2
(Страхувальник) укладений Договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 0089-а/12к/о від 11.05.12 (Договір
страхування), відповідно до умов якого
було застраховано транспортний засіб
"Сузуки Нью Гранд Вітара", державний
номерний знак НОМЕР_1.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
08.04.13, встановлено: 27.03.13 приблизно о
09год. 30хв. в с. Личанка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_4, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ 3302" д.н. НОМЕР_3,
рухаючись з с. Шпильки, був неуважний,
не стежив за дорожньою обстановкою.
Перед виконанням повороту ліворуч, а
саме на другорядну дорогу з головної,
не надав перевагу в русі автомобілю
марки "Сузуки Гранд Вітара", д.н. НОМЕР_1,
який рухався назустріч по головній
дорозі в напрямку с. Шпильки. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. ОСОБА_4 порушив
п.п.2.3 "б"п.16.13 ПДР України.

Зазначеною постановою ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
піддано штрафу в сумі 425,00 грн.
Постанова набула чинності 19.04.13.

Відповідно до підпункту 33.1.2 п. 33.1 ст. 33
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" (у редакції
чинній на момент вчинення ДТП) учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст.25 Закону України
"Про страхування" здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться страховиком
згідно з договором страхування на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника або третіх осіб,
визначених умовами страхування) і
страхового акта (аварійного
сертифіката), який складається
страховиком або уповноваженою ним
особою (аварійним комісаром) у формі, що
визначається страховиком.

27.03.13. Страхувальником було подано до
Позивача заяву про настання страхового
випадку та виплату страхового
відшкодування. Дана заява була
прийнята позивачем. Позивач вчинив
необхідний обсяг дій по встановленню
всіх обставин пригоди, визначенню
розміру збитку та виплаті страхового
відшкодування.

Вищевказане ДТП було визнано позивачем
страховим випадком, про що складено
відповідні страхові акти №
1.001.13.03500/VESKO13509 від 15.04.2013 та №
1.001.13.03500/VESKO17686 від 20.05.2013( а.с.12-15) та
розрахунки страхового відшкодування
(а.с. 16-17).

Платіжними дорученнями № 32 576 від 21.05.13
на суму 7 814,72 грн. та № 25 269 від 16.04.13 на
суму 20 562,33 грн., позивач сплатив
страхове відшкодування ОСОБА_2

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, «особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну особи відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, що
на відповідній правої підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди і т.п.) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання чи
збереження якої створює підвищену
небезпеку.

Водночас, відповідно до ст.27 Закону
України «Про страхування» від 04.10.2001
року №2745-ІІІ, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (в редакції чинній на момент
виплати страхового відшкодування)
визначено, що страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до страховика,
якщо забезпечений транспортний засіб,
що заподіяв шкоду, було встановлено та
страховик був зобов'язаний, але не
виплатив страхове відшкодування у
порядку, встановленому цим Законом.

Особою, винною у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_4

ОСОБА_4 застрахував у Відповідача
обов'язкову цивільно-правова
відповідальність власників наземних
транспортних засобів транспортного
засобу "ГАЗ 3302" д.н. НОМЕР_3, що
підтверджується полісом № АВ/6270977.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі-Закон), при настанні
страхового випадку страховик
(Відповідач) відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу ОСЦПВ №
АВ/6270977, ліміт за шкоду завдану майну в
результаті ДТП становить 50 000,00 грн.

Відповідно до ч.18 ст. 9 ЗУ "Про
страхування" франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно договору
страхування.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВ №
АА/4237490 розмір франшизи становить 510,00
грн. (а.с.7). Позовні вимоги заявлені з
урахуванням франшизи.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача 29 645,46 грн. є
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
судовий збір покладається на
Відповідача.

Керуючись, Законом України "Про
страхування", Законом України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", статтями 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ,
вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, ) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" (04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8, ) суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 29 645,46 грн., а також
судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 22.04.13.

Суддя
М.О.Ніколенко