РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2014 р.
Справа № 903/1463/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя
Миханюк М.В. ,

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон Фрейт",
м.Київ

на рішення господарського суду
Волинської області

від "03" лютого 2014 р. у справі № 903/1463/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд",
м.Луцьк

до - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон Фрейт",
м.Київ,

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - про стягнення 37907,50
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Волинської області від 03.02.2014р. у справі
№903/1463/13 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон Фрейт",
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 37907,50 грн. задоволено.
частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон Фрейт" на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ВестАвтоТрейд"
36334,55грн. (з них: 35636,00грн. боргу, 698,55грн. 3%
річних), а також 1697,10грн. витрат по
сплаті судового збору.

Стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Скорпіон
Фрейт" та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ВестАвтоТрейд" 500,00грн. боргу, а також
23,40грн. витрат по сплаті судового
збору.

Провадження у справі в частині
стягнення 1000,00грн. основного боргу
припинено.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ТОВ "Скорпіон Фрейт" звернулося до суду
з апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ
"ВестАвтоТрейд" задоволити частково та
стягнути з ТОВ "Скорпіон Фрейт" на
користь позивача 31000,00грн..

Вивчивши зміст апеляційної скарги та
розглянувши додані до неї документи,
колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до
висновку про відсутність підстав для
прийняття апеляційної скарги до
розгляду з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна
скарга подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що рішення
господарським судом першої інстанції
прийнято 03.02.2014р., повний текст якого
складено та підписано 05.02.2014р., отже,
строк, встановлений для апеляційного
оскарження, закінчився 17.02.2013р.
(враховуючи вихідні дні). Однак,
скаржник звернувся до апеляційного
господарського суду через
господарський суд Волинської області
лише 03.04.2014р., про що свідчить відбиток
штемпеля підприємства поштового
зв'язку на поштовому конверті, тобто
поза межами строку подання апеляційної
скарги.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку подання
апеляційної скарги, із зазначенням
поважності причин пропуску вказаного
строку, ТОВ "Скорпіон Фрейт" не
заявлено.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Згідно абз.8 п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" (з
подальшими змінами та доповненнями),
клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи статті 53 ГПК повинно містити
обґрунтування поважності причин
пропуску такого строку (за
необхідності - з посиланням на
відповідні докази, які подаються
апеляційному господарському суду на
загальних підставах). При цьому
своєчасне (у межах встановленого
строку) подання первісної апеляційної
скарги і невідкладне (одразу після
одержання відповідної ухвали) усунення
скаржником недоліків, які стали
причиною повернення останньої,
враховуються апеляційним
господарським судом у вирішенні
питання про відновлення строку подання
апеляційної скарги разом з іншими
обставинами, на які посилається
скаржник у зазначеному клопотанні.

З огляду на викладене, апеляційну
скаргу ТОВ "Скорпіон Фрейт" на рішення
господарського суду Волинської
області від 03.02.2014р. у справі №903/1463/13
необхідно повернути без розгляду, при
цьому скаржник, після усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, не позбавлений права повторно
подати апеляційну скаргу з мотивованим
клопотанням про поновлення строку
оскарження.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з
доданими до неї документами)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорпіон Фрейт",
м.Київ на рішення господарського суду
Волинської області від "03" лютого 2014 р. у
справі №903/1463/13 без розгляду.

2. Справу № 903/1463/13 повернути до
господарського суду Волинської
області.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (43000, м.Луцьк, вул.Вахтангова,
2-а),

3, 4, 5 - відповідачам:

- ТОВ "Скорпіон Фрейт" (03083, м.Київ,
вул.Червонопрапорна, 46),

представнику:
Бабенко Ю.С. (04053, м.Київ,
пров.Бехтерівський, 4Б),

- ФОП ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1),

6 - в наряд.