ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.14р. Справа № 904/6605/13За заявою:
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький залізорудний комбінат",
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про затвердження мирової угоди у
процесі виконання судового рішення від
30.09.2013 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Криворізький залізорудний
комбінат", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 350,81 грн.

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2013 р.
у справі № 904/6605/13 позовні
вимоги позивача задоволено повністю:
стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
залізорудний комбінат" 20 907,72 грн. -
основного боргу, 9 899,28 грн. - пені, 543,81
грн. - 3 % річних, 1 720,50 грн. -
судового збору.

14.10.2013 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області у справі № 904/6605/13 видано
наказ господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
06.02.2014 р. апеляційне провадження по
апеляційній скарзі на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.09.2013 р. у справі № 904/6605/13 -
припинено.

18.03.2014 р. від представника позивача до
суду надійшла заява про затвердження
мирової угоди у процесі виконання
судового рішення, а також до заяви
додано мирову угоду.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 19.03.2014
року прийнято заяву до розгляду та
призначено її розгляд у судовому
засіданні на 09.04.14р.

09.04.2014 року в судове засідання позивач
та відповідач не забезпечили явку
повноважених представників.

Вивчення матеріалів справи дає
підстави стверджувати, що укладена
позивачем та відповідачем мирова угода
не суперечить законодавству та не
порушує права інших осіб, тому має бути
затверджена судом.

Згідно частини 4 статті 121
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст.
ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду б/н від 03.02.2014
року в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг
" 03 " 02
2014 р.

Публічне акціонерне товариство
"Криворізький залізорудний комбінат",
іменоване надалі "Позивач", в особі
Голови правління Караманиць Федора
Івановича, який діє на підставі Статуту
з одного боку, та Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, іменований
надалі "Відповідач", який діє на
підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
НОМЕР_2 від 03.08.2007 року з іншого боку,
разом іменуються - Сторони, керуючись
ст. 121 Господарського процесуального
кодексу України та ч. З ст. 12 Закону
України "Про виконавче провадження" у
чинних редакціях, уклали цю Мирову
угоду в процесі виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.09.2013 року у справі №
904/6605/13 про наступне:

1. "Відповідач" зобов'язується:

1.1. відмовитися від апеляційної
скарги у справі № 904/6605/13, поданої
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду на рішення
господарського суду
Дніпропетровської області від 30.09.2013
року;

1.2. повернути "Позивачу" з оренди за
актом приймання-передачі пошкоджене
орендоване майно (а саме: приміщення у
нежитловій будівлі (інв. № 1170), площею
171,8 кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1) у строк до 10.02.2014 року;

1.3. сплатити "Позивачу" заборгованість
за договором оренди нерухомого майна
№ 1205 від 26.10.2011 року у справі №
904/6605/13 (надалі - Загальна сума
заборгованості) в сумі 15700,41 грн.
(п'ятнадцять тисяч сімсот грн. 41 коп.), у
тому числі:

1.3.1. заборгованість по орендній платі
(основний борг) за період січень -
жовтень 2012 року за договором оренди
нерухомого майна № 1205 від 26.10.2011 року в
сумі 11047,91 грн.;

1.3.2. грошову компенсацію у розмірі
балансової (залишкової) вартості
орендованого майна (а саме: приміщення
у нежитловій будівлі (інв. № 1170), площею
171,8 кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1) в сумі 2932,00 грн.;

1.3.3. судовий збір за подачу до
господарського суду Дніпропетровської
області позовної заяви № 53-02/7553 від
19.08.2013 року у справі № 904/6605/13 в сумі 1720,50
грн.

2. Виплата Загальної сума
заборгованості, вказаної у пункті 1.3.
цієї Мирової угоди, здійснюється
"Відповідачем" частинами на поточний
рахунок "Позивача" в наступному

порядку:

2.1. частина Загальної суми
заборгованості в розмірі 6989,96 грн.
((11047,91 грн. + 2932,00 грн.) х 50% = 6989,96 грн.)
сплачується у строк до 28.02.2014 року;

2.2. інша частина Загальної суми
заборгованості в розмірі 8710,45 грн. (15700,41
грн. -

6989,96 грн. = 8710,45 грн.) сплачується шістьма
рівними частинами протягом березня
-серпня 2014 року до 20 числа поточного
місяця;

2.3. виплату Загальної суми
заборгованості може бути здійснено
достроково.

3. "Позивач", за умови виконання
"Відповідачем" підпунктів 1.1.-1.2. пункту
1 цієї Мирової угоди, зобов'язується:
І

3.1. прийняти від "Відповідача" з оренди
за актом приймання-передачі пошкоджене
орендоване майно, а саме: приміщення у
нежитловій будівлі (інв. № 1170), площею
171,8 кв.м, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1;

3.2. відмовитися від примусового
виконання рішення господарського
суду

Дніпропетровської області від 30.09.2013
року у справі № 904/6605/13 в частині
стягнення з Відповідача
заборгованості по орендній платі за
договором оренди нерухомого майна
№ 1205 від 26.10.2011 року за період листопад
2012 року - липень 2013 року в сумі 9859,81
грн., неустойки за невиконання
обов'язків у відношенні повернення
орендованого майна після припинення
договору в сумі 9899,28 грн., а також 3%
річних в сумі 543,81 грн.

4. Після підписання цієї Мирової угоди,
Позивач подає її для затвердження до
господарського суду Дніпропетровської
області.

5. У випадку не затвердження цієї
Мирової угоди господарським
судом Дніпропетровської області, вона
вважається не укладеною та такою, що не
має правових наслідків.

6. Сторони ознайомлені зі змістом цієї
Мирової угоди, заперечень не мають.
Наслідки закінчення виконавчого
провадження Сторонам відомі.

Ця Мирова угода набуває чинності з
дати винесення господарським судом
Дніпропетровської області ухвали про
затвердження мирової угоди, але не
раніше дати її підписання Сторонами.

Ця мирова угода складена у трьох
примірниках українською мовою, що
мають однакову юридичну силу: один
примірник залишається в матеріалах
справи № 904/6605/13, другий примірник
залишається у Позивача, третій
примірник залишається у Відповідача.

"ВІДПОВІДАЧ"
"ПОЗИВАЧ"

Фізична особа - підприємець
Публічне акціонерне товариство

ОСОБА_1 "Криворізький
залізорудний комбінат"

50064, АДРЕСА_2 ДРФО НОМЕР_1, паспорт серії
п/р 1915 в ПАТ КБ

НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО

Криворізького МУ УМВС України в
305299,

Дніпропетровській області 03.06.2003 р.,

Ідентифікаційний код НОМЕР_1
Голова правління ___________Ф.І. Караманиць

_______________ ОСОБА_1
(підпис) (печатка)

(підпис)
Фінансовий директор_______А.О. Дейкун

(підпис)

Ухвала набирає чинності з моменту її
прийняття - 09.04.2014 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання протягом одного року з дня її
прийняття.

Суддя І.А. Рудовська