ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014р.
Справа № 905/8944/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії судів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Сич Ю.В.,

судді Уханьової О.О.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р., розглянувши матеріали
справи

за позовом: Комунального підприємства
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) по охороні, утриманню та
експлуатації земель водного фонду
м.Києва «Плесо» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Група НЖК» м.Донецьк

про розірвання договору №4-ПФ від
29.04.2013р. та стягнення заборгованості в
сумі 168720,98грн., пені в сумі 13956,96грн.,
3%річних в сумі 109,27грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Проценко П.Ю. за
довіреністю б/н від 24.12.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) по охороні, утриманню та
експлуатації земель водного фонду
м.Києва "Плесо" м.Київ звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група НЖК" м.Донецьк
про розірвання договору №4-ПФ від
29.04.2013р. та стягнення заборгованості в
сумі 168720,98грн., пені в сумі 13956,96грн.,
3%річних в сумі 109,27грн.

Ухвалою господарського суду від
19.12.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/8944/13.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд
справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.02.2014 року справу передано на
розгляд колегії суддів у складі:
головуючий суддя Осадча А.М.,
суддя Сич Ю.В., суддя Уханьова О.О.

У судовому засіданні 10.04.2014 року
представник позивача надав суду
роздруківку відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (далі - ЄДР)
на відповідача.

Представник відповідача у судове
засідання 10.04.2014 року не з'явився.

Суд, виходячи з фактичних обставин
справи, зазначає наступне.

Відповідачем у справі є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Група НЖК"
(ідентифікаційний код 38586591).

Як вбачається з Витягу з ЄДР станом на
14.10.2013 року в реєстр внесено відомості
про перебування Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група НЖК" в стані
припинення за рішенням засновників.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 08.11.2013 року у
справі №905/7561/13 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Група НЖК" визнано
банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 30.01.2014 року у справі №905/7561/13
юридичну особу-банкрута Товариство з
обмеженою відповідальністю "Група НЖК"
ліквідовано, провадження у справі
припинено.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи (п.2 ст.33
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців»).

Відповідно до Витягу АД №070542 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
04.04.2014 року, 13.02.2014 року до реєстру
внесено запис про припинення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Група НЖК"
(ідентифікаційний код 38586591), відомості
щодо правонаступників відсутні.

Згідно з п.6 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.6 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з припиненням діяльності
відповідача.

Стосовно повернення судового збору,
сплаченого позивачем за подання
позовної заяви, суд зазначає, що
відповідно до п.5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 року «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК України, не тягне за собою
наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,
господарський суд, -

У
Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/8944/13
за позовом Комунального підприємства
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) по охороні, утриманню та
експлуатації земель водного фонду
м.Києва "Плесо" м.Київ до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Група НЖК"
м.Донецьк про розірвання договору №4-ПФ
від 29.04.2013р. та стягнення
заборгованості в сумі 168720,98грн., пені в
сумі 13956,96грн., 3%річних в сумі 109,27грн.

Ухвала набирає законної сили в день її
прийняття та може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів.

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.О. Уханьова