ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.2014
Справа № 905/1928/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О., при
секретарі судового засідання Гудковій
К.І., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області

до відповідача: Міжшкільних учбових
майстерень по трудовому навчанню і
вихованню учнів загальноосвітніх шкіл
Микитівського району м. Горлівки, м.
Горлівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Централізована
бухгалтерія Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області

про: стягнення суми боргу у розмірі
45435,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. (за
довіреністю № 74-2/08 від 08.01.2014 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради, м. Горлівка Донецької
області звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Міжшкільних учбових майстерень по
трудовому навчанню і вихованню учнів
загальноосвітніх шкіл Микитівського
району м. Горлівки, м. Горлівка
Донецької області про стягнення суми
боргу у розмірі 45435,41 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. судом залучено
до участі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Централізовану
бухгалтерію Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради, м. Горлівка
Донецької області (84629, Донецька
область, м. Горлівка, вул. Оленіна, 10,
).

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору про
постачання теплової енергії для
споживачів з вузлами обліку (для окремо
стоячих приміщень бюджетних
організацій) № 726 від 01.01.2013р., з оплати
поставленої теплової енергії,
внаслідок чого утворилась стягувана
заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав: договір про постачання
теплової енергії для споживачів з
вузлами обліку (для окремо стоячих
приміщень бюджетних організацій) № 726
від 01.01.2013р. та додатки № 1, 2; акти на
включення опалення від 26.10.2012р., від
03.10.2013р.; акти перевірки та зняття
показань теплового лічильника від
07.12.2012р., від 04.01.2013р., від 04.02.2013р., від
04.03.2013р., від 05.04.2013р.; розрахунки
кількості постачаємої теплової
енергії у період з 05.10.2013р. по 01.11.2013р., з
03.10.2013р. по 04.10.2013р., з 02.11.2013р. по 03.12.2013р.;
рахунки-фактури № 254 від 05.02.2013р., № 270
від 05.02.2013р., № 548 від 05.03.2013р., № 766 від
09.04.2013р., № 1204 від 10.10.2013р., № 1493 від
05.11.2013р., № 1827 від 05.12.2013р. та докази їх
отримання; розрахунок суми боргу;
постанову Національної комісії
регулювання ринку комунальних послуг
України № 22 від 30.09.2011р.; виписку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Під час розгляду справи позивач надав
довідку б/н б/д про відсутність на
розгляді інших органів даного спору,
довідку з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України АБ
№ 563507.

Від відповідача та третьої особи до
канцелярії суду надійшов відзив на
позовну заяву № 102 від 28.03.2014р., в якому
останні позовні вимоги визнали у
повному обсягу. Також надали:
правоустановчі документи
підприємства; договір про надання
послуг з бухгалтерського
обслуговування б/н від 04.10.2011р.; заяву №
103 від 28.03.2014р. про розгляд справи за
відсутністю їх представників; акт
звірки взаємних розрахунків за
підписом представників позивача,
відповідача та третьої особи станом на
14.03.2014р.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 р. між Міжшкільними учбовими
майстеренями по трудовому навчанню і
вихованню учнів загальноосвітніх шкіл
Микитівського райому м. Горлівки
(замовник) та Централізованою
бухгалтерією Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (виконавець)
було укладено договір на надання
послуг з бухгалтерського
обслуговування б/н (ас. 52-60), відповідно
до п. 1.1 якого замовник доручає, а
виконавець зобов'язався здійснювати
бухгалтерське обслуговування
фінансово-господарської діяльності
замовника відповідно до Закону України
від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», стратегією модернізації
системи бухгалтерського обліку в
державному секторі на 2007-2015рр.,
затвердженої постановою КМУ від 16.01.2007
р. № 34 та іншими нормативно-правовими
актами.

01.01.2013р. між Комунальним підприємством
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради
(постачальник), Міжшкільними учбовими
майстеренями по трудовому навчанню і
вихованню учнів загальноосвітніх шкіл
Микитівського райому м. Горлівки
(споживач) та Централізованою
бухгалтерією Микитівського району при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (платник) було
укладено договір про постачання
теплової енергії для споживачів з
вузлами обліку (для окремо стоячих
приміщень бюджетних організацій) № 726
(надалі договір) (а.с. 10 - 11), відповідно
до п.п. 1.1., 1.2. якого постачальник
зобов'язався постачати споживачу
теплову енергію у приміщення за
адресою: вул. Черняховського, буд. 73,
площею 300,0 м2 (додаток 1), а споживач
зобов'язався оплачувати поставлену
теплову енергію за встановленими
тарифами в строки, які передбачені
договором.

Згідно додатку № 1 до договору теплове
навантаження на опалення 0,022 Гкал/год.

За приписами п. 1.3. договору початок і
закінчення опалювального сезону
визначається погодними умовами, і
встановлюються рішенням виконавчого
комітету Горлівської міської ради.

Розрахунковим періодом є календарний
місяць (п. 5.1. договору).

Відповідно до п.п. 5.5., 5.6. договору
Остаточний рахунок за фактично
поставлену теплову енергію у звітному
місяці здійснюється за фактичними
показниками приладів обліку теплової
енергії з урахуванням коректування
раніше пред'явленого рахунку до 1 числа
наступного за звітним. Платник
зобов'язаний сплатити пред'явлені
остаточні рахунки протягом 3-х
банківських днів з моменту їх
отримання.

Рахунок-фактура постачальника
вважається пред'явленою платнику з
моменту його вручення (п. 5.9. договору).

Згідно п. 6.1. договору за невиконання
або неналежне виконання зобов'язань за
договором сторони несуть
відповідальність відповідно Закону
України «Про теплопостачання» та іншим
нормативно-правовим актам України.

Цей договір набирає чинності з 01.01.2013р.
і діє до 31.12.2013р. Припинення дії
договору не звільняє споживача від
обов'язку повної оплати за поставлену
теплову енергію (п.п. 9.1., 9.2. договору).

Факт надання опалення на об'єкт
підтверджується актом на включення
опалення від 26.10.2012р., від 03.10.2013р. (а.с. 14)
та актами перевірки та зняття показань
теплового лічильника від 07.12.2012р., від
04.01.2013р., від 04.02.2013р., від 04.03.2013р., від
05.04.2013р (а.с. 15-19).

На виконання умов зазначеного договору
позивачем пред'явлено замовнику
теплової енергії рахунки-фактури на
загальну суму 45435,41 грн., № 254 від 05.02.2013р.
на суму 10429,61грн., № 270 від 05.02.2013р. на
суму 9196,66грн., № 548 від 05.03.2013р. на суму
8074,33грн., № 766 від 09.04.2013р. на суму
7628,59грн., № 1204 від 10.10.2013р. на суму
329,78грн., № 1493 від 05.11.2013р. на суму
3936,11грн., № 1827 від 05.12.2013р. (а.с. 24, 26, 28, 30,
32, 34, 36), які були отримані відповідачем,
що підтверджується матеріалами справи
(а.с.а.с. 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

Як вбачається із матеріалів справи,
сутність розглядуваного спору полягає
у стягненні з відповідача
заборгованості за послуги з
теплопостачання, надані позивачем на
підставі договору про постачання
теплової енергії для споживачів з
вузлами обліку (для окремо стоячих
приміщень бюджетних організацій) № 726
від 01.01.2013р.

Враховуючи статус сторін, характер
правовідносин між учасниками договору,
останні (правовідносини) регулюються
насамперед відповідними положеннями
Господарського і Цивільного кодексів
України і умовами договору про
постачання теплової енергії для
споживачів з вузлами обліку (для окремо
стоячих приміщень бюджетних
організацій) № 726 від 01.01.2013р.

Проаналізувавши положення укладеного
між сторонами договору про постачання
теплової енергії для споживачів з
вузлами обліку (для окремо стоячих
приміщень бюджетних організацій) № 726
від 01.01.2013р. суд дійшов висновку, що
виниклі на його підставі
правовідносини регламентуються
нормами параграфу 5 глави 54 Цивільного
кодексу України, який визначає
загальні положення про
енергопостачання.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу
України передбачає, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, що суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України
зазначає те, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав жодних
правових підстав для ухилення від
виконання обов'язків до оплати
спожитої теплової енергії, оскільки зі
змісту наявних документів вбачається,
що рахунки-фактури на спожиту теплову
енергію отримані останнім.

Відповідачем дане у порядку
встановлену господарським
процесуальним законодавством не
спростовано та під час розгляду справи
визнано.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. При цьому,
згідно ч. 6 цієї статті суд не приймає
визнання позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують
чиїх-небудь права і охоронюваних
законом інтересів.

За змістом ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем є
підставою для прийняття рішення про
задоволення позову за умови, якщо дії
відповідача не суперечать
законодавству і не порушують
охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд
зауважує на наступному:

- по-перше, визнання позову
опосередковано у належній письмовій
формі, визначеній ч. 1 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України;

- по-друге, визнання позову здійсненою
уповноваженою (а.с. 51, 73) на вчинення
такої процесуальної дії особою.

З огляду на дані норми права та
встановлені судом обставини справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 45435,41 грн.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.

Крім того, слід зазначити, що за подачу
позовної заяви до суду позивач сплатив
судовий збір у розмірі 1907,12,00грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 411 від 21.02.2014р. В той час, як відповідно
до Закону України «Про судовий збір»
сума судового збору за подачу до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру у 2014р. має складати
1827,00грн., оскільки позовні вимоги про
стягнення суми боргу у розмірі 45435,41
грн. носять майновий характер, а отже
позивачем зайво сплачено судовий збір
у розмірі 80,12 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 5.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України», питання про
повернення сплаченої суми судового
збору вирішується господарським судом
за результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається у тому
числі в резолютивній частині судового
рішення, яким закінчується розгляд
справи по суті.

Враховуючи наведене, зайво сплачено
судовий збір у розмірі 80,12грн. підлягає
поверненню Комунальному підприємству
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 11, 509, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 67, 193, 275 Господарського
кодексу України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 78,
82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального
підприємства по теплопостачанню
«Вуглик» Горлівської міської ради, м.
Горлівка Донецької області () до Міжшкільних учбових
майстерень по трудовому навчанню і
вихованню учнів загальноосвітніх шкіл
Микитівського району м. Горлівки, м.
Горлівка Донецької області (), за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Централізована бухгалтерія
Микитівського району при Департаменті
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради, м. Горлівка Донецької
області () про стягнення
суми боргу у розмірі 45435,41 грн.
задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Міжшкільних учбових
майстерень по трудовому навчанню і
вихованню учнів загальноосвітніх шкіл
Микитівського району м. Горлівки (84635,
Донецька обл., м. Горлівка, вул.
Черняховського, 73, (Платник
- Централізована бухгалтерія
Микитівського району при Департаменті
освіти, молоді та спорту Горлівської
міської ради (84629, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Оленіна, 10, )
на користь Комунального підприємства
по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради (84601, Донецька
область, м. Горлівка, вул. Ушева, буд. 1,
) суму боргу у розмірі 45435,41
грн., судовий збір у розмірі 1827,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Повернути з державного бюджету на
користь Комунального підприємства по
теплопостачанню «Вуглик» Горлівської
міської ради (84601, Донецька область, м.
Горлівка, вул. Ушева, буд. 1, )
сплачений у більшому розмірі судовий
збір у сумі 80,12 грн., за платіжним
дорученням № 411 від 21.02.2014р.

4. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 07.04.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 08.04.2014р.

Суддя
Я.О. Левшина

Вх: 18385/14

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО, 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 -
тр. особі