ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 911/4858/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії:

головуючого:Черкащенка
М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця
В.І.,розглянувши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Пісківський завод
скловиробів"на рішенняГосподарського
суду Київської області від13.02.2014у
справі № 911/4858/13за позовом
доПриватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пісківський завод
скловиробів"простягнення 502 139, 34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 13.02.2014 позов
задоволено повністю. Суд стягнув з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пісківський завод
скловиробів" на користь Приватного
акціонерного товариства "Київська
будівельна компанія "Київбудком" 470 830, 48
грн. основного боргу, 25 504, 70 грн. пені, 5
804,76 грн. 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду Київської області
від 13.02.2014, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пісківський завод
скловиробів" подало апеляційну скаргу,
в якій просило рішення суду скасувати
та відмовити позивачу в задоволенні
позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 07.03.2014 на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Пісківський завод скловиробів" на
рішення Господарського суду Київської
області від 13.02.2014 повернуто скаржнику.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Пісківський завод
скловиробів" через Київський
апеляційний господарський суд подано
касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області
від 13.02.2014, в якій воно просить рішення
суду скасувати і припинити провадження
у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, рішення Господарського суду
Київської області від 14.02.2014 в
апеляційному порядку не переглядалося.

Відповідно до п. 1 ст. 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу, зокрема на рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України" зазначено, що коли
касаційну скаргу подано на рішення чи
ухвалу місцевого господарського суду,
які не переглядалися в апеляційному
порядку, то відповідна обставина
виключає перегляд судового рішення у
касаційному порядку.

В такому випадку Вищий господарський
суд України відмовляє у прийнятті
касаційної скарги і виносить з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 107, 111-13 ГПК України.

З огляду на те, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Пісківський завод скловиробів" подано
касаційну скаргу на рішення
Господарського суду Київської області
від 13.02.2014, яке не переглядалося в
апеляційному порядку, то дана
обставина виключає перегляд такого
судового рішення в касаційному порядку
і є підставою для відмови в прийнятті
касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема повернення заяви або
скарги, відмови у відкритті
провадження у справі.

У п. 5.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" № 7 від 21.02.2013
зазначено, що питання про повернення
сплаченої суми судового збору
вирішується господарським судом за
результатами розгляду відповідних
матеріалів, у тому числі й за
відсутності заяви (клопотання) сторони
чи іншого учасника судового процесу
про повернення суми судового збору. Про
таке повернення зазначається в ухвалі,
якою здійснюється відмова у прийнятті
або повернення заяви (скарги), за
подання якої сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 107 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пісківський завод
скловиробів" у прийнятті касаційної
скарги на рішення Господарського суду
Київської області від13.02.2014 у справі №
911/4858/13.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пісківський завод
скловиробів" (07820, Київська область,
Бородянський район, смт. Пісківка, вул.
Жовтнева, буд. 1, ідентифікаційний код
33894121) судовий збір у розмірі 5 021 (п'ять
тисяч двадцять одна) грн. 39 коп.,
сплачений платіжним дорученням № 27541
від 18.03.2014.

Головуючий - суддя
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.