ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.14р. Справа № 904/1231/14

За позовом Прокурор Тернівського
району м. Кривого Рога в інтересах
держави в собі Криворізької міської
ради в особі Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Приватне акціонерне товариство
"Комета"

за участю Прокурора м.
Дніпропетровська

про стягнення 107 596,38 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Ягольник Г.В. - посв. №016143

Від позивача: Кузьменко С.А. - дов. №15
від 26.02.14р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м.
Кривого Рога в інтересах держави в собі
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" звернувся
до господарського суду з позовною
заявою про стягнення з приватного
акціонерного товариства "Комета"
заборгованості в сумі 107 596 грн. 38 коп.

Позивач та прокурор наполягали на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши
пояснення представника позивача,
прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено
договір №6402 від 01.11.2009р. на постачання
теплової енергії для потреб опалення,
вентиляції, гарячого водопостачання і
пару (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник
відпускає Споживачу теплову енергію
для потреб опалення, вентиляції,
гарячого водопостачання в необхідних
об'ємах, а споживач сплачує отриману
теплову енергію за встановленими
тарифами в строки передбачені даним
Договором.

Розділом 2 Договору передбачено, що
облік споживання теплової енергії
здійснюється згідно приборів обліку
або розрахунковим способом при їх
відсутності. Щомісячна сума оплати до
договору корегується з урахуванням
фактичної середньомісячної
температури зовнішнього повітря,
кількості днів і годин роботи.

Відповідно до розділу 3 Договору оплата
за відпущену теплову енергію
здійснюється споживачем щомісячно,
самостійно у грошовій формі, і іншими
формами розрахунку по узгодженню
сторін до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим. Якщо споживач являється
суб'єктом другого сектора
господарювання економіки і не здійснив
оплату за відпущену теплову енергію в
строк, встановлений п. 3.1 Договору він
несе відповідальність в відповідності
с п.п 4-7 ст. 231 Господарського кодексу
України і Законом України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
№543/96-ВР від 22.11.1996р. в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочки оплати. Споживач здійснює
передплату в грошовій формі, в розмірі
(75%) планового місячного споживання в
строк до 20 числа кожного місяця.

Встановлено, що позивач виконував
умови Договору своєчасно та у повному
обсязі.

Також встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за Договором щодо оплати
за отримані за Договором послуги
належним чином не виконував в зв'язку з
чим утворилась заборгованість за
спожиту теплову енергію у сумі 102 186
грн. 54 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та у встановлений строк
у відповідності з вказівками закону,
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в сумі заборгованості за
теплову енергію 102 186 грн. 54 коп., пені 3 090
грн. 28 коп., 3% річних 1 898 грн. 22 коп., суму
збитків від інфляції - 421 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Комета" (50086,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Леоніда Бородича, б. 15, оф. 113,
ідентифікаційний код 05825863) на користь
комунального підприємства теплових
мереж „Криворіжтепломережа" (50000,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний
код 03342184) заборгованість 102 186 грн. 54
коп., пені 3 090 грн. 28 коп., 3% річних 1 898
грн. 22 коп., суму збитків від інфляції -
421 грн. 34 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Комета" (50086,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Леоніда Бородича, б. 15, оф. 113,
ідентифікаційний код 05825863) в доход
Державного бюджету України в особі
управління Державного казначейства у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська,
р/р 3005 у відділенні банку ГУДКУ в
Дніпропетровській області, , МФО 805012) судовий збір 2 151 грн. 93
коп.

Видати наказ коли рішення набере
законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 18.04.2014р.