ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
Справа № 5016/1382/2011(16/101)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" про поновлення
строку пред'явлення наказу від 29.06.2011
р.№5016/1382/2011(16/101) до виконання

Стягувач: Публічне акціонерне
товариство "Миколаївобленерго" (54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40),
код 23399393

Боржник: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

суддя Фролов В.Д.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Мотін О.М.,
довіреність № 01/53-205 від 27.12.2013 р.

від боржника: представник не з'явився

24 березня 2014 р. від Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" надійшла заява
про поновлення строку для
пред'явлення наказу господарського
суду Миколаївської області від 29.06.2011
р. по справі № 5016/1382/2011(16/101) до
виконання.

Розглянувши матеріали заяви,
заслухавши пояснення представника
стягувача в судовому засіданні, суд
встановив:

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 08.06.2011 р. у
справі №5016/1382/2011(16/101) позовні
вимоги ПАТ «Миколаївобленерго»
задоволено повністю та стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 борг в сумі 1179 грн. 40 коп. та
судові витрати у сумі 338 грн.

29 червня 2011 р. на виконання рішення суду
від 08.06.2011 р. було видано відповідний
наказ.

В зазначеному наказі було зазначено, що
наказ дійсні для пред'явлення
державному виконавцю на протязі 1-го
року, тобто до 29.06.2012 р.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Стаття 119 ГПК України передбачає, що у
разі пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви та із
пояснень заявника, стягувач 03.08.2011 р.
звернувся до Корабельного відділу ДВС
ММУЮ із заявою про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу господарського суду від 29.06.2011 р.

Постановою ДВС від 23.09.2011 р. наказ
повернуто стягувачу без виконання.

12 грудня 2011 р. стягувачем повторно
направлено наказ до Корабельного ВДВС
для виконання.

Постановою Корабельного ВДВС від 28.12.2011
р. закінчено виконавче провадження.

03 грудня 2013 року стягувач вернувся із
заявою до Корабельного ВДВС з
проханням повідомити про стан
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу від 29.06.2011 р.

Листом від 25.02.2014 р. Корабельним ВДВС
повідомлено стягувача, що виконавче
провадження з примусового виконанню
наказу від 29.06.2011 р. по справі
№5016/1382/2011(16/101) завершено на підставі п.
10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»
та направлено до Центрального відділу
ДВС ММУЮ 28.12.2011 р. Зазначений лист
отримано стягувачем 03.03.2014 р.

04 березня 2014 р. стягувач звернувся із
заявою до Центрального ВДВС із запитом
про стан виконавчого провадження по
виконання наказу господарського суду
від 29.06.2011 р.

Листом від 06 березня 2014 року
Центральним ВДВС повідомлено
стягувача, що наказ господарського
суду від 29.06.2011 р. до відділу не надходив
та станом на 06.03.2014 на виконанні не
перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
причину пропуску строку пред'явлення
наказу суду до виконання поважною, а
заяву стягувача такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»
задовольнити.

2.Поновити Публічному акціонерному
товариству «Миколаївобленерго»
пропущений процесуальний строк для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Миколаївської
області від 29.06.2011 р. у справі №
5016/1382/2011(16/101) щодо стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго" в особі філії м.
Миколаєва /поштова адреса: 54055, вул.
Чигрина, 94, м. Миколаїв; юридична адреса:
54017, вул. Громадянська, 40,
м. Миколаїв; р/р 01 в Державному
ощадному банку України, МФО 326461, ) суму боргу у розмірі 463,58
грн. (чотириста шістдесят три гривні 58
коп.) -за актом № Э 9282 від 12.04.2010 р. про
порушення ПКЕЕ та 715,82 грн. ( сімсот
п'ятнадцять гривень 82 коп.) за актом № Э
9317 від 29.04.2010 р. про порушення ПКЕЕ; 102,00
грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного
мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість
гривень 00 коп.) - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

СуддяВ.Д.Фролов