ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 р.
Справа№ 914/517/14

Господарський суд Львівської
області розглянув у відкритому
судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» (м. Київ) в
особі: Львівської філії ПАТ
«Укртелеком» (м. Львів)

до відповідача: Централізованої
міської лікарні м. Борислава (м.
Борислав, Львівська обл.)

про: стягнення 13469,34 грн. суми основного
боргу, 144,35 грн. - пені, 103,40 грн. - 3% річних,
57,43 грн. інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Романяк Н.Б. - довіреність
№903 від 11.12.2013 року.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» (м.Київ) в особі:
Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (м.
Львів) до Централізованої міської
лікарні м. Борислава (м. Борислав,
Львівська обл.) про стягнення 13469,34 грн.
суми основного боргу, 144,35 грн. - пені,
103,40 грн. - 3% річних, 57,43 грн. інфляційних
втрат.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 18.02.2014 року
порушено провадження у справі і
призначено до розгляду на 25.02.2014 року.
Ухвалою суду від 25.02.2014 року розгляд
справи відкладено до 04.03.2014 року, у
зв'язку з відсутністю представників
сторін. Ухвалою суду від 04.03.2014 року
розгляд справи відкладено до 13.03.2014
року, у зв'язку з відсутністю
представника відповідача. Ухвалою суду
від 13.03.2014 року розгляд справи
відкладено до 20.03.2014 року, у зв'язку з
відсутністю представника відповідача.
Ухвалою суду від 20.03.2014 року розгляд
справи відкладено до 26.03.2014 року, у
зв'язку з відсутністю представника
відповідача. Ухвалою суду від 26.03.2014
року розгляд справи відкладено до
09.04.2014 року, у зв'язку з відсутністю
представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
18.02.2014 року, про відкладення від 25.02.2014
року, від 04.03.2014 року, від 13.03.2014 року, від
20.03.2014 року, від 26.03.2014 року не виконав,
явку повноважного представника в
судове засідання забезпечив.

03.03.2014 року за вх.№1128/14 позивач подав
клопотання про припинення провадження
в частині стягнення 11020,06 грн. основного
боргу, а також просить стягнути з
відповідача 2449,28 грн. основного боргу,
144,35 грн. пені, 57,43 грн. інфляційних
втрат, 103,40 грн. 3% річних, 1827 грн.
судового збору та долучення додаткових
доказів до матеріалів справи.

13.03.2014 року за вх.№10910/14 позивач подав на
виконання вимог ухвали суду копії
платіжних доручень.

19.03.2014 року за вх.№12001/14 позивач подав
пояснення по справі.

20.03.2014 року за вх.№12238/14 позивач подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

25.03.2014 року за вх.№12785/14 позивач подав
клопотання про долучення доказів до
матеріалів справи.

08.04.2014 року за вх.№14946/14 позивач подав
клопотання про припинення провадження
у справі, у зв'язку з оплатою боргу
відповідачем у повному обсязі та
судових витрат.

Відповідач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
18.02.2014 року, про відкладення від 25.02.2014
року, від 04.03.2014 року, від 13.03.2014 року, від
20.03.2014 року, від 26.03.2014 року не виконав,
явку повноважного представника не
забезпечив, хоча і був своєчасно,
належним чином, відповідно до ст.64 ГПК
України, повідомлений про час, місце і
дату розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішив господарський
спір між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу
даного спору на вирішення третейського
суду;

6) підприємство чи організацію, які є
сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Враховуючи обставини сплати боргу
відповідачем, що викладені у заяві
позивача та додаткових матеріалах, а
також те, що такі дії не порушують прав
та охоронюваних законом інтересів
інших осіб, суд припиняє провадження у
справі на підставі ч.1 ст.80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що
відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Судові витрати слід залишити за
позивачем, у зв'язку з тим, що вони
повністю були відшкодовані останньому
відповідачем, про що зазначено у
клопотанні позивача про припинення
провадження у справі від 08.04.2014 року за
вх.№14946/14.

Враховуючи вищенаведене , керуючись
ст.ст. 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/517/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» (м.Київ) в особі:
Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (м.
Львів) до Централізованої міської
лікарні м. Борислава (м. Борислав,
Львівська обл.) про стягнення 13469,34 грн.
суми основного боргу, 144,35 грн. - пені,
103,40 грн. - 3% річних, 57,43 грн. інфляційних
втрат - припинити.

Суддя
Пазичев В.М.