м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявоюПублічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Надра"проПоворот виконання рішення та
видачу відповідного наказу у
справіГосподарського суду міста Києва
обмеженою відповідальністю "Спарта
Карпітал"до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Надра-Альянс" 2. Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра"простягнення 4626282,70
грн.Головуючий суддя - Блажівська О.Є.
Суддя - Удалова О.Г.
Суддя - Чебикіна С.О.
За участю представників:
Від позивача:не з'явилисьВід
відповідача -1:не з'явилисьВід
відповідача-2:Кренець О.С. за дов. б/н від
05.03.2014 року до 05.03.2015 року
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста
Києва від 06.09.2012 року у даній справі,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 23.10.2012 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 14.01.2013 року, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спарта Капітал"
задоволено частково, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спарта Капітал" 4383600
грн. відсоткового доходу, 176562,70 грн.
річних та 64380 грн. витрат по сплаті
судового збору. В решті вимог щодо
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Надра-Альянс"
збитків у сумі 1000 грн. відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду
від 06.09.2012 року, господарським судом
міста Києва Товариству з обмеженою
відповідальністю "Спарта Капітал"
видано відповідний наказ від 02.11.2012
року.

Виконавче провадження з виконання
даного наказу відкрите згідно
постанови відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві від 07.11.2012
року ВП № 35059873.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві від 29.12.2012
року виконавче провадження ВП № 35059873 у
зв'язку з повним виконанням
зазначеного наказу суду від 02.11.2012 року
було закінчено.

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Господарського
суду міста Києва від 06.09.2012 року у даній
справі з підстав визнання в судовому
порядку недійсним договору
відступлення права вимоги від 16.07.2012
року № 16/7, укладеного між Пайовим
недиверсифікованим венчурним
інвестиційним фондом закритого типу
"Венчурний капітал та позивачем ТОВ
"Спарта Капітал", яке стало підставою
ухвалення рішення, що підлягає
перегляду.

За результатами перегляду рішення
господарського суду міста Києва від
06.09.2012 року у даній справі за ново
виявленими обставинами, судом було
прийнято рішення від 22.01.2014 року, яким
задоволено заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами та в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
заявою про поворот виконання рішення
суду та видачу відповідного наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ГПК України якщо
виконані рішення або постанова змінені
чи скасовані і прийнято нове рішення
про повну або часткову відмову в
позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року заяву про поворот
виконання рішення прийнято до
розгляду, розгляд заяви призначено на
31.03.2014 року.

31.03.2014 року представник відповідача - 2
та представник державної виконавчої
служби у судове засідання з'явився.

31.03.2014 року представники позивача та
відповідача - 1 у судове засідання не
з'явились, на виконання вимог ухвали
суду витребувані документи по справі
не надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання були
повідомлені належним чином. Судом
оголошено про перехід розгляду справи
по суті.

Представник відповідача - 2 надав суду
усні пояснення по суті заяви про
поворот виконання рішення.

Представник державної виконавчої
служби надав суду усні пояснення по
суті справи.

Представник державної виконавчої
служби надав суду клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року розгляд заяви про
поворот виконання рішення суду у даній
справі відкладено на 07.04.2014 року.

04.04.2014 року через канцелярію
господарського суду міста Києва від
відповідача-2 надійшло клопотання про
доручення документів до матеріалів
справи.

07.04.2014 року представник відповідача-2 в
судове засідання з'явився.

Представники позивача та відповідача-1
у судове засівання не з'явились, на
виконання вимог ухвали суду
витребувані документи по справі не
надали, про причини неявки належним
чином суд не повідомили. Про дату, час
та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 надав суду
усні пояснення по суті заяви про
поворот виконання рішення, заяву про
поворот виконання рішення підтримав у
повному обсязі.

Як визначено статтею 122 ГПК України,
якщо виконані рішення або постанова
змінені чи скасовані і прийнято нове
рішення про повну або часткову відмову
в позові, або провадження у справі
припинено, або позов залишено без
розгляду, боржникові повертається все
те, що з нього стягнуто на користь
стягувача за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих
грошових сум, майна або його вартості
провадиться господарським судом за
заявою боржника, до якої додається
довідка, підписана керівником чи
заступником керівника і головним
(старшим) бухгалтером, про те, що суму,
стягнуту за раніше прийнятим рішенням,
списано установою банку або майно
вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення
або постанова змінені чи скасовані і
прийнято нове рішення про повну або
часткову відмову в позові, або
провадження у справі припинено, або
заяву залишено без розгляду,
господарський суд виносить ухвалу про
повне або часткове припинення
стягнення за зміненими чи скасованими
у відповідній частині рішенням,
постановою.

Як вже зазначалося вище, рішенням
Господарського суду міста Києва від
06.09.2012 року стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спарта
Капітал" 4383600 грн. відсоткового доходу,
176562,70 грн. річних та 64380 грн. витрат по
сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного
суду від 23.10.2012 року та Постановою
Вищого господарського суду України від
14.01.2013 року у справі № 5011-16/10583-2012
рішення Господарського суду міста
Києва від 06.09.2012 року залишено без змін.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 06.09.2012 року, видано
відповідний наказ від 02.11.2012 року.

У постанові про закінчення виконавчого
провадження ВП № 35059873 від 29.12.2012 року
зазначено, що виконавче провадження з
примусового виконання наказу
Господарського суду міста Києва №
5011-16/10583-2012 від 02.11.2012 року закінчено.

Рішення господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 року задоволено заяву
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами та в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Зазначене рішення господарського суду
міста Києва ні в апеляційному, ні в
касаційному порядку не оскаржувалось.

Поворот виконання є цивільною
процесуальною гарантією захисту
майнових прав відповідача, яка полягає
у поверненні позивачем (стягувачем)
відповідачу (боржнику) всього
одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання
необхідні: одержання позивачем майна
або грошових сум у порядку виконання
рішення суду; зміна чи скасування
постанови і прийняття нового рішення
про повну або часткову відмову у
позові; припинення провадження у
справі; залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що рішення господарського суду міста
Києва від 06.09.2012 р. у справі №5011-16/10583-2012
скасовано, і в задоволенні позову
рішенням господарського суду міста
києва від 22.01.2014 року відмовлено
повністю, то суд приходить до висновку
про задоволення заяви Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" про поворот виконання
рішення господарського суду міста
Києві від 06.09.2012 року, яким стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спарта Капітал" 4383600
грн. відсоткового доходу, 176562,70 грн.
річних і 64380 грн. витрат по сплаті
судового збору та видати на користь
відповідача-2 у справі відповідний
наказ про поворот виконання рішення
суду в цій частині.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 86, 122 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про поворот виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
06.09.2012 р. у справі № 5011-16/10583-2012
задовольнити.

2. В поворот виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
06.09.2012 р. у справі № 5011-16/10583-2012 стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спарта Капітал" (04053,
м. Київ, вул. Артема, 50, офіс 4-В,
ідентифікаційний код 35746303) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, ідентифікаційний код
20025 (чотири мільйони триста
вісімдесят три тисячі шістсот) грн.
відсоткового доходу, 176562 (сто сімдесят
шість тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн.
70 коп. річних, 64380 (шістдесят чотири
тисячі триста вісімдесят) грн. витрат
по сплаті судового збору. Видати наказ.

Головуючий суддя
О.Є. Блажівська

Суддя
О.Г. Удалова

Суддя
С.О. Чебикіна